El derecho al olvido: del "sacrificio digital" a la desindexación con Jessica Oceguera

Podcast Eddy Warman de Noche 04 Diciembre 2025. Jessica Oceguera, empresaria y fundadora de "Mujeres transformando a México", nos habla sobre el derecho al olvido: del "sacrificio digital" a la desindexación, y nos dice por qué en México se debe impulsar reforma para garantizar el derecho al olvido.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Episode Transcript

Speaker 1 (00:10):
Si te gusta

Speaker 2 (00:11):
la tecnología, viajes, autos, alta cocina, vinos y gadgets, llegaste
al lugar indicado. Aquí comienza Eddie Warman de noche.

Speaker 3 (00:21):
Jessica es una empresaria mexicana, mexiquense.¿ De qué parte del
Estado de México

Speaker 4 (00:26):
Vivo en Metepec. Nací en Toluca, en el Estado de México.
Vivo en Metepec. Y, pues, bueno, te platico un poco. Mira,
el tema en la Unión Europea existe desde hace ya
varios años lo que se denomina el derecho al olvido.

Speaker 2 (00:39):
El

Speaker 4 (00:39):
derecho al olvido le da la posibilidad a cualquier gente
que haya sido ridiculizada, victimizada o que tenga algún tipo
de antecedente histórico que puede generarle algún tipo de negativo
en su vida, la posibilidad de generar lo que se
llama desindexación de la web.¿ Qué quiere decir? Que si
yo busco a Eddie Warman, que en algún momento tuviste
alguna situación de crisis, vamos a hablar de algo muy normal, ¿no?

(01:02):
Un divorcio. y aparece ahí en búho legal que te divorciaste,
o una pensión alimenticia y apareces como deudor alimenticio, que
es lo mínimo, ¿no? Voy a empezar de lo mínimo

Speaker 1 (01:12):
a lo máximo.

Speaker 4 (01:14):
No, la realidad es que ahí no hay un buro
favorable para acreedores alimenticios. Existe un buro de deudores alimenticios.
Pero suponiendo que está ahí tu nombre etiquetado y tú
vas a aspirar para un puesto en alguna empresa, etc.
Lo primero que van a hacer es googlear tu nombre
y vas a aparecer como deudor alimentario. Entonces, eso no
es justo porque tú has sido ya un padre correcto, cumplidor, etc.

(01:36):
Sin embargo, se quedó ese antecedente histórico en la web.
Ante una situación así que hablo de lo mínimo, ahora
me voy al extremo. Hay casos de muchas personas a
las cuales a través de un momento chusco se les
destruye la vida. Porque cualquier persona hoy día con un
celular se siente con el derecho de grabarte, ridiculizarte, editar

(01:57):
esa imagen y destruirte la vida. Una vida que puede
ser de una trayectoria de muchísimos años. filantrópica, periodística, la
que tú quieras, ¿no? Y yo creo que cualquier cosa
que hoy día esté etiquetada en la Internet no define
a una persona. Todos tenemos derecho a la reivindicación y
a la no revictimización de un hecho que pudo haber

(02:18):
sido desfavorable en su momento para ti o para cualesquiera.
Ahora vámonos a un nivel básico, un niño, un joven, ¿no?
Que se le hace bullying en la escuela, que lo
grabaron en algún momento que les pareció chusco, ¿no? Y
que el resto de los niños le están haciendo una
burla constante ante esa escena. Lo suben a TikTok, lo
suben a Facebook, lo suben a Instagram, lo suben a

(02:40):
redes sociales. Y hay casos muy altos de suicidio en
México por este motivo

Speaker 3 (02:45):
Bueno, el caso de la serie Adolescence. Así es. O Adolescente.

Speaker 4 (02:48):
Así es. Entonces, hay muchos documentados en México y la
realidad es que no hay una ley... que regula el
daño moral en nuestro país como tal, no lo existe,
aun cuando la constitución en su artículo 16 dice que ningún
ciudadano mexicano puede ser molestado en su persona, bienes, posesiones,
etc

Speaker 3 (03:09):
No has visto o no escuchaste de esta ley que
si criticabas a un funcionario público desde una caricatura, Fue
un esfuerzo

Speaker 4 (03:21):
que quería hacer Ricardo Monreal hace años.¿ Quién es Ricardo

Speaker 3 (03:24):
Monreal?

Speaker 4 (03:25):
Uno y me parece diputado federal. Él hablaba de borrar
ciertos contenidos dolosos que pudieran ridiculizar a un funcionario. Sin embargo, Eddie,
hay que segmentar el interés público de los particulares. El
interés público, evidentemente, hay que tener una memoria colectiva con
acerca de actos de corrupción, cuando se trata de un
mal manejo de recursos públicos, cuando se trata de algo

(03:46):
que verdaderamente lastime al pueblo de México, o que sea
del interés colectivo

Speaker 3 (03:50):
No, pero qué mal está. O sea, los borres o
no los borres, les da igual.

Speaker 4 (03:55):
Claro, pero no es correcto tampoco limitar la acción periodística
de investigación de que tú generaste una nota de investigación
donde cierta persona generó, no sé, un desvío de miles
o millones y tampoco porque... tiene que bajar esa información,
tiene que haber selectividad al momento de tener qué información

(04:16):
sí y qué información no, qué informaciones del interés colectivo
y también qué está afectando a los particulares. Yo hoy
vengo con voz de ciudadana, yo no vengo con voz
de ningún partido político, de ningún colectivo, mi única inquietud
es que podamos generar el suficiente volumen de personas que
estén de acuerdo con lo que te estoy diciendo y
que sería promover evidentemente una ley como lo hace la

(04:38):
Unión Europea, denominada Derecho al Olvido, para que todos aquellos
particulares y personas que no son del interés colectivo puedan
tener una vida reivindicada, ¿no? Para que lo que esté
en Internet no los defina.

Speaker 3 (04:51):
Déjame hacerte un par de preguntas. Lo voy a hacer
ahora en redes porque tenemos una pausa. En 88.9 Noticias, información
que sirve. Y además muchas gracias por este vino de
Argentina que me hiciste el favor de traer. Y quien
te lo haya recomendado, ahora les voy a decir, un
cosecha 2021 de President's Blend. Oye, si pesa la botella, la
puedes ver dar maleta.¿ Cómo manejarse el sacrificio digital? Pues

(05:16):
la desindexación, una propuesta que trae ella para particulares principalmente, ¿no?
Por supuesto. A ver, vámonos ahora sí a cero. Si
tú quieres presentar. Una propuesta así,¿ a quién se la presentas?¿
Quién debe de votarla?¿ Quién la aprueba?¿ Cómo se promulga?¿
Quién la debe de obedecer?

Speaker 4 (05:38):
Se promulga como ciudadanos ante los congresos locales. Ocupamos 3.000 firmas
que aprueben evidentemente esta iniciativa. Por eso estamos aquí hoy, Edi,
justo buscando la empatía de la sociedad en general al respecto.
Y se hace una presentación como cualquier ciudadano, como un
colectivo ciudadano, precisamente para que se haga una reforma en

(05:59):
este caso a la ley federal de acceso a la información,
a la protección de datos personales y de personas. Hay
que hacer adecuaciones a la ley porque si bien en
México existe esta ley que protege los datos de los particulares,
la identidad de los particulares, y lo vemos cuando hay
un delincuente que le ponen el cintito en los ojos

(06:20):
aparentemente para proteger su identidad. Y le ponen N. Juan N.,
Lourdes N., no lo sé. Sin embargo, esto no es
suficiente cuando hablamos del interés particular o evidentemente de una
persona que cae ahí por alguna situación malintencionada. Porque a veces,
ahorita digo, platicábamos fuera del aire el caso de una

(06:40):
chica de Monterrey que junto con sus amigas se metieron
a robar por hobby porque fue como el juego del
día a una tienda departamental. Una de ellas grabó todo
y ridiculizó a una como si hubiera sido la responsable.
O sea, las cuatro extras quedaron totalmente libres del video.¿
Se

Speaker 3 (06:59):
habrán puesto de acuerdo en lastimar a esta niña

Speaker 4 (07:02):
Seguramente existía esa versión contra ella porque casualmente fue la
única que apareció. a la que etiquetaron en redes sociales,
a la que lastimaron diciéndole, no recuerdo bien el sinónimo,
el seudónimo que le pusieron, pero al final ella se
suicidó 20 días después, con 16 años. Esto sucede en México, en

(07:22):
Latinoamérica y en el mundo entero. Y lo mismo pasa,
o sea, piensa en una persona que cayó en prisión
por alguna situación injusta. Y que el día de mañana,
cuando por fin logra cumplir su condena, o simplemente hay
mucha gente que está sujeta a proceso durante años

Speaker 1 (07:41):
siendo

Speaker 4 (07:42):
inocente.

Speaker 1 (07:43):
Porque no tienen dinero.

Speaker 4 (07:44):
Porque no tienen dinero

Speaker 1 (07:45):
Para pagar un abogado.

Speaker 4 (07:46):
Sin embargo, ya se quedó en el registro que tiene
un antecedente penal, que fue sujeta a un proceso o no.
Y el día de mañana que quiere buscar empleo en
una empresa.

Speaker 3 (07:59):
Lo piensas dos veces en contratarlo.

Speaker 4 (08:01):
Lo vemos muy claro y tú me estás dando la razón.

Speaker 3 (08:04):
Ahora, esto que llamas desindexación, víctimas del sacrificio digital es
como se ha llamado,

Speaker 4 (08:13):
¿no? La desindexación es básicamente la desvinculación de una liga
de Internet. Que cuando aparezca, y vuelvo a lo mejor
al ejemplo de Juan N., que cuando Juan N., deudor alimenticio,
que él ya cumplió con todas sus pensiones alimenticias, ya
no aparezca su nombre como deudor, sino que la información
se desindexe una vez que se compruebe que esto ya

(08:33):
no es del interés colectivo o que simplemente está afectando
el honor, la reputación o el futuro de esa persona.
Porque esto nos puede pasar a cualquiera. Vuelvo a lo mismo,
esto no es privativo. de una persona pública, de un político...
puede ser un deportista, puede ser un artista... digo, es
el caso de este chico Kalimba... que es un gran
cantante y un gran artista... le dijo a una expareja

(08:56):
que era un abusador sexual... y ahora tú lo ves
y lo ves como un abusador sexual... cuando no tuvo
ninguna implicación... aparentemente

Speaker 3 (09:03):
jurídica... aparentemente jurídica...

Speaker 4 (09:06):
aparentemente jurídica, sin embargo... ya se le queda la etiqueta...
es ahí donde tenemos que apelar a la dignidad de
la persona... A la reivindicación y a la dignidad de
la persona. Y es a donde yo quiero llegar. Eso
es desindexación. El desvincular la liga cuando tú googleas el
nombre de una persona. Sin embargo, la propuesta que tenemos

(09:26):
de adecuación a la Ley Federal de Protección de Datos...
y de personas, es justo esto, o sea, que se
divida el interés colectivo del interés particular, ¿no? Que hagamos
un test ante lo que es la Secretaría Anticorrupción y
del Buen Gobierno y Transparencia del Gobierno Federal, que sería
la instancia

Speaker 3 (09:45):
correspondiente.¿ Cómo se llama esa instancia?

Speaker 4 (09:49):
Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno y Transparencia del

Speaker 3 (09:52):
Gobierno Federal. No, no, no.¿ Alguien había oído de eso?¿
Alguien había oído de esa...?¿ Cómo se

Speaker 4 (09:58):
llama? Secretaría Anticorrupción de Buen Gobierno y Bienestar

Speaker 3 (10:02):
Perdón, de Buen Gobierno y Transparencia. Bueno, como se llame
esa secretaría,¿ alguien había oído?¿ Me quieren mandar un mensaje al 55 91 98 66 24?¿
91 98 66 24 a mis redes? Puede ser mensaje de voz, si quieren.
Porque yo nunca había visto eso, ni sé para qué sirve. Bueno, existe.

Speaker 4 (10:24):
El gobierno federal tiene esta secretaría donde una de sus direcciones...
Yo

Speaker 3 (10:29):
creo que ni ellos mismos saben que existe

Speaker 4 (10:31):
Voy a dedicarme un poquito, pero también me sorprendió. Es
la unidad de protección de datos personal. Lo que antes
era el IFAI, seguramente les debe de sonar. El

Speaker 3 (10:40):
Instituto

Speaker 4 (10:41):
de Acceso a la Información

Speaker 3 (10:43):
Esos que te venden luego... El aviso

Speaker 4 (10:46):
de privacidad.

Speaker 3 (10:47):
Ah, bueno. Aunque lo firmes, luego te hablan... De bancos
que no tienen nada que ver de tarjetas. Me vuelves
a

Speaker 4 (10:53):
dar la razón, Eddy, en el sentido de que debe
de haber una verdadera protección a los datos personales.¿ Cuántas
veces no solicitaste una tarjeta de crédito y te acaban
llamando de 10 mil instancias más?

Speaker 3 (11:05):
Aunque no la hayas solicitado.

Speaker 4 (11:07):
Te venden la base de datos, ¿no? Entonces ya te
vuelves tu sujeto colectivo comercial cuando nunca autorizaste. O sea,
esa es su información. Lo mismo pasa con una foto.
Lo mismo pasa con un video en un restaurante. Tú
estás feliz con tus amigos, disfrutando, no lo sé.

Speaker 3 (11:24):
Pues sí, si no te invitan,¿ por qué no? No
te invitan a compartir, qué mala onda.

Speaker 4 (11:29):
Ya sé, pero sí es importante que nos hagamos conscientes
de que en México estamos todavía cortitos en materia de legislación,
hablando de manejo de protección de datos personales. Eso es importante.

Speaker 3 (11:42):
Te contactamos.¿ Cómo sumamos esta iniciativa? Muchas gracias. Que me
parece muy interesante.

Speaker 4 (11:46):
Te agradezco, Eddie. Gracias, María Laura, por tu paciencia. No,
me encanta. Es que ya

Speaker 1 (11:52):
mi

Speaker 4 (11:52):
firma la tienes. Muchas gracias.

Speaker 1 (11:54):
Si pudiera firmar por diez,

Speaker 4 (11:55):
firmaba por diez. Me encanta

Speaker 2 (11:56):
Se los

Speaker 4 (11:56):
agradezco mucho. Justo el esfuerzo es este, ¿no? Que nos
permitan difundir a la mayor cantidad de personas. A mí
me pueden encontrar en mi sitio web, www.jessicaoseguera.mx. Hay un
dato ahí de contacto. Vamos a subir la cartita para
que nos regalen una firma. Pero

Speaker 3 (12:13):
la sube es en org.no se que, ¿no? Que puedes firmar.

Speaker 4 (12:16):
Exacto, exacto. Vamos a hacerlo así, pero mientras ahí nos
podemos contactar. Yo contesto los mensajes y te agradezco mucho
el tiempo, Eddie.

Speaker 3 (12:23):
A ti, yo te agradezco que hayas venido y te
agradezco la explicación y te agradezco que nos hayas traído
este vino

Speaker 2 (12:30):
Estás escuchando el podcast de Eddie Warman.