Onduidelijk over uitspraken informateur: 'Razend interessante journalistieke kwestie'

Hans Wijers lag al gelijk onder vuur als informateur voor D66 en CDA, omdat hij zich lelijk zou hebben uitgelaten over Yesilgöz en de VVD. Maar er is een nieuwe ontwikkeling. Eric Smit van Follow the Money zegt dat hij die uitlatingen heeft gedaan, niet Wijers. "Het waren mijn woorden, dat was nu juist mijn bijdrage op het podium", vertelt Smit. Volgens hem heeft Wijers hooguit instemmend geknikt. Dat Smit dit niet gisteren al duidelijk had gemaakt kwam omdat hij een drukke dag had en er verder geen aandacht aan had besteed. NRC doet volgens Smit voorkomen in het artikel dat Wijers een heel ongenuanceerd verhaal heeft gehouden op het podium, maar dat is volgens hem zeker niet het geval. Anna Dijkman, columnist bij het FD, vraagt zich nu af waarom NRC dit dan zo hard heeft durven zeggen. "Ze zouden bij de krant ook filmbeelden hebben, maar het blijft onduidelijk wat daar dan gezegd is." Volgens Marc Veeningen, hoofd nieuws bij Talpa, ligt de bal nu bij NRC. "Hoe kwamen ze bij dit verhaal en hoe zit het met de opname? Daar ligt nu het koortsachtig overleg lijkt mij." Neemt niet weg dat Veeningen die een buitengewoon interessante journalistieke kwestie vindt. "Razend interessant waar we nu live in zitten."  Aan tafel zitten Marc Veeningen, Anna Dijkman en Spraakmaker Frank Candel. Eveline van Rijswijk van het Taalteam sluit het mediaforum af.