El gran momento de Hugo González en la NBA

Hugo González está sorprendiendo a toda la NBA. Un jugador que está conquistando a muchos en Estados Unidos por su rendimiento en los Boston Celtics.
El ex del Real Madrid ha caído de pie en el conjunto verde y viene de su mejor partido en la NBA con 18 puntos, 16 rebotes, 3 robos y 2 tapones saliendo como titular ante los Milwaukee Bucks. 
¿Hasta dónde puede llegar Hugo González? ¿Cuál es su techo? ¿Qué podemos esperar a futuro?
En el episodio de hoy Alejandro Gaitán y Víctor Arrufat analizan este tema así como la actualidad de la liga, los equipos y jugadores en mejor y peor forma y otras claves de la mejor competición de baloncesto del mundo.
NBA House es un programa ofrecido por DAZN. Vive la Liga Endesa y la NBA en DAZN. Plan Baloncesto por solo 9,99 €/mes.
Usa este enlace y suscríbete: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome 
Disfruta de este programa cada miércoles al mediodía en YouTube, podcast y en la App de DAZN.
Puedes suscribirte aquí a Gigantes para apoyar el proyecto (https://www.gigantes.com/tienda/)
Suscríbete y síguenos en redes sociales:
📲​https://www.youtube.com/channel/UCXJnFRcssT0Q1ID_V6Or1sQ
📲​https://twitter.com/gigantesbasket
📲​https://instagram.com/gigantesdelbasket
Más en https://www.gigantes.com
Contacto: [e-mail]


📰 Un programa patrocinado por DAZN. 

Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Hugo González ha llegado a la NBA para quedarse y
hoy te contamos por qué. Vive el espectáculo de la
Liga Andesa y la NBA en Dazón. Suscríbete al Plan
Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes. Pónganse cómodos. Bienvenidos
una semana más a vuestra casa, a NBA House, a
tu programa semanal de análisis de la mejor liga del
mundo aquí, en Gigantes del Básquet y también en Dazón.

(00:23):
Si te gusta lo que hacemos, nos apoyas de una
forma muy sencilla, dando like, dejando la suscripción y, si quieres,
también un comentario. Mi nombre es Víctor Arrufat y, como siempre,
tengo el lujo de compartir un ratito de charla con
Alejandro Gaitán.

Speaker 3 (00:38):
Bonito fondo, ¿eh

Speaker 2 (00:50):
Alejandro? Me gusta

Speaker 4 (00:52):
tío. Sí, es que el otro día hubo alguna crítica
sobre que no nos cambiábamos la ropa, un programa al
otro o lo que sea, y entonces he dicho, mira,
pues hoy me voy a cambiar hasta de país. Y
me he ido a otro país y otro fondo. Pero
la misma ropa. La misma ropa. Eso es el uniforme.

Speaker 2 (01:10):
Tengo un gusto estético tremendamente malo y más para todas
estas cosas de setups y posters y todo esto que
mucha gente hace muy bien en este mundillo. Así que
si me gusta a mí, probablemente sea un fondo bastante malo.
La verdad

Speaker 4 (01:28):
tiene pinta de ser bastante malo, pero creo que el
productor lo va a arreglar, como siempre.

Speaker 2 (01:32):
El productor hoy está feliz, hoy está contento. Tampoco entiendo
muy bien por qué. La verdad, te iba a preguntar, tío.
La semana de NBA ha sido muy rara, macho. Teníamos
partidos muy buenos, pero muy, muy buenos. Bueno, se enfrentaban
los tres primeros de la NBA entre sí, ni más
ni menos. Y luego teníamos otros partidos, un Knicks-Cubs. Bueno,

(01:55):
partidos con mucha vidilla, con mucho lore, que dicen también
los modernos. Y lo cierto es que por lesiones, por
cómo han sido los partidos en los que han estado
todos sanos y demás, se ha quedado bastante fría la semana.

Speaker 4 (02:10):
flojitas es la NBA de marzo que ha empezado el 27
de febrero 26 de febrero pero bueno es la NBA de
marzo es un producto que hemos de coger siempre con
pinzas que parece que sí pero que al final no
que hay equipos que igual quieren reservar a este jugador
para no dar pistas llegar a playoff que no sé
qué y bueno sí yo hablo de los equipos de
arriba ni siquiera entro a los equipos de abajo y

Speaker 3 (02:31):
al

Speaker 4 (02:31):
final hay muchos hay muchos duelos que quedan descafeinados y
que acaban en por ejemplo el Knicks Spurs de la
semana pasada de hace tres días eh No hubo

Speaker 2 (02:41):
ningún tipo de historia en el partido. Totalmente. Además, era
la revancha de la final de la Copa. Venían los
Spurs con 11 victorias consecutivas. Lo cierto es que el partido
se queda terriblemente descafeinado. Y además, ahora que hablabas... Yo
es que no sé por qué tenía la sensación de
que una vez pasaba el deadline había un poco más

(03:03):
de gracia por ver cómo encajaban los nuevos fichajes... en
los nuevos equipos, valga la redundancia. Aquí, claro, como los
grandes movimientos, quitando el de Harden, se han hecho en
equipos que no son muy competitivos, por ejemplo, Zubac a
los Pacers, Jaren Jackson a los Utahians, pues tampoco tenemos
muchas de estas historias. Casi que lo más importante que

(03:23):
nos queda, y ya hilo con el tema principal del
programa de hoy, son los Boston Celtics de Jason Tatum,
que apunta a volver esta semana o la que viene,
según Bill Simmons, y de Hugo González. del que vamos
a hablar hoy largo y tendido.

Speaker 4 (03:40):
Sí, del que todavía no ha hablado Bill Simmons lo suficiente,
pero Van Gandy sigue enamorado del rookie de los Celtics,
que es verdad. Viene seguramente de su mejor partido en
la temporada, en la pista de los Bucks, sin Jalen,
sin Keta, sin Tatum, evidentemente, que como comentas, todo apunta
a que volverá en los próximos 15 días.

Speaker 2 (04:02):
Nos ha

Speaker 4 (04:02):
sorprendido a todos. Por mucho que hubieras visto todos los
partidos de Hugo González en el Madrid... en cantera del
Real Madrid, con selecciones inferiores, era muy difícil pensar que
Hugo pudiera llegar a hacer esto en su primer año.
O sea, sí que esta versión de Hugo lo puede
hacer en la NBA, pero en su primer año y
en unos Celtics que van segundos, era realmente complicado pensar

(04:23):
que podía traducir no solo el rendimiento, sino los números
que ya consigue ambas. Y es momento de plantearnos qué
jugador tiene tanto la selección española como los Boston Celtics
en el perfil de Hugo González

Speaker 2 (04:37):
Exacto. Para mí hay un punto ahí muy importante. Que
esto no son números en un equipo de… Es que
no son ni números ni siquiera. Es impacto en un
equipo que es segundo de la conferencia este y que
es cuarto de la NBA. Pero es un impacto… Bueno,
es el mejor en netrating de los Boston Celtics. Un
dato que, por supuesto, hay que coger con pinzas porque

(04:58):
también hay una cuestión ahí de proyección de minutos y demás. Pero, bueno,
al final es el jugador… que le sale mejor por
netrating a los Boston Celtics, que son cuartos de la
conferencia este, y es un jugador que juega, no es
un jugador residual que puede hinchar un montón este tipo
de estadísticas. Entonces, que no es porque sea español, que también,

(05:20):
por supuesto, que no es porque sea de los Boston Celtics,
sino porque es un jugador que, podríamos decir, de los
que no hacen grandes números, de los que no están
en el radar de las estadísticas, probablemente es de los
que más impacto tengan.

Speaker 4 (05:35):
Sí, o sea, decías es el segundo mejor net rating
de toda la NBA. Y es verdad, el net rating
es una estadística colectiva. Y el más menos es una
estadística que se tiene que coger con pinzas. Pero cuando,
lo que comentas, cuando llevas más de 50 partidos, casi 60 partidos,
cuando juegas casi 20 minutos por partido, o sea, ya no
es una casualidad que el equipo contigo sea 17.1 puntos mejores

(05:57):
que el rival. Solo Alex Caruso mejora eso. Si tú
coges la lista de los mejores de la NBA es Oklahoma, Hugo, Oklahoma, Oklahoma, Oklahoma, Oklahoma, Oklahoma, Wemby,
y creo que luego ya son Oklahoma, Keta y Derrick White.
Que Hugo tenga este impacto, porque al final es lo
que esperábamos de él, que tuviera un impacto positivo, que
fuera un jugador que acompañara a él a conseguir victorias

(06:20):
y que aportara desde el primer día sin hacer números extravagantes,
eso para un novato es algo no muy convencional. O sea,
si tú miras los números de... cualquier otro rookie, primero
la mayoría están en equipos de parte baja o parte
media para abajo, que eso influye a la hora de
aportar victorias pero es que hay partidos en los que

(06:41):
me acuerdo un partido en Indiana creo que Boston gana
por 6 puntos y Hugo tiene un más 32 que eso no
es casualidad que pasa de manera habitual porque primero forma
parte de la segunda unidad que el nivel defensivo que
aportan es es que me faltan adjetivos a veces para
entenderlo y ese es uno de los motivos por los
que el on-off de Jalen Brown es malo en ese

(07:02):
aspecto por la defensa de la segunda unidad pero luego
es tan fácil como cuando tú ves a Hugo jugar
siempre están pasando cosas siempre están pasando cosas a veces
son malas y por eso Hugo tiene partidos de tres
minutos porque Matsula no lo vuelve a sacar pero cuando
son buenas como pasó con Milwaukee es que es un
no parar o sea en tres minutos lo ves mal

(07:25):
metiendo un putback a un mate a un triple de
Derek White mientras defiende a Giannis, el tapón a Gary
Trent en la esquina. Y no hay muchos jugadores que
tengan el motor que tiene Hugo. No de salto, sino
de estar los 40 minutos o los 36 jugando a un nivel
de intensidad altísimo

Speaker 2 (07:43):
Por puntualizar lo que decías del más menos y el
net rating, Hugo González no juega 40 minutos con jockeys todas
las noches. No juega con el quinteto perfecto este de
los Denver Nuggets. No juega tampoco con el quinteto titular
de los Oklahoma City Thunder. Hugo González probablemente con los

(08:04):
jugadores con los que más minutos comparta sean jugadores como Walls, Keta, Pritchard,
Hauser… Este tipo de jugadores. Quiero decirte que siendo buenos
jugadores… No podemos tampoco justificar que es una estadística colectiva. Hombre,

(08:25):
es que quizás él hace que este equipo funcione. Y
ahí voy yo. Él es un jugador que por números,
incluso por una cuestión ofensiva, no va a ser un
grandísimo jugador. No va a ser de los que más
millones de dólares ganen. Al menos eso parece. Pero sí
que creo que es un jugador que... Ayuda a construir

(08:46):
grandes equipos, ayuda a construir grandes quintetos y sobre todo
John Machula lo utiliza para eso. Y ahí, volviendo ya
un poco más a lo que aporta Hugo y a
la realidad que es Hugo González, es el comodín de Machula.
Y lo hemos visto en un montón de partidos. Y
es el comodín defensivo, porque el quinteto titular es bastante
flojo o no es un quinteto puntero en defensa, el

(09:07):
quinteto titular de los Boston Celtics. Al menos no es
de los mejores en defensa. Y John Machula utiliza la
segunda unidad casi siempre para equilibrar al equipo defensivamente. Y
el jugador que tiene esa labor normalmente es Hugo González.
También Jordan Wells, pero ahora le ha comido la tosta
totalmente a Hugo González.¿ Por qué? Porque algún día Hugo

(09:27):
González te puede defender perfectamente a Allen Branson y anoche
defendió perfectamente a Gianni Santetocumpo. Porque creo que tiene esa versatilidad.
Más allá de todos los matices en los que ahora entraremos, ¿no?
Pero es como si fuera el comodín que tiene siempre
en la baraja Matsula. Y por eso tengo la sensación, Alejandro,
tú que le sigues más de cerca, de que Matsula
está loco con Hugo. O sea, está encantadísimo

Speaker 4 (09:50):
Para mí ha habido momentos de Matsula con Hugo que
yo creo que no lo habíamos visto con otro jugador.
De momentos casi fraternales en el que lo ha cogido
por el hombro. Recuerdo una falta a Joel Embiid, aquel
día que hizo un gran partido contra los Sixers. La
típica que Joel Embiid te saca porque es Joel Embiid.
que como le cogió por el hombro le hemos visto

(10:10):
muchas muestras casi de cariño que Matsula no es habitual
de hacer eso, o sea Matsula puede hacer muchas cosas
pero eso no se lo hemos visto con otros rookies
como podía ser Bailo Sema o Jordan Walsh otros años
entonces para mí Matsula ha encontrado en Hugo lo que
Thibodeau encontró en Josh Hart por ejemplo que es un
jugador o en su momento en Tag Gibson que son

(10:33):
jugadores que reflejan lo que él cree como entrenador en
la pista Tú hablabas, es que es versátil. Si quieres
te leo los jugadores que más ha defendido Hugo esta temporada.

Speaker 2 (10:41):
En orden, de más o

Speaker 4 (10:42):
menos. Pascal Siakam, un 4 all-star. Segundo, Kate Cunningham, un base all-star.
Sijima Colum, Franz Wagner, Bama de Bayo, Aaron Gordon, Jalen Branson,
Jane Santetocumpo, Tyrese Maxi, Keyonte George, Denia Dija, Jalen Johnson,
Calanzoni Towns.

Speaker 2 (10:59):
Y como tienen

Speaker 4 (11:00):
que son buenísimos.

Speaker 2 (11:01):
Es lo único. pero posiciones totalmente diferentes, tipo de jugadores
totalmente diferentes, jugadores que están más con balón, más sin balón. Sí, sí,
eso es un poco la clave y es como el
tipo que hace el trabajo sucio. Antes me ha gustado
porque ha dicho el mejor net rating es el de
Caruso y el segundo mejor net rating es el de Hugo.

(11:22):
He leído mucho, especialmente esta noche, que la carrera de
Hugo tiene que ir un poco paralelamente a la de Caruso,
entendiendo que son posiciones diferentes y roles diferentes en ataque, ¿no?
Pero Que consiga meter los tiros en ataque. Yo creo
que la cuestión es que en ataque no reste y
que en defensa sea un especialista. Ahí es donde creo
que está su techo de carrera. Aquí la cuestión es

(11:45):
que mucha gente, muchos amigos que lo siguen desde el
baloncesto de formación dicen que este tío tiene más que
meter los tiros en ataque. Y sí que es cierto
que tú lo ves jugar y es un tío que
se maneja bien en el bote con ambas manos. que
tiene instinto, que es inteligente, pero habrá que ver hasta
qué punto lo tiene lo suficientemente bien como para destacar
en la mejor liga del mundo.

Speaker 4 (12:07):
A mí el tema Caruso es un nombre que me
gustaba mucho a la hora de comparar a Hugo con
un posible techo, pero la realidad es que Hugo González
hoy es muchísimo mejor que Caruso en su temporada rookie.
O que Terry White en su temporada rookie en la NBA.
Que Terry White, por cierto, tenía 22 años. Hugo González... Bueno,

(12:27):
George Hart es comparable al Hugo González rookie, pero son
tipos de perfiles que, por lo que aportan, uno podría
pensar que llega a ese nivel, pero es verdad. Al
final lo que va a decidir qué tipo de jugador
Hugo es, es el tiro. Especialmente en estos Celtics, el triple.
Aunque a día de hoy su mayor laguna es el
tiro libre. Pero bueno, eso es otro debate para el futuro.

(12:48):
Sí que comparto lo de que aporta muchísimo más en ataque.
Sin ningún tipo de duda, me parece uno de los
mejores jugadores de la liga cortando sin balón ya. Hoy,
no sé qué día es hoy, 3 de marzo aquí, 3 de
marzo de 2026, ya es uno de los mejores jugadores de
la liga cortando ese balón. Y no es casualidad que
desde que haya llegado Busevic a los Celtics lo hemos
visto mucho más suelto con el jugador Montenegrino, porque es

(13:10):
un gran pasador, ventaja de altura. Y eso es algo
que con Tatum explotará mucho más. Al final Tatum es
una persona que atrae dos defensores, a veces tres, y...
Drujuali sabía sacar ventajas, Derrick White sabía sacar ventajas, Hugo
hace eso muy bien. Segundo, es un jugador que sabe
conseguir muchos puntos fáciles, especialmente en transición, incluso aunque haya
sido él el jugador que bajara el rebote, que pusiera

(13:31):
el tapón. Entonces, ahí es donde va a sumar puntos,
pero es verdad que en la NBA actual, igual hace
seis años no era tan necesario, pero en la NBA
actual no puedes ser un jugador de menos del 30%
en el triple si quieres tener minutos importantes, por decirlo
así

Speaker 2 (13:47):
Casi que ni por debajo del 30% 3, 35, ¿no? En playoffs. Sí.
A ver, lo que está claro es que le van
a flotar, ¿no? En playoffs.

Speaker 4 (13:56):
Sí. Sí, sí, sí. Eso está claro. Pero, por ejemplo,
si miramos, he ido a calcular la evolución de Hugo
mes por mes. En octubre, noviembre, tiró un 45%, pero claro,
la muestra era muy pequeña. Creo que eran 13 triples. Luego,
en diciembre, que fue muy regular y fue cuando menos jugó,
33% en el triple. Pero claro, tenía un 66% en

(14:16):
el tiro efectivo de campo. O sea, se enfía que
debajo del aro, bueno, debajo del aro eran todos los tiros,
lo metía todo. Y luego sí, los últimos dos meses
ha flotado mucho. 39% en enero, que eso sería ideal
para la carrera de Hugo, 10% en febrero. Fue un
duro 2 de 20. Yo creo que su realidad no es ni
tanto ni tampoco. O sea, es lo que digo, un

(14:39):
36-37% sería muy bueno. Es verdad que a un novato,
excepto que te llames con Canupel, el tiro se te
pide en el segundo año. Cuando tú tengas tu primer
verano entero para entrenar como jugador NBA, ahí es cuando
ya se pueden sacar conclusiones de tu tiro. Este verano,
Hugo ha trabajado el físico para poder llegar al ritmo
de NBA. Pero es algo en lo que ha de trabajar,

(15:00):
por supuesto. Yo he hecho un dazo de Hugo, y
en la debilidad tengo primero los tiros libres, porque es
que está tirando muy mal tiros libres, y luego el
tiro de tres, que es una debilidad, pero es una
oportunidad también. que es algo que puede mejorar y realmente
si incrementara el tiro de 3 el porcentaje ya no habría

(15:20):
ninguna opción de que Jordan Walsh o Paylor Sherman le
ganaran la tostada a futuro

Speaker 2 (15:23):
sería uno de los mejores especialistas de la NBA sin
lugar a dudas por proyección y por presente pero me
quiero por terminar el tema del tiro creo que hay
un punto que desde que llega Busevich Encaja todo mucho
mejor porque, claro, juega con un pívot abierto. Me pasa

(15:45):
también como con Garza, ¿no? Juega con un pívot abierto,
con un quinteto muy tirador porque al final también pasa
muchos minutos con Pritchard y Hauser últimamente. Y al fin
y al cabo, claro, él es como el único que
no tira, ¿no? Normalmente todos los equipos tienen a un
jugador que no tira, ¿no? Pero suele ser el pívot.
Pero al jugar con Busevic, un jugador que, como tú dices,

(16:05):
pasa mucho tiempo en la frontal, en postes largos, con
balón y tal, esa ausencia de tiro de Hugo creo
que se nota menos. Incluso creo que la compensa un
poco con el rebote ofensivo, por precisamente lo que digo
de Busevic. Me he ido a mirar y si no
han dorado desde que Peyton Pritchard es suplente, los Celtics

(16:28):
son el segundo equipo con más rebotes ofensivos de la NBA,
o al menos más porcentaje de rebotes ofensivos. Más rebotes
ofensivos por posesión, mejor dicho. Y creo que tiene que
ver también un poco con esa dualidad, ya no solo
por Hugo, sino por los jugadores de segunda unidad. Al
tener a Busevis más abierto, creo que se atreven ellos
más a atacar el rebote. Y ahí también es donde

(16:48):
es diferencial, en esas acciones de... de Hassel, de rebote.
Creo que si vamos a una NBA en la que
vamos a tener muchos pivots abiertos, muchos pivots de este
perfil como Vucevic, creo que Hugo es un jugador ideal.
Me costaría, por ejemplo, más verlo precisamente hoy que la
defendió con un antetokumpo, por lo que decíamos del tiro,
porque necesitan jugadores de muchísima eficiencia al lado. Pero si

(17:10):
vamos a esto, y creo que los Celtics quieren ir
a jugar con pivots abiertos, me parece que es un
tío que incluso tirando... por debajo de la media, regular,
podría estar mucho tiempo en pista.

Speaker 4 (17:24):
Sí, sí, te puedes permitir tener un mal tirador en pista.
Por eso, en su momento, a veces era complicado Keta, Hugo,
sobre todo cuando Wolves no estaba metiendo, o cuando White
o Pritchard no estaban metiendo a principio de temporada, era
más complicado. Y, de hecho, por ese motivo, yo creo
que en noviembre es cuando menos juega Hugo González, que
tuvo tres partidos en los que no jugó, ocho partidos
en los que jugó menos de diez minutos, pues que

(17:44):
desde el 30 de noviembre no ha parado de jugar. Coincide
con la reentrada De Luka Garza en la rotación, como comentabas,
un pivot que podía tirar. Y es verdad, ahora Garza
ha salido, pero ha llegado Busevic, que también puede tirar.
Y son tipos de jugadores que le van muy bien
a todo esto. Evidentemente, Hugo va a seguir mejorando. Este
no es el techo de Hugo para nada. La mejor

(18:07):
versión del español. Al contrario, esta es la peor versión
del español, seguramente, en la NBA. Y es muy probable
que los de Dixia sepan que tiene que mejorar Ya
no pensando en esta temporada, porque sería estúpido pensar en
el corto plazo, sino pensando en un equipo ya con
Jason Tatum, con Jalen Brown, con los posibles perfiles que
traigas el verano que viene y pudiendo evitar que perfiles

(18:31):
como Sermon Walls, el propio Hugo, se solapen y cambiándolos
por otros nombres. Pero más allá del tiro, problemas que
Hugo podía tener en octubre o noviembre, algunos se ven solucionados.
O sea, ya no lo ves caer en problemas de
faltas tan evidentemente como podía pasar antes. Giannis esta pasada
madrugada es el ejemplo perfecto ya no lo ves caer

(18:52):
en la cinta tanto como podía hacer a principio de
temporada no sé si es un tema de scouting es
un tema de desarrollo pero también son dos mejoras importantes
a nivel defensivo y para poder estar más minutos en
pista y luego también algo que se veía antes es
que por creo que no sé si era por físico
dudo que fuera por concentración pero le ganaban varias veces

(19:12):
el box out y eso con Matsula no se puede
permitir o sea Matsula te manda al banquillo si te
pasa y es algo que ya no le está pasando
recuerdo casos como con Kate Cunningham con Brandon Ingram y
que Matsura lo mandaba al banquillo y no volvía a
jugar ya no le pasa o si le pasas una
vez pero ya no vuelve a suceder entonces son esos
pequeños detalles que ya ha mejorado desde el mes de octubre,

(19:34):
noviembre cuando lo empezamos a ver pero que me parece
desarrollo del cuerpo técnico de los Celtics que está trabajando
muy serio con él

Speaker 2 (19:44):
Sí, yo ahí quería darle una a darle a Machula
precisamente lo has dejado tú caer antes yo creo que
si tiene tan buen rating es porque Machula sabe en
qué momento ponerlo y en qué momento quitarlo creo que
son un equipo de los Celtics que tú lo has
dicho no es extraño que ya no solamente Hugo sino Walls, Mainz,

(20:04):
lo hemos visto que te juegan a lo mejor en
el primer cuarto dos o tres minutos no le gusta
para nada Machula lo que ha visto Dios y no
vuelve a jugar en todo el partido Que probablemente si
siguiera jugando en ese partido a lo mejor haría un
menos 16 y el más menos o el net rating sería peor, ¿no?
Pero creo que en ese punto estadístico también hay que

(20:24):
darse la machula. Y también creo que hay un punto
de confianza de machula en Hugo González, pero hay... una cuestión,
leyendo mucho y sobre todo declaraciones, mental, no sé si
decir de humildad, de predisposición, de algo de Hugo, que
es como contagiosa y se ve también en pista. Él
cuando sale contagia un poco en ese sentido, en el

(20:46):
ser un jugador que no escaquea ningún esfuerzo y demás,
a veces cambia un poco la velocidad del equipo, incluso
de ritmo. Y creo que es una tontería. A mí
no me gusta hablar en sustantivos abstractos cuando hablamos de
deporte y analizamos deporte, pero Pero sí que creo que
él cambia ahí algo mentalmente.

Speaker 4 (21:05):
No, no, es cierto. Realmente cuando Hugo sale a pista,
el ritmo de los frentics cambia de alguna manera. No
sé si es el ritmo de ataque-defensa o el ritmo
de intensidad defensiva a la hora de los cambios, o
simplemente es que la presencia de Hugo y cómo se
mueve parece que todo fluye mucho más rápido. Pero es verdad.

(21:26):
Cuando Hugo entra a pista, yo le llamo un caos organizado.
O sea, de repente surge un caos organizado, organizado por
Joe Matsula, de la mano de Hugo González, en el
que empiezan a pasar cosas. Y lo dices tú muy bien. Oye,
sale mal al banquillo, lo voy a intentar con Jordan Walsh.¿
Sale mal otra vez? Oye, voy a intentarlo con Ron
Harper Jr. Me voy a inventar otro jugador de la

(21:46):
G League que funcione. Pero si sale bien, que es
lo que lleva pasando las últimas semanas, Hugo González, adelante
y vas a jugar hasta que no puedas mal o
hasta que vea que hay algo que está saliendo mal.
Para mí el ejemplo más claro son los dos partidos
de Toronto. jugó justo el último partido antes de que
fuera la fase final de la Copa NBA y justo
el primer partido después. Ellos pudieron los dos. En el
primero Hugo jugó tres minutos. Tuvo tres errores defensivos, no

(22:09):
volvió a jugar. En el segundo no tuvo ningún error defensivo.
Jugó creo que son 29 minutos, fue su primer doble doble
en la NBA. Y él dijo, Mazzu lo hizo bien
en sentarme en el primer partido. Pero 15 días después ya
aprendió la lección y ya sabía que hablando en Ingram
no lo podía defender así. Entonces son pequeños cambios y
sobre todo pequeñas mejoras que creo que en general el

(22:32):
aficionado de los Celtics debería estar feliz y el aficionado
al baloncesto español también porque Hugo apunta a ser

Speaker 2 (22:38):
uno de las caras de la selección española la próxima década.
Creo que ha caído en el año justo para formarse
en los Boston Celtics porque quizás el año que viene
o el año pasado habría muchísima más exigencia competitiva que
este y creo que ha caído con un entrenador que...
Creo que va a ser histórico, si no lo es ya.

(22:58):
Al menos por porcentaje de victoria sí que lo es.
Por terminar, por ir concluyendo,¿ dónde ves el techo a González?¿
Crees que puede ser un jugador que destaque por ser...
defensor de uno contra uno, top 3 de la NBA, porque
ahora mismo somos interos, es muy bueno, pero no está
en ese top, más un defensor más de equipo, como
pudiera ser a lo mejor un Derrick White, o incluso

(23:22):
un Caruso, no sé,¿ dónde lo ves? O jugar a
lo mejor más completo en ataque, le leía el artículo
que hizo Juan Marrubio en el AS, que hacía varias
entrevistas a entrenadores de formación de Hugo, y decían que
es mejor en ataque lo que parece, y que es
un 9 en muchas cosas, creo que decía Chus Mateo, ¿no?
y no sé eso me genera como incluso dudas de

(23:42):
que si puede tener más potencial

Speaker 4 (23:45):
es que lo decíamos esta es su peor versión yo
a principio de temporada en gigantes dije que a mi
me gustaba la comparación con Josh Hart y me parecía
un techo realista de un jugador borderline all defense perfectamente
titular en un candidato al anillo de si tienes que
jugar 52 minutos en un partido sin finales de competencia los
vas a jugar y eso creo que Hugo es capaz

(24:06):
de hacerlo Eso es lo que dije en septiembre. A
día de hoy, Hugo me ha sorprendido. Y me parece
mucho mejor con el asterisco de que si mejora en ataque,
como Josh Farah ha hecho, como Aaron Gordon ha hecho,
como Derrick White ha hecho, como Alex Caruso ha hecho,
como Anu Novi ha hecho, como tantísimos especialistas defensivos han hecho,
puede crecer muchísimo más. Comparto lo que dices de que

(24:30):
igual a nivel defensivo uno contra uno no va a
ser el mejor de la NBA, no va a ser
True Holiday, porque es muy complicado ser True Holiday. pero
sí que es un perfil defensivo colectivo. Y ahí me
recuerdo por eso a Marcus Smart en su momento, cuando
era rookie o segundo año en los Celtics, de que
era un jugador que impactaba la defensa colectiva. Igual no
era el mejor parando al rival que tenía delante, pero

(24:53):
era un jugador capaz de defender a cinco posiciones, midiera
lo que midiera, y luego era un jugador que tenía
un impacto global en la defensa. Entonces ahí sí que
veo con mayor tamaño y mayor wingspan que Marcus Smart, recordemos,
Y ofensivamente es la gran duda. Ofensivamente es la gran duda,
pero es donde tiene más margen de crecimiento también. O sea,
su carrera la puede marcar desde la defensa, pero su

(25:15):
contrato es del ataque. Y ahí es donde... Es que
si mejorara en el triple, podía llegar a robar un
contrato como el de Anubi, por ejemplo. Cuidado, ¿eh? Es que,
o sea, Pau Gasol no firmó un contrato como el
de Anubi. Porque no existía ese dinero en su momento.
Marc Gasol no firmó un contrato como el de Anubi.

Speaker 2 (25:37):
Sí, sí, puede ser el español que más dinero gane
en la NBA. Bueno, cuidado con Santi también, que va
a estar con este mismo convenio en la liga también. Exacto.
Y por ya concluir, cerrar el tema, Hugo, y también
te pregunto por Tatum,¿ dónde los ves esta temporada?¿ Crees
que Hugo va a jugar en playoffs? Me parece que

(26:00):
son la gran historia a seguir, de verdad, de aquí
hasta los playoffs.

Speaker 4 (26:04):
Sí, sí. Pienso igual, sobre todo por lo que comentabas antes,
que los grandes favoritos han hecho muchos movimientos. McKay se
ha adaptado bien, perfecto. Alvarado se ha adaptado bien, perfecto.
O sea, los favoritos han tenido tan pocos cambios y
han fluido tan bien en el resto de la rotación
que es que ni tenemos que hablar de ellos. Entonces
la gran historia es¿ vuelve este chico que es cuatro
veces All-NBA al segundo mejor equipo de la conferencia este?¿

(26:28):
Y qué pasará con ellos? Yo creo que sí que vuelve.
Yo en septiembre dije que la fecha era el domingo
que viene, no este domingo, el siguiente creo que era,
es un partido contra Washington si vuelve antes, bienvenido sea
creo que Hugo González con Tatum va a ser una
delicia de ver tanto en defensa como en ataque creo que,

(26:49):
no sé si este año pero el año que viene
vamos a ver una versión de Hugo todavía mejor porque
es un jugador que sabe brillar a través de las
capacidades de sus compañeros y luego sí que creo, respondiendo
a la pregunta que vaya a jugar en estos playoffs
es posible que volvamos a la época de noviembre. Y

(27:10):
hoy no volvéis a jugar. Primero, si está Tatum. Y segundo,
si Jordan Walsh o Baylor Seaman o jugadores así tienen
un buen partido. Porque eso no cambiaría todo. Y luego,
respondiendo a tu última pregunta, sí que creo que va
a jugar en playoff, pero vamos a volver un poco
a la modalidad noviembre-diciembre. Si no lo haces bien, Igual

(27:32):
juegas siete minutos solo porque las rotaciones se acortan, aunque
la plantilla de Boston a día de hoy es mucho
más corta de lo que era en noviembre. Recordemos que
se fueron a mitad de jugadores.

Speaker 2 (27:41):
Universidad Celtics, ¿no? Que se llama chula ese método así
de si te portan mal no vuelves. Yo estoy de
acuerdo contigo, aunque no sé por qué tengo aquí como
una espinita de... Quiero ver el encaje de este estilo,
porque los Celtics juegan diferente... de Tatum con este estilo.

(28:03):
Evidentemente va a encajar bien, porque Tatum es un tío
que tira, que defiende. La cuestión es si va a
sacar su mejor versión jugando más como al estilo Jalen Brown,
por así decirlo. Creo que puede ser muy interesante eso.
Yo entiendo que los Celtics van a terminar la temporada
siendo el equipo de Jalen Brown. Primero, para no cargar

(28:25):
de tanta responsabilidad a Tatum. Y segundo, porque imagínate... cambias
drásticamente el estilo de juego, empiezas a perder, te pones
en un marrón tú solo, una temporada que estaba siendo perfecta.
Pero bueno, por cierto, los Celtics que están en un
grandísimo momento de forma, si hiciéramos la escalera como la
vamos a hacer, serían un equipo que tendría que subir

(28:47):
sí o sí, pero como ya llevamos media hora de
parrafada de los Boston Celtics, creo que tenemos que traer
otros equipos. Alejandro,¿ quién sube en tu escalera esta semana?

Speaker 4 (28:57):
Me gusta que empecemos por los que suben Porque si
miráramos solo las últimas 48 horas, bajaría. Pero creo que es
San Antonio. La semana pasada no hicimos escalera y me
decían que habláramos de ellos bien, porque la verdad, han
hecho un mes de febrero perfecto, con la pausa del
All-Star y todo, es el mes más corto, pero 11 victorias
creo que han sido. Es verdad que han perdido el partido,

(29:19):
que me gustaría que hubieran ganado, si yo te soy sincero.
Y ya hemos hablado de ellos antes. Creo que los
Spurs son una realidad allá. siguen teniendo debilidades, siguen teniendo incógnitas,
siguen teniendo dudas. Hablamos largo y tendido de ello en
el episodio de la semana pasada, pero hacer un mes
de 11-0 no es casualidad. Hay varias victorias muy buenas,

(29:43):
hay partidos contra equipos muy malos también, pero hay varias
victorias muy buenas, muy serias. La de Detroit, por ejemplo,
me pareció una victoria de equipo mucho más veterano de
lo que realmente son Creo que es una de las
grandes historias de la NBA porque yo no me esperaba
a San Antonio ese gol

Speaker 2 (30:03):
Yo esperaba que mejorara, pero por supuesto, mejorar 11 posiciones, yo
no sé si algún equipo lo ha hecho en la
historia de la NBA. A lo mejor los Warriors, pero
creo que tendría más que ver con una lesión de
los Warriors que consiguen el pick 2. No sé cómo terminan
esa temporada. Pero quizás sea algo así. Sin lugar a dudas,

(30:23):
para mí, con lo que me quedo de esta racha
de los San Antonio Spurs es de ganar incluso en
los malos días. Es verdad lo que tú dices. especialmente
el inicio de la racha, hay un punto de calendario
muy importante. Creo que son un equipo que muchas veces
les ha costado ganar tirando mal, e incluso en los
malos días, en los partidos raros de Wemby, en estos

(30:45):
partidos en los que tienes como una crisis de estilo,
es decir, ostras,¿ qué tipo de jugadores Wemba llama? Incluso
en esos partidos han ganado. Y creo que la NBA
es un poco esto, y los players van un poco
de esto, de... Tener un partido malo en el tiro,
tener un partido gris en lo que sea, pero aún
así saber llegar a la victoria, saber sacar el partido.
Los Thunder el año pasado tienen partidos malos, muy malos

(31:06):
en ataque, pero saben ganar los partidos y saben a
base de defensa, de rebote, de lo que sea, de
sacar a X jugador del partido, te terminan ganando el partido.
Y creo que en ese sentido los Spurs son un
equipo bastante peligroso también.

Speaker 4 (31:22):
Sí, y creo que es válido y lícito que los
pongamos como uno de los tres favoritos en el oeste,
sin ninguna duda, y uno de los cinco favoritos para
el anillo.

Speaker 2 (31:33):
Yo en mi escalera sube, también voy a hacer una
foto un poco más general, sube el equipo que tiene
mejor net rating de todo el 2026, que no os lo imaginaréis,
pero son los Charlotte Hornets. Es verdad que la última
semana los rivales... Creo que son dos partidos contra los Wizards,
otro contra los Bulls y demás. Pero son 14 victorias en

(31:55):
los últimos 17 partidos. Las derrotas son una contra los Cavs
con Harden ya, que venían en muy buena dinámica con
Diabate y más briches sancionados. Otra contra los Rockets, el
partido que pierden precisamente contra los Pistons en los que
ocurre aquella pelea. Todas derrotas además muy ajustadas, pero... Para

(32:17):
mí la clave es que han encontrado ya la identidad
de lo que es este equipo. Este equipo no te
va a ganar casi nunca por tener al mejor jugador
en pista, pero ya te gana por otras cosas. Te
busca casi una cuestión matemática para ganarte, que es tirar
muchos triples y tirar más que tú desde la línea
de tres. Ya son el segundo equipo de toda la

(32:37):
NBA que más triples ha metido. Adelantaron la semana pasada
los Celtics. Y también han adelantado a los Detroit Pistons
en porcentaje de rebote ofensivo. Es decir, que ellos juegan
a tirar más que tú, generalmente, y además tirar más triples.
Y creo que eso es una fórmula que les está funcionando. Además,
me gusta mucho porque tiran triples, pero con jugadores buenos.

(32:57):
O sea, no son triples en general de todo el equipo,
sino tienen este mes en torno a... Tienen Lamero, Ball, Brandon,
Miller y Canepel. Están en torno a los 10 triples los tres.
O sea, que solo los tres ya te tiran casi 30 triples.
Y luego también hay un dato que me parece bastante curioso,
que es que desde que Diabate es titular van 17-4.
Más allá de todo esto, son un equipo muy divertido

(33:20):
de ver, que recomiendo ver, y que creo que ha
llegado para, no sé si para quedarse en lo alto
de la NBA, pero para ser un equipo decente, que
no lo eran en la última década, vaya. Sí, no
es casualidad que

Speaker 4 (33:34):
Charles Lee sea el entrenador. que fue una pieza fundamental
en el equipo de Joe Matsula para ganar el anillo de 2024,
si no me he equivocado. Charles Lee, que ha sido
un grandísimo asistente durante muchas sesiones de NBA, pero que
fue en 2024 cuando fichó por los Hornets. El jueves, por cierto,

Speaker 2 (33:56):
no sé si

Speaker 4 (33:56):
el jueves o el miércoles en la costa este, juegan
contra los Celtics. Charles Lee contra Joe Matsula, que ellos
dos siempre es una interacción interesante de ver.

Speaker 2 (34:07):
Anda, y creo también que era, me acuerdo, era Charles Lee,
Darvin Ham, los grandes asistentes de Baden-Holzer en los Bucs. Sí.
Fíjate luego lo que ha sido cada uno, ¿no? Hablando
de Darvin Ham y cosas un poco más negativas, por
mi escalera, precisamente, me adelanto, Alejandro, y bajan los Ángeles Lakers.¿
Por qué bajan? A ver, tampoco han estado jugando tan, tan,

(34:28):
tan mal. Es cierto que ahora mismo estamos en una
NBA muy polarizada, en la que... Los partidos, el calendario
en general está marcado por las lesiones y los equipos
de tanque. Entonces, al final, es una regla de tres.
Es muy fácil acertar quién va a ganar cada partido,
el que tenga menos lesiones o el equipo que juegue
para ganar. Pero lo que... Me quedo yo con los

(34:50):
Lakers porque a la mínima que se enfrentan con un
rival medianamente decente, es que palman. Es que es increíble.
O sea, yo... Que son de los equipos que están en...
Por ejemplo, los Blazers han ganado más partidos contra equipos
del 50% que los Lakers, que van 13-17. Contra equipos
por encima del 50%. Creo que en 2026 solo han ganado

(35:13):
a los Raptors sin Barrett y sin Quigley y otro
partido que ahora no recuerdo cuál era, pero es en
cierta forma preocupante. Pero yo con lo que me quedo
y lo que de verdad me parece preocupante, vuelvo a decir,
es que están haciendo que la gente piense que Luka
Doncic es malo. Es el malo. O al menos que

(35:33):
no parezca todo lo bueno que es. Porque por nivel,
probablemente sea el mejor del mundo ahora mismo. La cuestión
es que lo que tiene alrededor está bastante caduco, bastante averiado,
bastante podrido. Y eso ya para mí es suficiente como
para traerles aquí. Sí que es cierto que por una

(35:53):
cuestión de punch de estrellas te pueden ganar cualquier partido.
Pero lo que decíamos antes, contra un equipo bueno de playoffs,
creo que también te pueden perder cualquier partido. Incluso contra
uno de play-in.

Speaker 4 (36:04):
Sí, estaba mirando el 13 y 17 que tienen contra equipos en
récord positivo. Son las mismas victorias, por ejemplo, que Orlando,
que Miami, una menos que Charlotte y dos menos que Chicago.
Es dramático. Realmente es de equipo mediocre. No sé qué
te parecía, por cierto, es que no sé si llamarlo triful,

(36:25):
no sé qué palabra utilizar. el intercambio de expresiones calientes
entre Jesse Redick y Luka Doncic en el banquillo y
la aparición de Vanderbilt que me parece de premio al
mejor compañero

Speaker 2 (36:40):
bueno más allá de eso en general las caras siempre ¿no?
Juan las caras ¿no? pues pues es que cada tiempo muerto.
Es que parece que tendrían que hacer un tiempo muerto
individual por jugador, ¿no? Porque es que casi que ni
se quieren ni mirar. Pero bueno, sí que es cierto
que ahí también entra en juego una cuestión contractual. Tienen

(37:03):
como 10 jugadores que terminan contrato. Entra en juego todo lo
que es el Lore Donchich-Lebrón. Llega Donchich, desplaza a Lebrón
del centro del proyecto... el Ebron quiere un proyecto cortoplacista
los Lakers porque está Don Cic no quieren gastar todos
los activos en cualquier jugador entonces ha tenido un proyecto
más al medio largo plazo ahí creo que hay muchas

(37:24):
historias que están pesando por supuesto en ese vestuario y
por supuesto el juego también está afectando a esas cabecitas
y al final por lo

Speaker 4 (37:34):
que sea el tema de Andreito no ha acabado saliendo
de todo bien por lo que sea que no es
capela que no es capela no

Speaker 2 (37:41):
es catima

Speaker 4 (37:43):
No es cativa en declaraciones. Mira, yo estaba mirando aquí
la tablet porque quería decirte que hay un equipo que
desde el 10 de febrero perdió contra el Crypto. Le ganó
a Memphis. Perdió con los Clippers. Le ganó a Portland.
Perdió contra Golden State y le ganó a Boston por 20 puntos, además,
aunque los Celtics venían en segunda noche back to back.
Y la última semana perdió con Oklahoma, perdió con Minnesota

(38:04):
y le han ganado a los Jazz por 3 puntos. En
una noche en la que Jamal Murray ha metido 45 puntos.
Ahora ya sabes de qué equipo hablo.¿ Qué le pasa
a los Nuggets? O sea, realmente,¿ qué le pasa a
los Nuggets? Que la sensación es que recuerdan jugadores y
no me generan la alegría de vivir que me generaban
en octubre o noviembre. Cuando, recordemos, lo hemos dicho mil veces,
firmaron el mejor inicio de la historia de la franquicia.

(38:27):
Una franquicia que hace muchos años que tiene a Nikola Jokic,
que tuvo épocas muy buenas a principios de 2010. Realmente no
encuentro cuál es el problema. Porque tú puedes perder con Oklahoma,
aunque no juegue Shea en la prórroga, aunque no juegue
Shea Dapp, y aunque otros jugadores pillen más Pero las
sensaciones últimamente con Denver es de... No sé si de jadez.

(38:48):
No sé si es que la temporada regular les da
igual cuando ya virtualmente no se tienen asegurado. Bueno, asegurados
no me haré hablar, pero casi seguro que van a
ser top 4 en la conferencia. Pero no me están generando
ningún tipo de alegría a la hora de verlos. Y
es el equipo. Si tú hablas de que Doncic es
el mejor jugador del mundo, es que si no es Doncic,
es Jokic o Shea. Y son los dos equipos que

(39:12):
bajan esta semana en la escalera. Entonces, hay algo mal.
Y es verdad, siempre con pintas. El balancesto en la
NBA en marzo es un asterisco gigante. Pero no sé
qué pensar de Denver a día de hoy. No sé
qué pensar. Van

Speaker 2 (39:25):
6-8 con Jokic. Desde la lesión. Desde la lesión, desde
que acabó el Yo aquí pienso especialmente en dos factores.
El primero, el calendario. Creo que todos esos buenos resultados
que tuvieron sin Jokic tienen mucho que ver con el calendario.

(39:46):
Vas partido a partido y es un calendario muy fácil.
Y justo cuando vuelve Jokic, tocan los Pistons, les tocan
los Thunder dos veces, les tocan los Knicks, los Nuggets...
Los partidos que pierden son muy ajustados. Ahora tengo en mente...
Un triple que les mete Tobias Harris para perder contra
los Pistons. Luego, contra los Knicks creo que juegan dos prórrogas.

(40:08):
Contra los Thunder también pierden en la prórroga. Y me
voy especialmente ahí también. Creo que están jugando partidos muy
importantes contra equipos muy rodados y ellos están llegando súper
muertos a los finales de partido. Y les digo, hay
un punto de cansancio y un punto físico terrible. Especialmente

(40:29):
en Jokic, que yo creo que está bastante lejos de
su peso. Me parece que está ahora poco a poco acercándose,
pero creo que físicamente todavía le queda por llegar. Pero
no solo yo, Christian Brown esta misma noche es que
no para un taxi. Es el especialista defensivo de los
Denver Nuggets. Yo creo que hay un punto ahí que
están pillando equipos muy rodados y justo ellos están como

(40:50):
todavía un poco oxidados y volviendo las lesiones. Además, los
jugadores así más de pegamento, Aaron Gordon, Peyton Watson... Spencer
Jones también están últimamente fuera. Si les juntas que los
que han llegado han llegado oxidados y los que te
tienen que dar físico no están, pues se queda un
equipo bastante flojito en ese sentido.

Speaker 4 (41:11):
Te digo el calendario

Speaker 2 (41:12):
de

Speaker 4 (41:12):
los

Speaker 2 (41:12):
Nuggets

Speaker 4 (41:12):
los próximos seis partidos.

Speaker 2 (41:14):
El peor de la NBA, ¿no? En lo que queda
de temporada.

Speaker 4 (41:17):
Hombre,

Speaker 2 (41:17):
los próximos seis partidos

Speaker 4 (41:19):
no se los recomendaría ni a mi peor enemigo. Lakers, Knicks,
Thunder en Oklahoma, Houston... en San Antonio y otra vez
en la pista de los Lakers. Esos son los próximos seis.
O sea, si perdieran cinco, por ejemplo, no me sorprendería.
Contra equipos de play-offs directos. Es que es eso. Y perdón,

(41:40):
que me perdonen los oficinos de Minnesota y de Houston,
están quitos ya los Lions. Con los Lakers encima. Entonces, sí.
Es una pena, pero ver a Nikola Jokic así no
es apropiado. Y yo no pienso que Jokic volviera ese
día justo para todavía aspirar al MVP, pero es que

(42:01):
está muy lejos de su mejor nivel. Aunque haga triples dobles,
aunque haga milagros, está muy lejos de su mejor nivel. Sí,

Speaker 2 (42:07):
no está siendo el mejor. No está cerca de su
mejor versión, como dices. Decíamos que los Nuggets llegan cansados
a los finales de partido, pues nosotros llegamos justitos también,
así que vamos a pedir tiempo muerto, respiramos un poco,
dibujas jugada y nos plantamos en el

Speaker 3 (42:27):
clutch

Speaker 2 (42:34):
A ver, Alejandro,¿ qué me tienes preparado esta semana? Yo

Speaker 4 (42:36):
vengo a hablar de la gran polémica que ha habido
esta semana en la NBA. Todos recordamos el partido entre
Oklahoma y Denver. Si no lo viste, te recomiendo verlo
porque fue un partidazo, pero de lo que más se
habló no fue de la vuelta de Shea, no fue
el triple doble de Jokic, no fue el partidazo de
Caruso o de Keison Wallace en la prórroga, fue de

(42:57):
la jugada de Ludort. Ya no voy a entrar si
la jugada es flagrante 1 o flagrante 2, yo es mi opinión,
pero para mí el principal problema de que haya perfiles
como Ludort, como Dylan Brooks, como Draymond Green o cualquiera
que se ocurra que son perfiles que repiten y que
constantemente cometen ofensas de este tipo, para mí la culpa

(43:18):
es de los árbitros. O sea, para mí la culpa
es de que los árbitros no actúen a la hora
de parar a los jugadores cuando hacen ciertas acciones. Si
tú ves que un jugador pisa al rival y lo
sancionas desde el primer día, ese jugador el próximo partido
no podrá permitirse el lujo de pisar al rival porque
sabe que puede que lo expulsa en el primer cuarto.
Si tú ves que un jugador salta y de manera

(43:39):
repetida saca la pierna al tirar, saca el brazo al
coger el rebote, saca el codo al pasar un bloqueo,
debes señalarlo. Primero, para eso tenemos repeticiones en vídeo. Y segundo,
para eso tenemos tres árbitros en la pista. Lo que
no puede ser es que con la excusa del baloncesto
físico se permita acciones sucias. Porque hay una diferencia entre

(43:59):
un baloncesto físico, que es lo que pueden hacer Alex Carruso,
es lo que puede hacer J-Dub, es lo que puede
hacer Keison Wallace en Oklahoma, con acciones sucias que van
más allá del baloncesto. Creo que lo de Ludort el
otro día estuvo muy mal. Creo que la acción no
tuvo ningún tipo de intención baloncestística. Y creo que el
hecho de que hayamos llegado al punto actual con el

(44:20):
jugador canadiense es culpa de los árbitros de que le
han dado una permisividad histórica en los últimos tres años
que no se debería tener ni él, ni Draymond, ni
Dylan Brooks, ni muchísimos

Speaker 2 (44:31):
otros en la

Speaker 4 (44:31):
historia del área

Speaker 2 (44:32):
Bastante acuerdo. Y insisto, remarcar esa diferencia siempre de ser
un jugador... duro a ser sucio. Creo que son dos
clases bien diferentes. Y partidazo, por cierto, que yo creo
que es el partido que salva esta semana en la NBA.
Yo me voy a quedar con... Bueno, ya hemos pasado

(44:54):
los 60 partidos. O sea que podemos decir, Alejandro, que solo
hay tres equipos que pueden ganar la NBA. O eso
al menos dice la regla del 40-20. Mucha gente preguntará,¿
qué es esto del 40-20? Bueno, es una norma no
escrita que dice que solo podríamos considerar aspirantes reales a

(45:14):
los equipos que lleguen antes a las 40 victorias que a
las 20 derrotas. Lo cierto es que la historia le da
la razón. 46 de los últimos 50 campeones cumplen con esta regla.
O lo que es lo mismo, en los últimos 50 años
solo 4 campeones no llegaron antes a las 40 victorias que a
las 20 derrotas. Esta temporada, como te he dicho, solo lo

(45:34):
cumplen tres equipos, que como intuirás son los Detroit Pistons, primeros,
los San Antonio Spurs, terceros, y los Oklahoma City Thunder, segundos. Ojo,
no los Celtics, que han llegado antes a las 20 derrotas
que a las 40 victorias, y tampoco los Denver Nuggets, que
para Las Vegas, hasta hace una semana, eran los segundos
grandes favoritos. Así que bueno, creo que se queda un

(45:57):
escenario bastante interesante, y creo además que es un año
en el que Un equipo que no está dentro de
la norma del 40-20 puede, por qué no, ganar la NBA.
Especialmente pensando en estos dos últimos, en los Celtics y
en los Nuggets. No sé qué te parece a ti, Alejandro.

Speaker 4 (46:15):
Si no me he equivocado, las únicas excepciones son equipos
que consiguieron un miembro en el Salón de la Fama
a mitad de temporada. Hablo de los hits que consiguieron
a Pat Riley a mitad de temporada. Hablo de los Pistons,
que consiguieron a Rashid Wallace, si no me he equivocado,
y hablo de los Rockets, que consiguieron a Drexler. Sí,

(46:37):
la

Speaker 2 (46:37):
otra son los Bucks de Holiday, o consiguieron a P.A.
Tucker a mitad de temporada. Y

Speaker 4 (46:45):
que es la temporada con el mayor asterisco en la
historia de la NBA, que para mí más incluso que
la burbuja de 2021. No el anillo, el anillo es válido,
pero la temporada en general. No sé si hay algún
equipo en la NBA... que vaya a conseguir un miembro
del Solón de la Fama en esta segunda parte de
la temporada. No sé si se te ocurre algún jugador
o el NBA

Speaker 2 (47:02):
que vaya a volver o algo. Chris Paul ya ha
anunciado su retirada, entonces ya me parece complicado y... Tienen
que cortar a Westbrook o algo así, ¿no? O eso,
o

Speaker 4 (47:12):
pensar algún compañero de Google. No sé. Tiro ideas. Pero
si hay alguna excepción, tiene que ser con motivos muy grandes,
como puede ser el traspaso de Drexler o de Rachid Walas. Entonces...
Yo soy una persona que cree en las estadísticas y
creo en la norma de 40-20, pero las normas están

(47:33):
para romperse, como no diría ninguno de mis profesores.

Speaker 2 (47:38):
Bueno, pues cierto es que aquí siempre hay que tener
en cuenta lesiones, fichajes, traspasos y demás. pues esto ha
sido todo hoy un programa bastante completo un especial Hugo
González y por supuesto con las sesiones habituales un placer
un gusto como siempre Alejandro y fenomenal ese ese fondo

(48:00):
que tienes

Speaker 4 (48:02):
sí prometo que la semana que viene recupero el fondo
original

Speaker 2 (48:05):
vaya pena

Speaker 4 (48:06):
pero

Speaker 2 (48:06):
bueno y un gusto como siempre estar aquí con vosotros
recordamos si os ha gustado NBA House este NBA House
nos dejáis el like la suscripción y por qué no
ya si os atrevéis nos comentáis cualquier cosa un abrazo
enorme y volvemos la semana que viene con mucho más