El inicio de la era de los New York Knicks

Los New York Knicks han alcanzado la última cima, el campeonato de la NBA.
Los de Mike Brown han firmado unos Playoffs de libro, dejando registros únicos y superando una y otra vez a unos San Antonio Spurs que se las prometían muy felices.
Las remontadas han sido su seña de identidad, pero también una enorme capacidad competitiva y el paso adelante de nombres como Jalen Brunson, OG Anunoby o Karl-Anthony Towns.
¿Qué preguntas abre el anillo de los Knicks? ¿Cómo va a afectar al resto de la liga? 
En el episodio de hoy Alejandro Gaitán y Víctor Arrufat analizan este tema así como la actualidad de la liga, los equipos y jugadores en mejor y peor forma y otras claves de la mejor competición de baloncesto del mundo.
NBA House es un programa ofrecido por DAZN. Vive la Liga Endesa y la NBA en DAZN. Plan Baloncesto por solo 9,99 €/mes.
Usa este enlace y suscríbete: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome 
Disfruta de este programa cada miércoles al mediodía en YouTube, podcast y en la App de DAZN.
Puedes suscribirte aquí a Gigantes para apoyar el proyecto (https://www.gigantes.com/tienda/)
Suscríbete y síguenos en redes sociales:
📲​https://www.youtube.com/channel/UCXJnFRcssT0Q1ID_V6Or1sQ
📲​https://twitter.com/gigantesbasket
📲​https://instagram.com/gigantesdelbasket
📲​https://twitter.com/s_rabinal
Más en https://www.gigantes.com
Contacto: [e-mail]
🏀 ¿Quieres la camiseta de Campus Gigantes?
👉​ https://www.revolution-sport.com/collections/gigantes


📰 Un programa patrocinado por DAZN. 

Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Pueden los New York Knicks repetir anillo? Hoy, en NBA House.
Vive el espectáculo de la Liga Andesa y la NBA
en Dazón. Suscríbete al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros
al mes. Poneros más que cómodos, porque como sabéis, estáis
en vuestra casa. En NBA House, tu programa semanal de
análisis de la mejor liga del mundo. Aquí, en Gigantes
del Básquet y en Dazón. Si te gusta lo que hacemos,

(00:22):
lo tienes muy fácil, muy sencillo para apoyarnos. Like, suscripción y,
como siempre, los atrevidos, os leo en comentario. en los comentarios.
Mi nombre es Víctor Arrufat y como siempre tengo el
gusto de compartir una buena charla de NBA, de baloncesto
y de campeones con mi queridísimo Alejandro Gaitán. Alejandro Gaitán,¿
hay

Speaker 3 (00:41):
alguien sobre la faz de la tierra que no sea
de San Antonio de Brooklyn

Speaker 2 (00:57):
que no se haya alegrado por la victoria de los Knicks?

Speaker 3 (01:01):
Es que incluso yo, que soy aficionado a los Celtics
y que, por lo tanto, hay una rivalidad histórica con
los Knicks, siento cierta alegría por la mayoría de jugadores
de la plantilla porque son jugadores que es muy fácil
de animar y es muy difícil ir en contra de ellos.
Desde los Branson o Towns a perfiles menos importantes como
puede ser Josh Hart, José Alvarado o Geno Nobio, por ejemplo,

(01:23):
que es un favorito mío desde que estaba en Toronto.
Y es muy, muy complicado... ir contra ellos, una cosa
es ir contra la franquicia, el propietario incluso pero con
los jugadores, con Mike Brown es que te tienes que
alegrar por ellos porque es un anillo muy merecido y
una recompensa muy válida para ellos.

Speaker 2 (01:41):
Ya de por sí los Knicks generan muchas simpatías, Mason
Square Garden, en primera fila Hollywood y toda la televisión
nacional estadounidense más allá de por supuesto artistas musicales y
otros deportistas Y luego lo que tú decías, si ya
no te enganchan los Knicks como esencia de Nueva York,

(02:01):
que es la capital del mundo, te enganchan tíos que, bueno,
es que tú vas historia por historia y te pones
a llorar, tío, si lees la biografía prácticamente del quinteto titular,
de lo bonitas que son las historias. Al final, Branson,
pues es un tío que siempre se le ha infravalorado,
que ya incluso desde que sale de Dallas... estamos todos
echándonos las manos a la cabeza porque este tío no

(02:23):
puede cobrar más de 20 millones porque mide un 88, 86, cada uno
dice una cosa. Luego, que perdonó 113 millones, que bueno, esto
de que perdonó es muy matizable, ¿no? Pero que dejó
de ganar 113 millones para poder cuadrar a Michael Bridges, a
Nunovi en ese espacio salarial. Luego la historia de Nunovi,

(02:45):
la ETA, es que si... vas a jugar por jugador,
es que, Alejandro, es que los abrazarías a todos, les
darías las llaves de tu casa, bueno, a todos, ¿no?
A casi todos. Y son... La simpatía en persona. Quizás
por eso también a... Hoy vamos a hablar de los Knicks, ¿no?
Pero quizás por eso Ben Mañama ha caído

Speaker 3 (03:03):
tan gordo, ¿no? Bueno, por eso

Speaker 2 (03:07):
y porque... Porque ha hecho méritos para acá. Tiene un
highlight read de

Speaker 3 (03:09):
estos

Speaker 2 (03:09):
play-offs

Speaker 3 (03:10):
que parece el Ludor combinado con Draymond Green. Esa es
la realidad, o sea... no solo ha pegado mucho, sino
que además creo que la NBA le ha permitido pegar mucho,
sancionándolo muy poco al respecto, por un tema que es
que no queremos que se pierda el siguiente partido, que
no sé qué. Pero sí, es que ha hecho mucho.
Ha hecho muchísimo como para empezar a caer mal. En

(03:30):
ningún momento vamos a negar el talento individual de Wemby
y lo que es capaz de hacer. Incluso en malos partidos,
en defensa domina como muy pocos, o por momentos. Pero
es que lo que ha hecho Wemba en estos play-offs,
mucha gente... Se ha agilizado el proceso de cuando los
jugadores llegan a ganar el anillo y se convierten en
el mejor del mundo, la gente los empieza a odiar. Bueno,

(03:51):
con Wemby ha llegado incluso antes del anillo.

Speaker 2 (03:54):
Pero, aparte de que sí, de que gana y tal,
pero yo creo que hay un punto de, primero, lo
que tú dices, ha sido un poco cretino. O sea,
ya no solo pegando 4, sino pues en rueda de prensa,
cuando se ponen más 29 en el Madison, hay algunos gestitos
de eso, de muy sobrado, de superioridad. Incluso cuando pierden
de va de superior, de que han dominado la eliminatoria

(04:16):
pero además creo que tiene mucho que ver los Knicks
y hoy queríamos centrarnos en los Knicks como te decía
vamos a quedarnos con muchas cosas de los Knicks pero
especialmente vamos a hacer un monográfico de un poco del
porqué del éxito de los New York Knicks y quería
yo empezar también por la construcción de plantilla, porque muchas
veces decimos, es que qué gran gestión de Leon Rose

(04:38):
es que si te paras a mirar el quinteto titular
cómo está compuesto Es un quinteto titular en el que
los Knicks no han drafteado a ninguno de los cinco titulares.
Es un quinteto titular que es la esencia de este equipo.
Y luego Alejandro es un quinteto titular hecho a base
de movimientos complicados. Es decir, esto no es un jugador

(04:59):
que te traíste cuando era rookie, que te cae en
un intercambio, o no es un jugador que has traído,
pues yo que sé, en una acción... No, no, no.
Todos los movimientos quitan Quizás Dios Hart el que menos,
pero han sido movimientos a bombazo.

Speaker 3 (05:19):
Y además movimientos que todos tenían cierta sombra por detrás.
Por ejemplo, por Anunobi, que ahora sobre el papel, como
gran fichaje, diste a Manuel Cuicli y a RJ Barrett,
que en su momento parecían la gran esperanza de los
Knicks y el favorito del sexto hombre del año, que
acabó ganando Peyton Pritchard aquella temporada, por Mikael Bridges diste
cinco primeras rondas. Y escuchamos a Josh Harrell el otro

(05:41):
día que los picks no importan. Y luego el tema
de Towns. El tema de Towns para mí es seguramente
uno de los mejores fichajes de la historia de la NBA.
Creo que lo hablamos en su día. Todo lo que
tuvo que hacer Leroy Rose, que tuvo que traer a
Dwayne Washington de Partizan, tuvo que pagarle a Partizan para
recuperar al jugador, tuvo que firmar tres sign-and-trades por un
dólar más del mínimo para poder enviarlos a Charlotte, que
lo cortaran. Tuvo que firmar, creo que era Paco Mdayet,

(06:04):
un salario por debajo de la escala rookie convencional. para
poder encajarlo todo. O sea, hay una ingeniería que demuestra
que no fue improvisación, que demuestra que desde junio el
plan era conseguir a Carl Anthony Towns y las recompensas estas,
las recompensas que apenas dos años después estás levantando el anillo.

(06:24):
Pero es verdad, todos los movimientos desde Jalen Branson hasta
Carl Anthony Towns, que es el último de los importantes,
han sido de sobresaliente para Leon Rosk, que para mí
es el, no el principal protagonista, porque evidentemente se gana
en la pista, pero sí que es el principal valedor
de esta plantilla. Y de haber, por ejemplo, despedido a

(06:44):
Tom Thibodeau después de llegar a unas finales de conferencia
que los Knicks hacían casi 25... No, hacíamos 25 años que no
llegaban y apostar por Mike Brown. Entonces, mucha parte del
anillo es suya.

Speaker 2 (06:56):
Sí, para mí es la esencia, tío. Es lo que
cambia en Nueva York, realmente. Es la primera ficha de domino.
Evidentemente tienen que caer las otras. Pero si tú preguntas
cómo una franquicia ha pasado de hazme reír a ganar
el año de la NBA, no es porque te ha
tocado ningún pico en el draft, ni porque has firmado

(07:17):
dos agentes libres como Kyrie Irving y Kevin Durant, un
saludo a los Brooklyn Nets, ni porque te has encontrado
con un traspaso como el de Luka Doncic. No, no, no.
Es porque has traído a un tío que tenía las
cosas muy claras y sabía que quería ir a más,
ir a competir y que le importaba muy poco. las
rondas del draft, que le importaba muy poco el futuro,

(07:37):
él sabía que si quieres ganar un anillo, lo tienes
que querer ganar el mismo año en el que se
juega el anillo, no de aquí cinco. Y así es
muy fácil cambiar la cultura, cuando tienes un tipo que
quiere ganar ya y no piensa en de aquí tres
o cuatro años. Por reconectar un poco figuras y ir
hablando de jugadores, Leon Rose es literalmente... Esto no es...

(08:03):
No sé, no es por edulcorarlo. Es el padrino de
Allen Branson. O sea, Rick Branson, el padre de Allen Branson,
es el primer cliente de Leon Rose en el mundillo NBA.
Y eso hace que Rick Branson... Dime, perdón. No, iba
a decir que hay que recordar que Leon Rose, como
muchos

Speaker 3 (08:18):
ejecutivos en la NBA actual, él tiene

Speaker 2 (08:24):
un pasado como agente, exacto. Exacto, su primer cliente Rick Branson,
que por cierto, seguro que lo habréis leído, no jugó...
jugó las finales del 99, que no ganaron, pero jugó prácticamente nada,
era un jugador que se tuvo que ganar la vida
de NBA, pues un poco a lo Landis Ahmed, creo
que son en 9 temporadas 8 equipos, pocos contratos garantizados, muchos contratos

(08:45):
de 10 días, eso alguna vez lo ha dicho Branson, que
es lo que le ha forjado ese carácter, y creo
que la esencia de este proyecto es precisamente el mismo
Allen Branson, por eso te digo que no es una
casualidad que Leon Rose firme a Allen Branson, evidentemente los Knicks,
siempre que es verano, vemos a LeBron, a Kyrie, a
Donovan Mitchell, a Kevin Durant con la camiseta de los Knicks.

(09:08):
Y a veces da la sensación de que como no
pueden aspirar a esos, van a por este. Creo yo, Alejandro,
que esto es un caso totalmente distinto.

Speaker 3 (09:16):
Es que para mí eso que dices es clave. Para mí,
la parte en la que dejan de ir a por
el nombre de turno, a por el Carmelo Anthony o
el Amar Estudio Mayer, que es lo que venían haciendo
todo el siglo, desde los últimos finales. O que si salía...
Kevin Durant en Rumores, a por él. Que si salía
Giannis en Rumores, llevan dos años relacionándose a Giannis con
los New York Knicks y que le encantaría jugar en
la Gran Manzana. No. Tú firmaste a un jugador en

(09:39):
la Agencia Libre, que es Jalen Branson, y él va
a ser el epicentro de tu proyecto. Y con Jalen
Branson como estrella, como 1A, aunque Becky Hammond diga lo contrario,
y yo estaba de acuerdo con Becky Hammond, aunque la
gente diga lo contrario, tú luego intentas ir a buscar
jugadores que puedan o bien complementar sus virtudes o bien
minimizar sus deficiencias. O Geronobi, Josh Hart, Mikael Bridges. Acabas

(10:01):
con Cal Anthony Towns, que si bien sobre el papel
parece que juntos son una deficiencia defensiva, porque era un
punto débil que todos habíamos señalado, lo han sabido esconder muy,
muy bien. Y creo que esa es la clave. Y
volvemos a Leon Rose. Leon Rose creo que saca del
foco al propietario de los Knicks, a Dolan, y se
pone él como, hey, yo tomo las decisiones aquí, se

(10:23):
acabó tomar decisiones por marketing, porque somos New York, porque
hay que tener al más famoso, vamos a ganar un anillo.
Y lo han ganado.

Speaker 2 (10:32):
A Nueva York no le hacen falta estrellas. O sea,
Nueva York de por sí es un mercado que vende
que eso, que los clines son billetes. O sea, es
que no le hace falta más a Nueva York. Y
yo creo que eso han dado un poco en entenderlo.
Pero han entendido que es lo más importante. Y creo
que la gente se identifica mucho más con este tipo

(10:54):
de equipos. Sí. Imagínate, te pongo un caso totalmente analogo.
Kevin Durant, Kyrie Irving, James Harden, no se lesiona Kyrie
Irving y ganan ese anillo. Y no en los Nets,
sino en los Knicks.¿ Tú crees que tanta gente se
identificaría con ellos?

Speaker 3 (11:12):
No, es más complicado, porque este anillo es más representable
de la gente. Uno se puede representar en Jalen Branson
mucho más que en Kevin Durant, o en James Harden,
o en Kyrie Irving. Porque Si Jalen Branson puede, igual
mi hijo puede. Quiero decir, no es un jugador que
ha nacido... Él ha tenido que trabajar muchísimo y muchísimo
y estar infravalorado toda su vida para llegar hasta este punto.

(11:34):
Jalen Branson es mucho más identificable por el pueblo que
una superestrella. Y es una superestrella, lo decías tú, que
Nueva York ha construido. No llegas al Madison como el
Kyrie Irving de turno. Te convierten en...

Speaker 2 (11:47):
Sí, pero ya no eso, tío. Sino más... desde el
punto de vista de decir, yo no he hecho esto
a golpe de estrella, ¿sabes? También. Yo he hecho esto
y yo no traigo aquí a tres tíos que son
tres divas, que son tres estrellas. Yo traigo aquí a
cinco tíos que son cinco currantes, que como tú dices,
es muy fácil que te identifiques con ellos porque son

(12:09):
un poco también la esencia de Nueva York. Quizás a
Nunovi el que menos, ¿no? Pero son cinco tíos que
son muy obreros dentro de sus roles. O sea, Branson
para ser una estrella es de las estrellas probablemente con
mayor desgaste físico. A nivel de... O sea, no desgaste
físico de que le peguen mucho, no me refiero a eso,
sino a nivel de motor, ¿no? Y luego creo que

(12:31):
en general también caen muy bien porque no tienen ese
punto de estrella, de diva, que apesta tanto a la
gente de que te piten todo a favor, de ser
tan bueno que siempre estés ganando y eso también creo
que corre un poco a su favor.

Speaker 3 (12:48):
No, no, es cierto. Y luego... que por cómo juegan,
por la relación que hay entre los jugadores también, creo
que eso también hace que la gente se implique mucho más,
porque es mucho más fácil identificar, no identificar, pero es
mucho más fácil respetar un tipo de juego como el
de Jalen Branson, que aunque hay mucha gente que le
llame Fog Grifter y que busca las faltas de todo eso,

(13:10):
que lo hacen todos los jugadores, incluyendo a Branson, creo
que es mucho más fácil identificarte con ese equipo que
con cualquier otro equipo que ha tenido los Knicks en
los últimos... ¿Qué? 30 años. Desde el 94 seguramente, o el 95,
con John Starks, Patty Wynn y

Speaker 2 (13:28):
aquellas finales. Sí, sí. Es que es así. Y luego,
otra cosa que creo que tampoco puede pasar por alto
de este equipo. Para mí, la NBA hay dos valores fundamentales, Alejandro.
No sé si estarás de acuerdo conmigo, pero yo, si
fuera general manager de la NBA, tendría muy en cuenta,
para mí, lo primordial estas dos cosas. Lo primero... conseguir

(13:49):
un jugador que yo considere que es el blue chip,
que dicen ellos, el jugador con el que te vas.
Y a partir de ahí, lo que tengo que hacer
es rodearlo perfectamente. O sea, no tengo que centrarme en
conseguir jugadores muy buenos, sino jugadores buenos o quizás no
super buenos, pero que encajen muy bien con él. Y
creo que eso lo han entendido. Creo que Mikael Bridges,

(14:11):
Josh Hart, Karl-Anthony Townsend, Unobi tienen un fit bueno. Quizás
el que menos Towns, pero si te paras a pensarlo,
es un pivot que se abre y le deja la
pintura descubierta a un tipo que es muy penetrador, muy
atacador de zonas medias y zonas blandas. Y luego otra
cosa que creo que para mí es fundamental, y es
a lo que quería ir, la supervivencia, tío. O sea,

(14:33):
este equipo, para mí la NBA, bueno, pues lo que
estamos comentando, probablemente en 2021 el mejor equipo son los Nets en 2021,
pero no son buenos supervivientes. O al menos ese año
no son buenos supervivientes. Y hay muchos equipos que son buenísimos.

Speaker 3 (14:47):
Un pedacito

Speaker 2 (14:48):
de mala suerte.

Speaker 3 (14:49):
Y nada más que tener un pedacito de mala suerte
y eso te lleva al desastre. O sea, los Knicks
se han merecido ganar, pero indudablemente ya han tenido un
pedacito de buena suerte también. De que el tiro bota
extra y entra. O la pérdida de Juan Mañamán el
segundo partido, por ejemplo, un pedacito de mala suerte. Pero
que tú la suerte tienes que estar en una situación

(15:09):
de poder encontrarla. Porque si tú estás perdiendo 29 y el
tiro bota dos veces en el aro y entra y
te pones a 26, la suerte da igual. El tema es
que has de remontar 29 puntos para que luego tengas ese
pedazo de suerte. Desde el tip de Anunovic. Y comparto
mucho lo de sobrevivir. Tenía el dato. Los Knicks están

(15:29):
6-2 en partidos en que estaban perdiendo por más de 10 puntos. 10-2.
No tiene ningún sentido. Cuatro

Speaker 2 (15:36):
de

Speaker 3 (15:36):
ellos

Speaker 2 (15:37):
en los partidos de las finales.

Speaker 3 (15:40):
Le remontaron 22 puntos al Cleveland en el primer partido de
las finales de conferencia. Y le remontaron 29 puntos a San
Antonio de en el cuarto de las finales es que
sobrevivir se queda cortísimo para lo que están haciendo los
Knicks es como que les gusta vivir en peligro y
no tienen ningún tipo de problema en salir adelante sea

(16:01):
como sea

Speaker 2 (16:03):
en los últimos dos años hemos tenido nueve remontadas de 20
puntos o más los Knicks han protagonizado cinco de ellas
más que el resto de toda la NBA O sea,
en los últimos dos años los Knicks han remontado cinco
veces un menos 20 o más en playoffs. Eso te dice
mucho de la supervivencia de este equipo. Y por supervivencia

(16:24):
también me refiero a que Branson se caiga encima del
tobillo de Ben Banyama, a que a Branson se le
caiga encima de la rodilla, yo que sé, no sé,
no me acuerdo quién fue, Cornet o Keldon o algún
jugador así, a que a Branson le den hasta en
el candado de identidad y Branson juegue todos los partidos 40 minutos.
Por supervivencia me refiero a que viene Mikael Britsch, es

(16:45):
que ha jugado 800 partidos seguidos y sigue sin lesionarse.
O que Karl-Anthony Towns, que veníamos todos con que era
un flojo tal, pues empieza a rugir como nunca contra
Víctor Buenbañama y justo en el momento en el que
más debate hay sobre él, aparece y es precisamente en
una jornada de vídeo, en un día de sesión de

(17:07):
vídeo entre partido y partido, entre los Knicks y los Hawks,
y coge él y dice« Oye, que yo siento que
esto no va así, no». y que tengo yo que
hacer algo y tengo que contribuir de alguna forma y
eso al fin y al cabo también es esa personalidad
de decir si tengo que meter 15 puntos en lugar de 23
para que este equipo juegue mejor los meto, no me
importa meter 8 puntos menos, yo quiero sobrevivir yo quiero seguir

(17:31):
pasando rondas a Josh Hart lo sientan en los finales
de partido de algunos partidos importantes estos players y no
hemos visto ni una cara rara, ni una declaración rara
ni nada, todo lo contrario, ha dicho Yo entiendo que
este es mi papel y si fallo los tiros, entrará
Samet y tiene que meterlos y los meterá y ya está.

(17:51):
Pero no deja ningún coletazo ni ninguna cosa a nadie.
Y creo que eso también es parte de la supervivencia
de este equipo.

Speaker 3 (17:57):
De hecho, creo que menos a Nunobi y Branson, bueno,
de hecho Branson en algunas defensas, menos a Nunobi, creo
que todos los jugadores de los Knicks en algún momento
han sido sentados en los minutos importantes de partido. Cal
Antonio Tots para que saliera Mitch a defender a Juan Mañema...
Michael Bridges y Josh Hart porque tuvieron malos partidos en
el tiro y porque José Alvarado y Landry Shamel lo
hicieron muy bien. Branson para ciertas defensas. Bueno, lo único

(18:20):
lo decíamos a Nunovi que creo que el dato era 67,2%
en tiro de campo efectivo en estos playoffs. Como tú quieras, ¿eh, Nunovi?
Como tú quieras, de verdad. Cabo a Eleonor. Y luego eso, Branson,
que en ataque siempre ha estado, en defensa alguna defensa
lo han tenido que sentar. Pero esa polivalencia y sobre
todo ese sistema de Voy a ir a por los

(18:42):
que más me van a rendir, al contrario que otros
entrenadores que siempre apuestan por sus cinco jugadores. Entrenadores que
igual estaban el año pasado sentados en el banquillo de
los Knicks. Igual, da igual. Yo creo que eso también
ha sido una virtud y eso ha sido una ventaja
para estos Knicks que durante la temporada regular no fueron
tan buenos. Esa es la realidad, durante la temporada regular
no fueron tan buenos. Hubo momentos de crisis, hubo momentos

(19:05):
muy malos de la franquicia que perdieron, creo que fueron
ocho en once o algo así. pero que sirvió para
prepararte todo el sistema de alternativas que podías tener para
que luego fueras capaz de, entre el tercer y el
cuarto partido de Atlanta, cambiar tu sistema ofensivo por completo.
Porque eso no lo puedes cambiar de un día a
otro mágicamente. Eso lo has tenido que preparar durante mucha

(19:26):
parte de la temporada. Así sea jugando un cuarto en
Charlotte un martes de octubre. Pero luego te sirve para
poder aplicarlo a partir del cuarto partido en esa primera
serie y ganar 13 partidos consecutivos. Que recordemos, Solo lo habían
hecho los Warriors de Curry y Durant

Speaker 2 (19:44):
Exacto. Oye, por cierto, antes de que sigamos hablando de cosas,
Anunovic está en los Toronto Raptors, tú vives en Toronto.
No sé si tienes alguna historia que puedas contarnos de
él o algo así que pueda pillar así de sorpresa
a alguien. A ver, el Anunovic que se

Speaker 3 (20:01):
ha visto en cada entrevista postpartido o durante el partido
de contestar con buenos sílabos, ese es el Anunovic que
hemos visto siempre. Es un... Era un tipo gracioso, pero
gracioso casi por extraño...

Speaker 2 (20:16):
Por reservado, sí. Sí, por reservado

Speaker 3 (20:19):
de que cuando le ponen el micrófono él intenta contestar
lo más rápido posible para salir. Es verdad que la
Nunovi que vimos ayer en la televisión yo creo que
tiene otro problema, más relacionado con la celebración que otra cosa,
porque decían que Nunovi no bebía y que igual empezó
a beber para celebrar. Hay que recordar de Nunovi que
él no juega ni un segundo los playoffs de 2019. porque

(20:39):
tiene una apendicitis y luego se le tiene una infección
en la herida por lo tanto él no puede jugar
ninguna de las series del este y para cuando llegan
los Warriors él no está en forma y no juega
ni un segundo que bueno, que tampoco es problema, que
él era suplente de Kawhi y Kawhi promedía 40 y pico
minutos pero mucha gente, no sé si es cierto eso,
pero mucha gente decía que no hay una foto de
Anunobi aguantando el Larry O'Brien en aquel 2019, esa sesión de

(21:02):
fotos que se hacen individuales, gente que decía que eso
nunca había pasado y que ahora por eso él estaba
más feliz Pero bueno, bicampeón en un novio

Speaker 2 (21:13):
Sí, al final ha estado toda la temporada jugando. Igual
que va a ser campeón Sohan. Bueno, Sohan precisamente ha
jugado en estas finales. Pero ya me entiendes. Igual que
va a ser campeón Dadiet. Por ejemplo, que no ha
jugado ni un segundo en estas finales. Por supuesto que
en un novio. Yo creo que tiene que contar como
bicampeón porque creo que en esa temporada es más importante

(21:34):
de lo que es Sohan en esta de los Knicks,
por ejemplo. Sin ir más lejos. Y como decías, una
personalidad en cuanto menos extraña.¿ Alguna cosa con la que
te quedes así, Alejandro? Tengo alguna más, pero...

Speaker 3 (21:49):
Bueno, yo creo que hay que hablar de la superioridad
de los Knicks en general. O sea, hay que repetir,
reinsistir un poco en que puede ser que este sea
uno de los mejores players runs de la historia. Bueno,
de hecho, es uno de los mejores players runs de
la historia. Han ganado por casi 15 puntos en promedio. han
perdido tres partidos por un combinado de seis puntos. Sí,
Gemma Colum les ha ganado más partidos que el resto

(22:12):
de franquicias juntas. Han dominado el este a placer y
luego cuando se suponía que venía el Coco, y aquí
yo dije que ganaba San Antonio, han sabido perfectamente pelear, ganar, luchar, competir, responder,
para el que considero de verdad que es uno de
los anillos con mayor superioridad que se puede recordar. Sobre

(22:35):
todo porque pese a que, y comparto lo que dice Wembañama,
San Antonio dominó muchas partes de la serie. San Antonio
dominó muchas partes de la serie. La sensación era que
los Knicks nunca estaban muertos. Ni siquiera con menos 29. Yo
estaba viendo el partido con varios amigos y cuando se
pusieron menos 17 les dije van a ganar los Knicks. Pero
no hay ningún otro equipo del mundo en el que

(22:56):
menos 17 en el último cuarto tú digas van a ganar.
Y los Knicks van a ganar. Es que van a
ganar el partido. Y para mí esa superioridad, esa Esa
seriedad se gana uno con la experiencia de haber perdido.
Es que es casi en orden. El año pasa finales
de competencia, el anterior semifinales de competencia. Si no me equivoco,

(23:16):
el anterior perdieron en primera ronda. O sea, casi con
lógico el orden hasta llegar a las finales de la
NBA y ahora sí ganarlas. Al primer intento, porque es
la primera vez que pisan las finales, pero después de
que este equipo haya caído a las puertas varias veces.

Speaker 2 (23:30):
Sí, o sea, yo tengo como sentimientos encontrados. Por un lado...
Los números están ahí y ronda a ronda las sensaciones
son las que son. Ronda a ronda los Knicks han
dado la sensación de ser mucho mejores, al menos en
las tres primeras rondas. En esta quizás ha ido todo
un poco más ajustado, pero como tú dices, han sido,

(23:52):
en lo que estaba decidiendo esta eliminatoria, que eran los
pequeños detalles en el clutch infinitamente superiores a los Antonio Spurs. Spurs,
que ya luego la gente no riñe. Pero yo sí
que es cierto que Entiendo también, y no es por
demeritar ni mucho menos, y creo que aquí abrimos ya
otro debate y otra parte del programa, que es un

(24:14):
poco las preguntas que nos pueden dejar estos Knicks. Entiendo
también la gente que dice, bueno, los Knicks se han
enfrentado a los Hawks, a los Sixers, o sea, Hawks sextos,
Sixers séptimos, y Cleveland Cavaliers cuartos para llegar hasta las
finales de la NBA. Ya han llegado con nueve días
de descanso y se han enfrentado a unos San Antonio

(24:35):
Spurs que venían de enfrentarse a la final de la
Conferencia Oeste contra los Oklahoma City Thunder, morir a siete
partidos y llegar con menos descanso a unas finales contra
un equipo que era más experimentado, como decíamos los Knicks,
y que ha sabido estar mejor en los momentos decisivos. Entonces,
hay un punto ahí que entiendo que la gente diga, bueno,

(24:57):
ha sido un playoff run que decías, pues un poco circunstancial.
Luego echas un poco la vista atrás y yo a
esta gente le quiero contestar también. O sea, tú te
paras a mirar y dices, ostras, es que el año
de los Nuggets no ganan a ningún equipo de 50 victorias,
por ejemplo. Es que los Bucks desde que ganaron el

(25:21):
Anillo no han pasado, creo que han pasado solo una
ronda o han pasado solo dos rondas de Playoffs. Quiero
decir que si te paras a mirar, o sea, es
que los Bucks, por ejemplo, mismamente el Anillo que ganan en 2021...
O sea, van 2-0 a punto de perder 3-0 contra
los Nets y se les lesiona Kyrie Irving y ganan

(25:42):
el tercer partido, empatan a dos y luego en el
séptimo partido ganan una prórroga en la que se van
a la prórroga porque Kevin Durant tiene la uña muy larga.
El anillo de 2022 contra el de los Golden State Warriors...
Todos recordaremos que es contra unos Boston Celtics totalmente destruidos

(26:02):
que venían de jugar 14 partidos en 28 días. Sí, pero

Speaker 3 (26:07):
aquí tienes toda la razón en lo que dices. Y aplicable,
por ejemplo, a los Miami Heat de 2023, que llegan fundidos
contra Denver, aunque creo que Denver hubiera ganado sin importar
quién hubiese sido el rival. Tú tienes que jugar contra
los que tienes delante. No es que Nueva York ha
jugado contra Philadelphia. Bueno, ya, pero es que Philadelphia se
cargó a Boston. Que Boston hubiera ganado su serie... Y

(26:27):
así Boston le pelea a Nuevo York. No, pues que
ha jugado contra los Cavaliers para meterse en las finales
de la NBA. Pues que Detroit hubiera ganado su serie.
Detroit no tenía ninguna baja. Detroit está perfectamente sano como
para ganar, como lleva haciendo toda la temporada regular. Y
eso es lo mismo que digo yo cuando dicen, no,
es que había anillos de 12 equipos. Por supuesto. Pero tú
tienes que ganar contra lo que tienes delante. Tú no

(26:48):
puedes competir contra hipotéticos o contra equipos inventados. Y contra
lo que tenían delante, no solo ganaron. Dominaron, aplastaron. Porque
Vamos a 2024, que también me parece uno de los anillos
más diferenciales de la historia por los Celtics. Que los
Celtics contra los Pacers, en las finales de conferencia, sufren
un montón. De que el primer partido estaba perdido y

(27:10):
lo gana un milagro de Jalen Brown sobre la bocina,
y de que el tercer partido, Dulholey tiene que robar
un balón y hacer un 2-1 para ganar el partido.
Cuando los Knicks, es verdad, remontan 22 puntos, pero los otros
tres partidos... Yo no recuerdo 15 segundos entre los tres partidos
en los que, digamos, hoy pierden los Knicks.

Speaker 2 (27:30):
A partir de ese primer partido ya... Igual que contra
los Sixers. Contra los Sixers es un... Hubo

Speaker 3 (27:36):
un partido en el que te lo gana Branson en
el clutch y desde que gana en el clutch ya
es como... Es imposible que vayan a perder. Es que
es imposible que vayan a perder esta serie. O este
partido siquiera. Y para mí esa sensación de superioridad creo
que se tiene que poner en perspectiva. Porque es que
en aquí 20 años no nos acordaremos quiénes son los rivales.
Nos acordaremos de que Wemba Yama perdió las finales contra
los Knicks. De que San Antonio, antes de que ganaran

(27:57):
siete anillos seguidos, perdió las finales contra los Knicks. Pero tú,
para mí, siempre compites contra quien tiene delante y ante
estos rivales que sí, sobre el papel, parecían más flojos,
aunque hayan ganado los más fuertes, fueron muy, muy, muy superiores.
Pero muy superiores, insultantemente.

Speaker 2 (28:16):
Porque los Celtics ganan a los Pacers. Los Celtics quitan
lo más comparable a estos Knicks, ¿eh? Celtics tienen ahí un... Bueno,
también ganan 4-1 en las finales, pero de otra forma.
Eliminan a

Speaker 3 (28:28):
Miami en 5, eliminan a Cleveland en 5, que los dos es
el mismo perfil, ganas 1, pierdes 1 y ganas los 3 siguientes, a
los Pacers les ganas 4-0 y luego te pones 3-0
con Dallas, pierdes el cuarto casi por 40 puntos, que eso
es lo que evita que el diferencial de los Celtics
sea mucho más alto, y ganas el quinto, que también
es verdad que en las finales hubo un poco de

(28:49):
emoción en el tercer partido. que es el que expulsan
a

Speaker 2 (28:54):
Luka Doncic, en los demás no hubo mucha emoción. 12-3 también, ¿no?
Los Celtics. Correcto, 16-3. Pues para que veamos, ¿no? También
que están ahí, que ponen muchas de discos y tal.
Es que esto al final no hay trampa, tío. Esto
al final lo que hablamos de ser superviviente, tío. Yo
con todos los respetos del mundo, pero si tú quieres

(29:14):
ganar un anillo, no te pueden eliminar los Sixers en
primera ronda. Ya no porque estés eliminado, sino porque competitivamente
un equipo como los Sixers no te puede sacar de
la pista como le sacaron. Quizás no eres tan favorito.
Lo que tú decías, si tú quieres ganar un anillo,
la eliminatoria que han hecho los pistos, eres un equipo
demasiado incompleto. Creo que los Knicks han reunido todas esas

(29:36):
características de ser un superviviente, ser muy completo, estar muy...¿
Qué pasa? Que cuando tú haces un equipo muy ajustado
a tu estrella, también los ajustes tienen poca historia. Al
final es activar cuando desactivan a tu estrella poder tener
recursos para activarla que los tiene seguro y luego saber
esconder sus defectos que lo han hecho de maravilla poco

(29:58):
se habla de esto de la gestión de Mike Brown
creo que cada vez más pero ha hecho unos play-offs
increíbles no,

Speaker 3 (30:04):
no, es que creo que no es hasta el quinto
partido por ejemplo que pierde un challenge los primeros tres
challenges que usa virtualmente te ganan partido los tres tiros
libres de Anunovi en el partido que remontan o en
el segundo partido así, tiene varios challenges que cambian el
partido y luego todo lo que hablábamos antes no tener

(30:27):
ningún tipo de miedo de oye, estás jugando mal al banquillo,
que entre Mitchell Robinson apostar por Mitchell Robinson hubo un
momento en el que se le vio ligeramente desesperado que
es cuando apuesta por Sohan o por Hukporti, como necesito
que algo funcione contra Juan Mañá porque nos están pintando
la cara acaban remontando el partido también, acaban ganando Pero sí, sí,
para mí la serie de McGrath es uno de los
motivos por los cuales estos Knicks son campeones. Le ha

(30:50):
pasado la mano por la cara a Mitch Johnson con
una facilidad pasmosa.

Speaker 2 (30:54):
Y yo creo que aquí hay algo importante también. Estos
Knicks no son un equipo que evoluciona, evoluciona, evoluciona progresivamente.
Estos Knicks son un equipo que hace pum y clic
un día y para arriba. O sea, porque en temporada
regular es verdad que son una de las cinco mejores
defensas y uno de los cinco mejores ataques y tal,

(31:14):
Pero no te dan esa sensación. No te dan... Pero
no tienes... Tú no ves... Los Knicks no son... Hay
un dato buenísimo para las apuestas. Los Knicks no son
favoritos a ganar el anillo de la NBA hasta el
final del segundo partido en San Antonio.

Speaker 3 (31:32):
Yo dije, antes de que empezaran los playoffs, que a
mí me sorprendía que tanta gente apostara por Boston y
muy poca gente por Nueva York. Sobre todo, viendo la
plantilla que tiene Nueva York. O

Speaker 2 (31:43):
sea, luego otro tema es

Speaker 3 (31:43):
ganar las finales, pero para meterte en las finales, para
mí Nueva York sobre el papel tenía que ser el favorito.

Speaker 2 (31:48):
Es verdad que una vez eliminan a Boston, Nueva York
es el favorito para las casas de apuestas para ser finalista,
pero para ser favorito al anillo tiene que ganar dos
partidos fuera de casa en las malditas finales de la NBA.
O sea, para que veamos también un poco los underdogs
que han sido estos days dentro del escenario general.

Speaker 3 (32:06):
De hecho, cuando se ponen los Spurs más 29 en el
cuarto partido, San Antonio vuelve a ser favorito. En la
media parte del cuarto partido, los Spurs vuelven a ser
favoritos para ganar.

Speaker 2 (32:15):
Exacto, sí. Es cierto, sí. Te doy un dato, Alejandro,
y relacionado con esto, quería hacerte una pregunta también. Sé
que vamos a hablar de ello luego, pero los Knicks
no son favoritos para el anillo de 2027. Pero no es
que no sean favoritos. Es que hay otros tres equipos que...

(32:39):
pone otros tres equipos que pone por delante la gente.
A

Speaker 3 (32:42):
ver.

Speaker 2 (32:42):
Cuando hablo de la gente hablo de Las Vegas, ¿vale?
Evidentemente no es un tema de que me gusta hablar,
pero es como una forma de medir qué piensa el
fan o casual de la NBA.¿ Puedo intentar adivinarlos
Yo creo que los adivinas seguro.

Speaker 3 (32:56):
A ver. A ver,¿ San Antonio de Oklahoma? Sí.¿ Y
el tercero está en el este o en el oeste?

Speaker 2 (33:03):
En el este.

Speaker 3 (33:05):
Habrán

Speaker 2 (33:06):
puesto a

Speaker 3 (33:06):
los Celtics

Speaker 2 (33:07):
Puesto a los Celtics. Oklahoma, San Antonio y Celtics, creo
que era el orden. Por delante de los propios Knicks
que acaban de ganar la NBA. O sea, ganan la
NBA y al día siguiente son cuartos. Imagínate cuando empecemos
la temporada igual son undécimos en la carrera

Speaker 3 (33:26):
por el

Speaker 2 (33:26):
título

Speaker 3 (33:27):
Hay que decir que tienen pendiente el futuro de Alvarado,
Michelle Robinson, Clarkson y Shamed. Que es verdad que ninguno
es el quinto titular, se mantiene, pero que tus cuatro
sorprendentes más importantes... sin contar a Dios McBride, están ahí
en

Speaker 2 (33:43):
el aire. Michel Robinson, me da la sensación de leer
que al principio iba a pedir mucha pasta, pero ahora
con el anillo igual lo renuevan.¿ Qué te parece el
verano de los Knicks?¿ Crees que pueden presentarse por edad? Sí,
pero están todos en su prime prácticamente.¿ Pero crees que
pueden presentarse en 2026-2027 y decir con la boca abierta

(34:05):
que son súper favoritos a ganar el anillo?¿ Crees que
los Knicks son como los Thunder de 2025 o los Celtics de 2024?
Yo creo

Speaker 3 (34:16):
que se parecen más a los Celtics del 24 que a
los Thunder del 25. Los Thunder del 25 me parecían una plantilla
más fija y un proyecto más establecido en el sentido
en el que la mayoría de tus jugadores sabías que
iban a mantenerse. Boston mantiene desde el 24 al 25 casi todos
sus jugadores, pues son más veteranos como es el caso actual,
son jugadores con más experiencia y creo que no pierde

(34:38):
ninguna pieza de banquillo, si no me equivoco, hablo de memoria,
pero sí que el tema de salud es un factor.
Para mí deberían salir como favoritos los Knicks, al menos
en el este, yo entiendo que San Antonio y Oklahoma
puedan ser considerados más favoritos, pero mira, nuestro productor nos
pasaba un dato muy interesante y es, Oklahoma es el
primer vigente campeón en llegar a finales de conferencia desde

(35:02):
que lo hicieron los Warriors en 2019. O sea, la estadística
dice que los Knicks no deberían llegar a finales de
conferencia porque es muy complicado repetir es muy complicado volver
a estar ahí porque lo decíamos antes, es que te
tiene que salir todo bien y con todo bien implica
que Boston y Detroit pierdan que no se les llene
ningún jugador que te entre esa remontada de 22 puntos que
te entre el triple final, lo que sea sí que

(35:25):
creo que el año que viene si no me equivoco,
o sea esta temporada nueva si renuevan a MCL Robinson,
a Alvarado y a Shamed van a estar en el
segundo apron lo que cambia un poco las cosas para
Nueva York es que al final con el nuevo

Speaker 2 (35:41):
CBA es más complicado todo es muy complicado todo primero
lo de las lesiones es evidente, aquí hay muchos debates
médicos que no llegan a una conclusión exacta pero es
evidente que hay más lesiones que antes los partidos los ritmos,
los descansos los viajes, lo que queramos pero hay más
lesiones que antes los números están ahí y sí que
es cierto que si te paras a pensar Ostras, el

(36:06):
campeón de 2025 pierde eliminado esta temporada sin su mejor jugador.
En 2024 creo que uno de los motivos de la caída
de los Celtics tiene que ver con el estado físico
de Porzingis y de Holiday, por ejemplo. Y de Jalen.
Quiero decirte que es complicado que todos estén bien físicos.

(36:31):
En 2023 pierdes a KCP, pierdes a a Bruce Brown y
Jamal Murray está derretido físicamente. Está fatal. Y Aaron Gordon lesionado.
Y Aaron Gordon lesionado. Los Bucks cuando ganan se lesiona
a Middleton al año siguiente contra los Chicago Bulls en

(36:52):
la primera ronda de playoffs. O sea que al final
dos meses de playoffs, dos años consecutivos sin ninguna lesión
es prácticamente imposible. Los Knicks el año pasado cuando les
eliminan los Pacers caen lesionados Josh Hart Jalen Branson, Anunobi
si no recuerdo mal saca al final, es que también
hay un punto de eso tío en esto

Speaker 3 (37:12):
Sí, hay que recordar Anunobi se lesiona en primera ronda
contra los Hawks es verdad que es una lesión pequeña
que se pierde una o dos semanas pero sí, estamos
hablando de lesiones importantes que o bien te dejan sin
jugar partidos muy importantes o bien te dejan mermado físicamente
para el final de los playoffs Anunobi no ha tenido
ningún tipo de problema físico, se ha notado cuando yo
creo que hasta el cuarto partido era el MVP de

(37:33):
la serie no, hasta el principio del quinto partido, perdón
y sí, yo comparto eso, o sea, la suerte son
lesiones más lesiones de los rivales, la suerte es el
matchup que te ha tocado más el matchup que ha
tenido tu rival en la serie anterior, cuántos partidos ha
jugado que el rebote de en uno vientre es suerte,

(37:53):
por ejemplo que Towns pueda tocar el pase que le
tiran a Castle debajo del aro no es suerte, es
buena labor pero también es un pedazo de suerte Y
todo eso es necesario para que luego un equipo que
se haya puesto en el lugar para conseguir la suerte
pueda recogerla y ganar, pueda recoger los frutos y ganar
el anillo. Pero para mí es uno de los campeones

(38:17):
más superiores que recuerdo con los Celtics, pero luego ya
tienes que irte a los Warriors.

Speaker 2 (38:24):
Para ir terminando...¿ Crees que la temporada que viene van
a tener, van a renovar todos estos? Michel Robinson, Alvarado
y Samet, que creo que son los tres más importantes. Bueno,
he leído que Samet igual iba, como lo ha pasado
muy mal en los últimos años, iba a buscar un
contrato un poco más garantizado, un par de años garantizados
y tal. Samet está a punto de llegar al Madrid,

(38:48):
estamos hablando de este jugador. Y creo que Michel Robinson
y Alvarado, pues en función de lo que les marque
el mercado, ¿no?

Speaker 3 (38:55):
Michelle Robinson tiene una opción, perdón, José Alvarado tiene una
opción de jugador, entonces puede ser que intenten aceptar a
ese jugador para luego intentar una relación más al alta.
Me parece un perfil que aunque no haya jugado tanto
es importante y luego sí que creo que Michelle Robinson
va a intentar buscar un contratazo en la NBA. Ya
firmó su segundo contrato, creo que era un promedio de 16
al año, si no me he equivocado. Si hay algún

(39:18):
equipo desesperado, igual puede robar 25. Y si los Knicks no
te pueden pagar 25, yo entiendo que... Yo siempre digo, tu
contrato para hacerte millonario... Bueno, millonario. Tu contrato para que
tus nietos no tengan problemas nunca más es el tercero
en la NBA. Y ahí es donde está Mitchell Robinson
a día de hoy.

Speaker 2 (39:35):
Un jugador que... Este año no, pero tiene muchos problemas
de lesiones.¿ Por qué digo esto? Porque, primero, para los
equipos que lo firmen, quiero decir que en el mercado
esto pesa y no... O sea, si no tuviera lesiones,
igual firmaría yo que sé por 7 millones más de lo
que va a firmar y luego de cara a eso,

(39:57):
a que tiene que pillar toda la pasta que pueda.
Porque como haga, pillo dos años y luego a ver
otro tal y... Es que te pilla una temporada mala
por lesiones, la otra a lo mejor que pillas un
entorno que no es el ideal para ti y te
ves ahí con 30 y algo años y has rechazado una
buena pasta. O sea, que yo creo que este... Va

(40:19):
a pillar el máximo dinero que le pongan encima. Ahora
la cuestión es eso. A ver cuánto le ponen.¿ Repiten
los Knicks el año que viene, Alejandro?

Speaker 3 (40:29):
Esa pregunta

Speaker 2 (40:30):
te la voy a responder en el clutch. Venga, vale.
Yo ya me mojo. Me da pena porque ha sido
todo muy complicado, pero me parece muy complicado que los
New York Knicks repitan campeonato por una cuestión de probabilidad
que lo comentamos y que lo vamos a comentar, como siempre,
en el clutch. Así que venga, tiempo muerto y vamos
al clutch. A ver, Alejandro, cuéntame.

Speaker 3 (40:57):
Yo, para poner en balance el final de la temporada,
quiero poner en balance lo que hemos visto en los
últimos años. Porque lo hablábamos antes, desde 2019 hemos tenido ocho
campeones diferentes. No solo ocho campeones diferentes, sino ocho campeones
que se han construido absolutamente de maneras distintas, que si
vía draft, que si vía traspaso, que si vía agencia libre.
Ocho campeones que tienen ocho superestrellas o ocho MVPs todos

(41:21):
diferentes me parece, o sea, no se parece nada a
Nikola Jokic, a Stephen Curry, a Kawhi Leonard o a
Jalen Branson y creo que eso es a día de
hoy la gran magia de la NBA. El saber que
muchísimos equipos tienen la opción de ganar el anillo cuando
se suponía que sobre el papel había dos o tres
favoritos cuando empezaron los playoffs y ninguno de esos tres
ha ganado, por cierto. Entonces creo que esa es la

(41:42):
gran esperanza que tienen muchas franquicias a día de hoy
cuando empiece la próxima temporada y lo que puede hacer
creo que sea un verano bastante movido porque Si viene
un noveno, la lista de candidatos ahora mismo ya es
muy corta. De equipos que no han ganado en esta década.
Y ahí aparece, por ejemplo, Guaymañama. Puede aparecer Kevin Durant
con los Rockets. Puede aparecer Miami si consigue a Giannis.

(42:04):
Y en ese aspecto, para mí, sí que es verdad
que igual la manera en la que se ha llegado
a esta paridad no soy el mayor fan. Sobre todo
en los últimos tres años con el nuevo CBA. Pero
creo que tener una liga en la que hay tantos
equipos que puede ganar es una victoria para Adam Silver.

Speaker 2 (42:22):
Crees que se va a romper esto de los ocho?
O sea, quiero decir, ya no los Knicks,

Speaker 3 (42:25):
sino, por ejemplo,

Speaker 2 (42:27):
los Thunder, los Celtics, los Nanes. 30 años

Speaker 3 (42:31):
seguidos, 30 campeones

Speaker 2 (00:00):
32. Hasta los Pelicans y Las Vegas. Lo único que

(42:39):
me preocupa

Speaker 3 (42:40):
es Sacramento.

Speaker 2 (42:43):
Bueno, claro. Hay varios, ¿eh? Hay varios así que pueden preocupar. Washington, Sacramento, Pelicans...
Tiene que darse un poco ahí un giro dramático en
los acontecimientos Me ha gustado Me ha gustado tu clutch
y sí que es cierto que hablamos de esto de
los 8 campeones diferentes como algo súper bonito pero también hay

(43:05):
que darle una vuelta ¿no? Yo creo que miro mi juventud, adolescencia,
infancia los momentos más bonitos que recuerdo de la NBA
son con Dinastías Claro,

Speaker 3 (43:19):
pero no sé Yo creo que en su momento las
dinastías fueron buenas para llevar la popularidad de la NBA
a otro nivel. Pero también es buen momento la paridad.
Sobre todo si hay no solo 8 franquicias campeones, sino creo
que eran 14 franquicias que han jugado las finales de la NBA. Claro,
es que la mitad de la liga ha jugado las

(43:39):
finales de la NBA y los Sixers todavía no han
piso finales de conferencia. El palito

Speaker 2 (43:44):
ahí... Exacto. No podemos terminar sin el palito a los Sixers.
Voy con mi clutch. A ver, una información importante. Según
Mark Stain, los Nets le van a ofrecer 178 por 4 a
Austin Reeves. ¿Vale? Que puede parecer una noticia, bueno, los
Nets tal... Cuidado con esto, ¿vale? Cuidado con esto,¿ por qué?

(44:06):
A ver, ya sabemos que Austin Reeves se quiere quedar
en los Lakers y los Lakers quieren que Austin Reeves
se quede. Pero estamos cruzando esa fina línea. O sea,
Austin Reeves lleva 5 años en la NBA. En 5 años en
la NBA, Austin Reeves ha ganado 41 millones de dólares. Austin
Reeves tiene 28 años. Está probablemente ante el gran contrato de

(44:27):
su carrera. No sería lógico que Austin Reeves dejara pasar,
rechazara mucho dinero. Y por otro lado, los Lakers no
pueden dejar ir gratis a Austin Reeves. No pueden dejar
que se vaya su segundo mejor jugador y el mejor
socio de Luka Doncic a cambio de nada. Pero por
otro lado, Austin Reeves les amordazaría de cara al futuro

(44:50):
para hacer cualquier operación, si lo firman por más de 40 millones,
como se espera que así sea. Así que yo no
sé si le pagaría tanto dinero, pero los Lakers tienen
un frente abierto y una decisión complicadísima que tomar con
Austin Reeves.

Speaker 3 (45:05):
Para mí el verano de los Lakers es muy importante,
sobre todo por cómo puede influir en el futuro a
corto o medio plazo de Luka Doncic y sus opciones
de anillo en el próximo lustro, hasta 2030 o así. Y
creo que pasa por mantener a Austin Reeves. sobre todo
porque su cap hold es muy pequeño, por lo que
te puedes permitir renovarlo una vez ya has hecho todas
las operaciones, una vez se haya solucionado el caso LeBron.

(45:29):
Le voy a dar la vuelta ahora, voy a hablar
en clave Jordi Fernández. Y digo esto después de que
Jay LeBron es una lleganola ni yo la le vea.
Yo no sé si Austin Reeves es el jugador sobre
el que tú quieres construir tu proyecto. Depende

Speaker 2 (45:43):
cuál

Speaker 3 (45:44):
sea el objetivo real del proyecto, pero yo no sé
si Austin Reeves es el jugador sobre el que tú
quieres construir tu proyecto para competir al máximo.

Speaker 2 (45:51):
De 28 años, ¿eh? O sea, que no es que es
un tío que sale de un contrato rookie, escopeteado de
cualquier sitio, por lo que sea, no, no. Y luego
lo que decíamos que hay que tener en cuenta, el
cap hall de Austin Reeves es bajísimo, por lo que
pueden hacer todas las operaciones los Lakers y ya luego renovarlo,

(46:12):
pero aquí lo importante es que te puede salir carísimo
Austin Reeves, pero no pierdes el activo. O sea, los Lakers...
Están obligados a renovarle porque sería una tontería perder el
activo a cambio de nada. Sería una locura. O sea,
solo se estaría a la altura de, yo qué sé,
de lo que hicieron los Mavericks con Allen Branson.¿ Es

Speaker 3 (46:30):
mejor perder a Leblon que a

Speaker 2 (46:32):
Phillips? Sí, yo creo que eso lo tienen hasta claro ellos.
O sea, yo creo que ellos, y creo que se
van a quedar los dos, sinceramente.

Speaker 3 (46:38):
Bueno.

Speaker 2 (46:38):
Pero bueno, yo creo que de esto vamos a hablar
largo y tendido este verano, Alejandro. La semana que viene
hablaremos del nuevo equipo de

Speaker 3 (46:43):
Jennings o todavía no? Pues es

Speaker 2 (46:49):
que le queda una semana. En teoría tiene que ser
antes del draft. En

Speaker 3 (46:54):
teoría.

Speaker 2 (46:55):
Pero hay muchas teorías que no se cumplen. Un gusto
como siempre. Temporada maravillosa, Alejandro, como decíamos. Y qué mejor
que cerrarla con el NBA House de esta semana.