La catástrofe de los Lakers por las lesiones: Sin Doncic y sin Reaves para Playoffs

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Se acabó la temporada para los Lakers.¿ Puede volver Don
Chich en primera ronda? De todo ya hablamos en NBA House.
Vive el espectáculo de la Liga Andesa y la NBA Andazón.
Suscríbete al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes.
Pónganse cómodos porque estar en su casa. Bienvenidos a NBA House.

(00:20):
tu programa semanal de análisis de la mejor liga del
mundo de baloncesto, aquí, en Gigantes del Básquet y también
en Dazón. Si te gusta lo que hacemos, nos apoyas
de una forma muy sencilla, dándole al like, suscribiéndote y,
de paso, dejándonos un comentario. Mi nombre es Víctor Arrufat y,
como cada semana, tengo el gusto de compartir una horita
tres cuartos de hora con mi queridísimo Alejandro Gaitán.

Speaker 3 (00:43):
No estás feliz?¿ O qué?¿ Para ser feliz? Estás muy

Speaker 2 (00:45):
viejo. El trabajo

Speaker 3 (00:46):
no está terminado.¿ El trabajo terminado? No creo que sea así.

Speaker 2 (00:53):
Alejandro Gaitán, nos han encargado el trabajo sucio de esta semana,
hablar de los Lakers.

Speaker 3 (00:59):
Sí, pero también tocaba. Esta semana toca hablar de los Lakers,
por desgracia no es por una buena razón, pero creo
que toca hablar de los Lakers. Si hubiéramos hablado de
cualquier otro tema, los Lakers habrían entrado en la conversación
de alguna manera

Speaker 2 (01:14):
Qué perverso que es el guionista de la NBA. A
mí los Lakers en toda la temporada han tenido sus momentos...
Pero no ha habido ningún momento que diga yo, cuidado
que me empiezan a convencer un poquito de cara los play-offs,
cuidado que si se meten terceros, segundos, tal, les toca
ir una segunda ronda contra un equipo poco experimentado como

(01:34):
previsiblemente son los San Antonio Spurs, vete tú a saber,
vete tú a saber. Pues bueno, justo en el momento
que convencen, 15-2 en marzo, el marzo mágico de Los
Ángeles Lakers, el 2 de abril se cae el castillo de Naipes.

Speaker 3 (01:52):
Sí, del todo.

Speaker 2 (01:53):
Absolutamente.

Speaker 3 (01:55):
Era muy difícil salir de un partido con peores consecuencias,
tanto a corto como a medio plazo, como los Lakers.
Es que la paliza que te llevaste de los Thunder,
que fue estrepitosa, es la tercera peor noticia del partido.
Y eso que esa derrota muy probablemente te asegura que
en caso de que pases primera ronda muy probablemente te

(02:17):
veas con los Thunder en semis... Pero es que es
la tercera peor noticia de ese partido porque sales con
tus dos mejores jugadores lesionados sin saber si los vas
a ver igual hasta el mes de mayo.

Speaker 2 (02:31):
Para mí esa es la pregunta que hay que hacerse
ahora mismo.¿ Se acabó la temporada ya para los Ángeles Lakers?¿
Bajamos la persiana?¿ Nos olvidamos de ellos? Eh... los Lakers
empiezan Playoffs el 18 o el 19 de abril en España.

Speaker 3 (02:46):
Qué será el 19?¿ Por qué a Adam Silver le interesa
alargar la serie? Lo ha hecho con los Lakers, lo
ha hecho con otros equipos históricamente. Al final, tú necesitas
que tu mejor jugador o uno de los mejores esté. Entonces,
que no sorprenda que los Lakers empiecen el 19.

Speaker 2 (03:01):
Sea como sea, se lesionan ambos el día 2. Previsiblemente, pueden
empezar el día 19. Del 2 al 19, si no me fallan las matemáticas,
van 17 días. Luka Doncic, por la lesión que tiene, se
espera que esté como mínimo tres semanas de baja, de
tres a seis semanas. Austin Reeves, cuatro semanas de baja,
de cuatro a seis semanas. Es decir, es muy probable

(03:23):
que los Lakers estén sin sus dos mejores jugadores toda
la primera ronda de play-offs o casi toda la primera
ronda de los play-offs. Yo aquí, Alejandro... es que quiero
llegar a una conclusión bastante importante, que es que los
Lakers no son los Pistons, no son los Thunder, no
son un equipo que puede ganar incluso sin alguno de
sus mejores jugadores. Este equipo es de los 10 peores en defensa,

(03:48):
de los 10 peores en rebote ofensivo, de los 10 peores en triples.
Está también por debajo de la media en el ratio pérdidas-recuperaciones.
Quiero decir que hay equipos que, por lo que sea,
ganan partidos incluso sin sus estrellas, porque se las idean
para tener más tiros que tú. Porque como tiran muchos triples,
pues por una cuestión casi de estadística, pues también tienen

(04:09):
muchas probabilidades más de meter más puntos que tú. Pero
este equipo, por lo que gana, es simple y llanamente
por sus estrellas. Y si le quitas a sus estrellas,¿
cómo va a ganar este equipo?

Speaker 3 (04:22):
Sí, el dato principal aquí es el del clutch. O sea,
el buen récord que tienen los Lakers en el clutch,
sobre todo al principio de la temporada, es lo que
demuestra que ganas por tus estrellas porque… Luka es uno
de los jugadores más diferenciales en los últimos minutos. Austin
Reeves lo fue en su momento. LeBron James incluso ha
tenido tramos de la temporada o momentos de la temporada
en los que, si no se ha ido anotando, ha
sido asistiendo, como por ejemplo el triple de Hachimura aquí

(04:44):
en Toronto. Son tres jugadores muy, muy, muy diferenciales y
que saben jugar muy bien los últimos minutos y eso
es lo que hace que tengas un récord En su
momento decíamos que tuvieras un récord por encima de lo
que las estadísticas decían que debías estar. Es verdad que
el mes de marzo ha sido descomunal por parte de
los Lakers y que igual había un momento en que
te lo empezabas a creer, no sé si al nivel

(05:04):
de San Antonio o, evidentemente, de Oklahoma, pero de empezar
a hacerte preguntas importantes sobre estos Lakers. También es cierto
que la dependencia del mes de marzo a Luka ha
sido todavía más grande. O sea, hemos visto uno de
los mejores meses de la historia de un jugador no
llamado Will Chamberlain. Pero claro, si se te rompe el

(05:26):
jugador y has creado una dependencia muy grande, pasa lo
que vimos el otro día, por ejemplo, contra Dalas.

Speaker 2 (05:33):
Claro, para mí la clave es esa. El mes de
marzo viene arrastrado todo por el mejor Luka Doncic de
su carrera, en estado de forma y en todo, incluso
en estado mental, se podría decir. la cuestión es como
tú decías que sin Austin Reese y sin Luka Doncic
no hay opción, entonces aquí tenemos que ir a otro

(05:54):
escenario que es cómo de posible es que vuelvan ambos
que fuercen ambos la lógica, los timelines nos dicen que
es prácticamente imposible que vuelvan en una primera ronda entonces
por esa regla de tres pensar que los Lakers van
a ganar una primera ronda sin Austin Reeves y sin

(06:15):
Luka Doncic a los Houston Rockets o a los Minnesota Timberwolves,
a mí me parece una utopía.

Speaker 3 (06:20):
Sí. Yo aquí, por ejemplo, ya creo que el quinto
va a ser Houston. La derrota de Minnesota el otro
día ya virtualmente lo asegura. Entonces, el quinto va a
ser Houston. Los Nuggets han hecho los deberes, quiero hablar
de ellos luego en el Clutch, y todo apunta a
que esa serie va a ser Lakers-Rockets. Todavía no he

(06:41):
descartado que la serie empiece en Houston, por ejemplo. Porque
es lo que dices tú. Estamos preguntándonos si Luka va
a volver en playoff. Significa que no va a volver
en temporada regular. A los Lakers les queda al menos
un partido difícil. A Houston creo que no, hablo de memoria,
creo que no. Y podríamos ver cómo le da la
vuelta a la serie. Pero yo creo que ya tenemos
que empezar a poner en balanza la gran duda que planteas.

(07:04):
La lesión de Luka es una lesión muy incómoda. Es
una lesión muy incómoda porque si tú fuerzas para volver,
hay altas probabilidades de que recaigas. Esa es la realidad
con Luka. La de Austin Reeves no. La de Austin
Reeves es una lesión en la que, si tú te
tomas el verano para descansar, se recuperará sin ningún problema.
Y aquí hemos de ver la realidad de los Lakers,
que es, estos Lakers, a día de hoy, todavía no

(07:27):
son el equipo de Luka Doncic.¿ Qué quiero decir? Este
equipo se ha hecho pensando en Luka Doncic, pero sabiendo
que todavía tienes 50 millones en un placeholder que se llama
LeBron James. Todavía no le has podido dar las llaves
de la franquicia a Luka porque todavía tienes a LeBron James,
a dos LeBron James en este caso, padre e hijo.
Y pese a que llevamos año y medio ya con

(07:48):
Luka en los Lakers y que podrías considerar que son
dos playoffs que técnicamente y en el prime de Luka
has desperdiciado, todavía no has empezado en Los Ángeles la
era en la que Luka, este es tu equipo. Luka
le robó el equipo a LeBron. Esto es una evidencia.
Pero todavía Pelinka no ha podido construirle un equipo a
Luka como sí que hicieron en Dallas en los últimos años.

(08:11):
Y entonces, en ese aspecto, aquí, y vuelvo al punto
que quería decir, intentas que Luka fuerce para un playoff
a la desesperada en la que no partes como favorito
y en la que no estará al 100%. Y hemos
visto que Luka cuando no está al 100% se nota mucho.
O asumes y esperas la mejor recuperación posible de Luka

(08:32):
hablo solo de Luka, Rives lo pongo en otro debate,
y esperas la mejor recuperación de Luka para que en
el futuro digas, necesito el mejor esloveno para cuando tenga
un equipo a su alrededor hecho a medida para él.

Speaker 2 (08:46):
Yo es que creo que incluso con Rives no les da.
O sea, creo que... Solo Rives
O sea, solo Rives no les da. O sea, con
Rives y LeBron creo que no les da para ganar
a un equipo como Minnesota, como Houston Rockets, que tiene
muchos problemas, pero hombre, son un equipo, pues eso, que
están a Al fin y al cabo están a una
victoria de los Lakers. Estaba repasando el calendario. Los Lakers

(09:07):
pueden terminar incluso terceros. Ojo con esto, porque como tienen
el duelo de temporada ganado a los Nuggets y a
los Rockets, hay una opción medianamente realista. Te cuento el
calendario que les queda a los Lakers y a los Nuggets.
Y luego te cuento

Speaker 3 (09:20):
mi teoría. Yo tengo una teoría sobre eso que comentas.

Speaker 2 (09:23):
Vale. A los Lakers les queda un partido contra los Thunder,
que probablemente ya se haya disputado cuando, bueno, probablemente no,
que se habrá disputado cuando la gente esté viendo este vídeo.
Y luego les queda Warriors, Jazz, Suns. Pongamos de ahí,
por ejemplo, Alejandro, que los Lakers ganan dos partidos de cuatro.

Speaker 3 (09:45):
No, no, perdón. La realidad es que Warriors no se
van a jugar nada

Speaker 2 (09:49):
Exacto. Suns no se van a jugar nada
Y Jazz quiere perder. Jazz quiere perder. Bueno, pues...

Speaker 3 (09:55):
El único equipo de esos cuatro que realmente le puede
ganar son los Thunder.

Speaker 2 (09:58):
Vale. Pues pongamos que... Y los Thunder... Perdón, sí. 3-1.

Speaker 3 (10:03):
Y los Thunder, hipotéticamente, en el caso de que Luka
no vuelva hasta la segunda ronda, los Thunder igual quieren
jugar contra los Lakers en segunda ronda.

Speaker 2 (10:12):
Igual les conviene buscarles y ganarles, ¿no? O sea, quiere
decir que igual les conviene ir a ganar ese partido
que tendrá lugar la noche de hoy, del día en
el que estamos grabando, insistimos. A los Nuggets les quedan, vale,
pongamos que pueden quedar 3-1 siendo muy optimistas para los Lakers,
porque claro, una cosa es que los Warriors y los
As no se juegan nada, pero entendemos que los Warriors

(10:33):
van a poner a Curry en pista para que vaya
cogiendo rodaje para el play-in, los As más de lo
mismo con todos estos jugadores que han ido perdiendo en
las últimas semanas. Puede ser muy optimista el escenario del 3-1,
pero si te pones en que quedan 3-1, a los
Nuggets les quedan Grizzlies, partido que Evidentemente van a ganar
porque los Grizzlies están tanqueando. Thunder, que como tú decías,

(10:56):
les conviene que los Lakers estén cuartos porque prefieren encontrarse
a lo mejor con un equipo muy tocado físicamente en
esa hipotética segunda ronda o con el que venga de
la quinta posición. Les quedan Grizzlies, Thunder y Spurs. Que claro,
si esto te dicen que es un calendario en noviembre

(11:18):
o en diciembre... Pues el 1-2 o incluso el 2-1
para los Nuggets es factible. Es decir, que los Nuggets
pierdan uno de esos tres partidos es posible, podríamos decir.
Pero claro, teniendo en cuenta que los Thunder no se
van a jugar nada, van a querer que probablemente los
Lakers sean cuartos y los Spurs tampoco se van a

(11:40):
jugar nada y va a ser el último partido de
temporada regular. pues quizás lo más posible es el 3-0.
Pero en caso de que los Nuggets perdieran uno de
esos partidos, es decir, si los Lakers hacen 3-1 y
los Nuggets hacen 2-1, los Lakers serían terceros.

Speaker 3 (11:54):
Los Lakers tienen que sacar las mismas victorias que los Nuggets,
pero tienen un partido más para jugar. Si no me
he equivocado. No, perdona, tienen que sacar una victoria más,
pero tienen un partido más.

Speaker 2 (12:07):
Aquí el tema son los experts

Speaker 3 (12:09):
Sí, exacto. Aquí el tema son los experts. Porque, al
contrario que los Thunder, los Spurs les gustaría también jugar
contra los Lakers, en el caso de que los Lakers
se metieran en semifinales de conferencia. Entonces, igual San Antonio
intenta ganar a Denver para conseguir ese formato. También es
verdad que es el último partido de temporada, que te
interesa descansar a tus jugadores, pero vamos a, otra vez,
una norma de la que hemos hablado durante toda la temporada.

(12:31):
Ayer Juan Bayama se lesionó. Uy, es cierto. Víctor Juan
Bayama le falta un partido para llegar a los 65 partidos. Entonces...
Víctor Guambañama tendría que jugar uno de los partidos que
le queda a San Antonio, que creo que le quedan tres.
La lógica dicta que debería poder. Además, creo que Guambañama
es el único jugador de toda la NBA en el

(12:51):
que si tú lo dejas en pista 20 minutos sin poder moverse,
tendría un efecto, al menos en defensa. Pero si va
a jugar uno de los tres, digamos que está lesionado
de verdad, digamos que una semana o así de baja,
el último partido es el que tiene más sentido jugar.
porque has descansado una semanita y porque tienes otra semana
de descanso después de ese partido.

Speaker 2 (13:11):
Que es justo dentro de una semana, exacto.

Speaker 3 (13:14):
Correcto. Si no juega, recordemos, Wemby no puede ganar el
Defensive Player of the Year, salvo que intenten una excepción
como lo va a intentar Luka Doncic. Hay que tener
todo en cuenta. Insisto, para mí la teoría era esa,
y lo dije la semana pasada. Creo que Oklahoma y
San Antonio podían jugar con a quien queremos en segunda ronda.
Y claro, desde que se lesionan Luka Doncic y Austin Reeves,

(13:34):
cambia mucho la historia. Porque ahora ya hay una preferencia
clara entre qué equipo quiero en segunda ronda. El que
no va a llegar al 100%, sobre todo porque Denver
llega ganando bastante. Creo que está 9-1 los últimos 10. Nikola
Jokic cada día está en mejor nivel. Entonces, para mí,
no digo de dejarte ganar, pero que igual el día

(13:55):
que juega Oklahoma contra Denver, descansa hasta J. Mitchell.

Speaker 2 (13:59):
Claro. totalmente, más si cabe teniendo en cuenta lo que
comentabas del Spurs-Nuggets que los Spurs da la sensación de
que un equipo como los Nuggets les es muy incómodo
o sea, los Spurs especialmente por lo que hemos visto
este fin de semana sufren cuando tienen un pivot que

(14:22):
genera contra los Rockets, Nuggets, este tipo de equipos que
generan las ventajas o que empiezan a generar mucho desde
el pivot porque obligan, no tienen un 4 grande podemos decir
que no tienen un 4 puro, entonces claro que Wemby se
quede con Jokic impide que, es un poco lo que
les pasaba a los Lakers contra los Nuggets también que

(14:43):
Anthony Davis se quedara con Jokic impedía que Anthony Davis
fuera el jugador que corrigiera todos los errores claro, que
fuera el corrector de todos los errores del resto de
compañeros Y ese es el rol de Wembañama. Si Wemby
está con Jokic, pues impides que Wemby a lo mejor
pueda estar también en ayudas cuando hay un corte por
detrás que se ha comido Darren Fox o cosas de esas. Entonces,

(15:06):
por esa regla de tres, a mí me parece interesante
ese último partido porque a priori creo que esta última
semana va a dar la sensación de que se lo
van a tomar más en serio de lo que parecía
hace dos. Por cierto, has hablado de lo de Doncic.
Ha sacado un artículo interesante de Athletic de lo de Donchis, no,
de lo de Wemby, de poder aspirar a los premios

(15:29):
sin haber jugado 65 partidos. Hay un recurso por circunstancias extraordinarias
que van a reclamar los Lakers, y ya lo han anunciado,
y se aferran a que Donchis se ha perdido durante
la temporada cuatro partidos por el nacimiento de su hija
y se ha tenido que ir a Eslovenia, que uno
de los partidos que él ha jugado 64 partidos, le falta uno,

(15:49):
y se ha perdido uno por la técnica, por la
decimosexta técnica, estando el sano para jugar.

Speaker 3 (15:56):
Eso no me parece circunstancia especial. Claro

Speaker 2 (15:58):
eso es culpa suya. Y luego también se aferran a
que se ha lesionado justo cuando quedaban dos semanas de
temporada regular y él ya había superado, o sea, él
había superado, no, él hasta este momento de la temporada
había jugado más del 85% de los partidos hasta la fecha,
que es como lo que

Speaker 3 (16:17):
Que no es verdad, también ha jugado el 83%, pero bueno.

Speaker 2 (16:20):
Sí, exacto. Juegan ahí un poco con los que podría
haber estado con ese partido la técnica, hacen un poco
ahí la trampa y tal. Pero bueno, que veremos cómo
termina ese recurso. A mí, visto así, no sé, tampoco me...
Ahora parece que el MVP esté ya bastante decantado. Sería
más por una cuestión quizás contractual de ser el NBA,
pero tampoco no...

Speaker 3 (16:40):
Pero no le afecta porque ya fue traspasado, por lo
que él no puede aplicar al designated max player, porque
solo es el equipo que te drafteó. O sea... Yo, sinceramente,
pensaba por parte de Doncic, si tú puedes ganar el MVP, aplica.
Pero pienso como tú, pienso que el MVP está decidido.
Y Luka creo que tiene cinco All-NBA First Teams, si
no me equivoco, cuatro o cinco. O sea, es que
al final uno más o uno menos tampoco te va

(17:01):
a cambiar la vida. Es que tiene más que carry,
para que nos hagamos una idea. Entonces, en ese aspecto,
yo pensaba que no lo iban a hacer. Sí que
es verdad que es una manera más de demostrar que
la regla es estúpida. Sí. Y si Wemby se queda
siendo otro Defensive Player of the Year por tercera temporada consecutiva...
Y esta vez por un partido demostraría todavía más que

(17:21):
la regla es más estúpida. Pero a mí esta aplicada... Bueno,
a ver, si está la excepción, pues aplicada a ella.
Me parece ridículo, pero bueno

Speaker 2 (17:30):
Al final es muy triste porque Wemby y Doncic se
quedan a un partido. Miras sobre todo minutos totales de
Doncic y está muy por encima de jugadores que están
en 70 partidos. Entonces es una maldita locura. Por cierto, hay
un tema que quiero tocar. El tema de la negligencia
en los Lakers. hay mucho run run con esto de

(17:51):
que se podían haber evitado las dos lesiones lo cierto
es estos son hechos Luka Doncic antes de terminarse de
romper se toca varias veces especialmente en el segundo cuarto
la zona lesionada hay una acción a mitad del segundo
cuarto en la que van perdiendo de 17-15 que se
ve como se frena en un contraataque y al volver

(18:12):
ya sí que se va bastante renqueante se lesiona en
el tercer cuarto perdiendo de 35 después de haber tenido problemas
de sobrecarga da la sensación en la primera parte estás
en el tercer cuarto palpando de 35 y jugando con un
jugador valga la redundancia que ya venía tocado y sin

Speaker 3 (18:33):
rips

Speaker 2 (18:35):
y ya sin rips Reddick al respecto dice que antes
del partido le habían hecho chequeos médicos a Luka y
no había ningún signo de sobrecarga Y que en el
descanso le hicieron otro chequeo médico y que el cuerpo
médico le dio el alta médica para seguir jugando. Y
que él quería seguir jugando. Y Gaustin Rismas de lo mismo.
O sea, en la primera parte también hay una acción
ahí que se lleva la mano en el oblicuo, en

(18:58):
las costillas. Y aquí esto, yo lo que al menos
lo que he leído... O lo que ha dicho Redick
da sensación, esto sí, ya más de negligencia. Dice Redick
que cuando lo ve disponible para jugar la segunda parte
se sorprende porque él pensaba que estaba lesionado, pero que
le dan el alta médica al cuerpo médico en el vestuario.

(19:20):
Austin Reeves esa misma semana se somete a una resonancia
magnética que por lo que parece, esto es muy también
Kylian Mbappé, le escanearon la zona equivocada. pero que, según
dice Reddick, desconoce quién le hizo esa resonancia magnética porque
los Lakers indicaron precisamente que la resonancia magnética se la

(19:43):
tenían que hacer en la parte lesionada. Sí, claro. Está
bien que te analicen la parte

Speaker 3 (19:47):
lesionada. Es importante

Speaker 2 (19:49):
eso. Claro, entonces aquí ya es... No sé qué te
parece a ti todo este tema, Alejandro, de ambos están
tocados y juegan la segunda parte, le hacen una resonancia
magnética a Austin Reeves en la zona equivocada. O sea,
hay un poco también de... de negligencia, ¿no? En este sentido.
O sea, no es 100% azar.

Speaker 3 (20:08):
A ver, vamos al primer tema, que es durante el partido.
Sí que es verdad que Austin Ripps se toca la
parte del oblicuo primero. Luka, como dices tú, en el
segundo cuarto, sobre todo, creo que faltando un 0-4, hay
una jugada en la que también se toca bastante la
zona de la pierna. Si fuera cualquier otro partido, digamos
que es Lakers-Washington Wizards, tú puedes remontar 35 partidos, 35 puntos. Oklahoma,

(20:33):
es muy difícil remontarle 35 puntos. Es muy difícil remontarle 10, imagínate 35. Entonces,
explico esto porque generalmente los entrenadores, la teoría que usan es,
vamos a intentarlo fuerte en el tercer cuarto, y si
no se puede, en el último cuarto descansamos todos. Es
que los Thunders no son como los otros 21 equipos. Los
Thunders en el tercer cuarto, aunque te ganen por 35, van
a seguir pisándote el cuello como si fueran perdiendo. Y

(20:56):
luego está el tema de que, y creo que esto
era personal para Luca, porque al final es un competidor nato,
Si tú a Luka le dices, estás bien o te sientas, 99
veces te va a decir, estoy bien, voy a jugar.
Y la 100 estará con una pierna solo y te dirán, bueno,
puede que sí, puede que no. O sea, es un
competidor y a un jugador nunca le vas a preguntar
porque el jugador siempre te va a decir de jugar. Entonces, aquí,

(21:17):
si alguien tenía que tomar la decisión era Redick, era, oye,
no juegas. O Roppelinka, si hubiera acceso o lo que sea.
Pero aquí a Luka no se le puede achacar nada
y a Reels tampoco. Sobre todo porque es que era
un partido muy importante. Había mucha narrativa al MVP y si...
Me lo invento, pero si Luka le daba la vuelta
a ese partido, estaríamos todos hablando de eso. Que insisto,

(21:38):
era muy difícil darle la vuelta.

Speaker 2 (21:40):
Para que la gente se haga una idea, perdona que
te corte Alejandro, según la web de la NBA, solamente
le han remontado dobles dígitos a los tándem seis veces
esta temporada.

Speaker 3 (21:54):
Y

Speaker 2 (21:54):
dobles dígitos

Speaker 3 (21:55):
deben ser 10 o 12 puntos, no 30.

Speaker 2 (21:57):
Ahí voy yo. Creo que la máxima, si no ando errado,
hablo de memoria, es la primera derrota que tienen toda
la temporada que van ganando de 20 y pico a los
Blazers en casa de los Blazers. Que es un partido
que además creo que venían en back to back, venían
de jugar... Este partido es uno de esos partidos marcados
en rojo, que puede ser que un partido random de
diciembre o de noviembre, lo puedas perder por lo que sea,

(22:19):
porque estás cansado. Pero este partido que tú tienes muy
marcado en el calendario, que lo quieres ganar y no
que lo quieras ganar, sino que lo quieres ganar atropellando
a tu rival, todavía es... Pero bueno, es lo que
tú dices. Al final, intentaría no hacer la gesta en
el tercer cuarto y si no ya retirar a todo
el equipo, a todo el escuadrón de batalla, pero claro,
si ya... Si justo es el tercer cuarto en el

(22:39):
que se lesiona, bueno...

Speaker 3 (22:41):
Y un 33% de tus mejores jugadores ya no están.
O sea, es lo que decíamos antes. Si tú tienes
retos disponibles y dices, venga, intentadlo, a ver qué tal,
pero ya es sin Austin Reeves, igual sí que hay
que mirar un poco a Luke, perdón, a JJ Redick,
no a Luka. El tema Austin Reeves y la prueba
médica en el lado equivocado, Kylian Mbappé, lo que sea, bueno,

(23:02):
fue en Dallas, en la prueba médica, si no me
he equivocado.

Speaker 2 (23:05):
Igual en Dallas

Speaker 3 (23:05):
todavía tiene un poco de resquemor a la

Speaker 2 (23:07):
ciudad de Los

Speaker 3 (23:07):
Ángeles, por lo que sea, a los Lakers.

Speaker 2 (23:09):
Puede ser.

Speaker 3 (23:10):
Y le analizaron y le dijeron, no, no, está bien,
está bien, está para jugar, está para jugar. creo que
no fueron los Lakers realmente entonces no sé hasta qué
punto pero es muy interesante todo el tema médico de
cuando un jugador se lesiona como visitante en el caso
de los Lakers en este caso claro tenías lesionado a
Luka Doncic y a Austin Reeves que igual tienen que
ir a dos sitios diferentes a hacerte en pruebas el
médico puede que vaya a un sitio el fisioterapeuta con

(23:32):
el otro sobre todo siendo fuera de casa pero vamos
no deja de ser curioso que a una franquicia NBA
le pase también

Speaker 2 (23:38):
sí en cuanto menos llamativo

Speaker 3 (23:41):
y que lo cuenten públicamente

Speaker 2 (23:44):
Es que yo creo que lo cuentan un poco para
lavarse las manos, en plan, esto no ha sido culpa mía, ¿no? Porque...

Speaker 3 (23:50):
Porque no ha salido todavía el injury report de Austin Reeves. No,
pues es que le hemos

Speaker 2 (23:54):
mirado la pierna en vez del oblicuo. Pero yo creo
que estábamos en un momento, especialmente en esas horas post-lesión,
de muchas críticas a Red y digo, oye, tío, se
te están cayendo a cachos los dos mejores jugadores del
equipo en la primera parte y los mantienes perdiendo de 30...
Y él tira ahí un poco, yo lo que creo,
esto es ya pura intuición de Víctor Arrufad, lo que
creo que tira ahí un poco balones fuera es decir, no, mira,

(24:16):
es que el equipo, el cuerpo técnico le hace una
prueba a Doncic en el descanso y me dice que
para adelante, y Doncic me dice que para adelante, y
a Austin Reeves la resonancia magnética que le hicimos en
Dallas resulta que no era en la zona correcta y
el cuerpo médico también me dijo que siguiera en la
segunda parte, que a mí me sorprendió. Es un poco
como diciendo, oye, pues no es todo culpa mía, ¿no?
Pero al final el que tiene que tomar la decisión

(24:37):
viendo cómo están los dos es él. Sí, porque es
el que

Speaker 3 (24:40):
tiene que pensar a largo plazo también.

Speaker 2 (24:42):
Sí, sí, sí. Bueno, por finiquitar un poco, por poner
conclusiones al tema Lakers,¿ bajamos la persiana?¿ Temporada acabada para
los Lakers?¿ O hay ahí algún atisbo de que pase
cualquier cosa, de que vuelva de forma triunfal?¿ Cómo lo ves?
Va a

Speaker 3 (24:59):
depender mucho de la evolución de la ciencia en España.
Recordemos que están en España los dos, que no lo
hemos dicho.

Speaker 2 (25:04):
Los dos, pensaba que solo Luka.

Speaker 3 (25:07):
Ayer dijeron que Austin Ripsey iba con Luca, si no
he equivocado. Creo que están los dos en España. Se
van a hacer un tratamiento que en Estados Unidos todavía
no está aprobado. No es nada ilegal, es simplemente un
tratamiento que la medicina en Estados Unidos no ha aprobado,
pero que se hace en todo el mundo, menos en Norteamérica.
Lo único es que tiene que hacerse el tratamiento antes
de que vuelvan. Bueno, ha funcionado en otras ocasiones, pero

(25:31):
da la sensación de que van a intentar forzar. Sobre
todo Luca, que es el que tiene el timeline más corto.
Veremos qué pasa. Veremos qué pasa y si le pueden
echar la culpa a la medicina en España o algo

Speaker 2 (25:43):
Veremos qué pasa. Enseguida vamos a hablar de lesiones prácticamente
idénticas a la de Luka Doncic. Eso nos lo guardamos
para el Clash, Alejandro, porque ha llegado el momento de
ir subiendo o bajando por la escalera y repasar en
la penúltima semana de regular season qué equipos están bien,
qué equipos están mal. Y empezamos, como siempre, por lo negativo.¿

(26:04):
Quién baja por la escalera de Alejandro Gaitán en esta
penúltima semana de regular season.

Speaker 3 (26:09):
No hemos hablado, entonces no sé qué traes tú. Igual
traes el mismo, ¿eh? Pero

Speaker 2 (26:13):
yo

Speaker 3 (26:13):
traigo a Gianni Santetocumpo.

Speaker 2 (26:16):
No, no traigo el mismo. Lo he pensado, pero¿ sabes
qué pasa? Siento que soy muy cargante con este tema ya.
Entonces digo ya... Yo tengo la sensación de que todas
las semanas rajo de Gianni Santetocumpo. A alguien, con algún compañero.
Entonces digo, pues esta no... Cuéntame, cuéntame. Bueno... la

Speaker 3 (26:37):
última es la pataleta que quiero jugar cuando evidentemente según
varios reportes se negó a hacer el scrimmage en 3 contra 3
o sea jugar 3 contra 3 entrenamientos los Vax no quieren que
jueguen porque evidentemente los Vax necesitan como sea perder Giannis
quiere jugar supongo que porque quiere despedirse de la franquicia

(26:58):
jugando pero a mi la situación ya me está empezando
a tener tintes históricos y con históricos me refiero a
una de las peores rupturas matrimoniales estrella franquicia en la
era moderna de la NBA.

Speaker 2 (27:11):
Pues sí, pues puede ser. A mí, mira, hay varias
cosas que me sorprenden y eres un tío que ha
sido bastante conservador con algunas lesiones que ha tenido. O sea,
me estás diciendo... Yo entiendo lo que... Es que hay
muchas teorías aquí y la que más puedo entender es
lo que dices de no, es mis últimos partidos en

(27:34):
los Vax, quiero despedirme de la afición de Milwaukee, quiero
jugar el último partido tal, bueno aquí la cuestión es
te haces una hiperextensión de rodilla probablemente a lo mejor
en cualquier otra temporada, imagínate que vas tercero de la
conferencia este, probablemente no jugarías más hasta los playoffs si
ya tienes la tercera posición asegurada y de repente esta

(27:56):
temporada no solo quieres forzar, sino que montas un show
mediático que yo creo que es evidente que hay algo
roto entre franquicia y jugador. O sea, no es voluntad
de Antetokounmpo de querer jugar, porque hay otras 10 temporadas en
las que hemos tenido situaciones muy similares y no se
ha vuelto loco cuando le han dicho, oye, Jenny, siéntate

(28:16):
una semanita más de la cuenta, no voy a hacer
que te termines de romper. ¿Vale? Sí. aquí hay una
cuestión que tiene que ver con la situación que tienen
los Bags y Antetokounmpo y también que se sienta, no
porque está descansando, sino porque los Bags quieren perder partidos,
creo que se juntan ahí un poco las dos cosas
y Antetokounmpo aprovecha el tema del tanking como para sacar

(28:40):
más pecho y decir, no, yo no quiero ser parte
de esto de perder partidos y tal.

Speaker 3 (28:45):
A la banda

Speaker 2 (28:49):
Matsula, ¿eh, Janis?

Speaker 3 (28:49):
Bueno, bien... No, no, no. Oye,

Speaker 2 (28:52):
eh.

Speaker 3 (28:53):
Cuidado. No, no me llames. No te voy a contestar
el teléfono. Escucha. Les queda un partido en casa a
los Milwaukee Bucks el viernes contra los Nets. Un tankatón derby.
Si alguien quiere ir, las entradas están a 14 dólares. Lo

Speaker 2 (29:07):
digo

Speaker 3 (29:07):
porque puede ser que sea la despedida de Giannis. No
sé si va a jugar o no, pero como mínimo
puede saludar a la grada así. Va, está leo, chao, venga.
El año que viene estaré con otra camiseta. 14 dólares,
no está nada mal. Para ver a los Antetokounmpo Bros.

Speaker 2 (29:21):
Pues pudiera ser, ¿no? Porque ese partido va a ser
difícil de perder. O sea, ese partido va a ser
muy complicado de perder porque los Nets están jugando ser
equipo de top 3. Recordemos cómo está la situación. Están ahí...
Y no necesitan. Exacto, necesitan perderlo. Nets, Pacers, Wizards... Como
los Jazz pierdan todos los que les quedan, cuidado que

(29:43):
los Nets también tienen que perder. El otro día Brooklyn

Speaker 3 (29:45):
le ganó a Washington. Si hubiera sido al revés, si
Washington hubiera ganado los Nets, tendríamos a los tres equipos
empatados con el mismo récord, como peor equipo de la NBA.

Speaker 2 (29:54):
Cierto, cierto es. Estoy de acuerdo contigo. Tienen que bajar
por la escalera ante tu compu. También porque es una
muy mala imagen de competición, tío. O sea, tú imagínate
que tú no tienes ni idea de NBA y escuchas,
lees la noticia, la escuchas por la radio y tal. No,
es que hay un tío que es el cuarto, el quinto,

(30:15):
el sexto mejor del mundo jugando a este deporte Y
quiere jugar, pero su equipo no le deja.¿ En qué competición?¿
En qué sistema?¿ En qué estructura competitiva cabe que uno
de los mejores del planeta quiera jugar y no le deje?
Esto para NBA da una imagen terrible. Y me parece
bien que haya entrado de oficio y que haya investigado.
Y también me parece bien que los VAC también sean transparentes.

(30:40):
Primero hay que pasar unos procesos para jugar, para volver
después de una lesión. Y ante todo, por lo que parece,
no está muy... por la labor de pasarlos por mi
escalera baja no es que haya hecho una semana terrible
pero yo no sé por qué yo creo también soy
un poco no sé, pecado aquí de bisoñez pero pensaba

(31:02):
que este equipo iba a ser bastante protagonista en este
momento de la temporada y esperaba algo de ellos que
son los Philadelphia 76ers creo que eran el equipo a
seguir en lo que quedaba de temporada porque estaban sanos,
porque se están jugando un montón, que es no meterse
en la locura del play-in en el este, porque ahora
mismo en el play-in en el este te puedes meter
contra unos Hornets que son igual el cuarto o el

(31:23):
quinto mejor equipo de todo 2026, contra unos Miami Heat que
te acaban de ganar hace dos días, contra unos Orlando
Magic que, fíjate tú, que de repente te pierdes en
partes consecutivas que te ganan tres, ¿no? Entonces, es un
poco locura lo que puede pasar en ese play-in. Y
yo esperaba un buen apretón de los Sixers con Paul George,

(31:46):
con Embiid, con Maxi, con Edgecombe y con Kelly Obresanos.
Y este equipo, claro, digo,¿ qué equipo serán cuando estén
todos sanos? Pues este equipo. Es un equipo que defensivamente
sufre bastante más de lo que podríamos esperar en una
versión ideal, cuando están todos. Que el físico es bastante
escaso para partidos de ida y vuelta, de mucho handchecking, de...

(32:08):
partidos duros, pero sobre todo hay dos cosas que me
llaman la atención. Ha vuelto Embiid, pero ha vuelto a veces, ¿sabes?
Ves a los Ixers y dices, no, es que ya
ha vuelto Embiid. Volvería ayer, claro, pero volvería ayer, pero
hoy no, ni mañana tampoco. Y me he ido a repasar,
desde 2023 Joel Embiid solo ha jugado una vez más de

(32:30):
cuatro partidos seguidos. Desde 2023. Durísimo ese dato, ¿eh? es una locura,
o sea, las eliminatorias de play-offs duran como mínimo cuatro
partidos entendemos que si vas por la parte de abajo,
alguno vas a palmar y se te va a alargar,
o sea, teniendo en cuenta que te metas en play-offs
y ahora está preto un final que tienes que meter
el play-in vas a tener que jugar dos partidos seguidos

(32:51):
que tampoco es que esta de por ahí creo que
lo he mirado, había jugado como como nueve veces, dos
partidos seguidos que tampoco son muchas, eh, o sea que
que es en cuanto menos preocupante dime, perdona

Speaker 3 (33:06):
No, te voy a decir que para mí siguen siendo
un equipo que por talento tiene el techo muy alto,
de los más altos, de los de abajo, pero esa
versión no la vamos a ver nunca.

Speaker 2 (33:15):
Claro, es que a mí lo que me preocupa es
que incluso en una buena versión es verdad que ganan
un final ajustado contra los Hornets, que es probablemente uno
de los partidos más bonitos que hemos tenido en el
último mes, pero... Hay dos partidos en los que demuestran
ser bastante endebles mentalmente. Tanto él, como Maxi, como Paul George.

(33:36):
Y me quedo con el partido de Miami como la
gota que colma el vaso. Un partido que vas ganando
relativamente bien en un final ajustado y te vuelves a
caer mentalmente. Decisiones, ataques de estos que vas a buscar
la falta, que te comes, que tal. Me han dado
muy mala sensación estos días, que los he querido ver

(33:56):
un poquito más y por eso creo que bajan por
mi escalera Porque con todos sanos creo que se van
a caer al play-in y el play-in es una absoluta
ruleta rusa en el este.

Speaker 3 (34:07):
No lo sé, porque el calendario, quitando los Rockets, tienen
dos victorias garantizadas. Creo que es Milwaukee y Brooklyn, luego sí.
Y luego hay mucho duelo directo. Toronto tiene dos duelos
contra Miami. Orlando también tiene un duelo directo, creo. Charlotte
visita Boston, si no me he equivocado. Aunque claro, si
tú eres Boston, tendrías a que Charlotte meta sexto y
lo mandas al Madison. Pero lo que decías del play-in,

(34:30):
yo lo resumo como Toronto ahora mismo está sexto fuera
del play-in. El jueves habrá jugado dos partidos ellos con Miami,
igual está décimo.

Speaker 2 (34:38):
Ya. Esa es la situación en el

Speaker 3 (34:40):
este ahora mismo.

Speaker 2 (34:41):
Están en dos victorias del sexto al décimo. Es decir,
hay cinco equipos en dos victorias. Por cierto, por los
Hawks que en un mes han pasado de ser décimos
a quintos y ya no les va a quitar nadie
prácticamente la quinta posición porque lo que queda es eso.

Speaker 3 (35:01):
Crees que el Knicks ya tiene el tercero asegurado? Porque
les queda todavía un partido contra los Celtics y Cleveland
está solo un partido. Sí,

Speaker 2 (35:10):
está...¿ Tienen el récord de temporada ganado con los Cavs?¿
Puede ser? Sí, ¿no? Lo estoy

Speaker 3 (35:15):
mirando ahora mismo en directo. Seguramente porque liberan toda la
temporada horrible.

Speaker 2 (35:20):
A los Knicks les quedan Celtics y dos equipos del play-in,
Raptors y Hornets. Es decir, dos equipos que se van
a estar jugando...

Speaker 3 (35:27):
Lo tienen ganado los Knicks.

Speaker 2 (35:28):
Vale. Pues aún así, el calendario de los Knicks es complicado.
Voy a mirar el de los Cavs. Uy, el de
los Cavs...

Speaker 3 (35:36):
Es muy fácil, ¿no?

Speaker 2 (35:38):
No, el de los Caps es interesante porque los Caps
son cuartos, los quintos son los Hawks y les quedan
dos partidos contra los Hawks.

Speaker 3 (35:47):
Bueno, pero si Toronto pierde esta noche, ya Atlanta ha
asegurado el quinto. Si no me he equivocado.

Speaker 2 (35:52):
En ese

Speaker 3 (35:53):
aspecto ya se garantizarían cuarto o quinto y Atlanta no
tiene nada que jugarse.

Speaker 2 (35:57):
Ah, cierto es. Puede ser.

Speaker 3 (35:59):
Claro, es que la gente mira el calendario como, no,
juegas contra el quinto. Sí, sí, pero el quinto igual
ya está quinto y no puedo hacer nada. Ese es
un tema que, por ejemplo, el calendario de Denver parece dificilísimo,
pero es que igual San Antonio y Projamo no se
juegan nada.

Speaker 2 (36:11):
Claro, pues entonces puede ser los Cavs dos partidos contra
los Hawks, en el que los Hawks no se jueguen
nada y el último contra los Wizards. Y los Hawks

Speaker 3 (36:19):
no quieres enseñar tus cartas porque seguramente juegas contra Cleveland
en primera ronda también.

Speaker 2 (36:24):
Pudiera ser, eh. Cuidado que, pues visto así, a los
Niles quedan tres partidos complicadetes y a los Cavs, ¿no?
A los Caps todo lo contrario. Quería decirte que he
visto el Knicks-Hornets. He visto los Knicks-Hornets de esta temporada
y cuidado. Si los Knicks quedan terceros y los Hornets sextos,

(36:46):
para mí es de las peores eliminatorias que pueden tener
los Knicks. Me acabo de acordar aquí.

Speaker 3 (36:52):
Como no aficionado a los Knicks que

Speaker 2 (36:56):
soy, es la eliminatoria que deseo. Bastante interesante esa. Bastante jugosa. Además, partidazos.
Partidos bonitos de ver.¿ Quién sube por tu escalera?

Speaker 3 (37:06):
Esta no te la esperas, ¿eh? A ver.¿ Te pensaste
que ibas a traer a Cooper Flack? No voy a
traer a Cooper Flack. Perfectamente, voy a traer a Cooper Flack.
Chicago Bulls sube por la escalera.

Speaker 2 (37:18):
Ah, bueno, bueno, bueno. Por fin. Me gusta, me gusta.

Speaker 3 (37:23):
Por fin han despedido a Arturas Carnísovas. Por fin han
decidido dar el paso que tenían que haber dado en
febrero de 2023, si no me he equivocado. y creo que
ya era el momento. No sé si esto es consecuencia
de Jaden Ivey, el traspaso de Jaden Ivey y todo
lo que pasó después. No sé si esto es conglomerado
de no haber hecho nada en tres años. Creo que

(37:49):
la era Carnísovas en Chicago se acabó con la lesión
de Lonzo Ball y sobre todo se acabó no solo
con la lesión de Lonzo Ball, sino con la cero
reactividad a la lesión de Lonzo Ball. Es verdad que
montó un proyecto que parecía interesante en el papel y
que demostró ser interesante unos meses, pero desde entonces no
solo no ha hecho nada, sino todo lo que ha
hecho lo ha hecho tarde y mal. Y en ese

(38:10):
sentido creo que es la mejor noticia que podían tener
los Chicago Bulls de año.

Speaker 2 (38:16):
Total. No me acuerdo exactamente cómo era, pero... Un gráfico
en el que ponen a ese quinteto de ese equipo,
Alonso Ball, Lavín, De Roosan, Busevic… Al cuatro estaba Patrick Williams,¿
puede ser?

Speaker 3 (38:31):
O igual era con Caruso en pista.

Speaker 2 (38:33):
O con Caruso o algo así. Era un gráfico que
juntaba a estos cinco y ponía todo lo que habían sacado.
Era una primera ronda o ninguna, ¿no? Pero solo primeras rondas.
De aquel equipo, o sea que… Es bastante triste. Yo
también me alegro muchísimo. Son un mercado gigantesco. Todo el
mundo habla maravillas de Chicago como ciudad y como mercado.

(38:54):
Es increíble. Y los tenemos secuestradísimos, en el sentido metafórico
de la palabra, por una gerencia que, además, está hundida
en esta puerta giratoria de la mediocridad. Un décimo, pic nueve. Noveno,
pic once. Si vamos así, claro... Es complicado salir del bucle, ¿no?

Speaker 3 (39:16):
Y que los picks tampoco han sido buenos.

Speaker 2 (39:18):
Sí, exacto. Noah Esengue, con toda la desgracia del mundo, ¿no?
Pero se ha lesionado, pero tampoco ha asomado ni siquiera
la patita por la NBA. Buchelis, ¿no? A lo mejor
sí que

Speaker 3 (39:29):
Tengo esperanza en Buchelis, pero por ejemplo, Pat Williams.

Speaker 2 (39:32):
Ya. Y

Speaker 3 (39:33):
cuatro, ¿no? Si no me he equivocado.

Speaker 2 (39:34):
Sí, una renovación. Eso, está... Es que han como tres
años cobrando casi 20 millones. O sea que... El

Speaker 3 (39:42):
candidato máximo es Las Vegas o Seattle, ¿no?

Speaker 2 (39:46):
Hombre, visto así, sí. Bueno, escucha, lo tienen que elegir
en Las Vegas y en Seattle. Tienen que querer quedarse con... Bueno,
puedes pagar en

Speaker 3 (39:56):
viernes una segunda ronda más que se lo lleven o algo.

Speaker 2 (39:59):
Ya, ya, ya.¿ Tú has dicho que Porto Escalera no
sube el Cúber Flag? Por la mía, sí.

Speaker 3 (40:07):
Lógico

Speaker 2 (40:08):
Yo creo que Fíjate que con todo lo que seguimos
la NBA, yo creo que el aficionado general que ve
la NBA un poco más desde la barrera, a lo lejos,
que no se ve todas las noches todos los partidos,
creo que no es del todo consciente de lo que
ha hecho y lo que está haciendo Cooper Flack. Yo
es que incluso tengo la sensación, Alejandro, de que yo

(40:30):
pensaba que iba a tener más hype Cooper Flack. Igual
por la semana…

Speaker 3 (40:36):
Igual por la semana en la que ha pasado que
es muy tarde.¿ O te refieres a toda la temporada
en global?

Speaker 2 (40:40):
Sí, a toda la temporada en global. Yo no sé
si es culpa de la temporada también de los Dallas Mavericks,
si las expectativas eran tan, tan, tan altas y se
daba tan por hecho este nivelazo. Si el factor sorpresa
de Canepelar quizás es un poco de todo. Es un
poco de todo, ¿no? Pero es el jugador más joven
de toda la NBA, si no me equivoco. Sí, creo

(41:01):
que sí. Y ha sido el mejor, porque es del 12
de diciembre. es un año en la universidad, es decir,
de la cama de jugadores más jóvenes que podían traer
el año pasado, y es de diciembre, de mitad de diciembre.
O sea que creo, según al menos he estado repasando,
no había ninguno más joven en la NBA, al menos

(41:23):
con contrato regular. Y siendo el jugador más joven de
toda la NBA, ha sido el motor, el mejor en
ataque de una de las 30 franquicias... Y por qué no decirlo,
a mí también me ha parecido el mejor defensor en
toda la temporada, a lo largo de toda la temporada,
de los Dallas Mavericks. Y el otro día que mete 51 puntos,
PA Washington tiene unas declaraciones muy interesantes que dice que

(41:48):
con Cooper Flagg no estamos comparando estadísticas, estadísticas avanzadas, estadísticas
que miren el impacto. Cooper Flagg está metiendo ahora 45, 51 puntos,
más de 20 puntos por partido. pero no tirando tripes desde
las esquinas, como dijo vulgarmente P.A. Washington comparándolo con Canepel.
No está siendo un ejecutor, sino es que la clave

(42:11):
de este tío es que mete 45 puntos, pero no los mete,
sino que los genera. ¿Sabes? Y eso yo creo que
es la grandísima diferencia con él y otros muchos jugadores
jóvenes que también aparecen. Es el que todas las defensas
se construyen en los últimos meses para parar a Cooper
Flagg cuando se enfrentan a los Dallas Mavericks. Él es
el scouting

Speaker 3 (42:31):
report de los Mavericks.

Speaker 2 (42:33):
Claro, es el que atrae toda la gravedad ofensiva. Incluso
con eso, en el último tramo de temporada está subiendo
los números. Y dos cosas más que quiero destacar. Su
nivel defensivo creo que está muy infravalorado. Esto no sé
si es una tontería que voy a decir, pero igual
por ser de raza blanca da la sensación de que
no es un perro de presa increíble. A mí sí

(42:54):
que me... Yo cuando lo veo emparejarse en el uno
contra uno, brazos larguísimos, aguanta muy bien el contacto, buen
desplazamiento lateral, muy inteligente en ayudas. Y creo que también,
esa es la segunda clave que quería destacar yo, el
nivel de playmaking que tiene ha mejorado muchísimo desde el
día 1 hasta el día 82 en temporada regular. O sea, creo
que tenemos una joya entre manos y quizás no está

(43:17):
siendo tan comentado como podría ser a lo mejor en
otro contexto.

Speaker 3 (43:22):
Ha dejado la carrera muy interesante para el rookie del año.
Creo que cualquiera de los dos motos es válido a
día de hoy. Uno ha sido más regular, el otro
ha sido más espectacular en momentos, uno se genera los puntos,
el otro está aportando en un equipo que igual se
mete sexto en la competencia este. Yo creo que no
es realmente un debate de qué jugador es mejor o

(43:42):
qué jugador va a ser mejor, porque Cooper Flanke es
un talento generacional. Para mí la defensa era su ID.
Para mí era un jugador que venía ya con la
defensa hecha y tenía que generar el ataque. Bueno, se
han tardado 78 partidos en demostrar que puede meter 50 en la
NBA y a mí me ha sorprendido sobre todo en
ese lado de la pista. Y todo teniendo en cuenta
la montaña rusa que fue el primer mes y medio

(44:03):
con Jason Kidd, que si te pongo de base, que
si no te pongo de base, que si hoy vas
a jugar de extremo izquierdo. O sea, si hubiera empezado
la temporada de manera regular jugando como jugó desde el
mes de enero, igual la carrera del rookie del año
sería muy diferente.

Speaker 2 (44:19):
Sí, y también lo que ha sido los Dallas Marguerites
en inicio de temporada, ¿no? Anthony Davis, traspaso... Temporada que
esperas estar arriba, de repente tanking, tal. Pero bueno, sí, sí,
estoy de acuerdo contigo. Decía LeBron que hay que valorar
lo que hizo Jason Kidd a principio de temporada y
ponerlo de base, decía después de enfrentarse contra él.

Speaker 3 (44:40):
Es que eso lo valoraremos de aquí cuatro años cuando
Jason Kidd ya no esté entrenador. Y ahí nos acordaremos de...
Jason Kidd fue el primero que le puso a hacer
reps como base, pero yo no sé si era lo
primero que tenía que hacer Cooperfield.

Speaker 2 (44:56):
Aquí la clave para mí es si quieres ganar partidos,
este tío no tenía que ser el base. Si quieres desarrollarlo,
evidentemente sí. Cuantos más balones y más minutos. Bueno, lo
dijo Jordi Fernández el otro día con drafteados. Aquí lo
que valoramos especialmente es el volumen de minutos y de
balón que tienen los jóvenes en sus primeros años en

(45:16):
la NBA. y en ese sentido Cooper Flag pues va
sobrado vamos ya con la reta final hemos hablado de
los Lakers pues claro en el Clash Time tenemos que
tener una buena jugada porque estos no fallan nunca así
que vamos al Clash Salimos de tiempo muerto yo quiero

(45:39):
saber que has dibujado en la pizarra Alejandro

Speaker 3 (45:41):
Yo te traigo la mejor pareja de la NBA en
el Clash quiero hablar de los Nuggets No sé si
te acuerdas, en 2024, Denver pierde el partido 81 de la temporada regular,
partido que tenía ganado, lo pierde contra San Antonio. Cuando
pierden ese partido, caen del primer puesto al segundo puesto,
el primero creo que se lo queda Oklahoma, y eso
implica que acaban jugando las semifinales de conferencia contra Minnesota
y pierden contra Minnesota.¿ Qué pasa?¿ Por qué traigo esto hoy? Ayer, anoche,

(46:09):
la noche de lunes a martes, mientras Adai Mara se
proclamaba campeón, estaban jugando contra los Blazers, y perdían de 14
en el último cuarto. Yo pensé, si pierden hoy, se
despiden del tercer lugar, les toca a Oklahoma en semifinales,
y muy probablemente se vayan a casa en semifinales, por
haber hecho el tonto en un partido de temporada regular.¿
Qué pasó? Que remontaron.¿ Qué pasó? Que aprendieron de los errores.¿

(46:30):
Qué pasó? Que saben que la temporada regular es importante.
Saben que esa todavía hipotética opción de quedar tercero es clave,
y eso me demuestra que, uno, los Nuggets llegan a
final de temporada concentrados, algo que otros años podíamos no decir,
Ya sea por el rendimiento, ya sea por el nivel
físico de Jamal Murray, que muchos niños eran una incógnita.
Y segundo, que siento que por fin podemos decir que
Nikola Jokic ya ha vuelto más o menos a su nivel.

(46:52):
En el estándar, Nikola Jokic ya se acerca mucho más
al Nikola Jokic MVP que al Nikola Jokic que vimos
a finales de febrero cuando volvía de la lesión. Con
esas dos cosas, yo tranquilamente te vuelvo a decir, para
mí Denver está medio escalón solo por detrás de los favoritos.
Que son un equipo que ya ha sido campeón, Tienen,
si no a mejor, al segundo mejor jugador del mundo.

(47:13):
Tienen a uno de los jugadores más claves de la NBA.
Y la plantilla, cuando sana, que es muy hipotético también,
es de las más profundas de la liga. Confío plenamente
en estos Nuggets. Y si no tienes que jugar contra
Oklahoma hasta las hipotéticas finas de conferencia, eso te aplana
mucho el camino.

Speaker 2 (47:27):
Para mí, bueno, lo que comentas es, para mí son
el mejor ataque de la NBA cuando tienen que serlo.
Y son el mejor ataque de la NBA en general.
el medio escalón que tú dices es ser un poquito
más creíbles en defensa y es lo que les falta
ahí para si algunos de estos partidos que se llevan
tan ajustados defienden un poco mejor y te harás saber

(47:51):
de que se lo llevan más aireado más fácil por
un poco ser un equipo más completo bien pero en
defensa yo creo que todo lo bueno que te transmiten
delante te lo quitan atrás si es que si quitas
a los

Speaker 3 (48:03):
warriors perdona se llevan mínimo ciento 15 puntos por partido. 118, bueno,
Filadelfia las metió 96 solo, pero se llevan una barbaridad de
puntos por partido. O sea, cualquier equipo les hace un traje, efectivamente,
incluyendo a los Jazz.

Speaker 2 (48:16):
Sí, totalmente. Y para mí ahí va a estar la clave.
Pero esto es la NBA. Igual de repente ahora en
la primera ronda, entre ajustes, entre querer defender de una
forma tal, se entonan un poquito en defensa y llegar
a segunda ronda de playoffs... contra los San Antonio Spurs,
un rival que se les da medianamente bien, ha encuadrado

(48:37):
tres o cuatro cosas en defensa, el matchables es favorable
y tiene unas finales de conferencia contra los Thunderbirds de
todas a ver. Esto es demasiado hipotético todo por ahora,
pero me parece muy interesante su camino y creo que
es uno de los equipos que puede dar la campana
en los playoffs. Yo voy un poco con el tema

(48:57):
de la semana y seguro que muchos oyentes están preguntando
va a forzar Luka Doncic es posible que Luka Doncic
regrese para los playoffs según lo que se estima o
lo que nos dicen la lesión del desgarro de grado 2
en los isquios comprende de unas 4 semanas de baja de unas 3, 4, 5, 6

(49:21):
semanas de baja 3 como mínimo vamos a los últimos desgarros
de isquios que hemos tenido en equipos que se están
jugando algo en la NBA esta temporada el más reciente
Peyton Watson Estuvo de baja 46 días. Si Lucas está de
baja 46 días, como entenderéis, a primera ronda no llega. Estando
de baja 46 días, Peyton Watson vuelve y recae. Aaron Gordon

(49:44):
es el siguiente caso. 44 días de baja, vuelve, recae
y está otros 42 días de baja hasta regresar nuevamente y
aún así con restricciones de minutos, como ha confirmado el
propio Aaron Gordon. Y el caso más reciente en clave
competitiva es Jalen Williams. Y es quizás el caso también

(50:06):
que confirma que forzar puede ser realmente dañino para los Lakers.
23 días de baja, vuelve a inicios de 2026 o finales de 2025,
recae hasta otros 40 días para volver a pistas. Más que negativo, ¿no?

(50:27):
Este primer balance de si Luka Doncic fuerza, que se
puede agravar esa lesión del desgarro en el isquio que tiene.
Si creemos en los milagros y pensamos que, pese a todo,
y sabiendo las consecuencias, Doncic va a forzar, tenemos un caso,
un precedente, con el que ser optimistas. Y es James

(50:48):
Harden en 2018. Jens Harden en 2018 lleva siete partidos a los
Golden State Warriors en unas finales de conferencia, pero el
primer partido de los playoffs lo juega medio lesionado de
un desgarro en los isquios que le había hecho perderse 18 días,
que le había hecho estar ausente 18 días previamente. O sea que,¿

(51:09):
puede que vuelva Luka Doncic? Pues puede ser. La lógica,
lo que hemos visto esta temporada, nos dice que es
más que arriesgado que Doncic fuerte. Pero tampoco hay... Si
en algún sitio puede ocurrir un milagro, algo extraordinario, una utopía,
esa es la NBA.

Speaker 3 (51:26):
James Harden, yo te diría que desde esa lesión ha
jugado una serie entera de playoff buena.

Speaker 2 (51:35):
Además.

Speaker 3 (51:37):
¿Entera? La de los Warriors año siguiente, en 2019. Porque desde
entonces no hemos vuelto a ver al mejor James Harden
y sobre todo no ha podido jugar dos series de
playoff consecutivas. Sí.

Speaker 2 (51:47):
Hay otro caso, en 2021, en el que Harden fuerza contra
los Bucks, se pierde 10 días, porque creo que es en
el primer partido, en el segundo partido, en el primer minuto, además,
cierto es, en el Nets Bucks, se lleva la mano atrás,
está fuera hasta que la serie vuelve a Brooklyn, o sea,
juega los dos en casa, los dos fuera, y él

(52:08):
está fuera, valga la redundancia, y vuelve en el quinto partido,
y sí que juega, pero los que vimos aquí a eliminatoria,
recordaréis que Harden, pues

Speaker 3 (52:18):
Uno de diez el primer día, y no solo los números,
es que está en pista pero como si no está.

Speaker 2 (52:23):
Y el

Speaker 3 (52:23):
último día, 53 minutos juega, cojo

Speaker 2 (52:26):
Sí, sí, sí. Eso sí

Speaker 3 (52:28):
que hay que reconocérselo.

Speaker 2 (52:30):
Aquel día Steve Nash los puso a todos en pista
y se fue a tomarse una tila. Aaron Gordon también
con una lesión muy parecida fuerte el año pasado, el
séptimo partido contra los Thunder. lo que tú decías, es
el partido y las sensaciones que Aaron Gordon va arrastrándose
por la pista y eso mismo le ha hecho tener

(52:50):
la temporada que ha tenido este año de estar todo
el curso pendiente del desgarro que ha tenido en el
Ischio Anunovic

Speaker 3 (52:59):
también Anunovic también hizo lo mismo, ¿verdad? Puede ser que
forzaron el Game 7 de 2024 contra los Pacers y creo

Speaker 2 (53:05):
que en el

Speaker 3 (53:06):
Hamstring Sí Bueno, es una lesión realmente complicada, lo que
te hemos dicho antes, es una lesión incómoda porque el
porcentaje de recaer si no recuperas bien es alto.

Speaker 2 (53:16):
Sí, claro, y aquí, por ejemplo,¿ de qué te vale
ganar una primera ronda si en la segunda se vuelve
a romper? Sí. Entonces es un poco... No sé, yo
si me preguntan a mí, no sé tú Alejandro, yo
no lo forzaría.

Speaker 3 (53:35):
Yo tampoco.

Speaker 2 (53:37):
Así que con esto terminamos el NBA House de esta semana.
Un gusto como siempre. Y ya sabéis, si os gusta
el programa, si os gusta lo que hacemos, nos apoyáis
de una forma muy sencilla. Like, suscripción y, de paso, comentario. ¡Chao!

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Bobby Bones Show

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}La catástrofe de los Lakers por las lesiones: Sin Doncic y sin Reaves para Playoffs

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Bobby Bones Show

All Episodes

La catástrofe de los Lakers por las lesiones: Sin Doncic y sin Reaves para Playoffs

Stuff You Should Know