Los jugadores más sobrevalorados de la NBA actual

¿Quiénes son los jugadores más sobrevalorados de la NBA actual? ¿Qué significa estar sobrevalorado? 
Dos cuestiones complejas y sin respuesta completamente correcta a las que esta semana en NBA House respondemos ofreciendo argumentos y contexto para cada caso.
De LeBron James a Anthony Edwards pasando por Evan Mobley o Paolo Banchero, entre otros.
En el episodio de hoy Alejandro Gaitán y Víctor Arrufat analizan este tema así como la actualidad de la liga, los equipos y jugadores en mejor y peor forma y otras claves de la mejor competición de baloncesto del mundo.
NBA House es un programa ofrecido por DAZN. Vive la Liga Endesa y la NBA en DAZN. Plan Baloncesto por solo 9,99 €/mes.
Usa este enlace y suscríbete: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome 
Disfruta de este programa cada miércoles al mediodía en YouTube, podcast y en la App de DAZN.

Puedes suscribirte aquí a Gigantes para apoyar el proyecto (https://www.gigantes.com/tienda/)
Suscríbete y síguenos en redes sociales:
📲​https://www.youtube.com/channel/UCXJnFRcssT0Q1ID_V6Or1sQ
📲​https://twitter.com/gigantesbasket
📲​https://instagram.com/gigantesdelbasket

Más en https://www.gigantes.com
Contacto: [e-mail]
#nba #lebronjames #anthonyedwards


📰 Un programa patrocinado por DAZN. 

Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Lebron James, Anthony Edwards, Evan Mobley... Hoy hablamos de los
jugadores más sobrevalorados de la NBA. Vive el espectáculo de
la Liga Andesa y la NBA en Dazón. Suscríbete al
Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes. Pónganse cómodos
porque están en su casa. Bienvenidos una semana más a
NBA House, tu programa semanal de análisis de la mejor

(00:21):
liga del mundo, aquí, en Gigantes del Básquet y en Dazón.
Si te gusta lo que hacemos... Nos apoyas de una
forma muy sencilla, gratuita, dejándonos tu like, tu suscripción y además,
si te atreves, comentando algo. Mi nombre es Víctor Arrufat,
empezamos el programa con Alejandro

Speaker 3 (00:38):
Gaitán.

Speaker 2 (00:50):
Alejandro Gaitán,¿ qué tal estás, hombre?

Speaker 4 (00:53):
Bien, he estado mejor. He estado mejor, pero estoy bien

Speaker 2 (00:58):
Bueno. ¿Tú? Yo bien. Yo también como tú. He estado mejor,
pero estoy bien.¿ No te pasa que no te paras
a pensar cómo estás hasta que te preguntan cómo estás

Speaker 4 (01:09):
Salvo que estés enfermo, que entonces sabes que estás mal

Speaker 2 (01:13):
Es porque estás enfermo.

Speaker 4 (01:14):
Claro

Speaker 2 (01:16):
Pero qué rollo resfriado, rollo alergia. Eso no me ha
quedado claro en la intro. Yo te he visto jodido,
pero no entiendo muy bien por qué. Y fíjate que
los entes están bien, ¿eh?

Speaker 4 (01:26):
pre-gripe, soy day to day

Speaker 2 (01:28):
pre-gripe, como Chet Holgren sí que no juega, bueno estamos
no juega anoche, yo no sé cuándo va a salir
esto si hoy, mañana pasado o vete tú a saber
cuándo pero bueno, oye, vaya semanita yo creo que de
las semanas NBA que nos quedan, esta ha sido la
mejor no sé si estarán de acuerdo conmigo

Speaker 4 (01:50):
ha sido muy buena, creo que la que claro, es
que las contamos de martes a martes tú y yo
La que estamos entrando también tiene muy buena pinta

Speaker 2 (01:58):
La verdad es que el calendario es maravilloso.

Speaker 4 (02:00):
Sí. Bueno, expliquemos que la NBA lo hace siempre así,
que una vez acaba la NFL nos suele poner más partidazos.
Ha tenido una pizca de suerte de que San Antonio
es mucho mejor de lo que imaginábamos y tal, pero
suele ser habitual que la NBA en marzo compensa que
haya 26 equipos haciendo tanking con muchísimos partidos de bolos directos
entre equipos de la parte de arriba. Y es verdad

(02:22):
que hay... sobre todo la semana pasada en el este
y ahora entre este y oeste, muy, muy interesantes.

Speaker 2 (02:30):
Mismamente estaba revisando, por ejemplo, los Oklahoma City Thunder, que
jugaron contra los Denver Nuggets ayer. Ayer, insisto, cuando estamos
grabando este vídeo. Les queda esta semana Minnesota Timberwolves y
Boston Celtics.

Speaker 4 (02:41):
Sí,

Speaker 2 (02:41):
sí. Y

Speaker 4 (02:41):
ahora que hablas de Boston, desde que volvió Tatum, Cleveland,
San Antonio, Oklahoma consecutivos. Claro, no está nada mal.

Speaker 2 (02:48):
Claro, exacto. La verdad es que tiene muy buena pinta. Oye,
ya es para Las Vegas, los dos favoritos ya son
los Celtics y los Thunder, que son los mismos que
eran a estas alturas el año pasado. Es decir, para
que veamos, porque siempre estamos con esto de que la
NBA es muy cambiante, el nuevo convenio y tal, pero
no sé. Es verdad que lo de los Celtics son

(03:10):
unas circunstancias, bueno, es algo que no esperábamos en ese sentido,
pero… Me llama poderosamente la atención. Llevamos varios años que
nos quedamos con la miel en los labios, con las
ganas de la final prometida. Hubo ahí como tres o cuatro, bueno,
tres o cuatro tampoco tantos, pero dos o tres años
que parecía que esto iba a ser un Celtics Nuggets,
la final, y nunca se llegó a dar. Y tenía

(03:32):
ese mismo miedo con el Celtics Thunder. Yo creo que
puede ser una final muy entretenida.

Speaker 4 (03:37):
Pero a mí me da la sensación de que este año,
y lo veremos el jueves, creo que juegan, un Celtic
Standard está mucho más descafeinado de lo que podía estar
cuando Boston tenía todos los nombres que tenían plantilla. O sea,
ya no hablo de Porzingis, Holiday, Horford, al menos uno
o dos, porque a día de hoy la diferencia al
menos nombre por nombre entre plantilla creo que es grande.

(03:59):
Pero no solo de Oklahoma, o sea, San Antonio, Denver, Houston, Sano, Minnesota,
creo que nombre por nombre tienen mejor plantilla que casi
cualquier equipo de la conferencia este, seguramente excepto los Knicks. Ya,

Speaker 2 (04:14):
puede ser, sí, pensándolo así. Yo creo que incluso por
encima de los Knicks. A mí hay varios nombres de
los Knicks que se me están cayendo de forma brutal
esta temporada y precisamente de jugadores que se nos están cayendo,
de jugadores que creemos que están valorados, sobrevalorados, bueno, valorados
por encima de lo que deberían, va este programa. Vamos

(04:37):
a traer cada uno a cinco sobrevalorados, jugadores que creemos
que están sobrevalorados y vamos a explicar por qué.

Speaker 4 (04:44):
es duro porque yo lo he enfocado de una manera
en la que he cogido jugadores muy buenos. O sea,
yo no he traído a Jack Lavin.

Speaker 2 (04:52):
No has traído a los típicos como yo, ¿no

Speaker 4 (04:56):
Hace poco, creo que fue Bleacher Report que publicó una lista,
malísima por cierto, yo no he traído a los típicos.
O sea, yo he traído jugadores que son All-Stars, All-NBAs,
pero que creo que igual los valoramos y hablo en
primera persona el plural, por encima... del nivel al que
están jugando o del nivel real que son esos jugadores. Entonces,

(05:18):
a mí me van a matar en los comentarios esta semana.
Yo ya lo

Speaker 2 (05:21):
tengo claro

Speaker 4 (05:21):
yo ya vengo a jugar.

Speaker 2 (05:23):
Venga, pues ponte el 10 y lidera aquí un poco el programa.
A ver, el primer nombre que nos traes.

Speaker 4 (05:29):
Voy a empezar fácil, para que no me maten ya
de primeras. Pero el primero es un fijo, un

Speaker 2 (05:33):
clásico. Para que al menos nos dejen más retención de vídeo, ¿no? Exactamente.
Para que nos van a rajar, al menos que nos
dejen aquí un poquito más de visualización.

Speaker 4 (05:42):
Y además este,

Speaker 2 (05:42):
es que no me sorprendería que lo tuvieras, es Pablo Banquero. Coincido.
Lo tengo también entre mis cinco sobrevalorados. Por supuesto, Pablo Banquero.

Speaker 4 (05:52):
Yo nunca he sido de Pablo Banquero. Creo que parte
de la responsabilidad por la cual está en esta lista
es culpa de Jamal Mosley. Eso lo tengo clarísimo. Pero
creo que es un jugador que desde que llegó a
la NBA, la NBA necesitaba, y creo que esa narrativa
aplica para varios jugadores, necesitaba una cara estadounidense y lo

(06:12):
han querido impulsar sobre todo en sus primeros años cuando
las sensaciones que ya sea por las lesiones por el
juego ofensivo de los Magic hay un relativo estancamiento luego
está el tema que Pablo Banquero en playoff es espectacular
porque cuando el juego ralentiza y cuando es en estático
y cuando tiene que sacar las castañas del fuego es
muy bueno pero no puede ser muy bueno una vez

(06:33):
al mes o un mes al año tienes

Speaker 2 (06:36):
que jugar bien

Speaker 4 (06:37):
toda la temporada

Speaker 2 (06:38):
y que no han pasado de primera ronda quiero decir¿
Ha hecho buenas eliminatorias? Sí.¿ Su equipo ha ganado esas eliminatorias? No.
Creo que eso también es a tener en cuenta. Yo
me he traído varios jugadores del mismo perfil que Pablo Banquero.¿
Cómo explicaría esto? Hay muchos equipos en la NBA que

(06:59):
no ganan por su estrella, pero que necesitan tener una
estrella por una cuestión de volumen de puntos. Creo que
hay equipos que ganan porque tiran más veces que tú.
Creo que hay equipos que ganan porque defienden mucho mejor
que tú. Pero claro, además tienen una estrella que te
mete 25-26 puntos todas las noches. Pero que a la vez,

(07:20):
durante el transcurso de la temporada, demuestran que pueden ganar
sin esa estrella porque normalmente te ganan por lo que
te he dicho, por otro factor externo. Y creo que
los Orlando Magic son ese equipo. Son un equipo que
no gana por sus estrellas.

Speaker 4 (07:37):
Ganan por Jalen Sachs.

Speaker 2 (07:42):
En este caso, por jugadores así. Juegador de Lensax, por
jugadores muy contundentes en la pintura. O sea, quiero decirte que...
Llevo ya varios años con esa sensación con Pablo Banquero,
de que cuando no está el equipo, pues no se derrumba.
Que está muy bien. Pero deja como un poco en

(08:02):
evidencia a Pablo Banquero. Y cuando está él, no dices...
Es que tenemos... La defensa, el físico y todo. Y
además tenemos a Banquero. O sea, no te da ni
mucho menos esa sensación. Así que, por supuesto, yo también
traigo a Pablo Banquero. Igual que Alejandro, que creo que
está sobrevalorado, pero creo que tampoco es... Para mí sigue

(08:23):
siendo una estrella de la NBA. Es una estrella de
la NBA
Pero

Speaker 4 (08:27):
para mí el problema es que el concepto estrella se
ha diluido mucho. Ya. O sea, Banquero es una estrella
igual es el 32 mejor jugador de la NBA.

Speaker 2 (08:40):
Igual me he flipado. Es como lo de los máximos, ¿no?
Es decir, es un jugador que vale un máximo. Si
cobran 70 jugadores un máximo, pues este sí, está entre los 70
mejores jugadores de la NBA, pero yo no querría pagarle
un máximo a este jugador porque yo no quiero ser
el equipo 23, quiero ser el equipo número 2 y para eso
tengo que pagarle un máximo a un jugador de los

(09:01):
de delante de la fila.

Speaker 4 (09:04):
Desde 2024, por lo que comentabas, con banquero en pista, menos 0.5,
sin banquero, más 3.7. ¿Duro? Bastante. O sea, no es un
tema de que con él ganas y sin él ganas más. No, no.
Es un tema de que con él pierdes y sin
él ganas.

Speaker 2 (09:21):
Ya, y es un jugador que, hay que decir, evidentemente
estamos hablando de estrellas y es un jugador que pasa
muchos minutos en pista.

Speaker 4 (09:27):
Sí, sí.

Speaker 2 (09:27):
La muestra es

Speaker 4 (09:28):
de 4.000

Speaker 2 (09:28):
minutos. Por eso. Es brutal la muestra. Voy yo, bueno,
yo también, repito a Pablo Banquero. Vengo yo aquí con
un poquito de polémica. Creo que, para introducir un poco,
el tema de un jugador sobrevalorado tiene también mucho que
ver con cómo valore cada uno al jugador. Yo creo que,

(09:51):
por ejemplo, hay algún jugador que para ti no será
sobrevalorado porque ya lo tendrás valorado igual que yo a
lo mejor, para igual nuestro señor director tampoco. pero quizás
para mucha gente en su casa sí que este jugador
sea una estrella o sea un jugador mucho mejor de
lo que pudiera parecer. Yo me voy a quedar, creo
que esta temporada, cierto sector de los aficionados de la

(10:14):
NBA que está sobrevalorando un poco el impacto de LeBron James,
que sí que está muchas veces para dos, tres minutos,
que sí que es un jugador que tiene, como me
gusta decir a mí, la mano pesada, que te puede
romper un partido, que que es tremendamente inteligente, tiene cosas
que siempre va a mantener en su juego, pero creo

(10:36):
que por cómo encaja principalmente con la dupla Austin Reeves-Luka
Doncic y por el momento de su carrera en el
que está, ni mucho menos yo lo puedo considerar que
es un jugador de súper máximo y creo que también
desde mi punto de vista tengo la sensación de que

(10:57):
cuando dejas al equipo sin LeBron James el equipo al
reconfigurarse de una forma más equitativa es decir al tener
más jugadores de rol al tener más jugadores que corren
que defienden que esperan un poco más su oportunidad en
ataque se nota un equipo mucho más compensado entonces yo
sí que aquí empiezo con polémica Alejandro traigo a LeBron

(11:20):
James como sobrevalorado insisto no históricamente en 10 de marzo de 2026

Speaker 4 (11:27):
hasta qué punto que estemos en este punto de nuestras
vidas metiendo a LeBron en esta lista es culpa de
la configuración de plantilla de los Lakers, de tener tres
perfiles relativamente parecidos y no del rendimiento real de LeBron James.

Speaker 2 (11:42):
Ya, pues no sabría

Speaker 4 (11:43):
decirte. Que es válido. En parte lo de Paolo Banquero
sería lo mismo también. Configuración de plantilla negligente para sacar
lo mejor del jugador. Pues mira, está metiendo datos mientras hablabas.¿
Con cuántos jugadores que LeBron ha jugado mil minutos a
menos este año tienen más menos negativo LeBron? Hombre, con
Austin Reeves, imagino. No, más 1,4.¿ Luka Doncic? El único. El único.

(12:13):
Y sí que pienso como tú, que la temporada de
LeBron James no es LeBron James real. Y el hecho
de que ya haya renunciado a ser All-NBA va a influir. Pero...
Pero en parte esto es culpa del señor Pelinka, claro.
Está bien, ¿eh? Está bien poner Lebron aquí.

Speaker 2 (12:34):
Al final son muchas decisiones a las que no puedes
decir que no. O sea, me quedo con Austin Reeves
por 14 millones, me lo quedo. Me quedo con Luka Doncic
por Anthony Davis, me lo quedo. O sea, mantengo a
Lebron James que fue en 2023, ¿no? Cuando llegaron a las
finales de conferencia, lo mantengo. Entonces... Claro, son decisiones casi
a las que te ves obligado. Aquí la cuestión es

(12:56):
un poco el rectificar y no seguir yendo en dirección
contraria a 120 por la autopista. Pero por rematar el tema
de LeBron, como tú decías, creo que tiene que ver
mucho con el encaje y creo que tiene que ver
con que también está en esa delgada línea en la
que tú ya no vales para ser primera espada de
un equipo. Al menos desde mi opinión. Yo creo que
LeBron James no vale para ser primera espada de un equipo. Entonces,

(13:19):
está siendo un jugador que tampoco le aporta al equipo
lo que le suelen dar las segundas espadas, que es
un poco más de trabajo de fondo, trabajo de atrás.
Y creo que defensivamente no es un jugador que te
complementa a un equipo que necesita defensa. Creo que sin
balón se le ha visto relativamente incómodo, especialmente cuando están
los dos. Me refiero a Austin Riggs y a Luka Doncic.

(13:40):
Y además creo que la actitud tampoco es de ser
una segunda espada, porque nunca lo va a ser. Es
uno de los mejores, para mucha gente, el mejor jugador
de la historia. es difícil de asumir que eres la
segunda espada de un proyecto que ni siquiera está en
factor cancha al día en el que estamos grabando este vídeo.
O sí, espérate. Igual me he colado. No, no, no,
no está en factor cancha. Está medio partido. Pero creo

(14:00):
que es decir que todo eso también pesa desde mi
punto de vista.

Speaker 4 (14:07):
Bueno, después de meter a LeBron James, ya hemos

Speaker 2 (14:09):
abierto la veda.

Speaker 4 (14:12):
Que se entienda esto, ¿vale? Hace poco salió un exjugador
de la NBA, Y le preguntaron,¿ quién es el mejor
jugador de la liga?¿ Y qué dijo? Yo lo sé.
Yo sé quiénes son los dos jugadores. Fue Carmelo Anthony
la persona y dijo, el mejor jugador de la NBA
es Anthony Edwards. ¿Vale? Ni siquiera la noche de fin

(14:34):
de año, cuando tenía 21 años, a las 6 de la mañana
me haces esa pregunta y te respondo Anthony Edwards. Anthony
Edwards es un grandísimo jugador. Anthony Edwards es indudablemente top 10
de la NBA. Podemos comentar top 7. Pero creo que Anthony Edwards,
por motivos que todavía no he comprendido, se le pone
en conversaciones en las que todavía no merece estar. Digo

(14:56):
no merece porque en algún momento da la sensación de
que va a merecer estar. Pero Anthony Edwards no tiene.
Ni los números de los Lucas, Shea, Jokic, Giannis, ni
el palmarés de los Tatum. Es que incluso Halliburton ha
pisado en las finales de la NBA y él no. Eh...

(15:17):
Jalen Branson ha ganado la Copa de NBA, por poner
un ejemplo. No digo que sea mejor. Tiene una de
las tres plantillas más caras de la conferencia desde 2024. Ha
ganado dos partidos de finales de conferencia en los que
se ha ido valpuleado en cada temporada. 4-1. Muy inferior.
Tiene un plantillón desde hace tres años. Y mi pregunta es,

(15:40):
si hay un jugador en la historia de la NBA
que en un game se ven hace un 6 de 24 en
tiros de campo...¿ por qué al día siguiente se habla
de él como si fuera el hijo de Michael Jordan? Literalmente,
como si fuera el hijo de Michael Jordan. O sea,
creo que Anthony Edwards tiene una protección, sobre todo en
la prensa estadounidense, que otros jugadores no tienen, ya sean

(16:00):
jugadores estadounidenses o sobre todo jugadores internacionales, caso Luka Doncic,
cuando la realidad es que es un jugador top 10 que
todavía no ha demostrado que sea un jugador que te
puede llevar a unas finales de la NBA. Algo que
sí que ha hecho Luka Doncic, sí que ha hecho Shea,
sí que ha hecho Jokic, sí que ha hecho Gianni,
sí que han hecho Tatum, sí que ha hecho Halliburton.

(16:22):
Y creo que está muy guay meter mates increíbles y
triples descomunales para ganar partidos, pero hasta que me digan
lo contrario y la NBA va de ganar. Y si
no ganas ni siquiera la conferencia, con la plantilla que tienes, evidentemente,
con la plantilla que tienes, es muy difícil que alguien

(16:42):
me diga que eres el mejor jugador de la NBA.

Speaker 2 (16:45):
A mí me pasa con Anthony Edwards que yo creo
que las cualidades las tiene. Físico-técnicas las tiene, sin lugar
a dudas. Creo que por físico hay muy pocos jugadores
que le puedan aguantar uno contra uno y técnicamente lo
estamos viendo. Está siendo uno de los mejores anotadores desde
la larga distancia. Aquí la cuestión, lo que me pasa

(17:07):
muchas veces es el... No sé si hay... Es que
creo que la gente lo achaca mucho a la madurez.
Pero yo creo que más que madurez es un punto
de lectura que creo que él no tiene de juego.
Y eso muchas veces, claro, decimos... No, es que a
los Timberwolves les falta un base. Claro, pues sí. El

(17:28):
que toma las decisiones es Anthony Edwards. Hay un base...
o haya cinco en pista.¿ Sabes lo que te quiero decir?
O sea, es un jugador que tiene un volumen de
balón terriblemente desmedido, él y Julio Randel, como tienen que
ser todas las estrellas. Entonces, creo que es precisamente lo
que para mí le resta valor cuando te pones a
evaluar a este jugador a la hora de la verdad.

(17:49):
Parece a veces que da pasos hacia adelante, pero otras
muchas noches no te deja esa certeza. Entonces, yo por
eso sigo dudando de él, incluso en sus mejores días.
Aún así, insisto, espectáculo verlo, como decías tú, y que
una cosa no quita la otra. Que tú creas que
no es un jugador top 3 o top 5 de la NBA

(18:10):
no significa que no creas que es un jugador All-NBA,
por ejemplo.

Speaker 4 (18:13):
O top 10, es que a día de hoy es top 10
de la NBA, pero se le sobrevalora y se le
pone en conversaciones en las que no debería estar. Exacto.

Speaker 2 (18:24):
Bueno, de hecho, iba a citar al gran Stephen A.
Smith y... Que imagino que lo dices por ellos, ¿no? Especialmente.

Speaker 4 (18:34):
Sí, bueno, también en redes sociales hay mucha gente, pero sí,
es que principalmente sí es bien. La cadena norteamericana que
lo aúpa porque necesita esa cara estadounidense cuando, bueno, desde
hace años la cara estadounidense la tienen, pero no lo
quieren asumir, no pasa nada.

Speaker 2 (18:48):
Mi tercer sobrevalorado, me voy ahora a la conferencia este,
a uno de los equipos de moda, Cleveland Cavaliers. Evan Mobley.
O sea,¿ cómo estará siendo la temporada un jugador al
que le acabas de firmar un máximo para que te
traigas otra segunda espada? Y nada más llegue una segunda

(19:11):
espada de treinta y pico años, desde el primer momento
sabes que vas a ser más importante que Mobley, que
es una de las apuestas de este proyecto y que
además es un jugador que quizás era el que marcaba
el techo de este equipo, ¿no? Y ahí es donde
se nos están quedando cortos los Cleveland Cavaliers. Yo no

(19:33):
creo que Van Mobley sea un jugador que tenga potencial
top 10 de la NBA, pero sí que creo que es
mucho mejor jugador de lo que estamos viendo. Y sí
que creo que lo que hay que esperar de él
incluso te lo puede dar con el rol de tercera espada.
Pero mi problema es ese, es que no te lo da.
Creo que este equipo en defensa... Prácticamente en ningún momento

(19:56):
de la temporada me ha parecido creíble y ahí es
donde le ponemos a él como gran referente de los
Cleveland Cavaliers. Creo que en el juego interior incluso se
han visto superados en muchos partidos. Creo que es un
tipo que incluso con Jarrett Allen, con su compañero de
juego interior, da la sensación muchas veces de que se pisa,
de que les falta espacio, de que está más cómodo
el uno sin el otro. Y así hablamos en cuanto

(20:18):
a números, pues... es muy sencillo ver que van pasando
los años y la explosión la progresión que se esperaba
de Mowgli nunca llega yo creo que los Cleveland Cowboys
este año tenían la conferencia este relativamente despejada lesión de
Tatum hasta hace una semana lesión de Tyrese Halliburton venían
de ganar 61 partidos 61-21 es lo que terminan haciendo y

(20:44):
aparte de las lesiones creo que uno de los jugadores
que ha tenido un rendimiento decepcionante y por eso creo
que está sobrevalorado, es Evan Mobley. Vamos encarando la recta final,
un sobrevalorado más para cada uno. Yo voy a quedar
con un jugador que creo que se le tiene mucho cariño,
pero intuyo que ya para el resto de los aficionados

(21:06):
se empieza a dejar de estar sobrevalorado porque ya no
lo valoran. Y ese es Jamorant, que evidentemente tiene la
etiqueta de estrella, que es un jugador vital, un jugador estado, como...
como dice el gran Gonzalo Vázquez, porque lo es todo
para Memphis y lo es todo para los Memphis Grizzlies,
pero creo que ahora mismo es imposible, es incompatible tenerlo

(21:30):
como centro de ningún proyecto.¿ Por qué? Con Yamura me
pasa un poco también como con Pablo Banquero, creo que
su equipo ganaba por muchas cosas, además de por él,
pero creo que era un equipo que ganaba especialmente por
el rebote y la fortaleza física en la pintura. especialmente
en época Steven Adams y Aaron Jackson. Aquí la cuestión

(21:52):
está en que la gracia de Jamorant es que es
un jugador tremendamente vertical y desequilibrante físicamente. Un jugador letal
cerca del aro. Y ahora mismo, por todas las lesiones
que ha sufrido, por los impases que ha tenido en
su carrera, ya no es un jugador que sea diferencial físicamente.
Ahora mismo... es un jugador que es muy poco eficiente,
ha bajado mucho su eficiencia cerca del aro, que cada

(22:15):
vez tira menos cerca del aro y que no desarrolla
un buen tiro. Entonces, si tú no eres diferencial, donde
eras diferencial y no has conseguido complementar tu juego, no
has conseguido adaptarte a tu nuevo físico, pues te conviertes
en un jugador en el que no puedes confiar como
una estrella para liderar a un equipo.

Speaker 4 (22:38):
Sí, es cierto. A ver, No, es un nombre fijo
en esta lista porque es un jugador que vende mucho
y en TikTok está todo el día por sus jugadas,
pero que a nivel impacto baloncestístico, hace años que ya
no es el que era, es que no me acordaba
de él como jugador de... Cuando nos pidieron los deberes
no lo ponía en la lista de jugadores de baloncesto,

(23:00):
pero es verdad, es un jugador que vende mucho, que
vende mucho y que su realidad es otra, muy diferente,
entonces es definición de libro de sobrevalorado en ese aspecto.
Sobre todo por los no seguidores habituales de la NBA.

Speaker 2 (23:16):
Exacto. Es lo que comentábamos, que esto es muy subjetivo.
Que a lo mejor nosotros tenemos la sensación de que
está sobrevalorado porque los 20 usuarios más frecuentes que nos salen
en Twitter lo tienen sobrevalorado o porque con la gente
con la que nos rodeamos tiene a ese jugador sobrevalorado. Sí, exacto.

Speaker 4 (23:35):
Yo te decía, me quedan dos. Entonces, voy a ir
por el que me van a criticar más. Y esta
es culpa nuestra. Esta es única y exclusivamente culpa de
la prensa, que esté sobrevalorada, ¿vale? Pero, Eamon Thompson. Eamon
Thompson es un jugador que en verano nos vendieron y vendimos,
y vendimos la prensa, que iba a ser la gran

(23:57):
esperanza de estos Houston Rockets. Que iba a ser un
jugador que iba a actuar de base, que iba a
ser el generador de estos

Speaker 2 (24:05):
Rockets

Speaker 4 (24:06):
junto con Alperen Chengon y con Kevin Durant,

Speaker 2 (24:08):
la

Speaker 4 (24:09):
realidad es que Eamon Thompson en ataque es un jugador
que si le anulas el pase al dunker spot y
le evitas la transición en bote es muy limitado es
un jugador muy limitado en ataque que no ha evolucionado
yo de hecho, cuando

Speaker 2 (24:29):
creo que fue en el

Speaker 4 (24:29):
primer programa, me planteaba quién iba a ser mejor a
final de año, si Eamon o Ausard Creo que es
un debate lícito. Creo que Eamon sigue siendo mejor. El
tema es que mucha gente ponía a Eamon Thompson en
el top 30 de la NBA. Y creo que a día
de hoy su rendimiento no es de jugador top 30 de
la NBA. Insisto, jugador all defense. Jugador con muchísimo potencial,

(24:50):
jugador muy joven, pero es una tendencia muy habitual a
los jóvenes ponerlos igual un escalón o dos por encima
de donde realmente están o donde su rendimiento les sitúa.
Y creo que... con Eamon Thompson hemos pecado todos de optimistas,
cuando la evolución está siendo, ya sea por culpa de

(25:10):
los Rockets, ya sea por culpa de M.Udoca, es culpa
de M.Udoca, ya sea por culpa de quien sea, su
evolución está siendo más paulatina de lo que muchos pensábamos
que podía llegar a ser, en parte por lo que
ya hizo a final de la temporada pasada.

Speaker 2 (25:26):
Al final es culpa de M.Udoca, pero no deja de
ser un exterior que no tira.

Speaker 4 (25:30):
Sí.

Speaker 2 (25:30):
Entonces, claro, es Eso ya le pones muchos problemas a
tu equipo. Una cosa es ser un exterior que no
tira o un jugador que no tira y ser ante Tokumpo,
por ejemplo, un jugador que juega por fuera y no tira,
mejor dicho. Otra cosa es ser un jugador que no
tira y ser el tercero en importancia o el cuarto
en importancia en el ataque de tu equipo. Entonces, claro,
aquí ya los problemas de encaje ofensivo son tremendos. Si

(25:56):
a eso le sumamos, como decías, que este equipo antes
ganaba mucho por también por ese perfil de jugadores físicos,
y este año han perdido ahí, no está Dylan Brooks
y las sensaciones que han perdido bastante en empaque, en defensa,
que les cuesta encontrar un quinteto realmente equilibrado, pues creo
que ahí eso también tenemos que mirar a jugadores como

(26:17):
a Mentonson, de los que sí que se esperaría un
poquito más. Otro jugador de los que cuando los hinchamos, hinchamos, hinchamos,
hablamos mucho de ellos, pero cuando se van desinflando poco
a poco, como no están siempre en el epicentro de
todos los análisis, pues pasan un poquito más por debajo
de la alfombra.

Speaker 4 (26:33):
Estamos a un fracaso de los Rockets en playoff de
que

Speaker 2 (26:41):
empiecen a compararlo con Ben Simmons. Ojo al jugador que
era Ben Simmons también

Speaker 4 (26:44):
Sí, sí, sí, absolutamente. Ben Simmons, recordemos que fue All-NBA.
no digo que sea le doy un margen a Eymann
que Ben Simmons nunca llegó a aplicar pero ya te digo,
estamos a un fracaso más de los Rockets en playoff
primera ronda de que lo empiecen a comparar con Ben
Simmons

Speaker 2 (27:01):
total vamos ya enfilando la escalera vamos a repasar qué
equipos suben y qué equipos bajan esta semana con quién
te quedas en más nota negativa

Speaker 4 (27:18):
Yo creo que la nota negativa esta semana tiene que
ser los Pistons.

Speaker 2 (27:21):
Por

Speaker 4 (27:21):
desgracia para Detroit. No me acuerdo a quién le leía
la semana pasada que decía han tocado techo los Pistons
muy pronto en la temporada. No creo que sea eso.
Yo creo que todos los equipos tienen baches durante el año.
Es verdad que cuatro derrotas seguidas. Sobre todo por cómo
llega la de los Nets. Me parece un stretch un

(27:42):
poquito complicado. Pero claro, perdiste con Cleveland. Perdiste con San Antonio.
que son derrotas que pueden llegar a pasar, sobre todo
porque a Cleveland le acababas de ganar, o sea, es
un duelo directo que puede ser un duelo de playoff,
de semifinales de conferencia, pero le ganaste a los Thunder,
no mucho antes, con muchas bajas, sí que es cierto. Entonces,
si no hubieran perdido 20, creo que fueron 23 puntos de ventaja

(28:05):
contra los Nets, no estaríamos hablando hoy de los Pistons
como están. Pero la realidad es que los Celtics han
recuperado a Tatum y están a dos partidos y medio. Que,
lo hemos dicho antes, el calendario de Boston es muy
difícil y el próximo programa igual están a cinco otra vez.
Pero si tú pierdes cuatro, sensaciones un poquito duras contra
los Nets, Miami te pasa un poco por encima y

(28:27):
tienes al rival que recupera a su mejor jugador, igual
hay que empezar a mirar al retrovisor y Objects may
appear closer. Está más cerca de lo que parece.

Speaker 2 (28:37):
Sabes qué? Lo estaba revisando especialmente ahora que han tenido
algunos partidos importantes contra los Spurs y compañía y en
ningún momento les han dado en Las Vegas como favoritos
a llegar a las finales. Siempre han tenido por delante
que si a los Celtics ahora, a los Cavaliers tras

(28:59):
el deadline, a los Knicks durante la primera parte de
la temporada, pero es en cuanto menos llamativo. Y claro,
ahora que todas estas dudas afloran y se como que
validan estas dudas que había en torno a ellos, pues Pues, ostras,
a mí me da un poco de pena porque da

(29:20):
la sensación de que en unas semanas se nos ha
bajado el soufflé y se nos han reventado los detroipistos.
Espero un poco que recuperen. Creo que también tienen problemas
que les viene bien pegarse la hora y saber que
tienen que solucionarlos porque, evidentemente, especialmente en el aspecto ofensivo,
más allá de que Cunningham son un equipo muy limitado.

(29:42):
Pero bueno, ese programa ya lo hicimos, ¿no?

Speaker 4 (29:45):
No, o sea, por... no quiero que sean súper pesimistas
los aficionados a los pistons y de hecho voy a decir,
los Nuggets antes de ganar su anillo, el último mes
de competición de temporada regular es dramático 2023, su último mes
creo que acaban con un 7-8 la temporada o algo
así y luego los playoffs arrastran y atropellan a casi
todo el mundo o sea, perder 4 seguidos en temporada regular
no es el fin del mundo pero es verdad que bueno,

(30:09):
hay que levantar una ceja como mínimo hay que levantar
una ceja y que son una de las peores rachas
de la parte alta de la conferencia este Cierto es
también que aquellos Nuggets ya lo tenían terminado el trabajo.

Speaker 2 (30:21):
Bueno,

Speaker 4 (30:21):
parecía que Detroit también, originalmente.

Speaker 2 (30:26):
Los demás

Speaker 4 (30:27):
arrancan.

Speaker 2 (30:29):
Yo creo que también me parece que sí que hay
que traer a los Pistons como equipo que baja. Y
también un poco a los Knicks. No sé si tienes
esa sensación. Igual es por este back-to-back tan malo que
han jugado en Los Ángeles. Pero a mí me pasa
con los Knicks... Primero, el tema de los secundarios, que
hablábamos antes de los nombres. Son un equipo que creo

(30:52):
que por nombres, por plantilla, son muy buenos, pero que
da la sensación de que es muy complicado que estén
todos en la mejor versión. Son muy irregulares. Cuando tienen
una mala noche, la noche mala de Mikael Bridges, de Anunobi,
de Karl-Anthony Towns, que creo que se habla poco, es
muy mala. Es una noche que no está a la
altura de un jugador normal. de cobrar 20, 30 millones siquiera en

(31:14):
la NBA. Creo que son más irregulares de lo que deberían, además.
O sea, creo que, no sé, hasta hace nada, sí
que encadenó, creo que, cinco partidos con más de 20 puntos.
Pero mirabas el game log de Carl Anthony Towns y
eran partidos, a lo mejor, de 35 puntos, el siguiente de 4,
el siguiente de 20, el siguiente de 14, ¿no? O sea, que

(31:37):
en ese sentido, tener a tu segunda espada así, pues
también es un problema. Y creo que todos los aspectos
que tenían que resolver de cara a la recta final
de la temporada no los están resolviendo. Creo que Towns
y Branson siguen, lo que digan los números, siguen dando
la sensación de ser dos jugadores que apenas se asocian.
Creo que Towns y Branson son dos jugadores que defensivamente

(31:59):
tienen un encaje casi imposible. Todas esas dudas que tenemos
con los Knicks caen encima de la mesa. Sí,

Speaker 4 (32:08):
sí, es muy válido y lo dijimos la semana pasada,
el principal motivo por el cual son favoritos es el
principal motivo por el cual seguramente acaben perdiendo y es
por la pareja que tienen de estrellas por decirlo así,
que es Towns y Jalen Branson pero bueno Todo se
ha

Speaker 2 (32:24):
dicho que, insisto, las estadísticas por ejemplo, creo que era
si cogías desde el inicio de 2026 eran la tercera mejor defensa,
probablemente ha cambiado en los últimos días Pero claro, es
verdad que todo hay que cogerlo con pinzas, ¿no? Creo
que tienen un partido en el que los Nets les
meten 70 o 60 puntos. Eso, evidentemente, a estas estadísticas así que

(32:46):
están cogidas a dos o tres meses, pues por supuesto
que les influirá. Vamos ya un poco a ponernos positivos, alegres,
especialmente a hablar un poquito de los Celtics, ¿no?¿ Por
qué no decirlo?

Speaker 4 (33:00):
Bueno, yo los traigo luego, en el clutch. Ah, vale, vale.
Hoy he sido más global... He hecho trampas y hoy
traigo la división sudeste. Están muy bien. O sea, los
equipos que compiten, eso descarta a los guizas automáticamente, están
muy bien. Orlando, cuatro victorias seguidas. Saco los sextos. Miami,

(33:22):
cinco victorias seguidas, incluyendo una Detroit bastante seria. Séptimo. Atlanta,
resulta que ganan ahora seis victorias seguidas. Atlanta que tiene
una historia increíble con lo de la Magic City Night
o algo así, Luke Cornett. Increíble. Charlotte, evidentemente, es el
peor de los cuatro ahora mismo. Ha perdido dos partidos seguidos,
pero arrasó en el TD Garden. Yo no recuerdo lo último.

(33:45):
Es que ni siquiera se ha pasado que cuatro equipos
de la división sudeste se metieran al menos en el top 10.

Speaker 2 (33:53):
Estaba yo ahora aquí repasando un poco también datos y...
Y sí, oye, muy buenas noticias, especialmente me quedo con
lo de Charlotte, así más en marco general de la temporada,
que creo que es una de las grandes sensaciones. El
equipo que sube por mi escalera, o más bien el jugador,

(34:13):
es Jason Tatum, que te voy a decir, una alegría
tenerlo 300 días después. Y con la sensación de que podría
haber vuelto incluso antes, de que el tipo, pese al
óxido que siempre hay, cuando vuelves de estar 300 días sin
pisar las pistas, llega con confianza, llega bien físicamente, llega
también en lo técnico, pese a que ha fallado algunos

(34:33):
tiros al inicio, pero... Yo lo vi bien, o sea,
me gustó en su regreso ya como para incluso ponerlo
a competir desde el minuto uno y los Boston Celtics,
especialmente en el partido ante los Cleveland Cavaliers, que yo
creo que es uno de los partidos de este segundo
tramo de temporada, dan un puñetazo encima de la mesa

(34:54):
y dicen aquí estamos. Ahora mismo yo te quería preguntar,
lo tenía aquí apuntado,¿ por qué pueden perder los Boston Celtics?

Speaker 4 (35:04):
Bueno, lo hablamos la semana pasada, o hace dos, no recuerdo.
Porque al final, más allá de cuando sales de Peyton Pritchard,
que digamos es tu cuarta referencia, son jugadores que no
tienen mucha experiencia en playoff, y ahí es donde puede
mucha juventud y puede haber cierta inexperiencia. Luego, tampoco sabemos
a qué nivel va a estar Tatum. Si Tatum no

(35:24):
está al 100%, tú no puedes competir con el oeste,
eso es una realidad. esos dos puntos creo que son
los principales y luego la dependencia en el triple. Es
verdad que este año están entrando más los triples todavía.
Seidman está metiendo, Hauser está metiendo, Pritchard está metiendo, pero
hay ciertas dudas. La sensación es que esas dudas son

(35:45):
menores hoy que hace una semana. Y seguramente son menores
en Boston de lo que pueden ser en Nueva York, Cleveland,
Detroit u otros posibles candidatos de la competencia este. Sobre
todo con la vuelta de Tatum. Muy bien.

Speaker 2 (35:59):
Sí, aún así creo que son de los candidatos, quitando
evidentemente a los Thunders, pues probablemente también los podríamos haber
traído aquí, que han hecho unas actuaciones terribles esta semana,
a los Thunders también mismamente, pero en la conferencia este
creo que son el equipo más completo, el equipo en
el que los defectos te confunden menos como para quitarles
de esa carrera por el anillo.

Speaker 4 (36:22):
Sí, es una realidad y realmente tenemos 20 partidos para analizar
estos Celtics con Tatum y ver cuál es su verdadero techo.

Speaker 2 (36:30):
Oye, pues encaramos ya la recta final de este NBA House,
así que pedimos tiempo muerto, dibujamos jugada y a ver
si conseguimos ganar el partido en la última posesión.

Speaker 4 (36:49):
A ver, Alejandro,¿ con qué salimos? Bueno, antes lo comentaba,
yo creo que es momento de hablar de Jason Tatum
y de lo que implica la vuelta de un jugador
de este nivel para la NBA. Todos recordamos, todos lo vimos.
Ese putback que hizo, ese mate de bajar al rebote
para su primera canasta. Pero para mí fue la segunda canasta.
Ese triple con un sidestep después de la finta. Porque

(37:12):
es una jugada que se parece mucho al movimiento que
hizo cuando se rompió la quiles. Es una jugada en
la que fuerza mucho la pierna derecha y llevaba ocho
minutos en pista. Y no tuvo ningún problema en acudir
a ese recurso. Lo que nos demuestra, uno, lo que comentabas,
que está mucho más preparado de lo que pensábamos para jugar,
y dos, que si está bien, el techo de estos

(37:33):
Celtics crece de una manera que no podemos imaginar. Lo
demostró en el siguiente partido con Cleveland, demostró que a
nivel físico puede competirle a Ivan Mobley sin ningún problema,
puede defender a James Harden sin ningún problema, tiene que
afinar la puntería en ese aspecto, pero creo que la
vuelta de Jason Tatum es una grandísima noticia para la NBA,
por lo que genera, porque es uno de los cinco
mejores jugadores, o lo ha sido en los últimos años,

(37:55):
para los Celtics, evidentemente, Y creo que es una muy
mala noticia para Detroit, que si tenía la conferencia al alcance,
ahora mismo tienes un problema mucho más grande en Massachusetts.
Pero este Tatum, que yo creo que nadie lo imaginaba
a este nivel desde el primer momento, es una grandísima
noticia para el baloncesto en general.

Speaker 2 (38:13):
Independientemente os gusten los Celtics, os guste Tatum o no,
siempre es una alegría que un jugador se recupere y
se recupere también de de una lesión gravísima como la
que sufrió Jason Tatum. Yo en mi escalera voy con
el debate al MVP. Es que creo que esta semana
es la semana en la que se ha terminado el

(38:34):
debate por el MVP. O sea, es inevitable pensar que
lo que pasó anteayer entre los Oklahoma City Thunder y
los Denver Nuggets no definiera casi de forma definitiva el
MVP a favor de Seguilius Alexander. Ya era muy favorito,
creo que no tenía necesidad ni siquiera de hacer un
grandísimo partido, una actuación como la que hizo, pero remató

(38:54):
a Nikola Jokic. Un Nikola Jokic que mete menos puntos
por partido que Seguilius Alexander, que ha jugado menos partidos,
que tiene a su equipo en peor posición En la
conferencia oeste, ni que decir, evidentemente, es peor defensor que
Seguirius Alexander y que además en el face to face,
en el cara a cara, va perdiendo 3 a 0 esta temporada

(39:14):
con Sai. Ya no solo es ir perdiendo en el
cara a cara el face to face, sino es que
además en el último enfrentamiento tenemos una de las actuaciones
de la temporada de Seguirius Alexander y de cualquier jugador
del planeta Tierra que se haya puesto sobre una pista
de baloncesto, que es un 35-15, 35 puntos, 15 asistencias, con

(39:35):
cero pérdidas y con dos triples en los últimos 13 segundos
para ganar el partido. O sea, una maldita locura, una
absoluta locura. Y creo que muy merecidamente Saigilius Alexander va
a ganar el segundo MVP de su

Speaker 4 (39:50):
carrera esta temporada. Sí, toda la razón. A mí hay
dos temas aquí muy importantes. El primero es, me da
absolutamente pánico que Shea haya descubierto ese triple, porque no
lo tenía. Es un recurso que no tenía y al
que ahora acude de manera asidua para ganar partidos, lo
que lo convierte en un jugador todavía mejor al que

(40:11):
ya era el año pasado. Y dos, y esto ya
te abre la puerta para otro programa otro día, y
nos lo han dicho mucho en redes sociales,¿ quién es
el mejor jugador del mundo hoy?

Speaker 2 (40:25):
Oye, es complicado no decir que seis. Es muy complicado
no decir que seis. por gustos aparte que creo que
aquí hay un factor subjetivo más que evidente la lectura
de partido de 6 el otro día, en general esta temporada
está leyendo el juego de una forma increíble pero el
otro día desde el primer cuarto le echan un 2 contra 1

(40:48):
y no pierde ni un balón desde el primer cuarto
le están echando un 2 contra 1 a Seiglios Alexander entonces Claro,
es un jugador que además sabe cuándo aparecer, cuándo tiene
que delegar, cuándo no es coherente, que ni siquiera fuerce,
pero a la vez tienes esa casta de líder de

(41:09):
querer decirte, el partido te lo gano yo. Ya voy
a estar echando dos contra uno todo el partido, que
no te preocupes, me voy a jugar uno contra uno
ahí en la esquinita ahí arriba para que no me
puedas echar el dos contra uno y te reviente con
un triple. sí, es evidente que ahora mismo ya ese debate,
esa narrativa se terminó, al menos hasta que se reabra
con una eliminatoria en Playoffs, con la temporada que viene,

(41:32):
con cualquier circunstancia que seguro que nos sorprende la NBA.

Speaker 4 (41:38):
Sí, es una realidad que hasta que no veamos un
Nuggets Thunder en semifinales de conferencia no vamos a poder solucionar.
Eso es.

Speaker 2 (41:46):
Pues Alejandro, ha sido un placer, espero que pese a
la gripe hayas aguantado bien y Y nada, un gusto
como siempre. Hay que charlar contigo de lo que más
me gusta, que es la NBA.

Speaker 4 (41:56):
Nos vemos el martes que viene.

Speaker 2 (41:58):
Eso.¡ Un abrazo!