Por qué cada favorito al anillo no ganará la NBA

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Por qué los Oklahoma City Thunder, los Denver Nuggets o
los Detroit Pistons no van a ser campeones en el
NBA House de hoy? Vive el espectáculo de la Liga
Andesa y la NBA Andazón. Suscríbete al Plan Baloncesto por
tan solo 9,99 euros al mes. Momento para que se pongan
todos cómodos. Bienvenidos a su casa. Bienvenidos a NBA House.

(00:21):
vuestro programa de análisis de la mejor riga del mundo, Confianza,
aquí en Gigantes del Basquet y en Dazón. Si te
gusta lo que hacemos, ya sabes, dale a like, suscríbete
y déjanos un comentario. Mi nombre es Víctor Arrufat y
como siempre es un gusto, un lujo, compartir espacio con
Alejandro Gaitán.¿ No

Speaker 3 (00:38):
estás feliz? ¿O? Debería estar feliz.¿ Estás demasiado viejo? El
trabajo no está terminado.¿ El trabajo terminado? No creo que sea.¡
El plan ha cambiado sin respeto por la vida humana!

Speaker 2 (00:49):
Alejandro Gaitán, tenemos realmente preocupado al director del programa, ¿eh?
Otra vez, otra vez realmente. Amenaza con pegar un grito
y todo

Speaker 4 (01:00):
Me recuerda mucho a cuando estaba en la secundaria, ¿no?
Es que sois la peor clase, es un poco como
me siento.

Speaker 2 (01:08):
Sí, sí, sí, el típico profesor gritón, intimidador... Fíjate, ahora
me acabas de desbloquear un recuerdo. Antes, los profesores, los entrenadores,
era bueno o malo en función de si gritaba más
o menos. Si gritaba mucho, era mal profesor, era mal entrenador,
o bueno, así lo veíamos los alumnos y los jugadores.
Y si no gritaba nada, era bueno. De cierta forma,

(01:34):
puede tener lógica, ¿no?

Speaker 4 (01:36):
Y luego está Malkovich, que este año va a ir
al Hall of Fame, si no me he equivocado. Igual
me estoy confundiendo si era Malkovich o Ilkovich, pero bueno,
Gritaba mucho, te lo digo

Speaker 2 (01:46):
Quién dirías que es el entrenador que más grita de
toda la NBA?

Speaker 4 (01:50):
De toda la NBA... Claro, Thibodeau ya no tiene equipo.

Speaker 2 (01:54):
Claro, Thibodeau grita mucho.

Speaker 4 (01:57):
Mira, por ejemplo, yo creo que J.J. Redick grita mucho,
pero no lo hacen caso.

Speaker 2 (02:02):
Que tiene que ver una cosa con la otra. Como
no lo hacen caso, grita mucho.

Speaker 4 (02:08):
Y Meudoca tiene pinta de gritar mucho.

Speaker 2 (02:10):
Sí, Meudoca tiene pinta... Tiene pinta de ser, como diría
yo en mi adolescencia, un mal entrenador, porque grita mucho
y probablemente les haga correr mucho a esos chavales y
no tan chavales. Por cierto, Píldora, has visto lo de
Kevin Durant, ¿no

Speaker 4 (02:29):
He visto lo de Kevin Durant. Me sorprende que no
haya dicho nada, por ejemplo, de Jimmy Udoka, realmente. Tengo
que acabar de leerme el documento, esa página web que
ha hecho un bendito usuario de Twitter con toda la información.
Pero a mí lo que más me gusta de todo
es que le preguntaron a Kevin Durant y no ha
dicho que no. O sea, le dije, este eres tú,

(02:49):
no voy a decir que no. Y luego ya queréis
pensar que sí, pues adelante. Kevin Durant representa al Twitter promedio.

Speaker 2 (02:58):
Exacto. Siento que tampoco dice muchas mentiras en cada uno
de esos mensajes. Que están extremadamente cargados de verdad y
de desahogo. Pero sí que es cierto que, aunque sea
un comentario muy humano que podría poner cualquiera de nosotros,

(03:21):
creo que estas cositas hacen que el respeto de Kevin
Durant jamás esté a la altura de lo que es
como jugador. Eso y luego también la trayectoria deportiva que
ha seguido. que parece estar diseñada por su peor enemigo.
Incluso quitando el capítulo Warriors, de irte a unirte precisamente

(03:43):
con el máximo rival para ganar el anillo, luego todo
lo que pasa después es hacer un super equipo, no
llegar ni siquiera a finales de conferencia. Luego te vas
a Los Ángeles, un equipo que acaba de ser finalista,
y se derrumba ese proyecto. te vas ahora a los
Houston Rockets que venían de ser segundos y estás quinto

(04:07):
después de añadirte a ti

Speaker 4 (04:10):
hay que decir que muy pocas veces es culpa de
Kevin Durant pero es verdad que es el factor común
realmente en Brooklyn se puede culpar a todo el mundo
menos a Kevin Durant

Speaker 2 (04:19):
exacto en

Speaker 4 (04:21):
Phoenix hubo muchos motivos con Chris Paul primero y luego
con Bradley Bill y yo creo que Kevin Durant no
fue uno de ellos pero es que es verdad es
que es el común denominador y siempre está ahí y
hay otros que van a una ciudad y ganan y
cumplen y su narrativa es muy distinta yo creo que

(04:42):
Kevin Durant está infravalorado históricamente de verdad lo pienso un
día deberíamos hablar de eso sobrevalorados e infravalorados creo que
Kevin Durant está infravalorado pero es verdad que la narrativa
fuera de la pista no le acompaña históricamente y más
y más en una era en la que están Curry,
que es leal y campeón, y luego Lebron, que ciudad

(05:02):
a la que va, ciudad a la que consigue quedar
el anillo.

Speaker 2 (05:06):
Sí, creo que muchas veces se pone encima de la
mesa el debate este de Kevin Durant, donde va la
lía tal, pero pocas veces se argumenta realmente, como dices,
que es su culpa, y tampoco se pone otro debate
encima de la mesa que es qué había pasado con
los Golden State Warriors si no incorporan a Kevin Durant.

Speaker 4 (05:27):
Es buen debate. Depende de dónde va Kevin Durant y

Speaker 2 (05:32):
qué pasa este año en la NBA. Exacto. Pero son
demasiados Isis. Hablando de Isis, precisamente el programa de hoy
va un poco de eso. Hoy queríamos traer un tema
más general también de final de temporada y las plantillas
ya están cerradas prácticamente. No va a haber cambios drásticos
quitando algún buyout. Así que ya tenemos un poco lo

(05:54):
que va a ser cada equipo de cara a los playoffs.
Y de hecho ya lo estamos viendo, muchos equipos van
recuperando efectivos, van recuperando lesionados, otros empiezan a jugar con
las nuevas incorporaciones. Así que lo que queremos tratar hoy, Alejandro,
es cuál es la principal debilidad de cada uno de
los aspirantes, o mejor dicho, por qué cada uno de
los contenders, de los aspirantes a título, puede perder, puede

(06:17):
ser eliminado. Sí, sí. Hoy es perfecto para que el
director

Speaker 4 (06:19):
que también hace de productor, saque un clip muy corto
de un minuto o dos minutos en el que rajamos
de cada una de las franquicias para cuando esa franquicia
gane se vengue por todo lo que le hemos dicho
cuando no está con el micrófono abierto

Speaker 2 (06:37):
probablemente vamos a acertar en todas menos en una que
también hay que verlo así, ganar solo gana uno

Speaker 4 (06:43):
o en todas si gana un equipo de play-in porque
no vamos a hablar de los 30 equipos, eso hay que
tenerlo claro

Speaker 2 (06:49):
Exacto. De hecho, empezamos ya porque el tiempo apremia y
vamos por orden. Los Detroit Pistons ahora mismo líderes de
la NBA. Se habla poco de que los Pistons son
líderes de la NBA.¿ Por qué pueden perder los Detroit
Pistons una eliminatoria de playoffs, Alejandro?

Speaker 4 (07:07):
Es una muy buena pregunta. Yo creo que hay diversos
factores pequeños que, sumados, pueden llegar a afectar a los Pistons.
El primero, que más o menos intentaron solucionar en el deadline,
es una carencia de tiro. Ya no como estilo de juego,
sino como herramienta para anotar. En los playoffs va a
ser mucho más complicado anotar. Tienen una dependencia muy, muy

(07:30):
alta en la generación de Kate Cunningham. Me habría gustado
verles ir a por un segundo generador, que igual van
a intentar que se lo haga Jenkins, y eso me
lleva al tercer punto. Y es que la plantilla en
general es... Es que es un tópico, ¿eh? Pero es
una realidad, la plantilla es relativamente inexperta. Tienes jugadores que
ya saben lo que es perder en playoff. El año

(07:52):
pasado pierden en primera ronda, pero bueno, una caída en
primera ronda no cuenta como un playoff run. Tienes a
Tobias Harris, es verdad, pero hay cierta inexperiencia que puede
ser clave, especialmente a final de un partido igualado.

Speaker 2 (08:05):
Que tu jugador más experimentado en playoff sea Tobias Harris tampoco, ¿no?
Famoso Tobias over me de Jimmy Butler se queda en
la retina. En los recuerdos de cada uno. Pues tío,
estoy muy de acuerdo contigo, yo traía lo mismo. O sea,
a la hora de la verdad, los Pistons son un
equipo que tiene muchos problemas en ataque en estático. Creo
que se va a jugar mucho en estático en Playoff,

(08:26):
se juega siempre mucho en estático. Y claro,¿ qué pasa?
Pues justo lo que dices, son el tercer equipo que
menos triples mete por partido. O sea, son muy previsibles porque,
como dices, vuelcan toda la generación en Kate Cunningham. de
hecho el generador secundario que tenían que era Jaden Ivey
o tendría que ser mejor dicho Jaden Ivey se ha ido,

(08:48):
Carys Lever que tendría que ser también otro generador secundario
está siendo probablemente el jugador más decepcionante de toda la
temporada entonces por ahí probablemente más por el ataque que
por la defensa se pueden caer los pistons porque pueden
volcar mucho la estrategia defensiva a los equipos sobre Kate
Cunningham y así neutralizarlos y por supuesto la inexperiencia Dicho esto, perdona, Víctor.

Speaker 4 (09:14):
Llevo todo el año diciendo que creo que los Knicks
son el favorito para el este. A día de hoy
creo que cambio y por fin pongo a Detroit como favorito.
Se me acusó de ir con los Knicks, algo que
nunca en la historia me habían dicho antes. Creo que
los Pistons ya han demostrado que son realmente el favorito
en la conferencia este, sobre todo después de la serie

(09:35):
de temporada regular que han hecho contra los Knicks, han
demostrado que son superiores, incluso con bajas, porque llegaron sin…
Creo que Isaiah Stewart faltaba, y no sé si faltaba
Jill Endor en el último partido, y les dieron un
buen balapalo. Entonces, en ese aspecto, me dan más garantías
a día de hoy los Pistons que los Knicks. Dicho esto,
siguen con problemas, evidentemente.

Speaker 2 (09:55):
Sí, sí. Eso es. Les ganaron sin los dos pivots
y con Paul Reed de pío titular y Tolu Smith
de pío suplente, que es un guardia y lijo. O
sea que... En equipo con Carl Anthony Towns y con
Mitchell Robinson. Que no sabes si habla bien de unos
o de otros. Pero bueno. Ya por finiquitar pistons, otra
cosita que yo quisiera comentar es el tema... Ellos juegan...

(10:16):
no mete muchos triples, juegan mucho en la pintura, lo
vuelcan todo al contacto, al juego duro, a la guerra
de trincheras, en defensa también mete mucha gente en la pintura,
y ese juego tan físico, tan visceral, hace que muchas
veces tengamos trifulcas, riñas y tal. Y son un equipo
que no sé hasta qué punto Alejandro, por ejemplo, que

(10:37):
es un jugador muy importante, en una de estas se
le puede cruzar un cable y que le pase lo
que le pasó el otro día, en una eliminatoria playoff,
donde te estás viendo todos los días con el mismo equipo,
salta la chispa y de repente bueno en un quinto
o sexto partido con la eliminatoria 2-2 o 3-2 estás

(10:57):
jugando sin uno de tus mejores jugadores y digo como
puedo decir Ron Holland como puedo decir Ausar Thompson este perfil,
Jaren Duren son jugadores que te me echan corta

Speaker 4 (11:10):
si, no, pienso igual y además hablas tú de que
es un equipo de guerra de trincheras Jugar contra los
Pistons desgasta mucho, pero los Pistons tampoco creo que vayan
a ganar fácil. O sea, es un equipo que se
va a desgastar mucho y que no me sorprendería que
las series fueran a seis partidos y eso acaba pasando
factura a la larga. Sobre todo si en playoff las

(11:31):
rotaciones se acortan bastante, que ya no puedes jugar con
el 11 o con el 12 de tu plantilla. O sea, Paul Reed,
dudo que lo veamos en playoff más de seis minutos.
Y en ese aspecto, eso que dices, esos partidos duros
pueden tener un efecto contrario a largo plazo. No en
primera ronda, igual no en semis, unas finales de conferencia
pueden afectar.

Speaker 2 (11:51):
Bueno, dirá la gente que no se presenten los pistons,
ya está. Estos dos desde su casa los han... Los
han finiquitado. Insisto que esto es por buscarle una pega
a los grandes favoritos y también por tener algo en
lo que fijarnos de cara a final de temporada. Imagínate
que en estos últimos dos meses los pistos empiezan a enchufarlas,
Kevin Werther se convierte también en un jugador importante como

(12:14):
un generador secundario, pues oye, cositas a mirar también. a
tener muy en cuenta los Oklahoma City Thunder que son
el segundo equipo de la NBA, ya no son primeros
son segundos¿ por qué pueden perder los Oklahoma City Thunder?
A

Speaker 4 (12:29):
ver¿ han mostrado ser vulnerables este año? Algo que igual
en noviembre nunca habríamos pensado Pero creo que los dos
principales argumentos contra Oklahoma son la historia. Llevamos siete años
sin ver un campeón ganar dos años consecutivos porque es
muy complicado. Porque necesitas suerte, necesitas salud, necesitas buenos matchups

(12:51):
y es muy complicado. Y luego, para mí, el segundo
motivo que puede es que tienen una conferencia muy difícil.
O sea... cualquiera de los cuatro que se meta en
semis del oeste, si sale campeón, no va a ser
una sorpresa, por lo que teóricamente van a tener un
camino mucho más complejo de lo que podría tener cualquier
candidato en el este, creo yo. Imagínate encontrarte con Denver

(13:12):
en semifinales. Para mí, el principal contra de estos Thunder
es el entorno, el contexto, el alrededor de los Thunder,
el que es muy difícil ganar los seguidos. Como plantilla
siguen siendo lo mejor, creo. se merecen ser considerados favoritos
porque son el campeón pero no son el equipo de

(13:33):
noviembre ahora veremos hasta qué punto no son el equipo
de noviembre porque van un poco con el piloto automático
porque han tenido muchísimas bajas el problema del rebote defensivo
bueno ya claro cuánto se ha perdido Hartenstein cuánto se
ha perdido Chet no tanto problema de anotación ya claro
es que J-Dub no juega ocho partidos consecutivos entonces en
ese aspecto muchos de los problemas actuales son relacionados a
la salud pero es verdad que en abril-mayo la cosa

(13:55):
cambia 41

Speaker 2 (13:58):
minutos juntos han jugado el quinteto titular en toda la temporada.
Estamos cercando ya los 60 partidos y es realmente preocupante. O sea,
yo creo que junto a todo lo que has dicho,
la feroz competencia y la historia, para mí el principal
asterisco de los estándares son las lesiones. Yo creo que
en un escenario ideal, probablemente con todos sanos, son el

(14:20):
grandísimo favorito. Para las apuestas siguen siendo el gran favorito.
Pero aquí la cuestión es que estamos casi en 60 partidos...
Y estos tíos han coincidido en 40 minutos tan solo. Entonces,
habrá que reflexionar y decir, bueno, pues si de 60 partidos
han coincidido en 40 minutos, cuando tenga que jugar yo dos meses,

(14:43):
todas las noches partido, partido, partido, partido, partido duro, físico,
viaje constante, no sé.

Speaker 4 (14:52):
A ver, es verdad que el año pasado el Latora
es muy similar y empezaron a jugar juntos en playoffs
y aquello fluyó como si nada. Tampoco ganaron los playoffs
tan fáciles como se puede recordar. Recordemos dos séptimos partidos
contra Denver y contra Indiana en las finales. Pero comparto
lo que dices. Hay un tema de salud y no

(15:13):
es que sea algo un asterisco. No, es que son
jugadores que históricamente arrastran problemas físicos. Quizá J-Dub no tantos,
Pero tanto Chet, como Caruso, como Hartenstein, son jugadores que
han tenido problemas físicos. Ahora está el caso Shea, que
veremos cuánto tiempo se va a perder. Pero una lesión

(15:33):
en febrero entrando en marzo, es que no la quieres. Porque,
como sea un poco tonta, ya no entro en el MVP.
Pero que igual llegas al playoff sin el ritmo competitivo
que necesitabas. Es verdad que la semana de descanso el
play-in ayuda, pero las lesiones son un factor muy importante
a tener en cuenta en estos estándares.

Speaker 2 (15:51):
Totalmente. siguiente equipo el último que tiene el 70% de
victorias San Antonio Spurs con un 71% de triunfos tercero
de la NBA¿ por qué no van a ganar la
NBA los San Antonio Spurs?

Speaker 4 (16:11):
y para mí uno de los problemas es que sus
guards son irregulares en el sentido en el que siempre
aparece uno pero muy pocas veces aparecen varios o de
manera continuada. Puede aparecer mañana Fox, al día siguiente Castle,
y no hay ningún problema, ganan los dos partidos. Pero
igual en playoff contra Denver, contra Oklahoma, necesitas que aparezcan todos.

(16:35):
Hablas por todo un ataque. En defensa me parece un
muro de hormigón armado, y sobre todo tener el factor
Wemby detrás, que creo que todavía no lo hemos visto
al 100%, pese a los partidos que están dejando. Ese
es un factor. Y luego, bastante relacionado, creo que es
el triple. que es un problema que vamos a mencionar
constantemente porque aplica a Detroit, aplica a Oklahoma, aplica a

(16:55):
San Antonio, aplica a unos cuantos más en la lista
pero el tema del tiro exterior tienes a Sean Penny
que sí que ha explotado este año pero el resto
de tiradores son muy irregulares Y en ese aspecto tú
necesitas como mínimo abrir la pista, especialmente si los números
con Wemby y Cornet son tan altos. O sea, tú
vas a necesitar esa pareja interior en playoff, por lo

(17:17):
que el resto tienen que poder abrir la pista. Y
ese para mí es el gran factor junto con la inexperiencia. Eh...

Speaker 2 (17:26):
Totalmente de acuerdo contigo.¿ Qué más te voy a decir?
Yo lo llevo pensando toda la temporada. Este equipo, independientemente
de que esté Wemby o no, depende casi siempre del
rendimiento de los exteriores. Es el termómetro de este equipo.
De hecho, cuando selecciona a Wemby... Creo que van 9-3
con Wemby lesionado en el tramo en el que se
lesiona porque está muy bien Fox, porque está muy bien

(17:47):
Dylan Harper, porque como decía Champagné estaba a un nivel
de eficiencia insostenible. De hecho, lo estamos viendo últimamente. Sí
que yo también voy a apuntar otra cosa. Tengo una
sensación incluso de crisis de estilo, de crisis de forma
de jugar. No me convence cómo usan a Víctor Buenbañama.

(18:11):
Y creo que va a haber mucho debate cuando los eliminan,
si les eliminan por supuesto. Creo que se va a
cuestionar mucho cómo está jugando Wemby el tanto uso que
tiene lejos del aro, que cada vez intentan que juegue
más cerca del aro, ¿no? Pero es cierto que tú
ves quitando... cuando juega contra un equipo muy destapado o
que cambian todos los bloqueos como los Lakers, le cuesta

(18:33):
mucho llegar a posiciones interiores, se conforma mucho con tiros
de media a larga distancia, mucho bote en línea exterior.
Creo que, no sé, no es a lo mejor el
juego que esperas de un tío tan diferencial físicamente. Y eso,
además de ser un factor por el que les puede eliminar,

(18:54):
porque a veces también vemos partidos realmente malos e irregulares
de Wemby, puede ser un debate que esté encima de
la mesa de si este tío tiene que cambiar la
forma de jugar.

Speaker 4 (19:05):
Bueno, que realmente le pasa a muchos jugadores jóvenes cuando
fracasan un par de veces. En el caso de Wemby
sería la primera vez que fracasan playoff porque recordemos no
pudo acabar ninguna de las primeras temporadas pero veo por
donde vas y sí que es cierto que si se
caen en primera o en segunda ronda de manera estrepitosa
se va a hablar mucho tiempo de que debería jugar
como un 5 puro debería estar la pintura únicamente cuando creo

(19:27):
que es un jugador generacional que todavía nadie sabe cuál
es su mejor versión ni dónde es su mejor versión
porque es que te puede meter 11 triples igual que te
puede meter 40 puntos en la pintura entonces no hemos visto
nada igual y creo que es un jugador que está
llamado a dominar la NBA como nadie pero que creo
que ni siquiera Mitch Johnson o Popovich saben cómo

Speaker 2 (19:50):
luego también lo que comentábamos de la experiencia Es cierto
que Harrison Barnes tiene experiencia compitiendo, es cierto que Luke
Cornett también, pero al final la experiencia la buscas en jugadores,
en los 3-4 mejores jugadores. Entre Wemby, Cassell y Fox,
creo que tan solo ha disputado una ronda de playoffs

(20:10):
de Aaron Fox y perdió contra los Golden State Warriors
siendo favoritos. Creo que quedaron terceros aquí a temporada los
Kings y demás. O sea que solo tiene una experiencia
y es una mala experiencia incluso.

Speaker 4 (20:25):
la experiencia la necesitas en tus estrellas porque son quienes
van a tener la pelota en los últimos minutos entonces
en ese aspecto es lo mismo necesitas perder ciertos partidos
para saber cómo reaccionar

Speaker 2 (20:37):
toca ir ahora a la conferencia este de nuevo Boston
Celtics cuartos de la NBA¿ quién lo diría? el director
del programa por supuesto eh¿ Por qué van a eliminar
a los Boston Celtics? Y te hago una sub-pregunta.¿ Por
qué van a eliminar a los Boston Celtics incluso si

(20:57):
vuelve Jason Tatum?

Speaker 4 (21:00):
Creo que lo justo es que aquí empieces tú. Como
una mirada exterior, ¿no?

Speaker 2 (21:07):
Pues mira, creo que son de los equipos más completos, sinceramente.
A mí algo que me preocupa mucho de los Boston
Celtics es la tremenda dependencia del triple. Creo que el
año pasado cuando caen siento que están en un momento
malo en el tiro contra los Knicks y tienen la

(21:30):
crisis de estilo que hablábamos de los Spurs, pues ellos
también se empieza a decir, no, es que no puedes
basar tu juego en tirar 50 triples cuando estás fallando 35 cada noche.
Y creo que ser el equipo que más triples tira,
junto con los Golden State Warriors, el equipo que más
porcentaje de puntos vienen de triples, jugártela a esa aleatoriedad

(21:52):
de tener un buen día, de que tus secundarios jugadores
tan jóvenes como tienen esta temporada sobrevivan a esa presión
de los playoffs, pues puede ser un peligro. Y luego, bueno,
se ha comentado mucho, no sé hasta qué punto puede
ser relevante, en un equipo que tiene bastantes armas también
para paliar esto, pero el juego interior no. De hecho,

(22:12):
que Tabusevic puede sufrir mucho, pero a la hora de
la verdad, no estás en la conferencia de Jokic, no
estás en la conferencia de Sengún, no estás en la
conferencia de Uembañama, no estás en la conferencia de Chet Holgren.
O sea que, bueno, creo que por ahí la pueden
librar esa en el este. A mí me preocupa un
poco el tema del tiro. Creo que pueden ser realmente

(22:33):
irregulares y pasarlo mal.

Speaker 4 (22:36):
Sí, a mí sobre todo me gusta lo que comentas
de los jugadores jóvenes, porque sí que es verdad que
igual nombre por nombre, y se vio esta pasada madrugada,
si tú miras nombre por nombre plantilla de Lakers y
de Celtics, es que igual dices la de los Lakers
parece mejor en el papel. Es que no tienen a
Baylor ser maniqueta de titulares, pero son jugadores de los
Celtics que cumplen un rol a la perfección y que

(22:57):
saben qué hacer, saben cómo hacerlo, lo hacen genial por
culpa de Matsula. Pero claro, a la hora de traducir
eso a los play-offs, la juventud sí que va a
ser un papel. O sea, soltar a Hugo González, a
Jordan Walsh, a Baylor Seirman, a Nemi Asqueta en unas
semifinales de conferencia, es que eso ya es diferente. O sea,
no es lo mismo eso que jugar un partido de

(23:18):
playoff en partido de temporada regular. Ahora, si hay un
equipo en el que me creo que pueden superar esa
valla son los Celtics. Matsula lo ha demostrado. pero creo
que sigue habiendo un hueco de talento, al menos sin
Jason Tatum, entre el elemento. Cleveland incluso, New York y

(23:38):
Boston a día de hoy, especialmente en ataque, porque dependes
muchísimo del triple, como tú decías. Si vuelve Tatum, también
creo que has de añadir un problema de disrupción. de
que cómo vas a meter a un jugador que necesita
la pelota para ser diferencial y que es verdad que
te va a mejorar en todo pero que no sabes
a qué nivel va a estar y que luego vas

(23:59):
a tener que adaptar mucho porque el juego de Boston
del año pasado con Tatum no se parece en nada
al juego de este año de los Celtics sin Tatum
entonces cómo vas a adaptar todo eso y creo que
va a ser un propio problema o sea no va
a ser un problema de la vuelta de Tatum pero
sí que va a ser un pequeño problema el tener
que ajustar eso dependiendo de cuando pase Entonces, para mí

(24:20):
esos tres factores, la dependencia del triple, como tú decías,
un equipo que es muy joven, sobre todo los secundarios,
y luego la disrupción de Jason Tatum.

Speaker 2 (24:30):
Es que, cuidado con... La temporada de los Celtics ahora
mismo es de sobresaliente. Y alto. Pero

Speaker 4 (24:37):
cuidado

Speaker 2 (24:39):
claro, como esto se gire, porque vuelve Jason Tatum y
te quedes con el sabor de boca de ha vuelto
Jason Tatum y ganamos menos que cuando no estaba Jason Tatum.
Es una narrativa tonta, ¿vale? Pero ya te mancha la temporada.

Speaker 4 (24:56):
Pero, por ejemplo, si Boston cae en primera ronda, sea
con Tatum o sin Tatum,¿ es un fracaso? Para mí no.
Para mí tampoco. Yo parto de la base de que
sigue siendo un año de transición en Boston. Otra cosa
es que en un año de transición estos psicopatas se
metan en las finales de la NBA. Porque tanto Brad
Stevens como Joe Mazzola como el resto de jugadores... no

(25:18):
gestionan bien los sentimientos y compiten cada noche. Pero si
Boston cae en primera ronda, no pasa nada. Tú sabías
que este año el objetivo real no era el anillo.
Una cosa es que quieras competir, pero el objetivo real
no era el anillo. Entonces, para mí, Boston parte con
ese espacio a la hora de decidir que vuelva a
Títum y le damos este mes y medio para empezar

(25:38):
a competir así en octubre y hasta el 100%.

Speaker 2 (25:42):
Evidentemente, otra

Speaker 4 (25:42):
cosa es lo que piensa Matsula.

Speaker 2 (25:44):
Y luego, por matizar lo que comentaba antes del juego interior,
solo hay que ver un poco cómo defienden los Celtics,
especialmente cómo se organizan defensivamente, para entender la importancia de
tener un jugador como Keita de titular. También creo que
yo más chula apuesta por un banquillo muy fuerte. Imagino

(26:08):
que Seierman... se caerá del quinteto cuando vuelva Tatum pero
creo que la idea es que tanto Busevic como Peyton
Pritchard sigan saliendo de suplentes cuando esté todo listo para
los playoffs y por comentar el juego interior son después
de los Tunders y los Pistons con mucha diferencia con
el siguiente el mejor equipo defendiendo la pintura y defendiendo

(26:28):
acciones cerca del aro o sea que pese a que
pueda parecer que un jugador como Keta no es un
gran pivot realmente no podemos decir que el juego interior
sea una carencia porque la anotación interior nunca la han
necesitado en los últimos tres años quizás eso te lo
dan más las estrellas Tate, Tumi, Aylan Brown a base
de penetraciones no tanto un jugador interior y ese perfil

(26:52):
de intimidad pues por su forma de defender tampoco es
que necesiten un Wemby o un Gobert y por los
perfiles defensivos que tienen

Speaker 4 (27:00):
No, no, la defensa interior

Speaker 2 (27:01):
te la van

Speaker 4 (27:01):
a dar los Jordan Wolves, los de Rick White, los
Hugo González, etcétera, etcétera. Entonces es ver cómo puedes funcionar eso,
cómo puedes transicionar eso a los playoffs, que me parece
realmente complicado.

Speaker 2 (27:14):
Vamos ahora ya con equipos que quizás no están tanto
en la casilla de aspirantes y lo vamos a hacer
de una forma un poco más breve. El siguiente en
la lista que tenemos son los Knicks, quinto de la
NBA cuando estamos grabando este vídeo.¿ Por qué los Knicks
no van a ganar la NBA?

Speaker 4 (27:32):
Por el mismo motivo por el que se van a
meter en semifinales sin ningún problema y es por su
pareja estrellas, por Jalen Branson y Calan Thunitown. Son jugadores
que en ataque te pueden ganar cualquier partido y que
en defensa vas a seguir atacándoles, como si fueran tú
y yo defendiendo la pintura. Hay muy pocas parejas en
equipos contenders que defiendan el pick and roll peor. Igual

(27:56):
Luka Aiton, se me ocurre, y poco más. O sea,
si tú ahora me dijeras, Mitchell Robinson puede jugar 32 minutos,
yo te pongo a los Knicks favoritos en el este.
Pero claro, Mitchell Robinson no puede jugar 32 minutos por un
motivo o por el otro. Ya sea por las faltas,
porque no mete los tiros libres, por la salud, por
lo que sea. Y tienes que jugar con Towns. Y

(28:18):
Towns tiene unas limitaciones defensivas que, por ejemplo, el año
pasado contra los Celtics supieron solucionar, pero que luego Halliburton
les destrozó, o Halliburton o Neymar incluso, les destrozaron por completo. Entonces,
en ese aspecto, creo que Gillian Branson y Calanthony Towns
son la pareja ofensiva que va a llevar a los

(28:39):
Knicks sin ningún tipo de problema, como mínimo a semifinales,
y luego pueden ser el principal motivo por el cual
no pasen a las finales
como mínimo.

Speaker 2 (28:48):
Sí, estaremos de acuerdo que por nombres puede ser la
mejor plantilla del este, pero el encaje de las dos
estrellas es rarísimo, justo por lo que has dicho, es
que además son malos defensores, muy malos defensores, pero son
en posiciones clave, la posición de base, la posición de pivot,
es muy complicado sacarles de las acciones de balón, y
también sumo yo a que además... Tampoco se complementan tantísimo.

(29:09):
O sea, tampoco es una explosión de sabor cada ataque
de los Knicks. Al final es una jugada de Branson
de bloqueo directo. Incluso Branson siento que está más cómodo
con Mitchell Robinson. Yo creo que sí. Que todo va
a ir por ahí, por la defensa y por la
irregularidad de Carlanzo Nitao, que es un jugador que yo
no me fío de él nada de cara a los precios.

(29:30):
Te puede hacer un partido que te gane el partido
él solo, pero luego el siguiente, cuando lo eches en falta,
estar va a lo mejor dos o tres partidos que
14 de 16 puntos con un 5 de 13. Pues eso. Denver Nuggets.¿
Por qué no van a ser campeones los Denver Nuggets?

Speaker 4 (29:47):
Creo que hay que ir al tema de la salud
otra vez. Es que realmente se me ocurren muy pocos
motivos para pensar en que Denver no tenga argumentos para
ser campeón porque mantienen al mejor jugador del mundo en
su equipo y eso debería ser un argumento suficiente, pero
han tenido muchísimos problemas físicos. Siento que están cargando mucho
a piezas clave, especialmente Jamal Murray, de cara a la

(30:09):
temporada regular algo que no solía pasar y luego para
mí otro tema es que piezas de rotación que han
ido apareciendo en estos meses por necesidades del guión luego
no les vas a poder dar 25 minutos en playoff porque
en playoff van a jugar los que tienen que jugar
en playoff hay una rotación de 8 y todos sabemos cuál
es la rotación de 8 Entonces, en ese aspecto, vamos a

(30:31):
ver cómo pueden solucionar ese tema los Nuggets. Pero se
me ocurren esos dos motivos.

Speaker 2 (30:39):
Sí, totalmente de acuerdo contigo. Ya no solo es el
físico por la salud, sino también el físico por lo
que decías de Jamal Murray. Hemos visto que los mejores
momentos de los Nuggets son cuando Jamal Murray está fresco,
es el lanzallamas, es el termómetro que comentábamos antes. Y
creo que si llega muy tostado Jamal Murray, este equipo
lo puede notar mucho. Otro problema físico, Jokic ahora físicamente

(31:01):
no está bien, está pesado, está lento, vuelve de lesión,
hay que tenerlo en cuenta, pero ya han pasado prácticamente 20 días,
tres semanas desde que ha vuelto Jokic. Así que hay
que pensar que si nos vamos acercando al final de temporada,
Jokic tiene que verse mejor, verse más liviano, más ligero,

(31:22):
porque precisamente otro motivo por el que pueden eliminar, es
verdad que no estará un gordón, pero es que las
sensaciones defensivas ahora mismo de los Nuggets son terribles. Entonces,
por ahí se pueden juntar varios factores. Aún así, otro
equipo que decimos si están todos, pues son el gran
retador a los Thunder, ¿no?

Speaker 4 (31:41):
Deberían
Deberían serlo porque por el trabajo que se hizo en verano,
seguramente es la mejor plantilla que le han dado a
Jokic desde el anillo.

Speaker 2 (31:49):
Decimos algo rápido también de los Cleveland Cavaliers.¿ Por qué
no pueden ser campeones los Cleveland Cavaliers? De James Harden,
Evan Mobley, Donovan Mitchell y Jarrett Allen.

Speaker 4 (32:02):
Porque la última vez que James Harden jugó dos series
consecutivas buenas, todavía jugaba en Houston.

Speaker 2 (32:11):
Buena esa. Me gusta, estoy de acuerdo contigo. De hecho,
lo estamos viendo incluso en esta luna de miel con
los Cavaliers, que tiene partidos muy regulares.

Speaker 4 (32:20):
Y no digo que no vaya a mejorar a Garland,
porque si vamos a la serie de Garland contra Orlando,
creo que fue hace dos años, Garland contra Orlando hace
dos años, aquí fue dramático. O sea, fue dramático. Y
el año pasado Garland, bueno, ya tuvo problemas físicos, el
año pasado no tenía problemas físicos. O sea, es muy
difícil que no mejore a Garland. Pero también necesitas que
el resto aparezca. O sea, necesitas que James Harden aparezca,

(32:44):
Donovan Mitchell va a estar, porque siempre está. Donovan Mitchell
es uno de los jugadores... con mayor upgrade cuando llegan
los playoffs. Y la gente realmente no entiendo por qué
no lo reconoce. Creo que es el quinto máximo anotador
de historia en los playoffs, puntos por partido. Pero es
que vas a necesitar que aparezca Ivan Mobley, que aparezca
Jarrett Allen, al que por cierto James Harden está haciendo
de oro, y luego que James Harden tenga dos series

(33:06):
buenas de playoffs. O que si tiene una, al menos
que sean semifinales de competencia, que no juegan a semifinales
buenas desde los Warriors.

Speaker 2 (33:13):
Total. Yo también aquí voy a quedarme con que son
un equipo blandito.¿ Son mejores con Harden? Sí.¿ Son mejores
en defensa con esta versión de Elon Tyson, con Keon Ellis,
con Dennis O'Reilly? Sí. Pero creo que sigue siendo insuficiente.
Creo que siguen siendo un equipo que cuando juntas a
Donovan Mitchell y Harden en defensa… tienes que hacer absolutos

(33:35):
experimentos para ver cómo lo cuadras. Creo que son un
equipo que muchos estamos, se siguen quedando sin espacio con Mobley,
con Jarrett Allen. Hay problemas heredados por cómo es la
construcción de este equipo que, pese a que son mejores,
nos han solucionado. Y siento de verdad que ahora mismo
son un equipo bastante blandito para competir de tú a

(33:57):
tú con equipos como los Pistons, los Thunder y compañía.

Speaker 4 (34:02):
Sí, no, realmente sigo pensando que van a ser una
de las grandes noticias positivas de la segunda parte de
la temporada. Ahora, no sé si este equipo es para
llevárselo todo en los playoffs. Tienen la suerte, otra vez,
de estar en el este. De que igual si la
serie buena de Harden es en finales de conferencia, te
metes en los finales. Pero veremos hasta dónde llega.

Speaker 2 (34:25):
Bueno, pues llegamos ya a la recta final del programa. Alejandro,
vamos a preparar el clutch. Toca pedir tiempo muerto y
salir con una buena jugadita. Alejandro,¿ qué nos traes?

Speaker 4 (34:44):
La gente cuando piensa en el clutch siempre piensa en
los últimos dos minutos, tres minutos. Yo pienso, por ejemplo,
en los últimos dos o tres segundos de posesión, los
últimos dos o tres segundos de cuarto. Y hoy traigo
al mejor jugador seguramente de toda la NBA en ese
pequeño clutch durante el partido. El clutch del primer cuarto,
el clutch del segundo cuarto, Peyton Pritchard. Se fue a
Anthony Simmons, lo traspasaron los Celtics y mandaron a Peyton

(35:08):
Pritchard al banquillo. Una decisión que a muchos sorprendió porque
toda la temporada la jugó como titular. 48 titulares consecutivas,
desde que lo mandaron al banquillo está en 23,6 puntos. He
ido a buscar una lista de jugadores que no están en 23,6
puntos y tiene solo stars como Jalen Johnson, Norman Powell,
Julio Randle, Brandon Ingram, Paolo Banquero, entonces no Paolo Banquero,

(35:29):
y está justo por detrás de Víctor Buenmañama y de
Pascal Siaka. Todo esto, insisto, desde el banquillo. El actual
sexto hombre del año no va a poder revalidar el
título porque ya, insisto, ha jugado más de la mitad
de los partidos de la NBA, desde titular pero creo
que es uno de los mejores jugadores de la conferencia
este creo que hace mucho tiempo que está infravalorado y

(35:50):
lo más importante dejando contratos rookies al margen es uno
de los tres mejores contratos de la NBA porque Brad
Stevens lo renovó cuando pidió el traspaso y al día
de hoy tiene un jugador con hambre de ganar que
no fue tan importante en el anillo de 2024 pero que
desde entonces está siendo una pieza clave que quiere demostrar
Y creo que esta versión de Peyton Pritchard como sexto hombre,

(36:12):
como líder de la segunda unidad, es una de las
grandísimas noticias para los Celtics, para que sigan vivos en
esa lucha por llegar a las 40 victorias antes de las 20 derrotas.

Speaker 2 (36:24):
Fundamental. Y en estos Celtics que se vuelcan un poquito
más en el uno contra uno, tener ese turnismo Jalen
Brown-Peyton Pritchard hace que los ataques, que el ataque sea
más sostenible o que te da una sensación de que
son más peligrosos en ataque a mí me gusta mucho
desde que está saliendo el suplente como queda y como
decíamos antes, pensando en que va a estar Tatum de

(36:45):
titular por Sherman que vas a tener a Payton Pritchard,
a Bubic, a Hugo de suplente, se te queda una
rotación bastante guay, bastante apañada Sí

Speaker 4 (36:56):
la verdad que Pritchard es uno de los motivos para
confiar en estos Celtics cuando los tiros no entran, que
decías esa dependencia del triple cuando Boston está atascado, suele
ser Pritchard, si no es de Rick White, suele ser
Pritchard el que mete el triple que abre

Speaker 2 (37:10):
el tarro de las esencias
Sí, sí, además también cada vez más apareciendo por la
pintura en ese perfil de jugador escurridizo que es. Mira,
mi clutch va un poco bastante parecido al tema de hoy,
lo tenía ya preparado antes incluso de elegir el tema
del vídeo y justamente ha caído así, pero mira, te comento,

(37:32):
Los tres grandes favoritos al anillo para Las Vegas todavía
son los Thunder, los Nuggets y los Spurs en ese orden.
Y ahora mismo la sensación que hay en la NBA,
en un marco más general, es que ninguno de los
tres convence como gran favorito. Y no convence porque jueguen mal,
porque estén jugando peor que antes, simplemente es porque no

(37:52):
están jugando. Me explico, porque no están jugando los buenos
jugadores todos juntos. No vemos una versión... definitiva final de
ninguno de estos equipos y nos acercamos peligrosamente al final
de la temporada regular estamos ya rozando los 60 partidos disputados
probablemente cuando la gente vea este vídeo ya hay en

(38:12):
equipos con 60 partidos jugados los titulares de los Thunder apenas
han coincidido en 5 partidos esta temporada los titulares de los
Nuggets apenas han coincidido en 9 los titulares de los San
Antonio Spurs apenas han coincidido en 13 Esto puede servir como
excusa para explicar por qué no se les satisba como

(38:33):
grandes favoritos, como monstruos, como serpientes de dos cabezas. Pero
yo lo veo como un factor muy preocupante. Porque si
en 60 partidos tan solo has coincidido en 5,¿ por qué vas
a pensar que en los dos meses de playoffs que
tienes que jugar vas a estar sano todos los playoffs?
O sea, si no viene esa clase... suspendes los parciales

(38:55):
y te portas mal,¿ por qué vas a aprobar el
examen final? Puedes aprobarlo, pero vaya, no es lo normal.

Speaker 4 (39:03):
Empezabas el programa diciendo que yo te he hecho recordar algo,
tú ahora me has hecho recordar algo con eso de
no ir a clase y suspender los parciales. Es verdad,
es cierto. Siempre pasa cuando llegamos a marzo, pero está
la temporada como un poco extraña en este punto de...
del curso y creo que hemos tenido muchas lesiones pequeñas
que están afectando a la hora de ver el rendimiento

(39:24):
real de los contenders sobre todo esos tres que dices,
creo que Detroit ha tenido menos problemas y vamos a
ver porque darás una entienda que al menos uno de
los tres va a tener ese problema que comentas de
que igual una pieza importante se lesiona en abril y
chava las opciones y las ventanas competitivas en la NBA

(39:44):
actual cada día son más cortas

Speaker 2 (39:46):
total Totalmente. Bueno, Alejandro, ha sido un gusto, como siempre.
Nos hemos cargado aquí a todos los equipos. Van a
ganar la NBA los Sarro Hornets y poquito más que
decirle a la gente. Sí

Speaker 4 (39:59):
que confíen en que vamos a acertar todo lo que
hemos dicho menos uno

Speaker 2 (40:05):
Eso, eso es. Y que entiendan que es un poco
la temática del programa. Un programa que, si os ha gustado,
os invito a que dejéis el like o suscribáis y,
por supuesto, estéis pendientes la semana que viene porque volveremos
con mucho más.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Breakfast Club

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Por qué cada favorito al anillo no ganará la NBA

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Breakfast Club

All Episodes

Por qué cada favorito al anillo no ganará la NBA

Stuff You Should Know