Por qué cada favorito al anillo NBA está ganando en estos Playoffs

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
El motivo de cada equipo para ganar la NBA, hoy
en NBA House. Vive el espectáculo de la Liga Andesa
y la NBA en Dazón. Suscríbete al Plan Baloncesto por
tan solo 9,99 euros al mes. Pues ya sabéis, ponerse más
que cómodos porque estáis en vuestra casa, estáis en NBA House,
vuestro programa semanal de análisis de la mejor liga de

(00:21):
baloncesto del mundo, aquí, en Gigantes del Básquet y también
en Dazón. Si os gusta lo que hacemos, nos apoyáis
de una forma muy sencilla y además gratuita. Dándole al like,
por supuesto, suscribiéndote y además, si eres de los atrevidos,
dejándonos un comentario. Mi nombre es Víctor Arrufat y empezamos,
como siempre, charlando de la NBA, de lo que más

(00:44):
me gusta, con mi queridísimo Alejandro Gaitán.

Speaker 3 (00:47):
No estás feliz?

Speaker 2 (00:49):
O qué?

Speaker 3 (00:50):
Para ser feliz?¿ Estás muy viejo? El trabajo no se
ha terminado.¿ El trabajo se ha terminado? No creo que
sea así.¡ El plan ha cambiado con no regardar al
mundo humano!

Speaker 2 (00:58):
los Lakers no, Alejandro Gaitán así nos ha recibido nuestro
director hoy, que no hablemos de los Lakers

Speaker 4 (01:05):
a ver, tienes razón antes que siempre saca un vídeo
especial sobre los equipos eliminados sobre todo uno que va
a tener tanta miga este verano como los Lakers estoy
seguro que en el verano nos va a tocar hablar
mucho de ellos y también por respeto a los que
siguen vivos, un poco hablar de los que sí que
han hecho las cosas mejor que los Lakers los Lakers
lo han hecho bien este año pero ha habido

Speaker 2 (01:27):
algunos que lo han hecho mejor Me gusta ese por
respeto a los que siguen vivos, ¿vale? A los que
siguen escuchando NBA House, como siempre muy agradecidos. Eh... que
hemos empezado, los Lakers, ¿no? Y precisamente íbamos a hablar
de los Lakers. Este programa no va de los Lakers. Va,
como decía Alejandro, de los equipos que todavía tienen posibilidades
de ganar el anillo. Y queremos honrar la figura de

(01:49):
todos estos equipos y ensalzarla y explicarte cuál es su
principal motivo, cuál es su principal argumento para llegar hasta
aquí y para estar presentes en la candidatura por el anillo.
Así que, bueno, ya que hablamos de los Ángeles Lakers,
vamos por el más obvio, por el vigente campeón, por
el equipo que ha quedado primero en temporada regular y
que encima ha eliminado 4-0 a los Lakers y 4-0

(02:10):
a los Phoenix Suns. Estamos hablando, por supuesto, de los
Oklahoma City Thunder. Si fuera una candidatura a las elecciones
y tuviéramos que elegir a un favorito por encima del resto,¿
cuál sería el eslogan o cómo intentarían convencernos los Thunder?

Speaker 4 (02:28):
Es que es muy difícil quedarse únicamente con una cosa,
los Thunder. Para mí el resumen de los Thunder es
Los Lakers han hecho una grandísima serie contra Shea. Y
es verdad que falta Luka y Caustin Ramos al 100%.
Pero han hecho una grandísima serie contra Shea. Que creo
que acaba promediando 20 y pico puntos. Metió 35 anoche. Y aún
así se han llevado un 4-0 en el que realmente

(02:51):
si uno mira las segundas partes, el único partido en
el que parecía que tenían opciones es el cuarto. Porque
tienen una plantilla tan profunda con tantas alternativas... que dos
de los jugadores más importantes en esta serie son jugadores
que el año pasado o no estaban ni en el
equipo o ni siquiera estaban en la rotación del equipo
y ahora están siendo claves como AJ Mitchell y Jared

(03:14):
McCain y todo esto lo están haciendo sin el supuesto
digo supuesto porque igual Chelsea ha robado la posición sin
el supuesto segundo mejor jugador del equipo mejor defensa de
la NBA uno de los ataques más colectivos de la
NBA aún sin ser un grandísimo ataque Y creo que
tiene al mejor jugador del mundo. Es que la lista
de argumentos es

Speaker 2 (03:36):
demasiado. Sí, yo aquí me voy a quedar con la profundidad, tío.
Porque estoy muy de acuerdo con todo lo que has comentado,
pero siento, por ejemplo, que si me lo dices esto
el año pasado, te diría la defensa. Es que son
la mejor defensa del mundo. Esta serie tampoco es que
hayan defendido tan bien. Pero son un equipo tan completo

(03:58):
que siempre consigue poner en pista lo que necesita. Porque
si necesitas defensa, pues poner a Caruso, Keyson Wallace, este
tipo de jugadores. Si necesitas ataque, tienes ahí a Mitchell, McKay.
Necesitas tamaño, pones a dos jugadores muy grandes. Si necesitas versatilidad,
pones a Chet Altinko. Entonces, la sensación que… Lo que
tú dices, son una plantilla de 12-13 jugadores que Aaron Wiggins,

(04:21):
que el año pasado jugó minutos importantes en las finales,
este año… Aaron Wiggins y Henry Williams, es que prácticamente
ni los estamos viendo. O sea, es que a ese
nivel estamos. En el mismo equipo, jugadores jóvenes. No es
que digas a un jugador que le ha dado el
viejazo de un año para otro, ¿no? Y por supuesto,
yo me quedo con eso, con que son el equipo
más largo. Y lo que tú dices de que ganan

(04:45):
las segundas partes, pues hay un punto de que unos
son muy profundos y otros muy poco. De que los
Lakers de repente te tienen que meter en pista... en
el segundo cuarto a Dutiero y a Red Vanderbilt y
estos tíos, claro, a la mínima que los meten enseguida
los tienes que cambiar porque te meten un 17-0 y
enfrente tienes un equipo que cuando te has desfondado y

(05:08):
te has roto defensivamente para echarle un 2 contra 1 a 6 corriendo
de aquí para allá para aquí cuando se sienta 6 y
dices voy a descansar un poquito te aparece J.M. Mitchell,
te aparece J.M. McCain y los minutos de J.M. Mitchell
y J.M. McCain tienen mucho mejor más menos que los
minutos con 6 en pista.

Speaker 4 (05:26):
Lo de J.M. Mitchell en estos playoffs es increíble. Yo
al principio de los playoffs me planteaba si podía llegar
a ser un caso Jalen Branson o ya me flipé
como cualquier persona en su plano de juicio y dije
ya James Harden en los Thunder. Que igual es demasiado.

(05:46):
Pero es que estos playoffs son una manera de mostrar
al mundo que eres muchísimo más que simplemente un jugador
de rotación de los estándares, increíble. Y es uno de
los principales motivos por los que, por decirlo así, no
han sufrido tanto contra los Lakers. Porque lo decías tú,
cuando Shea se sienta, que igual Marcus se relajaba un poco,

(06:07):
Marcus Smart, que igual la defensa de los Lakers se relajaba,
aparecía un tío, te seguía metiendo 20 puntos… Y de repente,
lo que decías tú, sin Shea, el parcial era de
24-6 y el partido estaba roto ya. Entonces, es eso.
Es la cantidad de alternativas faltando, lo decimos, faltando Jalen Williams,
un jugador que el año pasado fue All-NBA y Second Team.

Speaker 2 (06:29):
Estaba revisando lo del más-menos. Es el mejor más-menos de
todos los playoffs. Sí, sí. Más 17. Por encima de, por ejemplo,
cualquiera de los Knicks, que los Knicks vienen de destrozar Bueno,
en el último partido contra los Hawks meten la paliza más,
si no recuerdo, es la victoria más abultada de la

(06:50):
historia de los playoffs o de su historia, no recuerdo.
Pero bueno, un palizón sin precedentes. Y aún así, ahí
Michel sigue teniendo el mejor más o menos de todos
los playoffs por partido, teniendo en cuenta que algunos jugadores
han jugado uno o dos partidos y no se les
tiene en cuenta en esos ramos. Y tengo la sensación
de que no traía lo de la defensa, Sí que

(07:13):
es verdad que el hecho de que esté ahí Mitchell
y McCain más en pista, ahí bajan un poquito el
listón defensivo. Quiero decir, que los estándares son un equipo
que ha ganado más por la profundidad, por ser un
equipo que está 48 minutos pegándote, pegándote, pegándote, que por la
defensa que era asfixiante. Que también pueden sacar esa versión,
no digo que no.

Speaker 4 (07:33):
Sí, es cierto, y de hecho creo que van relacionadas
en el sentido en el que cuando tú necesitas meter
más tiros, porque lo que sea, porque Doug no lo
está metiendo, porque Keishon Wallace no lo está metiendo, porque
Caruso no lo está metiendo, y acudes a Mitchell o
a McCain, ahí es cuando el nivel de tu defensa baja.
Aunque mantengas a Chet Hogan en pista, que es como
un ancla casi al nivel, se acerca muchísimo al nivel
de Wemby. Aunque mantengas a Chet tu defensa baja, porque

(07:55):
evidentemente son peores defensores, pero es que este año tienen
esa profundidad ofensiva que el año pasado no tenían. Y
este año ya no te van a ganar 101 o 102. Es
que te van a tener 115, 120 puntos por partido sin ningún
problema y... Y es muy complicado ganarles. Es muy, muy
complicado ganarles. O sea, hablamos de los Knicks. Creo que

(08:15):
es la primera vez que los Knicks consiguen siete victorias
consecutivas en playoff. Es que Oklahoma se ha plantado con
ocho sin ningún problema. Sin ningún

Speaker 2 (08:22):
problema
Creo que solo habían hecho antes en la historia diez
equipos para tener una visión de lo que están haciendo
los Thunder. Yo también otra reflexión que hago es puede
ser que el encaje con los Spurs no sea el mejor.
Puede ser que haya algún equipo que termine ganando la
NBA en los Stander, pero creo que hoy, el día

(08:43):
que estamos grabando este vídeo, coincidiremos todos en que cualquier
equipo le cambiaría la plantilla a los Stander. Todos los
equipos de la NBA.

Speaker 4 (08:52):
Solo por la estrella que tienen, se la tendría que
cambiar cualquier equipo, seguramente menos que San Antonio y Aras.

Speaker 2 (08:58):
Ya, pero quiero decir, para ganar este año. para ganar
este año yo creo que por eso hablamos de profundidad
y la profundidad no solo son tener 13 jugadores como decíamos
es tener jugadores muy diferentes para poder jugar a muchos
estilos y cambiar conforme el partido te convenga y luego

(09:18):
por último de los estándar Chet que se está hablando
también relativamente poco él para lo que está siendo yo
sí que a veces tengo la sensación de que Chet
no es la segunda espada pero es el segundo jugador
en importancia seguro en estos estándares. Quiero decir, si está
Chet de baja, creo que notaría más, es verdad que
fueron primeros de la NBA el año pasado, con Chet

(09:40):
toda la temporada prácticamente lesionado, ¿no? Sí. Que cuando sea
el costarazo aquel contra los... Creo que

Speaker 4 (09:44):
jugó 31 partidos, creo que jugó.

Speaker 2 (09:47):
Exacto, y aún así terminan, ha sido una temporada histórica.
Pero a lo que vengo a referirme, creo que la
baja de Chet hoy en día es más sensible que
la baja de Allen Williams. Siendo Allen Williams un jugador
que mete más puntos y tiene mucho más volumen en ataque,
creo que Chet es más importante, por lo que por
el factor X que es en ambos lados de la pista,
porque es un jugador que puede tirar, que puede estar

(10:07):
por fuera, que puede jugar de pivot, que como tú dices,
es el ancla de este equipo, el que protege el aro,
porque Hartenstein es como el jugador que está más expuesto
en primera línea de los altos y por ahí está
haciendo un temporadón y unos grandes play-offs, que el año
pasado no hizo tan buenos play-offs como este, tengo la
sensación

Speaker 4 (10:26):
Sí, el año pasado los números eran un poquito más
bajos por lo que decías tú, porque Jada brilló mucho más,
yo creo porque... Llegó físicamente que no estaba al 100%,
se notó un poco, las finales no fueron muy del
todo buenas, y sufrió un poco contra Miles Turner, que
suena raro decirlo a día de hoy, pero en general,
todo el tema cheto, voy a comentar luego en el clutch,
ya spoiler, pero te compro sin ningún tipo de dudas

(10:49):
que podemos debatir mil horas si es el segundo mejor
jugador o no, pero claramente es el segundo jugador más importante.
Eso es,

Speaker 2 (10:56):
ahí está la clave. Los Oklahoma City Thunder... son los
favoritos desde inicios de temporada a ganar la NBA, lo
siguen siendo ahora, y el favorito desde inicio de temporada
a jugar las finales no lo ha sido durante mucho tiempo,
pero ahora para Las Vegas lo vuelve a ser, son
los New York Knicks. Es paradójico que de octubre a

(11:17):
mayo han pasado muchas cosas, ha cambiado mucho esa carrera
para ser finalista por la conferencia este, pero llegamos al
momento importante y todo está igual que al inicio, al
menos para Las Vegas. Los New York Knicks son favoritos
para llegar a las finales y por supuesto, Alejandro, qué
motivos de sobra tienen.

Speaker 4 (11:36):
Sí, yo tengo que decir que yo dije que los
Knicks merecían ser favoritos en estos playoffs, en la conferencia este.
Siento que tienen el mejor quinteto del este. Tienen la
plantilla más profunda por la cantidad de alternativas probadas que
tiene el banquillo. Especialmente Mitchell Robinson, creo que marca demasiado
la diferencia. Y porque además es un equipo que el
año pasado ya fue capaz de llegar a finales de
conferencia en Y no veo por qué este año, sin Boston,

(12:00):
que no estaba Tatum, sin Indiana, que no está Harry Barton,
no veía por qué no le van a hacer. Entonces,
para mí, incluso cuando empezaron los play-offs, para mí los
Knicks eran los favoritos, con permiso de Detroit. Lo que
han demostrado desde el tercer partido, desde que los Hawks
se ponen 2-1, el nivel que han demostrado, especialmente en ataque,
es una absoluta barbaridad. Que la gente no es consciente

(12:21):
de lo bien que están jugando al baloncesto. Y el
reposicionamiento de Calanthony Towns o el reciclaje de Calanthony Towns
a convertirlo a lo que se ha convertido o a
lo que está haciendo en los últimos, que son dos semanas,
siete partidos, le ha dado un amplio... una capacidad de

(12:41):
abrir la pista a los Knicks que están encontrando una
facilidad ofensiva que yo creo que ningún otro equipo tiene
en la NBA a día de hoy. Claro

Speaker 2 (12:52):
Estoy de acuerdo contigo. Para mí, el eslogan o el
argumento que pondría si fuera lo que decíamos, ¿no? Tuviera
que convencernos. La

Speaker 4 (13:00):
campaña.

Speaker 2 (13:01):
La campaña sería el mejor ataque de estos play-offs.

Speaker 4 (13:04):
Sí

Speaker 2 (13:05):
Es verdad que a 100 posesiones los tánders creo que son
medio punto mejor, pero te vas desde que está... Esto
ya es hilar muy fino. Esto ya es querer engañarse
cada uno como quiera con los datos, porque están para eso.
Los datos están para engañarnos a nosotros mismos y creernos
las historias que queramos creernos. Pero cogiendo desde el tercer partido,

(13:26):
que es cuando Towns empieza a jugar así, tienen un
offensive rating de 127,5. O sea, el mejor, por supuesto, en
los playoffs y sería el mejor de la historia si
lo extrapolamos a temporada regular, que solo son ocho partidos, evidentemente,
no comparemos. Pero ahora mismo son el equipo que mejor
está tagando y hay un aspecto que me parece crucial,

(13:48):
y lo comento siempre que hablamos de este estilo de
juego de los Knicks, que no te da la sensación
que hemos tenido los últimos dos o tres años con
Yalen Branson, de llegar muerto al momento importante. El año pasado, Iván,
2-0 ganando contra los Pacers. Ah, no, eso fue el anterior,
que también les eliminan los Pacers en semifinales de conferencia. Perdona,

(14:12):
me he liado. Pero quiero decir que llevan como dos
temporadas llegando muy justos físicamente, especialmente Yalen Branson. que Towns
pille el balón en cabecera y se ponga a distribuir,
no me malinterpreten, ¿vale? Como si fuera Nicola Jokic, ¿no?
Ese estilo de juego de o Draymond Green, poner el
jugador que queráis, o Domantas Sabonis, ¿no? Que decíamos la
semana pasada. Que te pongas ahí, lo que hace es

(14:35):
que Jalen Branson no tenga que cargar con un 1 contra 1
y con un 2 contra 2 constante en sus espaldas durante todos
los partidos. Y no solo eso, sino que permite que
Por supuesto, Townsend sea mucho más protagonista sin la necesidad
de meter 27 puntos, pero también como tú abres muchos espacios
y pones al pivot en la cabeza del ataque, tienes

(14:58):
la zona descubierta para que aparezcan Anunobi. Si de repente Anunobi,
pues como hemos visto partidos, le defiende Alexander Walker. Si
Anunobi de repente le defiende Quentin Grice, Anunobi se hace
fuerte y aparece contra estos jugadores. Tienes la zona descubierta
para que Michael Bridges tire por encima de Edgecob, porque
es mucho más grande. Tienes la zona descubierta para que
Josh Hart entre en penetraciones en carrera y no lo

(15:20):
frene nadie. Y al final, los Knicks son el equipo
que más puntos está metiendo en la pintura sin la
necesidad de que tengas a un pivot destrozándote con mates
todo el rato. Si no es por una cuestión de
que tienes tanto espacio y tu ataque es tan complejo
que tienes muchas posibilidades de que tus mejores jugadores terminen
cerca del aro.

Speaker 4 (15:39):
Y luego lo que dices de Jalen Branson le da
energía suficiente como para que luego en el partido clutch,
lo gana Jalen Branson en el clutch sin ningún problema,
porque sigue siendo un jugador de razón en el clutch,
pero ahora ya no le exiges desde el minuto uno
constantemente estar peleando contra seguramente el mejor defensor exterior del
equipo rival. Yo creo que no hablamos lo suficiente del
nivel de baloncesto que tiene Ojean Novi ahora mismo. O sea,

(16:00):
la lesión cortó una progresión, pero estábamos viendo el mejorar
Novi de su carrera.

Speaker 2 (16:06):
Sí, sí. Estoy... Muy de acuerdo contigo. En ataque, por supuesto,
por lo que decíamos, porque al final a Nunovi, como mucho,
le puede defender el tercer mejor defensor de cada equipo. Entonces,
a Nunovi es muy bueno para que tires a un
defensor mediocre, entre comillas, ¿no? Y en defensa, pues porque,
a ver, tampoco nos engañemos. Estos Knicks, igual que son

(16:29):
el segundo mejor ataque de los playoffs, son la segunda
mejor defensa de todos los playoffs. Y han hecho cosas
muy bien. Mucha gente, entiendo lo que dice, ¿eh? ha
jugado contra los Hawks y contra los Sixers, que son
sexto y séptimo, si no me equivoco. Bueno, yo lo
puedo entender. Pero hay que ser la segunda mejor defensa
de la NBA. Los Celtics, que hablaremos de ellos en
el class también, ya os aviso, han sido segundos y

(16:52):
no han sido la segunda mejor defensa de la NBA
contra los Philadelphia 76ers. Y por terminar, otro dato que hoy,
son el equipo que más puntos mete en la pintura
y a la vez el equipo que mejor tira de tres,
los New York Knicks. Entonces, es lo que decíamos. Un
equipo muy, muy completo.

Speaker 4 (17:12):
He ido a buscar los datos que decías desde el
tercer partido de los Hawks. 130 de ratio ofensivo. 130.
En siete partidos de playoff. No, no, en los últimos
dos partidos... No, no. Es en la parte clave de
dos series enteras que ganas. Va a ser muy interesante,
sobre todo si juegan contra Detroit o luego unas hipotéticas

(17:32):
finales contra los Thunder, el choque de trenes que vamos
a ver de un ataque a este nivel contra una
defensa tan importante como puede ser Detroit o Oklahoma, aunque
lo que decías tú, los Knicks están defendiendo a un
nivel altísimo. Creo que aplica también contra los Spurs. Pero sí,
para mí los Knicks favoritos, sobre todo porque el nivel
que han mostrado no lo ha mostrado ningún otro equipo

(17:54):
en la conferencia de este día de hoy. Y además
te puedo añadir, con diferencia.

Speaker 2 (17:58):
Sí, a por terminar la redondez del círculo, creo que
los play-offs de Towns en defensa también están siendo buenos.
O sea, por lo que es Towns, sí, están bien.
Pero la clave aquí es que Anunobi, Mikael Bridges y
Oz Hart están haciendo partidos en los que defienden muy
bien como equipo. Es decir, mucho dos contra uno, hay
dudas muy largas. Al final, a tu mejor jugador le

(18:21):
echan dos contra uno. Entonces, tu mejor jugador ya... En
la pintura, como hacen ayudas muy largas y son grandes, Anunobi,
Mikael Bridges, este tipo de jugadores, no te dejan que
aparezcan en el dos contra uno los jugadores que terminan
cerca de la nota. Y luego te la tienes que
jugar a los triples de los secundarios. Hay días que
los metes y aún así pierdes, como le pasó a

(18:41):
Fila de final del segundo partido, pero otros que los
fallarás y te terminarán sacando de la pista atropellado. Estabas
hablando de los pistons. No sé qué te parece si
vamos precisamente a esa eliminatoria que se ha puesto 2-2
entre los Detroit Pistons y los Cavaliers y empezamos precisamente

(19:03):
por los pistones.

Speaker 4 (19:05):
A ver, los pistones, a favor de ellos es que
a nivel defensivo siguen siendo uno de los mejores equipos
de la NBA. Lo han mostrado menos que en temporada regular,
pero cuando tenía que salir, ha salido. Momentos clave de
la eliminatoria contra Orlando o para empezar esta serie contra Cleveland.

(19:25):
Le añado que igual las estadísticas no lo refuerzan, pero
que en Kate Cunningham tienen un jugador especial. Y creo
que de las seis pérdidas que está promediando casi, tres
no son culpa de él. Eso es una realidad. Creo
que en el caso de los pistons están dejando más
dudas que certezas en lo que va de playoff. Y

(19:49):
eso creo que apunta mucho, por ejemplo, a nombres como
Jalen Duren. Pero para mí en general el argumento es ese. Uno,
tienes el factor pista en caso de que pases. Y dos,
tu nivel defensivo sigue siendo altísimo. veremos cómo funcionaría un
matchup contra los Knicks, sobre todo teniendo en cuenta el
nivel de los tres wings de New York, si vuelven
un OB, pero para mí tu argumento es si puedo

(20:14):
jugar a mi nivel máximo, mi defensa va a ser
la mejor de la conferencia. Exacto,

Speaker 2 (20:19):
y probablemente si vamos a ser un equipo duro, rudo, tal,
son el mejor equipo. Para mí mi propuesta es esa,
o sea, mi Mi eslogan es ese. Somos el equipo
más duro, probablemente, de toda la conferencia este, sino de
todos los play-offs. Somos, hoy por hoy, la mejor defensa
si estamos en el día clave de todos los play-offs.

(20:43):
Aquí el problema es que muchos días, claro, si tú
juegas al 0-0 y te meten un 1-0, Alejandro, tienes
que empatar a uno. Y a los pistos les pasa eso.
Les han pasado muchos partidos. Diría que ya les han
pasado cuatro partidos estos play-offs. que quieren ser su mejor
versión defensiva, pero se ponen ahí, llega el tercer cuarto, siete, ocho, abajo, tal, y, ostras,

(21:06):
que tengo que remontar. Y si tengo que remontar ocho, nueve,
diez puntos, siete, tal, pues es más fácil que remonte con...
Ellos piensan que es más fácil remontar con el equipo
ofensivo que defensivo y, claro, ya no puedes jugar a cero-cero. Entonces,
empiezas a quitar a Usar Thompson, empiezas a quitar a Duren,
Stewart y compañía, Y terminas siendo un equipo malo en

(21:26):
defensa y malo en ataque. Entonces, creo que por ahí
va a estar un poco la clave de estos chicos.
Que defensivamente sean un conjunto hecho a prueba de balas.
Creo que en la pintura pueden serlo. Duren, Ausartal... Aquí
la cuestión es cómo van a sobrevivir a jugadores como

(21:50):
Duncan Robinson y Tobias Harris, a los que les están
haciendo pupita.

Speaker 4 (21:53):
Sí, Tobias Harris tuvo una serie contra Orlando bastante buena,
muy buena, vamos sinceramente. Su progresión está siendo hacia abajo,
que era lógico porque no podías esperar que estuviera haciendo
esos números, pero es verdad que Kate Cunningham necesita que
aparezca alguien más. Ayer fue Carys Lever, que de repente
mete 24 puntos y nadie sabe dónde, pero es que no

(22:14):
puedes competir contra... O sea, lo que dices tú, si
tu defensa no está al mejor nivel,¿ por qué vas
a sentar a Oswald Thompson?¿ Por qué vas a recurrir
a ir a disparo por disparo contra Cleveland, Cleveland tiene
más talento que tú. O sea, un equipo con Donovan Mitchell,
con James Harden, con Ivan Mobley, con todos los triplistas
que tiene Cleveland, siempre va a meter más puntos que tú,

(22:35):
salvo que todos estén acertados en tu día. Y es
muy complicado. Entonces, yo sí que parto de la premisa
esa que tienes que intentar ir al 0-0, pero es
muy difícil, sobre todo contra estos Cavaliers, ahora lo comento,
que creo que están gestionando muy bien los tiempos en playoff.

Speaker 2 (22:53):
Lo que les diferencian los pistons respecto al resto de
equipos es la dureza. Es la mezcla entre defensa, físico, caraduras, intensidad,
dos sustantivos abstractos que tampoco me gustan a mí, pero
que especialmente defensa y físico y rebote, rebote ofensivo también,

(23:14):
son materias en las que son expertos. No son el
mejor equipo en defensa por lo que hemos dicho, porque
hay días que cortocircuitan y ponen quintetos realmente extraños, pero
tienen el potencial de ser un equipo durísimo como pocos
hay en la NBA. Hablabas de los Cleveland Cavaliers, si
a los pistos lo que les diferencia es la dureza,

(23:36):
quizás a los Cavaliers, viendo cómo se ha quedado el
cuadro de los playoffs, lo que les diferencia es que
quizás y solo quizás, están por ahí también los Knicks,
pero son el equipo con más experiencia. Sí, y puede
ser que sea un equipo con más experiencia claro, Harden,

(23:56):
Mitchell también no ha llegado a unas finales de la
NBA pero ha pegado muchos tiros en playoff tanto con
los Cavs como con los Jazz entonces yo creo que
igual por ahí esa es la diferencia el saber estar
en estos días en el momento del partido adecuado que
es lo que te da la experiencia

Speaker 4 (24:18):
Y luego, no he buscado datos, esto es pura sensación,
pero yo vi todos los partidos de la serie contra
los Raptors, la mayoría de estos partidos, he visto tres
de los cuatro que han jugado esta serie contra los Pistons.
Cleveland es un equipo que, en la segunda parte, acelera.
O sea, empieza a acelerar al final del segundo cuarto,
y¿ sabéis esos momentos de clash que no son al
final del partido, sino el último minuto del segundo cuarto?

(24:40):
el último minuto del tercer cuarto, justo antes del tiempo
muerto de los tres minutos. Esos momentos de clash que
no son final de partido, pero que tienen un efecto
importante en el partido, son muy buenos en eso. Entonces,
te empiezan a hacer un poquito de daño al final
del segundo cuarto, pero luego en el tercer cuarto es
cuando te arrastran y como no respondas, ayer se llevaron
un 23-0 contra Toronto, hay varios partidos que los ganan

(25:02):
a la salida de vestuarios, el séptimo, por ejemplo, o
el quinto, y ahí es donde yo creo que no
es lo suficiente La profundidad de Klibla. De que está
jugando bien Dion Waite. Juega Waite. Que no juega Waite.
Sale Max Struss. Sale Sam Merrill. Necesitamos un ritmo más alto.
Dennis Brother. Necesitamos más defensa. Keon Ellis. Que el tema

(25:24):
Keon Ellis yo creo que algún día tenemos que hablar
de eso. Todavía no hemos hablado, por ejemplo, de Jadon Tyson.
Craig Porter ha desaparecido de la rotación. Un jugador que
un día metía 20 puntos, otro día desaparecía. Ha desaparecido de
la rotación. Es una plantilla muy profunda. No he mencionado
ninguno de los cuatro jugadores más importantes del equipo. Entonces,
es de los pocos que nombre por nombre creo que
sí que puede luchar contra los Knicks en una guerra

(25:47):
de a ver quién mete más puntos. Pero han demostrado
ser muy irregulares. O sea, Cleveland todavía no ha ganado
fuera de casa, todavía no ha perdido en casa. Significa
que esta serie la vas a perder en siete. Es
una matemática simple. Y a mí todavía me tienen que
demostrar esa capacidad de dar un paso más. De que
James Harden juegue dos partidos y medio seguidos buenos. de

(26:08):
que Donovan Mitchell no tenga un partido de 40 y luego
dos seguidos de 17 o de hacer uno de 9 en el
triple me están mostrando irregularidad y de hecho creo que
hay dos partidos en la serie contra Toronto, que uno
lo gana Jerry Talen y el otro lo gana Dennis
Roder y dos triples, lleva Mobley en el clutch y
para mí es eso, para mí podemos incluso debatir si
tienen el mejor jugador de lo que queda de playoff

(26:32):
pero te confirmo que no lo ha demostrado sea Harden
o sea Mitchell ninguno de los dos lo ha demostrado
más que Jalen Branson o sobre todo más que Cate Cunningham.

Speaker 2 (26:42):
Estoy de acuerdo contigo. Probablemente por cómo son el resto
de equipos, que son muy... Igual son la mejor dupla
de estrellas si están en un buen momento físico. Por
pensar argumentos, no a favor de los Cavaliers. En un
buen día, Harden y Mitchell... Igual están por encima de
Branson y Towns. No lo sé. A

Speaker 4 (27:04):
ver... para mí y creo que aquí Towns ahora lo
iguala un poco la capacidad de Harden que tiene el
otro día pude hablar con Wade con Merrill me decían
es que yo nunca he jugado con nadie como Harden
o sea Harden te pone balones donde tú no sabes
que te va a poner el balón y para mí
es esa capacidad de conectar al resto del equipo las 11
asistencias por ejemplo de anoche eso esa capacidad no solo

(27:25):
de ser dos estrellas a un nivel altísimo que por
nombre seguramente son los dos mejores sino el hecho de
poder conectar a todo el equipo que es algo que
Towns sigue está haciendo ahora

Speaker 2 (27:37):
por cierto yo quería recordar también desde que llega Harden
son el quinto mejor ataque de toda la NBA porque
estabas pensando en argumentos a favor no hemos visto la
mejor versión ofensiva de los Cavs pero cuando la vemos
ganan hoy en el tercer cuarto o sea hoy para
la gente que no lo sepa estamos grabando el martes

(27:57):
o sea en la noche del lunes al martes en
el tercer cuarto aparece esa versión ofensiva porque empiezan a correr,
porque la defensa de los pistos no se planta, Donovan
Mitchell puede hacer daño con espacios, tal. En el tercer
partido también empiezan a apostar por tiradores como Struz, Samer

(28:19):
y tal. Se abre mucho más la pista. Donovan Mitchell
y Harden vuelven a tener espacio para hacer sus jugadas
y les hace mucho daño. Pero yo creo que eso
hay que tenerlo también en cuenta. O sea, tienen potencial
defensivamente de ser un muy buen equipo. Sí. Que es
algo que en los dos primeros partidos no vimos y
que en todos los partidos que ha jugado fuera de
casa no hemos visto. Sí, exacto. De hecho, perdona,

Speaker 4 (28:38):
hemos visto actuaciones

Speaker 2 (28:39):
muy malas en ataque. Sí. Muy

Speaker 4 (28:41):
malas.

Speaker 2 (28:42):
Sí, sí. Bueno, en los dos primeros partidos de esta serie, Harden,
pues está... Vamos, está para pensar que esto iba a
terminar 4-0, 4-1. Sí, lo pensamos. Y van 2-2. Siguiendo
con los equipos que van 2-2... También van 2-2 Minnesota
Timberwolves y San Antonio Spurs. Empezamos con los San Antonio

(29:06):
Spurs que parecen ligeramente favoritos en este quinto partido en
el que ya la gente habrá visto cuando estemos cuando
se suba el vídeo.

Speaker 4 (29:15):
Quién crees que ha ganado? Yo creo que San Antonio. Sí,
yo creo que también. Sobre todo con Wemby disponible con
Wemby disponible yo creo que San Antonio también. Ya...

Speaker 2 (29:29):
Tú crees que era...? Yo creo que en un partido 34
de temporada regular y el codazo lo da Kobe White,
por ejemplo, hay un partido de sanción.

Speaker 4 (29:41):
Yo creo que si se ponía en 3-1 le caía
un partido

Speaker 2 (29:45):
Fíjate. Pero entiendo, si yo tuviera un negocio y tuviera
que vender un quinto partido entre los Timberwolves y los Spurs,
tampoco le ponía un partido de sanción a Ben Banyama,
por muy injusto que sea para los Timberwolves. tampoco se
lo pondría a Anthony Edwards, si hace lo mismo.

Speaker 4 (30:01):
Exacto, sí, sí. De hecho, si se ponen 3-2 ahora
los Spurs en el partido, como hemos dicho, y Anthony
Edwards le pega una patada a alguien, necesitamos a Anthony
Edwards para el Game 6.

Speaker 2 (30:10):
Claro, pero esto está más viejo que el hilo negro.
O sea,

Speaker 4 (30:16):
anda que Draymond Green no ha hecho...¿ Y cuándo lo
sancionaron a Draymond Green?¿ Cuándo iba 3-1 abajo o cuando
iba 3-1 arriba?

Speaker 2 (30:22):
Claro, claro, claro. Ahí vamos. Minnesota Timberwolves al Antonio Spurs.¿
Cuál es el argumento de los San Antonio Spurs para
pensar que pueden ganar el anillo

Speaker 4 (30:34):
Yo creo que con San Antonio vamos a dejar de
lado en experiencia, porque tienen más experiencia de la que parecen,
pero al final sus jugadores importantes son relativamente jóvenes. Vamos
a dejar de lado, por ejemplo, que es un equipo
en el triple muy regular, porque creo que esos son
puntos negativos. Hay veces que tienen una noche muy buena
y hay veces que se cascan un precioso 6 de 23 o de 26.

(30:55):
Para mí el tema es, uno, que a nivel defensivo
pueden casi pelearle tú a tú con Oklahoma, creo. Y luego,
es que es muy básico, es que tienes un jugador
como Víctor Wembeñá. O sea, creo que Shea es mejor.
Creo que hay jugadores mejores que Wembe a día de hoy.
Pero creo que el impacto que tiene Wembe a la

(31:17):
hora de plantearte un partido o una serie entera es
mayor que el de Shea por lo que puede hacer
en ambos lados de la pista, sobre todo. Shea es
un jugador que te va a destorzar en ataque, pero
que tú defensivamente no preparas esquemas para ver cómo afectará
el partido, con Wemby tú tienes que cambiar tu sistema
ofensivo prácticamente. Y creo que eso va a ser un

(31:38):
factor de si puedes sacar a tu rival, bueno, a
tu rival en este caso van a ser los Thunder,
ya lo sabemos, si puedes sacar de ritmo a los Thunder.

Speaker 2 (31:46):
Tienen al jugador más diferente y más diferencial del planeta Tierra.
Y se tienen que aferrar a eso, a que tienen
a un tío que...¿ Cómo entrenas para jugar contra Víctor Buenmañama?
O sea, no hay

Speaker 4 (32:02):
Aquí hay el vídeo de los Mavericks, cuando iban a
jugar el Season Opening el año pasado, que llevaba a
alguien con un palo gigante y unas manoplas al fondo.

Speaker 2 (32:10):
Un...¿ Cómo se dice? Un espantapájaro gigante ahí debajo de
la pintura o algo, y luego para defenderlo igual.¿ Qué haces? Porque...
si bien es tan impredecible que hay partidos que se
cascan nueve triples y mete uno solo y dices que
desastre este chico no tiene que tirar triples claro el
día que te mete el primer triple tras bote luego

(32:32):
va para adentro y mete otra gana te da la
sensación de que no hay antídoto contra Víctor Buenmañama

Speaker 4 (32:37):
el final del cuarto del tercer partido de Wembley

Speaker 2 (32:41):
es una barbaridad

Speaker 4 (32:43):
es de superestrella absoluta

Speaker 2 (32:46):
total les está destrozando la pintura porque los Timberwolves están
jugando bajito porque ellos creen que así ese factor disuasorio
de Wemby lo neutralizan un poco un poco pero no
mucho y los Timberwolves sufren mucho por dentro porque Wemby
dice tú me estás defendiendo aquí con McDaniels y Randle

(33:07):
pues voy para adentro y estoy consiguiendo puntos fáciles, sale
Gobert y hacen una jugada buen mañana como si fuera
Ken Hart que mete un triple y Antes le había
hecho un agover de te rompo por velocidad, me freno
y te meto un fadeaway y dices, claro, si a
un tío de 2-6 le está destrozando la pintura y

(33:27):
a uno de 2-16 le está metiendo triples en la cara,
es que con este tío¿ qué hacemos?¿ Dónde nos escondemos?

Speaker 4 (33:34):
Bueno, la respuesta es el cuarto partido, ¿no? Sí. Lo
sacas de 15 hasta que explote.

Speaker 2 (33:42):
Que es

Speaker 4 (33:42):
algo, por ejemplo, que Oklahoma puede hacer también.

Speaker 2 (33:45):
Oklahoma lo va a hacer y hemos visto en general
en la liga los pibos se quejan de estas formulaciones
que hacen los equipos de te defiendo con jugadores bajitos
porque sé que a un jugador bajito le van a
permitir dar mucha más leña que a un jugador grande
no sé si por esa desventaja física que hay los

(34:05):
árbitros son más permisivos entienden que puedes usar un poquito
más las manos pero sobre todo se quejan tanto Jokic
como Wemby de que los Timberwolves sin balón, les están
repartiendo muchas topas. Y es cierto. A Jokic le saco
de quicio y a Wemby le están sacando de quicio
también

Speaker 4 (34:23):
Y el año pasado Caruso con Jokic también en semifinales.
Fue una masacre. Los árbitros, por el motivo que sea,
no sabemos cuál es, consideran que el bajito tiene derecho
a emplear más fuerza para igualar la lucha. Pero claro,
no podemos venir aquí a decir es que está mal
cuando acabamos de decir yo tampoco habría sancionado a Wemby

(34:44):
aunque lo merezca. Pero sí que es un vacío legal
que muchos equipos están utilizando. Y claro, cuando tu ventaja
es el pivot, sufres más.

Speaker 2 (34:54):
Volviendo un poco a las claves de los experts, por supuesto,
Wemby por encima de todo, un tío que él solo
te aguanta un equipo en defensa, incluso en un día
raro en defensa del resto del equipo, y que en
ataque es tan indescifrable. Es un jugador capaz de cambiar
cualquier eliminatorio, cualquier emparejamiento. Creo que también es clave decir...

(35:15):
la batería de exteriores pero más que eso voy a
irme a la velocidad creo que cuando el partido se
acelera y se corre este equipo muy bueno cuando pone
una marchita más los Timberwolves no los han pillado y
los Blazers tampoco corriendo y también me voy a ir

(35:38):
a los partidos que tiras un 40, 30 y largo por ciento
en triples que lo ganan casi todos, creo que estaban 31
en partidos que habían tirado por encima del 40%. Es

Speaker 4 (35:50):
que son irregulares en eso, pero sí que es verdad,
lo he pasado a decir, la batería de alternativas exteriores
que tienes, de que te juega mal uno, bueno, pues
sale Dylan Harper desde el banquillo y te mete 20. Y
esas alternativas, por ejemplo, con todo el respeto, Minnesota no
las tiene. Minnesota depende de que Ayo Osumu, Terence Shannon
tengan un día de inspiración divina, que nos han tenido
en estos playoffs, pero claro, que te falte DiVincenzo se

(36:13):
nota mucho, Y para mí, y si quieres ya transferimos
a Minnesota, para mí Minnesota está tirando de la magia
de la amistad, ¿no? El poder

Speaker 2 (36:23):
de la amistad

Speaker 4 (36:23):
sí. Sí, exacto. Y entonces, o sea, dentro de... Perdona,
no estoy hablando... Dentro de estar en las finales de
conferencia de manera muy merecida y están 2-2 contra uno
de los favoritos, o sea, yo creo que ya están
tirando del poder de la amistad, teniendo jugadorazos, teniendo una
defensa histórica, pero la sensación es esa, la sensación es que...

(36:44):
dependen de golpes de magia de un Ayodo Sumo de
un Terence Shannon de que porque al final jugar con
Mike Conley titular se nota mucho al final jugar con
que tu única alternativa suplente sea lo decíamos antes jugadores
que hace dos meses no estaban en rotación tiene ciertos
efectos negativos y veremos hasta donde llega el poder de

(37:07):
la amistad

Speaker 2 (37:09):
bueno Hay un punto que sí, tío, te lo compro.
Fíjate que yo no soy muy partidario de estos, pero
el poder de la amistad y el poder de la enemistad.
O sea, al final, estos cabritos sacan de quicio a cualquiera.
O sea, sacaron de quicio a Jokic, sacaron de quicio
a Jamal Murray, sacaron de quicio a Wenban Yama. El

(37:29):
año pasado también sacan un poco de quicio a los Warriors,
por ese estilo físico que tienen. Eh... pues igual es
algo a... Sacaron de quicio a los Lakers. O sea,
ese estilo físico duro que tienen, de jugadores grandes, tal,
es por supuesto lo que les... El factor mata gigantes también,

(37:51):
creo que es... Sí, 100%. Yo, mira, con ellos me
voy a quedar una cosa que parece una tontería, pero
son más grandes que cualquier otro equipo. O sea, son
un equipo que te juega a veces con McDaniels de escolta. Ya.
con un tío por encima de dos metros de escolta.
Y ha funcionado, ¿eh? Lo peor es que ha funcionado
No, no, funciona muy bien, claro. Hemos visto quintetos McDaniels, Randle, Reit, Gobert. Entonces, claro,

(38:19):
contra un equipo como los Spurs o como los Thunder,
donde en algunas ocasiones el cuatro del equipo es Saiguilius
Alexander o Devin Basel, pues ahí tiene mucha ventaja este
tipo de equipos. Evidentemente, o en mañana aparte, ¿no? Pero...
Pero creo que hay tres jugadores, tres emparejamientos en los

(38:39):
que eres muy superior físicamente a tu rival y a
ellos les están haciendo daño. 26

Speaker 4 (38:46):
minutos juntos, perdona Víctor, más 46,5 en net rating. O sea

Speaker 2 (38:53):
que es una

Speaker 4 (38:54):
muestra muy pequeña, pero que lo han utilizado en varios
partidos y ha salido bien en todos.

Speaker 2 (38:58):
Creo que es un argumento muy clave para... esta eliminatoria
y y luego bueno lo decían ellos. Ellos son un
equipo muy agresivo y que ataca mucho a Laro. A
los naves le ganan gracias a eso. Esto pues tiene
mucho que ver con lo que decimos de de los centímetros.

Speaker 4 (39:14):
Sí. Eh sigo pensando que la lógica es que San
Antonio clasifique.

Speaker 3 (39:18):
Mhm.

Speaker 4 (39:20):
Eh pero ya te digo a mí cual cualquiera de
de estas dos series siento que va a ser emocionante
contra contra Oklahoma eh pero Pero lo que decíamos antes,
a mí el poder de la amistad o el poder
de sacar de quicio, yo creo que contra Oklahoma funcionaría
menos que el poder de tener un señor de tres metros.

Speaker 2 (39:38):
Claro. A mí esto de la épica de que gane
el underdog, el día que gana el underdog, qué bien,
qué maravilla tal. Ahora, cuando en la siguiente ronda tienes
un Sixers-Knicks en lugar de un Celtics-Knicks, con todo el
respeto a los Sixers, que han ganado muy bien a
los post-Celtics, Pero yo prefería ver un Celtics-Knicks. Discúlpenme, ¿no? Entonces,

(39:59):
esto de la épica no es infinita. Entonces, estamos pagando
un poco la resaca de eso, de estas eliminatorias que
fueron un poco así. Estaremos de acuerdo también en que
quizás los Nuggets le habrían dado más guerra a los
Spurs teniendo en cuenta las lesiones de los Timberwolves. Entonces,

(40:21):
en ese sentido, cuando se haga sorpresa... En este caso
no es tan claro, ¿no? En el de los Timberwolves.
Pero sí que creo que yo siempre prefiero que pase
el que es mejor equipo, no el que gana por
alguna circunstancia rara. Lo entiendo. Bueno, pues ya hemos hecho
aquí un repasito de por qué todos los equipos han

(40:43):
llegado hasta aquí y tienen motivos para creer y confiar
en el anillo, algunos más que otros. Creo que es
momento de ajustar lo que queda en tema técnico-táctico y
preparar la última jugada porque nos vamos al clutch. A ver, Alejandro,¿

(41:06):
con qué me sorprendes?

Speaker 4 (41:08):
Yo he dibujado una jugada para la que hemos dicho
que es el, no sabemos si el segundo mejor jugador
del equipo, pero definitivamente el segundo jugador más importante. Yo
quiero hablar de los play-offs de Chet Holgren porque más
allá de los números, más allá de las sensaciones, más
allá de los rivales que ha tenido adelante, que también
se tiene que mencionar, creo que cualquier posible duda que
alguien tuviera sobre Holgren en ataque, porque en defensa no existe,

(41:32):
ha tenido que ser evaporada en estos playoffs. Las series
que está haciendo contra los Lakers, sobre todo, aunque lo decíamos,
el rival no es el más importante, la serie que
ha hecho, el dominio que ha tenido en ambos lados
de la pista, para mí es de estrella de la liga,
para mí es de jugador All NBA, que lo va
a ser si lo anuncian algún día, para mí es
de jugador que merece ser no solo el segundo mejor

(41:53):
jugador de un favor de Oronillo, sino un jugador que
igual le daría las riendas de mi franquicia, y aquí
estoy mirando a Seattle y a Las Vegas, y creo
que una vez vuelva Jalen Williams va a haber un
tema de ajustar sobre todo tiros a canasta porque es
que Chet se ha ganado a pulso ser ese número
dos en Oklahoma. Dicho esto me parece que ha sido

(42:14):
clave que Chet consiga esta motivación y este nivel, sobre
todo por lo que puede venir en unas finales de conferencia,
que es un hipotético duelo contra Wemba Nyama, que es
lo que todos los aficionados que no somos de los
Timberwolves estamos esperando, y en ese aspecto es una grandísima
noticia para Oklahoma, porque su inicio de carrera seguramente no

(42:35):
fue el mejor, por muy altísimo nivel que tuviera, y
dejó alguna duda, la evolución no fue constante... para mí
estos play-offs callan cualquier boca y podemos incluso decir que
ha habido partidos que ha sido mejor que Shea, el
mejor jugador del equipo y grandísima noticia para Oklahoma, que
tiene en Chet un anclaje defensivo para la próxima década,
si quieres.

Speaker 2 (42:54):
Yo creo que es un tipo... La gracia para mí
de Chet es que lo puedes mezclar, o sea, puedes
pedirle que sea una segunda espada con Jalen Williams, es que...
Tiene ese factor camaleónico, capacidad de ajustarse, porque es muy inteligente.

(43:15):
De verdad que es de los tipos más inteligentes. Nació
y el médico le dijo a su madre que había
nacido un jugador de baloncesto. Creo que Conchet es así.
Es un tipo que tiene mucho instinto y eso le
hace capaz de adaptarse a cualquier contexto y de ser
muy importante en todos ellos. Yo voy con... con algo

(43:37):
más negativo, por decirlo de alguna forma. Yo, a estas
alturas de los precios, me pregunto ya,¿ qué estarán pensando
en Boston?¿ Qué estarán pensando los Boston Celtics, tío? Porque
después de creerse, por segunda temporada consecutiva, mejores y más
completos que los Knicks, y que cualquier equipo prácticamente de

(43:58):
la conferencia este, no solo le remontan los Philadelphia 76ers
un 3-1, sino que además los propios Philadelphia 76ers reciben
y bien recibidos y bien barridos un 4-0 a base
de palizas de los New York Knicks vuelvo a repetirlo,
los Sixers les remontan con todas las de la ley

(44:18):
un 3-1 a los Celtics y esos mismos Sixers que
les ganan 3 partidos seguidos pierden 4 bien perdidos contra los Knicks
el año pasado los Knicks eliminan a los Boston Celtics
que antes de la lesión de Jason Dayton van ya
prácticamente 3-1, quiero decir que los Celtics llevan dos temporadas

(44:39):
consecutivas relativamente lejos, en los playoffs al menos, de lo
que son los New York Knicks y equipos de jerarquía
de la conferencia este. Y hay que replantearse si igual
no estás tan preparado para los playoffs como pensabas. Si
igual no eres tan superior a un equipo como los
New York Knicks como pensabas. Y aquí hay dos problemas.

(45:00):
El primero, y creo que es muy contextual de este año,
el juego interior, ¿vale?, No han podido Keta, Garza, Busevic
y compañía con Joel Embiid. Eso es más que obvio.
Pero sobre todo, y esto sí que es más intrínseco
a Juma Chula y a los Boston Celtics, la dependencia
del triple. Tú tienes tres días malos y medio en
el triple y te vas para casa. Y así ha

(45:23):
sido en estas eliminatorias. Las tres primeras derrotas de los
Celtics contra los Sixers son tres días que tiran por
debajo del 30%. Las tres primeras derrotas contra los Knicks
son días malos, especialmente las dos primeras, días malos en
el tiro. Así que hay que replantearse si quizás son
demasiado dependientes del triple y es algo que hay que

(45:46):
cambiar de cara al año que viene. Desde luego, se
tienen que replantear muchas cosas en Boston porque a la
hora de la verdad, pese a que durante la temporada
sí que han dado otra sensación, han estado otra vez
bastante lejos del gran rival este año en la conferencia este,
por lo que parece. los New York Knicks

Speaker 4 (46:03):
Bueno, yo creo que Brad Stevens piensa como tú, por
lo que dijo en su rueda de prensa analiza los
tres puntos clave que es la dieta de tiro la
rotación interior y sobre todo la diferencia de nivel contra
los equipos top, creo que si no me equivoco al
recordar 3-11 contra el top 3 del oeste y los otros

(46:24):
dos equipos del top 3 del este e insisto y lo
dije varias veces el problema es que como soy aficionado
a los Celtics, pues siempre quiero que Boston gane, pero
la realidad es que Boston no está para pelear el anillo.
Y yo no entendía por qué todo el mundo ponía
a Boston para pelear el anillo, porque lo hablamos en
su día, equipo muy joven, dependencia muy alta del tiro,

(46:45):
y un tema que igual no se ha hablado lo
suficiente y es, te di tu mal margen, evidentemente, Boston
no ha tenido ni un problema de lesiones este año.
O sea, Boston le ha salido todo perfecto para acabar segundo.
Que es verdad que acabó segundo, ¿eh? pero para mí
era una segunda plaza irreal, más resultado del nivel del

(47:06):
resto de equipos. Eso

Speaker 2 (47:08):
es importante

Speaker 4 (47:11):
De Cleveland, de Orlando, de Atlanta, de Filadelfia, de Milwaukee,
de otros tantos. Más que tu dependencia, pero Boston tiene
uno de los mejores récords de la NBA contra los
equipos de tanking, que había muchísimos este año, y uno
de los peores récords de la parte alta contra los
equipos de arriba. Y eso se ha notado ahora que
te ha tocado un equipo bueno. El primer equipo bueno
te ha metido un 4-3.

Speaker 2 (47:31):
Sí, sí. Y creo que también hay un punto de
cierto en que estos jugadores que son muy... que nos
caen genial todos, que son muy divertidos, que nos encantan
en regular season cuando salen Isayerman, Hugo, Garza, Harper, Mainot... Bueno,
Mainot ya creo que no está ni en plantilla. Lo

(47:53):
traspasaron a los NES para ahorrar salario. Pero obviamente estos
jugadores que venían un poco... de perfil súper bajo, que
al principio no iban a ser muy importantes en un
equipo importante, pues igual es que no iban a ser
importantes en un equipo importante, no porque no sean capaces,
sino porque no están preparados. Llega el momento de la
verdad y a Gole falta tiro, a Harper también, a

(48:16):
Garza le falta defensa, a Seidman... Bueno, pues Seidman quizás
es el que más... Sí, pero creo que al final
te has apoyado muchos jugadores... que en días puntuales te
han rendido muy bien, pero a la hora de la
verdad no tienes ahí un especialista que digas ¡Pum!¡ Cuidado
con este tío! Pero bueno, va a estar muy entretenida

(48:39):
la off-season. Seguro que tendremos algún vídeo aquí en el
canal de Gigantes sobre ella, ya no solo de los Celtics,
sino de los Lakers, el resto de demás equipos, de Manteto,
Kumpa aparte. Así que, pendientes a lo que pasa en
los play-offs, pendientes a lo que va pasando en la NBA,
que ya como es habitual en los días en los
que no siempre hay partidos, nos van asomando la patita

(49:01):
ya con cosas del draft y demás. Como siempre, aquí
un gusto charlarlo contigo,

Speaker 4 (49:07):
Alejandro. La semana que viene, hipotéticamente ya con las finales
de conferencia decididas.

Speaker 2 (49:13):
Me da más pena ese punto de... Me agobio mucho
al principio de los play-offs. De que hay muchos partidos
que ver siempre, todos los días. Siempre hay muchos partidos
que ver, pero en temporada regular, si te ves dos
al día, yo creo que es la media perfecta. Pero claro,
en Playoffs estas dos semanas de verse cuatro partidos todos
los días me agobian. Pero cuando llegamos a este punto

(49:35):
de que ya solo nos queda uno por día o
como va a pasar esta semana, algunos días sin NBA,
me da hasta miedo, Alejandro.

Speaker 4 (49:43):
Es culpa de Oklahoma y de los Knicks, que barrieron.

Speaker 2 (49:46):
Es verdad, total. Pero bueno, que en algún momento va
a llegar eso y es triste. Es señal de que
se nos acaba lo que más nos gusta, la NBA.
como decíamos, un gusto compartirlo con todos vosotros por supuesto
también con Alejandro nos vemos la semana que viene aquí
en vuestra casa, en NBA House

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Joe Rogan Experience

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Por qué cada favorito al anillo NBA está ganando en estos Playoffs

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Joe Rogan Experience

All Episodes

Por qué cada favorito al anillo NBA está ganando en estos Playoffs

Stuff You Should Know