Por qué Wolves, Magic y Lakers están ganando y sorprendiendo en NBA Playoffs

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Los Ángeles Lakers, los Minnesota Timberwolves, los Orlando Magic. Hoy
te explicamos el porqué de las sorpresas de estos playoffs.
Vive el espectáculo de la Liga Andesa y la NBA Andazón.
Suscríbete al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes.
Ya lo sabéis, tenéis que poneros cómodos porque estáis en
vuestra casa. En NBA House, vuestro programa semanal de confianza,

(00:23):
de análisis, de la mejor liga del mundo de baloncesto,
de la NBA, aquí, en Gigantes del Básquet y también
en Dazón. Si te gusta lo que hacemos, nos apoyas
de una forma muy sencilla, además gratuita, dejándonos el like,
suscribiéndote y, de paso... comentando si eres de los atrevidos.
Mi nombre es Víctor Arrufat y como siempre tengo el

(00:44):
gusto de compartir una buena charla de NBA con mi
queridísimo Alejandro Gaitán.

Speaker 3 (00:50):
Alejandro Gaitán,¿ cómo estás? Pues la verdad, muy bien, muy
satisfecho con estos play-offs.

Speaker 4 (01:08):
Mucho más de lo que pensaba

Speaker 2 (01:10):
Sí, la verdad que se decía que la primera ronda
iba a ser bastante flojita, que iban a ganar los favoritos. Bueno,
ya solo en la primera ronda, en cinco eliminatorias se
ha robado el factor cancha. En una de las que no,
el favorito, que era el equipo que partía como visitante,
los Christian Rockets, ha perdido los dos primeros partidos. Es decir,

(01:32):
en seis de ocho eliminatorias hemos tenido sorpresa. En las
otras dos... Los Toronto Raptors han terminado empatando la serie
a los Cleveland Cavaliers. En la otra no ha habido tanto.
Quizás la única que se mantiene un poco más lógica
es la de los Oklahoma City Thunder contra los Phoenix Suns,
que terminaron ganando los Thunder.¿ Qué es lo que más loco, irrepetible,

(01:54):
inesperado te ha parecido de estas primeras semanas? A ver...
Yo

Speaker 4 (02:00):
creo que sí. Vamos cronológicamente, por ejemplo... LeBron James, sinceramente.
LeBron James con 41 años haciendo lo que está haciendo me
parece loco e inesperado.

Speaker 2 (02:13):
Ya no

Speaker 4 (02:13):
solo por tener a los Lakers 3-1 arriba en el
momento que estamos grabando, sino por los partidos que hizo,
sobre todo los tres primeros en el cuarto, así que
se notó un poco que había tenido solo 30 horas de descanso.
Me pareció loco lo que dices tú, que sobre todo
en el este creo que la única serie convencional a
día de hoy es la de Boston. Las demás están
todas patas arriba, como mínimo. Y luego me ha parecido

(02:36):
loco que hemos tenido muchos partidazos. Hay muchísimas menos palizas
de lo que me esperaba. Sí que Oklahoma, San Antonio,
Boston hacen lo que tienen que hacer, pero ha habido
muchísimos partidos igualados, incluso en la serie entre el 1 y el 8,
hasta el punto de que a día de hoy hay
varios equipos importantes que se están jugando el cuello.

Speaker 2 (02:56):
Yo estoy bastante de acuerdo contigo. Para mí, no sé,
al final... uno llega a conclusiones precipitadas, pero no sé
si esto habla mal de la temporada regular, ¿no? Si
el primero sufre tanto contra el octavo, si el tercero
sufre tanto contra el sexto, al final uno se para

(03:17):
a reflexionar y dice, bueno, quizás lo que hemos visto
durante 82 partidos no tiene tanto valor.

Speaker 4 (03:24):
Es que yo creo que justo este año, y justo
las dos series de las que más vamos a hablar hoy,
son series que por el match-up al supuesto favorito le
va muy mal el rival contra el que van a
jugar y que si hubieran jugado contra cualquier otro equipo
igual hubiéramos visto una versión más parecida a la de
la temporada regular porque al final no podemos pensar que 82

(03:45):
partidos no sirven para nada y aquí hablo sobre todo
de Denver y de Detroit que les ha tocado unos
Minnesota y unos Magic respectivamente que creo que se adaptan
muy bien al estilo de cada uno de los equipos
y que les pueden llegar a forzar problemas sobre todo
por el nivel defensivo de Minnesota de cara a la
pintura y sobre todo por la intensidad física y por

(04:07):
los tipos de jugadores ofensivos que tiene Orlando contra Detroit
que si me hubieras dicho que a Detroit le tocaba
en el momento Philadelphia y a los Denver Nuggets les
tocaba Houston por ejemplo es que igual están 3-1, 4-0
arriba también entonces es la magia de los playoff que
tú juegas casi cada noche o cada dos noches contra

(04:27):
el mismo rival y hay mucho ajuste respuesta al ajuste
que creo que ningún otro deporte tiene más allá del
baloncesto

Speaker 2 (04:37):
Vaya por delante que soy un ferviente defensor de la
temporada regular, que no se me malinterprete, pero insisto, ves
los play-offs y el sexto es mejor que el tercero
en las dos conferencias, el octavo ponen apuros al primero
y uno reflexiona y dice, bueno, Quizás esto casi que

(04:58):
atiende más a encajes y momentos de forma que a
una estructura competitiva que hemos vivido durante... Durante más de
cinco meses. Como decías, Alejandro, hoy vamos a hablar de
las sorpresas de los Playoffs y vamos a intentar explicar
por qué están sorprendiendo equipos como los Orlando Magic, los
Minnesota Timberwolves, los Angeles Lakers, que se han puesto 3-1

(05:20):
en sus respectivas eliminatorias. Los Angeles Lakers, de hecho, se
han llevado a poner 3-0, algo que nunca ha sido
remontado en la historia de los Playoffs. Y, de paso,
yo creo que también... para unir, para terminar de unir
puntos y de cerrar el círculo, podemos concluir en si
creemos que esto es sostenible y si creemos que todos

(05:42):
estos equipos que están sorprendiendo, que están dando la campanada,
van a terminar ganando su eliminatoria. Ya que hemos arrancado
por los Lakers, pues yo que sé, Alejandro, eran muy
favoritos los Houston Rockets antes de la lesión de Kevin Durant.
Casi que ni en Las Vegas dejaban apostar porque ganaba
en la eliminatoria a los Houston Rockets. En la ESPN

(06:03):
todos ponían 4-0, 4-1, 4-0, 4-1 a favor de los
Houston Rockets. No es una cuestión de que Alejandro Gaitán
diga no sé qué o Víctor Arrufat diga no sé cuántos. No.
El sentir general era que sin Austin Reeves y sin
Luka Doncic iban a ganar los Houston Rockets porque los
Ángeles Lakers son un equipo terriblemente dependiente de sus estrellas,
porque no es un equipo que defienda bien, no es

(06:26):
un equipo que rebote bien, no es un equipo que
tire bien y... Sin Austin Rips y sin Luka Doncic,
3-0 y con la sensación de que el cuarto partido
pues casi que es una derrota más de calendario que
de ajuste táctico.

Speaker 4 (06:42):
Sí, lo de antes. Yo creo que es una derrota
en que justo es el único día que les ha
tocado descansar solo un día natural, por decirlo así. Jugaron
el viernes y jugaron el domingo, si no me he equivocado,
o jueves y sábado, no recuerdo ahora mismo. Y eso
lo noto mucho, sobre todo en LeBron James, pues que
en general el equipo es relativamente veterano. Hablamos de Marcus Smart,
de Luke Kennard, y eso lo notan más para mí

(07:03):
el tema es que y yo creo que esto es
puro mérito de JJ Redick ha conseguido que los jugadores
de rol porque al final más allá de LeBron James
solo tienes jugadores de rol a día de hoy estén
al máximo nivel en el momento más importante de la
temporada no sé si es sostenible no sé si es
sostenible una vez vuelva Austin Reeves y Luke Kennard deje
de tener 11 tiros por partido y Marcus Smart deje de

(07:24):
tirar 10 tiros por partido pero has conseguido que tus jugadores
de rol jueguen mejor de lo que se ha visto
durante 82 partidos o durante 35 partidos en el caso de Luke
Kennard y que eso sea suficiente para ganar a unos
rogers que se les ha visto deficientes en muchos apartados,
sobre todo ofensivos, culpa de Imeo Duca en el 95%

(07:46):
de los casos y luego ya en cualquier caso de
hipotética igualdad aparece LeBron James como factor, tengo el mejor
jugador de la serie a día de hoy y voy
a ganar pero Para mí el tema es ese. Para
mí el tema es que a día de hoy los
secundarios de los Lakers están jugando a nivel altísimo y

(08:06):
creo que Houston todavía no ha sabido cómo responder a
eso porque tú te pensabas que iba a ser una
serie mucho más defensiva y de golpe tienes a Luke
Kennard tirando casi 50% en triples, Marcus Smart también, Rui
Hachimoro por encima del 50% en triples, lo que implica
que Houston tiene que responder con golpes, lo que implica
que tiene que jugar Red Shepard, lo que significa que
tú tienes un agujero defensivo importante en defensa. Algo que

(08:28):
los Lakers no tienen, sin Austin Reeves y sin Luka Doncic.
Y es un ciclo al que a día de hoy
y me deduca todavía no encontrar respuesta.

Speaker 2 (08:36):
Para mí también hablabas del encaje. Por cómo defienden los Lakers,
los Rockets son de los mejores equipos contra los que
se podían enfrentar. Digamos que los Lakers no son el
equipo con más físico para defender. Lo que se basa
en su defensa es una defensa de cambiar en todos
los bloqueos Es decir, cuando hay un bloqueo directo, el

(08:59):
pivot se queda con el base, el base baja con
el pivot y cambian todos los bloqueos y se cierran todos,
son muy solidarios en ayudas y dejan muchos tiros liberados
en la línea exterior.¿ Qué pasa? Que es verdad que
es una defensa que permite muchos tiros liberados, pero es
que los Houston Rockets son un equipo muy malo. rematando

(09:19):
esas situaciones. O sea, son el equipo al que le
cuesta primero entrar y sacar el balón con claridad y
luego no tiene tiradores regulares, buenos, fiables, más allá de Richepar,
que es quizás el único al que hay que tenerle
un poco de miedo en ese sentido. Y claro, unos
Lakers que juegan a cambiar en todos los bloques y
cerrarse están muy cómodos ante unos Houston Rockets que más

(09:42):
allá de lo que forcen en la pintura... La anotación
es muy escasa. Si el partido no se vuelve loco,
abierto como fue el cuarto, en estático sufren un montón,
pero un montón. Y creo que ahí en Sabatera están
ganando los Lakers. Si no me equivoco, 70 tiros más los Rockets.
70 tiros más. Y los mismos anotados, era algo así

(10:04):
la

Speaker 4 (10:04):
estadística.

Speaker 2 (10:06):
Y los mismos anotados.

Speaker 4 (10:07):
No descubrimos nada al recordar que los Rockets ofensivamente son
un equipo... por debajo del adjetivo mediocre. Se ha notado
mucho cuando se han acabado las ideas. Se ha notado mucho,
por ejemplo, cuando el Prenseng no funcionaba y no había alternativas,
especialmente los partidos sin Kevin Durant. Incluso el día de

(10:28):
Kevin Durant, antes el productor nos decía nueve pérdidas. Si
siguiera este promedio sería la cifra más alta de la
historia de la NBA, evidentemente, si Kate Cunningham lo permite.
Y luego para mí está el tema de Eamon Thompson.
Para mí Eamon Thompson está jugando una grandísima serie en
los dos lados de la pista. Es el único que
que parece que ha entendido que, lo decías tú, físicamente
Houston tiene que ser muy superior a los Lakers, pero

(10:48):
muy superior, porque es que físicamente Houston puede ser superior
a prácticamente cualquier equipo de toda la NBA. El problema
es utilizar esa fisicalidad para conseguir, o con la finalidad
de generar ventajas en ataque. Y si no hay un
jugador o dos que lo suele tener, como era en
el caso de Sengun y de Kevin Durant, capaces de
generar esas ventajas para que los Eamon Thompson, Tari Eason,

(11:10):
Jabari Smith, etcétera, puedan finalizar, Es muy complicado, pero a
día de hoy, para mí, si me dices que los
Lakers se permiten el lujo, por ejemplo, de jugar el
quinto sin Austin Reeves, porque no quieres portar y que
en el sexto vuelva y lo ganas, o lo ganas
en el quinto en casa, sin ningún problema, pero no

(11:32):
es que me hayan dado la sensación de superioridad insultante
de los Lakers, pero que los Rockets son tan ineficientes
que es que me cuesta mucho verles remontar la serie. Muchísimo.

Speaker 2 (11:46):
también es una cuestión de saber qué hacer, del famoso know-how.
Probablemente sea un jugador por jugador. A inicio de temporada
te dicen Sengún, Jabari Smith, Aventoso, etc. Fini Smith, Okogi,
contra Lebron, Kenar, Taito, Nesmar... Yo creo que la lógica

(12:11):
dice que los Rockets uno por uno Parecen más completos.
Pero es una cuestión de que los Lakers tienen jugadores
que algún partido tienen, bueno, tienen al jugador que más
partidos ha jugado en la historia de la NBA y
sabe cómo se gana esto. Y a veces es tan
básico como eso. Es casi una cuestión de iniciativa. Tú

(12:32):
ves el ataque de los Houston Rockets, ahora el del
partido en el que estaba Kevin Durant. La iniciativa la
tenía la defensa de los Lakers, no el ataque de
los Rockets. Dos contra uno constante a Kevin Durant, Kevin
Durant súper incómodo, los Rockets súper incómodos en ataque. Los
Lakers dan la sensación de que tienen la iniciativa en defensa.
Cuando van al otro lado de la pista también la
tienen en ataque. Que sí, venga, vamos a ver si

(12:53):
sale Sengún de la pintura, que como es lento le buscamos.
Está jugando Richepard, venga, Lebron busca a Richepard. Se sienta Lebron.
matan a capés del bloqueo directo entre Aiton y Luke
Kennard dan la sensación de que tienen un plan muy
claro y saben cómo y dónde hacerle daño a los
Houston Rockets y los Houston Rockets están pues intentando hacer

(13:16):
su juego pero casi de una forma chubasquero y intentar
ser impermeables en una serie de play-offs pensar lo que
tienen enfrente. Yo alucino porque parece que Rich Shepard es
el diablo y no puede jugar un minuto y Luke Kennard,
que es un jugador diferente, pero de ese mismo perfil,

(13:37):
está benéfica. Yo creo que algo en el juego de
los dos equipos habrá.

Speaker 4 (13:44):
Además, lo que me hace mucha gracia es que Imi Udoka,
él ya eliminó a Kevin Durant haciendo una estrategia muy
similar a lo que está haciendo JJ Reddy, que es
forzar el dos contra uno, Con Marcus Smart, además, en
la primera ronda de 2022. Y me sorprende como en ningún momento,
por ejemplo, en aquella segunda parte que jugó Kevin Durant,
hubo ningún tipo de alternativa. O sea, le permitió a

(14:07):
Kevin Durant hundirse en la miseria a nivel emocional sin
encontrar realmente una respuesta. JJ Redick está dibujando círculos alrededor
de Miu Doka. Eso no es ningún tipo de... O sea,
está haciendo lo que quiere con los Rockets y con
el entrenador. Y creo que aquí hay que valorar la
labor de Redick. Y luego para mí el tema, hablabas
de Red Shepard, que lo tienes que tener en pista

(14:29):
porque alguien tiene que meter un tiro. Estaba mirando, Hachimura
60% ante Shepard, Marcos Mar 44%, Kenar 75%, Bronny James 75%,
de Andre Ayton, cada vez que recibe en la pintura
y está cerca de Shepard, 100%. Es un tema de

Speaker 2 (14:44):
que

Speaker 4 (14:44):
cada vez que hay un jugador con la espalda, con
Red Shepard, van a atacar, porque lo hablábamos el primer día,
es la NBA del weak link y creo que no
hay ahora mismo un eslabón más débil en toda la
serie que Red Shepard en defensa

Speaker 2 (14:59):
Total y quería destacar yo también el tema de de
los ritmos da la sensación de que cuando los Lakers
quieren acelerar y buscar ese knockout, dos o tres transiciones rápidas,
aceleran un poco el partido, pero durante el cómputo global
de la serie se juega al ritmo que marca Lebron,

(15:19):
especialmente cuando está en pista, que es un ritmo un
poco más trotón, más lento. Y en ese sentido, los
Houston Rockets, que les interesaría un partido más abierto para
que plante la defensa a los Lakers, también están siendo
incapaces de acelerar por ahí. jugadores con más punta de
velocidad como Jabari Smith, como Aben Thompson y compañía

Speaker 4 (15:43):
Sí, la verdad que sí y creo que no sé
si lo consideraría la gran sorpresa de la competencia oeste
porque para mí la de Minnesota tiene más mérito pero
el 3-0 me pareció bastante inesperado

Speaker 2 (15:59):
Total, totalmente, yo estoy de acuerdo contigo me pareció muy
inesperado el 3-0 te quería preguntar¿ Cómo crees que termina
esta serie? Y si crees que los Lakers van a
seguir con esta sensación de dominio evidente ante los Houston Rockets.

Speaker 4 (16:16):
Es que esta serie tiene tantos condicionales.¿ Vuelve Aston Reeves
en el quinto o no?¿ Vuelve Kevin Durant en el
quinto o no?¿ Vuelve Luka Doncic para un posible séptimo? Tiene...
Me imagino a Doctor Strange mirando todos los futuros. Ya hay 200.000 futuros.
Depende de quién vuelva o no. Pero en un escenario normal...

(16:40):
la lógica dicta que los Lakers

Speaker 2 (16:42):
lo cierren en casa esta semana 4-1 y a pensar
en Oklahoma Yo creo que sí que tiene pinta de
eso y parece no se ha remontado nunca un 3-0
no creo que se lo remonten a LeBron James y
a Los Ángeles Lakers más si cabe sabiendo que tienen
el factor cancha que es una obviedad si vas 3-0
tienes el factor cancha pero me refiero a que pasas
3-0 y eres el equipo que empieza jugando en casa,

(17:05):
es decir, que tienes que ganar un partido de cuatro
que quedan y dos se juegan en tu casa. De
tres que quedan, perdona, y dos se juegan en tu casa.
Hablabas tú que la gran sorpresa de la conferencia oeste
eran los Minnesota Timberwolves. Alejandro, por tercer año consecutivo, estos lobos,
vamos a dejarlo ahí, dan la campanada y vuelven a

(17:29):
convertirse en un matagigantes otra vez más. A la conclusión
a la que llego yo es que por personalidades, por regularidad,
por capacidad de concentración durante 82 partidos, pues es evidente que
no parecen ser el mejor equipo, pero tienen el físico
y el talento para una serie poder liársela a cualquiera

(17:51):
de los mejores equipos de toda la NBA. Sí, a
mí lo que me da pena es que en los
últimos

Speaker 4 (17:54):
años hemos visto como se quedaban un poco sin batería
en las finales de conferencia, tanto entre Dallas como ante
los Thunder el año pasado. Y este año no sé
si vamos a llegar a comprobarlo. Ya no porque van
a tener un rival mucho más duro en semifinales, si
es que acaban ganando, sino porque es que las lesiones

(18:15):
van a condicionar demasiado cualquier posible playoff run de estos
Minnesota Timberwolves. Pero cuando acabó el cuarto partido, con los
Timberwolves 3-1 arriba, Minnesota era la gran sorpresa, con todo respeto,
pero por encima de Orlando, porque le estás plantando cara
a un equipo al que muchos de nosotros dijimos que

(18:35):
igual era el tercero o el cuarto favorito a ganar
la NBA. Y que me perdonen los aficionados de Detroit,
pero es que Denver no solo ya ha ganado la NBA,
es que Denver tiene a uno de los dos mejores
jugadores del mundo, que no está jugando como tal, por cierto,
por lo que ganarles era mucho más complicado. Y realmente,
Rudy Gobert, está frenando a Nikola Jokic, que es una

(18:56):
frase que no sé si alguna vez en mi vida
había pensado que iba a decir en voz alta. Y
el tema principal para mí es, sabíamos que Denver iba
a permitir que le metieran muchos puntos. Siempre pasa, es
Denver y siempre le han metido muchos puntos desde el
partido número 20 de esta temporada hasta el día de hoy
le van a meter muchos puntos. La gran duda era

(19:16):
si los Nuggets iban a funcionar en ataque como llevaban
funcionando todo el año para ser la mejor ofensiva de
la NBA. La respuesta ha sido que no. Ha sido
que la supuesta mejor jugada del baloncesto actual, que es
un pick and roll, Jamal Murray y Nikola Jokic, ha
sido frenada por JD McDaniels y por Rudi Gobert. Y
hasta aquí el rendimiento ofensivo de los Nuggets. Se han
hundido por completo. Minnesota ha sabido frenarlos al 100%. Incluso

(19:40):
con las lesiones de Di Vincenzo y de Anthony Edwards,
estaban 3-1. Lo que viene ahora es más normal y
es probable que sin tu backcourt titular acabes perdiendo la serie.
Probable o posible, viable, pero Minnesota, sensaciones muy muy buenas
hasta el minuto 35 del cuarto partido

Speaker 2 (20:02):
Para mí, bueno la clave es la llave de todo
es Nikola Jokic en el vídeo de hoy nos va
a costar porque queremos hablar bien de los equipos que
están dando la sorpresa pero a mí me es más
fácil explicar muchas series por el otro lado, por el
lado de los que tenían la exigencia o la obligación

(20:23):
de ganar y no están cumpliendo. Porque si tú me
dijeras que tradicionalmente a Nikola Jokic se le ha dado
mal Rudy Gobert, pero es que sus dos máximas de carrera,
que no son en 2019 ni en 2020, no, no, que son en 2025,
sus dos máximas de carrera, 61 y 51 puntos, son defendidos por
Rudy Gobert. Y yo creo que es evidente que este

(20:51):
Nikola Jokic, en este punto de forma en el que
está Nikola Jokic, no se va de Rudy Gobert por velocidad, agilidad,
llámenlo como quieran. Desde el uno contra uno no es
capaz de hacerle daño a Rudy Gobert. Y si Jokic
no puede ser el multiplicador total que ha sido durante
toda su carrera y que convierte a los Nuggets en

(21:12):
el mejor ataque de la NBA, claro... Los jugadores que
cuando pasan por el lado de Jokic y en lugar
de ser un 3 se convierten en un 9, si se quedan
en un 3, se quedan en un 3 en ataque y a
lo mejor en defensa son un 2. Entonces aquello ya no
hay por dónde cogerlo. Y para mí, tú lo has dicho,
este equipo defiende mal y gana muchos partidos. Pero cuando

(21:36):
ataca mal, no gana. Y ahora está atacando mal. Por suerte...
los Nuggets, tampoco es que sea yo accionista de los
Denver Nuggets, ¿no? Pero que han dado otra sensación en
este último partido, es verdad que sí, Nanzoni, Eduard, Chisindonte,
Di Vincenzo enfrente, baja el nivel defensivo del backcourt de
los Minnesota Timberwolves, pones a un Mike Conley muy envejecido,

(21:58):
pero da la sensación de que Jokic... No ha querido
hacer la guerra contra Gobert, sino más bien ser un
señuelo que saque a Gobert de la pintura e intentar
hacer que el resto de jugadores sigan teniendo sus situaciones.
Y creo que a partir de ahí puede ajustar un
poquito Denver. Pero para mí la llave de la eliminatoria

(22:20):
es Nikola Jovic. Al final tiene sentido. No solo es
el

Speaker 4 (22:21):
mejor jugador de la serie, sino de los mejores jugadores
del mundo. Y además es ofensivamente un engranaje tan importante.
desde el anotar hasta el generar para el resto. O sea,
no es como un Kevin Durant o un Sheik, que
son jugadores que dominan más desde la anotación, sino que
es un jugador que hace funcionar todo el ataque. Si
él funciona mal, lo normal es que el equipo no funcione.

(22:43):
Pero ya te digo, la situación para mí es, si
pasa Minnesota, va a llegar muy mermado físicamente a la
segunda ronda, porque con Anthony Edwards nos dijeron week by week,
o sea, mínimo, yo creo dos semanas, y eso implicaría
ventaja para San Antonio o para Portland. Y si pasas Denver,
las sensaciones van a ser catastróficas porque has pasado porque

(23:05):
se lesionaron dos jugadores. Pero la sensación era que perfectamente
te podías salir a casa 4-1 pese a haber tenido
el factor pista. Pueden pasar muchísimas cosas todavía en esta serie,
pero para mí, volviendo a Jokic, está muy lejos, muy
lejos del nivel de mejor jugador del mundo. Está muy
lejos a día de hoy. No sé si es físico,
no sé si es mental, no sé si es agotamiento
por la temporada o forzar haber vuelto antes de la lesión,

(23:29):
lo que sea. y luego Minnesota, me está encantando J.D. McDaniels.
O sea, no solo a nivel defensivo, sino el nivel
físico durante y cuando la pelota ya no está en
juego que está exigiendo, demuestra que no tiene ningún tipo
de miedo a los Nuggets, que no tiene ningún tipo
de miedo a Nicolás Jokic. Hay cosas que puede que

(23:52):
superen la legalidad o la moralidad, pero realmente para mí
es quien marca el ritmo y el nivel físico de
estos Timberwolves que es la gran ventaja ante estos Nuggets.
Y lo hemos visto en el último partido, va a
tener muchísimo más peso ofensivo. Como tenga un día bueno,
que lo puede tener, como tenga un día bueno, se

(24:12):
puede acabar la serie.

Speaker 2 (24:15):
Sí, yo creo que el factor mental se lo han
devorado los Timberwolves. hemos visto a Jokic fuera de sus
casillas como lo veíamos cuando los Nuggets tenían un equipo
más ramploni y perdían en segunda ronda prácticamente todas las
temporadas hemos visto al equipo bastante nervioso con todo lo

(24:40):
que se ha comentado al propio Adelman entrar al trapo
en esta lucha de declaraciones y creo que es a
lo que está jugando McDaniels evidentemente no creo que McDaniels
sea un no sé, un tipo desagradable. Simplemente, pues lo
del mate del otro día cuando el partido terminó. Es
porque quiere sacar de quicio a todos estos y lo

(25:02):
está consiguiendo. Y la culpa de ellos es por caer. Claro, exacto.
En este jueguecito, el que más se cabrea es el
que pierde. Esto es ley de vida. En el tras-talk,
el que pierde no es el que le pían tal
con la tenia. No, no. Es el que más se
sale de quicio. Y esto... Es más que obvio que

(25:24):
va en contra de los Nuggets. Para mí hay también
un momento clave en la eliminatoria que evidencia una de
las grandes claves de este enfrentamiento que es cuando sale
McDaniels precisamente y dice nosotros no tenemos ningún problema en
ir al aro. Si Jokic es mal defensor, si Amal

(25:44):
Murray es mal defensor, si Aaron Gordon es mal defensor
y al día siguiente le meten 60 puntos 60 puntos en
el área restringida a los Denver Nuggets que es lo
que es un indicativo de de lo físicos que son
los Minnesota Timberwolves que porque esto no lo puede hacer

(26:04):
cualquier equipo y también de lo blandos que son los
Denver Nuggets en defensa algo que insisto ya sabíamos de
entrada pero creo que es otra de las claves de
la eliminatoria como les han hecho mucho daño cerca del
aro especialmente en el tercero y en el cuarto partido. Sí, sí.¿
Cuál es tu

Speaker 4 (26:21):
pronóstico para el final de esta

Speaker 2 (26:25):
serie? Yo digo que remontan. Creo que... Al final... La
sensación que... Esto es un poco ley de play-offs. Siempre
vas con el que ha ganado el último partido. Menos
en el Rockets. Menos en el

Speaker 4 (26:40):
Rockets, claro

Speaker 2 (26:42):
Pero... Siempre el que gana el último partido da la
sensación de que ha encontrado la clave que abre la eliminatoria,
el ajuste definitivo. Yo creo que los Nuggets se han
encontrado en ataque. También estaban tirando mucho peor de lo
que lo habían hecho en temporada regular. En temporada regular
rozaban el 40% en triples, algo histórico con el volumen

(27:06):
que tenían. Y en playoffs tenían un 28,5% hasta esta noche.
De hecho, a Edelman le critican mucho en Denver porque
cuando le preguntan por los motivos de la derrota, insiste
mucho en el tiro exterior. A este tío le falta autocrítica.
Qué poco han

Speaker 4 (27:21):
visto a

Speaker 2 (27:22):
Matsula. Este es otro que tampoco tiene pinta de leer
mucho a la prensa. Pero, tío, que... Al final da
la sensación de que Denver puede volver a ser los
Denver Nuggets, pese a que Nikola Jokic no supere en
el face-to-face individual a Rudy Gobert. Entonces, si los Nuggets

(27:44):
pueden ser un equipo parecido a lo que hemos visto
en temporada regular, en ataque y en defensa, se han
quitado de encima 40 y pico puntos que tenían entre Dante
y Anthony Edwards y hemos visto a unos Minnesota Timberwolves
súper imprecisos e inseguros con el balón en las manos,
pues yo tengo la sensación de que le terminarán dando

(28:06):
la vuelta a esto los Denver Nuggets.

Speaker 4 (28:08):
No hemos dicho, yo creo que también hay que recordarlo,
que no es lo mismo que Anthony Edwards, pero Denver
ha estado varios partidos sin Aaron Gordon y toda la
serie sin Peyton Watson, que es uno de los defensores
más importantes de estos Nuggets, que no es lo mismo
que Anthony Edwards. Tampoco Anthony Edwards estaba jugando la mejor
serie de su carrera. Pero bueno, creo que merece la pena,
sobre todo porque creo que Peyton Watson y Aaron Gordon

(28:30):
son seguramente los dos jugadores que marcan el nivel físico
que son los únicos que pueden poner un nivel físico
en

Speaker 2 (28:37):
Denver me parece muy bien traído porque ya vamos también
a la siguiente eliminatoria lo de Aaron Gordon es más
preocupante porque Aaron Gordon en este proyecto es el factor
X es el jugador que consigue que el equipo sea

(28:58):
duro defensivamente y que aprovecha todo lo que genera Jokic
como si decía Juan Marrubio muy bien como si lo
llevara con cordón umbilical le da de comer Jokic casi
sin querer y claro es muy complicado encontrar un sustituto
para Aaron Gordo pero es que yo creo que los

(29:20):
Nuggets se lo tienen que plantear porque tiene treinta y
pico años ya creo que va a cumplir treinta y
un años tampoco quiero exagerar tiene treinta y un años
Tiene contrato hasta 2028, un contrato que tampoco es nada barato.
Y si Aaron Gordon no está a un nivel físico
excelente para ser un gran defensor, los Denver Nuggets no

(29:44):
valen esa versión de Aaron Gordon. Necesitan que Aaron Gordon
esté tope gama en defensa.

Speaker 4 (29:49):
Por lo que representa, no solo por el nivel individual,
sino por lo que representa para Denver

Speaker 2 (29:54):
Eso es, exacto. Entonces, es una encrucijada que es bastante
interesante porque tienen que renovar a Peyton Watson, el contrato
de Aaron Gordon es delicado y lleva ya dos años
consecutivos Aaron Gordon con las lesiones de pantorrilla y de
gemelo que parece que no termina nunca. Y no solo
no termina nunca, sino que cuando terminan se le ve

(30:16):
que físicamente ya no es el que era. Entonces, me
parece que cuidado aquí, que es una pieza muy difícil
de reemplazar y puede costar un proyecto, ¿eh?

Speaker 4 (30:29):
Me parecería muy gracioso que Denver no solo quedara remontando,
que se metiera en las finales de conferencia

Speaker 2 (30:32):
A ver, el enfrentamiento directo entre los San Antonio Spurs
y los Denver Nuggets se le ha dado muy bien
a los Denver Nuggets. Poco por lo que decíamos con Gobert,
porque Jokic saca a Wemby de la pintura, lo obliga
a jugar uno contra uno, y la defensa de los Spurs...
Se queda un poco más en volandas. Y si no,

(30:53):
se queda Jokic con un jugador muy bajito, porque no
tienen un 4 puro los Spurs. Entonces, esa eliminatoria está de
lo más interesante. Como también lo está... Por cierto, tú
has dicho que remontan. Yo creo que se van a 7, seguro.
Y ahí, en el séptimo

Speaker 4 (31:08):
What amazing happens, que diría la NBA, ¿no? Yo no...
O sea, me cuesta mucho apostar contra Nicola Jokic, pero
si hay un equipo que puede es el

Speaker 2 (31:21):
equipo de Rudi Gober, la verdad. Recordemos, 2024, los Minnesota Timberwolves
se ponen 3-1, Denver empata 3-3, se van a un
séptimo partido, llegan a ir ganando de 20 en la primera
parte los Denver Nuggets y terminan... El triple aquel de

Speaker 4 (31:37):
Jamal Murray desde media

Speaker 2 (31:38):
pista, en la

Speaker 4 (31:38):
cara de Kevin Harland, ¿no?

Speaker 3 (31:43):
Pues es en otro partido

Speaker 4 (31:43):
no me acuerdo. Pues sí. Sí, sí, de 20 y se
llevan en un partido en el que Anthony Edwards jugó
relativamente mal y en el que no estaba Dante Di Vincenzo,
porque estaba en Nueva

Speaker 2 (31:55):
York todavía. Bueno, ahí lo dejamos, ahí lo dejamos. La
tercera eliminatoria a la que queríamos hablar, el primero de
la conferencia este, perdiendo 3-1 contra el octavo, un octavo
que daba la sensación de que venía aquí a los

(32:15):
play-offs a dejarse matar y a reventar el proyecto, despedir
al entrenador y probar algo en verano. Pues fíjate.

Speaker 4 (32:26):
Sí, la realidad es que si tú me preguntabas el
día después del primer partido de play-in entre Filadelfia y Orlando,
yo decía a Jamal Mosley le quedan dos semanas de contrato.
Y a día de hoy, Jamal Mosley tiene a los
Magic 3-1 arriba Lo peor, merecidamente, merecidamente, o sea, no

(32:46):
es que sea un 3-1 que es que ganaron uno
sobre la bocina, el segundo lo robaron porque falló, no, no, no. 3-1, creo,
siendo relativamente superior a Detroit en las tres victorias, en
la victoria de los Pistons fueron muy superiores los Pistons,
y con perfectamente opciones de poder cargarse al que ha
sido el mejor equipo del Este desde el primer día

(33:08):
de la temporada regular. Y si ya te digo, si
hablamos de hace dos semanas, no te lo compro de
ninguna manera porque si Orlando juega 84 partidos de temporada regular
más 2 de play-in en los 83 primeros las sensaciones son esto
no es un equipo serio entonces no podemos estar aquí
hablando de que se van a cargar el número 1 y

(33:29):
se pueden cargar el número 1

Speaker 2 (33:32):
volvemos al encaje entre los dos equipos como decías el
problema de los Detroit Pistons es que al igual que
los Houston Rockets tienen muy poquito tiro exterior. Son un
equipo bastante previsible. Todo lo que generan, lo generan desde
Kate Cunningham. Además, ya no es que tengan poco tiro exterior,

(33:55):
sino es que tienen pocas alternativas. Son un equipo que,
más allá de las individualidades o las jugadas de los
poros de Kate Cunningham, aparece Tobias Harris en ciertas situaciones
de poste medio, de vez en cuando. Duncan Robinson también
alguna vez tras bloqueo indirecto, pero Es un equipo muy
limitado en ataque, poquito más. Y están jugando los Orlando

(34:19):
Magic un poco al juego de los Detroit Pistols, que
es al 0-0. A ser el equipo durísimo en defensa,
a poner muchos físicos en la pintura. Y si te
atreves y si tienes el día, gáname desde la línea exterior.
Y por ahora, no. No está siendo así. Estamos viendo
unos Detroit Pistons que son el peor ataque que he

(34:42):
visto en mucho tiempo en playoffs. Y venimos de ver
un Toronto Raptors Cleveland Cavaliers que no lo veía yo
ni con tus ojos. No

Speaker 4 (34:54):
voy a hablar de Toronto hoy. El tema, complementando lo
que decías, porque estoy bastante de acuerdo, es igual Detroit
es el peor ataque de todos los playoffs y Orlando
es el quince. O sea, no es que esté jugando
contra los de Bernat de la temporada regular, pero tú hablabas,
es que no hay alternativas. La serie, por ejemplo, de Jenkins,
para lo bien que había jugado en la temporada regular,

(35:15):
estaba dejando bastante que desear. La serie de Jalen Duren,
como alternativa, está siendo dramática. Creo que de los pocos
jugadores que están dando la cara en Detroit es uno,
Tobias Harris. Está jugando relativamente bien. O sea, está haciendo
el rol que tiene que hacer, que es de tercer
jugador más importante en ataque con buenos porcentajes y defensor digno. Bueno,
pues está siendo el segundo mejor en ataque y está

(35:36):
defendiendo a una de las dos estrellas de Orlando. Y
luego a Usartom, que sigue más irregular. Tuvo un muy
buen partido. Que lo perdieron, por cierto, los Pistons. Pero
demasiados nombres. No están rindiendo al nivel. No hay alternativas
de generación. No hay alternativas en el tiro. No hay
alternativas en ataque. Y luego tienes el problema de que defensivamente, seguramente,
tu mejor defensa es la interior. Y claro, tienes a

(36:00):
Orlando que... Tienen a tres tíos que pueden jugar desde fuera,
como Desmond Bain, como Pablo Banquero y como Franz Wagner,
que están jugando relativamente bien. O sea, no se han
convertido en el Big 3 de los Jordan del 96. Ninguno, por ejemplo,
está tirando por encima del 53% en tiro efectivo, que
es dramático, pero que entre los tres es suficiente como

(36:21):
para tener más poderío ofensivo que Detroit. Y la defensa
de Orlando siempre ha sido una defensa digna, siempre ha
sido una defensa buena, una defensa que es capaz de
frenar Kate Cunningham, mucho mérito por ejemplo me está gustando
el nivel de Jalen Sachs este equipo para mí la
situación es que sin Jalen Sachs por muy mal que tire,
se desmonta siempre y es que es un matchup horrible

(36:42):
para Detroit es un matchup horrible para Detroit Wendell Carter Jr.
le está ganando el duelo individual a Jalen Duren y
todo lo personal que tiene entre ellos dos que no
hace falta revelar le está está haciendo lo que quiere
con Jalen Duren Jalen Duren que en una semana igual
lo nombran All NBA y que en esta serie está
apareciendo que está fuera del top 100 de la NBA entonces,

(37:03):
para mí la situación es que esta eliminatoria, Orlando la
tiene relativamente controlada en el sentido en el que saben
que han sido mejores creo que la ventaja de Detroit
es saber que tienes varias marchas más o sea, que
tú no eres tan malo como estás jugando, que tú
puedes jugar mucho mejor, solo falta encontrar el cómo hacerlo
pero claro, estamos como en 2003, misma situación que en 2003 Orlando

(37:26):
tiene 3 bolas de partido una de las cuales

Speaker 2 (37:32):
era en casa. Decías, han sido mejores y a la
vez dejas caer algo que también es evidente. No hemos
visto tampoco un partido de 60 puntos de banquero ni de 25
triples de los Orlando Magic. No hemos visto algo súper extraño,
ninguna anomalía. Quiero decir que en unas condiciones normales los

(37:55):
Orlando Mike han dado la sensación de ser mejores que
el mejor equipo de la conferencia este, que es a
lo que vengo a referirme. Yo lo centro todo, especialmente
en el lado de la pista, el ataque de los
Detroit Pistons, porque es lo que me está pareciendo más
sangrante y más decepcionante. Creo que hay varias cosas que,
como tú dices, es verdad que los Detroit Pistons son
un mal ataque o un mal ataque para playoffs. Yo

(38:18):
creo que en playoffs eran mucho peor ataque que en
temporada regular porque hay muchos más ataques en estáticos, porque
las defensas se ajustan más al rival y te van
a flotar a usar Thompson, te van a flotar ahí
al Enduren, pero hay varias cosas. La primera, la forma
de defender de los Magic, que también es cambiando en
todos los bloqueos. Si tú cambias en todos los bloqueos,
le obligas a Kate Cunningham a jugar uno contra uno.

(38:40):
Que Kate Cunningham te lo juega sin problema y está
emitiendo un uso altísimo y metiendo muchos puntos y tal.
El problema es que desaparece la ventaja en continuaciones que
tiene ya el Enduren, te defienden el bloqueo directo con
dos jugadores y no con tres, lo que muchas veces
tú terminas aprovechando para dar alguna jugada al Dunkerspot para
usar Thompson. Al jugar partidos más frenados, más lentos, también

(39:07):
desaparece ese juego en transiciones, loco que tiene muchas veces.
Y a mí me parece cuanto menos sorprendente. Creo que
Kate Cunningham puede estar bastante mejor de lo que le
hemos visto en los dos partidos en Orlando, donde ha
perdido muchísimos balones más allá de las imprecisiones con ese
bote que da la sensación de que no puede ser
tan alto porque le roban le virlan muchas posesiones por

(39:31):
ahí y luego también en algún momento vale que los
pistos sean un equipo malo en el tiro pero en
algún momento algún día en esta serie tendrán que tener
porcentajes más o menos normales no es sostenible que todos
los días estén tirando el 20 y pico por ciento en
triples

Speaker 4 (39:52):
Si nos pasara el productor ahora el dato, Detroit está tirando 28,6
en triples completamente abiertos. No son triples solos, están tirando
el 28,6%. Y aquí la mayoría de esos triples generados
son por Kate Cunningham, hay que decirlo. Para mí hay
muchos factores. Hablabas, por ejemplo, de Kate Cunningham. Cuando está

(40:12):
Kate en pista, los Detroit Pistons más 9,8. O sea, sigue siendo,
es el mejor jugador de la serie con muchísima diferencia.
Para mí, Incluso pese a las pérdidas, que creo que
no le podemos achacar la responsabilidad de todas las pérdidas
a él, sino más al sistema ofensivo. Cuando está él
en pista, más 9,8. Los 22 minutos que él no ha estado
en pista, menos 35,4. Que volvemos al punto que comentabas antes.

(40:36):
No hay ni una alternativa ofensiva. Y sí que hay
jugadores capaces de meter puntos. Lo que no hay son
jugadores capaces de generar esos puntos para los finalizadores. La
dependencia es altísima. La dependencia es altísima. Yo creo que
a día de hoy es la dependencia... Estoy pensando, pero
creo que es la dependencia más alta entre los 16 equipos
que quedan vivos en los playoffs, sobre todo por falta

(40:56):
de un plan B. Y luego el tema principal es
cuando hay dos equipos que ofensivamente no son élite y
chocan las defensas,¿ qué jugadores son capaces de marcar la diferencia?
Y si Orlando tiene tres y Detroit tiene solo uno,
es muy probable que Orlando acabe ganando. Por... aunque estén

(41:18):
metiendo 20 por partido te compro perfectamente que el Pablo Banquero
por ejemplo del año pasado en primera ronda muchísimo mejor
nivel que el de este año pero si gana Orlando
la serie ahora mismo el shock ya lo tengo, la
sorpresa ya la tengo pero si gana Orlando la serie
a día de hoy creo que merecidamente y es como
si se lo han llevado justamente y no estaré como

(41:40):
wow que ha pasado

Speaker 2 (41:42):
para mí hay también una batalla que están perdiendo los
los Detroit Pistons, que es la batalla en el quinteto titular, ¿no?
Y creo que tiene que ver con el duelo de
los pibos, porque no puede ser que tengas la sensación
de que Wendell Carter le hace sufrir mucho a Allen Duren,

(42:03):
porque Wendell Carter cambia los bloqueos y juega abierto y
Allen Duren a veces no puede estar tan pendiente en
la pintura y tal, y Stewart da la sensación de
que es lo contrario para Goga Vitace, ¿no? Entonces, Cuando
entra Stewart, parece que los pistos encuentran su punto, de
ser un equipo agresivo en defensa, que encuentra un poquito

(42:24):
más de espacio en ataque, que roba algún rebote ofensivo más,
y con Duren y Wendel Carter es al revés. Ahora
es ahí donde cuando están los dos pibos titulares, los
pistos son peores y cuando están los suplentes son mejores.
Y eso, creo que como tú decías, habla bastante mal de...
De Allen Duren. Ni que decir de todos estos jugadores

(42:45):
que habían llegado a los pistons para darle esa chispa
ofensiva que es evidente que les ha terminado faltando. Wilson Werther,
Carys Levert, Jane Kings, Duncan Robinson creo que... Sí, tiene
algunos partidos, pero da la sensación de que su aportación
es muy esporádica. No es un jugador que constantemente te

(43:06):
esté generando un magnetismo ofensivo... Y en ese sentido, pues
sí que está siendo bastante decepcionante.¿ Qué futuro le auguras
a la serie?¿ Ves esto con capacidad remontada?

Speaker 4 (43:23):
Yo creo que la capacidad la tienen. Creo que Detroit
es mejor equipo, o al menos ha demostrado en ochenta
y pico partidos ser mejor equipo que Orlando. El tema es,
aquí JB Vickerstaff tiene que hacer algo para cambiar el
quinto titular, solucionar algo para que se pueda representar en
la pista, que es un mejor equipo. Porque si mantienen
todo igual, se lo va a acabar llevando Orlando. La

(43:46):
lógica dice que se lo va a acabar llevando, sea
en cinco, sea en seis, en el próximo partido que
se juega en Florida. Y si no hay un cambio importante,
que tienes que hacerlo, porque es que eres el número
uno y estás tres a uno abajo, creo que pinta
para los Magic.

Speaker 2 (44:01):
A mí me cuesta pensar, me cuesta pensar en general, sí. No,
pero me cuesta mucho creer que los Detroit Pistons van
a ganar tres partidos consecutivos atacando como están atacando. No
sé qué van a inventar, no sé si de repente
mañana van a meter el 60% en triples, si yo
qué sé, si va a salir Stewart de titular. Claro,

(44:23):
pero la lógica me dice que si tú estás atacando
tan mal Es que has atacado mal todos los partidos.
No es que digas, bueno, he perdido dos, he ganado dos,
en los dos que he perdido he atacado mal. No, no.
En todos los partidos has atacado realmente mal. De hecho,
eres el peor ratio ofensivo de todos los play-offs con
bastante diferencia. Si lo extrapolas a temporada regular, serías el

(44:46):
peor ratio ofensivo de toda la temporada. Entonces, me cuesta...
ver la forma en la que los Detroit Pistons ganan
tres partidos consecutivos a unos Orlando Magic que además lo
estamos viendo. Tampoco están haciendo nada especial. Y también se
les puede presentar el día a ellos. Igual que pueden
tener los Pistons un buen día en el tiro, todavía
estamos a tiempo de ver a unos Orlando Magic que

(45:08):
metan 19 triples en 35 intentos. Estarán a un buen partido de
Pablo

Speaker 4 (45:14):
Bonquero e irte

Speaker 2 (45:18):
a casa. Estamos grabando El martes, anoche Pablo Banquero creo
que hizo un 4 de 18 o algo así. Sin necesidad tampoco
de hacer una actuación increíble, terminaron ganando. Necesitan un tiempo
muerto estos Detroit Pistons, así que nosotros vamos a pedir
tiempo muerto, nos vamos al clutch y a ver qué

(45:40):
jugada dibujamos para cerrar el partido. Alejandro, todo tuyo.

Speaker 4 (45:50):
Yo, como buen entrenador, en un tiempo muerto lo que
hago es gritarle a mis jugadores y pelotas a Scottie Barnes,
que es la estrategia que ha hecho Darko Rajakovic en
los últimos cuatro partidos. Quiero hablar de Scottie Barnes. Quiero
hablar de Scottie Barnes porque a mí me da la
sensación de que como los Raptors son un equipo en
un país diferente al resto de la NBA, la NBA
como tal no cubre tanto a la franquicia, por lo

(46:13):
que al mundo no le llega tanta información sobre los Raptors.
Y lo que yo creo de verdad es evidentemente estando
en Toronto y viendo los partidos de los retos en
directo influye, es que la gente no es consciente de
lo bueno que es Scottie Burns. La gente no es
consciente del pedazo de jugador que es. Y creo que
estos playoffs, que por fin son en televisión nacional y
que todo el mundo lo está viendo, son ese coming
out party que dicen aquí en Estados Unidos, en el

(46:35):
que todo el mundo está asumiendo ya al jugador que
es Scottie Burns. Porque defensivamente ya sabemos que es un monstruo. Defensivamente,
va a ser All Defensive cada temporada de su carrera
si quiere, se va a colar en el finalista para
el Defensive Player of the Year varias temporadas, estadísticamente es
un monstruo, pero creo que en estos playoffs, ante nada
más y nada menos que Ivan Mobley y Jared Allen,

(46:57):
ha descubierto que ofensivamente puede ser un jugador diferencial. Ha
descubierto que es más fuerte que el resto y que
hay veces, tan sencillamente como atacar en línea recta, que
puede generar dos puntos. Y si no nos queda dos puntos,
generará un tiro abierto para un compañero que a veces
meterá o a veces Brandon Ingram fallará. En estos play-offs,
para mí, lo digo de verdad, Scott Evans me parece
uno de los mejores jugadores. Está en 25,8 puntos, 7,3 asistencias. El

(47:19):
líder de los raptos en tapones, en puntos, en asistencias.
Está tirando un 46% en el triple. Y sobre todo,
para mí lo más importante, está liderando unos raptos que
al principio del tercer partido se veían hundidos y que
a día de hoy, si me dices que ganan cuatro
seguidos y se acaban llevando la eliminatoria entre los Cavaliers,
me lo creo perfectamente. Y es gracias a Scott Evans
y a tener al lado a tres o cuatro tíos

(47:40):
que sean capaces de defender Y de tirar a canasta.
Y la semana que viene hablaré de

Speaker 2 (47:46):
Brandon Ingram. Perdona, Alejandro, que te he cortado. No, digo
que la

Speaker 4 (47:49):
semana que viene

Speaker 2 (47:50):
hablamos de Brandon Ingram para mal. No, digo que me
encanta cómo ha virado esa serie. No me encanta ver
los partidos porque digamos que son poco... Iba a decir entretenidos.
Entretenidos sí que son. Pero no son muy vistosos. Digamos
que el baloncesto que se practica no es el más vistoso.
Es mucho uno contra uno o de buenos atacantes contra

(48:12):
buenos defensores o de malos atacantes contra malos defensores entonces
es un poco poco fluida la eliminatoria pero para mí
la virtud de estos Raptors como tú dices, es llevarse
la eliminatoria a lo físico, a lo terrenal, a la
pelea de unos contra unos y tal y de que
te aparece aquí un Murray Boyles un Scottie Barnes un

(48:36):
Barrett que se ponen muy peleones y Y se les
está poniendo en Denver la eliminatoria en Denver, no, en Cleveland,
en Denver también. En Cleveland la eliminatoria cuesta arriba. Va
a sentir que me repito mucho, pero mi tiempo muerto
va un poco de lo que estábamos hablando ahora. A
mí me parece imposible construir un equipo candidato al anillo,

(49:02):
un equipo que quiere ganar la NBA con dos jugadores
como Ausar Thompson y como Jalen Durend. Los Pistons son
un equipo que gana mucho gracias a ellos, que gana
desde la defensa, que gana desde el rebote, desde la dureza,
en temporada regular, evidentemente. Y estos dos jugadores para eso
son obligatorios, indispensables. No se puede entender el éxito de

(49:23):
los Detroit Pistons sin Auser Thompson y sin Jalen Duren.
Dicho lo cual, estamos hablando de dos jugadores que a
dos metros del aro no son peligrosos. Estamos hablando de
dos tíos que no tiran. Estamos hablando sobre todo de
dos tíos que las defensas no respetan, sueltan. Y me
parece insostenible ir en 2026 en la NBA del espacio, del triple,

(49:50):
a competir el anillo con dos jugadores que te llevan
toda la gravedad defensiva a tu mejor jugador y que
ponen todavía más escollos para que los buenos, los pocos
buenos que además tienen los Detroit Pistons, brillen, porque además
tampoco pueden tener el balón en las manos, tampoco son
grandísimos pasadores, así que le auguro mal futuro a este

(50:13):
victory de los Detroit Pistons, si ninguno de los dos
nos empieza a sorprender con otros registros ofensivos, algo que
visto como son técnicamente me sorprendería muchísimo. Creo que este
equipo está hecho para la temporada regular y ahí sé
que van a ganar muchos partidos, pero pero que en playoffs,
con esta estructura, Jalen Duren, Ausar Thompson y Kate Cunningham,

(50:36):
me parece que no van a terminar de triunfar.

Speaker 4 (50:42):
Sí, es real. Creo que aplica, sobre todo la estructura
del equipo, aplica a varias franquicias que están intentando ganar
el anillo con un sistema más de 2010 que de 2026 y
a la que realmente te venga un rival, porque es
que Por ejemplo, Detroit está jugando contra Orlando. No está
jugando contra los Thunder. A la que te venga un

(51:02):
rival de un nivel alto, ya sean las finales de
la NBA o lo que sea, te van a pasar
la mano por la cara. Te van

Speaker 2 (51:10):
a pasar

Speaker 4 (51:10):
la mano por la cara porque al final el baloncesto
de hoy es muy diferente a lo que están jugando
algunos equipos.

Speaker 2 (51:16):
Total. Y al final, lo que decíamos, las defensas en
play-offs cambian muchísimo y ajustan. Estamos viendo eso, que los
defensores de AEA Los Orlando Magic tienen malos defensores también,
pero están muy bien escondidos precisamente detrás de estos jugadores.
Así que bueno, vamos a ver qué pasa la semana

(51:38):
que viene, a ver si me tengo que tragar mis
palabras y de repente los Detroit Pistons… llegan a las
finales de conferencia a ver si se remonta por primera
vez un 3-0 en la historia de los playoffs si
los Denver Nuggets terminan pasando o no contra los Minnesota
Timberwolves desde luego que lo comentaremos aquí porque es un
gusto charlar contigo Alejandro en NBA House

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Breakfast Club

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Por qué Wolves, Magic y Lakers están ganando y sorprendiendo en NBA Playoffs

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Breakfast Club

All Episodes

Por qué Wolves, Magic y Lakers están ganando y sorprendiendo en NBA Playoffs

Stuff You Should Know