Quién será el Factor X de cada serie de los NBA Playoffs

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Están decidiendo los playoffs, pero nadie habla de ellos. Aunque
esta semana sí, nosotros, en NBA House. Vive el espectáculo
de la Liga Andesa y la NBA en Dazón. Suscríbete
al Plan Baloncesto por tan solo 2,99 euros al mes. Pónganse cómodos,
sobre todo porque están en su casa, en NBA House,
vuestro programa semanal de análisis de la mejor liga del mundo, aquí,

(00:22):
en Gigantes del Basquet y en Dazón. Si os gusta
lo que hacemos, nos apoyáis de una forma muy sencilla,
dejando el like, la suscripción y, si sois de los atrevitos, comentando.
Mi nombre es Víctor Arrufat y, como cada semana, tengo
el lujo de compartir un buen ratito, una buena charla
con Alejandro Gaitán, de lo que más me apasiona, como
os he dicho, la NBA.

Speaker 3 (00:43):
No estás feliz?¿ Qué te pasa?¿ Estás muy viejo? El
trabajo no se ha terminado.¿ El trabajo se ha terminado?
No lo creo.¡ El plan ha cambiado!¡ No hay respeto
por la vida humana!

Speaker 2 (00:52):
Alejandro Gaitán, sospecho que no es la mejor semana de
tu vida.

Speaker 4 (00:58):
No ha sido el fin de semana deportivo con más
alegrías en la historia de mi carrera personal. Eso es correcto. Bueno,
para

Speaker 2 (01:07):
poner en contexto, vives en Toronto. Sí. Han eliminado a
los Toronto Raptors en un séptimo partido. Bastante guay ese séptimo.
Bastante guays todos los séptimos partidos. Además, con un puntito
de emoción, todos quitando el de los Pistons. Y también

(01:28):
eres conocido, aficionado a los Boston Celtics. Y digamos que
los Boston Celtics han perdido después de ir ganando 3-1.
Les han remontado un 3-1 por primera vez en su historia.
Y además ha sido su eterno rival, los Philadelphia 76ers,
al que se habían enfrentado 22 veces en playoffs, hasta esta,

(01:49):
que serían 23, y les habían ganado 15. Las

Speaker 4 (01:53):
últimas 6 o 7, desde el 82. De hecho, en homenaje me he
puesto una camiseta del banquillo de los Celtics. y de
Jacob Orell para recordar lo que han hecho en esta serie,
sobre todo en el Game 7. Sí, comparto lo de que
fueron Game 7 muy bonitos y eso que Philadelphia, por ejemplo,
parecía que lo iba a romper, igual que en su

(02:13):
momento parecía que Cleveland lo iba a romper, pero en
ningún momento... Es que incluso los Magic, cada vez que
Orlando estaba 20 abajo, como que remaba un poco Pablo Banquero
y se ponía 14 o 12 para que Bickerstaff no pudiera sentar
a todos los titulares. Fueron buenos partidos. El año pasado
tuvimos algunos séptimos muy malos. El Oklahoma contra los Nuggets,

(02:33):
por ejemplo, que fue una paliza. O los Clippers contra
los Nuggets, de hecho. Pero sí, ha sido un fin
de semana duro. Creo que han sido muy buenos partidos.
Creo que han pasado los ocho mejores equipos. Y eso
es bueno para el baloncesto. O los ocho que más
lo merecían. Y que tenemos unas semifinales de conferencia muy,
muy buenas. Es verdad que ayer el primer partido decepcionó

(02:54):
un poco. suele pasar cuando tú vienes de una Serie 7,
estás en Boston, tienes que pasar por Filadelfia, tienes que
ir a Nueva York, que son viajes cortos, pero siguen
siendo viajes, y el otro equipo lleva cuatro días descansando,
pero Minnesota ya nos ha dado un mensaje de lo
que puede ser esta Serie. Vamos

Speaker 2 (03:12):
a hablar, por supuesto, de los precios en el programa
de hoy, y lo vamos a hacer con una temática particular.
Hoy queremos hablar de esos jugadores que han sido... el
factor X, la clave que ha decantado la eliminatoria, pero
de los que no se habla tanto. Vamos a ir
un poco más allá de las estrellas. Evidentemente, los Pistons
ganan gracias a Kate Cunningham, pero tendremos que hablar de

(03:33):
otros jugadores que han permitido que Kate Cunningham brille o
que los Pistons sean los Pistons. Y así con cada eliminatoria.
Y eso lo aprovecharemos para enlazar también con la siguiente.
Así que, bueno, hablabas de los Minnesota Timberwolves.¿ Qué te
parece si empezamos por bueno, los que están siendo otra
vez más los dinamitadores de todos los brackets, los Minnesota Timbers,
los que se cargan en primera ronda al tercero de

(03:56):
la conferencia oeste, los Denver Nuggets, y que ahora, en
el primer partido de semifinales de conferencia, roban el factor cancha,
por sorpresa, con Anthony Edwards en San Antonio.

Speaker 4 (04:08):
Sí, realmente son la gran historia de estos playoffs, porque...
todos creíamos que eran capaces de eliminar a Denver en
un escenario donde todos estaban sanos, pero en el momento
en que se te lesionan no solo Anthony Edwards, sino
Di Vincenzo, pierdes a Ayo, si no me equivoco, para
uno o dos partidos, sigues ganando la serie, llegas a

(04:29):
segunda ronda, vuelve Anthony Edwards, que no está al 100%
ni de lejos, y aún así robas el factor pista
en el primer partido en San Antonio, son evidentemente la
gran historia de estos play-offs, y creo que de todos
los protagonistas, hemos hablado mucho de Rudy Gobert creo que
hay un nombre por encima de todos que está siendo
el culpable de que estén aquí a este nivel a
día de hoy, que es Jaden McDaniels por lo que

(04:52):
estaba haciendo en defensa en los primeros partidos que estaba
siendo jugador de rol en ataque, pieza clave en defensa
para parar el pick and roll, Jamal Murray Nicolás Jokic,
pues que desde entonces en ataque, y justo aquí lo
dijimos la semana pasada, Denver puede remontar pero como McDaniels
tenga un buen día en el tiro se acabó, tuvo
un buen día, se acabó la serie sigue a un
nivel altísimo

Speaker 2 (05:13):
totalmente o sea no quiero quitar es que iba a
decir una tontería pero bueno lo voy a decir no
quiero quitar ningún mérito a Rudy Gobert pero quiero destacar
que desde mi humilde punto de vista creo que es
más bajón de Jokic que subida de nivel de Gobert
quiero decir quiero que Gobert ha estado a este nivel
toda la temporada y a este nivel toda la temporada

(05:35):
Jokic el día de Navidad le mete 56 puntos hace 16 asistencias
y 15 rebotes contra él vale que todo se ha dicho,
o sea, quiero decir que Huerta ha estado a nivel
top 5 defensor del año, pero creo que el que ha
estado un poquito por debajo, o bastante por debajo de
lo esperado, ha sido Nicolai Jokic en ataque, ¿vale? Y
evidentemente eso ha sido clave y si me voy a

(05:57):
clave en Minnesota, el jugador que para mí más ha
estado por encima de lo que yo pudiera esperar de
él en esta serie, es Yaden Magdanias y aquí se
juntan varias cosas se junta la ausencia de jugadores de
ala fuertes, grandes en Denver, que lo ha aprovechado de
maravilla Aaron Gordon tocadísimo, no ha estado Peyton Watson, Spencer Jones.
Pues no está mal, pero es un chico que hace

(06:17):
dos meses era un chuey, ¿vale? O sea, que hay
que ponerlo todo en contexto también. Y eso lo ha
aprovechado Maidanés. Y luego creo que hay un punto... de
ser un jugador que en estos momentos se crece y
sabe dónde hay que pegar. Y él sabía que, lo
dijo en rueda de prensa, sabe que los Denver Nuggets
eran malos defensores, son malos defensores, defendiendo en el uno

(06:38):
contra uno y sobre todo en las protecciones cerca del aro.
Y ahí es donde les ha destrozado, buscando la superioridad física.
Y ha pasado de ser un jugador que, bueno, teníamos
como un especialista defensivo a ser, bueno, en muchos momentos
el puñal, la punta de lanza del ataque de los Timberwolves.

Speaker 4 (06:57):
Sí, y realmente para mí la clave es lo que dices.
En Nicolás Jokic había un factor físico, pero Jamal Murray
viene a su mejor temporada y a Jadon McDaniels le
seca por completo. O sea, el nivel de Jamal Murray,
un jugador que generalmente en playoffs sube, ha bajado estrepitosamente
y ha sido porque es que entre Jadon McDaniels y
Rudy Gobert han podido frenar seguramente el 2 contra 2 más letal

(07:18):
que hemos visto en los últimos 20 años. Desde Kobe y Shaq. Entonces,
es el gran protagonista y luego Primer partido de la
serie contra los Spurs y empieza defendiendo a Wembley.

Speaker 2 (07:32):
Es que tiene eso, es que es súper camaleónico. Además,
le puede liberar a Gobert. Creo que también es importantísimo
para que los Timberwolves, como hemos visto en este primer partido,
puedan jugar muchos minutos importantes sin Gobert. Porque ellos decían
jugar cinco abiertos con Nadreit, Randle y Magdanias. Digamos que
Nadreit y Randle no son grandísimos defensores. Randle en playoff

(07:53):
sí que baja un poquito más el culo. Nadreit, por
circunstancias físicas e incluso mentales, no lo es. Pero Magdanias
es el que hace el pegamento y une a estos
tres tíos grandes que a la vez son tres tíos
que juegan abiertos, pero que a la vez son tres
tíos que defienden bien la pintura. Y me parece muy
importante lo que hemos comentado de que está bien en
ataque porque, al fin y al cabo... ganan dos partidos

(08:17):
prácticamente los Timberwolves sin Anthony Edwards en la eliminatoria anterior. Entonces,
él es muy importante en el peso ofensivo en esos
dos partidos. Es verdad que Dosun no mete 800 puntos en otro, ¿no?
Pero que aún así es importante que se te lesione
tu mejor jugador con mucha diferencia y puedes aguantar ofensivamente

(08:40):
el listón de la eliminatoria gracias a un tipo como Magdanias.
Y se la vamos a dar en esta eliminatoria, como decías,
que también promete ser factor X, porque va a pasar
muchos minutos con Wemby y porque estos Spurs, una de
las carencias que han evidenciado en este primer partido de
la serie es que,¿ cuál es el jugador más alto
después de Wembañama?

Speaker 4 (09:01):
En el quinteto te refieres

Speaker 2 (09:02):
Sí, más sea de Wemby y Cornet,¿ quién es el
siguiente

Speaker 4 (09:06):
jugador más alto?

Speaker 2 (09:06):
Bueno

Speaker 4 (09:07):
a ver, claro, hay jugadores que no van a jugar
como Kelly Ney, es que tienes que ir a Harrison Barnes,
que es el noveno jugador de rotación. Ayer en la
primera parte creo que no jugaba. Y luego ya,¿ qué es?
Estefán Kassel
Sí

Speaker 2 (09:19):
o Basel, o no sé. Algunos, pero así son más
pequeños que McDaniels, a lo que me voy a referir.
Por envergadura, sobre todo. Claro, McDaniel, Randall, Nasreid, ese trío
juntos les han hecho mucho daño a los Spurs, porque
son más grandes que ellos.

Speaker 4 (09:36):
Sabes quién? Porque creo que el problema de McDaniels va
a ser un problema gravísimo, lo de tener que enfrentarte
a Wemby. Creo que solo hay un jugador en todos
los playoffs que tiene un problema más grande a día
de hoy. Marcus Smart.

Speaker 2 (09:47):
Como te gusta hilar aquí con la siguiente eliminatoria. Hablábamos
de sorpresas. Para Las Vegas, lo más posible entre Houston
Rockets y Los Ángeles Lakers era un 4-0 para los
Houston Rockets. Para la ESPN, creo que tan solo uno
de los analistas de la ESPN daba ganador a Los
Ángeles Lakers esta eliminatoria y lo más repetido era Houston

(10:08):
en 4 o Houston en 5. Resultado final, los Houston Rockets pierden
4-2 en esta eliminatoria. Mira, nos lleva el productor que
es Mark Spears, el que dijo que ganaban los Lakers
y luego se desdijo antes de que empezara la eliminatoria.
Y finalmente sin Luka Doncic y parte de la eliminatoria

(10:29):
sin Austin Reeves y ganan los Lakers 4-2. Factor X,
para ti Marcus Smart, Alejandro.

Speaker 4 (10:36):
Sí, porque no podemos poner a LeBron como factor X,
aunque jugó por encima de su nivel, yo creo. Factor A, B, C, D... Todos.
Pero sí que creo que en los primeros tres partidos
Marcus Smart fue el jugador cuyo rendimiento subió más respecto
a lo que nos imaginábamos y que fue clave y

(10:58):
que ha tenido unos números increíbles. Y ese

Speaker 3 (11:00):
es el

Speaker 4 (11:00):
Marcus Smart que seguramente en octubre o en agosto, de hecho,
cuando lo firmaron, soñaban con poder tener. No uno que
te sea clave en noviembre o diciembre, sino uno que
te sea clave hoy, cuando Austin Reeves o Luka Doncic
sean agujeros defensivos, o en el caso de esta serie,
ni siquiera estén. Para mí es

Speaker 2 (11:16):
clave por lo que has dicho. La defensa de los
Lakers a priori no es la mejor. De hecho, según
tengo entendido, de los equipos que se han clasificado a
play-off o play-in, eran la segunda peor después de la
de los Denver Nuggets. Muy bien. defensivamente este equipo se
ha visto bastante bien ante los Houston Rockets. Como decíamos
en la serie anterior, hombre, mucho mérito tendrán los Houston

(11:37):
Rockets también, que no metían un triple al arco iris,
que en estático les costaba muchísimo y tal. Pero creo
que si hay un jugador que ha sido el pegamento
de esta defensa, el jugador que está en todas las
transiciones defensivas, que ha conseguido frenar el ritmo rápido de
los Rockets en transiciones, que ha conseguido estar en todas
las ayudas, ayudando muchísimo a Aiton cada vez que se
quedaba emparejado con un exterior y tal, ese era Marcus Svart.

(11:59):
Si a eso le añadimos, o sea, si los Lakers
empiezan a ser un buen equipo en defensa y le
añadimos que está LeBron James generando muchas ventajas y hay
un tío que mete los triples para castigar esas ventajas,
como ha sido Marcus Smart

Speaker 4 (12:11):
O dos

Speaker 2 (12:12):
O dos, exacto. Como ha sido Marcus Smart en esta eliminatoria,
creo que, por supuesto, el valor de Smart sube casi
casi a... No es mejor que antes de... O sea,
no es mejor que cuando se va de Boston, pero
es mucho mejor... de lo que ha sido estas últimas
temporadas y creo que ahí es de donde viene nuestra

Speaker 4 (12:33):
sorpresa Sí, y de cara a esta eliminatoria que empieza
hoy cuando grabamos y mañana cuando la gente pueda ver
el programa ya habrá resultado para mí Marcus Smart es
uno de esos perfiles no hay un jugador capaz de
defender a Shea todavía no se ha fabricado pero dentro
de los perfiles que yo creo que mejor se adaptan
con Shea los muy bajitos los supera con facilidad los

(12:57):
que son demasiado físicos lo supera con facilidad. Entonces, creo
que Marcus Smart está justo en ese punto en el
que no es tan alto ni tan fuerte, pero sigue
teniendo más envergadura y sigue teniendo más físico que el
defensor promedio en la posición de uno. Y creo que
es uno de esos pocos jugadores que sí que puede
intentar hacer algo. Es posible que mañana, en el minuto

(13:17):
cuatro del primer cuarto, Marcus Smart tenga dos faltas y
te quiera el banquillo. Pero creo que es uno de
esos jugadores que sí que puede empezar a hacer un
poco de trabajo sucio con Shea. Que al final es
una de las claves, porque sinceramente Sin Jalen Williams, que
realmente no sé si va a jugar o no Sin
Jalen Williams Si tú anulas a Shea La generación ofensiva

(13:38):
de los Thunder Es lo que es, la realidad es
que es muy plana Entonces Creo que Todos los focos
deben estar ahora mismo en Marcos Esmarín Lo que puede
hacer en el aspecto defensivo Para anular el ataque

Speaker 2 (13:51):
Por supuesto También hay que darle las credenciales A Luke
Ennard Porque creo que en un momento en el que
te faltan tus dos mejores atacantes, no digo yo que
Lebron sea el tercero, sino voy a la estadística puntos
por partido, donde Austin Reeves y Lucas están por encima
de Lebron. Te faltan tus dos máximos anotadores y aparece

(14:14):
un Luke Kennard que se disfraza de... Bueno, si este
tío juega así en temporada regular, aspiraría a serio que
sea el sexto hombre del año... cinco temporadas consecutivas, ¿no?
Al menos en este nivel de producción en bloqueo directo. También,
por supuesto, hay que dársela a Jackson Hayes, que hace
una grandísima eliminatoria, tal y cual. Pero creo que, como decíamos,
el jugador que a mí me parece más clave en

(14:36):
los dos lados de la pista es, sin lugar a dudas,
iba a decir Lukenard, ¿no? Marcus Smart. Que metió más
puntos y con mejor porcentaje que Lukenard, por cierto. Exacto.
Creo que Lukenard nos quedamos, sobre todo, con ese primer partido,
por lo que decíamos, de la sorpresa, ¿no? Sí. Vamos
con precisamente su rival, si te parece, Oklahoma City Thunder,

(14:58):
4-0 por la vía rápida ante los Phoenix Suns. Lesión
de Jalen Williams mediante. Quiero saber cuál es tu factor
X en esta eliminatoria.

Speaker 4 (15:09):
Yo me voy a quedar con AJ Mitchell. Porque creo que,
lo decía antes, el sistema ofensivo de los Thunder es
lo que es. Llevamos todo el año diciéndolo. El ataque
de los Thunder no es élite. El ataque en estático
de los Thunder no es élite. O sea, para la
preocupación de la NBA es un espacio en el que
podrían mejorar muchísimo si quisieran ese tener al mejor jugador
del mundo. Para mí va a ser a Jay Mitchell

(15:31):
solo por esa capacidad. Es uno de los pocos jugadores
que tiene la capacidad de generar para sí mismo y
para los compañeros. Justo Gigantes publicaba una entrevista con Mitchell
hace relativamente poco antes de empezar los playoffs y hablaba
de que estaba listo para el reto. Y creo que
es eso. Sin Jalen Williams o con la duda de
si va a estar Jalen Williams o a qué nivel,
sobre todo teniendo en cuenta que es una lesión preocupante
por la zona... Para mí creo que es una de

(15:56):
las claves porque a nivel interior realmente, con todo el
respeto a Aiton, no me preocupa. Tienes a Hart, te
enseña a Chet Holgren. Seguro que JJ Redick plantea algo
para intentar sacar a Chet de la pintura o lo
que sea, pero sí que esos minutos sin Shea en
pista son los que ligeramente me preocupan un poco en

(16:18):
el ataque en estático. Oklahoma puede seguir anotando 14 puntos por
cuarto solo en transiciones y robos. Y ahí es donde
Ajay Mitchell y en menor medida Jerem McKean son los
que pueden marcar la diferencia.¿ Quién hablaría con Ajay Mitchell, macho?
Yo todavía

Speaker 2 (16:33):
no sé.¿ Quieres saber lo que compré en la revista
de gigantes de este mes? Exacto, ahí tendréis esa bonita entrevista.
Yo me quedo, por supuesto, con Ajay Mitchell también. Volvemos
a explicar, si ponemos, yo qué sé, Saichet, Holgren, por
supuesto que son más claves en la eliminatoria, pero ahí
hay Michel, es lo que dice Alejandro, se te lesiona
tu segundo mejor jugador, algo de lo que adoleces, que

(16:55):
es el ataque en estático, se puede volver un problema
si tu segundo generador, tu segundo motor ofensivo no está
y de repente te aparece otro motor ofensivo en el
ala del avión, como es ahí hay Michel, como lo
ha sido durante toda la temporada. Ni hablar del contratito
que le firmó el bueno de San Presti hace unos meses.
Un regalito como si viniera el futuro. También quería destacar

(17:17):
yo a Caruso, que no ha jugado porque ha tirado
mal en la temporada. Ha tirado fatal Caruso. Y esta
primera ronda ha estado tirando bastante bien. Así que creo
que es importante porque ahora los equipos, todas las rotaciones...
se van acortando y van ajustando en función del momento
de forma en el que está cada jugador vemos a

(17:38):
jugadores clave por ejemplo me viene a la mente Ron
Holland que se ha quedado fuera de la rotación de
los pistos y ha sido clave para entender un poco
lo que son estos pistos yo creo que Caruso va
a ir recuperando minutos si sigue tirando igual de bien
es

Speaker 4 (17:53):
que

Speaker 2 (17:54):
además

Speaker 4 (17:54):
Oklahoma tiene un tema y es que si tienes a
los Caruso y a los Dort que no están metiendo
los tiros y necesitas puntos y acudes a los que
sí que sabes que los pueden meter a nivel defensivo
pierdes muchísimo, porque tienen que entrar los Mitchell, los McCain,
que no es lo mismo. Y es que a la
cabeza me viene la victoria de Boston contra Oklahoma en
temporada regular, en la que literalmente fue eso. Los secundarios

(18:16):
no metieron los tiros, tuviste que sentarlos y te quedaba
únicamente Keison Wallace como especialista y se aprovechó muchísimo. Entonces,
ahí es donde creo que los jugadores capaces de generar
puntos para sí mismos, si sea Mitchell, McCain... pasan a
ser clave. Terminamos

Speaker 2 (18:30):
la conferencia oeste, hemos ya hablado de tres equipos, los
tres del oeste, pues rematamos con los San Antonio Spurs.¿
Cuál es el jugador clave, el factor X de esa
primera ronda ante los Portland Trailblazers?

Speaker 4 (18:43):
Lo he pensado mucho, porque aquí es muy complicado no irte, evidentemente,
a los jugadores importantes. Y es que creo que me
tengo que quedar con Estefan Kassel. Compro. O sea, después
podemos argumentar por ejemplo que es el tercer mejor jugador
entonces no es uno del top 2 si ponemos a Fox
por delante de Cáser que creo que es un debate

(19:04):
ya pero hablábamos antes del tamaño y creo que igual
es el jugador capaz de hacerle daño a McDaniels en
ese aspecto y además volvemos al punto que hablábamos con
Oklahoma es que vas a tener que meter los tiros
y ahí el porcentaje de Estefan Cáser es lo que
puede marcar la serie o no podemos hablar de los
tiros que pueda meter Harper que ayer hizo una muy

(19:26):
buena primera parte el banquillo, pero al final tiene que
ser uno de tus titulares quien gane la serie.

Speaker 2 (19:34):
Estoy muy de acuerdo contigo, porque a mí con Kassel
me pasa que me da miedo sin balón que te
pase lo que ha ocurrido en los primeros partidos contra
los Blazers, que defiendan los pivots a Kassel para emparejar
a un jugador más bajito con Wemby, que Wemby no
pueda votar y a la vez el pivot flota a Kassel.

(19:55):
Importante que meta entonces los triples. Kassel los está metiendo.
Está tirando un 45% en triples en estos playoffs, tirando
casi nueve por partido. No es que de vez en
cuando le llega alguno a la esquina y lo tira. No, no.
El tío dice, oye,¿ me vas a flotar a mí? No,
yo no puedo permitir esto porque quiero ser un jugador
importante para mi equipo. También un poco por eso, por

(20:16):
esa sensación, no sé si llamarlo liderazgo, pero de ser
un tipo que en este tramo de la temporada se
viene arriba. O sea, se crece, siente ahí un picorcito
y dice, aquí tengo yo que dar el do de pecho,
y lo da. De hecho, está siendo el máximo anotador
del equipo en estos play-offs, sin ser el jugador que
más tira. Pero, pues, a base, por ejemplo, de forzar

(20:39):
muchos tiros libres, de este tipo de acciones. Y luego,
por supuesto, por el rol defensivo que tuvo en la
primera eliminatoria contra una locomotora como fue Abdiyah. O sea,
que era prácticamente el único peligro ofensivo que tenían los
Portland Trailblazers. Y lo que hay que decir es que
en los últimos partidos, evidentemente mucho tiene que ver el

(21:00):
mejor defensor del planeta Tierra como es Wemby, pero en
los últimos dos partidos Israelí queda minimizado prácticamente a nada.
También va a ser clave, como dices, para este enfrentamiento,
porque va a ser el jugador que tenga la tarea
de defender o a McDaniels o a Anthony Edwards. Anthony Edwards, claro.
pues aquí ya le toca torear a otro Miura.

Speaker 4 (21:25):
Sí, y además uno de los importantes, o porque es
uno de los mejores jugadores de la liga, o por
el nivel que está jugando McDaniels, y realmente este Pancasen
durante la temporada ha demostrado que puede coger el reto
sin ningún problema. Pero claro, veremos cómo es ante dos
jugadores que en playoff suelen subir el nivel, o están
subiendo el nivel con la duda incógnita del físico de Edwards,

(21:46):
pero sí, o sea... En defensa va a tener que
tener ese reto y luego un ataque. Es lo que dices,
seguir metiendo los triples. Ayer los metió. Acabó no sirviendo,
pero los metió. Wemby podría haber metido uno.

Speaker 2 (22:01):
Bueno, con uno hubiera bastado. Probablemente el de Champagny, el último,
habría sido el que tenía que haber entrado. Pero sí, ayer,
a la vez que metió los triples, pues sí que
se le ve superado, desbordado en defensa, sobre todo contra
jugadores más grandes y ahí termina yéndose el partido se
termina yendo el partido por faltas vamos a la conferencia

(22:22):
este vamos a empezar por los New York Knicks que
son el que se clasificó primero New York Knicks en 6
contra los Atlanta Hawks quiero saber cuál es tu factor
X

Speaker 4 (22:37):
estaba pensando si iba a ser Anunobi o el que
hemos acabado eligiendo para la portada del programa de hoy
y creo que tiene que ser Cal Anthony Towns porque
seguramente si uno mira las estadísticas de la serie sobre
todo los puntos y los tiros uno pensaría esta es
la peor serie de la carrera de Towns y seguramente
sea la mejor serie de su carrera porque lo han

(22:59):
empezado a utilizar como Mike Brown utilizaba a Sabonis con
la diferencia en que sabes que Cal Anthony Towns en
cualquier momento te puede meter una canasta y de golpe
ofensivamente los Knicks se dispararon a partir del tercer partido
Y defensivamente han seguido funcionando con Branson y con Kat
en pista. Entonces, para mí, esa aparición de Towns como

(23:21):
hub ofensivo es el gran factor. Y si lo puedes
replicar en esta serie sacando a Envid de la pintura
o forzando a Envid a estar en acciones defensivas constantemente,
que es lo que no hicieron los Celtics, es que
son muchísimos puntos a favor.

Speaker 2 (23:40):
Estoy muy de acuerdo contigo. Yo nunca he estado tan
convencido con los New Yorkers como estoy ahora. Alejandro, es
que es normal que lo vemos de un equipo que
veamos que en toda la temporada Towns y Branson ni
se miran. Y ahora de repente Towns le desbloquea unos
espacios a Branson que antes no tenía Branson. Hemos visto
durante la temporada que el equipo... Defiende bien, pero bueno,

(24:04):
de vez en cuando, cuando buscan a Branson y Towns
en el bloqueo directo cuando no pueden hacer el ice,
pues sufren poco. Pues oye, les estamos viendo defender de
maravilla y atacar de maravilla. La clave, para mí, lo
has explicado a la perfección. Carl Anthony Towns en cabecera,
deja de ser un tío que es como si fuera
Brook López, que a veces lo ponían en las esquinas,
que era un tío que ni pinchaba ni cortaba a

(24:26):
veces en el ataque de los Knicks. Y al subir
a Carl Anthony Towns, obligas a que si el pivot
no le persigue, taus ataque a un jugador más bajito,
por ejemplo, Dejson Daniels, como lo vimos contra Atlanta, y
le saque muchas situaciones de ventaja, o si Embiid, si Okonwu,
el pío que sea, el pío de turno, persigue a
Embiid hasta afuera, Branson, a las espaldas de los pibos,

(24:49):
tiene una pista de aterrizaje para hacer lo que quiera
en la pintura. Y Branson no vi Michael Bridges.

Speaker 4 (24:54):
Y para mí, mira, acabas de nombrarlo, para mí una
de las claves es que Michael Bridges ha jugado tan mal,
tan mal la primera ronda, que no tenías ningún problema
en que, ok, Mikkel, tú te vas a la esquina.
O al banquillo o a la esquina.

Speaker 2 (25:05):
Y

Speaker 4 (25:05):
Calandona y Towns, tú ven a construir el juego. Y
creo que Towns, Branson, Anonovian han sido los tres mejores
jugadores en esta primera ronda. Evidentemente, nunca ponemos a Hart
en la lista y al final con Hart siempre son
mejores y sin Hart siempre son peores y es un
jugador de mi emoción y me encanta y

Speaker 2 (25:21):
me parece

Speaker 4 (25:21):
una grandísima persona además. Pero es eso. Creo que el hecho,
por ejemplo, de que Mikkel Bridges estuviera tan mal ha
permitido no sentirse tan mal el poner a un jugador
en la esquina como Mikal o Deuce McBride cuando entraba
por Bridges. Y es que le ha sacado a Carlitos
igual un nivel que no sabíamos que tenía.

Speaker 2 (25:40):
Además hay otra cosa que me gusta mucho. Que no
es Branson, Branson, Branson este equipo. Es verdad que jugando
bloqueo directo para Branson, vaya, faltaría más que no jugaras
la mejor acción para tu mejor jugador. Pero cuando juega
el Branson sistema es todo muy previsible. Es todo Branson.
Y cuando vemos a Towns arriba, de vez en cuando

(26:02):
le das el balón como distribuidor, de vez en cuando
al poste medio y tal, da la sensación de que
es un equipo más, que aparecen todos más. O sea,
que los secundarios no son tan secundarios, que son más principales.
Y que Anunobi y Mikael Bridges tienen más situaciones para ellos.
No solo tienen tiros liberados desde la esquina, como tienen
que tener y tienen que meter, sino que Anunobi también

(26:22):
puede atacar a Alexander Walker porque es más bajito que él.
Mikael Bridges puede atacar a Edgecombe porque es más bajito
que él. Y creo que toda esa nueva dimensión te
la da Carl Anthony Towns desde el poste alto. Carl
Anthony Towns que ha hecho sufrir a los Sixers, pese
a que en los números no salga tan llamativo, pero

(26:42):
ha sido así. Unos Sixers que ganaron en el séptimo
partido a los Boston Celtics.¿ Con quién te quedarías de
los verdugos de tus Celtics?

Speaker 4 (26:52):
Realmente para mí los que más brillaron evidentemente fueron Tyrese
Max y Joel Embiid. Joel Embiid aguantó el partido, Tyrese
Max lo rompió en el último cuarto pero creo que
el factor diferencial fue el nivel de Paul George y
sobre todo porque tuvo el reto de tener que defender
a Jalen Brown y a Jason Tatum por momentos y

(27:12):
en esta segunda ronda, si bien es verdad que no
va a tener que defender y no va a defender
ni a Joel Embiid ni a Jalen Branson Joel Embiid
igual que a Jalen Branson estaría feo que defendiera a
Embiid le va a tocar jugar con dos jugadores que
creo que son más físicos que Jalen Brown y que Tatum,
como puede ser Anunobi, sobre todo Anunobi, y Mikael Bridges,
y le van a meter un reto diferente al que

(27:34):
era antes, porque ahora ya no es constantemente el jugador
con la pelota que va a generar, sino ahora es,
lo decías tú, un jugador que va a estar en
acciones constantemente, pero sin ser la primera espada, por lo
que el nivel defensivo es completamente diferente. Y luego, y
esto sí que lo demostró ayer en el primer partido,
el porcentaje de acierto. Creo que tiró por encima del
50% en el triple del partido. Me esperaba que ayer

(27:58):
bajaron todos los porcentajes, bueno, pues creo que tiró un 66,
no sé, tiró 2 de 3 o algo así, en el triple,
que lo sigue metiendo, pero veremos que Paul George vemos
en esta serie, para mí, yo creo que Maxi y
Envid van a aparecer, es quien va a marcar un
poco el nivel de estos Sixers.

Speaker 2 (28:14):
Sí, volvemos a repetirlo, el factor X por supuesto que
sería Envid, como aparece, como cambia la serie, pero eso
yo creo que lo podéis intuir vosotros hasta viendo el
box score de todos los partidos, no hace falta ni
que vengamos nosotros a contaros nada. Pues George es un
jugador fundamental por todo lo que dices. Me quedo con
lo primero que has dicho, que para mí es una
de las claves de la eliminatoria. El cortocircuito que sufre

(28:36):
Jalen Brown. Eso es yo con lo que me quedo.
Es verdad que el equipo, cuando va 3-1, es mucho
más el equipo de Tatum que el equipo de Jalen Brown.
Quiero decir, no juega tanto uno contra uno Jalen Brown,
o hay menos acciones de uno contra uno para Jalen Brown,
pero porque la sofoca bien Paul George, y cuando tiene
que aparecer Jalen Brown, especialmente en el séptimo partido, un

(28:59):
tipo de, ya no sé cuántos años tiene Paul George, 35,
no sé. Tiene muchos más que Jalen Brown,

Speaker 4 (29:06):
eso seguro

Speaker 2 (29:07):
Exacto, muchos años más que Jalen Brown, muchos kilómetros más
en las piernas. lesiones muy graves que le han dejado
fuera alguna temporada y aún así Paul George consigue aparecer
a un nivel que ni siquiera los más optimistas esperamos,
es lo de siempre, no está rindiendo al nivel de
su contrato, no está rindiendo a su mejor nivel, pero
está rindiendo mucho mejor que hace cuatro meses y eso

(29:28):
es lo más importante para su equipo, porque los Sixers
no esperaban que Paul George fuera un jugador que rindiera
como un jugador de 50 millones sino esperaban que fuera este
Paul George y lo ha sido y ha

Speaker 4 (29:38):
sido fundamental No, no, absolutamente. Y es que con este
Paul George, si tú tienes a Maxi y a Embiid
al nivel que jugaron en el séptimo partido, debería ser suficiente.
Sobre todo si aparece BJ y Edgecom, si Quentin Grimes
mete un par de triples o juega defensivamente como jugó
en la serie. No pasó nada de eso en el
primer partido contra los Knicks. Nada de eso. Bueno, Paul
George tiró bien, pero para mí yo siento que los

(30:00):
Sixers le pueden dar pelea a los Knicks más que
los Celtics. Sí, yo

Speaker 2 (30:06):
lo veo... Quiero ver... Quiero ver cómo evoluciona la serie,
especialmente cuando ambos equipos igualen energías. Como tú decías, un
equipo que venía a jugar un octavo partido y otro
que venía a jugar un primer partido, por así decirlo.
Vamos con la otra eliminatoria de la conferencia este. Cleveland

(30:28):
Cavaliers vs Detroit Pistons. Detroit Pistons vs Cleveland Cavaliers. Ambos
se fueron a un séptimo partido. Vamos con los líderes
de la conferencia este que ganaron en siete partidos a
los Orlando Magic. remontando también un 3-1 como los Philadelphia
76ers¿ con quién te quedas?

Speaker 4 (30:46):
No sé si recuerdas el año pasado en la serie
entre Pistons y Knicks que la acaba ganando Jalen Branson
la serie con un tiro en la cara de Auxar
Thompson Bueno, pues creo que Auxar Thompson esta semana tiene
la oportunidad de redimirse ya sea con Harden, ya sea
con Donovan Mitchell, con quien quieras pero creo que estamos

(31:08):
en una serie en la que Los jugadores de los
wing players, por decirlo así, de los Cavaliers, son tan
especialistas ejecutores, Max Trost, Dean Wade, Sam Merrill, quien quieras
poner ahí, Tyson, que veo a Bickerstaff con Auxer Thompson
defendiendo a uno de los exteriores, a uno de los
dos mejores jugadores de estos Cavaliers, y creo que ahí

(31:31):
pasa parte de la serie.¿ Qué nivel tienen Harden y
Donovan Mitchell? Kate Cunningham hizo un gran trabajo con Pablo
Banquero en primera ronda, Kate Cunningham puede defender a cualquiera
de los dos, pero creo que el otro tiene que
ser Ausard Thompson y en el nivel de las dos
estrellas de Cleveland está la serie y Ausard es el
que veo capaz de bajar ese nivel Ah, totalmente, Ausard

(31:51):
Thompson

Speaker 2 (31:53):
creo que Tobias Harris es el jugador que sorprende en
ataque pero Ausard Thompson creo que es a nivel general
el que mantiene el nivel defensivo de ser la segunda
mejor defensa de toda la temporada, entonces cualquiera de los
dos que hubiéramos elegido son igual de clave. A usar

(32:13):
Thompson me parece fundamental en esta eliminatoria porque creo que
poco a poco ha entendido, ha podido ser útil pese
a no tener tiro, ni ser un gran pasador, ni
ser un gran botador. Creo que eso lo necesitaban los pistons.¿
Dónde lo hemos visto? Quizás no es tan visible, pero
acciones de dos contra uno a Kate Cunningham ha sabido

(32:35):
ser una válvula de escape, ha sido un jugador que
en transiciones... ha dado mucho al equipo y creo que
es fundamental. Y luego, por supuesto, en defensa ha permitido
que el equipo cambiara la forma de defender y pudiera
intercambiar en todos los bloqueos, dándole seguridad a Duren como
guardaespaldas y ha hecho una serie de rechupetes. También creemos
que va a ser factor X contra los Cavs, como decíamos,

(32:58):
por el encaje ante los Cavaliers y también porque en ataque...
los Cavaliers no son los Orlando Magic tendrán que hacer
algo más los pistons en ataque y va a tocar
ver cómo Ausar Thompson lidia muchos minutos con Jalen Duren
que tampoco tiene tiro y cómo consiguen espaciarse o coincidir

(33:21):
en pista va a ser importante

Speaker 4 (33:24):
ver cómo ambos se entienden también es verdad que Cleveland
viene de tres partidos ofensivamente muy malos ante Toronto Con
Toronto no es la defensa, que son los pistons. Es
verdad que Toronto, sin Brandon Ingram y sin Quigley, es
una gran defensa. Y sin Jacob Porter también, por añadirlo
a la lista. Pero no son los pistons defensivamente. Entonces,
para mí va a ser clave eso. Detroit tiene que

(33:44):
meter más puntos porque no puedes quedarte en 90. Pero Cleveland
también va a tener que hacer un esfuerzo ofensivo más
grande porque no puedes jugar igual que contra los Raptors.
Y eso va a ser un duelo muy, muy interesante.

Speaker 2 (33:56):
Su rival, como dices, son los Cleveland Cavaliers ganando en
siete partidos a los Toronto Raptors en una serie en
la que ganaron todos los partidos locales y al final
en el séptimo partido sí que es cierto que hay
un momento en la primera parte que se ponen 10-13 abajo.
Puede ser que fuera la máxima de Toronto. Hay el

(34:17):
segundo cuarto, a mitad del segundo cuarto por ahí 10-13
y luego remontan ya los Cavaliers y se despegan con
con una grandísima segunda parte. Tu factor X de los campos.

Speaker 4 (34:29):
Voy a ir al jugador que rompió el partido contra
Toronto en el tercer cuarto, que fue Jarrett Allen.

Speaker 2 (34:35):
Había

Speaker 4 (34:35):
pensado si iba a ser Max Truss, porque también jugó
muy bien la serie, pese a todas las barbaridades que hizo,
incluyendo un cabezazo a Scottie Barnes. Había pensado también Tyson.
Me he perdido un jugador que ha ido subiendo el
nivel según pasara la serie, pero... Una de las narrativas
de la primera ronda ha sido el Wendell Carter Jr.
contra Jalen Duren. Bueno, pues ahora Jared Allen tiene un

(34:58):
pivot de verdad adelante y no a Jacob Porrell, pero
también viene a jugar su mejor partido en los playoffs.
Entonces va a ser muy interesante ver cómo se desarrolla.

Speaker 2 (35:10):
Creo que

Speaker 4 (35:10):
el reto defensivo para Jared Allen va a ser mucho
más grande porque los Pistons ponen a Duren muchísimas más acciones.
Pero creo que es un jugador que, primero, marca el
nivel defensivo. Segundo, hemos visto que los Cavaliers, por desgracia
para ellos, son mejores con solo uno de los dos interiores.
No con los dos. Lo que es triste, sobre todo
por los contratos que tienes firmados estos jugadores. Y luego, tercero,

(35:35):
porque al mismo tiempo de que marcas el nivel defensivo,
es que el rebote ofensivo fue clave en esta serie.
Y si bien Detroit no lo permite tanto, vas a
tener que vivir de ellos. Si Donovan Mitchell y James
Harden están al nivel que fueron en la primera ronda. Exacto.
Aquí

Speaker 2 (35:50):
la clave es la defensa de los Raptors es súper agresiva.
Va mucho a por Harden, va mucho a por Mitchell,
cambian en los bloqueos y permiten que muchas veces Murray Wilson,
que es un papelón, Scottie Barnes, este tipo de jugadores,
defiendan a los exteriores y los sequen bien, pero también
que en el otro lado se queda a lo mejor
Jared Allen con Jamal Seth o con jugadores... con Barret

(36:14):
o con jugadores más bajitos y eso fue fundamental en
algunos partidos Mobley, en el definitivo Jarret Allen y Jarret
Allen en general en la eliminatoria, en las pinturas domina,
pese a que alguna vez hay algún partido, creo que
hay uno que lo hace 7 de 11 en tiros de campo
Murray Boyles, pero es más una cuestión de que Jarret
Allen está a las ayudas todo el rato y él

(36:35):
se le come la espalda pero sí, me parece fundamental
y creo que va a ser importantísimo también que Si
los pistos les cambian en todos los bloqueos, les vuelvan
a castigar con lo mismo. Y va a ser mucho
más difícil. Porque, claro, vas a tener a un Ausartonson,
a un Tobias Harris, que está valoradísimo en esas labores
de ayudas defensivas, de cerrar rebote y tal. Y ahí

(36:57):
es donde hay que ver a Rettanen. Oye, por cierto...
Te voy a

Speaker 4 (37:01):
preguntar. Tengo muchas dudas a nivel quinto titular, porque no
sé si te fijaste que Kenny Atkinson lo iba cambiando,
que

Speaker 2 (37:05):
es un día

Speaker 4 (37:05):
de Enwaid, que es un día de Max Truss, que
es un día de Enwaid. Al final... No acabó apostando
por Max Struss, pero fue el que jugó los minutos
importantes en el séptimo partido. Veremos cómo afecta eso. Los
cambios que va haciendo Kenny Atkinson en el quinteto. Sí, yo,

Speaker 2 (37:22):
si me tuviera que mojar, tengo la sensación, como tú dices,
de que ya no sólo de que Max Struss es
más importante para el equipo que Dean Wade, sino de
que es mucho más peligroso para las defensas. Sí, claro, 100%.
Que a Dean Wade lo sueltan... la defensa de los
Raptors y a Struz le tiene más respeto. El único

Speaker 4 (37:45):
punto con Wade es que es muy muy bueno el rebote,
tanto defensivo como ofensivo. La gente no es consciente de
lo grande que es Dean Wade, es

Speaker 3 (37:51):
un 6-9,

Speaker 4 (37:52):
es

Speaker 3 (37:53):
muy

Speaker 4 (37:53):
muy grande, entonces en ese aspecto es la gran ventaja
y si no te están entrando los tiros igual lo necesitas,
pero es que Max Struz se ha convertido en un jugadorazo. Sí,

Speaker 2 (38:03):
diríamos que Struz da un poquito más de equilibrio, Dean
Wade más de dureza, en ese sentido, así que de defensa,
sí que depende de lo que busquen y vamos a
ver por dónde se decanta esta serie te quería preguntar
antes de irnos al clutch si crees que algún jugador
de los que han desaparecido en la primera ronda o
han jugado pocos minutos como Keon Ellis como Ron Holland

(38:28):
como bueno ya sabéis este tipo de jugadores que se
han caído al fondo de la rotación porque en play-offs
pasan o Harrison Barnes por ejemplo en play-offs pasa que
se mete el corte en 7-8 jugadores Y el que
no entra, no entra. Si crees que alguno que ha
pasado más desapercibido en la primera ronda va a ser...

(38:49):
Va a tener su gracia en esta segunda ronda de Playoffs.
Es

Speaker 4 (38:53):
una muy buena pregunta, ¿eh? Realmente. Estoy mirando aquí los
jugadores que no

Speaker 2 (38:58):
fueron

Speaker 4 (38:58):
importantes en primera

Speaker 2 (38:59):
ronda

Speaker 4 (38:59):
Luka Doncic, ¿no? Por ejemplo. Luka Doncic, por ejemplo, no
fue muy importante en primera ronda. Nada. La de Harrison
Barnes también tiraba por tamaño. Eh... van a necesitar físico,
lo decíamos antes Jared McCain por ejemplo no jugó mucho
en la primera ronda ante los Suns, la defensa exterior
de los Suns es muy física y quizá los Lakers

(39:21):
si está con Austin Reeves en pista, Luke Kennard igual
es más asequible para McCain tengo dudas, por ejemplo estaba
mirando antes en Detroit Isaiah Stewart jugó relativamente poco problemas físicos,
no le entraron los tiros, lo que sea

Speaker 2 (39:37):
Es verdad que al final

Speaker 4 (39:37):
Paul

Speaker 2 (39:38):
Reed termina jugando más los dos últimos partidos, ¿no? Paul

Speaker 4 (39:41):
Reed acaba jugando cuatro partidos. Bueno, el de la paliza
y los dos últimos seguro. Es verdad que no juega mucho,
pero sí que juega más de lo que debería jugar
un tercer tío. Sí, sí, sí. Sí, entonces

Speaker 2 (39:50):
ahí sabes

Speaker 4 (39:50):
tú eres un hombre a seguir, sobre todo por la dureza.
Si Cleveland está con doble interior. Y es que en
Cleveland fue con todo. El tema con Keone Ellis, ayer
lo hablaba con un seguidor de los Cavaliers. Es que
si Mike Brown no lo juega. Si Doug Christie no
lo juega y si Kenny Atkinson no lo juega, será
por algo
Por mucho que nosotros cuando lo veamos es que lo

(40:10):
hace muy bien. Es que defiende como un animal. Será
por algo, porque ellos lo ven cada día. Dijo Atkinson

Speaker 2 (40:16):
cuando lo llegó traspasado un mes después del deadline o
dos semanas después. Dice que el día que lo traspasaron,
que a él no le gustó el traspaso. Que... Pero
que la gerencia le estaba convencido tal y que en
los entrenamientos le había sorprendido mucho Keonelis por la actividad

(40:36):
de manos, en los robos y tal, en defensa uno
contra uno, que era muy preciso en los robos y tal,
pero que eso que de entrada le costaba de convencerle
para traspasar a Hunter por Keonelis y a Rueder. Ahora
casi que ha sido más importante, no, casi no, ha
sido más importante es Rueder en esta primera ronda. Es
que es... Mira, es... quizás Donovan, Mitchell y Harden, que

(40:59):
son dos talentos, dos tipos que viven de genialidades, Erroeder
es un tipo que más que de genialidades vive del punch,
de la explosividad física, entonces está bien tener a un
Erroeder ahí en el equipo.

Speaker 4 (41:13):
Kevan tiene muchísimas alternativas, o sea, en el banquillo tiene
una alternativa de cada tipo, tiene un tirador puro, un
tirador que defiende, un enforcer como Ty, un Keon Ellis,
un Dennis, la rotación, el único punto débil es Thomas Bryan.
Que cada vez que sale Thomas Bryan se desmonta el...

Speaker 2 (41:30):
Aquí hay que intentar que se amolde siempre la rotación
de Jared Allen y la de Mobley. Incluso de un
weight al 5 si el partido lo requiere o algo así.
Cada minuto que salía

Speaker 4 (41:40):
Thomas Bryan, incluso con la rotación interior de los Raptors,
que es inexistente, era un destrozo. Era un destrozo. Es
que es más injugable. Y como más avanza el playoff,
más injugable va a ser, claro.

Speaker 2 (41:53):
Pues nos acercamos al final de la temporada, también al
final de este programa, así que pedimos tiempo muerto, lo
que no hizo Mitch Johnson el otro día, y vamos
a diseñar la última jugada en el Clutch. A ver, Alejandro,¿
qué me tienes preparado?

Speaker 4 (42:12):
Yo voy a traer un jugador que no es muy Clutch,
o al menos no lo demostró ser. Yo vengo a
hablar de Jalen Brown, ¿vale? Jalen Brown... el otro día
fue protagonista porque su equipo perdió un sentido partido en
casa porque su equipo dejó 3-1 ante un rival directo
en un partido en el que Jalen Brown podemos decir
que jugó bien no fue un partido horrible, sobre todo
la segunda parte en defensa hizo lo que pudo contra

(42:33):
Joel Embiid el tema es que 24 horas después Jalen Brown
decidió abrir un streaming y salir en Twitch a hablar
y dijo cosas como que bueno, que ha sido la
temporada en la que más se ha divertido la única
temporada en la que no ha estado Jason Tatum en pista,
por ejemplo, que ha sido una gran temporada, que los
árbitros le odian, que Embiid constantemente está haciendo flopping y

(42:56):
que el flopping se ha cargado en la NBA.¿ Qué
tienes que hacer eso? O sea,¿ por qué 24 horas después
tienes que ir a llorar en público, en un sitio?
O sea,¿ de qué te sirve? Primero,¿ de qué te
sirve hacer esas declaraciones en la que dejas claro que
prefieres jugar como primera espada antes que ser el secundario
de un jugador que es mejor que tú, como Jason Tatum,

(43:17):
Aunque hayas perdido en primera ronda, algo que no pasaba desde, recordemos, 2021.
Y segundo,¿ por qué dices que salía a llorar a
los árbitros el día después?

Speaker 2 (43:25):
O sea,

Speaker 4 (43:26):
Filalfia te ganó, los árbitros no fueron un factor. No
creo que haya ninguna decisión arbitral que marcar la serie
en el partido. No lo entiendo, Jalen. Y el problema
es que se supone que Jalen es de los jugadores
más inteligentes, más listos de toda la NBA. Y el
Jalen que hemos visto este año, sobre todo cuando encendió
el streaming, ha dejado mucho que desear sobre lo que
Son los Celtics o lo que deben esperar el departamento

(43:48):
de PR de los Celtics. Y este último streaming realmente
abre muchas dudas sobre lo que puede ser el futuro
de Jalen. Así que mi consejo, Jalen, bórrate el OBS
del ordenador e intenta que la persona que sea importante
en un Game 7 lo ganes. Y se instalará el Streamlabs
porque da

Speaker 2 (44:03):
la sensación de que a Jalen...

Speaker 4 (44:07):
Le gusta hablar.

Speaker 2 (44:08):
Sí, a ver, es que, tío, claro, al final... Si

Speaker 4 (44:13):
sales de aquí un mes a decirlo, no pasa nada.

Speaker 2 (44:15):
Claro, es como lo hace todo, pero no sé, ves
la temporada que ha hecho y ya durante la temporada
va alguna pullita, alguna cosita va dejando ahí por el
camino de que si es la mejor temporada de mi vida,
si me siento más libre que nunca, tal. Hombre, teniendo
al otro en la enfermería, pues es evidente que uno

(44:38):
mira de reojo y Piensa que hay alguna pullita, hay
algún dardo a cómo se jugaba antes y a cómo
se juega ahora. Y a mí me ha dejado muy
mal regusto esta sensación, sobre todo la declaración de que
ha sido la mejor temporada, que yo lo entiendo, ha
sido la mejor temporada de su carrera en lo individual.

(45:00):
Pero después de que te eliminen, como tú dices, esto
lo puedes decir en agosto. Te preguntan,¿ qué tal la temporada? Mira,
por la temporada, por estas circunstancias... Me sentí muy bien,

Speaker 4 (45:11):
mi mejor nivel, tuve la pelota muchísimo, lo que sea, sí.
Pero has de perder 3-1 en primera ronda. Claro.

Speaker 2 (45:19):
El caso es que el último día estabas tú solo
y no estaba tu amigo. O sea, que tampoco... El
que suele ganar los séptimos partidos. El que mete 51 puntos
contra los 6 es en los séptimos partidos, ¿no? Exacto. Yo, bueno,
mi clase también es evidentemente en clase de play-offs. Ahora,
pese a que hay muchos rumores, Alejandro cuesta hablar de

(45:41):
cosas que no son play-offs,

Speaker 4 (45:42):
porque

Speaker 2 (45:43):
lo importante va adelante, que me gusta decir a mí.
A ver cómo digo esto yo. Hay equipos que durante
temporada regular arrasan y luego a la hora de la
verdad desaparecen. Parecen un equipo que no está hecho para
los momentos importantes. Pero hay pocos equipos a los que
les pase lo contrario. que en temporada regular, bueno, nos
dejan un poco indiferentes y a la hora de la

(46:05):
verdad dan un puñetazo encima de la mesa hasta tal
punto que la parten. Siempre me acuerdo de los Miami
Heat cuando hablo de este tipo de equipos, pero creo
que los Minnesota Timberwolves también son un equipo que en
temporada regular, bueno, a veces ni chicha ni limonada, pero
en el momento de la verdad, en los precios, se

(46:25):
crecen y son un gran equipo.¿ Por qué?¿ Por qué
pasa esto? Bueno, yo tengo aquí varias conclusiones. La primera
de ellas la hemos visto en estos play-offs por el
factor físico. Creo que son un equipo físicamente muy completo.
Tienen jugadores muy grandes, tienen jugadores muy rápidos, tienen defensores
muy versátiles y en la NBA y en los play-offs
lo que se premia es el físico y sobre todo

(46:46):
la versatilidad defensiva. Pero a la vez también creo que
son un equipo... que por cómo se estructura por cómo
generan juego Anthony Edwards, Julio Randel por cómo consiguen esas
ventajas de una forma también muy física y muy primaria
pues también me parece interesante y creo que ahí es
donde está una de su segunda clave, podríamos decir su

(47:08):
otra gran clave y en tercer lugar me quiero quedar
también con la supervivencia a mí siempre me gusta decir
que los playoffs están hechos para supervivientes y que no
siempre gana el mejor equipo sino el mejor superviviente Y
creo que los Minnesota Timberwolves son un muy buen superviviente.
Son un equipo que, pese a las bajas, te puede
ganar y que, extrañamente, tiene bajas. Lo hemos visto también

(47:29):
con Anthony Edwards. Se lesiona, parece que va a estar
fuera todo lo que queda de peyote y a la
semana siguiente vuelve, como, vamos, contra toda natura. Así que
creo que los Minnesota Timberwolves son un equipo hecho para
los play-offs, no tanto para la temporada regular, ¿no? Porque no...
da la sensación también de que son muy inconsistentes, muy irregulares,
que no les motiva mucho jugar a lo mejor un

(47:52):
martes en Milwaukee, pero sí que estos días grandes se
los toman de forma diferente.

Speaker 4 (48:00):
Es cierto, son dos años seguidos en finales de conferencia
superando series que no deberían haber superado. Aquí añado, no
es para quitar mérito a nadie, añado que hay que
hablar de Chris Finch, porque tiene mucho mérito que en
el momento en que tienes que ajustar únicamente para un equipo,
tu equipo siempre sale victorioso, y luego el único pero
que le pongo al sistema o este estilo que son

(48:23):
los Timberwolves es que las dos últimas temporadas han llegado
a la tercera serie sin gasolina. No sé si es
un tema de que meten un hype de adrenalina en
el que pueden ganar dos series, pero luego llegan fundidos
a la tercera, o lo que sea, veremos qué pasa
este año, pero... Dallas y Oklahoma se los llevaron por

(48:44):
delante en finales de conferencia y al final ahí sí
que se empezó a ver la versión de temporada regular
más irregular, valga la redundancia, de estos Timberwolves. Pero es
verdad que llevan tres años sorprendiendo, llevan tres años en
el que llevamos 82 partidos y decimos que nos hay que
esperar y hacen lo mismo en el playoff que es
ganar y ganar y a ver hasta dónde llegan este año.

Speaker 2 (49:06):
Sí, es que a veces en temporada regular da la
sensación de que hasta si van mal entre ellos, que
te parece... Hay días que dices, bueno, esto va a
explotar en algún momento u otro, pero qué va. Ahí
están los tíos y son un equipo irregular, pero sobre
todo son un equipo incómodo y lo demuestran otro año más. Bueno,
pues yo creo que ha sido un buen repasito a

(49:27):
cómo están los play-offs y sobre todo a la primera ronda.
Así que yo creo que se pueden dar los los
aficionados a nuestro NBA House más que satisfechos, ¿no? Sí, hombre.

Speaker 4 (49:40):
Y de hecho, la semana que viene volveremos con la
mayoría de segundas rondas todavía vivas, se supone. No debería
haber acabado ninguna para ver si

Speaker 2 (49:47):
teníamos razón o no. Exacto. Así que aquí les esperamos
en nuestra casa, en su casa, en vuestra casa, en
NBA House. Una semana más. Un abrazo gigante.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Bobby Bones Show

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Quién será el Factor X de cada serie de los NBA Playoffs

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

The Bobby Bones Show

All Episodes

Quién será el Factor X de cada serie de los NBA Playoffs

Stuff You Should Know