January 23, 2025 • 45 mins
#EduardoRuizHealy #AbriendoLaConversación
Grupo Fórmula #AbriendoLaConversación #EduardoRuizHealy ¡Suscríbete a nuestro canal de YouTube! http://goo.gl/NAKFkj Podcast: https://goo.gl/PbwGxT Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales: Facebook-----http://goo.gl/5UHZOQ Twitter----------http://goo.gl/nEXxVF Canal sugerido http://goo.gl/hst33f Sigue nuestra transmisión en vivo: http://goo.gl/2VZDqJ Descarga nuestra App: iOS: http://goo.gl/tLZe3S Android: http://goo.gl/oXFwHj
¿Quieres anunciarte en este y muchos otros podcast?
Escríbenos a este email : ventas@rss.com
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
y el
(00:03):
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida. Fórmula Noticias
presente
Eduardo es analítico,
profesional, polémico, valiente,
apasionado, y paso, es muy
(00:23):
necio, un conductor con
un poco de acento, pero
Ruiz Gili hará que la noticia
le abra los ojos.
Son las cuatro de la tarde con
(00:44):
un minuto, las cuatro con uno
horas del centro de México.
Los saludos soy Eduardo Ruiz
Gili, aquí en el estudio A de
Grupo Fórmula en la Ciudad de
México. Esta tarde me
acompañan Guillermo Vázquez
y Frank von Spar. Muy buenas
tardes. Es von o von? Von Spar.
Von Spar. Te das cuenta?
(01:06):
Lleve a ser como en los
no, no, no, no, no, no. Ya no
queremos más así. Mira, yo no
creo que hizo un saludo fascista.
Acuérdate que el cuate tiene
problemas de personalidad. Sí.
Esa tiene no sé qué tiene. Y si
tú lo ves como sale bailando y
lo que haces es que después eche
(01:28):
el saludo que los apostores de
Trump obviamente quieren
aprovechar. Pero qué decir? La
verdad tiene que prevalecer ni
creo que él se haya dado cuenta
de lo que estaba haciendo. Eso
es lo que dijo. No, así es.
Bien, Donald Trump sigue siendo
tan agresivo como siempre. La
gente creía que iba a cambiar.
No, a un perro viejo. Es
(01:49):
difícil enseñarle nuevos
trucos. Y Trump es un perro
viejo. Y sigue siendo el mismo
de siempre, el agresivo de
siempre, el mentiroso,
populista, exagerado, vendedor
de siempre. Y en esta en este
gobierno, pues, estamos viendo
(02:10):
que sigue siendo el mismo de
siempre en temas de migración y
de comercio. Y ayer y hoy han
ocurrido dos cosas que nos
parecen muy peligrosas. El
político debe estar aún más
precavido. Ayer se publicaron
(02:31):
dos hojas informativas en la
página de la Casa Blanca. Y hoy
Donald Trump pronunció un
discurso remoto al foro
económico mundial en Davos,
donde el moderador no más
faltaba que se que le besara
los pies a Donald Trump. En
serio, daba pena este
moderador. El único que más o
(02:52):
menos lo mandó por un tubo fue
el presidente Trump, que se
escucha la bronca y el cuate lo
ignoró olímpicamente. Pero en
fin, vamos ahorita a hablar
sobre las dos hojas. Uno.
Informativas y después contigo
Guillermo. Uh-huh. Vamos a
hablar sobre el discurso. A
ver, la primera hoja
informativa es el presidente
(03:12):
Donald Trump declara una
emergencia nacional en la
frontera. Y la segunda, el
presidente Trump protege a los
estados y al pueblo
mexicano a los que están
deslegales mediante una
proclamación. Estas hojas
informativas detallan aún más
lo que contuvieron o contienen
(03:33):
sus órdenes ejecutivas de
lunes pasado. Correcto. El de
la emergencia nacional en el
sur habla sobre una invasión
le está hablando de una
invasión y esto es lo más
importante. Las leyes vigentes
(03:56):
de Estados Unidos se refieren
que una invasión es una
hostilidad armada, una incursión
militar o violenta organizada
contra Estados Unidos por otro
estado, por otro país, por
otra nación. Y lo que está
ocurriendo es que sí hay un
(04:18):
flujo de migrantes que las
autoridades no han querido
detener o no han querido detener
porque la mano de obra barata
siempre conviene pero ahora él
lo califica de invasión. Aquí el
problema es que ya empezaron a
ver denuncias de abogados
constitucionalistas y toda la
(04:38):
gente que está interesada en
este asunto diciendo y alegando
que esto no es una invasión.
Tú, Franz, ya comentabas que un
juez federal en Estados Unidos
le mandó quitar eso porque ni
siquiera tiene
constitucionalmente el
presidente no tiene esa
facultad. Bueno, no la tiene,
(05:00):
pero hay quienes dicen que sí
la tiene, ¿no? Sí, claro.
Entonces, aquí viene, porque a
ver, yo tengo aquí artículo
dos de la constitución de
Estados Unidos, otorga al
presidente el poder ejecutivo.
Artículo cuatro de la sección
cuatro de la constitución,
proteger a los estados contra
la invasión y la ley de
(05:24):
inmigración y nacionalidad le
otorga el presidente amplia
autoridad sobre la inmigración.
O sea, está combinando todo.
Donald Trump. Sí, claro. Pero
aquí el el miollo del asunto es
la invasión. Entonces, antes de
salir del aire, tú preguntabas
que qué opino yo sobre qué
hará porque este caso va a
(05:44):
llegar hasta la Suprema Corte
donde está totalmente
inclinada hacia la derecha.
Ahora, también hay que decir lo
que en algunas cosas le ha dado
la razón a Trump y en otras no
se las ha dado. Creo que este
juez que declaró que no es
invasión es un juez que el
mismo Trump en su pasada vez del
presidente. Promovió.
(06:06):
Promovió para ser juez federal.
O sea que. Pero aquí va a estar
la discusión. Porque si la
Suprema Corte le da la razón en
este asunto a Donald Trump, lo
que muchos temen es que el
poder de la presidencia de
(06:26):
Estados Unidos, el poder
ejecutivo, se va a volver casi
como un poder monárquico
absoluto. Es el gran temor.
Entonces, aquí está el asunto.
Y el día es que es una invasión
y con eso se justifica para
mandar personal militar.
Llamando a mil quinientos
soldados. Y acceso a más
personalitarios. Me dijeron, no
(06:47):
podemos mandar diez mil ahorita
porque no hay lana. Va a tener
que pedir dinero para acabar
con su famoso muro, que México
no va a pagar jamás. Y con esta
justificación también quiere
restringir las causas de poder
solicitar asilo. Entonces tú
llegas que quiero asilo porque
(07:08):
me estoy muriendo de hambre.
Tu problema. Es que quiero
asilo. El que te persigue es mi
cuate. Tampoco entras. El que
persigue no es mi cuate. Ah,
capaz de que entras. O sea,
cuidado. Entonces, estas, estas
hojas informativas, cuando yo
las leí, me empezaron a
(07:28):
preocupar porque dije, Gulp,
Donald Trump viene con la
espada desembainada y hoy en el
discurso que pronunció en Davos,
Donald Trump va a hacer una
invasión en su frontera sur.
Hablo sobre México, ahorita lo
(07:48):
vamos a comentar. Mi consejo,
no le crea nada a Donald Trump.
Porque hay un discurso oficial
y y y lo entiendo la presidenta
Sheimann donde ella dice, bueno,
mientras no no estén las leyes
y esto, bueno, pues son puras
palabras. Sí, pero las palabras
de Trump, generalmente. Las
(08:09):
leyes. De repente no puede,
¿Por qué? Porque un tribunal lo
para. Algún aspecto legal. Sí,
o porque ve que
convenientemente, ups, ¿Qué
pasa? No. Entonces, vamos a ver
qué pasa. No, y además, que
ese es el mensaje que lo llevó
la presidencia una y otra vez.
Y siempre fue este entrado que
hay una invasión en el muro
(08:30):
fronterizo. Vamos a ver, creo
que también y y los mismos
estadounidenses de oposición se
han visto en televisión. Sí,
pero mira, no hay no hay que
caer ni yo sugeriría. No son no
somos pericos de los demócratas
que la verdad gobernaron tan
(08:52):
mal. Sí, que por eso aquí está.
Que por eso está todo claro.
Claro que sí. O sea, los
demócratas también. Sí, soltaron
el valor. Y los demócratas hace
décadas abandonaron las causas
de izquierda de la de. Totalmente.
Y eso es lo que pasa. Desde
Beo Clinton ahí empezó el el
desastre del partido.
Totalmente de acuerdo. Creo que
(09:12):
el único que ha sido consistente
siempre es el senador Bernie
Sanders. Que incluso. Pero no es
demócrata. Él es independiente.
Él es independiente. Sí, claro.
Que incluso. Y es uno. Uno con
un. Bueno, está. Está el
Sebastuaron y está la diputado
Ocasio Cortés dentro del
partido democrático que es el
nombre del partido. Ajá. Hay un
(09:34):
ala en el republicano, hay un
ala extrema de derecha que es la
que hoy controla. El problema
es que los demócratas están
peleados entre ellos. Entre ellos.
O sea, pues todo acuerdo. No ha
surgido un líder tipo Trump que
a ver si me alinea por la
derecha. Sí. Porque Trump los
tiene alineaditos. Sí. Ah.
Cierto. Sí. Es poderoso. La
mayor unidad que ha tenido en
(09:55):
los últimos años el partido
demócrata. No, no, no.
Republicano. Republicano.
¿Qué te pasa? A ver Guillermo,
¿qué te pasa? El serio jurídico
de la palabra invasión que a
ver cómo lo lo define la corte.
Estamos hablando de actos de
guerra. O sea, al hablar
invasión. Claro. Donald Trump
está pensando en una guerra. Es
(10:16):
casi como decir que México es
una potencia enemiga. Que lo
estamos invadiendo. Está
invadiendo. Estados Unidos. Sí.
Como estado. Como estado,
cuidado. Porque es donde él se
puede aprovechar, México.
Está invadiendo. Pero para
hacer barbaridad y media.
Porque es eso que hoy es un
partido que no valida a tomar
acciones. Dinero, militares.
(10:38):
Sí, cuidado. Entonces, no hay
que echar en saco roto, nada de
lo que diga este tipo. O sea,
podemos estar en contra de él,
nos podemos burrar de él, que
sí, que es un payaso, que es un
bocón, que es un hocicón, que
es de un bully, lo que sea.
Pero demostró un genio
político que nadie se imaginó,
ni yo, ni nadie, se imagino
(11:01):
que él, me reía de él. Sí. Y
apostaba que nomás se había
lanzado a presidencia para que
le fuera mejor en sus negocios.
Aunque el tiempo después
demostró que es él mismo,
también lo creía, ¿sí? Que ni
él se la creía que había ganado
la primera vez, pero en fin.
Tiempos difíciles nos esperan.
Tiempos difíciles. Mensajes.
(11:27):
Hey, marca. Ya sé que tú igual
que tú. ¿Te quieres crecer? A
nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con
nosotros en RCS punto com.
Queremos mostrarte cómo llegar
más rápido a tus clientes y
lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS
punto com. Ventas arroba RCS
(11:48):
punto com. Y sabrás qué se
siente estar en boca de todos.
Siga Eduardo Ruiz Gili en
RCS. Eduardo Ruiz Gili. Estamos
aquí de regreso, dieciséis
minutos después de la hora.
Con la conversión digital
(12:10):
general en torno a este asunto,
la conversión sobre Trump ha
impactado a treinta y seis
millones de usuarios en las
redes digitales y en las redes
de medios. Con veinticuatro
mil publicaciones. Sentimiento
muy negativo, setenta por ciento
de la comunidad. Te está casi a
(12:31):
favor de Donald Trump. Digo,
hay que decirlo, ¿no? Hay que
decirlo. Hay de todo. Porque el
zoológico humano es de
diferentes puntos de vista,
experiencias. Y digo, y nadie
va a pensar igual, y no por
eso son peores o mejores que
tú piensa diferente. De acuerdo.
Que no estés de acuerdo con
ellos. Es otro asunto, ¿no? Los
comentarios expresan alarma y
(12:53):
descontento por el posible
impacto negativo en México y la
ciudad de México. Dicho, si yo
fuera a Estados Unidos, se diría
ya basta de tanto migrante, ¿no?
¿No? Ya. Y en México no nos
quejamos en la ciudad de México
no te quejas, a menos de que
estés en una zona que sea uno
de venezolanos, haitianos,
entonces, yo he escuchado
(13:13):
quejas, ¿no? Y he escuchado
mucha queja de gente que vive en
las ciudades fronterizas. Sí.
Que dicen, llévenselos, ¿no?
Sí. En fin. Entonces, tenemos
esto la relación entre los
secretarios de la UNAM, el
pasado es una conversación que
dicen que no más fue hola,
¿cómo estás? Mucho gusto y a
(13:35):
Dios. Entre el nuevo secretario
de estado, Marco Rubio, de
Estados Unidos, y el secretario
de Relaciones Exteriores de
nosotros, Juan Ramón de la
Fuente, que saludaron, pero
fuera de eso no hubo mayor
cosa, porque el día que Marco
Rubio saludó por teléfono,
saludó no sé cuántos otros, y
(13:57):
luego, la relación de
Exteriores de Australia, de
Corea, y de otros que ahí
estaban en Washington, ¿OK?
Entonces, las relaciones con
Estados Unidos en X,
fundamentalmente, impactando a
casi diez millones de usuarios,
los comentarios son negativos,
hay escepticismo sobre las
estrategias del gobierno
(14:18):
mexicano, y cómo se está
enfrentando la situación con
Estados Unidos. Pues sí, así
es. A ver, el discurso que hoy
pronunció, por vía remota. Sí,
sí, sí. El señor Donald Trump,
en un en un panel, porque
cuando tú no sé, yo una vez fui
a Davos y pues es un panel y
(14:40):
sientan a una persona y que es
el moderador, otros cuatro y
cinco, que hacen preguntas, hoy
todos estuvieron muy
condescendientes con él, con el
invitado que era Donald Trump.
Se me olvida quién fue
moderador, el moderador, pero.
Sí, yo tampoco. Yo quiero
decirlo, yo quiero decirlo
máximo, ¿no? Ya se tuvieron
todos, menos el de Bank of
(15:01):
America, como que dijo, diré,
no lo felicitó, se fue
directamente, se le una pregunta,
y estuvo Ana Botín. Sí, la
presidenta del Banco Santander.
De Santander, le dijo, no sé de
quién soy, pero mi banco es muy
grandote, es uno de los bancos
más importantes del mundo, tengo
no sé cuántos empleados en
Estados Unidos, vamos a tener
más, ¿no? Entonces, estuvo bien
y que se lanza Donald.
(15:25):
Y él le contesta sobre su
política de desregulación. En
términos muy técnicos, ¿no? Y él
le contesta, estamos lidiando
bien con México. Bueno, pero no
fue el principio, es no, no,
no, fue ya cuando. Desarrolló,
pero. Pero. A ver, ni puedo
querer contestar, estamos bien
con México, la pregunta de ella.
No, no, mi punto es que la
pregunta de ella iba en otro
(15:46):
sentido, y él aprovecha en este
bullying permanente que nos hace,
porque sí, efectivamente, lo que
dijo, ya ya no podemos permitir
que se desregule, porque no
podemos, y ahí ya fue donde
particularizó, estamos lidiando
bien con México. Mira, se fue
contra la Unión Europea. Y
dijo, la Unión Europea nos ha
tratado muy mal, no nos no nos
(16:06):
compran nuestros coches, la
regulación es a Trosp, le han
quitado dinero a Google, le han
quitado, porque la Unión
Europea ha multado a Google y a
todas esas empresas con miles
de millones de dólares por
romper las reglas de la Unión
Europea. Entonces, fue contra la
Unión Europea, y ahí como que
refilón dijo México y y dijo, yo
(16:28):
lo traduje no tan poéticamente
como tú, como lo tradujiste tú.
Lidiando. No, yo lo traduje,
creo que estamos tratando con
México muy bien. Porque no, no
lidiando, no, estamos
tratando. Bueno, cada quien.
Pero las acciones de Trump
sugieren todo lo contrario.
(16:50):
Todo lo contrario. Y la
advertencia a Europa y al resto
del mundo. Y México es parte del
mundo. Que no fabrique sus
cosas en Estados Unidos. Aquí
tengo la cita textual. A ver. Y
dice, de hecho, eso lo escribió
también en su cuenta de de X.
(17:11):
Sí, pero lo. Es un mensaje, es
un mensaje muy simple para las
empresas. Ven a frabricar tu
producto a Estados Unidos y te
diré, es un mensaje de cualquier
nación. Pero si no, tu producto
en Estados, si no haces tu
producto en Estados Unidos,
tendrás que pagar a Ranselis.
Hoy en Estados Unidos una
empresa paga el veintiuno por
ciento de impuesto sobre la
(17:32):
renta, comparado con el treinta
en México, y el treinta en
México más, el cinco por ciento
sobre los sueldos para darle al
seguro social, Infonavit, o sea,
en México, en México está
dejando de ser atractivo para
muchas empresas. Sin duda.
Pero imagínate él dice, ven a
bajarlos más. Porque cuando
estaba en campaña, él dijo, yo
(17:54):
quiero llegar al quince por
ciento de impuesto sobre la
renta para las empresas. Hay
una fuerte discusión porque
Estados Unidos ya debe hasta los
calcetines. Y si no cobra
impuestos. Pues. De dónde. De
dónde. Deudándose, ¿no? No, y
además el el tema de los
impuestos también fue una de
sus principales plataformas de
campaña y a mí justo en esa me
(18:17):
pareció un tema que yo creo que
te quería preguntar. Con el
anuncio que hizo la presidenta
de plan México y que el lunes
también dijo que pidió
aprobación al Senado para que se
fueran a entrenar personal de
la Marina de Estados Unidos y
luego sale el presidente Donald
Trump para decir que vamos bien
con México cómo se podría
(18:39):
proyectar esto a futuro, qué
también realmente. No, no vamos
bien. A ver, yo creo que la
gente está en la lucha, están
agarrando a más delincuentes,
están agarrando, están
decomisando. Sí. Ya aceptaron
que desmantelaron un laboratorio
donde se fabrica fentanilo.
Cuando días antes habían dicho
(18:59):
que México no se fabrica
fentanilo, bueno, ya, ya, ya,
vamos a quitarnos ya la la la
tapa de los ojos, claro que se
fabrica fentanilo. No como lo
dijo en el York Times de que.
Yo creo que está lanzando
señales, el número de
(19:20):
migrantes que están llegando a
la frontera está en récords
hacia abajo históricos. Sí. Y yo
creo que es decirle a Donald
Trump, estamos dispuestos a
colaborar contigo, lo que no
hizo el aldeano que nos gobernó
hasta el primero de octubre. El
aldeano se peleó con la DEA, se
peleó con el gobierno de
Estados Unidos, eh, evitó que
(19:43):
se le diera la mano, le dio
abracitos y besitos al madre el
Chapo que nunca va a haber una
razón por qué lo hizo. No, no
lo hay. Y siempre dijo que los
narcos los iba a acosar con sus
mamás y sus abuelos. Eso. O
sea, he oído estupideces, ¿OK?
Y eso. ¿No? Y eso. Y yo creo
(20:04):
que se reían de él. Claro.
Reían de él. Claro. Entonces,
Claudia Seymour ya no ha dicho
nada sobre la conferencia de
prensa dedicada a la seguridad,
donde llega a todo el gabinete
y dice lo que están haciendo,
etcétera, etcétera, son los
números oficiales, hay gente
que dirá que no, que son
números falseados, que
(20:25):
enseñen los números. ¿No? Te
compara. Pero son los números
que nos están dando, están
agarrando gente, se heredan
tonterías, como seguir
indignados porque secuestraron
al Mayo Zambada, cuando
deberíamos estar agradecidos
que ya se fue, claro, se están
agarrando, pero probablemente
hay lo que se llama el daño
(20:46):
colateral como estos niños que
mataron ayer y su papá,
terrible, terrible, una
incapacidad por más que quieran,
no han podido controlar el
asunto en Sinaloa. Es un hecho.
Bajaron el número de homicidios
porque ya era un número
impresionante. Sería bueno que
digan, ¿Quiénes están matando?
Porque la nueva estrategia es
(21:06):
decir, miembro de un grupo
delincuencial. ¿Qué nos digan
ustedes? ¿Qué nos digan? Si son
del Mayo, ¿Qué nos digan? Si
son del Carta del Sinaloa,
porque ahora, como que no
quieren mencionar en el
gobierno, ¿A qué grupos
delincuenciales pertenecen?
Cuando sabemos que es una guerra
entre ellos. Pues sí, pero no,
digo, localizar a. No entiendo
(21:27):
esto, no ya perteneciente a un
grupo criminal. ¿Cuál? ¿Cuál?
¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué?
¿Qué nos quieren hacer? ¿Queren
que ya no más hay uno? Digo,
hay muchos. Entonces, yo creo
que el plan de lo de lo de lo
que tú preguntabas, Franz,
lanzó el plan México, lanzó el
plan abrazo, pero no hay dinero.
(21:49):
No hay dinero. A ver, cuando
tú ofrez plan abrazo, empleos,
no hay empleos. No alcanza el
dinero para toda la gente que
supuestamente va a llegar.
Entonces, el plan México está
en riesgo precisamente por las
políticas de. Y la cantidad de
remesas que se dejarán de
enviarse y eventualmente esos
que se vienen son de los que
aportan. Sí. Entonces, yo creo
(22:09):
que el plan México ha estado
con inteligencia, firmeza, como
ya dice, con la cabeza fría.
Ajá. Y creo que todos más
allá de nuestras diferentes
políticas que las tenemos,
pues debemos apoyar sus
esfuerzos porque si le va mal,
nos va a ir mal a todos. No, yo
por eso condeno a esta senadora
y otra. Ajá. Que llegó por
(22:30):
Morena y después. Y se cambió.
Después es que yo no imaginé
que fueran así. Por favor. Si
no, yo creo que. Entonces,
creo que
que hay nubes oscuras en el
horizonte y hay que esperar que
lo que está haciendo la
presidenta y su gobierno le
entre a la cabeza perca,
(22:54):
pestaruda, y agresiva de
Hola, soy Chumel Torres. Te
invito a que estés pendiente de
nuestro podcast. Habla la mejor
de las noticias, dónde y
cuándo quieres Noticias,
deportes, y espectáculos en tu
plataforma de podcast preferida.
(23:16):
Grupo Fórmula
más contenido en X, arroba,
radio, guión bajo, Fórmula.
Ya regrese Eduardo Ruiz Hilly.
Vamos aquí de regreso. Hemos
hablado en otras ocasiones de
(23:36):
la
Hemos hablado con la propia
María Teresa cuando empezó a
tener la idea de hacer esta
fundación ella oye es creo que
es la diputada morenista o la
diputada más joven en la Cámara
de Diputados súper activa yo
recibo mucho de lo que me
envía está mañana, tarde y
noche le está dando como que
ojalá hubiera más diputados
(23:56):
así porque la mayoría son unos
vagos y ahora quieren subirse
el sueldo como que por algo
así, algo así, que trabajan
mucho. Bien, vamos a hablar
sobre la fundación María
Teresa y Lidías con su
directora, Marlene Mirage, ¿Cómo
estás? Muy bien, Eduardo, mucho
(24:17):
gusto, muchas gracias por
recibirnos aquí. A ver,
rápidamente, para la gente que
no tiene idea qué es la
fundación, qué es la fundación,
y qué es lo que quieren hacer
en pocas palabras. En pocas
palabras, lo que queremos hacer
es empoderar a las mujeres,
darles una voz, y que se sientan
acompañadas de que si tienen
algún problema de violencia,
que llegaron a vivir algún
(24:38):
algún tipo de violencia,
tengan la fortaleza, y se
sientan acompañadas en el
momento que quieran denunciar
penalmente. Entonces, la labor
de la fundación,
principalmente, es esa,
apoyar a las mujeres que
quieran realizar una denuncia
penal. Contamos con un equipo
legal interno de la fundación,
somos puras mujeres para que
(24:58):
también haya esa contención,
porque conocemos el problema,
que es que hay una situación
que tienen muchas mujeres
cuando llegan a vivir algún
alguna situación de violencia.
Entonces, para con la idea de
que no vuelvan a vivir esto,
que no se sientan en deuda de
las personas con las que le
están apoyando, somos puras
mujeres en la fundación,
contamos con un equipo legal
especializado, y entonces,
(25:19):
brindamos el apoyo de forma
gratuita. También contamos con
un equipo especialistas que
nos apoyan con los peritajes.
estos son aliados de la
fundación, que tuvo experiencia
con varios de ellos, varios de
ellos le apoyaron en su caso.
Bueno, porque el Mario Teresa
(25:39):
es víctima de este tipo de
violencia va ante la autoridad,
la autoridad como que no
resuelve nada. Después, el
agresor, creo que está libre.
Ahorita está así. Está prófugo.
Prófugo desde hace siete meses.
Porque un juez se le ocurre que
no había pasado nada, ¿no? Ya
(26:00):
tiene mucha experiencia.
Terrible. Mariteria dice, vamos
a fundar algo para que no les
vuelva a pasar lo que a mí.
Correcto. Y cuál ha sido hasta
el momento el resu. Se fundó
hace un año. Tiene un poquito
más de un año. Se fundó en
octubre del dos mil veintitrés
y a partir de ahí es que
empezamos a recibir casos.
(26:22):
Honestamente recibimos entre
lamentablemente recibimos
entre tres o cuatro casos
de violencia y actualmente hemos
abierto más de ochenta carpetas
de investigación. Hemos tenido
más de cincuenta víctimas,
ha tenido a más de cincuenta
sobrevivientes y pues
honestamente conocemos que el
(26:42):
proceso judicial es tardado.
Entonces, pero hemos hemos
logrado. Han logrado consignar
algún agresor que ya esté
sentenciado en la cárcel o es un
proceso como tú dices lento.
Sí, pero a veces solidarizan
con el agresor. Sí, en su
(27:03):
corazón. Es la verdad. Y muchas
juezas como que tampoco agarran
la onda. Sí, bueno, pues
conocemos un poco sobre cómo se
cómo funciona el poder judicial
en nuestro país. Ya va a
cambiar porque ahora nos vamos
a elegir, va a estar a todo
dar. Ojalá. Honestamente,
ojalá. Honestamente no va a
pasar gran cosa. De todo
corazón, todos deseamos que así
sea porque sí se requiere un
(27:25):
cambio profundo en el poder
judicial. Y eso es la
discusión. Correcto. ¿Cuáles
son las principales barreras
que enfrentan ustedes?
Empezando desde el ministerio
público. Que te atienda. O sea,
incluso la el equipo legal nos
dice pues que nosotros
llegamos al ministerio público
y si no tenemos un distintivo
(27:46):
de que somos parte de una
fundación podemos estar horas
esperando también este pues
dependiendo de del MP que te
diga. Sí, yo conozco que el
conozco el fiscal en Miguel
Hidalgo. Ajá. Que me acabo de
enterar que está retrasando un
caso desde hace años porque
(28:08):
parece parece no lo sé parece
que la una de las partes pues
lo convenció. Ajá. Ya sabes
cómo. Sí, ya. A darle mucha
burocracia al asunto. Ajá. El
de la Miguel Hidalgo. Y entonces
el de la de la de la de la de la
más bien nos resuelve y
(28:29):
justamente. Y así les ha de
pasar a ustedes. Tenemos que
estar insistiendo. Sí. Esa es
la lucha que tenemos todos los
días insistir, insistir,
insistir en el MP para que tanto
no se vaya la carpeta archivo
del después de las
sobrevivientes y también para
que se judicialice en caso de
que nosotros estemos realizando
la. O sea, que esté bien armada
bien bien con todas las pruebas,
(28:53):
pero no es más rica que
recibirlo. Exacto. Porque
después el MP lo hace mal para
que el juez diga no hay
elementos. Sí. No es hecha,
¿No? Esa es una. Y la otra
honestamente son los
peritajes. Los peritajes que se
realizan en las fiscalías no
siempre van de acuerdo a cómo
realmente está la persona, por
ejemplo, los psicológicos a
veces dicen que no hay
(29:14):
afectación y es por eso que es
este de gran valía que nosotros
contemos con un equipo de de
la fiscalía que ha considerado
que estos peritajes a pueden a
veces pueden equivaler a una
nueva agresión a la víctima
porque las las someten a
(29:35):
exámenes, las someten, de
repente las carean con el con
el con el agresor que muchas
mujeres precisamente por eso
prefieren no actuar. Aquello
que se llama revicticia,
revictimización, ¿No? Sí.
Correcto. Pues, obviamente,
para la víctima es muy difícil
para la víctima. Entonces, en
ese sentido, lo que intentamos
(29:56):
hacer en la fundación es de que
en la mayor medida posible,
tomar las características de
las carpetas. Y no
directamente de pues del
testimonio de la propia
víctima, sino buscar a
personas que fueron a lo mejor
testigos, que den su
declaración, y tratar de armar
un peritaje sin revictimizar a
(30:16):
la pues a la sobreviviente.
¿Sería legalizarse o
normalizarse para que este
proceso sea más amable y menos
agresivo hacia la víctima?
Sería ideal, aunque conocemos
que aunque esté legislado,
pues, la forma en la que se
(30:38):
proceda es distinta. Aunque
pues finalmente una víctima
tiene que contar lo que le
pasó. Sí. Y en parte por eso es
que se sienta con un apoyo,
tanto de las abogadas como pues
de la parte directiva y todos
que somos parte de la de la
fundación, para que se sientan,
para que no estén solas, para
(30:59):
que no se sientan solas y
tengan esta fuerza de decir,
OK, a mí me pasó, porque hay
muchas víctimas que que se
sienten culpables por lo que
les pasó. Además, sí.
Entonces, para que sepan que
pues no es culpa de ellas.
Siente culpables y a veces el
mismo proceso hace que sientan
más culpables. Pues, porque lo
que nos pasa es que hay
mucha vergüenza, hay mucha
(31:21):
vergüenza, y honestamente, por
eso funciona muy bien que
contemos con un colectivo, y
que seamos varias mujeres que
hemos pasado por lo mismo, y
que nos apoyemos las unas a las
otras. A ver, ¿Qué tan grave es
el problema? Precisamente
porque muchas mujeres no lo
denuncian. Tú dices, recibimos
tres casos semanales. Sí. Si
(31:42):
las mujeres se atrevieron a
denunciar, ¿Cuántos casos
denuncian? ¿Cuánta cifra negra?
Sí. De cien agresiones que van
desde el chantaje emocional,
económico, hasta la agresión
física y sexual. Cuántas
agresiones de cien se iban a
denunciar. Hijo, yo diría que
(32:05):
una. Así de grave. Sí. Yo diría
que una. O sea, conocemos la
cifra nacional a partir del
Inegi que siete de cada diez
mujeres han han vivido un tema
de la violencia. Y esa es una
cifra espeluznante. Y pues
imaginemos de esas siete de cada
diez recibimos, o sea, yo diría
que uno por ciento es que
(32:27):
deciden denunciar. Y después de
ese uno por ciento que se
denuncia cuantas se resuelen.
Híjole. Favorablemente para la
víctima. Acabamos siempre en
que de cien delitos punto uno.
Cien. Cien. Cien. Cien. Cien.
Noventa y nueve por ciento
(32:48):
impunidad. Sí. Noventa y nueve
punto nueve. Sí. Y después lo
dejan suelto y se pela. ¿Cómo
pueden las mujeres eh
comunicarse con la fundación y
recibir ayuda de ustedes? Pues
tenemos varias varios este
canales de contacto. Ehh uno de
ellos es nuestro correo, no
está sola, arroba arroba
Fundación María Teresa Ily
(33:11):
Díaz, que es nuestro correo,
ese es nuestro pues como un
canal de contacto, el otro es
nuestro Instagram, que es
también arroba Fundación María
Teresa Ily Díaz, y las demás
redes sociales, con con un
mensaje, con un DM, se pueden
comunicar con nosotras, y
estamos siempre a la orden. Ven
más seguido a platicarnos lo
que están haciendo, ¿No? Con
(33:31):
mucho gusto. Manténos
informados porque hacemos esta
entrevista, pasa el tiempo, a
la gente se lo olvida. Sí. No,
no es para buscarnos. Estamos
aquí para ayudarles, estamos
con toda la disposición, con
toda la capacidad también, y
con toda la fuerza. Marlene,
gracias por visitarnos. Muchas
gracias. Bien seguido, ¿Eh?
Con mucho gusto. Marlene
(33:53):
Raging es la directora de la
Fundación María Teresa Ily
Díaz. Son mujeres que están
trabajando por resolver el
problema, ¿Eh? Solas. Vamos a
los mensajes.
¿Qué pasa?
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
(34:16):
¿Dónde y cuándo quieres? Les va
a cambiar la vida. RSS punto
com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
RSS punto com. más contenido en
Facebook, Radio Fórmula MX. Ya
(34:41):
regrese Eduardo Ruiz Hidi.
Vamos de regreso, faltan
quince minutos para la hora,
vámonos a Morelos, a
Cuernavaca, Morelos, oye, ya
ya viste, están acusando a
varios ex colaboradores del
inútil de Cuauhtémoc Blanco.
Sí. Digamos que van cuatro
denuncias formales, y entiendo
por lo que ha dicho la
(35:02):
secretaria, pero aclaro, en
ninguna está relacionado todavía
al exgobernador. Y cuando voy,
yo creo que con eso, los que
están haciendo, me le van a dar
el caso a. En una investigación
tienes que ir primero por los
que firman. Te agarré la foto
con unos delincuenzas. A ver,
varias fotos. Es que no sabe
quiénes eran. Yo me tomaba las
otras con quien sea. El el el
tema es que por por por el tema
legal tienes que ir primero con
(35:22):
los funcionarios que son los
que firman. Sí, claro. Pero
hasta ahorita, porque hay que
decirlo, de las cuatro
denuncias, en ninguna se señala
que hay que ir temprano. A ver,
vamos a Morelos, en Cuernavaca
está Guillermo Ranzalgado.
Guillermo, buenas tardes,
platicamos hace un par de días,
creo que ayer, ¿Verdad,
Francín? Sobre el proyecto
Stargate, que involucra.
(35:43):
Quienientos mil millones de
dólares en los próximos cuatro
años para darle un gran impulso
a la inteligencia artificial en
Estados Unidos. Ahí estaba
Trump presumiéndolo. Después,
Elon Musk dijo que no les va
a dar el dueño de Open AI, el
creador de chat GPT le casi le
(36:04):
dijo, te invito a que te des
una vuelta, o sea, ya parecen
niñitos de prepa peleándose. A
ver, yo dije, esto va a afectar
los planes de México y los
planes de la presidenta
Sheinbaum para desarrollar
inteligencia artificial y usarla
para beneficio de todos y del
gobierno. ¿Tú qué opinas? Bueno,
(36:28):
esto realmente es un parteaguas,
sí, en noviembre del veinte
veintidós, esto parecía como
una aplicación juguete para
para conocer cómo funciona. En
muy poco tiempo vimos que que
tiene este tremendo apoyo que
es un parteaguas en la historia
de la informática. Y lo que
hablaste de México. La historia
de la humanidad, Guillermo, no,
no. La historia de la humanidad.
Te viste muy especializado,
(36:48):
¿Eh? Perdón. Es como la gente
que dices, comenta que un
alumno estudió filosofía, ya
gané. Sí. ¿No? Lo has oído,
¿Verdad? Muy especializado.
Y ahora, en el tema de México,
bueno, primero vamos a ver qué
es lo que no debería de hacer
México, y es dejar que esta
oportunidad le pase de lado,
porque entonces, ante esa
inacción, lo que vamos a tener
(37:08):
es pérdida de competitividad,
fuga de talentos, y una continua
dependencia tecnológica que
ahora hay una oportunidad nueva
que se debería de aprovechar.
Pero ¿Cuál es la oportunidad? Yo
todavía no la veo. La
oportunidad es para el
desarrollo de aplicaciones que
tengan que ver, que tengan que
utilizar la la inteligencia
artificial, que tengan que
declarar una iniciativa en esta
(37:29):
área, poder hacer temas que
tengan asociaciones
público-privadas, subvenciones
y estímulos fiscales que
sería muy interesante. Ay, pero
a ver, está muy bien, pero está
muy bien. Pero van a ser
cacahuates de inversión junto a
los quinientos mil millones de
dólares, Guillermo. Por favor.
Cualquiera va a ser cacahuates,
cualquiera va a ser cacahuates,
Eduardo, pero lo interesante es
(37:50):
poder hacer algo. A ver, lo que
yo sugería ayer es desarrollar
una aplicación muy orientada a
las necesidades de nuestro país
en español. Es correcto. Para
del río Bravo a Patagonia y
tal vez a la península
española. Y eso se llama
agentes, agentes de inteligencia
artificial, que utilizan lo que
(38:12):
ya está hecho y lo que se va a
desarrollar para para poder
tener aplicaciones específicas
como bien las está señalando en
español para nuestras
necesidades y con esos agentes
mexicanos, es una gran ventaja
ante esto que está haciendo.
Ahora, muchas empresas, muchas
empresas se podrían ir a
(38:32):
Estados Unidos. Tú ya hablaste
en la fue de talentos. En un
momento les van a pagar mucho
más de lo que cualquier
empresa mexicana pueda pagarle a
una persona talentosa aquí. O
sea. Y lugar a dudas. Yo lo veo
con con con mucha preocupación.
En lugar a dudas, ese es el
tema de no declarar una
(38:54):
empresa, no es así, es hacer
empresas y proyectos que se
consolidan como grandes
soluciones, y es el gran momento
en que México puede, si es que
el gobierno te pone las pilas,
hacer algo que sea también un
parte de aguas. Pero suelte el
gobierno, ¿No? También la
iniciativa privada, ¿No? O sea,
no todo depende del gobierno.
Lo acabas de decir con esos
(39:14):
impuestos de entre entre treinta
contra el veintiuno y todo, hay
una parte que está del del del
otro lado. Sí, claro. Sí, tiene
que ser de los dos lados.
¿Qué es lo que se trata de
las maneras de las maneras
asociarse con empresas
estadounidenses? Mira, yo creo
que más más que fácil que sí
que sí es es lo interesante que
puede ser en determinados
(39:36):
rubros, educación, salud,
etcétera, haciendo agentes
específicos que puedan dar
soluciones, aplicaciones que ya
están hechas en ese sentido.
Es decir, aquí hay demasiada
información que puede nutrir
a las agencias que están
haciendo y nosotros haciendo
agentes podemos dar un gran un
(39:57):
gran apoyo. A ver, tradúceme tu
palabra porque ya la has dicho
varias veces, siendo agentes,
¿Qué agentes de qué? Los
agentes de inteligencia
artificial son pequeñas
aplicaciones. Ahí es. Y lo que
te hacen es que. Hablame en
español. Lo que hacen es que
te permiten hacer que
eventualmente una aplicación
pueda tener mucho más
facilidad. Por ejemplo, desarrollar
apps, desarrollar apps para
(40:18):
nuestra realidad. Más más que
hacer un proyecto de
agentes que pueden hacer que
ponen varias apps. Ah. Y hagan
que funcionen juntas. Sí, sí.
Eso es bien interesante. Nadie,
yo no me imaginaba que iba a
lanzar esto. Sabía que había el
proyecto Stargate, pero sabía
que le decía en mil millones.
Y ya era preocupante, pero
(40:39):
cuando sale Trump con con la
gente de Open Eye de Osof,
Vancouver, con Microsoft,
etcétera, y anuncia quinientos
mil millones, pues ahí sí te
van a dar millones y cien mil
empleos. Esto realmente es de
una gran dimensión y esos
empleos son altamente
(40:59):
capacitados. Es gente que sí les
sabe el asunto. Y mexicanos.
Que saben. Y más de una
veintena de centros de proceso
de datos en Avalin, Texas. De
entrada ahí. Hombre. Y
seguramente en muchos lados más.
Ahora el tema es. Bien. Este
hombre no cree en el en el en
la en en las energías este
limpias y estos centros de
(41:20):
procesos de datos. Los
empresarios. Los empresarios
que se han colocado. Ellos que
van a poner sus propias eh
productoras de energía limpia
junto a las plantas. Ellos ya
lo dijeron. O sea que si Trump
no lo cree, los empresarios sí
lo creen. Muy bien. Guillermo.
Gracias. Muy bueno. Saludos.
(41:40):
Hoy anunciaron las candidaturas
para los premios Óscar. No he
visto una sola de esas
películas. Tú sí. No. Tú no.
No. No. No. Tú Francín ya
viste alguna película. Tampoco.
Tampoco. Alguien allá atrás.
David ya vio varias. La
sustancia también. Ah bueno. A
ver. Bien. Pues hoy se dio a
conocer la lista oficial. Sí, ya
(42:01):
lo sabemos. Los candidatos.
Eh destaca y creo que ha sido
la mayor controversia. Si bien
los Óscar siempre ha sido un
lugar de especulaciones, de
controversias, y de temas
políticos, sociales, y
artísticos. Esta vez la película
se ha revuelto. ¿Por qué? Se
trata, no la he visto aún, sí,
(42:22):
la voy a ver. Se trata de la
historia de un capo de
narcotráfico y nada la historia
de su transición de género. O
es decir, de hombre, se
convierte en una mujer trans.
OK. No, ya, con eso ya Trump
va a estar haciendo.
Irónicamente. No, no, los
magas, los magas van a decir si
le dan el premio a esto, no, no,
(42:43):
no. Y es la favorita. Sí, pero
la privación de los Óscar es
tiene connotación política. Ha
pasado. Siempre. Te das cuenta
que cada vez sale una película
sobre la familia real
británica. ¿Ya era un Oscar?
Sí. Porque los gringos siguen
aspirando tener un rey. Sí. Se
quedamos con las ganas. A ver,
el hecho es de que esta
(43:05):
película es muy woke. Es muy
y tal vez el ambiente en
Washington es de doblar las
manitas los estudios como
tecnología. Sí. Sí. Entonces,
ahí se puede quedar en el cajón
la película. Se puede quedar
hasta ahorita la película tiene
tres denominaciones todas las
(43:26):
importantes de director, mejor
actriz, mejor actor, la actriz
Carla Sofía, que es una mujer
trans. Que de hecho es
española y trabajó mucho aquí
en México. Exactamente. Pues
es la favorita para ganar el
premio. Curioso porque también.
Sí. Y por ejemplo, te distra
(43:47):
esta Demi Moore. Es correcto.
No. Oye, Demi Moore. Eso es
así, ya la vi, la de la
sustancia, y es una actuación
increíble. Oye, mejor película
trae esta cónclave que yo ya vi
muchos, muchos anticipos. Sí,
perdón, esa ya la vi también.
Muy buena. ¿No la viste?
Buenísima, ¿no? Sí. Y puede
estar más enfocado hacia.
(44:07):
Híjole. Es que no puedo
espolear. Exacto. Pero el final
es muy polémico. No, ya lo sé,
pero no es tan wook. No es
tan wook. Qué digo. Uy. Está
bien. A ver, y aparte. Pero no
es tan wook. Pero sigo a dar
retazo. No es tan wook porque
ahí no hay transición. Al final
de la película con clave. No hay
transición de cónclave. A ver,
pero hay una importante
participación mexicana y pues
(44:28):
ya ves que ahorita no estamos
muy de moda. Ay, totalmente de
acuerdo, sí, sí, sí. Y bueno,
pues también parte de la polémica
que tiene la película es el uso
de inteligencia artificial. Uh
sí. Y que bueno, también está
bien que tengan una
visibilización aquí en México
(44:48):
de acuerdo con datos de INE de
Lineji, perdón, en dos mil
veintitrés había un el uno
por ciento de la población
estar identificada como
personas trans o no binarias
que será polémico pero también
creo que para eso es el arte y
regresando a inteligencia
artificial pues había las
quejas de que. A ver, se van a
(45:10):
quejar, mira, inteligencia
artificial, ¿no? A los
escritores, a los músicos, a
los artistas. Ya. Lo siento,
los escribanos estaban bien
enojados cuando Gutenberg. Ah,
que por supuesto, por supuesto,
¿no? Por favor. La discusión
gira en tono de si le si está
nominada a ser una mejor
actriz pues se supone que es
(45:31):
porque puede, ¿no? Para ti es
la que debe ganar porque no
dejas de mencionarla. Ah,
bueno, es que es la es la es el
eje de la polémica. Pero no
puedes ir porque no has visto
las demás. Cónclave ya la vi y
ya la vi. No hay que ir a
los lugares. Ya nos vamos.
Gracias, Frank. Gracias.
Gracias. Gracias. Soy doctor
Luis Gili y mañana estamos de
(45:51):
regreso a las cuatro con todo
el equipo. Sigan aquí
disfrutando Fórmula y los
deportes con Rollos Bañanas.
Esta fue una producción de
y el
(00:03):
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida. Fórmula Noticias
presente
Eduardo es analítico,
profesional, polémico, valiente,
apasionado, y paso, es muy
(00:23):
necio, un conductor con
un poco de acento, pero
Ruiz Gili hará que la noticia
le abra los ojos.
Son las cuatro de la tarde con
(00:44):
un minuto, las cuatro con uno
horas del centro de México.
Los saludos soy Eduardo Ruiz
Gili, aquí en el estudio A de
Grupo Fórmula en la Ciudad de
México. Esta tarde me
acompañan Guillermo Vázquez
y Frank von Spar. Muy buenas
tardes. Es von o von? Von Spar.
Von Spar. Te das cuenta?
(01:06):
Lleve a ser como en los
no, no, no, no, no, no. Ya no
queremos más así. Mira, yo no
creo que hizo un saludo fascista.
Acuérdate que el cuate tiene
problemas de personalidad. Sí.
Esa tiene no sé qué tiene. Y si
tú lo ves como sale bailando y
lo que haces es que después eche
(01:28):
el saludo que los apostores de
Trump obviamente quieren
aprovechar. Pero qué decir? La
verdad tiene que prevalecer ni
creo que él se haya dado cuenta
de lo que estaba haciendo. Eso
es lo que dijo. No, así es.
Bien, Donald Trump sigue siendo
tan agresivo como siempre. La
gente creía que iba a cambiar.
No, a un perro viejo. Es
(01:49):
difícil enseñarle nuevos
trucos. Y Trump es un perro
viejo. Y sigue siendo el mismo
de siempre, el agresivo de
siempre, el mentiroso,
populista, exagerado, vendedor
de siempre. Y en esta en este
gobierno, pues, estamos viendo
(02:10):
que sigue siendo el mismo de
siempre en temas de migración y
de comercio. Y ayer y hoy han
ocurrido dos cosas que nos
parecen muy peligrosas. El
político debe estar aún más
precavido. Ayer se publicaron
(02:31):
dos hojas informativas en la
página de la Casa Blanca. Y hoy
Donald Trump pronunció un
discurso remoto al foro
económico mundial en Davos,
donde el moderador no más
faltaba que se que le besara
los pies a Donald Trump. En
serio, daba pena este
moderador. El único que más o
(02:52):
menos lo mandó por un tubo fue
el presidente Trump, que se
escucha la bronca y el cuate lo
ignoró olímpicamente. Pero en
fin, vamos ahorita a hablar
sobre las dos hojas. Uno.
Informativas y después contigo
Guillermo. Uh-huh. Vamos a
hablar sobre el discurso. A
ver, la primera hoja
informativa es el presidente
(03:12):
Donald Trump declara una
emergencia nacional en la
frontera. Y la segunda, el
presidente Trump protege a los
estados y al pueblo
mexicano a los que están
deslegales mediante una
proclamación. Estas hojas
informativas detallan aún más
lo que contuvieron o contienen
(03:33):
sus órdenes ejecutivas de
lunes pasado. Correcto. El de
la emergencia nacional en el
sur habla sobre una invasión
le está hablando de una
invasión y esto es lo más
importante. Las leyes vigentes
(03:56):
de Estados Unidos se refieren
que una invasión es una
hostilidad armada, una incursión
militar o violenta organizada
contra Estados Unidos por otro
estado, por otro país, por
otra nación. Y lo que está
ocurriendo es que sí hay un
(04:18):
flujo de migrantes que las
autoridades no han querido
detener o no han querido detener
porque la mano de obra barata
siempre conviene pero ahora él
lo califica de invasión. Aquí el
problema es que ya empezaron a
ver denuncias de abogados
constitucionalistas y toda la
(04:38):
gente que está interesada en
este asunto diciendo y alegando
que esto no es una invasión.
Tú, Franz, ya comentabas que un
juez federal en Estados Unidos
le mandó quitar eso porque ni
siquiera tiene
constitucionalmente el
presidente no tiene esa
facultad. Bueno, no la tiene,
(05:00):
pero hay quienes dicen que sí
la tiene, ¿no? Sí, claro.
Entonces, aquí viene, porque a
ver, yo tengo aquí artículo
dos de la constitución de
Estados Unidos, otorga al
presidente el poder ejecutivo.
Artículo cuatro de la sección
cuatro de la constitución,
proteger a los estados contra
la invasión y la ley de
(05:24):
inmigración y nacionalidad le
otorga el presidente amplia
autoridad sobre la inmigración.
O sea, está combinando todo.
Donald Trump. Sí, claro. Pero
aquí el el miollo del asunto es
la invasión. Entonces, antes de
salir del aire, tú preguntabas
que qué opino yo sobre qué
hará porque este caso va a
(05:44):
llegar hasta la Suprema Corte
donde está totalmente
inclinada hacia la derecha.
Ahora, también hay que decir lo
que en algunas cosas le ha dado
la razón a Trump y en otras no
se las ha dado. Creo que este
juez que declaró que no es
invasión es un juez que el
mismo Trump en su pasada vez del
presidente. Promovió.
(06:06):
Promovió para ser juez federal.
O sea que. Pero aquí va a estar
la discusión. Porque si la
Suprema Corte le da la razón en
este asunto a Donald Trump, lo
que muchos temen es que el
poder de la presidencia de
(06:26):
Estados Unidos, el poder
ejecutivo, se va a volver casi
como un poder monárquico
absoluto. Es el gran temor.
Entonces, aquí está el asunto.
Y el día es que es una invasión
y con eso se justifica para
mandar personal militar.
Llamando a mil quinientos
soldados. Y acceso a más
personalitarios. Me dijeron, no
(06:47):
podemos mandar diez mil ahorita
porque no hay lana. Va a tener
que pedir dinero para acabar
con su famoso muro, que México
no va a pagar jamás. Y con esta
justificación también quiere
restringir las causas de poder
solicitar asilo. Entonces tú
llegas que quiero asilo porque
(07:08):
me estoy muriendo de hambre.
Tu problema. Es que quiero
asilo. El que te persigue es mi
cuate. Tampoco entras. El que
persigue no es mi cuate. Ah,
capaz de que entras. O sea,
cuidado. Entonces, estas, estas
hojas informativas, cuando yo
las leí, me empezaron a
(07:28):
preocupar porque dije, Gulp,
Donald Trump viene con la
espada desembainada y hoy en el
discurso que pronunció en Davos,
Donald Trump va a hacer una
invasión en su frontera sur.
Hablo sobre México, ahorita lo
(07:48):
vamos a comentar. Mi consejo,
no le crea nada a Donald Trump.
Porque hay un discurso oficial
y y y lo entiendo la presidenta
Sheimann donde ella dice, bueno,
mientras no no estén las leyes
y esto, bueno, pues son puras
palabras. Sí, pero las palabras
de Trump, generalmente. Las
(08:09):
leyes. De repente no puede,
¿Por qué? Porque un tribunal lo
para. Algún aspecto legal. Sí,
o porque ve que
convenientemente, ups, ¿Qué
pasa? No. Entonces, vamos a ver
qué pasa. No, y además, que
ese es el mensaje que lo llevó
la presidencia una y otra vez.
Y siempre fue este entrado que
hay una invasión en el muro
(08:30):
fronterizo. Vamos a ver, creo
que también y y los mismos
estadounidenses de oposición se
han visto en televisión. Sí,
pero mira, no hay no hay que
caer ni yo sugeriría. No son no
somos pericos de los demócratas
que la verdad gobernaron tan
(08:52):
mal. Sí, que por eso aquí está.
Que por eso está todo claro.
Claro que sí. O sea, los
demócratas también. Sí, soltaron
el valor. Y los demócratas hace
décadas abandonaron las causas
de izquierda de la de. Totalmente.
Y eso es lo que pasa. Desde
Beo Clinton ahí empezó el el
desastre del partido.
Totalmente de acuerdo. Creo que
(09:12):
el único que ha sido consistente
siempre es el senador Bernie
Sanders. Que incluso. Pero no es
demócrata. Él es independiente.
Él es independiente. Sí, claro.
Que incluso. Y es uno. Uno con
un. Bueno, está. Está el
Sebastuaron y está la diputado
Ocasio Cortés dentro del
partido democrático que es el
nombre del partido. Ajá. Hay un
(09:34):
ala en el republicano, hay un
ala extrema de derecha que es la
que hoy controla. El problema
es que los demócratas están
peleados entre ellos. Entre ellos.
O sea, pues todo acuerdo. No ha
surgido un líder tipo Trump que
a ver si me alinea por la
derecha. Sí. Porque Trump los
tiene alineaditos. Sí. Ah.
Cierto. Sí. Es poderoso. La
mayor unidad que ha tenido en
(09:55):
los últimos años el partido
demócrata. No, no, no.
Republicano. Republicano.
¿Qué te pasa? A ver Guillermo,
¿qué te pasa? El serio jurídico
de la palabra invasión que a
ver cómo lo lo define la corte.
Estamos hablando de actos de
guerra. O sea, al hablar
invasión. Claro. Donald Trump
está pensando en una guerra. Es
(10:16):
casi como decir que México es
una potencia enemiga. Que lo
estamos invadiendo. Está
invadiendo. Estados Unidos. Sí.
Como estado. Como estado,
cuidado. Porque es donde él se
puede aprovechar, México.
Está invadiendo. Pero para
hacer barbaridad y media.
Porque es eso que hoy es un
partido que no valida a tomar
acciones. Dinero, militares.
(10:38):
Sí, cuidado. Entonces, no hay
que echar en saco roto, nada de
lo que diga este tipo. O sea,
podemos estar en contra de él,
nos podemos burrar de él, que
sí, que es un payaso, que es un
bocón, que es un hocicón, que
es de un bully, lo que sea.
Pero demostró un genio
político que nadie se imaginó,
ni yo, ni nadie, se imagino
(11:01):
que él, me reía de él. Sí. Y
apostaba que nomás se había
lanzado a presidencia para que
le fuera mejor en sus negocios.
Aunque el tiempo después
demostró que es él mismo,
también lo creía, ¿sí? Que ni
él se la creía que había ganado
la primera vez, pero en fin.
Tiempos difíciles nos esperan.
Tiempos difíciles. Mensajes.
(11:27):
Hey, marca. Ya sé que tú igual
que tú. ¿Te quieres crecer? A
nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con
nosotros en RCS punto com.
Queremos mostrarte cómo llegar
más rápido a tus clientes y
lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS
punto com. Ventas arroba RCS
(11:48):
punto com. Y sabrás qué se
siente estar en boca de todos.
Siga Eduardo Ruiz Gili en
RCS. Eduardo Ruiz Gili. Estamos
aquí de regreso, dieciséis
minutos después de la hora.
Con la conversión digital
(12:10):
general en torno a este asunto,
la conversión sobre Trump ha
impactado a treinta y seis
millones de usuarios en las
redes digitales y en las redes
de medios. Con veinticuatro
mil publicaciones. Sentimiento
muy negativo, setenta por ciento
de la comunidad. Te está casi a
(12:31):
favor de Donald Trump. Digo,
hay que decirlo, ¿no? Hay que
decirlo. Hay de todo. Porque el
zoológico humano es de
diferentes puntos de vista,
experiencias. Y digo, y nadie
va a pensar igual, y no por
eso son peores o mejores que
tú piensa diferente. De acuerdo.
Que no estés de acuerdo con
ellos. Es otro asunto, ¿no? Los
comentarios expresan alarma y
(12:53):
descontento por el posible
impacto negativo en México y la
ciudad de México. Dicho, si yo
fuera a Estados Unidos, se diría
ya basta de tanto migrante, ¿no?
¿No? Ya. Y en México no nos
quejamos en la ciudad de México
no te quejas, a menos de que
estés en una zona que sea uno
de venezolanos, haitianos,
entonces, yo he escuchado
(13:13):
quejas, ¿no? Y he escuchado
mucha queja de gente que vive en
las ciudades fronterizas. Sí.
Que dicen, llévenselos, ¿no?
Sí. En fin. Entonces, tenemos
esto la relación entre los
secretarios de la UNAM, el
pasado es una conversación que
dicen que no más fue hola,
¿cómo estás? Mucho gusto y a
(13:35):
Dios. Entre el nuevo secretario
de estado, Marco Rubio, de
Estados Unidos, y el secretario
de Relaciones Exteriores de
nosotros, Juan Ramón de la
Fuente, que saludaron, pero
fuera de eso no hubo mayor
cosa, porque el día que Marco
Rubio saludó por teléfono,
saludó no sé cuántos otros, y
(13:57):
luego, la relación de
Exteriores de Australia, de
Corea, y de otros que ahí
estaban en Washington, ¿OK?
Entonces, las relaciones con
Estados Unidos en X,
fundamentalmente, impactando a
casi diez millones de usuarios,
los comentarios son negativos,
hay escepticismo sobre las
estrategias del gobierno
(14:18):
mexicano, y cómo se está
enfrentando la situación con
Estados Unidos. Pues sí, así
es. A ver, el discurso que hoy
pronunció, por vía remota. Sí,
sí, sí. El señor Donald Trump,
en un en un panel, porque
cuando tú no sé, yo una vez fui
a Davos y pues es un panel y
(14:40):
sientan a una persona y que es
el moderador, otros cuatro y
cinco, que hacen preguntas, hoy
todos estuvieron muy
condescendientes con él, con el
invitado que era Donald Trump.
Se me olvida quién fue
moderador, el moderador, pero.
Sí, yo tampoco. Yo quiero
decirlo, yo quiero decirlo
máximo, ¿no? Ya se tuvieron
todos, menos el de Bank of
(15:01):
America, como que dijo, diré,
no lo felicitó, se fue
directamente, se le una pregunta,
y estuvo Ana Botín. Sí, la
presidenta del Banco Santander.
De Santander, le dijo, no sé de
quién soy, pero mi banco es muy
grandote, es uno de los bancos
más importantes del mundo, tengo
no sé cuántos empleados en
Estados Unidos, vamos a tener
más, ¿no? Entonces, estuvo bien
y que se lanza Donald.
(15:25):
Y él le contesta sobre su
política de desregulación. En
términos muy técnicos, ¿no? Y él
le contesta, estamos lidiando
bien con México. Bueno, pero no
fue el principio, es no, no,
no, fue ya cuando. Desarrolló,
pero. Pero. A ver, ni puedo
querer contestar, estamos bien
con México, la pregunta de ella.
No, no, mi punto es que la
pregunta de ella iba en otro
(15:46):
sentido, y él aprovecha en este
bullying permanente que nos hace,
porque sí, efectivamente, lo que
dijo, ya ya no podemos permitir
que se desregule, porque no
podemos, y ahí ya fue donde
particularizó, estamos lidiando
bien con México. Mira, se fue
contra la Unión Europea. Y
dijo, la Unión Europea nos ha
tratado muy mal, no nos no nos
(16:06):
compran nuestros coches, la
regulación es a Trosp, le han
quitado dinero a Google, le han
quitado, porque la Unión
Europea ha multado a Google y a
todas esas empresas con miles
de millones de dólares por
romper las reglas de la Unión
Europea. Entonces, fue contra la
Unión Europea, y ahí como que
refilón dijo México y y dijo, yo
(16:28):
lo traduje no tan poéticamente
como tú, como lo tradujiste tú.
Lidiando. No, yo lo traduje,
creo que estamos tratando con
México muy bien. Porque no, no
lidiando, no, estamos
tratando. Bueno, cada quien.
Pero las acciones de Trump
sugieren todo lo contrario.
(16:50):
Todo lo contrario. Y la
advertencia a Europa y al resto
del mundo. Y México es parte del
mundo. Que no fabrique sus
cosas en Estados Unidos. Aquí
tengo la cita textual. A ver. Y
dice, de hecho, eso lo escribió
también en su cuenta de de X.
(17:11):
Sí, pero lo. Es un mensaje, es
un mensaje muy simple para las
empresas. Ven a frabricar tu
producto a Estados Unidos y te
diré, es un mensaje de cualquier
nación. Pero si no, tu producto
en Estados, si no haces tu
producto en Estados Unidos,
tendrás que pagar a Ranselis.
Hoy en Estados Unidos una
empresa paga el veintiuno por
ciento de impuesto sobre la
(17:32):
renta, comparado con el treinta
en México, y el treinta en
México más, el cinco por ciento
sobre los sueldos para darle al
seguro social, Infonavit, o sea,
en México, en México está
dejando de ser atractivo para
muchas empresas. Sin duda.
Pero imagínate él dice, ven a
bajarlos más. Porque cuando
estaba en campaña, él dijo, yo
(17:54):
quiero llegar al quince por
ciento de impuesto sobre la
renta para las empresas. Hay
una fuerte discusión porque
Estados Unidos ya debe hasta los
calcetines. Y si no cobra
impuestos. Pues. De dónde. De
dónde. Deudándose, ¿no? No, y
además el el tema de los
impuestos también fue una de
sus principales plataformas de
campaña y a mí justo en esa me
(18:17):
pareció un tema que yo creo que
te quería preguntar. Con el
anuncio que hizo la presidenta
de plan México y que el lunes
también dijo que pidió
aprobación al Senado para que se
fueran a entrenar personal de
la Marina de Estados Unidos y
luego sale el presidente Donald
Trump para decir que vamos bien
con México cómo se podría
(18:39):
proyectar esto a futuro, qué
también realmente. No, no vamos
bien. A ver, yo creo que la
gente está en la lucha, están
agarrando a más delincuentes,
están agarrando, están
decomisando. Sí. Ya aceptaron
que desmantelaron un laboratorio
donde se fabrica fentanilo.
Cuando días antes habían dicho
(18:59):
que México no se fabrica
fentanilo, bueno, ya, ya, ya,
vamos a quitarnos ya la la la
tapa de los ojos, claro que se
fabrica fentanilo. No como lo
dijo en el York Times de que.
Yo creo que está lanzando
señales, el número de
(19:20):
migrantes que están llegando a
la frontera está en récords
hacia abajo históricos. Sí. Y yo
creo que es decirle a Donald
Trump, estamos dispuestos a
colaborar contigo, lo que no
hizo el aldeano que nos gobernó
hasta el primero de octubre. El
aldeano se peleó con la DEA, se
peleó con el gobierno de
Estados Unidos, eh, evitó que
(19:43):
se le diera la mano, le dio
abracitos y besitos al madre el
Chapo que nunca va a haber una
razón por qué lo hizo. No, no
lo hay. Y siempre dijo que los
narcos los iba a acosar con sus
mamás y sus abuelos. Eso. O
sea, he oído estupideces, ¿OK?
Y eso. ¿No? Y eso. Y yo creo
(20:04):
que se reían de él. Claro.
Reían de él. Claro. Entonces,
Claudia Seymour ya no ha dicho
nada sobre la conferencia de
prensa dedicada a la seguridad,
donde llega a todo el gabinete
y dice lo que están haciendo,
etcétera, etcétera, son los
números oficiales, hay gente
que dirá que no, que son
números falseados, que
(20:25):
enseñen los números. ¿No? Te
compara. Pero son los números
que nos están dando, están
agarrando gente, se heredan
tonterías, como seguir
indignados porque secuestraron
al Mayo Zambada, cuando
deberíamos estar agradecidos
que ya se fue, claro, se están
agarrando, pero probablemente
hay lo que se llama el daño
(20:46):
colateral como estos niños que
mataron ayer y su papá,
terrible, terrible, una
incapacidad por más que quieran,
no han podido controlar el
asunto en Sinaloa. Es un hecho.
Bajaron el número de homicidios
porque ya era un número
impresionante. Sería bueno que
digan, ¿Quiénes están matando?
Porque la nueva estrategia es
(21:06):
decir, miembro de un grupo
delincuencial. ¿Qué nos digan
ustedes? ¿Qué nos digan? Si son
del Mayo, ¿Qué nos digan? Si
son del Carta del Sinaloa,
porque ahora, como que no
quieren mencionar en el
gobierno, ¿A qué grupos
delincuenciales pertenecen?
Cuando sabemos que es una guerra
entre ellos. Pues sí, pero no,
digo, localizar a. No entiendo
(21:27):
esto, no ya perteneciente a un
grupo criminal. ¿Cuál? ¿Cuál?
¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué?
¿Qué nos quieren hacer? ¿Queren
que ya no más hay uno? Digo,
hay muchos. Entonces, yo creo
que el plan de lo de lo de lo
que tú preguntabas, Franz,
lanzó el plan México, lanzó el
plan abrazo, pero no hay dinero.
(21:49):
No hay dinero. A ver, cuando
tú ofrez plan abrazo, empleos,
no hay empleos. No alcanza el
dinero para toda la gente que
supuestamente va a llegar.
Entonces, el plan México está
en riesgo precisamente por las
políticas de. Y la cantidad de
remesas que se dejarán de
enviarse y eventualmente esos
que se vienen son de los que
aportan. Sí. Entonces, yo creo
(22:09):
que el plan México ha estado
con inteligencia, firmeza, como
ya dice, con la cabeza fría.
Ajá. Y creo que todos más
allá de nuestras diferentes
políticas que las tenemos,
pues debemos apoyar sus
esfuerzos porque si le va mal,
nos va a ir mal a todos. No, yo
por eso condeno a esta senadora
y otra. Ajá. Que llegó por
(22:30):
Morena y después. Y se cambió.
Después es que yo no imaginé
que fueran así. Por favor. Si
no, yo creo que. Entonces,
creo que
que hay nubes oscuras en el
horizonte y hay que esperar que
lo que está haciendo la
presidenta y su gobierno le
entre a la cabeza perca,
(22:54):
pestaruda, y agresiva de
Hola, soy Chumel Torres. Te
invito a que estés pendiente de
nuestro podcast. Habla la mejor
de las noticias, dónde y
cuándo quieres Noticias,
deportes, y espectáculos en tu
plataforma de podcast preferida.
(23:16):
Grupo Fórmula
más contenido en X, arroba,
radio, guión bajo, Fórmula.
Ya regrese Eduardo Ruiz Hilly.
Vamos aquí de regreso. Hemos
hablado en otras ocasiones de
(23:36):
la
Hemos hablado con la propia
María Teresa cuando empezó a
tener la idea de hacer esta
fundación ella oye es creo que
es la diputada morenista o la
diputada más joven en la Cámara
de Diputados súper activa yo
recibo mucho de lo que me
envía está mañana, tarde y
noche le está dando como que
ojalá hubiera más diputados
(23:56):
así porque la mayoría son unos
vagos y ahora quieren subirse
el sueldo como que por algo
así, algo así, que trabajan
mucho. Bien, vamos a hablar
sobre la fundación María
Teresa y Lidías con su
directora, Marlene Mirage, ¿Cómo
estás? Muy bien, Eduardo, mucho
(24:17):
gusto, muchas gracias por
recibirnos aquí. A ver,
rápidamente, para la gente que
no tiene idea qué es la
fundación, qué es la fundación,
y qué es lo que quieren hacer
en pocas palabras. En pocas
palabras, lo que queremos hacer
es empoderar a las mujeres,
darles una voz, y que se sientan
acompañadas de que si tienen
algún problema de violencia,
que llegaron a vivir algún
(24:38):
algún tipo de violencia,
tengan la fortaleza, y se
sientan acompañadas en el
momento que quieran denunciar
penalmente. Entonces, la labor
de la fundación,
principalmente, es esa,
apoyar a las mujeres que
quieran realizar una denuncia
penal. Contamos con un equipo
legal interno de la fundación,
somos puras mujeres para que
(24:58):
también haya esa contención,
porque conocemos el problema,
que es que hay una situación
que tienen muchas mujeres
cuando llegan a vivir algún
alguna situación de violencia.
Entonces, para con la idea de
que no vuelvan a vivir esto,
que no se sientan en deuda de
las personas con las que le
están apoyando, somos puras
mujeres en la fundación,
contamos con un equipo legal
especializado, y entonces,
(25:19):
brindamos el apoyo de forma
gratuita. También contamos con
un equipo especialistas que
nos apoyan con los peritajes.
estos son aliados de la
fundación, que tuvo experiencia
con varios de ellos, varios de
ellos le apoyaron en su caso.
Bueno, porque el Mario Teresa
(25:39):
es víctima de este tipo de
violencia va ante la autoridad,
la autoridad como que no
resuelve nada. Después, el
agresor, creo que está libre.
Ahorita está así. Está prófugo.
Prófugo desde hace siete meses.
Porque un juez se le ocurre que
no había pasado nada, ¿no? Ya
(26:00):
tiene mucha experiencia.
Terrible. Mariteria dice, vamos
a fundar algo para que no les
vuelva a pasar lo que a mí.
Correcto. Y cuál ha sido hasta
el momento el resu. Se fundó
hace un año. Tiene un poquito
más de un año. Se fundó en
octubre del dos mil veintitrés
y a partir de ahí es que
empezamos a recibir casos.
(26:22):
Honestamente recibimos entre
lamentablemente recibimos
entre tres o cuatro casos
de violencia y actualmente hemos
abierto más de ochenta carpetas
de investigación. Hemos tenido
más de cincuenta víctimas,
ha tenido a más de cincuenta
sobrevivientes y pues
honestamente conocemos que el
(26:42):
proceso judicial es tardado.
Entonces, pero hemos hemos
logrado. Han logrado consignar
algún agresor que ya esté
sentenciado en la cárcel o es un
proceso como tú dices lento.
Sí, pero a veces solidarizan
con el agresor. Sí, en su
(27:03):
corazón. Es la verdad. Y muchas
juezas como que tampoco agarran
la onda. Sí, bueno, pues
conocemos un poco sobre cómo se
cómo funciona el poder judicial
en nuestro país. Ya va a
cambiar porque ahora nos vamos
a elegir, va a estar a todo
dar. Ojalá. Honestamente,
ojalá. Honestamente no va a
pasar gran cosa. De todo
corazón, todos deseamos que así
sea porque sí se requiere un
(27:25):
cambio profundo en el poder
judicial. Y eso es la
discusión. Correcto. ¿Cuáles
son las principales barreras
que enfrentan ustedes?
Empezando desde el ministerio
público. Que te atienda. O sea,
incluso la el equipo legal nos
dice pues que nosotros
llegamos al ministerio público
y si no tenemos un distintivo
(27:46):
de que somos parte de una
fundación podemos estar horas
esperando también este pues
dependiendo de del MP que te
diga. Sí, yo conozco que el
conozco el fiscal en Miguel
Hidalgo. Ajá. Que me acabo de
enterar que está retrasando un
caso desde hace años porque
(28:08):
parece parece no lo sé parece
que la una de las partes pues
lo convenció. Ajá. Ya sabes
cómo. Sí, ya. A darle mucha
burocracia al asunto. Ajá. El
de la Miguel Hidalgo. Y entonces
el de la de la de la de la de la
más bien nos resuelve y
(28:29):
justamente. Y así les ha de
pasar a ustedes. Tenemos que
estar insistiendo. Sí. Esa es
la lucha que tenemos todos los
días insistir, insistir,
insistir en el MP para que tanto
no se vaya la carpeta archivo
del después de las
sobrevivientes y también para
que se judicialice en caso de
que nosotros estemos realizando
la. O sea, que esté bien armada
bien bien con todas las pruebas,
(28:53):
pero no es más rica que
recibirlo. Exacto. Porque
después el MP lo hace mal para
que el juez diga no hay
elementos. Sí. No es hecha,
¿No? Esa es una. Y la otra
honestamente son los
peritajes. Los peritajes que se
realizan en las fiscalías no
siempre van de acuerdo a cómo
realmente está la persona, por
ejemplo, los psicológicos a
veces dicen que no hay
(29:14):
afectación y es por eso que es
este de gran valía que nosotros
contemos con un equipo de de
la fiscalía que ha considerado
que estos peritajes a pueden a
veces pueden equivaler a una
nueva agresión a la víctima
porque las las someten a
(29:35):
exámenes, las someten, de
repente las carean con el con
el con el agresor que muchas
mujeres precisamente por eso
prefieren no actuar. Aquello
que se llama revicticia,
revictimización, ¿No? Sí.
Correcto. Pues, obviamente,
para la víctima es muy difícil
para la víctima. Entonces, en
ese sentido, lo que intentamos
(29:56):
hacer en la fundación es de que
en la mayor medida posible,
tomar las características de
las carpetas. Y no
directamente de pues del
testimonio de la propia
víctima, sino buscar a
personas que fueron a lo mejor
testigos, que den su
declaración, y tratar de armar
un peritaje sin revictimizar a
(30:16):
la pues a la sobreviviente.
¿Sería legalizarse o
normalizarse para que este
proceso sea más amable y menos
agresivo hacia la víctima?
Sería ideal, aunque conocemos
que aunque esté legislado,
pues, la forma en la que se
(30:38):
proceda es distinta. Aunque
pues finalmente una víctima
tiene que contar lo que le
pasó. Sí. Y en parte por eso es
que se sienta con un apoyo,
tanto de las abogadas como pues
de la parte directiva y todos
que somos parte de la de la
fundación, para que se sientan,
para que no estén solas, para
(30:59):
que no se sientan solas y
tengan esta fuerza de decir,
OK, a mí me pasó, porque hay
muchas víctimas que que se
sienten culpables por lo que
les pasó. Además, sí.
Entonces, para que sepan que
pues no es culpa de ellas.
Siente culpables y a veces el
mismo proceso hace que sientan
más culpables. Pues, porque lo
que nos pasa es que hay
mucha vergüenza, hay mucha
(31:21):
vergüenza, y honestamente, por
eso funciona muy bien que
contemos con un colectivo, y
que seamos varias mujeres que
hemos pasado por lo mismo, y
que nos apoyemos las unas a las
otras. A ver, ¿Qué tan grave es
el problema? Precisamente
porque muchas mujeres no lo
denuncian. Tú dices, recibimos
tres casos semanales. Sí. Si
(31:42):
las mujeres se atrevieron a
denunciar, ¿Cuántos casos
denuncian? ¿Cuánta cifra negra?
Sí. De cien agresiones que van
desde el chantaje emocional,
económico, hasta la agresión
física y sexual. Cuántas
agresiones de cien se iban a
denunciar. Hijo, yo diría que
(32:05):
una. Así de grave. Sí. Yo diría
que una. O sea, conocemos la
cifra nacional a partir del
Inegi que siete de cada diez
mujeres han han vivido un tema
de la violencia. Y esa es una
cifra espeluznante. Y pues
imaginemos de esas siete de cada
diez recibimos, o sea, yo diría
que uno por ciento es que
(32:27):
deciden denunciar. Y después de
ese uno por ciento que se
denuncia cuantas se resuelen.
Híjole. Favorablemente para la
víctima. Acabamos siempre en
que de cien delitos punto uno.
Cien. Cien. Cien. Cien. Cien.
Noventa y nueve por ciento
(32:48):
impunidad. Sí. Noventa y nueve
punto nueve. Sí. Y después lo
dejan suelto y se pela. ¿Cómo
pueden las mujeres eh
comunicarse con la fundación y
recibir ayuda de ustedes? Pues
tenemos varias varios este
canales de contacto. Ehh uno de
ellos es nuestro correo, no
está sola, arroba arroba
Fundación María Teresa Ily
(33:11):
Díaz, que es nuestro correo,
ese es nuestro pues como un
canal de contacto, el otro es
nuestro Instagram, que es
también arroba Fundación María
Teresa Ily Díaz, y las demás
redes sociales, con con un
mensaje, con un DM, se pueden
comunicar con nosotras, y
estamos siempre a la orden. Ven
más seguido a platicarnos lo
que están haciendo, ¿No? Con
(33:31):
mucho gusto. Manténos
informados porque hacemos esta
entrevista, pasa el tiempo, a
la gente se lo olvida. Sí. No,
no es para buscarnos. Estamos
aquí para ayudarles, estamos
con toda la disposición, con
toda la capacidad también, y
con toda la fuerza. Marlene,
gracias por visitarnos. Muchas
gracias. Bien seguido, ¿Eh?
Con mucho gusto. Marlene
(33:53):
Raging es la directora de la
Fundación María Teresa Ily
Díaz. Son mujeres que están
trabajando por resolver el
problema, ¿Eh? Solas. Vamos a
los mensajes.
¿Qué pasa?
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
(34:16):
¿Dónde y cuándo quieres? Les va
a cambiar la vida. RSS punto
com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
RSS punto com. más contenido en
Facebook, Radio Fórmula MX. Ya
(34:41):
regrese Eduardo Ruiz Hidi.
Vamos de regreso, faltan
quince minutos para la hora,
vámonos a Morelos, a
Cuernavaca, Morelos, oye, ya
ya viste, están acusando a
varios ex colaboradores del
inútil de Cuauhtémoc Blanco.
Sí. Digamos que van cuatro
denuncias formales, y entiendo
por lo que ha dicho la
(35:02):
secretaria, pero aclaro, en
ninguna está relacionado todavía
al exgobernador. Y cuando voy,
yo creo que con eso, los que
están haciendo, me le van a dar
el caso a. En una investigación
tienes que ir primero por los
que firman. Te agarré la foto
con unos delincuenzas. A ver,
varias fotos. Es que no sabe
quiénes eran. Yo me tomaba las
otras con quien sea. El el el
tema es que por por por el tema
legal tienes que ir primero con
(35:22):
los funcionarios que son los
que firman. Sí, claro. Pero
hasta ahorita, porque hay que
decirlo, de las cuatro
denuncias, en ninguna se señala
que hay que ir temprano. A ver,
vamos a Morelos, en Cuernavaca
está Guillermo Ranzalgado.
Guillermo, buenas tardes,
platicamos hace un par de días,
creo que ayer, ¿Verdad,
Francín? Sobre el proyecto
Stargate, que involucra.
(35:43):
Quienientos mil millones de
dólares en los próximos cuatro
años para darle un gran impulso
a la inteligencia artificial en
Estados Unidos. Ahí estaba
Trump presumiéndolo. Después,
Elon Musk dijo que no les va
a dar el dueño de Open AI, el
creador de chat GPT le casi le
(36:04):
dijo, te invito a que te des
una vuelta, o sea, ya parecen
niñitos de prepa peleándose. A
ver, yo dije, esto va a afectar
los planes de México y los
planes de la presidenta
Sheinbaum para desarrollar
inteligencia artificial y usarla
para beneficio de todos y del
gobierno. ¿Tú qué opinas? Bueno,
(36:28):
esto realmente es un parteaguas,
sí, en noviembre del veinte
veintidós, esto parecía como
una aplicación juguete para
para conocer cómo funciona. En
muy poco tiempo vimos que que
tiene este tremendo apoyo que
es un parteaguas en la historia
de la informática. Y lo que
hablaste de México. La historia
de la humanidad, Guillermo, no,
no. La historia de la humanidad.
Te viste muy especializado,
(36:48):
¿Eh? Perdón. Es como la gente
que dices, comenta que un
alumno estudió filosofía, ya
gané. Sí. ¿No? Lo has oído,
¿Verdad? Muy especializado.
Y ahora, en el tema de México,
bueno, primero vamos a ver qué
es lo que no debería de hacer
México, y es dejar que esta
oportunidad le pase de lado,
porque entonces, ante esa
inacción, lo que vamos a tener
(37:08):
es pérdida de competitividad,
fuga de talentos, y una continua
dependencia tecnológica que
ahora hay una oportunidad nueva
que se debería de aprovechar.
Pero ¿Cuál es la oportunidad? Yo
todavía no la veo. La
oportunidad es para el
desarrollo de aplicaciones que
tengan que ver, que tengan que
utilizar la la inteligencia
artificial, que tengan que
declarar una iniciativa en esta
(37:29):
área, poder hacer temas que
tengan asociaciones
público-privadas, subvenciones
y estímulos fiscales que
sería muy interesante. Ay, pero
a ver, está muy bien, pero está
muy bien. Pero van a ser
cacahuates de inversión junto a
los quinientos mil millones de
dólares, Guillermo. Por favor.
Cualquiera va a ser cacahuates,
cualquiera va a ser cacahuates,
Eduardo, pero lo interesante es
(37:50):
poder hacer algo. A ver, lo que
yo sugería ayer es desarrollar
una aplicación muy orientada a
las necesidades de nuestro país
en español. Es correcto. Para
del río Bravo a Patagonia y
tal vez a la península
española. Y eso se llama
agentes, agentes de inteligencia
artificial, que utilizan lo que
(38:12):
ya está hecho y lo que se va a
desarrollar para para poder
tener aplicaciones específicas
como bien las está señalando en
español para nuestras
necesidades y con esos agentes
mexicanos, es una gran ventaja
ante esto que está haciendo.
Ahora, muchas empresas, muchas
empresas se podrían ir a
(38:32):
Estados Unidos. Tú ya hablaste
en la fue de talentos. En un
momento les van a pagar mucho
más de lo que cualquier
empresa mexicana pueda pagarle a
una persona talentosa aquí. O
sea. Y lugar a dudas. Yo lo veo
con con con mucha preocupación.
En lugar a dudas, ese es el
tema de no declarar una
(38:54):
empresa, no es así, es hacer
empresas y proyectos que se
consolidan como grandes
soluciones, y es el gran momento
en que México puede, si es que
el gobierno te pone las pilas,
hacer algo que sea también un
parte de aguas. Pero suelte el
gobierno, ¿No? También la
iniciativa privada, ¿No? O sea,
no todo depende del gobierno.
Lo acabas de decir con esos
(39:14):
impuestos de entre entre treinta
contra el veintiuno y todo, hay
una parte que está del del del
otro lado. Sí, claro. Sí, tiene
que ser de los dos lados.
¿Qué es lo que se trata de
las maneras de las maneras
asociarse con empresas
estadounidenses? Mira, yo creo
que más más que fácil que sí
que sí es es lo interesante que
puede ser en determinados
(39:36):
rubros, educación, salud,
etcétera, haciendo agentes
específicos que puedan dar
soluciones, aplicaciones que ya
están hechas en ese sentido.
Es decir, aquí hay demasiada
información que puede nutrir
a las agencias que están
haciendo y nosotros haciendo
agentes podemos dar un gran un
(39:57):
gran apoyo. A ver, tradúceme tu
palabra porque ya la has dicho
varias veces, siendo agentes,
¿Qué agentes de qué? Los
agentes de inteligencia
artificial son pequeñas
aplicaciones. Ahí es. Y lo que
te hacen es que. Hablame en
español. Lo que hacen es que
te permiten hacer que
eventualmente una aplicación
pueda tener mucho más
facilidad. Por ejemplo, desarrollar
apps, desarrollar apps para
(40:18):
nuestra realidad. Más más que
hacer un proyecto de
agentes que pueden hacer que
ponen varias apps. Ah. Y hagan
que funcionen juntas. Sí, sí.
Eso es bien interesante. Nadie,
yo no me imaginaba que iba a
lanzar esto. Sabía que había el
proyecto Stargate, pero sabía
que le decía en mil millones.
Y ya era preocupante, pero
(40:39):
cuando sale Trump con con la
gente de Open Eye de Osof,
Vancouver, con Microsoft,
etcétera, y anuncia quinientos
mil millones, pues ahí sí te
van a dar millones y cien mil
empleos. Esto realmente es de
una gran dimensión y esos
empleos son altamente
(40:59):
capacitados. Es gente que sí les
sabe el asunto. Y mexicanos.
Que saben. Y más de una
veintena de centros de proceso
de datos en Avalin, Texas. De
entrada ahí. Hombre. Y
seguramente en muchos lados más.
Ahora el tema es. Bien. Este
hombre no cree en el en el en
la en en las energías este
limpias y estos centros de
(41:20):
procesos de datos. Los
empresarios. Los empresarios
que se han colocado. Ellos que
van a poner sus propias eh
productoras de energía limpia
junto a las plantas. Ellos ya
lo dijeron. O sea que si Trump
no lo cree, los empresarios sí
lo creen. Muy bien. Guillermo.
Gracias. Muy bueno. Saludos.
(41:40):
Hoy anunciaron las candidaturas
para los premios Óscar. No he
visto una sola de esas
películas. Tú sí. No. Tú no.
No. No. No. Tú Francín ya
viste alguna película. Tampoco.
Tampoco. Alguien allá atrás.
David ya vio varias. La
sustancia también. Ah bueno. A
ver. Bien. Pues hoy se dio a
conocer la lista oficial. Sí, ya
(42:01):
lo sabemos. Los candidatos.
Eh destaca y creo que ha sido
la mayor controversia. Si bien
los Óscar siempre ha sido un
lugar de especulaciones, de
controversias, y de temas
políticos, sociales, y
artísticos. Esta vez la película
se ha revuelto. ¿Por qué? Se
trata, no la he visto aún, sí,
(42:22):
la voy a ver. Se trata de la
historia de un capo de
narcotráfico y nada la historia
de su transición de género. O
es decir, de hombre, se
convierte en una mujer trans.
OK. No, ya, con eso ya Trump
va a estar haciendo.
Irónicamente. No, no, los
magas, los magas van a decir si
le dan el premio a esto, no, no,
(42:43):
no. Y es la favorita. Sí, pero
la privación de los Óscar es
tiene connotación política. Ha
pasado. Siempre. Te das cuenta
que cada vez sale una película
sobre la familia real
británica. ¿Ya era un Oscar?
Sí. Porque los gringos siguen
aspirando tener un rey. Sí. Se
quedamos con las ganas. A ver,
el hecho es de que esta
(43:05):
película es muy woke. Es muy
y tal vez el ambiente en
Washington es de doblar las
manitas los estudios como
tecnología. Sí. Sí. Entonces,
ahí se puede quedar en el cajón
la película. Se puede quedar
hasta ahorita la película tiene
tres denominaciones todas las
(43:26):
importantes de director, mejor
actriz, mejor actor, la actriz
Carla Sofía, que es una mujer
trans. Que de hecho es
española y trabajó mucho aquí
en México. Exactamente. Pues
es la favorita para ganar el
premio. Curioso porque también.
Sí. Y por ejemplo, te distra
(43:47):
esta Demi Moore. Es correcto.
No. Oye, Demi Moore. Eso es
así, ya la vi, la de la
sustancia, y es una actuación
increíble. Oye, mejor película
trae esta cónclave que yo ya vi
muchos, muchos anticipos. Sí,
perdón, esa ya la vi también.
Muy buena. ¿No la viste?
Buenísima, ¿no? Sí. Y puede
estar más enfocado hacia.
(44:07):
Híjole. Es que no puedo
espolear. Exacto. Pero el final
es muy polémico. No, ya lo sé,
pero no es tan wook. No es
tan wook. Qué digo. Uy. Está
bien. A ver, y aparte. Pero no
es tan wook. Pero sigo a dar
retazo. No es tan wook porque
ahí no hay transición. Al final
de la película con clave. No hay
transición de cónclave. A ver,
pero hay una importante
participación mexicana y pues
(44:28):
ya ves que ahorita no estamos
muy de moda. Ay, totalmente de
acuerdo, sí, sí, sí. Y bueno,
pues también parte de la polémica
que tiene la película es el uso
de inteligencia artificial. Uh
sí. Y que bueno, también está
bien que tengan una
visibilización aquí en México
(44:48):
de acuerdo con datos de INE de
Lineji, perdón, en dos mil
veintitrés había un el uno
por ciento de la población
estar identificada como
personas trans o no binarias
que será polémico pero también
creo que para eso es el arte y
regresando a inteligencia
artificial pues había las
quejas de que. A ver, se van a
(45:10):
quejar, mira, inteligencia
artificial, ¿no? A los
escritores, a los músicos, a
los artistas. Ya. Lo siento,
los escribanos estaban bien
enojados cuando Gutenberg. Ah,
que por supuesto, por supuesto,
¿no? Por favor. La discusión
gira en tono de si le si está
nominada a ser una mejor
actriz pues se supone que es
(45:31):
porque puede, ¿no? Para ti es
la que debe ganar porque no
dejas de mencionarla. Ah,
bueno, es que es la es la es el
eje de la polémica. Pero no
puedes ir porque no has visto
las demás. Cónclave ya la vi y
ya la vi. No hay que ir a
los lugares. Ya nos vamos.
Gracias, Frank. Gracias.
Gracias. Gracias. Soy doctor
Luis Gili y mañana estamos de
(45:51):
regreso a las cuatro con todo
el equipo. Sigan aquí
disfrutando Fórmula y los
deportes con Rollos Bañanas.
Esta fue una producción de
Popular Podcasts
True Crime Tonight
If you eat, sleep, and breathe true crime, TRUE CRIME TONIGHT is serving up your nightly fix. Five nights a week, KT STUDIOS & iHEART RADIO invite listeners to pull up a seat for an unfiltered look at the biggest cases making headlines, celebrity scandals, and the trials everyone is watching. With a mix of expert analysis, hot takes, and listener call-ins, TRUE CRIME TONIGHT goes beyond the headlines to uncover the twists, turns, and unanswered questions that keep us all obsessed—because, at TRUE CRIME TONIGHT, there’s a seat for everyone. Whether breaking down crime scene forensics, scrutinizing serial killers, or debating the most binge-worthy true crime docs, True Crime Tonight is the fresh, fast-paced, and slightly addictive home for true crime lovers.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
24/7 News: The Latest
The latest news in 4 minutes updated every hour, every day.