September 30, 2024 • 41 mins
#EduardoRuizHealy #AbriendoLaConversación
Grupo Fórmula #AbriendoLaConversación #EduardoRuizHealy ¡Suscríbete a nuestro canal de YouTube! http://goo.gl/NAKFkj Podcast: https://goo.gl/PbwGxT Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales: Facebook-----http://goo.gl/5UHZOQ Twitter----------http://goo.gl/nEXxVF Canal sugerido http://goo.gl/hst33f Sigue nuestra transmisión en vivo: http://goo.gl/2VZDqJ Descarga nuestra App: iOS: http://goo.gl/tLZe3S Android: http://goo.gl/oXFwHj
¿Quieres anunciarte en este y muchos otros podcast?
Escríbenos a este email : ventas@rss.com
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
buscan este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida
(00:06):
Eduardo es analítico profesional, polémico, valiente, apasionado y paso, es muy necio, un conductor con liderazgo y preciso. A ver, yo no soy opinador ni voz, pero Ruiz Gili hará que la noticia le abra los ojos.
(00:37):
Son las 4 de la tarde con un minuto, las 4 con uno, hora del centro de México.
Lo saludo, soy Eduardo Ruiz Gili desde el estudio A de Grupo Fórmula en la muy fría ciudad de México, pero es que estamos en invierno, esto es ridículo, que frío está siendo, frío, lluvia, huracanes y todavía hay quienes dicen que no hay cambio climático.
(01:00):
Saludo esta tarde a Guillermo Vázquez, muy buenas tardes Eduardo, Álvaro, Álvaro Ratinger.
¿Cómo estás Eduardo, hola Guillermo, cómo están?
Pues dentro de 7 horas con 59 minutos, Andrés Manuel López Obrador será historia, ya no va a ser presidente.
Hoy lo vi en la mañanera, hasta se le salió una lagrimita que otra, porque había a su esposa y a Laura León cantando una canción realmente cursi, cursi, cursi, y después veías a un trío jarocho y cantando y le ganó la emoción, se le corrió una lagrimita.
(01:38):
Dijo algo absurdo, que en sus mañaneras jamás ofendió a nadie, él tiene una definición de eso ofender, capaz que uno para él ofender es, ve y papá a tu madre, tal vez para él eso, pero sí, fue muy ofensivo con mucha gente, así es él, así es él.
Pero él ya se va, la historia lo juzgará y nosotros también lo juzgaremos, tendremos tiempo para analizar sus cosas, es muy curioso ver los periódicos, hoy el Reforma, que es como, hay que decirlo, es la voz de la reacción, un pasquín de lujo.
(02:15):
Todo lo que estuvo mal en este sexenio, ves el excelsior como que se quiere acomodar siempre con el poder en turno, pues todo lo que estuvo más o menos bien, y después ves el órgano oficial, antes fue el órgano oficial del PR de Lloris de Morena, la jornada, puro éxito, no, no, no, no, no, no, el balance no es blanco y negro, hay aciertos, hay errores, hay avances, hay retrocesos, y estaremos viéndolo, porque parte de este análisis,
(02:44):
es lo que va a explicar el éxito o fracaso de la nueva presidenta Claudia Sheinbaum, que a partir del primer minuto de mañana, bueno, el primer segundo, es la presidenta.
Yo quiero recordar el 1 de marzo pasado, cuando Claudia Sheinbaum arrancó su campaña, en un evento multitudinario ahí en el Zocalo, la Ciudad de México, y presentó su plan de 100 pasos para la transformación.
(03:12):
O sea, 100 pasos, bien, todo está muy bien, esto incluye un bolón de propuestas, y yo creo que hay varias que pueden ser factibles, y que son las más atractivas, que para mí son las más interesantes.
La primera obviamente, tiene que ver con las mejoras económicas para los mexicanos, ampliar las pensiones universales para adultos mayores, y aumentar el salario mínimo hasta cubrir dos y medias
(03:40):
canastas básicas diarias, porque es un hecho, el 45% de la población en México no gana ni para la canasta básica, hay mucho pobre, entonces esto es muy atractivo, hay muchos adultos mayores que también no tienen ni para comer 3 veces al día,
estoy de acuerdo con estas dos propuestas, sin embargo, ¿cómo lograrlo sin crear un mayor agujero en las finanzas públicas? Y no se olviden que en matemáticas, los políticos son peores que yo, cuando estaba en la secundaria de la prepa que siempre reprobaba,
(04:17):
son peores, porque en sus cuentas nunca les salen, ¿se han dado cuenta?, nunca les salen las cuentas de los políticos, ¿bien? Después hay algo que yo siempre he pugnado desde que empecé hace 42 años en mi carrera periodística,
de que es absurdo que a quien cuida nuestra seguridad, quien educa nuestros hijos, y quien cuida nuestra salud, siempre han estado mal pagados, entonces una propuesta de Claudia es aumentar los salarios para maestros, policías y trabajadores,
(04:46):
estamos hablando de 4 y medio millones de personas, no es poca cosa, y creo que aumentarles sus sueldos es justo y necesario, otra, la educación, ella va a seguir apoyando los planes actuales,
(05:07):
una beca universal para estudiantes de nivel básico, aumento de becas para los de media superior, esto obviamente la alivia a una carga financiera a millones de familias, va a garantizar la gratuidad de la educación superior en universidades públicas,
porque no hay que olvidar que hay universidades públicas que como que no queriendo la cosa empezaron a cobrar, entonces Claudia dice no, la gratuidad en la educación en escuelas públicas, estoy de acuerdo,
(05:37):
¿por qué?, porque esto permite un poco de facilitar el crecimiento como persona, sin embargo, bien, de nada sirve la gratuidad si la educación sigue teniendo niveles de alta mediocridad,
porque cuando comparar las universidades mexicanas con otros países del mundo, la mejor calificada es la UNAM, y está generalmente entre el lugar 150 y 200, no hay calidad educativa, hay que reconocerlo,
(06:07):
ella propone un sistema universal de salud, está muy bien, no hay que olvidar que casi el 29% de la población económica no tiene acceso ni al seguro social, ni al ISTE, ni al INX y Benestar, ni a nada de esto,
toda esta medida sería un paso importante para reducir la desigualdad en el acceso a la atención médica, otra vez, ¿va a haber calidad?, no va a haber calidad, porque mucha gente que si está afiliada al seguro o al ISTE o lo que sea,
(06:38):
se va a la medicina privada porque está muy insatisfecha, bueno, hasta nuestros funcionarios acaban con medicina, médicos privados y hospitales privados, ¿no?,
y si no están hospitales privados como la segunda vez que le dio el COVID al presidente, acaban en el hospital médico militar, claro, con médicos particulares.
El programa nacional de salud mental, se ha hablado poco de esto, es un proyecto de ella, en este país hay 25 millones de personas que se calcula que enfrentan problemas como ansiedad, como depresión y otros males mentales,
(07:16):
entonces invertir en salud mental creo que es una gran inversión, no solamente va a mejorar la calidad de vida de millones de personas, pero también va a aliviar las presiones sobre el sistema de salud al prevenir que la gente acabe en una peor situación física y mental.
Seguridad pública, pues la señora presidenta propone consolidar la Guardia Nacional, ya hemos visto que hasta el momento la Guardia Nacional no ha servido más que cuidarle las fronteras de Estados Unidos para que no lleguen tantos ilegales,
(07:48):
y tipificar la extorsión como delito grave, yo creo que esto de la extorsión es fundamental, ¿por qué?, porque la mayoría de los pequeños y micro negocios son víctimas de la extorsión,
llegan y los extorsionan, y los extorsionadores están tranquilos, jajaja, cojocó, entonces creo que las propuestas para mi son las más atractivas, sin embargo, como siempre lo digo, el de éxito va a depender de los recursos financieros que estén disponibles,
(08:17):
y que la burocracia que en México siempre ha sido ineficaz e ineficiente, pues mejore sus niveles, porque si no, no habrá mucho cambio y todas estas bellas propuestas se van a quedar como tantas otras de tantos otros políticos, en puras palabras huecas y promesas incumplidas.
(08:38):
Bueno, por definición, ella lo que está atendiendo de manera muy clara es lo que les dio éxito como gobierno de Morena en términos de votos, que son las causas que a la gente más le importan y les pegan directamente, pero coincido totalmente contigo,
una cosa es decirlo y otra cosa es hacerlo, este gobierno se volvió particularmente ineficiente porque corrieron a todo mundo, bajaron los sueldos, no hay los insumos, no hay las medicinas,
(09:01):
La austeridad fue pareja, a todo mundo le hemos hecho hasta el 20% parejo, no, no, no, eso no,
Sí, pero eso convirtió en un gobierno muy lento, muy ineficiente, entonces al final de cuentas de estas magníficas ideas a llevarlas a la realidad, yo creo que ahí el problema está en de dónde va a salir el dinero, las ideas son muy buenas.
Porque además hay un boquete financiero que con tal de ganar ampliamente la elección este año, Andrés Manuel repartió, no es su dinero, es el nuestro, repartió dinero a manos llenas y para el año que entra ya no hay lana,
(09:31):
Si hablan de 30% de lana, hubo votos pero no va a haber dinero.
Mira yo creo que además, y coincido con ustedes dos, además del tema de recursos financios suficientes, también tiene que ver con algunos otros factores que son más complicados de controlarla,
la primera es una burocracia mucho más eficiente, porque normalmente cuando pensamos en dar estos programas que yo por lo menos sí estoy de acuerdo en que el mundo va y es una tendencia, salvo Argentina probablemente, es una tendencia de tener estos ingresos básicos universales,
(10:04):
yo creo que va para allá, la economía lo exige, pero sí requiere una burocracia eficiente, que no tenemos, sí tenemos el apoyo de alguno político porque legislativamente lo que se proponga por lo menos los primeros tres años va a pasar,
y después habría otro tema que tiene que ver con el crecimiento económico global de la mano con cómo lo implementes, porque estas ideas pueden ser muy buenas pero si las implementas de golpe,
(10:30):
sin programas pilotos, de alguno los americanos tienen una palabra que se llama roll out que es la implementación lenta, será clave, pasó con el INSAB.
No y pasó con muchas otras cosas, y el hecho es que por ejemplo, Cobles construyendo el futuro, nadie sabe muy bien cómo funcionó, los apoyos para la gente en el campo que se nos daban arbolitos frutales y maderables,
(10:52):
tampoco queda claro cuánta gente recibió qué y qué arbolitos plantaron, porque es una burocracia desorganizada, ineficaz, ineficiente, y ese tipo de burocracia solamente significa una cosa,
que nuestro dinero que en esas cosas se van a invertir es como tirarlo a la basura, así es que yo les deseo suerte a la próxima presidenta de México, la primera en la historia,
(11:16):
y insisto si a ella le va bien, nos va bien a todos mexicanos, le guste o no esta frase a los anticuatro teístas que no acepte ninguna otra cosa, problema de ellos, mensajes.
(11:46):
Hola y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya regrese Eduardo Ruiz Gibi.
(12:07):
Más contenido en ex arroba radio guion bajo formula.
Estoy triste la verdad porque hace mucho que dejé de verlo cuando vi que eran variaciones sobre el mismo tema,
o sea después de ya no llores tú Guillermo, en serio te veo muy compungido, al que está compungidísimo ya lo quiero ver mañana, es el largo país.
(12:33):
Se le acabó su fuente de información. No porque va a seguir viendo el de Claudia, Hugo va a estar feliz.
A ver, obviamente fue un gran fenómeno mediático, fue, como se llama el que estaba a cargo de comunicación social y vocero, Jesús Ramírez,
para lo que él servía era estar dando el micrófono a la gente en la mañanera porque él, y poner las imágenes, es como que fue un office boy de lujo.
(12:59):
Búscame tal canción y luego no la encontraba. Y mejor no hablamos mal de él porque va a ser el jefe de asores de la presidenta.
Qué miedo.
Oye, sí le recomiendo a Jesús Ramírez que cuando esté en el aire, pues que se lave la cara, no lo vieron hoy.
No, pero me contaste.
Traía cara como que no había dormido toda la noche, ya sabes todo, grasosa.
Se lo digo porque él es una imagen del gobierno.
(13:22):
Sí.
Y tienes que dar una buena imagen, la verdad, la verdad.
Pero en fin, yo dejé de verla hace mucho tiempo porque era muy repetitivo el presidente.
Y me concreté a ver los resúmenes.
Y cuando veía algo interesante en un resumen, me iba a la mañanera en transcripción.
La transcripción.
(13:44):
Entonces ya no tenía que estar oyendo el tonito, ya sabes, digo, bueno.
Me declaro, no soy fan del presidente.
Siempre dije que no iba a votar por él.
Ahí me da risa Germán Martínez, Lili Telles.
Yo me quedo con Germán Martínez después que ganó el señor López Obrador.
Es un tipazo, Eduardo.
Claro, lo ven elegido senador por Morena.
(14:08):
Es un tipazo.
Con él el país va a cambiar, bla, bla, bla.
Y algo pasó en el seguro social que no le gustó a él o al presidente.
Y hoy echa pestes.
Y agresivo.
Sí, sí.
¿Qué pasó entre estos dos?
¿Qué pasó entre el presidente y Lili Telles?
Porque Lili Telles también llegó al Senado por Morena.
Decía que era lo máximo, López Obrador.
Después se dicen engañados.
(14:30):
No, no, no.
López Obrador siempre fue más claro que el agua.
Nunca engañó a nadie en lo que eran sus pretensiones.
Entonces, si dicen engañados, es otra manera de decir, no me fijé, ¿no?
O no me tocó.
Pues hablemos un poco de la mañanera.
A ver, vamos con la mañanera.
La mañanera, definitivamente, Eduardo, es un fenómeno mediático.
(14:52):
Y puedes estar de acuerdo o no con el presidente.
Pueden estar o no de acuerdo con el presidente.
Pero no puedes negar la importancia en la mañanera.
Pues no puedes negar la importancia en la mañanera.
Y vamos a mencionarla.
Básicamente, hubo 3.600 horas de mañanera este sexenio.
1.438 sesiones informativas.
Eso está por encima de lo que han logrado muchos países de América Latina.
(15:14):
Yo en algún momento no dudaba.
Bueno, del mundo yo diría.
Del mundo.
Creo que ningún país lo ha tenido.
No.
No hay presidente que diario haya hecho esto.
Que diario ha hecho esto definitivamente.
Yo mismo pensaba que iba a ser difícil que lo lograra.
Dos horas y media promedio por mañanera.
Inclusive la mañanera que más duró, duró tres horas y media.
¿Por qué pensabas que no lo iba a poder hacer?
Te voy a decir algo.
Mantener, tú has llevado un programa muchísimos años.
(15:36):
Llevar una agenda mediática diariamente no es tan fácil.
Fíjate.
Tenemos esto Eduardo, 7% del tiempo del presidente se dedicó a mañaneras.
Es una parte importante para alguien que tiene un rol directivo importante.
Pero decías lo mismo casi lo mismo todos los días.
Si tenía un formato, el formato muy predecido.
(15:59):
Repetir, repetir, repetir porque entonces su base lo veían tan convencido porque repetía tanto que le querían todo.
Sí.
Excelente, genial.
O sea yo no estoy de acuerdo pero genial.
Sí, en términos de comunicación.
Para los que no están escuchando las dos máximas de comunicación son alcance y frecuencia.
Y la mañanera tenía las dos y además tenía presencia local.
(16:22):
¿No estuvo presente en todos los estados?
En 27 estados.
Después todos los medios se encargaran.
Se encargaran.
Las redes sociales más digo por favor.
Excelente.
Se generaron, bueno, hay diferentes datos que tienen que ver con.
Hay una consultora, SPIN, que habla de 148 mil afirmaciones dudosas.
Que eso se hizo más o menos de moda.
(16:43):
Muy subjetivo de SPIN.
Sí, muy subjetivo de SPIN.
Y además algo que se hizo de moda en el gobierno de Donald Trump.
Tratar de estarle midiendo al presidente lo que decía o no.
Pero lo que sí es importante cuando ves las palabras que más mencionó te habla del mensaje del presidente.
Pueblo y gente.
Pueblo fue la palabra más mencionada.
19.951 ocasiones.
(17:05):
Gente tuvo 17.974 menciones.
Por supuesto términos como humilde, pobre, honesto, bueno, estuvieron muy mencionados.
Por encima, por ejemplo, de corrupción.
Corrupción tuvo 10.000 menciones.
Hubo mucha más mención del cliente objetivo del mensaje que del problema.
Lo cual te habla de la claridad del mensaje dentro de estas 1.438 sesiones.
(17:30):
Y cuando tú dices pueblo, el promedio es que dijo pueblo 10 veces en cada mañanera.
Y en este país desde los gobiernos del PRI el pueblo son los pobres.
Cuando la verdad es que el pueblo somos todos.
Somos todos.
Pobres, ricos, analfabetas, ilustrados, todo.
Pero en este país la connotación pueblo es lo que menos tienen.
10 veces por sesión.
(17:52):
¿Qué hombre? Me está hablando a mí.
No, no, muy bien.
Ahora, cuando hablas de expresidentes, porque sacamos algunos datos aquí que me parecen interesantes.
Felipe Calderón se llevó 3.000 menciones en la mañanera.
Carlos Salinas de Gortari 2.200.
Enrique Peña Nieto 1.600.
Estoy redondeando.
Vicente Fox 1.476.
Y Ernesto Cedillo 915 menciones.
(18:14):
Lo cual más o menos refleja también la posición del presidente con respecto a ellos.
A cada uno de ellos, sí.
Claro.
Oye, dos veces por conferencia.
Mencionó a Calderón.
Sí.
Ahora, lo que es muy interesante, por lo menos es muy interesante para mí, es que el COVID,
que fue un evento emblemático para el presidente y el cual la mañanera la ayudó a sortear,
(18:37):
no juntó ni siquiera las 1.000 menciones.
Claro que no, porque fue una estrategia restarle importancia al COVID.
A pesar de que murieron entre 600 y 800 mil mexicanos.
El poder de la narrativa.
El poder de la narrativa.
Ahora, la corrupción, que era la bandera mediática del presidente.
Tampoco.
Se llevó 2.500 menciones.
¿Te estás dando cuenta?
Tuvo casi tres veces el número de menciones.
Habría que tener corrupción.
(18:58):
Yo tengo 10.500.
Bueno, es que corrupción en términos de temas centrales.
Estamos hablando exclusivamente de las palabras.
Claro, porque la corrupción no pasó nada.
No.
La corrupción siguió.
Oye, el presidente dijo, y conmigo sacaba la corrupción.
Tal vez, oye, tal vez contigo.
Sí.
Tal vez contigo.
Porque fuera de ti, quién sabe, ¿no?
Ahora, el tema, ¿cómo cambia el discurso en la segunda mitad del sexenio?
(19:23):
Es interesante.
Esto también tiene que ver con el COVID.
Pero a partir de la segunda mitad del sexenio, después de las elecciones de medio término,
el tema de la reforma judicial y el poder judicial se volvió importante.
Lo fue ajustando.
Lo fue ajustando.
Y también la reforma energética empezó a aparecer en la segunda parte del sexenio.
Porque ya estaba planeando.
(19:44):
Claro.
Y que en la segunda parte del sexenio ya tenía, había perdido sus mayorías calificadas.
Sí.
Claro.
Y también tiene que ver con que la primera parte del sexenio, el foco de la conversación,
fue Pemex y la Guardia Nacional.
Mira, el presidente, casi expresidente, no se puede negar, es un genio de la política.
Y de la comunicación.
¿Y qué ocurrió?
Que después de perder la mayoría calificada en el Congreso, empezó a preparar todo hacia
(20:10):
la elección de junio pasado para ver si se le hacía para lograrlo.
Definitivamente, lo que puedes ver, coincido contigo, Eduardo, es que hubo un cambio de
estrategia de comunicación a partir de la segunda mitad del gobierno, pero que le rindió
con creces.
Y aquí sí le pone un reto no solo a Claudia, sino a muchos presidentes que sí puedes hacer
1.438 sesiones de comunicación con la prensa, manejarla y tener 3.600 horas de comunicación
(20:38):
con el pueblo.
Claro.
Y yo creo que le resultó muy bien.
La cosa hoy lo veía y yo decía, ¿qué va a hacer el pobre?
Porque él en la mañanera lo veías feliz.
Es un rush de adrenalina.
Feliz.
A partir de mañana, que se despierte y no hay mañanera.
Y mañana y pasado y pasado, pasado y el resto es su vida.
(21:02):
Acuérdense, Luis Espota.
Llegan las novelas de Luis Espota el día después de que el presidente deje la presidencia,
cómo viene el trauma psicológico.
Pero tú cuando cambiaste de programa en la mañana, en la tarde y no dejaste de estar
en teles, sino el puro cambio de hora.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar.
(21:24):
La fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Ya regrese, Eduardo Ruiz Gili.
(21:45):
Sigue a Eduardo Ruiz Gili en ex arroba Ruiz Gili.
La semana pasada, la locutora oficial, locutora, Imala, la señora Vilchis,
Elizabeth García Vilchis, que no aprendió a leer en tres años,
que no aprendió a modular la voz.
(22:06):
O sea, cuando yo la oía, si no la veías creía que era una niña de secundaria,
diciendo todo lo que estaba mal en el país.
¿No? ¿Tenía ese tonito de niña de secundaria?
Porque además...
Bueno, obviamente alguien la quiere, no sé, el presidente o Jesús Ramírez, no sé quién,
pero oye, entonces ella era la mujer encargada de la sección Quienes Quieren Las Mentiras
(22:28):
y era bastante mentirosa ella.
Ella.
¿Qué pasa? ¿Sabes cuál es el éxito? A ver, tú, Álvaro, que eres el experto.
El día de las mentiras, ella debería verle, bueno, alguien, alguien con autoridad.
Oye, Eduardo, mañana te van a mencionar cómo mentiroso.
Te invitamos a la mañanera...
¿Una réplica?
...para que defiendas tu punto de vista.
(22:51):
Bueno, a ver, pero es que en cualquier ejercicio periodístico tienes que tener
revisión de fuentes, ¿no? Y tienes que llamar...
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
O sea, un ejercicio periodístico.
Exacto.
El poder de la narrativa.
Porque a mí me da risa, oye, Andrés, van diciendo, este ejercicio de comunicación
circular, sí, circular alrededor de su cabeza.
¿Por qué no la circular?
O sea, que fuera circular tendrían que haber, tendrían que haber dicho algo como, oye,
(23:16):
en el medio de ayer se dijo esto y los buscamos para tener su posición y decidieron no contestar.
Correcto.
Así es, periodísticamente como lo tienes que hacer.
No, no, era un ejercicio periodístico.
Pero esto era periodístico.
Un control de la narrativa.
Y ahora tiene lo que yo tengo de astronauta mongol.
Así, en serio.
Bien, pero es en serio.
En toda la semana pasada nos mencionó la señora Vilchis y nos calificó de mentirosos.
(23:39):
Y de muchas cosas más.
Siendo ella la primera mentiosa.
Que tenemos una inimaginación perversa.
Después de que ella dijo, ¿a qué no decimos mentiras?
Hombre, por favor.
Bueno, ya se va.
Bueno, no se va porque seguramente va a seguir en la recorciona de los asores de la presidenta.
En fin.
El hecho es de que la semana pasada tú dijiste que tal vez...
(24:02):
A ver, ¿qué es lo que dijiste?
Y cómo ella dijo que no era cierto.
Y se acaba de confirmar que sí era cierto.
Rápidamente.
¿Qué tal?
Lo reafirmo.
De fuentes directas del equipo personal del secretario Ramírez de la O.
De Hacienda.
De Hacienda.
Nos pidieron compartir que estaba evaluando, dicho además como diez veces, evaluando presentar
(24:23):
su renuncia después del 15 de noviembre que presenta el paquete económico porque no se
sentía a gusto por algunos acuerdos que no se habían cumplido con la presidenta.
Y con ciertos colaboradores.
Como base de sus acuerdos.
Ella dijo que tenemos una gran imaginación que es mentira, que él nunca pensó renunciar.
Y que además habíamos dicho que ni siquiera iba a tomar posesión del cargo.
(24:47):
La que miente es ella.
Además...
Está grabado.
Además, las pocas entendederas.
Dijo que le dedicamos 15 minutos.
En este programa, la sección lo más que dura son 12.
Y antes de hablar de eso, dedicamos unos minutos a hablar de otra cosa.
Yo creo que si le dedicamos nueve, fueron muchos.
Ella dice que 15.
O sea, doblemente mentirosa.
No revisa.
(25:08):
No revisa.
No, pues no, no está contratada.
Está contratada para leer lo que le ponen enfrente.
Lo que no es cómodo, darle una vuelta y decirlo de otra manera.
Y leerlo mal además.
Además.
Ahora, resulta que sí es cierto lo que aquí se dijo y después se recogió en otros medios.
¿Qué fue qué?
Bueno, a pregunta expresa, la presidenta electa confirmó que el subsecretario de Hacienda,
(25:31):
Gabriel Llorio, si él no va a asumir el cargo, porque pretende o tiene la aspiración de formar parte
de un organismo internacional que la presidenta no aclaró cuál.
Y por más que medía la tarea de averiguar, nadie sabe cuál organismo internacional.
Lo que me llama poderosamente la atención es que tú ratificas a una persona para seguir en el cargo.
(25:53):
¿Y que ella ya lo había dicho?
A todo el equipo de Hacienda, incluido Gabriel Llorio.
Sí.
Y a unas horas del cambio, resulta que el señor tenía otras aspiraciones.
Días después de que dijimos que el señor Rogero Ramírez de la O se podía ir porque
no se ponía de acuerdo con algunas cosas.
Casi inmediatamente.
Y algunas de las cosas, porque ahora más ha trascendido que Gabriel Llorio no se lleva
(26:16):
bien con Rogero Ramírez de la O, que le gustaba apuentearlo, porque como Llorio estuvo ahí,
le tocaron otros dos secretarios encima, él creía que podía ir directamente con el presidente
e ignorar a su jefe, que es imperdonable.
Bueno, es un tema de jerarquía, de lealtad y muchas cosas más.
Pero a ver, ¿qué es lo que está muy raro?
(26:39):
La presidenta lo ratifica y él no le dice, oiga, señora, nada más tengo aspiraciones.
Quiero una obra única internacional que no le puedo decir cuál es porque no sé cuál es todavía.
Fíjese que a lo mejor no porque...
Bueno, en cuánto tiempo para que digamos que te quedas tanto tiempo.
No, lo deciden dos días antes de la toma de posesión.
Las casualidades no existen.
Esto es evidente que desde el punto de vista del análisis es una reacción al tema de Ramírez de la O
(27:04):
y yo le llamaría una suerte como de concesión otorgada respecto a lo que él había pedido,
de algunos espacios para poner a su equipo, porque lo de que Llorio se va a un organismo internacional
y que además lo definen dos días antes de la toma de posesión, me suena demasiado fantástico, desorganizado.
Oiga, rediculador, queda comprobado que tenemos razón nosotros y muchos otros,
(27:25):
que la señora Vilchis y sus jefes son unos mentirosos, que Llorio no era muy leal a su jefe Ramírez de la O
y que le hizo una grosería Llorio a Claudia Seymour,
porque desde el momento en que lo ratificó ya tenía él el compromiso
y no espera dos días antes de que la presidenta asuma el cargo,
(27:46):
pero sabe qué, siempre no, siempre no...
Si fuera real en el caso de suponer que Llorio realmente tiene una inspiración de irse a un organismo internacional
o más bien le dijeron, ¿por qué no buscas irte a un organismo internacional?
No, porque además sé que si Llorio tenía buen cartel internacionalmente,
es un hombre que sabía hablar bien con la banca extranjera, etcétera, etcétera,
(28:08):
con los grupos capitalistas, en fin, así estuvo el chisme Álvaro.
Así fue, para eso alcanzó.
Fuimos víctimas de la mañanera.
Para eso alcanzó.
Bueno, yo quiero decir que a mí me mencionó creo que dos veces en la mañanera,
lo cual para mí es absolutamente perfecto porque el mismo presidente se dio cuenta
(28:30):
que las críticas que aquí hacíamos estaban sustentadas.
Y de hecho la primera vez que te mencionó lo hizo con afecto.
Con cariño, con cariño.
Y la segunda vez que lo hace está...
No, ya no puedo decir nada porque después violencia de género, ya sabes, no, no.
Aparte ya no iba a estar en el cargo internacional.
Y la crítica es locutora.
(28:52):
Ya, ya, aclarado el punto.
Aclarado el punto.
Bueno, tal vez ella tenía otra información.
No, no tenía información.
A ver, a ver, seamos objetivos un segundo también nosotros.
Probablemente ella le dijeron para nada, así no es.
Porque también...
Sí, porque ella es perico, ella es perico.
A ella la agarraron mal parada también.
A ella le decían, a ver, periquita, lee esto y repítelo.
(29:15):
Y ya.
Seguro que le hablan que no, no es cierto, no me voy.
Pues entonces ella sale a defender y después resulta que...
No, tú crees que yo ni oliva hablar a ella.
Pues para nada, para nada.
Alguien le dijo no se vaya.
Su jefe, Jesús Ramírez.
Pues sí, pues sí.
A ver, está claro, cuando hay una información que le es incómoda al poder,
esta señora salía a decir que la información era falsa.
(29:37):
Y con ese poder de la narrativa que ya explicaste,
pues había un gran sector de los seguidores de Morena, del presidente,
que no, esta es la verdad.
Cuando realmente, y aquí tenemos un dato adicional que comprueba que no,
pues queda esa mitad de los que quieren creer y no en base a hechos, a datos.
No verificó, ella no verificó.
(30:00):
Estamos en una época muy interesante en donde esta generación y construcción de discurso,
y créeme, se pondrá más interesante en los próximos años,
la creación del discurso tiene tanto poder frente a la audiencia.
La relé, lo vimos en el último reporte de Reuters Digital Institute,
ya la gente no sabe qué creerle, lo cual es un gran problema.
Pero ese reporte de los Reuters que traes alusión, me complace decirlo,
(30:25):
y tú tienes mejor memoria que yo.
Sí, sí, sí, salió bien.
Fórmula salió de los cinco medios de mayor credibilidad en este país,
como el grupo de radio de mayor credibilidad.
Yo no estaba pensando en Fórmula cuando decía que ya no le creen.
No, yo sí, oye, por favor.
Yo me refería a la millanera.
Pero es porque le crean Fórmula, porque hay gente que apoya totalmente a la 4T,
(30:48):
gente que está totalmente a la 4T, y programas como estos,
en donde alrededor de esta mesa hay gente a favor o en contra,
y lo que se busca es que haya la mayor objetividad posible.
La menor subjetividad posible.
Es lo que se busca en este programa.
Y verificación de datos.
Porque la que no verificó lo que expuso fue la señora Mestres.
(31:12):
Ella no estaba para eso.
No, no, de acuerdo, de acuerdo.
¿Se acuerdan que había un personaje que era como un periquito?
¿No te acuerdas, Francín?
¿Un periquito, no?
¿Una periquita?
No.
Ah, es que había un personaje, una chica que tiene los pelos sin raíz,
muy antigua, que era periquita.
¿No te acuerdas?
(31:33):
Había un cómic que se llamaba Periquita.
Podría haber sido periquita.
Creo que era un tema de fuentes internas contra fuentes externas.
Correcto.
Sí, es como lo digo.
Es un tema que cuando haces un trabajo,
que no te expongan a hacer el ridículo,
que tengas un poco de amor propio,
y no solamente porque,
ay, está el presidente atrás de mí, no señor,
(31:55):
hay que tener un poco de amor propio,
algo que, pues, se calició en esto.
Me sales.
(32:31):
Vamos a ir de regreso.
Vamos a Guanajuato,
que es el último dato que yo tengo de dónde está...
En Groenlandia.
...Cosil, o en Eurogix.
No, antes estaba en Groenlandia.
Cuando yo estaba en el mar del norte allá,
él estaba navegando,
y yo estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
(32:53):
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte allá,
él estaba navegando a Groenlandia,
y yo estaba en unas islas ahí,
hasta arriba de Escocia.
Pero la mayoría del mar había la tecnología, ¿no?
Sin duda.
Es increíble.
Él y yo, por suma, aquí en el programa,
porque su barco obviamente tenía Starlink,
(33:14):
y yo tenía Starlink, y ya estábamos.
Increíble lo que ha logrado Starlink.
Increíble.
Increíble.
José Luis Romero Hicks,
me imagino que ya te bajaste del barco,
y estás en tu casa en Guanajuato.
Correcto, Dardo.
Bienvenido.
Bienvenido.
Muchas gracias,
y aprovecho para saludarte,
saludar a Álvaro, a Guillermo,
muy especialmente a la audiencia,
(33:36):
pero no puedo dejar afuera
a Francine Zarrapi, nuestra productora.
Eso.
Ay, qué malo eres.
Alguien que salió.
Francine, te saludamos también.
Es la mejor tradición de la ambisconería priista.
En serio.
Protocolaria.
Protocolaria.
Protocolaria.
No, es que como lo hacen todos los lunes,
(33:57):
ya es un protocolo.
Ah, bien, bien, bien.
Bueno, y no solo eso,
hay que reconocer la fuente del poder.
Eso sí, eso genial.
Está bueno.
A ver, a partir de mañana,
bueno, a partir del primer segundo de mañana,
Claudia Seinbaum será la presidenta de la República,
y va a heredar un país
(34:18):
con grandes problemas económicos.
El mismo presidente hoy dijo,
bueno, no crecimos lo que quisimos.
Se olvidó cuando dijo que en 2020,
24, 23 y 22,
íbamos a crecer 5%.
Porque el presidente era genial para las promesas,
pero es más genial su falta de memoria.
Yo sí tengo buena memoria en eso.
(34:40):
Me acuerdo, vamos a crecer 5%.
Y creo que todo el sexeño
es un promedio de 0.8% anual.
Problemas que hereda Claudia Seinbaum,
platícanos José Luis.
Fíjate que me puse a reflexionar
cuál es el México que enfrentaba
el presidente electo en su momento, López Obrador,
(35:03):
respecto a cómo veía su sexenio.
Y me encuentro con factores muy parecidos
de lo que va a enfrentar Claudia Seinbaum
respecto a su próxima administración.
Y me explico.
Hace seis años, en estas épocas,
estábamos platicando de la cancelación
del aeropuerto de Texcoco,
lo cual trajo gran incertidumbre
(35:26):
al grupo inversionista.
Y más allá de dar una opinión personal,
lo que me dice Eduardo es preparar unas cifras
comparando, y hay que recordar que el Banco de México
cada mes le pregunta a expertos
en la economía del sector privado,
¿cuál es la principal causa
que puede socavar el crecimiento económico?
(35:48):
Y creo que esto nos da una muy buena idea
del peso de las variables.
Ellos generalmente hacen 11 apartados.
Y voy a empezar por dos de ellos
en donde sale bien evaluada
la próxima administración respecto a expectativas.
La primera es incertidumbre sobre política interna.
Hace seis años, el 14.7 pensaba que era
(36:11):
el principal obstáculo para crecer.
Hoy bajó al 13.8. Ahí estamos bien calificados.
Sí, porque hace seis años no sabíamos qué nos esperaba.
Sí, pero hoy en día exactamente hay una mejoría.
Una segunda variable, Eduardo, es la incertidumbre
sobre la situación económica interna.
Hace seis años, el 7.8% de los expertos
(36:34):
pensaban que esta incertidumbre era la principal causa.
Hoy baja al 6.5% con cifras a agosto de este año.
En el resto de las nueve variables que voy a enunciar, Eduardo,
ya la tendencia no es favorable.
Perdón que te corriga, pero yo te quité un dato
que en agosto de 2024 el 13.8% de los especialistas
(36:55):
de blanco de México consideraron que los problemas
que se debían de la inseguridad pública
son el principal obstáculo para el crecimiento económico,
no el 6 que tú mencionaste ahorita.
No, yo me refería a la economía interna,
es el 6.5 y hace ocho años era el 7.8.
Ya, ya, ya.
Ahora, en materia de inseguridad pública,
hace seis años el 9.8 pensaba que era el principal problema para crecer,
(37:19):
hoy es peor, es el 10.6.
Pero no es tanto el cambio realmente,
estás hablando de un punto porcentual.
Bueno, pero es identificar la principal causa del problema,
eso hace que la variable sea muy pesada.
Otro es el estado de derecho,
hace seis años era el 11.8% los que opinaban que era el principal problema,
(37:43):
hoy es más del 21%, Eduardo.
Y en ese sentido el estado de derecho,
como sabemos para atraer inversiones,
hay tres fórmulas, estado de derecho, estado de derecho y estado de derecho,
y aquí es casi el doble de quienes se preocupan,
que es la principal causal de por qué no podríamos crecer.
Otro es la impunidad del 2 a casi el 5%, Eduardo.
(38:07):
Dos hace seis años, casi 5% en agosto de este año.
Otro sería la política de gasto público,
que crece de 4.9 de hace seis años a 5.7.
La ausencia, Eduardo, de cambio estructural en México,
que pasa de 2% al 3.3.
El nivel de endeudamiento,
(38:28):
y bueno, pues ya se han dado cifras en los últimos días,
de cómo ha crecido sobre todo este año,
que es casi dos billones de pesos,
hace seis años el 0% se preocupaban por el nivel de endeudamiento,
y hoy es el 2.4% que piensa que puede ser la principal causa
que detrimenta el desarrollo hacia el futuro.
Y finalmente la incertidumbre cambiaria,
(38:51):
hace seis años era el 3%, 2.9,
y ahora es más del 3%, 3.3%.
Pero a mí no se me olvida cómo el distinguidísimo,
los analistas económicos de seis años decían que con Opes Obrador
al mes iba a estar a 30 por uno.
Sí, claro, claro.
A ver, a mí lo que yo veo que a estos especialistas
(39:12):
les está preocupando más que nada es,
falta del Estado de Derecho a consecuencia de la reforma
del sistema jurídico judicial en México.
Las presiones inflacionarias, el nivel de endeudamiento,
creo que son las tres principales.
Corrígeme si son otras.
No, es correcto.
(39:34):
Álvaro.
Mira, yo creo que hay muchas cosas que cambian
en cuanto a percepción ya en la realidad.
Para mí curiosamente uno de los pendientes es la descentralización
de las oficinas de gobierno.
¿Te acuerdas que le iban a sacar al resto?
Yo lo veía con buenos ojos.
No, yo me reí de eso.
Yo diría que no iba a suceder.
Pero yo hubiera pensado que iba a ser una maravilla.
No sucedió.
(39:55):
No sucedió porque no iba a suceder.
No fue nada atascar.
No iba a suceder.
¿A qué se la creíste?
No, se fue.
Yo lo que dije es que me hubiera gustado.
Porque creo que caer la Secretaría de Salud se fue...
Una parte.
Una parte.
Claro.
Se fue el secretario y otros.
Claro, se fueron sus oficinas porque ellos siguieron aquí.
Sí, una payasada eso.
Ese fue uno de los grandes pendientes.
Demagogia barata, además.
Nadie lo ha mencionado.
(40:16):
Es como que algo que quedó olvidado en la historia.
Sí, porque nadie lo tomó en serio.
A ver, Guillermo, rápidamente.
No es un argumento de crítica.
Nadie lo tomó en serio.
En todo caso, lo que analiza José Luis tiene que ver
con una preocupación fundamentalmente económica.
Claro.
Tú decías en el primer bloque
respecto de los retos que tiene la presidenta,
hay que hacer los números
y hay que ver lo que es viable administrativamente.
(40:38):
Sí, pero a ver, con toda justicia este presidente,
cuando hablas de cifras económicas,
tienes que considerar que hubo la pandemia en medio.
Sí, la pandemia.
Sin duda.
A ver, no lo veíamos cada minuto.
Y la crisis post pandémica.
Exactamente.
Afecta a todo el mundo.
Afecta a todos los números.
Y el despilfarro de recursos también.
También.
Nos iba a costar un peso, nos costó tres pesos
y una refinería que no nos costó.
(41:00):
Nos costó dos, nos costó más.
O sea, así está el resultado.
Nos quedan 40 segundos, José Luis, para concluir.
Mitigando lo que dice Álvaro, sí es cierto,
pero también hay que compararnos con otros países
que les está yendo mucho mejor
en el cálculo sexenal.
La próxima presidenta va a recibir un país
con el dólar a casi 20 pesos,
con la tortilla a 23 pesos el kilo
(41:21):
y con una expectativa de crecimiento
para el año que entra del 1%, Dario.
Si bien nos va.
José Luis Romero Hicks, qué bueno que estás de regreso
en Casita, llegó una juato, te mando un abrazote.
Álvaro Ratinger, gracias.
Gracias, señor.
Gracias, señor.
Soy Eduardo Ruiz Gili, mañana de nueva cuenta
estoy aquí con todos ustedes y con el equipo
a las cuatro de la tarde.
Recuerden, de nuevo, al centro.
Siguen aquí con los Deportes, los Reynanos
(41:42):
y tenga una linda tarde fría, pero linda tarde.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.
buscan este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida
(00:06):
Eduardo es analítico profesional, polémico, valiente, apasionado y paso, es muy necio, un conductor con liderazgo y preciso. A ver, yo no soy opinador ni voz, pero Ruiz Gili hará que la noticia le abra los ojos.
(00:37):
Son las 4 de la tarde con un minuto, las 4 con uno, hora del centro de México.
Lo saludo, soy Eduardo Ruiz Gili desde el estudio A de Grupo Fórmula en la muy fría ciudad de México, pero es que estamos en invierno, esto es ridículo, que frío está siendo, frío, lluvia, huracanes y todavía hay quienes dicen que no hay cambio climático.
(01:00):
Saludo esta tarde a Guillermo Vázquez, muy buenas tardes Eduardo, Álvaro, Álvaro Ratinger.
¿Cómo estás Eduardo, hola Guillermo, cómo están?
Pues dentro de 7 horas con 59 minutos, Andrés Manuel López Obrador será historia, ya no va a ser presidente.
Hoy lo vi en la mañanera, hasta se le salió una lagrimita que otra, porque había a su esposa y a Laura León cantando una canción realmente cursi, cursi, cursi, y después veías a un trío jarocho y cantando y le ganó la emoción, se le corrió una lagrimita.
(01:38):
Dijo algo absurdo, que en sus mañaneras jamás ofendió a nadie, él tiene una definición de eso ofender, capaz que uno para él ofender es, ve y papá a tu madre, tal vez para él eso, pero sí, fue muy ofensivo con mucha gente, así es él, así es él.
Pero él ya se va, la historia lo juzgará y nosotros también lo juzgaremos, tendremos tiempo para analizar sus cosas, es muy curioso ver los periódicos, hoy el Reforma, que es como, hay que decirlo, es la voz de la reacción, un pasquín de lujo.
(02:15):
Todo lo que estuvo mal en este sexenio, ves el excelsior como que se quiere acomodar siempre con el poder en turno, pues todo lo que estuvo más o menos bien, y después ves el órgano oficial, antes fue el órgano oficial del PR de Lloris de Morena, la jornada, puro éxito, no, no, no, no, no, no, el balance no es blanco y negro, hay aciertos, hay errores, hay avances, hay retrocesos, y estaremos viéndolo, porque parte de este análisis,
(02:44):
es lo que va a explicar el éxito o fracaso de la nueva presidenta Claudia Sheinbaum, que a partir del primer minuto de mañana, bueno, el primer segundo, es la presidenta.
Yo quiero recordar el 1 de marzo pasado, cuando Claudia Sheinbaum arrancó su campaña, en un evento multitudinario ahí en el Zocalo, la Ciudad de México, y presentó su plan de 100 pasos para la transformación.
(03:12):
O sea, 100 pasos, bien, todo está muy bien, esto incluye un bolón de propuestas, y yo creo que hay varias que pueden ser factibles, y que son las más atractivas, que para mí son las más interesantes.
La primera obviamente, tiene que ver con las mejoras económicas para los mexicanos, ampliar las pensiones universales para adultos mayores, y aumentar el salario mínimo hasta cubrir dos y medias
(03:40):
canastas básicas diarias, porque es un hecho, el 45% de la población en México no gana ni para la canasta básica, hay mucho pobre, entonces esto es muy atractivo, hay muchos adultos mayores que también no tienen ni para comer 3 veces al día,
estoy de acuerdo con estas dos propuestas, sin embargo, ¿cómo lograrlo sin crear un mayor agujero en las finanzas públicas? Y no se olviden que en matemáticas, los políticos son peores que yo, cuando estaba en la secundaria de la prepa que siempre reprobaba,
(04:17):
son peores, porque en sus cuentas nunca les salen, ¿se han dado cuenta?, nunca les salen las cuentas de los políticos, ¿bien? Después hay algo que yo siempre he pugnado desde que empecé hace 42 años en mi carrera periodística,
de que es absurdo que a quien cuida nuestra seguridad, quien educa nuestros hijos, y quien cuida nuestra salud, siempre han estado mal pagados, entonces una propuesta de Claudia es aumentar los salarios para maestros, policías y trabajadores,
(04:46):
estamos hablando de 4 y medio millones de personas, no es poca cosa, y creo que aumentarles sus sueldos es justo y necesario, otra, la educación, ella va a seguir apoyando los planes actuales,
(05:07):
una beca universal para estudiantes de nivel básico, aumento de becas para los de media superior, esto obviamente la alivia a una carga financiera a millones de familias, va a garantizar la gratuidad de la educación superior en universidades públicas,
porque no hay que olvidar que hay universidades públicas que como que no queriendo la cosa empezaron a cobrar, entonces Claudia dice no, la gratuidad en la educación en escuelas públicas, estoy de acuerdo,
(05:37):
¿por qué?, porque esto permite un poco de facilitar el crecimiento como persona, sin embargo, bien, de nada sirve la gratuidad si la educación sigue teniendo niveles de alta mediocridad,
porque cuando comparar las universidades mexicanas con otros países del mundo, la mejor calificada es la UNAM, y está generalmente entre el lugar 150 y 200, no hay calidad educativa, hay que reconocerlo,
(06:07):
ella propone un sistema universal de salud, está muy bien, no hay que olvidar que casi el 29% de la población económica no tiene acceso ni al seguro social, ni al ISTE, ni al INX y Benestar, ni a nada de esto,
toda esta medida sería un paso importante para reducir la desigualdad en el acceso a la atención médica, otra vez, ¿va a haber calidad?, no va a haber calidad, porque mucha gente que si está afiliada al seguro o al ISTE o lo que sea,
(06:38):
se va a la medicina privada porque está muy insatisfecha, bueno, hasta nuestros funcionarios acaban con medicina, médicos privados y hospitales privados, ¿no?,
y si no están hospitales privados como la segunda vez que le dio el COVID al presidente, acaban en el hospital médico militar, claro, con médicos particulares.
El programa nacional de salud mental, se ha hablado poco de esto, es un proyecto de ella, en este país hay 25 millones de personas que se calcula que enfrentan problemas como ansiedad, como depresión y otros males mentales,
(07:16):
entonces invertir en salud mental creo que es una gran inversión, no solamente va a mejorar la calidad de vida de millones de personas, pero también va a aliviar las presiones sobre el sistema de salud al prevenir que la gente acabe en una peor situación física y mental.
Seguridad pública, pues la señora presidenta propone consolidar la Guardia Nacional, ya hemos visto que hasta el momento la Guardia Nacional no ha servido más que cuidarle las fronteras de Estados Unidos para que no lleguen tantos ilegales,
(07:48):
y tipificar la extorsión como delito grave, yo creo que esto de la extorsión es fundamental, ¿por qué?, porque la mayoría de los pequeños y micro negocios son víctimas de la extorsión,
llegan y los extorsionan, y los extorsionadores están tranquilos, jajaja, cojocó, entonces creo que las propuestas para mi son las más atractivas, sin embargo, como siempre lo digo, el de éxito va a depender de los recursos financieros que estén disponibles,
(08:17):
y que la burocracia que en México siempre ha sido ineficaz e ineficiente, pues mejore sus niveles, porque si no, no habrá mucho cambio y todas estas bellas propuestas se van a quedar como tantas otras de tantos otros políticos, en puras palabras huecas y promesas incumplidas.
(08:38):
Bueno, por definición, ella lo que está atendiendo de manera muy clara es lo que les dio éxito como gobierno de Morena en términos de votos, que son las causas que a la gente más le importan y les pegan directamente, pero coincido totalmente contigo,
una cosa es decirlo y otra cosa es hacerlo, este gobierno se volvió particularmente ineficiente porque corrieron a todo mundo, bajaron los sueldos, no hay los insumos, no hay las medicinas,
(09:01):
La austeridad fue pareja, a todo mundo le hemos hecho hasta el 20% parejo, no, no, no, eso no,
Sí, pero eso convirtió en un gobierno muy lento, muy ineficiente, entonces al final de cuentas de estas magníficas ideas a llevarlas a la realidad, yo creo que ahí el problema está en de dónde va a salir el dinero, las ideas son muy buenas.
Porque además hay un boquete financiero que con tal de ganar ampliamente la elección este año, Andrés Manuel repartió, no es su dinero, es el nuestro, repartió dinero a manos llenas y para el año que entra ya no hay lana,
(09:31):
Si hablan de 30% de lana, hubo votos pero no va a haber dinero.
Mira yo creo que además, y coincido con ustedes dos, además del tema de recursos financios suficientes, también tiene que ver con algunos otros factores que son más complicados de controlarla,
la primera es una burocracia mucho más eficiente, porque normalmente cuando pensamos en dar estos programas que yo por lo menos sí estoy de acuerdo en que el mundo va y es una tendencia, salvo Argentina probablemente, es una tendencia de tener estos ingresos básicos universales,
(10:04):
yo creo que va para allá, la economía lo exige, pero sí requiere una burocracia eficiente, que no tenemos, sí tenemos el apoyo de alguno político porque legislativamente lo que se proponga por lo menos los primeros tres años va a pasar,
y después habría otro tema que tiene que ver con el crecimiento económico global de la mano con cómo lo implementes, porque estas ideas pueden ser muy buenas pero si las implementas de golpe,
(10:30):
sin programas pilotos, de alguno los americanos tienen una palabra que se llama roll out que es la implementación lenta, será clave, pasó con el INSAB.
No y pasó con muchas otras cosas, y el hecho es que por ejemplo, Cobles construyendo el futuro, nadie sabe muy bien cómo funcionó, los apoyos para la gente en el campo que se nos daban arbolitos frutales y maderables,
(10:52):
tampoco queda claro cuánta gente recibió qué y qué arbolitos plantaron, porque es una burocracia desorganizada, ineficaz, ineficiente, y ese tipo de burocracia solamente significa una cosa,
que nuestro dinero que en esas cosas se van a invertir es como tirarlo a la basura, así es que yo les deseo suerte a la próxima presidenta de México, la primera en la historia,
(11:16):
y insisto si a ella le va bien, nos va bien a todos mexicanos, le guste o no esta frase a los anticuatro teístas que no acepte ninguna otra cosa, problema de ellos, mensajes.
(11:46):
Hola y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya regrese Eduardo Ruiz Gibi.
(12:07):
Más contenido en ex arroba radio guion bajo formula.
Estoy triste la verdad porque hace mucho que dejé de verlo cuando vi que eran variaciones sobre el mismo tema,
o sea después de ya no llores tú Guillermo, en serio te veo muy compungido, al que está compungidísimo ya lo quiero ver mañana, es el largo país.
(12:33):
Se le acabó su fuente de información. No porque va a seguir viendo el de Claudia, Hugo va a estar feliz.
A ver, obviamente fue un gran fenómeno mediático, fue, como se llama el que estaba a cargo de comunicación social y vocero, Jesús Ramírez,
para lo que él servía era estar dando el micrófono a la gente en la mañanera porque él, y poner las imágenes, es como que fue un office boy de lujo.
(12:59):
Búscame tal canción y luego no la encontraba. Y mejor no hablamos mal de él porque va a ser el jefe de asores de la presidenta.
Qué miedo.
Oye, sí le recomiendo a Jesús Ramírez que cuando esté en el aire, pues que se lave la cara, no lo vieron hoy.
No, pero me contaste.
Traía cara como que no había dormido toda la noche, ya sabes todo, grasosa.
Se lo digo porque él es una imagen del gobierno.
(13:22):
Sí.
Y tienes que dar una buena imagen, la verdad, la verdad.
Pero en fin, yo dejé de verla hace mucho tiempo porque era muy repetitivo el presidente.
Y me concreté a ver los resúmenes.
Y cuando veía algo interesante en un resumen, me iba a la mañanera en transcripción.
La transcripción.
(13:44):
Entonces ya no tenía que estar oyendo el tonito, ya sabes, digo, bueno.
Me declaro, no soy fan del presidente.
Siempre dije que no iba a votar por él.
Ahí me da risa Germán Martínez, Lili Telles.
Yo me quedo con Germán Martínez después que ganó el señor López Obrador.
Es un tipazo, Eduardo.
Claro, lo ven elegido senador por Morena.
(14:08):
Es un tipazo.
Con él el país va a cambiar, bla, bla, bla.
Y algo pasó en el seguro social que no le gustó a él o al presidente.
Y hoy echa pestes.
Y agresivo.
Sí, sí.
¿Qué pasó entre estos dos?
¿Qué pasó entre el presidente y Lili Telles?
Porque Lili Telles también llegó al Senado por Morena.
Decía que era lo máximo, López Obrador.
Después se dicen engañados.
(14:30):
No, no, no.
López Obrador siempre fue más claro que el agua.
Nunca engañó a nadie en lo que eran sus pretensiones.
Entonces, si dicen engañados, es otra manera de decir, no me fijé, ¿no?
O no me tocó.
Pues hablemos un poco de la mañanera.
A ver, vamos con la mañanera.
La mañanera, definitivamente, Eduardo, es un fenómeno mediático.
(14:52):
Y puedes estar de acuerdo o no con el presidente.
Pueden estar o no de acuerdo con el presidente.
Pero no puedes negar la importancia en la mañanera.
Pues no puedes negar la importancia en la mañanera.
Y vamos a mencionarla.
Básicamente, hubo 3.600 horas de mañanera este sexenio.
1.438 sesiones informativas.
Eso está por encima de lo que han logrado muchos países de América Latina.
(15:14):
Yo en algún momento no dudaba.
Bueno, del mundo yo diría.
Del mundo.
Creo que ningún país lo ha tenido.
No.
No hay presidente que diario haya hecho esto.
Que diario ha hecho esto definitivamente.
Yo mismo pensaba que iba a ser difícil que lo lograra.
Dos horas y media promedio por mañanera.
Inclusive la mañanera que más duró, duró tres horas y media.
¿Por qué pensabas que no lo iba a poder hacer?
Te voy a decir algo.
Mantener, tú has llevado un programa muchísimos años.
(15:36):
Llevar una agenda mediática diariamente no es tan fácil.
Fíjate.
Tenemos esto Eduardo, 7% del tiempo del presidente se dedicó a mañaneras.
Es una parte importante para alguien que tiene un rol directivo importante.
Pero decías lo mismo casi lo mismo todos los días.
Si tenía un formato, el formato muy predecido.
(15:59):
Repetir, repetir, repetir porque entonces su base lo veían tan convencido porque repetía tanto que le querían todo.
Sí.
Excelente, genial.
O sea yo no estoy de acuerdo pero genial.
Sí, en términos de comunicación.
Para los que no están escuchando las dos máximas de comunicación son alcance y frecuencia.
Y la mañanera tenía las dos y además tenía presencia local.
(16:22):
¿No estuvo presente en todos los estados?
En 27 estados.
Después todos los medios se encargaran.
Se encargaran.
Las redes sociales más digo por favor.
Excelente.
Se generaron, bueno, hay diferentes datos que tienen que ver con.
Hay una consultora, SPIN, que habla de 148 mil afirmaciones dudosas.
Que eso se hizo más o menos de moda.
(16:43):
Muy subjetivo de SPIN.
Sí, muy subjetivo de SPIN.
Y además algo que se hizo de moda en el gobierno de Donald Trump.
Tratar de estarle midiendo al presidente lo que decía o no.
Pero lo que sí es importante cuando ves las palabras que más mencionó te habla del mensaje del presidente.
Pueblo y gente.
Pueblo fue la palabra más mencionada.
19.951 ocasiones.
(17:05):
Gente tuvo 17.974 menciones.
Por supuesto términos como humilde, pobre, honesto, bueno, estuvieron muy mencionados.
Por encima, por ejemplo, de corrupción.
Corrupción tuvo 10.000 menciones.
Hubo mucha más mención del cliente objetivo del mensaje que del problema.
Lo cual te habla de la claridad del mensaje dentro de estas 1.438 sesiones.
(17:30):
Y cuando tú dices pueblo, el promedio es que dijo pueblo 10 veces en cada mañanera.
Y en este país desde los gobiernos del PRI el pueblo son los pobres.
Cuando la verdad es que el pueblo somos todos.
Somos todos.
Pobres, ricos, analfabetas, ilustrados, todo.
Pero en este país la connotación pueblo es lo que menos tienen.
10 veces por sesión.
(17:52):
¿Qué hombre? Me está hablando a mí.
No, no, muy bien.
Ahora, cuando hablas de expresidentes, porque sacamos algunos datos aquí que me parecen interesantes.
Felipe Calderón se llevó 3.000 menciones en la mañanera.
Carlos Salinas de Gortari 2.200.
Enrique Peña Nieto 1.600.
Estoy redondeando.
Vicente Fox 1.476.
Y Ernesto Cedillo 915 menciones.
(18:14):
Lo cual más o menos refleja también la posición del presidente con respecto a ellos.
A cada uno de ellos, sí.
Claro.
Oye, dos veces por conferencia.
Mencionó a Calderón.
Sí.
Ahora, lo que es muy interesante, por lo menos es muy interesante para mí, es que el COVID,
que fue un evento emblemático para el presidente y el cual la mañanera la ayudó a sortear,
(18:37):
no juntó ni siquiera las 1.000 menciones.
Claro que no, porque fue una estrategia restarle importancia al COVID.
A pesar de que murieron entre 600 y 800 mil mexicanos.
El poder de la narrativa.
El poder de la narrativa.
Ahora, la corrupción, que era la bandera mediática del presidente.
Tampoco.
Se llevó 2.500 menciones.
¿Te estás dando cuenta?
Tuvo casi tres veces el número de menciones.
Habría que tener corrupción.
(18:58):
Yo tengo 10.500.
Bueno, es que corrupción en términos de temas centrales.
Estamos hablando exclusivamente de las palabras.
Claro, porque la corrupción no pasó nada.
No.
La corrupción siguió.
Oye, el presidente dijo, y conmigo sacaba la corrupción.
Tal vez, oye, tal vez contigo.
Sí.
Tal vez contigo.
Porque fuera de ti, quién sabe, ¿no?
Ahora, el tema, ¿cómo cambia el discurso en la segunda mitad del sexenio?
(19:23):
Es interesante.
Esto también tiene que ver con el COVID.
Pero a partir de la segunda mitad del sexenio, después de las elecciones de medio término,
el tema de la reforma judicial y el poder judicial se volvió importante.
Lo fue ajustando.
Lo fue ajustando.
Y también la reforma energética empezó a aparecer en la segunda parte del sexenio.
Porque ya estaba planeando.
(19:44):
Claro.
Y que en la segunda parte del sexenio ya tenía, había perdido sus mayorías calificadas.
Sí.
Claro.
Y también tiene que ver con que la primera parte del sexenio, el foco de la conversación,
fue Pemex y la Guardia Nacional.
Mira, el presidente, casi expresidente, no se puede negar, es un genio de la política.
Y de la comunicación.
¿Y qué ocurrió?
Que después de perder la mayoría calificada en el Congreso, empezó a preparar todo hacia
(20:10):
la elección de junio pasado para ver si se le hacía para lograrlo.
Definitivamente, lo que puedes ver, coincido contigo, Eduardo, es que hubo un cambio de
estrategia de comunicación a partir de la segunda mitad del gobierno, pero que le rindió
con creces.
Y aquí sí le pone un reto no solo a Claudia, sino a muchos presidentes que sí puedes hacer
1.438 sesiones de comunicación con la prensa, manejarla y tener 3.600 horas de comunicación
(20:38):
con el pueblo.
Claro.
Y yo creo que le resultó muy bien.
La cosa hoy lo veía y yo decía, ¿qué va a hacer el pobre?
Porque él en la mañanera lo veías feliz.
Es un rush de adrenalina.
Feliz.
A partir de mañana, que se despierte y no hay mañanera.
Y mañana y pasado y pasado, pasado y el resto es su vida.
(21:02):
Acuérdense, Luis Espota.
Llegan las novelas de Luis Espota el día después de que el presidente deje la presidencia,
cómo viene el trauma psicológico.
Pero tú cuando cambiaste de programa en la mañana, en la tarde y no dejaste de estar
en teles, sino el puro cambio de hora.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar.
(21:24):
La fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Ya regrese, Eduardo Ruiz Gili.
(21:45):
Sigue a Eduardo Ruiz Gili en ex arroba Ruiz Gili.
La semana pasada, la locutora oficial, locutora, Imala, la señora Vilchis,
Elizabeth García Vilchis, que no aprendió a leer en tres años,
que no aprendió a modular la voz.
(22:06):
O sea, cuando yo la oía, si no la veías creía que era una niña de secundaria,
diciendo todo lo que estaba mal en el país.
¿No? ¿Tenía ese tonito de niña de secundaria?
Porque además...
Bueno, obviamente alguien la quiere, no sé, el presidente o Jesús Ramírez, no sé quién,
pero oye, entonces ella era la mujer encargada de la sección Quienes Quieren Las Mentiras
(22:28):
y era bastante mentirosa ella.
Ella.
¿Qué pasa? ¿Sabes cuál es el éxito? A ver, tú, Álvaro, que eres el experto.
El día de las mentiras, ella debería verle, bueno, alguien, alguien con autoridad.
Oye, Eduardo, mañana te van a mencionar cómo mentiroso.
Te invitamos a la mañanera...
¿Una réplica?
...para que defiendas tu punto de vista.
(22:51):
Bueno, a ver, pero es que en cualquier ejercicio periodístico tienes que tener
revisión de fuentes, ¿no? Y tienes que llamar...
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
O sea, un ejercicio periodístico.
Exacto.
El poder de la narrativa.
Porque a mí me da risa, oye, Andrés, van diciendo, este ejercicio de comunicación
circular, sí, circular alrededor de su cabeza.
¿Por qué no la circular?
O sea, que fuera circular tendrían que haber, tendrían que haber dicho algo como, oye,
(23:16):
en el medio de ayer se dijo esto y los buscamos para tener su posición y decidieron no contestar.
Correcto.
Así es, periodísticamente como lo tienes que hacer.
No, no, era un ejercicio periodístico.
Pero esto era periodístico.
Un control de la narrativa.
Y ahora tiene lo que yo tengo de astronauta mongol.
Así, en serio.
Bien, pero es en serio.
En toda la semana pasada nos mencionó la señora Vilchis y nos calificó de mentirosos.
(23:39):
Y de muchas cosas más.
Siendo ella la primera mentiosa.
Que tenemos una inimaginación perversa.
Después de que ella dijo, ¿a qué no decimos mentiras?
Hombre, por favor.
Bueno, ya se va.
Bueno, no se va porque seguramente va a seguir en la recorciona de los asores de la presidenta.
En fin.
El hecho es de que la semana pasada tú dijiste que tal vez...
(24:02):
A ver, ¿qué es lo que dijiste?
Y cómo ella dijo que no era cierto.
Y se acaba de confirmar que sí era cierto.
Rápidamente.
¿Qué tal?
Lo reafirmo.
De fuentes directas del equipo personal del secretario Ramírez de la O.
De Hacienda.
De Hacienda.
Nos pidieron compartir que estaba evaluando, dicho además como diez veces, evaluando presentar
(24:23):
su renuncia después del 15 de noviembre que presenta el paquete económico porque no se
sentía a gusto por algunos acuerdos que no se habían cumplido con la presidenta.
Y con ciertos colaboradores.
Como base de sus acuerdos.
Ella dijo que tenemos una gran imaginación que es mentira, que él nunca pensó renunciar.
Y que además habíamos dicho que ni siquiera iba a tomar posesión del cargo.
(24:47):
La que miente es ella.
Además...
Está grabado.
Además, las pocas entendederas.
Dijo que le dedicamos 15 minutos.
En este programa, la sección lo más que dura son 12.
Y antes de hablar de eso, dedicamos unos minutos a hablar de otra cosa.
Yo creo que si le dedicamos nueve, fueron muchos.
Ella dice que 15.
O sea, doblemente mentirosa.
No revisa.
(25:08):
No revisa.
No, pues no, no está contratada.
Está contratada para leer lo que le ponen enfrente.
Lo que no es cómodo, darle una vuelta y decirlo de otra manera.
Y leerlo mal además.
Además.
Ahora, resulta que sí es cierto lo que aquí se dijo y después se recogió en otros medios.
¿Qué fue qué?
Bueno, a pregunta expresa, la presidenta electa confirmó que el subsecretario de Hacienda,
(25:31):
Gabriel Llorio, si él no va a asumir el cargo, porque pretende o tiene la aspiración de formar parte
de un organismo internacional que la presidenta no aclaró cuál.
Y por más que medía la tarea de averiguar, nadie sabe cuál organismo internacional.
Lo que me llama poderosamente la atención es que tú ratificas a una persona para seguir en el cargo.
(25:53):
¿Y que ella ya lo había dicho?
A todo el equipo de Hacienda, incluido Gabriel Llorio.
Sí.
Y a unas horas del cambio, resulta que el señor tenía otras aspiraciones.
Días después de que dijimos que el señor Rogero Ramírez de la O se podía ir porque
no se ponía de acuerdo con algunas cosas.
Casi inmediatamente.
Y algunas de las cosas, porque ahora más ha trascendido que Gabriel Llorio no se lleva
(26:16):
bien con Rogero Ramírez de la O, que le gustaba apuentearlo, porque como Llorio estuvo ahí,
le tocaron otros dos secretarios encima, él creía que podía ir directamente con el presidente
e ignorar a su jefe, que es imperdonable.
Bueno, es un tema de jerarquía, de lealtad y muchas cosas más.
Pero a ver, ¿qué es lo que está muy raro?
(26:39):
La presidenta lo ratifica y él no le dice, oiga, señora, nada más tengo aspiraciones.
Quiero una obra única internacional que no le puedo decir cuál es porque no sé cuál es todavía.
Fíjese que a lo mejor no porque...
Bueno, en cuánto tiempo para que digamos que te quedas tanto tiempo.
No, lo deciden dos días antes de la toma de posesión.
Las casualidades no existen.
Esto es evidente que desde el punto de vista del análisis es una reacción al tema de Ramírez de la O
(27:04):
y yo le llamaría una suerte como de concesión otorgada respecto a lo que él había pedido,
de algunos espacios para poner a su equipo, porque lo de que Llorio se va a un organismo internacional
y que además lo definen dos días antes de la toma de posesión, me suena demasiado fantástico, desorganizado.
Oiga, rediculador, queda comprobado que tenemos razón nosotros y muchos otros,
(27:25):
que la señora Vilchis y sus jefes son unos mentirosos, que Llorio no era muy leal a su jefe Ramírez de la O
y que le hizo una grosería Llorio a Claudia Seymour,
porque desde el momento en que lo ratificó ya tenía él el compromiso
y no espera dos días antes de que la presidenta asuma el cargo,
(27:46):
pero sabe qué, siempre no, siempre no...
Si fuera real en el caso de suponer que Llorio realmente tiene una inspiración de irse a un organismo internacional
o más bien le dijeron, ¿por qué no buscas irte a un organismo internacional?
No, porque además sé que si Llorio tenía buen cartel internacionalmente,
es un hombre que sabía hablar bien con la banca extranjera, etcétera, etcétera,
(28:08):
con los grupos capitalistas, en fin, así estuvo el chisme Álvaro.
Así fue, para eso alcanzó.
Fuimos víctimas de la mañanera.
Para eso alcanzó.
Bueno, yo quiero decir que a mí me mencionó creo que dos veces en la mañanera,
lo cual para mí es absolutamente perfecto porque el mismo presidente se dio cuenta
(28:30):
que las críticas que aquí hacíamos estaban sustentadas.
Y de hecho la primera vez que te mencionó lo hizo con afecto.
Con cariño, con cariño.
Y la segunda vez que lo hace está...
No, ya no puedo decir nada porque después violencia de género, ya sabes, no, no.
Aparte ya no iba a estar en el cargo internacional.
Y la crítica es locutora.
(28:52):
Ya, ya, aclarado el punto.
Aclarado el punto.
Bueno, tal vez ella tenía otra información.
No, no tenía información.
A ver, a ver, seamos objetivos un segundo también nosotros.
Probablemente ella le dijeron para nada, así no es.
Porque también...
Sí, porque ella es perico, ella es perico.
A ella la agarraron mal parada también.
A ella le decían, a ver, periquita, lee esto y repítelo.
(29:15):
Y ya.
Seguro que le hablan que no, no es cierto, no me voy.
Pues entonces ella sale a defender y después resulta que...
No, tú crees que yo ni oliva hablar a ella.
Pues para nada, para nada.
Alguien le dijo no se vaya.
Su jefe, Jesús Ramírez.
Pues sí, pues sí.
A ver, está claro, cuando hay una información que le es incómoda al poder,
esta señora salía a decir que la información era falsa.
(29:37):
Y con ese poder de la narrativa que ya explicaste,
pues había un gran sector de los seguidores de Morena, del presidente,
que no, esta es la verdad.
Cuando realmente, y aquí tenemos un dato adicional que comprueba que no,
pues queda esa mitad de los que quieren creer y no en base a hechos, a datos.
No verificó, ella no verificó.
(30:00):
Estamos en una época muy interesante en donde esta generación y construcción de discurso,
y créeme, se pondrá más interesante en los próximos años,
la creación del discurso tiene tanto poder frente a la audiencia.
La relé, lo vimos en el último reporte de Reuters Digital Institute,
ya la gente no sabe qué creerle, lo cual es un gran problema.
Pero ese reporte de los Reuters que traes alusión, me complace decirlo,
(30:25):
y tú tienes mejor memoria que yo.
Sí, sí, sí, salió bien.
Fórmula salió de los cinco medios de mayor credibilidad en este país,
como el grupo de radio de mayor credibilidad.
Yo no estaba pensando en Fórmula cuando decía que ya no le creen.
No, yo sí, oye, por favor.
Yo me refería a la millanera.
Pero es porque le crean Fórmula, porque hay gente que apoya totalmente a la 4T,
(30:48):
gente que está totalmente a la 4T, y programas como estos,
en donde alrededor de esta mesa hay gente a favor o en contra,
y lo que se busca es que haya la mayor objetividad posible.
La menor subjetividad posible.
Es lo que se busca en este programa.
Y verificación de datos.
Porque la que no verificó lo que expuso fue la señora Mestres.
(31:12):
Ella no estaba para eso.
No, no, de acuerdo, de acuerdo.
¿Se acuerdan que había un personaje que era como un periquito?
¿No te acuerdas, Francín?
¿Un periquito, no?
¿Una periquita?
No.
Ah, es que había un personaje, una chica que tiene los pelos sin raíz,
muy antigua, que era periquita.
¿No te acuerdas?
(31:33):
Había un cómic que se llamaba Periquita.
Podría haber sido periquita.
Creo que era un tema de fuentes internas contra fuentes externas.
Correcto.
Sí, es como lo digo.
Es un tema que cuando haces un trabajo,
que no te expongan a hacer el ridículo,
que tengas un poco de amor propio,
y no solamente porque,
ay, está el presidente atrás de mí, no señor,
(31:55):
hay que tener un poco de amor propio,
algo que, pues, se calició en esto.
Me sales.
(32:31):
Vamos a ir de regreso.
Vamos a Guanajuato,
que es el último dato que yo tengo de dónde está...
En Groenlandia.
...Cosil, o en Eurogix.
No, antes estaba en Groenlandia.
Cuando yo estaba en el mar del norte allá,
él estaba navegando,
y yo estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
(32:53):
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte,
y él estaba en el mar del norte allá,
él estaba navegando a Groenlandia,
y yo estaba en unas islas ahí,
hasta arriba de Escocia.
Pero la mayoría del mar había la tecnología, ¿no?
Sin duda.
Es increíble.
Él y yo, por suma, aquí en el programa,
porque su barco obviamente tenía Starlink,
(33:14):
y yo tenía Starlink, y ya estábamos.
Increíble lo que ha logrado Starlink.
Increíble.
Increíble.
José Luis Romero Hicks,
me imagino que ya te bajaste del barco,
y estás en tu casa en Guanajuato.
Correcto, Dardo.
Bienvenido.
Bienvenido.
Muchas gracias,
y aprovecho para saludarte,
saludar a Álvaro, a Guillermo,
muy especialmente a la audiencia,
(33:36):
pero no puedo dejar afuera
a Francine Zarrapi, nuestra productora.
Eso.
Ay, qué malo eres.
Alguien que salió.
Francine, te saludamos también.
Es la mejor tradición de la ambisconería priista.
En serio.
Protocolaria.
Protocolaria.
Protocolaria.
No, es que como lo hacen todos los lunes,
(33:57):
ya es un protocolo.
Ah, bien, bien, bien.
Bueno, y no solo eso,
hay que reconocer la fuente del poder.
Eso sí, eso genial.
Está bueno.
A ver, a partir de mañana,
bueno, a partir del primer segundo de mañana,
Claudia Seinbaum será la presidenta de la República,
y va a heredar un país
(34:18):
con grandes problemas económicos.
El mismo presidente hoy dijo,
bueno, no crecimos lo que quisimos.
Se olvidó cuando dijo que en 2020,
24, 23 y 22,
íbamos a crecer 5%.
Porque el presidente era genial para las promesas,
pero es más genial su falta de memoria.
Yo sí tengo buena memoria en eso.
(34:40):
Me acuerdo, vamos a crecer 5%.
Y creo que todo el sexeño
es un promedio de 0.8% anual.
Problemas que hereda Claudia Seinbaum,
platícanos José Luis.
Fíjate que me puse a reflexionar
cuál es el México que enfrentaba
el presidente electo en su momento, López Obrador,
(35:03):
respecto a cómo veía su sexenio.
Y me encuentro con factores muy parecidos
de lo que va a enfrentar Claudia Seinbaum
respecto a su próxima administración.
Y me explico.
Hace seis años, en estas épocas,
estábamos platicando de la cancelación
del aeropuerto de Texcoco,
lo cual trajo gran incertidumbre
(35:26):
al grupo inversionista.
Y más allá de dar una opinión personal,
lo que me dice Eduardo es preparar unas cifras
comparando, y hay que recordar que el Banco de México
cada mes le pregunta a expertos
en la economía del sector privado,
¿cuál es la principal causa
que puede socavar el crecimiento económico?
(35:48):
Y creo que esto nos da una muy buena idea
del peso de las variables.
Ellos generalmente hacen 11 apartados.
Y voy a empezar por dos de ellos
en donde sale bien evaluada
la próxima administración respecto a expectativas.
La primera es incertidumbre sobre política interna.
Hace seis años, el 14.7 pensaba que era
(36:11):
el principal obstáculo para crecer.
Hoy bajó al 13.8. Ahí estamos bien calificados.
Sí, porque hace seis años no sabíamos qué nos esperaba.
Sí, pero hoy en día exactamente hay una mejoría.
Una segunda variable, Eduardo, es la incertidumbre
sobre la situación económica interna.
Hace seis años, el 7.8% de los expertos
(36:34):
pensaban que esta incertidumbre era la principal causa.
Hoy baja al 6.5% con cifras a agosto de este año.
En el resto de las nueve variables que voy a enunciar, Eduardo,
ya la tendencia no es favorable.
Perdón que te corriga, pero yo te quité un dato
que en agosto de 2024 el 13.8% de los especialistas
(36:55):
de blanco de México consideraron que los problemas
que se debían de la inseguridad pública
son el principal obstáculo para el crecimiento económico,
no el 6 que tú mencionaste ahorita.
No, yo me refería a la economía interna,
es el 6.5 y hace ocho años era el 7.8.
Ya, ya, ya.
Ahora, en materia de inseguridad pública,
hace seis años el 9.8 pensaba que era el principal problema para crecer,
(37:19):
hoy es peor, es el 10.6.
Pero no es tanto el cambio realmente,
estás hablando de un punto porcentual.
Bueno, pero es identificar la principal causa del problema,
eso hace que la variable sea muy pesada.
Otro es el estado de derecho,
hace seis años era el 11.8% los que opinaban que era el principal problema,
(37:43):
hoy es más del 21%, Eduardo.
Y en ese sentido el estado de derecho,
como sabemos para atraer inversiones,
hay tres fórmulas, estado de derecho, estado de derecho y estado de derecho,
y aquí es casi el doble de quienes se preocupan,
que es la principal causal de por qué no podríamos crecer.
Otro es la impunidad del 2 a casi el 5%, Eduardo.
(38:07):
Dos hace seis años, casi 5% en agosto de este año.
Otro sería la política de gasto público,
que crece de 4.9 de hace seis años a 5.7.
La ausencia, Eduardo, de cambio estructural en México,
que pasa de 2% al 3.3.
El nivel de endeudamiento,
(38:28):
y bueno, pues ya se han dado cifras en los últimos días,
de cómo ha crecido sobre todo este año,
que es casi dos billones de pesos,
hace seis años el 0% se preocupaban por el nivel de endeudamiento,
y hoy es el 2.4% que piensa que puede ser la principal causa
que detrimenta el desarrollo hacia el futuro.
Y finalmente la incertidumbre cambiaria,
(38:51):
hace seis años era el 3%, 2.9,
y ahora es más del 3%, 3.3%.
Pero a mí no se me olvida cómo el distinguidísimo,
los analistas económicos de seis años decían que con Opes Obrador
al mes iba a estar a 30 por uno.
Sí, claro, claro.
A ver, a mí lo que yo veo que a estos especialistas
(39:12):
les está preocupando más que nada es,
falta del Estado de Derecho a consecuencia de la reforma
del sistema jurídico judicial en México.
Las presiones inflacionarias, el nivel de endeudamiento,
creo que son las tres principales.
Corrígeme si son otras.
No, es correcto.
(39:34):
Álvaro.
Mira, yo creo que hay muchas cosas que cambian
en cuanto a percepción ya en la realidad.
Para mí curiosamente uno de los pendientes es la descentralización
de las oficinas de gobierno.
¿Te acuerdas que le iban a sacar al resto?
Yo lo veía con buenos ojos.
No, yo me reí de eso.
Yo diría que no iba a suceder.
Pero yo hubiera pensado que iba a ser una maravilla.
No sucedió.
(39:55):
No sucedió porque no iba a suceder.
No fue nada atascar.
No iba a suceder.
¿A qué se la creíste?
No, se fue.
Yo lo que dije es que me hubiera gustado.
Porque creo que caer la Secretaría de Salud se fue...
Una parte.
Una parte.
Claro.
Se fue el secretario y otros.
Claro, se fueron sus oficinas porque ellos siguieron aquí.
Sí, una payasada eso.
Ese fue uno de los grandes pendientes.
Demagogia barata, además.
Nadie lo ha mencionado.
(40:16):
Es como que algo que quedó olvidado en la historia.
Sí, porque nadie lo tomó en serio.
A ver, Guillermo, rápidamente.
No es un argumento de crítica.
Nadie lo tomó en serio.
En todo caso, lo que analiza José Luis tiene que ver
con una preocupación fundamentalmente económica.
Claro.
Tú decías en el primer bloque
respecto de los retos que tiene la presidenta,
hay que hacer los números
y hay que ver lo que es viable administrativamente.
(40:38):
Sí, pero a ver, con toda justicia este presidente,
cuando hablas de cifras económicas,
tienes que considerar que hubo la pandemia en medio.
Sí, la pandemia.
Sin duda.
A ver, no lo veíamos cada minuto.
Y la crisis post pandémica.
Exactamente.
Afecta a todo el mundo.
Afecta a todos los números.
Y el despilfarro de recursos también.
También.
Nos iba a costar un peso, nos costó tres pesos
y una refinería que no nos costó.
(41:00):
Nos costó dos, nos costó más.
O sea, así está el resultado.
Nos quedan 40 segundos, José Luis, para concluir.
Mitigando lo que dice Álvaro, sí es cierto,
pero también hay que compararnos con otros países
que les está yendo mucho mejor
en el cálculo sexenal.
La próxima presidenta va a recibir un país
con el dólar a casi 20 pesos,
con la tortilla a 23 pesos el kilo
(41:21):
y con una expectativa de crecimiento
para el año que entra del 1%, Dario.
Si bien nos va.
José Luis Romero Hicks, qué bueno que estás de regreso
en Casita, llegó una juato, te mando un abrazote.
Álvaro Ratinger, gracias.
Gracias, señor.
Gracias, señor.
Soy Eduardo Ruiz Gili, mañana de nueva cuenta
estoy aquí con todos ustedes y con el equipo
a las cuatro de la tarde.
Recuerden, de nuevo, al centro.
Siguen aquí con los Deportes, los Reynanos
(41:42):
y tenga una linda tarde fría, pero linda tarde.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.
Popular Podcasts
24/7 News: The Latest
The latest news in 4 minutes updated every hour, every day.
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Crime Junkie
Does hearing about a true crime case always leave you scouring the internet for the truth behind the story? Dive into your next mystery with Crime Junkie. Every Monday, join your host Ashley Flowers as she unravels all the details of infamous and underreported true crime cases with her best friend Brit Prawat. From cold cases to missing persons and heroes in our community who seek justice, Crime Junkie is your destination for theories and stories you won’t hear anywhere else. Whether you're a seasoned true crime enthusiast or new to the genre, you'll find yourself on the edge of your seat awaiting a new episode every Monday. If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people. Follow to join a community of Crime Junkies! Crime Junkie is presented by audiochuck Media Company.