Explosión de coche bomba en Coahuayana, Michoacán, con José Manuel Siegler, experto en seguridad

Podcast Eddy Warman de Noche 11 Diciembre 2025. Nuestro colaborador José Manuel Siegler, empresario mexicano con más de 35 años de experiencia en el ámbito de seguridad, nos da su punto de vista sobre el coche bomba que estalló hace unos días en Coahuayana, Michoacán.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Episode Transcript

Speaker 1 (00:10):
Si te gusta la tecnología, viajes, autos, alta cocina, vinos
y gadgets, llegaste al lugar indicado. Aquí

Speaker 2 (00:21):
comienza Eddie Warman de noche. José Manuel Sigler, un empresario
dedicado a la seguridad con un diplomado en seguridad nacional
y otros tantos diplomados y certificados, inclusive de física por
la UNAM, es uno de los más atinados asesores de
seguridad que hay y En México se maneja muy discretamente,
pero yo logré que viniera a platicarnos, analizar una situación

(00:46):
que a todos nos movió el piso y es el
coche bomba que explotó en Michoacán hace unos días. En
mi opinión se ha querido minimizar la situación y yo
creo que es un hecho muy importante que hay que seguir.
Ya se dijo que no fue un... Caso de terrorismo.
Yo no sé la diferencia entre terrorismo y un coche bomba.

(01:09):
No sé a qué se refieren, pero José Manuel Sigler sí.
Y querido José Manuel, pues gracias por dedicarnos este tiempo.

Speaker 3 (01:18):
Gracias, Eddie. Gracias y saludos a todo auditorio.

Speaker 2 (01:20):
Qué es un acto de terrorismo y qué es un
coche bomba explotando en una ciudad que vive todos los
días sangre corriendo por sus calles?

Speaker 3 (01:32):
Pues mira, en estos dos días hay muchísima gente hablando
y se enfocan mucho en la definición de terrorismo y
que si es terrorismo o no es terrorismo. Legalmente, en
México no existe el terrorismo. Es decir, no podría haber
una carpeta de investigación por parte de ninguna fiscalía con
el delito o investigar el terrorismo porque no existe el terrorismo.

(01:55):
El terrorismo internacionalmente está definido como actos de violencia y
con una motivación, una ideología de naturaleza religiosa o política.
En el caso, por ejemplo, de lo que pasaba en
España con la ETA. Aquí en México hay muchos académicos.
Ayer estaba oyendo a uno de ellos, no voy a

(02:18):
mencionar su nombre, pero de la Universidad Autónoma de Puebla,
que estaba muy enojado, estaba consternado, diciendo que algún asesor
mal asesoró a la nueva fiscal y que por eso
habían quitado el tuit o habían recatalogado o primero la

(02:38):
fiscal Ernestina, que es una gran abogada. Ernestina Godoy. Ernestina Godoy.
Sacó un Twitter mencionando que había sido un acto de
terrorismo y después lo rectificaron y abrieron una carpeta de
investigación por delincuencia organizada. Lo cual está totalmente correcto porque
no podrían abrir una carpeta de investigación en contra del

(02:59):
delito de terrorismo porque no existe dentro de México de
manera normativa y demás. Ya otra cosa es lo que
viven los ciudadanos todos los días y que a un
ciudadano de pie le estalla un coche a 300 metros y
lo último que le va a importar es. si legalmente
está contenido en el código legal o en el marco

(03:23):
legal del país el delito de terrorismo o no. Fue
un coche bomba que tuvo un radio de afectación de 300 metros.
Una super bomba. Pues sí, la verdad es que tenía esquirlas,
contenía explosivos. No conozco bien la naturaleza de los explosivos,
pero pues explosivos... O una gran cantidad de explosivos o

(03:46):
explosivos muy potentes. Aquí el tema también grave y lo
que es muy curioso es que el chofer prácticamente es
un chofer kamikaze. Porque el chofer lo estalla. de alguna
manera se inmola. Como pasa en el Medio Oriente. Como
pasa en el Medio Oriente. Entonces, pero estrictamente hablando aquí,

(04:09):
la motivación de estos cárteles, que en este caso se
presume que es el cártel Jalisco, porque, pues, Coahuayán, que
es el lugar exacto en Michoacán, colinda con Colima. Y
Colima está en las manos del cártel Jalisco Nueva Generación.
Y en Coahuayán o en Michoacán, en esa zona, están
la presencia de Cárteles Unidos. También hay que mencionar que

(04:32):
en Coahuayán no hay una policía formal, ni siquiera municipal.
Hay una policía comunitaria. De usos y costumbres. De usos
y costumbres. Y se cree que esta policía obviamente se
ha acogido, se ha acercado a Cárteles Unidos.¿ Por qué?
Pues porque a veces están muy lejos del alcance del gobierno.

(04:53):
No porque... No estoy diciendo que el gobierno no quiera.
A veces los recursos... el enfoque no alcanza para todos lados.
Y estas personas pues están ahí presentes por el negocio.
Y bueno, hay muchos otros factores, como que se han
vuelto también ahí el tema de la amapola, por ejemplo.

(05:15):
El comprador único de la amapola son los cárteles. Es
el que compra la amapola.

Speaker 2 (05:22):
Con la que se hace la cocaína y también se hace,¿
qué otra droga? Heroína, cocaína. Heroína

Speaker 3 (05:28):
cocaína. Pero también se puede utilizar para hacer morfina, por ejemplo.
Y si tuviéramos

Speaker 2 (05:39):
otra visión... La morfina

Speaker 3 (05:40):
sirve para el dolor. Claro, para el

Speaker 2 (05:41):
dolor. Que se usa

Speaker 3 (05:42):
médicamente para el dolor. Así es. Y que el Estado
mexicano podría estar comprando o las farmacéuticas privadas para hacer morfina. Porque,
por ejemplo, en nuestro país, nosotros cuando envejezcamos... Vamos a
tener algunos, muchos, pocos, no lo sé, enfermedades crónico-degenerativas, dolores
y demás. Y vamos a utilizar morfina, la cual pues

(06:03):
a veces hay escasez

Speaker 1 (06:05):
por

Speaker 3 (06:06):
este tipo de situaciones. Los cárteles se han vuelto en
esta suerte de compradores máximos de varias cosas, no solamente
en este caso la amapola. Por ejemplo, en Chihuahua también
ha habido este fenómeno con las municiones. Hay un cártel
delincuencial que monopoliza y compra o monopoliza la compra de municiones.

(06:29):
A veces los cazadores no tienen municiones porque estos cárteles
controlan este tipo de cuestiones.¿ Y qué hacen con eso?
Pues monopolizan el precio. Inclusive a veces se benefician de
la venta de las municiones. Ha habido estudios y algunos
trabajos

Speaker 2 (06:49):
periodísticos.¿ Cuál es

Speaker 3 (06:50):
la

Speaker 2 (06:50):
diferencia entre municiones y balas?

Speaker 3 (06:52):
Es lo mismo. Aquí puede ser munición o balas de
escopeta o de diferentes tipos de armas. Y en Coahuayán
lo que pasa con este coche es que es una
disputa entre probablemente lo que es el cártel Jalisco y
Cárteles Unidos. Y entonces ellos ponen un coche bomba en

(07:13):
frente de lo que es el cuartel de la policía comunitaria.
Pero pues que al lado hay una paletería donde van niños.
No

Speaker 2 (07:21):
había el sabor que querían.

Speaker 3 (07:26):
Pero hay una paletería, hay una farmacia. Y aquí ya
habría que preguntarse o cuestionarse por qué el Estado mexicano
es tan reacio a decir, bueno, pues entiendo por qué.
Nadie en su país quiere aceptar que hay actividades terroristas
porque eso nos afectaría a todos gravemente. a la economía,

(07:48):
a todos. No digo nada más al Estado mexicano, sino...

Speaker 2 (07:51):
Bueno, además Trump ha dicho que ha nombrado terroristas a
algunos carteles y eso podría permitirle accesar, ingresar al país
con tropas de alguna manera, tropas especializadas, para combatir a
los carteles llamados terroristas.

Speaker 3 (08:11):
Ya le permite. Ya le permite. Ya le permite. No
lo han hecho porque la verdad la colaboración del actual
gobierno ha sido fantástica, muy buena, dicho por el mismo
gobierno norteamericano. Y pues eso evita una actuación más profunda
y más directa. Pero aquí el tema es mucho más complicado, complejo.

(08:37):
En México no existe la cultura de la seguridad, no
de ahora, de nunca. No somos una cultura segura. Tenemos
mucha tolerancia a temas de inseguridad, desde no usar el
cinturón de seguridad, desde lo pequeño hasta lo macro. Entonces,
es una cadena que habría que analizar, aplicar un poco
el método científico al tema de la seguridad, que históricamente

(08:58):
en México se ha manejado de forma muy pragmática, con
poca metodología o nula metodología, poca capacitación o nula capacitación.

Speaker 2 (09:08):
Y vamos a suponer... Soy Edi Warman y platico con
José Manuel Sigler, él es experto en seguridad. Vamos a
suponer que sí se catalogara como terrorista este acto.¿ Qué
significaría eso?¿ Qué ventana legal abriría?

Speaker 3 (09:27):
Pues sería un sisma, un hecatombe, porque primero se tendría
que definir qué es el narcoterrorismo, porque evidentemente si fuera catalogado,
si se aceptara en México... Ese fenómeno sería narcoterrorismo, diferente
al terrorismo que podemos encontrar en otros lados del mundo. Bueno,
Colombia

Speaker 2 (09:46):
vivió una situación así. Así es. Llegaron los carros bombas.
Así es. A Somoza lo mata una bomba abajo de
su Mercedes, siendo presidente de Nicaragua. Así es. Así es. Entonces,
pues sí es, ¿no? La ETA

Speaker 3 (10:00):
explotaba bombas. Así es. De hecho, el término narcoterrorismo no
se acuña. O sea, se usa recientemente en México, pero...
se empieza a usar en los ochentas cuando pasan estos
fenómenos en Nicaragua, en Colombia, y se empieza a hablar
de narcoterrorismo, ¿no? Porque al final, escondernos en la terminología
y decir, bueno, es que no es, las acciones de

(10:23):
los grupos del narcotráfico no está generada por una ideología
religiosa ni política un poco más, pero es netamente económica, ¿no?
Aunque a veces algunas personas en los medios dicen, bueno,
pero es que los narcos se han metido y se

(10:43):
han introducido en estructuras de gobierno y políticas y demás,
y han cooptado a algunos presidentes municipales o algunas autoridades,
no sé hasta qué nivel. Y ahí ya hay un
componente político, pero ese componente político no es de una
ideología que ellos quieran imponer, Ellos quieren cortar al funcionario

(11:03):
para que los proteja y ellos puedan hacer sus negocios.
Al final todo se reduce a la parte económica. Ok

Speaker 2 (11:10):
soy Eddie Warren y platico con José Manuel Sigler. Él
es experto en seguridad. Si un cartel le manda un
aviso a otro cartel, pues yo no sé si el
cartel agredido, vamos a llamarle agredido, realmente le preocupe. O sea,
preocupa más al gobierno que esté pasando esto y nos
preocupa más como sociedad y a los habitantes de la

(11:31):
ciudad que al cartel al que en teoría amenazaron. Por
lo cual a mí me hace sentir que esa teoría
de un cartel a otro cartel se derrumba. Porque de
esa manera al cartel ni bien ni mal. Advertir a
un cuartel de la policía comunitaria o de la seguridad comunitaria,

(11:55):
pues ni bien ni mal. Siento que no le afecta,
nos afecta como sociedad y nos afecta y le afecta
al país con la gobernancia del país.

Speaker 3 (12:06):
Sí, sí, pero totalmente. Eso es lo que sale de
las manos del cartel. Es decir,¿ existe la posibilidad de
que el cártel Jalisco esté peleando la plaza contra Cárteles Unidos?
Y esta ya ha sido una manera de intimidar, de
poner el pie dentro, de mermar el mando, digamos, de

(12:26):
Cárteles Unidos. Existe la posibilidad también de que sea un
mensaje para el gobierno, ¿no? Porque, bueno, algunos medios he
estado escuchando que lo hacen coincidir con el tema de
esta celebración que hubo de la Cuarta Transformación en el Zócalo.
El sábado o domingo, sí. Sí. Y entonces dicen, bueno,
pues es que las especulaciones son infinitas, ¿no? No, pero

(12:50):
eso lo vieron en el Zócalo. Sí, sí, pero todo
el mundo especula. Es que fue un mensaje para la presidenta.
Más allá de especular, el hecho es que hubo un
coche bomba, estalló, mató gente y evidentemente es un mensaje.
Quieran o no, igual los que mandaron ese coche bomba

(13:10):
no era su intención mandar ese mensaje. Pero con la
contundencia de sus acciones mandan el mensaje. El mensaje es
que la violencia sigue avanzando. Y ahí viene en el
horizonte un mundial.

Speaker 2 (13:26):
También eso sirve para desestabilizar. Claro. Lo que pasó en
el 68 también. Exacto. Cuando venían el Mundial o las Olimpiadas.
Así es. El Mundial.

Speaker 3 (13:36):
Ahora, es importante también recordar que no es el único
atentado o la única situación de esta naturaleza. Hubo también
cuando Leonel Godoy fue gobernador de Michoacán. Había un desfile
cívico-militar en Michoacán. Recuerdo. Y hubo un atentado con granadas
de fragmentación.

Speaker 2 (13:52):
Ahora,¿ aquí qué se usó? O sea, de acuerdo a
la información que tú tienes como experto en artefactos explosivos
y seguridad,¿ Fue casero?¿ Fue realmente un artefacto sofisticado como
los que vemos en las películas de Jack Bauer?¿ O
qué fue

Speaker 3 (14:11):
No, normalmente son explosivos artesanales, es decir, ellos juntan materiales
que pueden servirles como esquirlas, ¿no? Y el explosivo, recordemos que...

Speaker 2 (14:23):
Clavos

Speaker 3 (14:23):
podrían haber usado

Speaker 2 (14:24):
clavos y

Speaker 3 (14:24):
tornillos. Clavos, tornillos, tuercas, pedazos de metal, cristal, lo que
sea que puedan salir disparados. Y digo, el explosivo en sí,
la naturaleza del explosivo, no sé, no lo sé porque
no tengo la información, pero dudo que haya sido, por ejemplo,
C4 o este tipo de explosivos plásticos ya más avanzados,

(14:46):
más sofisticados.

Speaker 2 (14:47):
Además no se consiguen tan fácil en México. No,

Speaker 3 (14:49):
no, no, no, no, no. No, no se consiguen tan fácil.
Pero de todas maneras, el hecho de que haya sido
un detonante con un radio de 300 metros a la redonda...
Pues ya te habla de una explosión bastante

Speaker 2 (15:05):
importante. Afectó fuertemente a los edificios o casas alrededor de 300 metros.
Se rompió vidrios, tiró paredes, tiró puertas.¿ O qué fue?

Speaker 3 (15:13):
Sí, tiró puertas, vidrios, hubo heridos. Hasta 300 metros. Hasta 300 metros.
Y creo que la altura de la explosión fue de 50
metros o algo así.

Speaker 2 (15:23):
Es mucho. Es mucho. Seis pisos más o menos, ocho pisos.
Ocho pisos más o menos. Otro

Speaker 3 (15:28):
edificio

Speaker 2 (15:28):
de ocho pisos.

Speaker 3 (15:29):
Y ya digo, aquí lo que a mí me llama
más la atención es el componente del conductor que lo estalla,
lo acciona. Eso me dice dos cosas. Una, el explosivo
no pudo haber sido muy sofisticado porque no fue accionado
de manera remota, presumo. Porque si no,¿ para qué necesitas
al conductor? Creo que para que lo accione, para que

(15:52):
lo estalle

Speaker 2 (15:52):
Tenemos que accionar por radio, por teléfono. Yo tampoco creo
que es tan difícil.

Speaker 3 (15:57):
Pero yo creo que ahí el conductor, pienso...

Speaker 2 (16:03):
A lo mejor él es el que estaba protestando. Él
pensó que él hacía un daño.

Speaker 3 (16:11):
Puede ser. Hasta ahorita las investigaciones no han dicho con claridad...
Y no creo que sepamos nunca qué pasó con ese conductor,
si fue forzado o si fue de manera voluntaria y
lo estalló manualmente. Pero eso es lo que ya empieza

(16:31):
a llamar la atención, que ya hay un conductor, por
así decirlo, kamikaze, ya sea que lo obligan o lo
hace de propia voluntad

Speaker 2 (16:41):
José Manuel Ziller,¿ dónde te localizan? Si alguien te quiere consultar,
tú tienes una empresa que provee seguridad y elementos de seguridad.

Speaker 3 (16:50):
Sí, estamos ahí en blackseguridad.com.

Speaker 2 (16:53):
Página que estás rehaciendo, ¿no?¿ Algún

Speaker 3 (16:55):
correo? Sí, contacto arroba blackseguridad.com.

Speaker 2 (17:00):
Blackseguridad.com. Muy bien. Muchas gracias, José Manuel. No, al contrario, Eddie.
Estás escuchando el podcast de Eddie Warman.