Baba Vanga, reconocida vidente, ha lanzado sus profecías para el año 2024, incluyendo predicciones impactantes. Mencionó una posible gran guerra musulmana, apuntando al conflicto entre Israel y Gaza. Además, predijo el asesinato de un importante líder mundial a manos de un compatriota. En Europa, advirtió sobre varios atentados terroristas y señaló que un gran país podría llevar a cabo ataques con armas biológicas. Vanga también vaticinó una enorme crisis económica global y un empeoramiento de la situación climática. Previno sobre ataques cibernéticos críticos afectando tratamientos de agua y redes eléctricas a nivel mundial. En contraste, auguró descubrimientos médicos significativos, nuevos tratamientos para enfermedades como Alzheimer y cáncer, y avances destacados en computación cuántica, ofreciendo una visión mixta para el próximo año.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
(00:07):
Grupo Fórmula.
¿Qué pasó, queridos amigos del misterio?
Ya estamos reunidos nuevamente aquí en este podcast que se llama Fórmula del misterio.
Saludo con gusto a mis compañeros.
¿Este qué dijiste? Podcast.
Ah, es que ya sé lo que somos.
¿Qué somos?
Somos un videopodcast.
También, si se puede.
¿Un videoblog o no?
No, no, no.
¿No? ¿Es otra cosa?
(00:28):
No, el videoblog es más personal, más...
¿Sí?
Sí.
Entonces video...
Es escrito, ¿no?
Además...
Empezó siendo escrito...
Pero, ¿el podcast tiene que ser de audio a fuerza?
El podcast es audio, nada más el puro podcast, pero como nosotros ya estamos en YouTube, también es video podcast.
Ah, bueno.
Y juntas los dos.
Ok.
Audio y video.
Otra vez entonces.
(00:49):
Hola, ¿qué tal?
¿Cómo están?
Bienvenidos a nuestro video podcast llamado Fórmula del misterio.
Fórmula del misterio.
Saludo con gusto a mis compañeros y amigos, Edgardo Morones.
Un gusto, un placer.
Juan Carlos Martínez alias JC.
Y el día de hoy tenemos un noti misterio.
Correcto.
Bien bonito.
La verdad es que tenemos notas interesantes.
(01:10):
Y si me permiten, quiero empezar yo el día de hoy.
Por favor, ahora adelante.
Porque esta es una nota...
Es más, si no nos dejes hablar, vámonos mi querido Edgardo, vámonos.
¿Ves cómo se pone?
Luego, luego la agresión.
Es que nosotros nos dijeron, entre luego al tema, porque no es la gente sea buena.
Pero vas adelante adelante.
Así, hay que engancharnos.
Hay que engancharlos.
Si usted ya está enganchado, bueno...
Eso fue el primer madrazo, ¿no?
(01:31):
Ya, háblate.
Sí, ándale pues, ya.
Háblate.
Si topan a Baba Vanga, tú sí.
Baba Vanga.
¿Cómo?
Baba Vanga.
Ah, claro, la profetiza...
La vidente.
La profetiza.
Profeta, profetiza, vidente, pitoniza.
Pitoniza, esa era la palabra, pitoniza.
Horáculo.
Yo me encontré aquí con unas, este... unas profecías para el 2024.
(01:56):
Ya estamos un poquito adelantados, desde luego.
Pero podemos aprovechar para ver a qué le ha atinado y a qué no.
Pero todavía falta la mitad.
Sí, todavía falta la mitad.
Falta la mitad, pero podemos ver si en la primera mitad que le atinó.
Venga, venga.
Dicen que fue muy... que era muy acertada.
Pues era, porque para lo que van a escuchar... no lo sé.
Se habla de una gran guerra musulmana, que podría ser referencia al conflicto entre Israel y Gaza.
(02:20):
Ese ya está.
Y ya estaba desde el año pasado, además.
Empezó... 8 meses habíamos dicho, ¿no?
Más o menos.
Habíamos visto por ahí que acaba de cumplir 8 meses la guerra en Gaza.
No, ya lleva más, ¿no?
No me acuerdo.
No, no, no.
8... estoy seguro que 8 meses.
Dijimos la semana pasada que 8 meses.
Lo dijimos en otro programa que hacemos normalmente, entonces.
(02:42):
8 meses, este mes lleva 6.
Entonces, pues esa ya no se la vamos a palomear a la señora, porque...
Bueno, pero hay que recordar que hay cierta diferencia de épocas.
Sí, porque además Baba Vanga ya murió hace mucho.
Sí.
O sea, ella lo vaticinó mucho antes que pudiera.
Ni sabía que había, creo que...
(03:04):
Entonces, ¿hice la palomea?
Sí, no.
Ok.
Un importante dirigente mundial sería asesinado a manos de un compatriota.
También, ya pasó.
¿Quién?
Pues Colosio, ¿no?
Iba a decir no mames, pero se me hace demasiado fuerte.
No, no lo digo.
No, no lo voy a decir.
(03:25):
No, este... bueno...
No sé si así.
El ex primer ministro que de Japón, ¿no?
Lo asesinaron.
Y también al de Dominicana, ¿no?
Sí.
También.
Al presidente, creo.
Bueno, en Europa se producirán varios atentados terroristas.
Mientras que un gran país llevará a cabo ataques con armas biológicas.
(03:48):
No hay muchas cosas comprobadas.
Ha habido algunos.
Pero, digo, hay temas un poco prohibidos, ¿no?
Sí.
También afirmó que estallaría una enorme crisis económica en 2024.
Mientras la situación climática seguiría empeorando.
Produciéndose varios desastres naturales.
Bueno, acuérdense que...
(04:09):
En México, hablando de México, la sequía, la yucupia...
Sí, si habla de México le abstinúa todo, ¿eh?
La pobreza.
Enorme crisis económica.
Situación climática empeorando.
Todo.
Desastres naturales.
¿No?
Sabimos lo que sucedió en Acapulco el año pasado.
Sí, pero bueno, eso también ya lleva años, ¿no?
Esos desastres por el cambio climático.
(04:31):
Exactamente.
Sí.
De hecho, se acaba de decir que acá en la ciudad de México tuvimos este...
Récord.
Ajá, récord.
De la temperatura.
Junio, ¿no?
Más o menos, que llegó creo que a 35.
Llegó a 35.
35, 34, 8 por ahí.
Sí, un promedio.
Porque era 34.
¿No te acuerdas que al menos platicábamos de las temperaturas más altas en nuestro
(04:54):
país?
Sí.
Y el récord de la ciudad de México era 34, 3.
Ajá.
Y ya lo rompimos.
Ya lo rompimos.
Otro de sus vaticinos para este año de bababanga.
Ataques cibernéticos, instalaciones de tratamiento de agua y redes eléctricas que dejarían
un escenario mundial muy crítico.
Pues nada de eso, ¿ah?
No.
(05:15):
En cuanto a las buenas noticias, que esto es a mí lo que más me preocupa.
La viviente auguró importantes descubrimientos médicos, nuevos tratamientos para enfermedades
como el Alzheimer y el cáncer, así como un gran avance tecnológico en la computación
cuántica.
Cualquier cosa que signifique la computación cuántica.
No entendí, pero bueno.
Pues ahí va, ahí va, va en camino, pero pues mira, muchos de ese tipo de predicciones
(05:40):
pues solo hay que ser una persona informada y enterado.
Aquí el chiste es que bababanga sí fue del principio del siglo XX, de la primera mitad
del siglo XX, y hizo muchas predicciones que fueron acertadas y por eso ganó su fama.
Habría que ver en qué momento las hizo, pero bueno.
Era ciega la señora.
Era ciega, era ciega.
Ha de haber sido durante su vida.
Veía para dentro.
(06:01):
Ah, mucha introspección.
Qué grosero eres, qué vulgar, qué vulgar.
Qué bueno que te tiran hate.
Oye, pero no tiene razón.
Las personas que carecen de un sentido se les despiertan más los otros.
Sí, pero no ve para dentro.
Bueno, es un decir, es un decir.
(06:23):
Hablaba metafóricamente.
Sí, por supuesto, pero aquí tal vez.
La chaste así.
Ya, hasta aquí mi reporte. ¿Qué traes tú?
Interesante.
Lo remataste de poca marcha.
Muchas gracias.
Bueno, yo les traigo, se ha hablado mucho desde hace mucho tiempo de una base ovni en el popico.
(06:47):
No, tú porque eres tan pequeño.
Bueno, ahí va, ahí va.
O ya pasó, no sabemos.
Es que todo depende de este.
Por eso no lo quise hacer como...
Pero estamos alifas, no están alerta, no se preocupan.
No, sí están alerta, pero no.
Entendámonos bien.
¿Y casi nunca?
Sí están alerta porque Alberto se llama.
Alberto, es la primera.
(07:09):
Como nuestro amigo, Alberto Hernández Unzon.
Que Dios lo tenga en su santa gloria.
Un abrazo hasta donde esté.
Mi amigo, Alberto.
Tu amigo, el ingeniero Unzon.
Pero bueno, regresando a mi tema para no desviarnos.
Se supone que hay una base, todo mundo habla de que hay una base en el popo.
Y que se meten por la... ¿Cómo se llama? Por el domo.
(07:31):
Y ya, de ahí entran, salen.
Hay muchos, inclusive tu amigo, el barrio.
Tiene una cámara ahí 24 horas, está documentado, ese tipo de cuestiones.
Pero también hay otra, de parte del gobierno, que está ahí en la cámara y se ven luces.
Es cierto que se ven luces.
¿Qué son? No sé, pero son luces.
Y recientemente le pusieron una palabra, los criptoterrestres.
(07:57):
Ah, sí.
Es un estudio de investigadores de la Universidad de Harvard.
Que tienen muchas...
No hay cualquier cosa, ¿no?
No son...
Sí, ya no lo digas.
¿Por qué no vas a atacar instituciones?
Sí, ya sabes que luego dicen cosas y se desdicen.
Pero bueno.
Sentir malas las instituciones.
(08:18):
Y también los investigadores de la Universidad de Harvard retomó un conjunto de teorías sobre los ovnis.
Porque hay muchos avistamientos en la parte del Popocatépetl.
Entonces, los llamaron criptoterrestres, que es la forma de inteligencia no humana, ocultas en la tierra.
Y que viven cerca de los humanos.
(08:40):
Ok, no son extraterrestres.
No, no, no. Viven cerca, viven cerca.
También ese proyecto fue creado para ofrecer una explicación alternativa para los avistamientos de extraterrestres.
De estos de los WAP.
Y...
Sí, sabes que son los WAP, ¿no?
Los fenómenos anómalos no identificados.
(09:01):
Fenómenos anómalos no identificados.
Y pues plantear la posibilidad de que estas formas de inteligencia no humana ya están presentes en la tierra.
Pero se fijan cómo cambian los conceptos.
O sea, ya les ponen no humanas.
Eso es interesante.
Desde esa palabra ha cambiado el concepto.
Pues sí, pero eso que te dice.
(09:23):
Pues que ya están entre nosotros.
Y que los conocen, que los ven.
Pero que le pongan no humano.
Pues que...
No humano puede ser cualquier cosa.
Pues sí, pero también que ya están.
Y que los conocen.
Mi pregunta era esa justamente.
Desde siempre que hay ovnis, hay naves extraterrestres, ¿qué?
O no extraterrestres, como los quieras ver.
(09:45):
Que entran al...
Al popo.
¿Cómo le hacen para entrar?
O sea, me refiero a la temperatura, lo que hay allá adentro.
No, bueno, se supone que tienen tecnología avanzada.
Me refiero porque ningún ser humano ha podido acercarse siquiera...
¿No?
Al cráter del volcán y muchísimo menos meterte.
(10:06):
Y estos wey llegan y se clavan.
Creo que su tecnología de propulsión está basada en mercurio.
Según algunas cosas que me...
Pero además el asunto térmico...
Por eso.
No, ah, y además este...
Bob Lazar creo que llegó a ver aliaciones.
O también los que descubrieron Roswell.
(10:27):
Que estuvieron implicados en Roswell.
Descubrieron aliaciones de metal que supuestamente era de lo que estaban hechos los ovnis.
O los supuestos ovnis.
Y era como entre blando y duro.
Era una lesión muy especial que puedes resistir lo que quieras.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas.
Lónde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos.
(10:50):
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Y regresa su forma además.
Pues eso se pone. Pero bueno, este documento aborda que los criptoterrestres...
Podrían involucrar naves u orbes que parecen entrar o salir de posibles puntos de acceso subterráneos.
(11:14):
En este caso, pues el popo.
Y también hay unos datos de que el Popocatépetl.
Que es un volcán aquí en el centro de México para la gente que no lo ubica.
Se considera un punto crítico para esas observaciones.
Hay muchos investigadores que van...
Y están muy pendientes.
Están muy pendientes, además, todo el tiempo.
(11:36):
En este documento que se llama... chequen el título.
Hipótesis criptoterrestres.
Un caso a favor de la apertura científica.
A una explicación terrenal para los UAP.
A ver, otra vez. Fíjense, pongan atención.
Hipótesis criptoterrestres.
Un caso a favor de la apertura científica. A una explicación terrenal para los UAP.
(12:00):
O lo que es lo mismo puede ser cualquier cosa.
O sea, justamente se traduce como eso.
¿No? O sea, hipótesis...
Está más largo el título que la hipótesis.
Sí, hipótesis puede ser cualquier cosa.
Sí, porque según este documento, pues se han registrado numerosos eventos anómalos.
Y sin explicación científica.
Y que también algunos investigadores sugieren que el volcán funciona como un portal interdimensional.
(12:28):
Mientras que otros especulan que los UAP podrían salir desde el subsuelo.
Eso jamás lo sabremos.
Es un poco como los OZNIs, ¿no?
Que los vemos entrar y salir de lagos, del mar.
O a lo mejor no se mete, nada más pasa por atrás.
Puede ser un avión que está por allá y se alcanza a ver el foquito y pasa atrás y parece como que se mete.
(12:50):
En realidad no se mete.
A lo que voy es que jamás sabremos.
Nosotros como seres humanos no lo sabremos. Por eso digo que los OZNIs es más fácil.
Pues es lo mismo, creo yo.
Es que nunca sabremos hasta que realmente vengan y hagan contacto si es que existen.
Claro, porque también este artículo sugiere que algunos de los UAP no sólo son aéreos, sino también que podrían moverse bajo el agua.
(13:14):
Justo como los OZNIs, ¿no?
O sea, el fenómeno OZNI.
Ahora, este documento da algunas teorías sobre los criptoterrestres.
Ahí, esa es la parte importante.
Sobre los criptoterrestres que explora todo este documento.
Uno que hay, criptoterrestres humanos.
Que hace referencia a una antigua civilización humana tecnológicamente avanzada.
(13:36):
Destruida hace mucho tiempo, ¿no?
Pero que siguen existiendo.
Aquí están los criptoterrestres homínidos o terópodos.
Que es una civilización no humana tecnológicamente avanzada.
Que consiste en algún animal terrestre que evolucionó para vivir en secreto.
Por ejemplo, hay algunos animales que se supone que viven bajo tierra.
(14:00):
Otra. Antiguos criptoterrestres extraterrestres.
Parece como un trabalenguas.
Estos criptoterrestres tendrían su origen en otra parte del cosmos o del futuro humano.
Además, podrían haberse ocultado en la luna.
Que es bien interesante, ¿no? Este documento.
Se va a teorías un poco extrañas.
(14:22):
Y también los criptoterrestres mágicos.
Que son las entidades que se parecen menos a los extraterrestres locales.
Y más a ángeles terrestres.
Este estudio sugiere que estos se relacionan con el mundo habitado por humanos.
De maneras que se consideran menos tecnológicas que mágicas.
(14:45):
Como hadas, los elfos y las ninfas.
¿Qué tal?
Está interesante este documento.
Sí, interesante si está.
Un ojito.
¿Y dónde se puede consultar?
Por ahí está el link.
Si lo consigo como tal, pero creo que está en inglés.
Sí, lógicamente.
Está en inglés, porque los dejaron.
(15:07):
Pero si lo consigo como tal, lo pongo ahí en el...
Súbelo a tu ex.
Tenemos un ex que es...
Arroba formula misterio.
Ahí está.
Aquí está apareciendo.
Exactamente.
Ahí lo pone mágicamente.
¿Tú traes algo, querido?
Sí, disculpame.
Ya me acabo.
Está muy interesante.
(15:29):
Se ha largo mucho.
La verdad se ha largo mucho.
Pero bueno, estuvo interesante.
Dio toda la hipótesis.
Con el título de hipótesis nos tenemos para entretenernos.
Para pocos conocedores.
Pero lo que decía Charlie es real.
¿Cómo nunca vamos a saber?
Yo les pregunto, por ejemplo, cómo vamos a saber cómo se puede validar realmente el fenómeno omni.
(15:51):
Tú ves un omni, digamos, aquí ahorita lo vemos.
¿Y cómo validas?
¿No sabes que es un omni realmente que es inteligente extraterrestre?
O que no es el gobierno de Estados Unidos.
Es que yo sigo insistiendo.
¿Cómo lo capturas?
¿Qué haces?
Yo sigo insistiendo en Independence Day.
¿Sólo la observación?
Sí, sí, sí.
Pero sigo insistiendo en la película.
Por eso.
Claro.
Y el día que aparezca...
(16:12):
Y se pongan ahí, los veamos todos.
Ahí van a decir, mira, sí es cierto.
Que no creo que suceda así.
Pero sí.
Bueno, sí, yo también creo que no va a suceder así.
Pero ahí es donde vas a decir, pues mira, sí es cierto.
Y ya la humanidad se va a convencer.
Por eso, pero mientras tanto no podemos hacer nada.
No, mientras tanto nada.
Claro.
Y aunque nos los muestren los medios, vamos a decir...
(16:33):
Por eso.
Tenemos fotos, tenemos videos.
Todos los casos se han investigado.
Se han visto en radar.
Hay testimonios.
Pero todo es cuestión de fe.
Hay entrevistas con alienígenas.
¿No hay nada contundente?
No.
Sí, no.
¿Me voy a hablar?
Pero bueno, pero siguen siendo interesantes, ¿no?
No, muy interesantes.
Opciones.
Muy interesantes, apasionantes.
(16:55):
Sí.
Y podría seguir explicando, pero Charlie ya...
Bueno, queridos amigos, yo me voy rápidamente también
para ya no comer el tiempo de su programa.
El 19 de junio, pues tuvimos otro atentado
por parte de una organización de activistas
contra el cambio climático.
Pero ahora se les ocurrió pintar las piedras de Stonehenge.
(17:20):
¿Por qué hacen eso?
¿Qué les hicieron las piedras?
Esa es la gran pregunta.
Ok, sí, está muy válida tu protesta.
Sí, cualquier protesta.
Manifestas.
Sí, sí, sí.
Está en contra de todo lo que tú quieras.
Pero Stonehenge, ¿qué culpa tiene?
¿Por qué ahí?
¿O por qué a los cuadros que han pintado?
(17:42):
¿Qué van a lograr con eso?
Sí, yo creo que en lugar de que logren más simpatía
o que digan, no, pues sí vamos a apoyar, está caos de todo,
creo que resulta todo lo contrario.
Sí, justamente yo creo que ese es el punto.
Esos güeyes necesitan llamar la atención
(18:03):
y para llamar la atención, punto número uno,
la llamas en cualquier sitio, de cualquier manera.
Cerrando una calle importante en París,
te van a voltear a ver, sin duda te van a voltear a ver.
Pero lo segundo que necesitan es simpatía,
es simpatía de la gente.
Y la gente con este tipo de cosas,
en vez de quererte te termina odiando.
(18:26):
Y entonces ya divides.
Porque habrá quien diga, sí, qué bueno, las piedras,
dale madre, pónganlas, ¿no?
Dibújenlas.
Y hay quien no.
Pero ¿qué necesidad tienen de dividir a la opinión pública?
De otra manera, no habría esa división
y tendrían más simpatías.
La gente estaría mucho más de acuerdo con ellos.
Y además ese lugar es muy misterioso,
(18:49):
muy como mágico, son unas piedras ahí,
en medio de la nada.
Es emblemático.
Pero es algo que no sabes quién lo construyó,
no tienes una información real.
Además es antiquísimo.
No es un monumento que pusieron a la mitad de una pinche calle
y que lo pueden tirar.
No te enojes.
No.
Es antiquísimo.
No saben quién lo...
Eso es lo peor.
(19:10):
Y se sigue investigando, estudiando.
Estar ahí, o sea que hay algunos que dicen
que es un portal, que es un portal,
que se pueden hacer mil cosas ahí.
Antes hacían...
Creo que llegaban a la gente a meditar.
Sí, esos eventos, a meditar en los solsticios.
Porque es un portal.
(19:31):
Hacen cánticos, porque también hay una resonancia, creo, especial.
Eso es la otra.
Hace rato iba a decir.
Si el cráter del popo es un portal,
que eso sí jamás lo sabremos.
Claro.
Eso es lo que iba a decir hace rato.
Pero si Stonehenge es un portal, eso sí lo podemos saber.
Podríamos llegar a saberlo.
El otro estaba viendo un tiktokero.
(19:53):
No voy a decir su nombre porque ni me acuerdo.
Pero muy simpático, porque el güey es viajero en el tiempo.
Ah, mira, otro.
Sí, otro.
Y entonces pone videos de...
Miren, estoy en 1922.
En blanco y negro su video.
O sea, porque está en 1922.
Claro.
Y así sepia.
(20:14):
O sea, el color sepia.
Pero entonces es un viajero del pasado.
Y deslavadito.
Deslavado, sí, sí, sí.
Y entonces después está así en los 50s.
Y también ya es...
Como el color deslavado.
Como en este Cinemascope.
Entonces para que le creas.
(20:35):
¿Y qué hace? ¿Cuenta eventos del...?
No, está en un cuartito.
En 1922 aquí hay una tele, aquí está la cama.
Y se voltea al espejo y trae su sombrero.
Y está vestido así a la...
Pues está bien, para que no tengas que ir a checar las hemerotecas.
Y eso te informa sobre lo que pasó.
Sí, sí, sí.
Pero son imbéciles ellos.
(20:57):
Y son imbéciles la gente que los sigue.
Pero que además tiene millones.
Sí, perdón que les llamé así a todos ellos.
Como estás en 1922, pues es en blanco y negro mi video.
No?
Claro.
O sea, si vas a ir a entrevistar a Charles Chaplin.
Pues tiene que ser en blanco y negro.
Los que no viajaron del tiempo voy a visitar a...
(21:19):
A Charles Chaplin, tiene que ser en blanco y negro.
Como el asunto del cronovisor.
Las imágenes que se ven del cronovisor.
Son también en blanco y negro.
Sí, es que no se lleva en tecnología.
Exacto.
Como mal iluminadas.
Bueno, no mal iluminadas.
Como con poca resolución.
Ahora, la pregunta...
(21:40):
En blanco y negro también.
Es el cronovisor.
Pero la pregunta sería, por ejemplo, en qué grabó.
O si se llevó su teléfono.
O en dónde grabas.
Es una persona del futuro.
¿Quién?
Pues el chavo.
Sí, por supuesto.
Supongo que va a 1922.
Por poner un ejemplo, puede funcionar el aparato.
(22:02):
Pero no hay señales.
A eso voy.
Entonces, si vas a 1922,
grabas.
Y tienes que regresar.
Para treparlo.
Para subirlo.
Es un baboso más de las redes.
Pero es muy divertido porque él se la cree.
La primera estupidez es esa.
Como estoy en 1922,
(22:23):
mis videos son en blanco y negro.
Claro.
Antes dije que no los hizo mudos.
Tienes razón.
Sí, sí.
Soy un viajero en el tiempo con subtítulos y musicita.
Sí, tienes razón.
Una tontería completamente.
Sí, bueno.
Estamos de acuerdo en eso.
Esta nota de la que estoy hablando,
(22:45):
con todo respeto, creo que son activistas,
todos estos ignorantes.
Porque entonces no conocen nada de arte.
No saben el valor que tienen las cosas
como sociedad y como cultura
que hemos ido acumulando y que hemos ido preservando.
Y protestan ¿por qué?
(23:29):
El cambio climático.
Es un grupo que se llama Just Top Oil.
Relacionado con combustibles.
Están idiotas.
Podrían protestar.
Podrías estar de acuerdo.
Podrías no estar de acuerdo.
Pero creo que es un respeto a los monumentos,
a la casa.
Lo que yo he pensado de todos estos activistas pedorros,
(23:51):
es si nos juntamos todo,
la misma cantidad y nos vamos a su casa,
y hacemos lo mismo,
no les va a gustar.
¿Por qué? Pues es su casa.
Y la pregunta va a ser la misma.
¿Por qué vienes a protestar a mi casa?
Pues es exactamente lo mismo.
Ahora, en su favor,
hay que decir que pintaron las piedras
con harina de maíz anaranjada,
(24:13):
que se lava fácilmente con agua.
De todos modos no es necesario.
Pero ya los catalogaron como vandalismo.
Hubo dos detenidos y el presidente del Reino Unido
dijo que esto es vandalismo
y se va a aplicar la ley.
Pues ahí sí,
en esos países la ley es la ley.
Y te la superinterpelas.
No me dejo con que la ley es la ley.
Si, haces una estupidez.
(24:35):
Cuando estaba en Londres,
había un letrero en el metro
que decía,
era la multa,
creo que eran 2000 libras
esterlinas
por fumar,
me parece.
O por echar basura,
se puede tomar.
Pero bueno,
(24:57):
aquí, imagínate,
si desastrosas, te cobran.
Si te multan aquí,
el metro está más feo que un zapato viejo.
Y aquí cualquier puede poner
un rincón brujo.
Tú fuiste a Stonehenge.
En Stonehenge te tardas como media hora
en dar la vuelta a las piedras.
Paso a pasito,
para que tengas la dimensión.
(25:19):
Y la verdad es que es impresionante estar ahí.
Pero lo cercaron, porque cuando yo fui
estaba completamente abierto,
ahora ya tiene una...
Es un círculo que lo pone.
Porque la gente hacía sus tonterías.
Ahora, teniendo esa seguridad,
¿los dejaron hacer?
O sea, también hay algo.
Sí, que también lo sabes.
Hay quien dice.
(25:41):
Hay un turista tal cual y trae sus latas escondidas.
Que hay que decir que perdón, Charlie,
este grupo es el mismo que aventó las latas de tomate
a los girasoles de Van Gogh.
Está todo con una gran seguridad para entrar.
¿Cómo le hacen?
Hay quien dice que estos güeyes
están financiados por
algunas otras organizaciones.
Como la señorita Greta.
Greta. ¿Greta qué?
(26:03):
Thumber. Thumber.
Dice que está atrás Soros, ¿no?
Sí, a mí me cae muy bien por...
No sé por qué me cae bien.
Pero las fotos esas
y los videos, cuando se la llevan arrestada,
que se la llevan así de las patitas y las...
Ah, sí, se la pasa riendo.
Y ella va a cagar la risa.
Y ella sale y regresa y
habla y dice...
(26:25):
Sí, es como puesta, ¿no?
Tú levantaste Buya,
ahora tú me ayudas.
Como ya sabes, que luego ponen a la gente.
Dice que está atrás de ella, yo Soros el magnate.
La ponen y la quitan como cítere.
Pues vámonos, ¿no?
Rápidamente, porque quiero hacer
una réplica.
Amigo, Charlie, hablabas de Baba Vanga.
Y otro cuate que se llama Kushal Kumar.
(26:47):
Que es el evidente de India.
Y entonces este cuate,
lo que está diciendo ahora es que
viene la tercera guerra mundial.
También, ya lo había dicho nuestro amigo
Brasileir.
Sí, este...
Ay, se me va ahorita el nombre, porque tiene un nombre así medio raro.
Pero bueno, sí.
Y Baba Vanga también.
Hablaba de la tercera guerra mundial.
(27:09):
Pero este amigo, Kumar,
lo vaticina mediante la carta
de Mika.
Y entonces dice, ¿da? Fechas.
Dice que a partir del 18 de junio
o pone otra fecha
probable, el 29 de junio.
Bueno, pues el 18 de junio ya no fue.
Ya no fue.
Porque sí estamos seguros que este podcast
va a salir después del 19 de junio.
(27:31):
Eso nos queda clarísimo.
Sí, por supuesto.
Sí, no, estaríamos cabrón que saliera antes.
Y luego 29 de julio.
De junio.
Ok.
Ahí todavía estamos a lo mejor.
Más o menos para cuando salga este podcast.
Podemos ya estar en guerra.
Espero que no.
Pero sabes que hay una cosa también
(27:53):
chistosa. Cuando hablamos de estas predicciones
uno las da y todo.
Las predicciones.
Ay, me asustó.
Charlie es que a ti te gusta dar.
Y cree que uno
que al día siguiente nos vamos a levantar
y va a estar en todos los
oficialios. Está ya la tercera guerra mundial.
No, pues no es así. Es una cosa progresiva.
Que se va calentando.
(28:15):
Y de repente pues ya.
Ya estás metido.
Pero cuando da fechas. O sea, si da fechas.
Por eso.
Pero cuando.
Si dice el 18 de junio es que el 18 de junio algo sucedió.
Ah, bueno.
Puede haber un evento.
En agosto del 39 Hitler invadió Polonia.
Sí, pero eso no quiere decir que inició
la guerra.
(28:37):
Ese momento fue.
Bueno, lo tomaron, pero ya desde antes venías.
Había conflicto.
Ok, ok, ok. Pero me refiero a que
cuando detonó, eso fue lo que
detonó. Que invadió Polonia.
Entonces aquí lo que decíamos
del submarino, ¿no?
O sea, te acuerdas que decían que un
submarino, no sé qué.
Lo de la tercera guerra mundial en alguna.
(28:59):
Sí, que iban a atacar los submarinos.
Hablando de submarinos, acuérdense que Rusia
hace un par de semanas
puso un submarino nuclear
en las,
en la bahía de La Habana.
Sí, sí, sí, en Cuba.
Y se armó un revuelo internacional.
Pero aquí en México casi nada.
Este cuate está muy lejos.
Se basa en la carta astrológica. Entonces se basa tanto
(29:21):
en la cultura hindú como en los planetas
para quien quiera creer en la astrología.
Porque dice, por ejemplo,
el martes 18 de junio de 2024
tiene el estímulo planetario más fuerte
para desencadenar la tercera guerra mundial.
Entonces, pues,
como que te dice que sí, pero que no,
pero que puede ser. Sí, sí, sí, exacto, exacto, exacto.
Es como cuando te leen el horóscopo.
Sí.
(29:43):
Entonces, bueno, pues, quien quiera creerle.
En la final, Cruz Azul
América le pregunté a una vidente, no voy a dar su nombre.
Le pregunté a una
vidente, le dije, oye, Cruz Azul va a ser
campeón porque ella es vidente.
Ella ve el futuro.
¿Qué crees que me contestó?
Que sí. ¿Puede ser? Ah, puede ser.
No, pues sí, puede ser, pues sí. Claro, claro.
Era un volado, ¿no? Sí, sí.
(30:05):
Pero tenía razón, puede ser, podía ser, ¿no? Podía ser,
pero no fue. Pero así con esa
exactitud te contestan, es lo mismo, ¿no?
Sí. La influencia planetaria,
quizá no lo sabemos.
Puede ser. Lo que sabemos es que ya nos vamos,
¿no? Puede ser. Es lo que sabemos.
Oigan, para rematar nada más, el. Oh, qué la chingada.
Pasado viernes 21 de junio
tuvimos Luna Rosa.
¿Ya pasó? ¿Ya pasó? Ya pasó.
(30:27):
Seguro ya pasó también. Por si se fue
a los afortunados que la pudo contemplar,
pues ahí estuvo. Luna Rosa. Luna Rosa.
¿Qué significa la Luna Rosa? Pues ya termina.
Pues es eso, que es la Luna más o menos de color
rosa por ciertos fenómenos meteorológicos
que se dan. La Luna Rosa. Que se conjuntan
y este y es raro
verla, ¿no? No, no es muy común,
entonces está padre quien la pudo
contemplar y quien es amante
(30:49):
de la astronomía. Pues vámonos.
Gracias J2O. Espérame. ¿Tienes algo más
para cerrar? No, no.
Pero fueron balacitos chiquillos.
No, está bien, está tu madre.
Acá el compañero que ya.
Querido J.C.
Desayunó papayita.
Saludos, muchas gracias.
No hay que te rindo a vos. Eres un asco.
Querido. Un placer.
(31:11):
Gracias por
estar aquí.
Yo soy Charlie Pérez, esto fue Fórmula del
Misterio. Gracias por su atención, su
confianza y todo lo demás.
Cuídense. Aquí escriban lo que se les
antoje. Si llegaron hasta este punto, digan
que hueva de cuelles.
Y ya. Con esto nos podemos ir a un chat.
Nos digan si vieron la luna rosa. Si vieron la luna rosa, claro.
Cuídense. Adiós.
Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
(00:07):
Grupo Fórmula.
¿Qué pasó, queridos amigos del misterio?
Ya estamos reunidos nuevamente aquí en este podcast que se llama Fórmula del misterio.
Saludo con gusto a mis compañeros.
¿Este qué dijiste? Podcast.
Ah, es que ya sé lo que somos.
¿Qué somos?
Somos un videopodcast.
También, si se puede.
¿Un videoblog o no?
No, no, no.
¿No? ¿Es otra cosa?
(00:28):
No, el videoblog es más personal, más...
¿Sí?
Sí.
Entonces video...
Es escrito, ¿no?
Además...
Empezó siendo escrito...
Pero, ¿el podcast tiene que ser de audio a fuerza?
El podcast es audio, nada más el puro podcast, pero como nosotros ya estamos en YouTube, también es video podcast.
Ah, bueno.
Y juntas los dos.
Ok.
Audio y video.
Otra vez entonces.
(00:49):
Hola, ¿qué tal?
¿Cómo están?
Bienvenidos a nuestro video podcast llamado Fórmula del misterio.
Fórmula del misterio.
Saludo con gusto a mis compañeros y amigos, Edgardo Morones.
Un gusto, un placer.
Juan Carlos Martínez alias JC.
Y el día de hoy tenemos un noti misterio.
Correcto.
Bien bonito.
La verdad es que tenemos notas interesantes.
(01:10):
Y si me permiten, quiero empezar yo el día de hoy.
Por favor, ahora adelante.
Porque esta es una nota...
Es más, si no nos dejes hablar, vámonos mi querido Edgardo, vámonos.
¿Ves cómo se pone?
Luego, luego la agresión.
Es que nosotros nos dijeron, entre luego al tema, porque no es la gente sea buena.
Pero vas adelante adelante.
Así, hay que engancharnos.
Hay que engancharlos.
Si usted ya está enganchado, bueno...
Eso fue el primer madrazo, ¿no?
(01:31):
Ya, háblate.
Sí, ándale pues, ya.
Háblate.
Si topan a Baba Vanga, tú sí.
Baba Vanga.
¿Cómo?
Baba Vanga.
Ah, claro, la profetiza...
La vidente.
La profetiza.
Profeta, profetiza, vidente, pitoniza.
Pitoniza, esa era la palabra, pitoniza.
Horáculo.
Yo me encontré aquí con unas, este... unas profecías para el 2024.
(01:56):
Ya estamos un poquito adelantados, desde luego.
Pero podemos aprovechar para ver a qué le ha atinado y a qué no.
Pero todavía falta la mitad.
Sí, todavía falta la mitad.
Falta la mitad, pero podemos ver si en la primera mitad que le atinó.
Venga, venga.
Dicen que fue muy... que era muy acertada.
Pues era, porque para lo que van a escuchar... no lo sé.
Se habla de una gran guerra musulmana, que podría ser referencia al conflicto entre Israel y Gaza.
(02:20):
Ese ya está.
Y ya estaba desde el año pasado, además.
Empezó... 8 meses habíamos dicho, ¿no?
Más o menos.
Habíamos visto por ahí que acaba de cumplir 8 meses la guerra en Gaza.
No, ya lleva más, ¿no?
No me acuerdo.
No, no, no.
8... estoy seguro que 8 meses.
Dijimos la semana pasada que 8 meses.
Lo dijimos en otro programa que hacemos normalmente, entonces.
(02:42):
8 meses, este mes lleva 6.
Entonces, pues esa ya no se la vamos a palomear a la señora, porque...
Bueno, pero hay que recordar que hay cierta diferencia de épocas.
Sí, porque además Baba Vanga ya murió hace mucho.
Sí.
O sea, ella lo vaticinó mucho antes que pudiera.
Ni sabía que había, creo que...
(03:04):
Entonces, ¿hice la palomea?
Sí, no.
Ok.
Un importante dirigente mundial sería asesinado a manos de un compatriota.
También, ya pasó.
¿Quién?
Pues Colosio, ¿no?
Iba a decir no mames, pero se me hace demasiado fuerte.
No, no lo digo.
No, no lo voy a decir.
(03:25):
No, este... bueno...
No sé si así.
El ex primer ministro que de Japón, ¿no?
Lo asesinaron.
Y también al de Dominicana, ¿no?
Sí.
También.
Al presidente, creo.
Bueno, en Europa se producirán varios atentados terroristas.
Mientras que un gran país llevará a cabo ataques con armas biológicas.
(03:48):
No hay muchas cosas comprobadas.
Ha habido algunos.
Pero, digo, hay temas un poco prohibidos, ¿no?
Sí.
También afirmó que estallaría una enorme crisis económica en 2024.
Mientras la situación climática seguiría empeorando.
Produciéndose varios desastres naturales.
Bueno, acuérdense que...
(04:09):
En México, hablando de México, la sequía, la yucupia...
Sí, si habla de México le abstinúa todo, ¿eh?
La pobreza.
Enorme crisis económica.
Situación climática empeorando.
Todo.
Desastres naturales.
¿No?
Sabimos lo que sucedió en Acapulco el año pasado.
Sí, pero bueno, eso también ya lleva años, ¿no?
Esos desastres por el cambio climático.
(04:31):
Exactamente.
Sí.
De hecho, se acaba de decir que acá en la ciudad de México tuvimos este...
Récord.
Ajá, récord.
De la temperatura.
Junio, ¿no?
Más o menos, que llegó creo que a 35.
Llegó a 35.
35, 34, 8 por ahí.
Sí, un promedio.
Porque era 34.
¿No te acuerdas que al menos platicábamos de las temperaturas más altas en nuestro
(04:54):
país?
Sí.
Y el récord de la ciudad de México era 34, 3.
Ajá.
Y ya lo rompimos.
Ya lo rompimos.
Otro de sus vaticinos para este año de bababanga.
Ataques cibernéticos, instalaciones de tratamiento de agua y redes eléctricas que dejarían
un escenario mundial muy crítico.
Pues nada de eso, ¿ah?
No.
(05:15):
En cuanto a las buenas noticias, que esto es a mí lo que más me preocupa.
La viviente auguró importantes descubrimientos médicos, nuevos tratamientos para enfermedades
como el Alzheimer y el cáncer, así como un gran avance tecnológico en la computación
cuántica.
Cualquier cosa que signifique la computación cuántica.
No entendí, pero bueno.
Pues ahí va, ahí va, va en camino, pero pues mira, muchos de ese tipo de predicciones
(05:40):
pues solo hay que ser una persona informada y enterado.
Aquí el chiste es que bababanga sí fue del principio del siglo XX, de la primera mitad
del siglo XX, y hizo muchas predicciones que fueron acertadas y por eso ganó su fama.
Habría que ver en qué momento las hizo, pero bueno.
Era ciega la señora.
Era ciega, era ciega.
Ha de haber sido durante su vida.
Veía para dentro.
(06:01):
Ah, mucha introspección.
Qué grosero eres, qué vulgar, qué vulgar.
Qué bueno que te tiran hate.
Oye, pero no tiene razón.
Las personas que carecen de un sentido se les despiertan más los otros.
Sí, pero no ve para dentro.
Bueno, es un decir, es un decir.
(06:23):
Hablaba metafóricamente.
Sí, por supuesto, pero aquí tal vez.
La chaste así.
Ya, hasta aquí mi reporte. ¿Qué traes tú?
Interesante.
Lo remataste de poca marcha.
Muchas gracias.
Bueno, yo les traigo, se ha hablado mucho desde hace mucho tiempo de una base ovni en el popico.
(06:47):
No, tú porque eres tan pequeño.
Bueno, ahí va, ahí va.
O ya pasó, no sabemos.
Es que todo depende de este.
Por eso no lo quise hacer como...
Pero estamos alifas, no están alerta, no se preocupan.
No, sí están alerta, pero no.
Entendámonos bien.
¿Y casi nunca?
Sí están alerta porque Alberto se llama.
Alberto, es la primera.
(07:09):
Como nuestro amigo, Alberto Hernández Unzon.
Que Dios lo tenga en su santa gloria.
Un abrazo hasta donde esté.
Mi amigo, Alberto.
Tu amigo, el ingeniero Unzon.
Pero bueno, regresando a mi tema para no desviarnos.
Se supone que hay una base, todo mundo habla de que hay una base en el popo.
Y que se meten por la... ¿Cómo se llama? Por el domo.
(07:31):
Y ya, de ahí entran, salen.
Hay muchos, inclusive tu amigo, el barrio.
Tiene una cámara ahí 24 horas, está documentado, ese tipo de cuestiones.
Pero también hay otra, de parte del gobierno, que está ahí en la cámara y se ven luces.
Es cierto que se ven luces.
¿Qué son? No sé, pero son luces.
Y recientemente le pusieron una palabra, los criptoterrestres.
(07:57):
Ah, sí.
Es un estudio de investigadores de la Universidad de Harvard.
Que tienen muchas...
No hay cualquier cosa, ¿no?
No son...
Sí, ya no lo digas.
¿Por qué no vas a atacar instituciones?
Sí, ya sabes que luego dicen cosas y se desdicen.
Pero bueno.
Sentir malas las instituciones.
(08:18):
Y también los investigadores de la Universidad de Harvard retomó un conjunto de teorías sobre los ovnis.
Porque hay muchos avistamientos en la parte del Popocatépetl.
Entonces, los llamaron criptoterrestres, que es la forma de inteligencia no humana, ocultas en la tierra.
Y que viven cerca de los humanos.
(08:40):
Ok, no son extraterrestres.
No, no, no. Viven cerca, viven cerca.
También ese proyecto fue creado para ofrecer una explicación alternativa para los avistamientos de extraterrestres.
De estos de los WAP.
Y...
Sí, sabes que son los WAP, ¿no?
Los fenómenos anómalos no identificados.
(09:01):
Fenómenos anómalos no identificados.
Y pues plantear la posibilidad de que estas formas de inteligencia no humana ya están presentes en la tierra.
Pero se fijan cómo cambian los conceptos.
O sea, ya les ponen no humanas.
Eso es interesante.
Desde esa palabra ha cambiado el concepto.
Pues sí, pero eso que te dice.
(09:23):
Pues que ya están entre nosotros.
Y que los conocen, que los ven.
Pero que le pongan no humano.
Pues que...
No humano puede ser cualquier cosa.
Pues sí, pero también que ya están.
Y que los conocen.
Mi pregunta era esa justamente.
Desde siempre que hay ovnis, hay naves extraterrestres, ¿qué?
O no extraterrestres, como los quieras ver.
(09:45):
Que entran al...
Al popo.
¿Cómo le hacen para entrar?
O sea, me refiero a la temperatura, lo que hay allá adentro.
No, bueno, se supone que tienen tecnología avanzada.
Me refiero porque ningún ser humano ha podido acercarse siquiera...
¿No?
Al cráter del volcán y muchísimo menos meterte.
(10:06):
Y estos wey llegan y se clavan.
Creo que su tecnología de propulsión está basada en mercurio.
Según algunas cosas que me...
Pero además el asunto térmico...
Por eso.
No, ah, y además este...
Bob Lazar creo que llegó a ver aliaciones.
O también los que descubrieron Roswell.
(10:27):
Que estuvieron implicados en Roswell.
Descubrieron aliaciones de metal que supuestamente era de lo que estaban hechos los ovnis.
O los supuestos ovnis.
Y era como entre blando y duro.
Era una lesión muy especial que puedes resistir lo que quieras.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas.
Lónde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos.
(10:50):
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Y regresa su forma además.
Pues eso se pone. Pero bueno, este documento aborda que los criptoterrestres...
Podrían involucrar naves u orbes que parecen entrar o salir de posibles puntos de acceso subterráneos.
(11:14):
En este caso, pues el popo.
Y también hay unos datos de que el Popocatépetl.
Que es un volcán aquí en el centro de México para la gente que no lo ubica.
Se considera un punto crítico para esas observaciones.
Hay muchos investigadores que van...
Y están muy pendientes.
Están muy pendientes, además, todo el tiempo.
(11:36):
En este documento que se llama... chequen el título.
Hipótesis criptoterrestres.
Un caso a favor de la apertura científica.
A una explicación terrenal para los UAP.
A ver, otra vez. Fíjense, pongan atención.
Hipótesis criptoterrestres.
Un caso a favor de la apertura científica. A una explicación terrenal para los UAP.
(12:00):
O lo que es lo mismo puede ser cualquier cosa.
O sea, justamente se traduce como eso.
¿No? O sea, hipótesis...
Está más largo el título que la hipótesis.
Sí, hipótesis puede ser cualquier cosa.
Sí, porque según este documento, pues se han registrado numerosos eventos anómalos.
Y sin explicación científica.
Y que también algunos investigadores sugieren que el volcán funciona como un portal interdimensional.
(12:28):
Mientras que otros especulan que los UAP podrían salir desde el subsuelo.
Eso jamás lo sabremos.
Es un poco como los OZNIs, ¿no?
Que los vemos entrar y salir de lagos, del mar.
O a lo mejor no se mete, nada más pasa por atrás.
Puede ser un avión que está por allá y se alcanza a ver el foquito y pasa atrás y parece como que se mete.
(12:50):
En realidad no se mete.
A lo que voy es que jamás sabremos.
Nosotros como seres humanos no lo sabremos. Por eso digo que los OZNIs es más fácil.
Pues es lo mismo, creo yo.
Es que nunca sabremos hasta que realmente vengan y hagan contacto si es que existen.
Claro, porque también este artículo sugiere que algunos de los UAP no sólo son aéreos, sino también que podrían moverse bajo el agua.
(13:14):
Justo como los OZNIs, ¿no?
O sea, el fenómeno OZNI.
Ahora, este documento da algunas teorías sobre los criptoterrestres.
Ahí, esa es la parte importante.
Sobre los criptoterrestres que explora todo este documento.
Uno que hay, criptoterrestres humanos.
Que hace referencia a una antigua civilización humana tecnológicamente avanzada.
(13:36):
Destruida hace mucho tiempo, ¿no?
Pero que siguen existiendo.
Aquí están los criptoterrestres homínidos o terópodos.
Que es una civilización no humana tecnológicamente avanzada.
Que consiste en algún animal terrestre que evolucionó para vivir en secreto.
Por ejemplo, hay algunos animales que se supone que viven bajo tierra.
(14:00):
Otra. Antiguos criptoterrestres extraterrestres.
Parece como un trabalenguas.
Estos criptoterrestres tendrían su origen en otra parte del cosmos o del futuro humano.
Además, podrían haberse ocultado en la luna.
Que es bien interesante, ¿no? Este documento.
Se va a teorías un poco extrañas.
(14:22):
Y también los criptoterrestres mágicos.
Que son las entidades que se parecen menos a los extraterrestres locales.
Y más a ángeles terrestres.
Este estudio sugiere que estos se relacionan con el mundo habitado por humanos.
De maneras que se consideran menos tecnológicas que mágicas.
(14:45):
Como hadas, los elfos y las ninfas.
¿Qué tal?
Está interesante este documento.
Sí, interesante si está.
Un ojito.
¿Y dónde se puede consultar?
Por ahí está el link.
Si lo consigo como tal, pero creo que está en inglés.
Sí, lógicamente.
Está en inglés, porque los dejaron.
(15:07):
Pero si lo consigo como tal, lo pongo ahí en el...
Súbelo a tu ex.
Tenemos un ex que es...
Arroba formula misterio.
Ahí está.
Aquí está apareciendo.
Exactamente.
Ahí lo pone mágicamente.
¿Tú traes algo, querido?
Sí, disculpame.
Ya me acabo.
Está muy interesante.
(15:29):
Se ha largo mucho.
La verdad se ha largo mucho.
Pero bueno, estuvo interesante.
Dio toda la hipótesis.
Con el título de hipótesis nos tenemos para entretenernos.
Para pocos conocedores.
Pero lo que decía Charlie es real.
¿Cómo nunca vamos a saber?
Yo les pregunto, por ejemplo, cómo vamos a saber cómo se puede validar realmente el fenómeno omni.
(15:51):
Tú ves un omni, digamos, aquí ahorita lo vemos.
¿Y cómo validas?
¿No sabes que es un omni realmente que es inteligente extraterrestre?
O que no es el gobierno de Estados Unidos.
Es que yo sigo insistiendo.
¿Cómo lo capturas?
¿Qué haces?
Yo sigo insistiendo en Independence Day.
¿Sólo la observación?
Sí, sí, sí.
Pero sigo insistiendo en la película.
Por eso.
Claro.
Y el día que aparezca...
(16:12):
Y se pongan ahí, los veamos todos.
Ahí van a decir, mira, sí es cierto.
Que no creo que suceda así.
Pero sí.
Bueno, sí, yo también creo que no va a suceder así.
Pero ahí es donde vas a decir, pues mira, sí es cierto.
Y ya la humanidad se va a convencer.
Por eso, pero mientras tanto no podemos hacer nada.
No, mientras tanto nada.
Claro.
Y aunque nos los muestren los medios, vamos a decir...
(16:33):
Por eso.
Tenemos fotos, tenemos videos.
Todos los casos se han investigado.
Se han visto en radar.
Hay testimonios.
Pero todo es cuestión de fe.
Hay entrevistas con alienígenas.
¿No hay nada contundente?
No.
Sí, no.
¿Me voy a hablar?
Pero bueno, pero siguen siendo interesantes, ¿no?
No, muy interesantes.
Opciones.
Muy interesantes, apasionantes.
(16:55):
Sí.
Y podría seguir explicando, pero Charlie ya...
Bueno, queridos amigos, yo me voy rápidamente también
para ya no comer el tiempo de su programa.
El 19 de junio, pues tuvimos otro atentado
por parte de una organización de activistas
contra el cambio climático.
Pero ahora se les ocurrió pintar las piedras de Stonehenge.
(17:20):
¿Por qué hacen eso?
¿Qué les hicieron las piedras?
Esa es la gran pregunta.
Ok, sí, está muy válida tu protesta.
Sí, cualquier protesta.
Manifestas.
Sí, sí, sí.
Está en contra de todo lo que tú quieras.
Pero Stonehenge, ¿qué culpa tiene?
¿Por qué ahí?
¿O por qué a los cuadros que han pintado?
(17:42):
¿Qué van a lograr con eso?
Sí, yo creo que en lugar de que logren más simpatía
o que digan, no, pues sí vamos a apoyar, está caos de todo,
creo que resulta todo lo contrario.
Sí, justamente yo creo que ese es el punto.
Esos güeyes necesitan llamar la atención
(18:03):
y para llamar la atención, punto número uno,
la llamas en cualquier sitio, de cualquier manera.
Cerrando una calle importante en París,
te van a voltear a ver, sin duda te van a voltear a ver.
Pero lo segundo que necesitan es simpatía,
es simpatía de la gente.
Y la gente con este tipo de cosas,
en vez de quererte te termina odiando.
(18:26):
Y entonces ya divides.
Porque habrá quien diga, sí, qué bueno, las piedras,
dale madre, pónganlas, ¿no?
Dibújenlas.
Y hay quien no.
Pero ¿qué necesidad tienen de dividir a la opinión pública?
De otra manera, no habría esa división
y tendrían más simpatías.
La gente estaría mucho más de acuerdo con ellos.
Y además ese lugar es muy misterioso,
(18:49):
muy como mágico, son unas piedras ahí,
en medio de la nada.
Es emblemático.
Pero es algo que no sabes quién lo construyó,
no tienes una información real.
Además es antiquísimo.
No es un monumento que pusieron a la mitad de una pinche calle
y que lo pueden tirar.
No te enojes.
No.
Es antiquísimo.
No saben quién lo...
Eso es lo peor.
(19:10):
Y se sigue investigando, estudiando.
Estar ahí, o sea que hay algunos que dicen
que es un portal, que es un portal,
que se pueden hacer mil cosas ahí.
Antes hacían...
Creo que llegaban a la gente a meditar.
Sí, esos eventos, a meditar en los solsticios.
Porque es un portal.
(19:31):
Hacen cánticos, porque también hay una resonancia, creo, especial.
Eso es la otra.
Hace rato iba a decir.
Si el cráter del popo es un portal,
que eso sí jamás lo sabremos.
Claro.
Eso es lo que iba a decir hace rato.
Pero si Stonehenge es un portal, eso sí lo podemos saber.
Podríamos llegar a saberlo.
El otro estaba viendo un tiktokero.
(19:53):
No voy a decir su nombre porque ni me acuerdo.
Pero muy simpático, porque el güey es viajero en el tiempo.
Ah, mira, otro.
Sí, otro.
Y entonces pone videos de...
Miren, estoy en 1922.
En blanco y negro su video.
O sea, porque está en 1922.
Claro.
Y así sepia.
(20:14):
O sea, el color sepia.
Pero entonces es un viajero del pasado.
Y deslavadito.
Deslavado, sí, sí, sí.
Y entonces después está así en los 50s.
Y también ya es...
Como el color deslavado.
Como en este Cinemascope.
Entonces para que le creas.
(20:35):
¿Y qué hace? ¿Cuenta eventos del...?
No, está en un cuartito.
En 1922 aquí hay una tele, aquí está la cama.
Y se voltea al espejo y trae su sombrero.
Y está vestido así a la...
Pues está bien, para que no tengas que ir a checar las hemerotecas.
Y eso te informa sobre lo que pasó.
Sí, sí, sí.
Pero son imbéciles ellos.
(20:57):
Y son imbéciles la gente que los sigue.
Pero que además tiene millones.
Sí, perdón que les llamé así a todos ellos.
Como estás en 1922, pues es en blanco y negro mi video.
No?
Claro.
O sea, si vas a ir a entrevistar a Charles Chaplin.
Pues tiene que ser en blanco y negro.
Los que no viajaron del tiempo voy a visitar a...
(21:19):
A Charles Chaplin, tiene que ser en blanco y negro.
Como el asunto del cronovisor.
Las imágenes que se ven del cronovisor.
Son también en blanco y negro.
Sí, es que no se lleva en tecnología.
Exacto.
Como mal iluminadas.
Bueno, no mal iluminadas.
Como con poca resolución.
Ahora, la pregunta...
(21:40):
En blanco y negro también.
Es el cronovisor.
Pero la pregunta sería, por ejemplo, en qué grabó.
O si se llevó su teléfono.
O en dónde grabas.
Es una persona del futuro.
¿Quién?
Pues el chavo.
Sí, por supuesto.
Supongo que va a 1922.
Por poner un ejemplo, puede funcionar el aparato.
(22:02):
Pero no hay señales.
A eso voy.
Entonces, si vas a 1922,
grabas.
Y tienes que regresar.
Para treparlo.
Para subirlo.
Es un baboso más de las redes.
Pero es muy divertido porque él se la cree.
La primera estupidez es esa.
Como estoy en 1922,
(22:23):
mis videos son en blanco y negro.
Claro.
Antes dije que no los hizo mudos.
Tienes razón.
Sí, sí.
Soy un viajero en el tiempo con subtítulos y musicita.
Sí, tienes razón.
Una tontería completamente.
Sí, bueno.
Estamos de acuerdo en eso.
Esta nota de la que estoy hablando,
(22:45):
con todo respeto, creo que son activistas,
todos estos ignorantes.
Porque entonces no conocen nada de arte.
No saben el valor que tienen las cosas
como sociedad y como cultura
que hemos ido acumulando y que hemos ido preservando.
Y protestan ¿por qué?
(23:29):
El cambio climático.
Es un grupo que se llama Just Top Oil.
Relacionado con combustibles.
Están idiotas.
Podrían protestar.
Podrías estar de acuerdo.
Podrías no estar de acuerdo.
Pero creo que es un respeto a los monumentos,
a la casa.
Lo que yo he pensado de todos estos activistas pedorros,
(23:51):
es si nos juntamos todo,
la misma cantidad y nos vamos a su casa,
y hacemos lo mismo,
no les va a gustar.
¿Por qué? Pues es su casa.
Y la pregunta va a ser la misma.
¿Por qué vienes a protestar a mi casa?
Pues es exactamente lo mismo.
Ahora, en su favor,
hay que decir que pintaron las piedras
con harina de maíz anaranjada,
(24:13):
que se lava fácilmente con agua.
De todos modos no es necesario.
Pero ya los catalogaron como vandalismo.
Hubo dos detenidos y el presidente del Reino Unido
dijo que esto es vandalismo
y se va a aplicar la ley.
Pues ahí sí,
en esos países la ley es la ley.
Y te la superinterpelas.
No me dejo con que la ley es la ley.
Si, haces una estupidez.
(24:35):
Cuando estaba en Londres,
había un letrero en el metro
que decía,
era la multa,
creo que eran 2000 libras
esterlinas
por fumar,
me parece.
O por echar basura,
se puede tomar.
Pero bueno,
(24:57):
aquí, imagínate,
si desastrosas, te cobran.
Si te multan aquí,
el metro está más feo que un zapato viejo.
Y aquí cualquier puede poner
un rincón brujo.
Tú fuiste a Stonehenge.
En Stonehenge te tardas como media hora
en dar la vuelta a las piedras.
Paso a pasito,
para que tengas la dimensión.
(25:19):
Y la verdad es que es impresionante estar ahí.
Pero lo cercaron, porque cuando yo fui
estaba completamente abierto,
ahora ya tiene una...
Es un círculo que lo pone.
Porque la gente hacía sus tonterías.
Ahora, teniendo esa seguridad,
¿los dejaron hacer?
O sea, también hay algo.
Sí, que también lo sabes.
Hay quien dice.
(25:41):
Hay un turista tal cual y trae sus latas escondidas.
Que hay que decir que perdón, Charlie,
este grupo es el mismo que aventó las latas de tomate
a los girasoles de Van Gogh.
Está todo con una gran seguridad para entrar.
¿Cómo le hacen?
Hay quien dice que estos güeyes
están financiados por
algunas otras organizaciones.
Como la señorita Greta.
Greta. ¿Greta qué?
(26:03):
Thumber. Thumber.
Dice que está atrás Soros, ¿no?
Sí, a mí me cae muy bien por...
No sé por qué me cae bien.
Pero las fotos esas
y los videos, cuando se la llevan arrestada,
que se la llevan así de las patitas y las...
Ah, sí, se la pasa riendo.
Y ella va a cagar la risa.
Y ella sale y regresa y
habla y dice...
(26:25):
Sí, es como puesta, ¿no?
Tú levantaste Buya,
ahora tú me ayudas.
Como ya sabes, que luego ponen a la gente.
Dice que está atrás de ella, yo Soros el magnate.
La ponen y la quitan como cítere.
Pues vámonos, ¿no?
Rápidamente, porque quiero hacer
una réplica.
Amigo, Charlie, hablabas de Baba Vanga.
Y otro cuate que se llama Kushal Kumar.
(26:47):
Que es el evidente de India.
Y entonces este cuate,
lo que está diciendo ahora es que
viene la tercera guerra mundial.
También, ya lo había dicho nuestro amigo
Brasileir.
Sí, este...
Ay, se me va ahorita el nombre, porque tiene un nombre así medio raro.
Pero bueno, sí.
Y Baba Vanga también.
Hablaba de la tercera guerra mundial.
(27:09):
Pero este amigo, Kumar,
lo vaticina mediante la carta
de Mika.
Y entonces dice, ¿da? Fechas.
Dice que a partir del 18 de junio
o pone otra fecha
probable, el 29 de junio.
Bueno, pues el 18 de junio ya no fue.
Ya no fue.
Porque sí estamos seguros que este podcast
va a salir después del 19 de junio.
(27:31):
Eso nos queda clarísimo.
Sí, por supuesto.
Sí, no, estaríamos cabrón que saliera antes.
Y luego 29 de julio.
De junio.
Ok.
Ahí todavía estamos a lo mejor.
Más o menos para cuando salga este podcast.
Podemos ya estar en guerra.
Espero que no.
Pero sabes que hay una cosa también
(27:53):
chistosa. Cuando hablamos de estas predicciones
uno las da y todo.
Las predicciones.
Ay, me asustó.
Charlie es que a ti te gusta dar.
Y cree que uno
que al día siguiente nos vamos a levantar
y va a estar en todos los
oficialios. Está ya la tercera guerra mundial.
No, pues no es así. Es una cosa progresiva.
Que se va calentando.
(28:15):
Y de repente pues ya.
Ya estás metido.
Pero cuando da fechas. O sea, si da fechas.
Por eso.
Pero cuando.
Si dice el 18 de junio es que el 18 de junio algo sucedió.
Ah, bueno.
Puede haber un evento.
En agosto del 39 Hitler invadió Polonia.
Sí, pero eso no quiere decir que inició
la guerra.
(28:37):
Ese momento fue.
Bueno, lo tomaron, pero ya desde antes venías.
Había conflicto.
Ok, ok, ok. Pero me refiero a que
cuando detonó, eso fue lo que
detonó. Que invadió Polonia.
Entonces aquí lo que decíamos
del submarino, ¿no?
O sea, te acuerdas que decían que un
submarino, no sé qué.
Lo de la tercera guerra mundial en alguna.
(28:59):
Sí, que iban a atacar los submarinos.
Hablando de submarinos, acuérdense que Rusia
hace un par de semanas
puso un submarino nuclear
en las,
en la bahía de La Habana.
Sí, sí, sí, en Cuba.
Y se armó un revuelo internacional.
Pero aquí en México casi nada.
Este cuate está muy lejos.
Se basa en la carta astrológica. Entonces se basa tanto
(29:21):
en la cultura hindú como en los planetas
para quien quiera creer en la astrología.
Porque dice, por ejemplo,
el martes 18 de junio de 2024
tiene el estímulo planetario más fuerte
para desencadenar la tercera guerra mundial.
Entonces, pues,
como que te dice que sí, pero que no,
pero que puede ser. Sí, sí, sí, exacto, exacto, exacto.
Es como cuando te leen el horóscopo.
Sí.
(29:43):
Entonces, bueno, pues, quien quiera creerle.
En la final, Cruz Azul
América le pregunté a una vidente, no voy a dar su nombre.
Le pregunté a una
vidente, le dije, oye, Cruz Azul va a ser
campeón porque ella es vidente.
Ella ve el futuro.
¿Qué crees que me contestó?
Que sí. ¿Puede ser? Ah, puede ser.
No, pues sí, puede ser, pues sí. Claro, claro.
Era un volado, ¿no? Sí, sí.
(30:05):
Pero tenía razón, puede ser, podía ser, ¿no? Podía ser,
pero no fue. Pero así con esa
exactitud te contestan, es lo mismo, ¿no?
Sí. La influencia planetaria,
quizá no lo sabemos.
Puede ser. Lo que sabemos es que ya nos vamos,
¿no? Puede ser. Es lo que sabemos.
Oigan, para rematar nada más, el. Oh, qué la chingada.
Pasado viernes 21 de junio
tuvimos Luna Rosa.
¿Ya pasó? ¿Ya pasó? Ya pasó.
(30:27):
Seguro ya pasó también. Por si se fue
a los afortunados que la pudo contemplar,
pues ahí estuvo. Luna Rosa. Luna Rosa.
¿Qué significa la Luna Rosa? Pues ya termina.
Pues es eso, que es la Luna más o menos de color
rosa por ciertos fenómenos meteorológicos
que se dan. La Luna Rosa. Que se conjuntan
y este y es raro
verla, ¿no? No, no es muy común,
entonces está padre quien la pudo
contemplar y quien es amante
(30:49):
de la astronomía. Pues vámonos.
Gracias J2O. Espérame. ¿Tienes algo más
para cerrar? No, no.
Pero fueron balacitos chiquillos.
No, está bien, está tu madre.
Acá el compañero que ya.
Querido J.C.
Desayunó papayita.
Saludos, muchas gracias.
No hay que te rindo a vos. Eres un asco.
Querido. Un placer.
(31:11):
Gracias por
estar aquí.
Yo soy Charlie Pérez, esto fue Fórmula del
Misterio. Gracias por su atención, su
confianza y todo lo demás.
Cuídense. Aquí escriban lo que se les
antoje. Si llegaron hasta este punto, digan
que hueva de cuelles.
Y ya. Con esto nos podemos ir a un chat.
Nos digan si vieron la luna rosa. Si vieron la luna rosa, claro.
Cuídense. Adiós.
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Special Summer Offer: Exclusively on Apple Podcasts, try our Dateline Premium subscription completely free for one month! With Dateline Premium, you get every episode ad-free plus exclusive bonus content.
On Purpose with Jay Shetty
I’m Jay Shetty host of On Purpose the worlds #1 Mental Health podcast and I’m so grateful you found us. I started this podcast 5 years ago to invite you into conversations and workshops that are designed to help make you happier, healthier and more healed. I believe that when you (yes you) feel seen, heard and understood you’re able to deal with relationship struggles, work challenges and life’s ups and downs with more ease and grace. I interview experts, celebrities, thought leaders and athletes so that we can grow our mindset, build better habits and uncover a side of them we’ve never seen before. New episodes every Monday and Friday. Your support means the world to me and I don’t take it for granted — click the follow button and leave a review to help us spread the love with On Purpose. I can’t wait for you to listen to your first or 500th episode!