Zonas exclusivas para fumar no se podrán servir alimentos ni bebidas

Adiós a la comida en zona exclusiva de para fumar.

Los restaurantes no podrán servir alimentos y bebidas en las zonas exclusivas para fumar, así lo determinaron los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Episode Transcript

Speaker 1 (00:00):
88.9

Speaker 2 (00:02):
Ciudadanos informados, informando. Este es el podcast de Iñaki Manet. Noticias.
Información que sirve. Tráfico y clima cada 15 minutos.

Speaker 3 (00:16):
Pues ahora ya ni siquiera en los lugares para fumar
vas a poder fumar en los restaurantes. Vamos a ver
de cómo está la cosa. Sí, no, derecho tiene la
gente a fumar donde deba de fumar, que no nos
estemos fumando su cigarro. Y para eso hay lugares especiales.
Creo que ahora ya ni eso. A ver qué dice,
a ver qué dice esta.¿ Qué ordena la corte en

(00:37):
las áreas para fumadores de los restaurantes? Vamos a platicar,
Pepe Toño Morales. Ah, no, antes se puede fumar hasta
en los aviones, en los aviones, en los cines, en
todos lados se puede fumar. No, ahorita ya no, afortunadamente.
Y qué bueno, qué bueno que nos vamos ordenando en eso,
porque se descubrió, a pesar de todos los chanchullos que
hicieron las tabacaleras para esconderlo, incluso con la complicidad de

(01:00):
algunos médicos que se prestaron para una charada, de que
el cigarro no hacía tanto daño y que no pasa
nada y que no es cierto. Bueno, ya finalmente se
comprobó que... pues la persona que está al lado de
un fumador está fumando el mismo cigarro, con las mismas consecuencias.
Si tú vives con un fumador, pues tienes que tener

(01:25):
las consecuencias de que tú en algún momento probablemente probablemente
a lo mejor no, vas a desarrollar una enfermedad relacionada
con el consumo de tabaco. Cualquiera de las muchas enfermedades
que hay relacionadas con el uso del tabaco. Enfisema pulmonar,
cáncer de pulmón, problemas circulatorios, problemas cardiovasculares, problemas cardíacos, bla, bla, bla.

(01:47):
Cáncer de garganta, bueno, de todo. Y afortunadamente también en México,
primero salió, fíjense, salió primero en Ciudad de México, Lo
que hoy se conoce como la Ley General para el
Control del Tabaco y en Ciudad de México se empezó
a conocer como la Ley de Protección a los No Fumadores,

(02:09):
que fue parte de la Asamblea Legislativa de Ciudad de México,
hoy Congreso de Ciudad de México. Y ya después se
empezó a armonizar con otros estados de la República Mexicana
en donde todos le entraron. y hoy es la ley
general para el control del tabaco y protección de la
gente que no fuma, que ha ido cambiando y se
ha ido modificando según la discusión por el tema del tabaco. Entonces,

(02:36):
pues todos los días a lo mejor salen cosas nuevas
como ahora, por ejemplo, la corte, la Corte, que es
parte del Poder Judicial, que son los que se encargan
de entenderle a las leyes. Porque unos son los que
las redactan y las promulgan, ¿no? Y el Poder Judicial
es el que se encarga de interpretar, de darle la

(02:57):
mejor interpretación a la ley. Bueno, la Corte ya ordenó
que las áreas para fumadores en restaurantes sean exclusivas y
sin consumo de alimentos. O sea, no puede estar en
la mesa... con tu arrachera y con tu cigarrito.

Speaker 1 (03:13):
¡Ja

Speaker 3 (03:14):
Cómo hemos cambiado!¡ Qué barba!¡ Petoño Morales!¡ Vamos con Toño!¿
Cómo estás?

Speaker 4 (03:17):
Gracias, mi querido Jackie. Muy buenas tardes, efectivamente. Déjame plantearlo
de esta manera. Ya desde hace algún tiempo, por ejemplo,
en la Ciudad de México, hay lugares en donde justamente
hay espacios exclusivos para fumadores, lo

Speaker 2 (03:31):
que

Speaker 4 (03:31):
significa que esas personas que fuman están en ese lugar
que no es generalmente esa, o debe ser al aire libre,
no hay de otra, así está incluso en la ley
de la que tú ya hiciste mención y no hago
más comentarios porque tú ya lo pusiste como contexto. En
esa ley dice que tienen que ser espacios al aire

(03:52):
libre para poder fumar.¿ Cuál era la contradicción de criterios?¿
Qué es una contradicción de criterio? Un impartidor de justicia
resolvía de una manera, otro impartidor sobre el mismo tema
resolvía de otra forma. Chocaban, si me permite la expresión,
esas decisiones hasta que el tema llegó a la Corte.

Speaker 2 (04:09):
Pero duró

Speaker 4 (04:10):
mucho tiempo, Iñaki.¿ Qué es lo que se resolvió para
ir directamente para la esencia de esto que a ti
y a mí nos interesa explicar el día de hoy?
Significa que... Esas áreas exclusivas para fumadores son solamente eso.
Ya no puedes llevarte ahí tu chela,

Speaker 2 (04:26):
no pueden llevarte ahí,

Speaker 4 (04:27):
como tú decías, tu arrachera. O sea,¿ por qué? Por
una razón. La lógica es, si estamos atendiendo, estamos protegiendo
a los no fumadores, y voy a utilizar una expresión
que vamos a escuchar con un ministro, fumadores pasivos, de
lo que se trata es justamente de no exponer a
esas personas. Vamos rápidamente a escuchar, por cierto, al presidente
de la Suprema Corte, Hugo Aguilar, hablando justamente sobre

Speaker 2 (04:51):
esta decisión. Lo escuchamos. Entonces me parece que atendiendo a
esta razón que expresó el legislador a la hora de
hacer la ley, se entiende que sí es un lugar
exclusivo entendido como solo para fumar, porque si se lleva,
se presta los servicios de alimento, esparcimiento y bebidas, pues
tanto los meseros estarían ingresando al lugar y serían víctimas

(05:12):
del consumo o del uso del tabaco. O cualquier otra
persona que sea fumador pasivo, que esté cerca del que
esté fumando, pues resultaría afectado por el humo de cigarro. Entonces, Iñaki,

Speaker 4 (05:25):
bajo esa lógica, lo que determinan por mayoría, que no
fue por todos, fue mayoría, se impuso una mayoría... En
la Suprema Corte decidieron, sí, vamos a hablar, esta contradicción
de criterios se acabó,

Speaker 2 (05:36):
el

Speaker 4 (05:36):
criterio que debe ser esa. Esas áreas para fumadores son
para eso, y no puedes estarle pidiendo al mesero o
a la mesera que te lleve tu chela o que
te lleve tu arrachera o que te lleve tu comida,
porque son para... para fumadores, y ellos que no fuman
deben estar adentro y pueden seguir trabajando normal. Ahora, si
alguien te pregunta por mensaje, oye, eso significa que entonces
hay más en esos espacios. No, no se ampliaron los

(05:57):
espacios para

Speaker 2 (05:58):
fumadores

Speaker 4 (05:59):
Son los mismos espacios, pero ahora ya no se pueden
llevar productos o servicios o espectáculos a esos lugares que
son para fumadores, Iñaki. No sé tú qué opinas.

Speaker 3 (06:08):
No te pueden servir la rachera, no te pueden llevar
tu cubita, no puede ir el trío a cantarte, ¿no?,
Cuando estás en un lugar, en el lugar para fumar,
en el lugar en que vas exprofeso y exclusivamente a
echarte tu cigarro. Entonces lo que tendrías que hacer era
llegar al restaurante. Híjole, a ver cómo le van a hacer.
Pedir una mesa en el restaurante donde estés comiendo con

(06:30):
tu familia, etcétera, etcétera. Y pedir otra mesa. Digo, es
la solución que a mí me... Una de tantas soluciones
que pueda haber. Y pedir otra mesa en el lugar
para fumadores. Ya no entendí, Pepe Toño.

Speaker 4 (06:45):
No, en este caso lo que vas a tener que
hacer si tú fumas, por ejemplo, es tienes tu mesa
dentro del restaurante, te vas a fumar, te paras, te
echas tu cigarrito y te regresas, porque en ese

Speaker 3 (06:54):
lugar donde

Speaker 4 (06:54):
te echas tu cigarrito, evidentemente no puede haber comida y
tampoco servicios como el trío que mencionaste, que buen ejemplo.
Te lo fumas y te regresas para no exponer a
las demás personas, incluyendo a los trabajadores

Speaker 3 (07:05):
Entonces que pongan unos silloncitos así bien cómodos con sus
ceniceros para que la gente esté comiendo con la familia,
se le antoja el cigarrito, se va a su cubículo,
se echa su cigarro, platica con la gente que también
está echando su cigarro, pues ahí entre ellos se ahogan
solitos y ya después se regresan a su mesa, pagan
el cigarrito. Y no estás exponiendo a la gente que

(07:25):
no fuma al cigarro del otro. También es una cuestión
de decisión personal si quieres vivir en casa al lado
de un fumador. Ese ya es otro tipo de decisiones. Aquí,
en los lugares públicos, se está decidiendo por el bien común. Rápidamente,
algo más, Pepe Toño. No solamente

Speaker 4 (07:43):
decir que esto ya es vigente, la Suprema Corte hace
las notificaciones pertinentes y como cascada se le tiene que
informar a todos los establecimientos para que se cumpla ya Iñaki.

Speaker 3 (07:52):
Bueno, pues me voy con mi arrachero a otro lado.