Diputadas pelean a jalones de pelo en el Congreso de la CDMX

Diputadas se agarraron del chongo… literal a jalones de pelo…  el conflicto se detonó cuando los panistas tomaron la tribuna para frenar la discusión del dictamen sobre la extinción del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Episode Transcript

Speaker 1 (00:00):
He visto más cordura en muchas cantinas, en muchos pleitos
de cantinas. Te lo juro. No, lo que pasó en
el Congreso de Ciudad de México. Sí, no, qué cosa
tan lamentable. Se agarraron de la greña literalmente. Literal. Literalmente
se agarraron de la greña. Diputadas, porque este es el

(00:21):
nivel de debate de nuestro legislativo, o sea, de la gente.
que hace las leyes para beneficio de los ciudadanos, supuestamente. Bueno,
esa es la teoría. Beneficio de los ciudadanos, por lo
menos de la capital del país. Se supone que son
representantes populares de distintas formas de ver la vida. Algunos
de izquierda dicen que son de izquierda, otros de derecha.

(00:44):
Pero este es el nivel de debate. Se armó la
de Dios es grande. Y todo por una discusión. De
la desaparición del Instituto de Transparencia. Transparencia y rendición de cuentas.
Así es. Que es algo bien necesario, pero aquí han
querido desaparecer todo lo que tenga que ver con transparencia

(01:06):
y todo está reservado a no sé cuántos años y todo.
Pero se agarraron entre las morenistas y las panistas.

Speaker 2 (01:15):
Sí, caray

Speaker 1 (01:16):
En esta esquina... Ya mejor las hubieran subido ahí un
ring a un pancraso ya para que se dieran sabrosas.¿
Cuál transmisión?¿ De noche de boxeo? De noche de boxeo,
pero por lo menos en el boxeo, en la lucha
libre hay reglas. Y ahí te gritan,

Speaker 2 (01:29):
¡ay, tiro!

Speaker 1 (01:30):
Y ya sabes qué es lo que te vas a encontrar.
Se supone que si vas a un congreso, Toño, pues
vas a ver un diálogo, vas a ver un debate
con ideas, con propuestas. Eso. Y no estás payasada.

Speaker 2 (01:42):
Un debate que puede ser intenso, sí, que

Speaker 1 (01:44):
puede ser incluso con vocabulario elevado.

Speaker 2 (01:48):
Exacto, con argumentos, pero debate, no trancasos.

Speaker 1 (01:51):
Cuando se acaban los argumentos, pues desde luego empiezan las agresiones.
Igual Menchaca,¿ cómo estás? En esta esquina. Muy buenos días.
Muy buenos días. Pues literal, Iñaki

Speaker 3 (01:59):
el ring, la tribuna se convirtió en un ring de boxeo.
Y yo diría hasta de King Boxing, porque las panistas
y morenistas se agarraron con todo, jalones de pelo, gritos, insultos, empujones,
entre la diputada Daniela Álvarez del PAN y de Morena

(02:22):
Yuriri Ayala. Son las que vemos en las imágenes que
empiezan a jalonearse, a darse de codazos. Y finalmente entró
a esta tercia la diputada Claudia Pérez también del PAN,
que le entró en un momento sin esperarlo

Speaker 1 (02:41):
como relevos como los relevos de la lucha libre entró
la diputada Susana

Speaker 3 (02:48):
exacto y entonces bueno el saldo fue al final una
diputada lesionada la panista Claudia Pérez quien al final hasta
tenía un collarín, retiró un collarín micrófono rotos, una bandera
desgarrada porque la tribuna de verdad la agarraron como un
ring de lucha libre. Y esa fue, era la última sesión,

(03:08):
así que pues así terminó este periodo ordinario de sesiones
en el Congreso de la Ciudad de México.

Speaker 4 (03:15):
Y

Speaker 3 (03:15):
como bien dices, detonó cuando los panistas tomaron la tribuna
para frenar esta discusión sobre la extinción del Info Ciudad
de México. Vamos a escuchar a la diputada Daniela Álvarez.

Speaker 5 (03:27):
Tomaremos la tribuna toda vez que no vamos a permitir
que sea violenta el derecho a la transparencia de la
ciudadanía en México. Que no vamos a permitir que se
rompan acuerdos políticos cuando habíamos quedado en que el Instituto
de Transparencia iba a ser tripartita para que no fuera

(03:48):
una sola persona quienes decidiera a quién sí y a
quién no se le iba a dar acceso a la transparencia.

Speaker 1 (03:56):
De pena ajena. Y en un país como este, pues
ya no debería

Speaker 2 (04:00):
de

Speaker 1 (04:01):
sorprendernos, de extrañarnos por lo que hemos visto. Pero es
que no deberíamos acostumbrarnos, por eso te digo. Por eso
te digo que siempre hay que recordar que esto es
de pena ajena. Y esto, como dices, ya le dio
la vuelta al mundo. Es que todos los congresos del mundo...
Y yo estoy hablando del de mi país, el de
la ciudad, una de las ciudades más grandes del mundo

(04:21):
y más importantes del mundo. Y que de repente también
de vez en cuando se reproduce en los congresos, en
el Congreso Federal. También, ha pasado. La Cámara de Diputados,
la Cámara de Senadores. No me importa si en Hungría,
si en la República Checa, si en España, también se
dan de guamazos. Yo quiero que en mi país no pase, punto.
Que no somos una bola de bestias. Que no se

(04:42):
tiene que arreglar. Sin argumento. Así no se arreglan las cosas.
Así no se arreglan las cosas. Entonces se subieron los
diputados del PAN a tomar la tribuna. para evitar esta
discusión de la desaparición de este organismo, órgano autónomo, para
tratar de rescatar la tribuna, se subieron los de Morena
y se armó la rebatinga y se armó la despedida.

Speaker 2 (05:03):
Sí, porque estaban ahí las panistas diciendo no nos vamos

Speaker 1 (05:06):
a mover

Speaker 2 (05:06):
porque teníamos un acuerdo y ese acuerdo es

Speaker 1 (05:08):
que... Que el acuerdo no se cumplió, ¿no? Que no
se cumplió

Speaker 2 (05:13):
porque como este órgano, que era autónomo, va a formar
parte de la Contraloría, tendría que ser un órgano tripartite
en donde participaran tres entes, pero bueno, quedó solamente con uno,
que sería el que tomara la decisión. Eso no le
gustó a las panistas que dijeron ese no es el
acuerdo que teníamos para que esto avanzara. Entonces toman la
tribuna y van las de morena y dicen quítate que
ahí te voy.

Speaker 1 (05:33):
Porque ya sabemos también qué pasa cuando ponen una sola
persona en tomar decisiones. Es una sola persona que puede
ser afín al poder central. Eso es

Speaker 2 (05:42):
algo que no hemos entendido aquí. Cuando hay personas que
tienen que estar en los cargos públicos. con todo respeto,
y ese es mi punto de vista, no tendrían que
ser afines o no a algún partido político, sino al
trabajo para el que están encomendados, para

Speaker 1 (05:57):
servir a la

Speaker 2 (05:57):
sociedad. Esa es la lógica de esos trabajos.

Speaker 1 (06:00):
Aquí sí, ya tienes a gente que tiene a familiares
metidos en la nómina. No voy a decir nombres, pero
creo que ya saben quién. En cosas como, por ejemplo,
el INE, en cosas como, por ejemplo, la fiscalía, Hay
gente que tiene a sus familiares ahí metidos también en
el poder. Entonces, eso es estar cooptando. Y luego dicen
que aquí no nos vamos a prestar para ese tipo

(06:22):
de cosas. Pero bueno, cosas aparte. Estamos hablando de esta
bronca ayer en el Congreso de Ciudad de México. Y
regresamos con mi compañera Ivonne Menchaca. Ivonne.

Speaker 3 (06:34):
Así es, Iñaki. Pues fíjate que tras esta trifulca, finalmente PRI,
PAN y Movimiento Ciudadano abandonaron la sesión. Y solos, Morena
y sus aliados tuvieron que aprobar la extinción de este
instituto nacional. de transparencia. Vamos a escuchar al diputado del PAN,
Andrés Zetaire.

Speaker 6 (06:48):
A final de cuentas, vayan a votar transparencia y vayan
a votar código fiscal, ley de ingresos y decreto de
presupuesto de egresos solos. Alianza Oficial, cómanse su mayoría y
voten solo todo lo que les falta.

Speaker 3 (07:05):
Y es que era una sesión muy importante, Iñaki, porque
dado que era la última sesión, tenían que aprobar este
paquete económico que envió la jefa de gobierno. Entonces, pues
parte de la narrativa de Morena fue que solo lo
del Instituto de Transparencia fue un pretexto para no apoyar.
De hecho, el diputado Víctor Hugo Romo de Morena rechazó

(07:27):
que se trataran de chamaquear a los panistas y que
el PAN lo que quería era intentar defender cuotas partidistas,
por lo que insistió que era una falsa narrativa la
desaparición del Instituto. Vamos a escuchar.

Speaker 7 (07:39):
No desaparece nada, se transforma otro órgano, los derechos quedan vigentes, exactos,
ineludibles y la gente va a seguir generando procesos de transparencia,
rendición de cuentas, información y por supuesto de protección de datos.

Speaker 3 (07:56):
Y como bien decían, pues ya este instituto va a
formar parte de la Secretaría de la Contraloría General para
continuar con este trabajo, pero habrá que ver en la
práctica cómo funciona y si verdaderamente hay equidad en el
acceso a la información. Y ya para finalizar, Iñaki, pues
al cierre de esta tragicomedia local, pues cada uno se

(08:17):
echó la bolita, el pan, PRI, Morena y sus aliados
de sobre quién inició La riña, el PRI amenazó con
levantar denuncias en contra de las morenistas. Y así acaba
un periodo ordinario con esta aprobación de un paquete económico
ensombrecido con la violencia en Iñaki.¿ Y

Speaker 1 (08:33):
qué sigue entonces, Ivonne?

Speaker 3 (08:36):
Pues ya ayer mismo aprobaron cómo va a quedar la
comisión permanente que comenzará a sesionar

Speaker 4 (08:43):
El

Speaker 3 (08:43):
paquete económico quedó aprobado. el día de ayer, pero hay
que decirlo solamente con los votos de Morena, PT y

Speaker 1 (08:53):
Partido Verde.

Speaker 3 (08:55):
Así es, y Partido Verde

Speaker 1 (08:56):
O sea, los aliados de Morena. Entonces, no hubo contrapeso,
no hubo... No hubo un discurso, no hubo un debate
con argumentos por parte de la oposición y se salen
con la suya y se quedan con la mejor parte
del

Speaker 2 (09:10):
pastel y de la decisión. Que se repite lo que
ha estado pasando en el Congreso Federal, Senado y San Lázaro.
en donde la mayoría se impone, no obstante que haya argumentos,
que haya propuestas de la oposición, la verdad es que
no los toman en cuenta.

Speaker 1 (09:22):
Pero aquí hubo un berrinche, aquí hubo un berrinche de
no están las condiciones que nosotros queremos, nosotros nos vamos,
tomen ustedes la decisión. A ver, espérate,¿ de qué trabajan? Perdónenme.
Una oposición que no existe, una oposición débil

Speaker 2 (09:37):
mínima. Que lo único que

Speaker 1 (09:42):
lograron

Speaker 2 (09:42):
fue salir en la fotografía peleándose y jalándose de los
cabellos unas contra otras.

Speaker 1 (09:47):
Así se dieron a notar. Y todavía para salirse de
la discusión y decir, bueno, ahora Morena y sus aliados
son los que aprueban. Y entonces,¿ en dónde está el
contrapeso de la oposición?¿ Dónde está el argumento de la oposición?¿
Dónde está ese grupo de representantes populares que representan precisamente
a la gente que no está de acuerdo con el

(10:09):
partido en el poder? Oye,

Speaker 2 (10:10):
y

Speaker 1 (10:10):
ojo, que

Speaker 2 (10:11):
tendríamos

Speaker 1 (10:11):
que

Speaker 2 (10:12):
estar hablando en la Ciudad de México de cómo fue
aprobado el paquete de la Ley de Ingresos y Regresos,
porque es como cuánto va a gastar el gobierno y
en qué lo va a gastar, pero estamos hablando de
cómo se jalaron los cabellos.¿ Te imaginas?

Speaker 1 (10:22):
Y sabes qué promueve esto? La discrecionalidad. Pues sí. Se
lo gasten en lo que ellos quieren y ya sabemos
para dónde va el gasto. Ahí no hay transparencia. Ahí
no hay transparencia.