October 6, 2025 • 36 mins
¿De verdad los Bills están en problemas o es solo que los Pats jugaron sus Super Bowl? Ya sin invictos quién es el mejor equipo de la liga? Todo eso y más discutimos en este episodio.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 1 (00:01):
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:23):
Qué puedo decir?¿ Qué podemos decir? No sé si recuerdan
que el año pasado hubo un momento, no, el año antepasado,
creo que ya me acuerdo exactamente. Yo me puse la
bolsa de papel, pero ahora ya somos dos en el programa.
(00:43):
Yo me sentía muy mal después de la derrota de
Jets contra Cowboys, pero cuando pasó lo de Arizona... Creo
que ya no soy el host más bendichado. Tú y
yo
Speaker 3 (00:56):
estamos conectados. En
Speaker 2 (00:58):
la misma, en la misma.
Speaker 3 (01:01):
Qué bárbaro, qué mugrelo.
Speaker 2 (01:08):
Un detalle absoluto de lo que pasó con los Jets
y los Cardinals. Déjenme, yo también voy a agarrar mi
gorra porque me va a pasar lo de Rolly, que
los pelos me van a ir para acá y para allá. ¡Ah,
qué calor!
Speaker 4 (01:20):
No, bueno. Desastroso. Desastroso lo que vimos por parte de
Jets y
Speaker 3 (01:26):
Cardinals
Speaker 4 (01:27):
No se hace cuánto que los Cowboys no apaleaban a nadie.
Speaker 3 (01:30):
Sí. Fue muy difícil. El de en medio aquí anda,
pero por las nubes.
Speaker 2 (01:36):
Insoportable,
Speaker 3 (01:37):
insoportable. Ah, Crucial Cats, muy bien. Buen día ahí. Y
Speaker 2 (01:42):
no
Speaker 3 (01:42):
hemos hablado de mis caballitos
Mis caballitos. Vamos
Speaker 5 (01:46):
arriba,
Speaker 3 (01:47):
mis
Speaker 5 (01:47):
caballitos.
Speaker 4 (01:55):
Sí, bueno. Y no hablaremos de tus caballitos porque no
los puse en el rundown. Si quieres decir algo rápidamente
para que estén incluidos en el programa.
Speaker 5 (02:03):
Mis caballitos le ganaron a los Eagles, se acabaron los
invictos de la NFL. No more undefeated. Se acabaron porque
mis caballitos sacaron a los Eagles de ahí, papá, vamos arriba. Eso.
Speaker 4 (02:15):
De eso sí vamos a hablar de que se acabaron
los invictos, pero arranquemos con el Sunday Night Football que,¿
sabes qué? Antes de que empezara el partido, yo pensaba,
esta es la definición de un partido trampa para los Bills.
Me parecía que había una buena posibilidad de que ganaran
los Pats. Y al final de cuentas lo hicieron. Buen
partido de Drake May, gran partido de la defensa de
(02:37):
los Patriots. Y vale la pena preguntarse,¿ los Bills son
de verdad o no son de verdad? Esa es la
primera pregunta. Y la segunda es...¿ Los Patriots están ya
en un nivel en el que pueden estar peleando por
playoffs o es un resultado dentro de una reconstrucción que
vendrá el año que viene, que tendrá sus mejores resultados
el año que viene?
Speaker 3 (03:00):
Empiezo yo. Ahí te va, Carlos. Yo pienso que los Bills...¿
Lo sorprendieron? Sí, claro. Los tres turnovers, los dos fumbles,
la intercepción por el lado de Josh Allen, doble cobertura,
no lo vio venir y creo que ahí veías que
iba a ser una tarde diferente. Ahora hay que darle
mucho crédito al equipo de los Patriots, cómo se preparó
defensivamente para poder robar balones, interceptar la bola y tener
(03:22):
un escoteo bueno. Se nos olvida que cuando jugaba el
coach Mike Vrabel, Búfalo era prácticamente un palomazo para ellos. Iban, dominaban,
también estaba Josh McDaniels como cordero ofensivo, y creo que
vimos una actitud diferente.¿ Cómo ha cambiado el equipo de
los Patriots en un año? Para mí, el equipo de
Bills sí fue sorprendido, fueron mucho mejor en cuestiones de diseño,
(03:43):
la ejecución por el lado de la defensiva convenció a Martín,
fue increíble, Spellane estaba por todos lados, la presión estaba
encima de Josh Allen, y sí, Josh Allen... Corrió bastante
yardos por el centro del campo cuando le regalaron la defensiva,
pero siempre había un espía. Zabai lo estaba espiando, Spelein
lo estaba espiando y como que eso frustró un poquito
el plan de juego. Agrégale que pierde la bola y
(04:05):
creo que este equipo de los dos ya no supo
al final cómo responder. Ahora, por el lado de los Pats,
Stefan Dix, señores, Stefan Dix tuvo una tremenda tarde. Stefan
Dix lo hizo con la emoción, motivando en la banca,
o sea, prendiendo a todo el mundo. Y creo que
para él, el regresar a los Bills y recordarles que
fue parte de una era muy grande de los Bills,
(04:27):
te diste cuenta que el equipo de New England estaba
preparado para este enfrentamiento. A mí me encantó este juego
en la escena de fútbol. Vimos a un Drake May crecer, literal,
en la pantalla. Este cuate le estaban cayendo encima y
cuando más ocupaba lanzar la bola de manera efectiva, estaba ahí.
Josh Allen perdió, no pasa absolutamente nada, este equipo va
a estar bien, Carlos.
Speaker 5 (04:50):
Sí, yo coincido.¿ Se acuerdan hace una semana? La semana
pasada lo dijimos cuando el juego entre los Cowboys y
los Packers, ¿no? Que yo puse el símil de cuando, bueno,
vas a ver a tu ex y tu ex tiene
pareja nueva y entonces te vas a poner, ¿sabes? Bueno,
fue lo mismo, fue lo mismo. Stephon Diggs fue a
ver a su ex. Stefan Dix fue a ver a
(05:11):
su ex, a los Buffalo Bills, y se vistió lo
mejor que pudo, ¿no? No,
Speaker 4 (05:17):
este sí se vistió,
Speaker 5 (05:18):
¿eh? Este sí se vistió. Bueno, sí, este sí se
vistió
Speaker 4 (05:21):
Se preparó, se preparó, se puso lindo, su amiga llamaba.
Se preparó
Speaker 5 (05:26):
se puso lindo. Así mismo, en ritmo de reggaetón, muy bien,
Martín del Palacio. Yo sigo pensando que Buffalo, o sea,
fíjense lo que pasó. Hizo falta, no uno, no dos,
sino tres pérdidas de balón de parte de Buffalo. para
que los Pats ganaran el partido. Y con todo eso,
Buffalo tuvo la posibilidad, porque tuvo el drive, que al
(05:46):
final detienen la defensiva de New England, que se conforma
con el gol de campo, para empatar el partido. Y
luego el venezolano, el venezolano, gana el partido para el
equipo de New England. La patada de Andy Borregales, el
ex Hurricane de la Universidad de Miami. Pero... Yo creo
que si cualquier cosa, para mí, la preocupación mayor de
(06:07):
los Bills no está en la ofensiva. Porque, a ver,
es raro. O sea, ese fumble entre Josh Allen y
Dalton Knox no debería volver a pasar. que Allen tiene
una intercepción como esa, es poco probable. Lo que sí
debe sorprender a Buffalo es cómo le movió el balón.
Drake Ney, para arriba y para abajo. Para arriba y
(06:28):
para abajo. Tuvo uno de sus mejores partidos. Vamos con estadísticas.
Vamos con estadísticas. Insights, cortesía de NextGenStats. Drake May en
lo que va de temporada ya tiene 641 yardas en pases
downfield es decir de 10 o más yardas o de 20 o
más en el aire 641 yardas quinto más en la NFL
(06:49):
el año pasado muchachos ya tenía 761 o sea en 5 juegos
de esta temporada tiene casi el mismo número de yardas
por aire en pases profundos que la temporada pasada yo
creo que New England tiene un mariscal de campo franquicia
que movió el balón ante una defensa en el papel
muy buena como la de Buffalo, que debe preocuparle. Y ahora, Martín,
(07:11):
algo tiene que hacer Nueva England con Ramon Stevenson y
los fumbles. O sea,
Speaker 4 (07:16):
en general con el
Speaker 5 (07:16):
juego
Speaker 4 (07:17):
terrestre
Speaker 5 (07:17):
Qué
Speaker 3 (07:17):
insistencia por piedad. Sí, absurdo. O sea, sí lo sentaron.
Eso me encantó. Eso me encantó, Martín.
Speaker 6 (07:24):
Se tardaron
Speaker 4 (07:27):
Sí, sí, sí. Pero se tardó tres partidos. Se tardó
tres partidos. Entiendo eso. Trevion no es tan bueno. O sea,
no ha mostrado tanto. Hay que decir la verdad. No
ha mostrado tanto en los partidos que ha jugado. Si
te picas en sus yardas por acarreo, es muy bajo.
Pero es un novato al que le tienes que dar juego.
Si sigues poniendo a Ramón de Stevenson, no vas a
(07:49):
poderle dar esos jets que necesita, porque el potencial
Speaker 3 (07:51):
está ahí claramente. Está ahí el balance de McDaniels. 4.6
es el sueño de un corredor ofensivo. O sea, prácticamente
le das dos downs y Henderson lo tiene, Martín. Anoche
lo vimos. O sea, falló Romandre. Metiste a Gibson. Le
metieron un trancaso en el muslo de la rodilla afuera.
Out of the game. Y otro fomo también. Y otro
(08:12):
fomo también. Dices tú, Carlos, a ver, los Patriots no
hay que menospreciar el plan de juego, y sí lo
que dice Carlos, es muy probable que el equipo Bills
se vuelva a concentrar y no arriesgue la bola, eso
lo tengo entendido por diseño, así va a ser el
equipo Bills porque es un equipo que está comprobado, pero
lo que pasa de la defensiva de los Bills, o sea,
permitiendo arriba de 160 grados por partido, le corrieron la bola.
(08:34):
Ataca donde está la debilidad y es exactamente lo que
hizo Patriots. Patriots se armó, dijo voy a controlar el
reloj y se vio los últimos dos minutos corriendo la
bola con Drake May, dejándole muy pocos segundos ahí para
que respondiera el equipo. Te diste cuenta que obligaste que
quemaran los tiempos fuera y aparte lo hiciste en el camino.
No es fácil llegar a Buffalo, a Highmark Stadium y
(08:57):
ganar un partido 3-0. Creo que esa es la estadística
la última de los Bills, o sea, dominando completamente el
escenario en casa. Fueron los Patriots con un gran diseño,
la gran ejecución. Y sí, creo que este equipo de
los Pats ya se cansó de perder dentro de la división.
Pero este partido lo juegan 10
Speaker 5 (09:13):
veces más y lo gana Buffalo 10 veces.¿
Speaker 4 (09:15):
Quién sabe? Yo no estoy de acuerdo con eso. Yo
creo que sí. Yo voy a decir algo que para
mí es algo muy cierto en la NFL, que es
hay equipos para los que digamos, que no son tan
buenos para los que hay un partido que es su
Super Bowl, que no van a llegar al Super Bowl,
pero es su Super Bowl. Este era el partido para
(09:36):
los Patriots. Era el partido que iban a jugar contra Búfalo,
contra el mandón de la división, contra el equipo que
les quitó, digamos, el puesto como el mejor equipo del
AFC este, y era el momento en el que tenían
que demostrar. Y lo hicieron, ¿eh? Después, eso no quiere
decir que ese sea su nivel en general. Pero creo
que nos vamos a enterar fácilmente de cuál es el
(09:58):
nivel de los Patriots Lo cerré para abrir otra cosa,
pero para otro momento del segmento. Pero bueno, porque van
a ver el calendario que tienen los Patriots. Se van
a reír. A ver, échalo. Saints. Titans.
Speaker 3 (10:16):
Browns. Falcons. Y le acabas de dar confianza a Rick
Rick pegándole
Speaker 4 (10:25):
Box y Jets. O sea, de siete partidos. 6 son contra,
probablemente los 6 peores equipos de la liga, más los Bucks,
que los Bucks son un equipo bien. Creo que los Patriots,
si son un equipo que realmente quiere aspirar, tienen que
ganar los 6. O sea, tienen que ganar todos los partidos.
Speaker 5 (10:46):
Los seis ganables
Speaker 4 (10:48):
Los seis ganables. Sí, sí, claro. Contra los boxes, que
es complicado, ¿no? Pero si van a Nueva Orleans la
próxima semana y pierden, entonces es que era su Super Bowl.
Es que el partido contra los Beatles era Super Bowl.
Prepararon todo para eso y no tenían la capacidad. Si
van y le ponen... Sí, si van y le ponen
una paliza a Saints, que ya mostró que es un equipo...
pues no tan malo como se esperaba ganando la Giants
entonces no no subestimes
Speaker 5 (11:10):
no subestimes ni a los Saints que le ganaron a
los Giants ni a los Titans que le ganaron a
los Cardinals de este señor Bueno, no
Speaker 3 (11:17):
te salgas fuera del script, por favor
Speaker 4 (11:20):
De nuevo, si el partido entre los Tyrants y los
Cardinals se juega 2,450 veces, los Cardinals ganan 2,449. Lo que pasa
es que... Y somos
Speaker 3 (11:32):
21-6, raza Trade Zone. Luis,¿ tienes
Speaker 4 (11:35):
por ahí la jugada del último touchdown de
Speaker 3 (11:38):
los Tyrants? Bueno, muchas gracias. Saludos a Ale, que también
está pendiente aquí de Mundo NFL. Es increíble.
Speaker 4 (11:47):
antes de next antes de next no no no no
me niego a decir next porque hay una cosa que
si es importante del tyrants contra cardenas que no lo
puse en el random a mi me tienen que explicar
porque Los jugadores de NFL siguen soltando el balón después
o antes de entrar a la end zone. O sea,
y que no les dicen y tú y tú que
eres que eres muy de que el coach, el coach ganó,
(12:08):
el coach ganó. Sí, el coach ganó. No le dice
a su jugador agarra la maldita pelota hasta que cuando
entres al campo, tírate
Speaker 3 (12:16):
con ella, rueda con ella.¿ Cómo puede ser?¿ Cómo puede ser? Mira,
yo te soy muy sincero. Cuando eso te pasa, yo
creo que te traumas un poquito y todo el mundo
va a recordar, o sea, que soltaste la bola en
la yarda cero, más dos pulgadas para perder el juego. Entonces,
el diseño estaba bueno. Inside zone, le pegas 70 yardas por
(12:38):
el corazón de la defensiva y luego no sabes ni
cómo vas a reaccionar. O sea, todo esto lo vi
en cámara lenta, lo he visto 17 veces Raza Train Zone
y me enoja cada vez ver que un corredor va
a celebrar O sea, y sueltas la bola, o sea,
por Dios, haz una celebración.¿ Qué hacía Larry Fitzgerald?¿ Se
acuerdan de Larry Fitzgerald? Anotaba, no tenía una celebración particular
(12:58):
porque decía, me pone nervioso. Entregaba la bola al árbitro, ten,
ahí te va, ahí te va la bola. O sea,
pero rápido. Aquí la raza empieza a soltar la bola
en la yarda uno pensando que ya llegó con su
supervelocidad y no es cierto, no es cierto. Esto cambia partidos.
Deja tú, te cambia, te baja la moral del equipo.
pierdes el partido en casa, ya no hay corredores, no
(13:18):
está James Conner, entonces el comité que tenemos ahí entre Benson,
de Mercado y todos los demás, vas a tener que...
De
Speaker 4 (13:25):
Mercado.
Speaker 3 (13:27):
De Mercado. Por cierto,
Speaker 4 (13:28):
por
Speaker 3 (13:28):
cierto, me dijeron... Me dijeron... Pero sí, estoy contigo, creo
que al final del día es una desesperación ver que
ese tipo de jugadas pasen a nivel liga, y a
mis Cardinals, pues más. No, bueno,
Speaker 4 (13:42):
es alucinante. Y después del último touchdown, no sé si
Luis lo pudo conseguir, pero es mi culpa por no
ponerlo en el rundown. Pero ese último touchdown es increíble.
O sea, es el colmo de la mala suerte. Yo
no lo puedo entender. Es una intercepción de un jugador
de Cárdenas que rueda, suelta el balón. Otro jugador de
Cárdenas lo patea en el momento que lo quiere recuperar.
(14:05):
Otro jugador de Cárdenas lo impulsa con la mano hacia
dentro de su propia zona
Speaker 2 (14:09):
de anotación. Donde le cae al jugador de Titans.
Speaker 6 (14:12):
Es el
Speaker 2 (14:13):
touchdown más insólito de la historia. Y
Speaker 4 (14:16):
es algo que normalmente le pasaría a los Jets, pero no.
O sea, hasta en eso nos superaron
Speaker 2 (14:21):
los Cardinals. No sé cómo diablos lo hicieron. Bueno,
Speaker 3 (14:25):
hay
Speaker 2 (14:25):
semanas
Speaker 3 (14:25):
malas y hay semanas que de plano las quieres olvidar.
Creo que esta fue una de ellas.
Speaker 4 (14:31):
Increíble. Entonces estamos para llegar a la conclusión, ¿no? O sea, creemos,
o sea, yo creo, iba a poner palabras en su boca, ¿no?
Yo creo que la derrota de los Beatles es no
un accidente, pero es una derrota que podía ser previsible,
que te puede pasar contra un equipo competitivo como son
los Patriots. O sea, me parece que... Y después, yo
creo que a los Patriots les falta un pasito más,
(14:51):
pero que van en el camino correcto.
Speaker 5 (14:53):
Sí, totalmente. Le falta un corredor de garantía, seguro, un
buen corredor. Pero May es un mariscal de campo franquicia,
se lo dije el año pasado. Drake May es un
mariscal de campo franquicia. Mike Vrabel ya está enderezando la
cultura del equipo. Ya, la defensa
Speaker 6 (15:09):
ya está enderezando
Speaker 5 (15:10):
Ya, ya, ya, o sea, entraron en el aro. Eso
no quiere decir que van a ganar el Super Bowl
este año, ni que son el mejor equipo de la división, nada.
Pero estoy con Martín, están en la dirección correcta, sin
duda alguna.
Speaker 3 (15:21):
Dos cosas que pasaron ahí al final que creo yo
que les dio oportunidad fueron los castigos, pues los Beatles
también perdieron 10 castigos, te das cuenta que no es el estilo.
Si un equipo está acostumbrado, raza Trenson, a dominar constantemente
todas las etapas, equipos especiales, defensiva, ofensiva, y luego pierdes
el ritmo por los castigos y luego te interceptan la
bola por errores mentales, o sea, eso mancha totalmente. Yo
(15:44):
estoy con los Patriots, yo creo que los Patriots agarran
más confianza ahorita Stefan Dix tenía registrado 50 y ahora ayer 146, papá.
Ya prendió el switch. Ya hay un receptor número uno definitivo.
Pero lo quiero ver,
Speaker 5 (15:56):
lo quiero ver contra Vicky porque no sé los builds,
porque es lo que te estoy diciendo
Speaker 4 (15:58):
Oye, no pasa absolutamente
Speaker 5 (15:59):
nada. Next.
Speaker 4 (16:02):
Next. Vamos al siguiente partido. Bueno, no al siguiente partido,
sino al siguiente tema, porque no es necesariamente de un partido,
sino se acabaron los invictos. Ya estuvo. Y la pregunta,
y creo que es válida, es decir,¿ quién es el
mejor equipo hoy de la liga?¿ O quiénes son los
mejores equipos hoy de la liga? Porque hay un grupo
de equipos con 4-1, hay un equipo que todavía no juega,
que está 2-2, que tiene las credenciales para decir todavía
(16:24):
que es el mejor equipo de la liga, creo que
son los Kansas City Chiefs. Me parece que es interesante
poner un poco una línea en la arena, como se dice,
y platicar de qué equipos nos han parecido que son
realmente los mejores con 4-1. defectos y virtudes con amor
y desamor como decía la canción de Lupita D'Alessio
Speaker 5 (16:44):
yo me voy a permitir para el mejor equipo de
la NFC hoy son los Detroit Lions
Speaker 4 (16:52):
Otra vez.
Speaker 5 (16:54):
Ojo, lo de Detroit. A mí me tocó narrar ayer
el partido entre Detroit y Cincinnati. Es un equipo que,
a pesar de las lesiones que tiene en la secundaria,
y que le gana un equipo mermado, sin Joe Burrow,
y lo entendemos. Yo me retracto de lo que dije
(17:14):
hasta ahora, el tiempo de adaptación con Morton en la
ofensiva y con el nuevo coordinador defensivo ha sido... Le
tardó un partido. Después del partido inaugural de los Lions. Sí.
Sobre todo, ofensivamente hablando, es la mejor ofensiva de la liga,
pero fácil. Fácil. O sea, es Sam Laporta, es Sonic
(17:36):
y Knuckles, o sea, Jamir Gims y David Montgomery, es
Hamon Razan Brown, es Jared Goff a partir del play action,
como en esta, por ejemplo, van a Laporta, recibe Ron
Punta Cleo y anota, y está sano Aiden Hutchinson, ¿no?
Hay que ver, ojalá que la secundaria, ojalá para ellos,
que la secundaria esté sana a medida que la temporada
(17:57):
avance y puedan mantener sus piezas, pero hoy para mí,
hoy y no es porque los Eagles hayan perdido con
los Broncos pero para mí el mejor equipo de la
NFC hoy son los Lions en la AFC sigo con
Buffalo porque creo que la derrota es circunstancial contra Nueva England,
pero yo creo que es momento de que empecemos a
ver distinto y estoy con Martín el partido de hoy
(18:19):
define muchas cosas porque si Jacksonville le gana a los
Chiefs aguas aguas, pero yo creo que ya lo de
los Colts va tomando un color diferente lo de los
Colts va tomando un color distinto ya no es casualidad,
ya cinco semanas y a los equipos buenos les compiten,
están a un error de Adonay Mitchell de haberle podido
(18:40):
ganar a los Rams y estar 5-0 para mí hoy
en la NFC uno a los Lions dos puede estar
Philadelphia o Tampa Bay y en la AFC, uno, Buffalo todavía,
y dos, ahí cerca los Colts, eh
Speaker 4 (18:56):
Diablo, en los Colts vamos a hablar más adelante, vamos
a hablar en otro segmento y más a profundidad, pero sí,
a ver, Rolly, si quieres vete tú también y yo
después
Speaker 3 (19:05):
digo los míos. Para complementar lo que dijo Carlos, sí,
yo estoy con Bills, o sea, Bills va a retomar,
siempre los equipos humanos retoman la próxima semana, van a corregir,
me gusta James Cook, me gusta el ataque terrestre, Dion
Dawkins el tackle izquierdo se me hace increíble corriendo la bola,
la defensiva tienen que apretar, al fin del día Babbage
y McDermott tienen que tener un buen plan de juego
(19:26):
y todos tienen que contribuir, Bosa AJ, Pensa todos ellos
tienen que hacer su chamba Rosso, Russo, o sea tienes
que aparecer en contra de la corrida para poder treparte
el segundo nivel y esta derrota en casa en contra
de los Pats va a prender ese switch creo que
los Beats van a estar ahí calladitos los Colts, mira, despacito,
Indiana Jones haciendo su chamba, juego terrestre muy fuerte, la defensiva,
(19:50):
cada vez que tú ves volar a un Colt en
esto de defensiva, es agresivo a todo lo que da,
me gusta muchísimo lo que traen los Colts, y por
lo nacional, sin duda, creo que Lions Eagles, que también
va a estar de vuelta y me gustan los Bucks,
estoy con los Bucks de temprano de temporada, creo que
es un equipo que se va a mantener ahí, la
próxima semana si mal no recuerdo, van en contra de
(20:11):
San Francisco, va a ser una gran gran partido para
ellos si logran eso, lo
Speaker 5 (20:16):
movieron el partido
Speaker 3 (20:18):
Lo movieron?
Speaker 5 (20:19):
De hora, sí, de hora. Lo movieron el partido, era
en la ventana de la una de la tarde del
este y la movieron a las 4.25 del este. Lo subieron
porque es un partido, dos equipos 4 y 1 prime, lo subieron
a una mejor ventana, hicieron
Speaker 3 (20:32):
un flex. Excelente. De ahí partimos, yo creo que empezamos
a ver los equipos que están muy sólidos ahorita en
la semana 6. A
Speaker 4 (20:42):
ver, yo, es que esto que estoy diciendo se me
puede revertir horrible en unas horas. Sí, porque así es
de NFL y sobre todo en las primeras semanas es así.
Pero yo lo que vi de los Chiefs contra Baltimore
antes de que se lesionara Lamar Jackson y que ya
el partido ya no tuviera ningún sentido. Es de equipo
(21:03):
de Super Bowl otra vez. O sea, Patrick Mahomes con
un receptor uno legítimo como Xavier Worthy. que, a ver,
es receptor uno legítimo porque Mahomes en muy buen sentido
lo hace legítimo, ¿no? O sea, quizás con otro coreógrafo
no lo sería, ¿no? Pero con él, con Rushy Rice,
que regresa ya dentro de dos semanas, con la defensiva
(21:25):
de Steve Pañuelo y con Andy Reid, es que yo
creo que, insisto, puede que pierda con
Speaker 5 (21:31):
Jacksonville,
Speaker 4 (21:32):
en Jacksonville
Speaker 5 (21:35):
Y sabes que para mí, te entiendo, pero para mí
eso lo que lo descalifica es ver lo que los
Texans le hicieron a la defensa de Baltimore otra vez.
O sea, la defensa de Baltimore es la peor de
la liga. La peor de la
Speaker 4 (21:44):
liga. Pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, tu mamá,
cuando enfrente tienes a una ofensiva tan inoperante como la
de los Ravens, entonces... la defensiva juega mucho más tiempo
porque estás constantemente en tres y fuera y la puedes
exponer mucho más, ¿no? O sea, Lamar Jackson te alarga,
te alarga por completo las series, ¿no? O sea, si
(22:07):
hubiera jugado los Chiefs contra Cooper Rush, creo que le
hubieran metido 60 puntos a los Ravens. Porque al final de cuentas,
Lamar Jackson es otro tipo de coreback y es un
coreback que es funcionado en la defensiva, ¿no?
Speaker 5 (22:17):
Por eso, pero tú hoy crees que los Chiefs son
más que los Bills, por ejemplo, en la DFC
Speaker 4 (22:22):
Yo creo que si vuelven a jugar uno contra el otro,
no apostaría en contra de Patrick Mahomes, como ha sucedido
cada vez que han jugado en instancias importantes. Pero creo,
por otro lado, que son ellos dos, los Bills obviamente
top y los Bills perfectamente pueden llegar al Super Bowl
(22:42):
y yo sé que la Bills Mafia me va a
golpear como me suelen golpear, pero me parece que los
Bills están obviamente ahí y que es claro por qué
son los favoritos de las casas de apuestas, a pesar
de la derrota que tuvieron contra los Stars. Sí,
Y si gana
Speaker 5 (22:57):
Jacksonville hoy?¿ Y si gana Jacksonville el lunes?
Speaker 3 (23:00):
Cuidado, eh. Cuidado. Y Jacksonville contra 49ers fue un partido
donde vimos a Trevor Lawrence mover la bola, o sea,
sí hubo la defensiva también prendió la máquina, balones sueltos,
o sea, es que ahorita es donde... Y es en
Jacksonville el partido
Speaker 4 (23:19):
¿no? También es complicado.
Speaker 3 (23:22):
Y después
Speaker 4 (23:23):
a ver, yo quiero hablar, pero yo quiero hablar antes
del NFC, quiero hablar de dos equipos en la americana.
Uno de ellos son los Denver Broncos, o sea, me
parece que es un equipo bien legítimo Sigo teniendo dudas
de Bo Nix en momentos. O sea, creo que los
Denver Broncos, si su coreback fuera George Allen o Patrick Mahomes,
robarían la liga, pero robarían la liga. Sería el mejor
equipo de la liga con diferencia, porque esa defensa es
(23:45):
una absoluta brutalidad, la de los Broncos. Entonces creo que
lo tendrían muy bien. Bo Nix es un buen coreback
a estas alturas de su carrera. Puede llegar a ser
un gran coreback quizás dentro de unos años. Pero bueno,
ganarle a los Eagles, que es algo que nadie había hecho,
Speaker 2 (24:00):
Eso nadie lo
Speaker 4 (24:00):
había hecho, ¿no? Y en Filadelfia, ¿no? O sea, al
final de cuentas, y en un partido más que iban perdiendo,
que estaba complicado y donde la defensa supo sacar la
casta y al final de cuentas, en esa última serie ofensiva,
Múnich se vio muy bien, o sea, realmente muy bien,
convirtiendo terceras oportunidades una y otra vez. Entonces, digo, recuperarse
un 17-3 para ganarle al campeón vigente Pocos
Speaker 5 (24:23):
¿no? Yo creo que Filadelfia está en más problemas de
lo que la gente cree, ¿saben?
Speaker 4 (24:27):
Sí, yo también estoy
Speaker 5 (24:28):
de acuerdo. Es un equipo más fracturado de lo que
la gente cree, porque los broncos le hicieron a Filadelfia
lo que Filadelfia le hizo a los Rams hace un
par de semanas,¿ se acuerdan? Y a Tampa Bay casi
se lo hace la semana pasada a Filadelfia.
Speaker 4 (24:42):
Esto quiere
Speaker 5 (24:44):
decir, o sea, algo anda mal en ese equipo.
Speaker 4 (24:47):
Filadelfia podría llevar tranquilamente cuatro derrotas. Digo, obviamente son Filadelfia
y por eso ganan los partidos, ¿no? Pero con Dallas
pudieron perder, con Rams pudieron perder, con Vox pudieron perder
y este lo perdieron, ¿no? O sea, entonces me parece
que va por ese lado. Y era otro equipo de
la americana que me gustaría ver un poco más, es
precisamente a los Houston Texans, ¿no? Como que están empezando
(25:10):
otra vez a agarrar niveles, están otra vez yendo para arriba.
Yo los tenía por debajo de Jacksonville en el pronóstico.
Vamos a ver qué pasa con Jacksonville hoy. Pero de
a poco estoy viendo a CJ Stroud otra vez siendo
el que era. No sé, es un equipo que, si
no nos olvidamos, hace dos temporadas todos estábamos pensando que
Speaker 1 (25:31):
el
Speaker 4 (25:31):
futuro era suyo, ¿no? Lo que pasa es que la
temporada pasada no estuvo bien. Pero por ahí puede ser, ¿eh?
Y después, una cosa más. Les acabo de decir el
calendario de los Patriots, ¿no? Les dije siete partidos. Pero
es que si sigues viendo el calendario, sigue siendo igual
de ridículo. Faltan partidos contra los Dolphins, contra los Bengals,
contra los Ravens, que están como están, otra vez contra
(25:51):
los Jets. O sea, pueden acabar con 11 victorias. Y
Speaker 5 (25:54):
el equipo que se cayó, Rolly, de la AFC, fue Chargers, ¿no?
Speaker 3 (25:59):
Se cayó. Por la línea. Sí. estás hablando que la
protección la consistencia en esa línea ofensiva han prácticamente jugado
todos hasta el practice squad entonces te das cuenta aunque
tengas a Joe Alt que es excelente y cuando está
sano y todo el mundo ahí pues luce diferente este
equipo de Chargers pero al final del día yo creo
(26:19):
que la americana me gustan los Chargers a cierto punto
porque Sabes que Harbaugh los va a tener metidos en
el plan de juego. Eso es de ley. En momentos
dices tú, ok, el juego aéreo,¿ cuándo empieza con Justin Herbert?¿
Cuándo termina?¿ Con quién en Allen? O sea, eso tiene
que ser constantemente cuando no tienes
Speaker 5 (26:41):
No ha aparecido Allen, la ha conquistado desaparecido.
Speaker 3 (26:43):
No, sí, desaparecido. Y deja tú, creo que les quitaron
ahí un regreso importante que hubiera sido... A mí me
tocó narrar
Speaker 4 (26:53):
este partido. Fue un error absurdo. En un kickoff que
el Nat McConkie regresó para touchdown, un extraordinario regreso, un kickoff,
una patada de despeje, perdón, un roughing the kicker. Roughing
the kicker, absolutamente tonto, sin sentido. Sí, sin ese fumble
de Quentin Johnston, el partido es otro, porque estaban avanzando tranquilamente.
(27:13):
Y sin esa jugada del kickoff, que es un error
sin sentido, también el partido es otro. O sea, sí
pudieron haber ganado, pero es que ya al final el
pobre Justin Herbert jugaba solo contra el mundo porque la
protección era francamente lamentable, ¿no?
Speaker 3 (27:29):
Yo creo que ha sido todos los años de Justin Herbert.
Siempre ha aguantado los trancasos, las capturas, las presiones, los
QB hits, y al final no te da. Estoy compitiendo
en la división, pero no le da porque no existe
un quarterback que realmente pueda aguantar tanto. Entonces, me siento
mal por Herbert porque ha sido como que su carrera
siempre la protección. Cuando vemos que Herbert tiene su cuadro titular, olvídate,
(27:54):
la línea ofensiva le da chance y él puede operar,
es muy capaz de hacer eso. No, bueno, perdón, perdón,
Speaker 4 (28:01):
antes de eso, antes de eso, tu papá. Es increíble
de Herbert porque le han drafteado a dos extraordinarios tackles
en razón, razón Slater y Joel. Y ahora se me
lesionan los dos. Es que no, no puede ser la
mala suerte también. No, o sea,
Speaker 3 (28:20):
hay equipos que están
Speaker 4 (28:21):
como malditos.
Speaker 3 (28:22):
El de Russell Slater, le extendiste el contrato y luego
al tercer día, adiós, pues ahí te das cuenta y
entonces ya congelas toda tu lana, ya tienes unos backups
ahí que vas de rotaciones, estás tratando de ver a
quién promueves, a ver qué jodita te sale de la
escuela de práctica. Sí, es muy difícil. No quiero excusas.
Muy difícil. No
Speaker 5 (28:39):
quiero excusas.
Speaker 3 (28:40):
No, no lo es. No lo es, pero para ponerlo
en contexto, ahí te va. Los Bills en dos años
han tenido que suplir al cuadro titular en tres ocasiones
nada más. Spencer Brown la semana pasada medio funcionó y
ya regresó y olvídate. O sea, te das cuenta que
los mismos gordos, los big boys tienen que estar en
el campo para que tu QB, el conteo, el cadence,
(29:02):
el ritmo, todo eso se desarrolle naturalmente. Es muy difícil
cuando estás intercalando piezas. No cuadras nada, aunque sea un
buen backup de rotación que puede jugar híbrido, guardia tackle
o centro guardia. De todos modos, no es lo mismo.
Por eso los coreobags grandes de la liga siempre tienen
a los mismos enfrente.
Speaker 5 (29:24):
No quiero excusas.
Speaker 3 (29:24):
No, para
Speaker 4 (29:25):
mí no son
Speaker 3 (29:25):
excusas
Speaker 4 (29:26):
O sea, es explicarle a la gente, porque la gente
no se da cuenta, más allá del troleo que nos
hacemos los unos a los otros. La gente a veces
ve solamente al coreobag y al receptor y dice, bueno,
si tienes al mejor receptor de la liga, entonces vas
a ganar. O si tienes a Saquon Barkley, vas a ganar.
Pero Saquon Barkley con una línea de papel no va
a poder correr. Derrick Henry con una línea de papel
no va a poder correr. Un quarterback, por más Patrick
(29:47):
Mahomes que seas, si tienes a una línea como lo
que le pasó en aquel Super Bowl que jugó contra
los Bucks de Tom Brady, si no tienes línea, no
vas a poder ganar. Y si la gente dice es
que Patrick Mahomes no ganó ese partido. Ningún coreback te
ganaba ese partido con el nivel de presión que podías tener.
Entonces hay un dicho en el fútbol americano que se
repite mucho, pero que muchas veces la gente que no
(30:08):
lo ve a fondo no lo entiende. Es los partidos
se ganan desde las trincheras. Y es que es verdad.
O sea, es absolutamente cierto.
Speaker 3 (30:17):
Ayer, ayer, mencionó Norífica, Jared Wilson, el guardia novato, el
tackle novato de los Pats, este, Will Campbell, los dos, mira, automáticos, papá.
Creo que hubo treinta y ocho, cuarenta, este, jugadas de pase,
se echó para atrás, permitió un quarterback pressure, nada más
el tackle izquierdo. Es novato. Pregunta. Yo creo que ahí,
(30:40):
ahí es donde le están atinando los. Pregunta la producción.
Pregunta la producción.
Speaker 5 (30:44):
Ha cambiado el panorama de la AFS Oeste. La respuesta
es sí.
Speaker 6 (30:49):
Oye, yo recuerdo que mi bracket decía...
Speaker 5 (30:53):
La respuesta es sí. Hace dos semanas decíamos que todo
pasaba por Chargers. Hoy, de nuevo, a falta del partido,
el Monday Night, estamos grabando el episodio de hoy. Yo
creo que hoy la FSU este vuelve a pasar por
Kansas City, papá. Y en segundo lugar pasa por Miss Bronquita.
Speaker 6 (31:09):
esos demás pero bueno
Speaker 5 (31:12):
ahí vienen mis caballitos ahí vienen los caballitos de Sean
Payton los caballitos
Speaker 4 (31:20):
a ver y una cosa más volviendo al tema anterior
me preguntabas de la NFC de tu papá quién me
parece y voy a cambiar un poco el tema digo
ha sido súper misceláneo este episodio no hemos respetado el
rundown para nada empezamos con bolsas de papel en la
cabeza yo les voy a decir una cosa¿ No les
parece que si el MVP se diera el día de hoy,
(31:45):
lo ganaría Baker Mayfield?¿ O por lo menos sería candidato
a Baker Mayfield?
Speaker 5 (31:50):
Sí, sí, sí, claro. Sí, claro. Sí.
Speaker 4 (31:53):
Qué temporada está teniendo Baker Mayfield? Qué locura, ¿no? Sí.
O sea, está Josh Allen, que es el principal favorito
de las casas de apuestas, y seguramente sería él quien
lo ganara. Pero Baker Mayfield está totalmente en la conversación.
Ajá
Speaker 5 (32:07):
Sí, sí, sí, sí. O sea, a ver, por ejemplo,
vamos por varias estadísticas de jugadores en la liga. Yo
creo que hoy, hoy, hagamos relación touchdown-intercepciones. El mariscal de
campo con más touchdowns es Jared Goff con 12, con solo
dos intercepciones. Pero Baker tiene 10 touchdowns, una intercepción. Sí, cuidando
(32:30):
la bola, a todo lo que da. Así, el porcentaje
de completos. Yo creo que hoy Goff tiene un... puede
tener un paso arriba de Baker por el tema de
pases completados, por touchdown, pero Baker tiene peor equipo que Goff, ¿no?
Pero sí, es candidato Baker, Baker, Moneymaker,
Speaker 3 (32:49):
sin duda. Y Baker y Ibuka están on fire, o sea,
esa dupla ha dado resultados en la línea ofensiva, tienes
a Tristan Wirth, tienes a Gorecki, dos tackles, de nuevo
lo que dice Martín, los que no le dan crédito,
dos tackles que están protegiéndole, dándole tiempo a Baker Mayfield,
aparte Baker es el tipo de coreback que quieres como
(33:09):
línea ofensiva, porque te va a cuidar, va a respetar
cuando se salga de la bolsa de protección, no es
un coreback que va a decir adiós como Kyler Murray,
o sea, va a tratar de extender las jugadas, es
lo peor que puede ser para un para un coreback, perdón,
para un niño ofensivo, tiene, porque tienes que bloquear más, entonces,
cuando sabes perfectamente la pesada de un Baker, y el
(33:30):
rating de 120, 130 cada semana, yo estoy contigo, Martín, yo creo
que Baker podría tranquilamente entrar en esa conversación, y sabemos
que por la por la americana, pues está ahí el
monstruo de Josh Allen. A tu
Speaker 5 (33:41):
top 3 de la AFC y la NFC, Martín.¿ A
Speaker 4 (33:43):
la NFC o de los equipos?
Speaker 5 (33:45):
No, no, de los equipos, pero para responderle aquí a
la producción.
Speaker 4 (33:48):
A ver
abriendo... Tomando en cuenta que los Chiefs no han jugado
y no han ganado en Jacksonville. Yo diría Bills primero,
Chiefs segundo, y Denver tercero, ¿eh? O sea, por ahí me...
Y con los Colts... A ver, yo todavía tengo mis
(34:09):
pequeñas dudas, pero ya hablaremos de eso en el próximo.
Y el NFC, para mí es más fácil. Es... Detroit, Philadelphia,
Speaker 5 (34:23):
Tampa Bay. ¿Tú, Martú, Rolly?
Speaker 3 (34:26):
Yo me voy Bills, Broncos, Bills, Broncos y Colts. Me
gustan esos equipos de la NFL.¿ Y el NFC? Me
gustan Lions, Philly y Buccaneers.
Speaker 5 (34:43):
Ok
Speaker 3 (34:43):
Para ti, digo, dame tus dos porque ya sé cuál
es el tercero.
Speaker 4 (34:48):
No, lo dijo, ya dijo los tres y dijiste los
tres de la NFC hace rato y no dijiste los
Speaker 5 (34:52):
Niners. No, no, no, dije Detroit, Tampa Bay y el
tercero me estoy debatiendo entre Philadelphia y Washington.¿ Y el
Speaker 3 (35:01):
cuarto? Yo
Speaker 5 (35:02):
creo que Washington. No, pero si quiero te digo el décimo. No,
Speaker 3 (35:06):
San Francisco no está en
Speaker 5 (35:06):
condiciones de pelear con la cantidad de lesiones ni cerca.
Speaker 3 (35:09):
Oye, Mac Jones, mis respetos Mac Jones. Ya hablaremos de
Speaker 4 (35:16):
eso, no te adelantes
Speaker 5 (35:18):
Lo que quería decir es que hoy me debato. Para
mí el hoy uno y dos son Detroit y Tampa.
y el tercero me debato entre Philadelphia y Washington porque
Washington con Jaden Daniels y con la explosión de Krosky
Merritt es otra cosa
Speaker 3 (35:32):
entonces nadie le estamos dando respeto a los Steelers digo
X, 3 y 1
Speaker 4 (35:38):
no es un equipo de los top 3 no es, o
sea eso creo que está
Speaker 5 (35:42):
claro y en la AFC yo tengo a Buffalo 1 a
Chiefs 2 así pierdo con Jacksonville, Chiefs 2 y el 3 entre Indianapolis
y Denver Pues
Speaker 4 (35:53):
muy bien, con esas sabias palabras de tu papá, cerramos
el episodio de hoy. La bolsa de papel
Speaker 2 (36:00):
regresa para el cierre de esto. El
Speaker 3 (36:03):
regalo absoluto. No, no la hizo el segmento, así es
que adiós.
Speaker 5 (36:08):
El
Speaker 4 (36:08):
terror. Pues muchas gracias. Pónganos cinco estrellas. Comenten en todos
los videos. Like. Si les gustó, suscríbanse. Y pues nos
vemos en el otro video donde hablaremos de Hay una
controversia de corebacks en un equipo que va 4-1. Increíble,
pero cierto. Controversia de corebacks en un equipo que va
(36:29):
4-1 y tiene que ver con el señor de allá.
Y no es Ronnie. En fin, gracias a todos. Nos
vemos en el otro video de Trend Zone.
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:23):
Qué puedo decir?¿ Qué podemos decir? No sé si recuerdan
que el año pasado hubo un momento, no, el año antepasado,
creo que ya me acuerdo exactamente. Yo me puse la
bolsa de papel, pero ahora ya somos dos en el programa.
(00:43):
Yo me sentía muy mal después de la derrota de
Jets contra Cowboys, pero cuando pasó lo de Arizona... Creo
que ya no soy el host más bendichado. Tú y
yo
Speaker 3 (00:56):
estamos conectados. En
Speaker 2 (00:58):
la misma, en la misma.
Speaker 3 (01:01):
Qué bárbaro, qué mugrelo.
Speaker 2 (01:08):
Un detalle absoluto de lo que pasó con los Jets
y los Cardinals. Déjenme, yo también voy a agarrar mi
gorra porque me va a pasar lo de Rolly, que
los pelos me van a ir para acá y para allá. ¡Ah,
qué calor!
Speaker 4 (01:20):
No, bueno. Desastroso. Desastroso lo que vimos por parte de
Jets y
Speaker 3 (01:26):
Cardinals
Speaker 4 (01:27):
No se hace cuánto que los Cowboys no apaleaban a nadie.
Speaker 3 (01:30):
Sí. Fue muy difícil. El de en medio aquí anda,
pero por las nubes.
Speaker 2 (01:36):
Insoportable,
Speaker 3 (01:37):
insoportable. Ah, Crucial Cats, muy bien. Buen día ahí. Y
Speaker 2 (01:42):
no
Speaker 3 (01:42):
hemos hablado de mis caballitos
Mis caballitos. Vamos
Speaker 5 (01:46):
arriba,
Speaker 3 (01:47):
mis
Speaker 5 (01:47):
caballitos.
Speaker 4 (01:55):
Sí, bueno. Y no hablaremos de tus caballitos porque no
los puse en el rundown. Si quieres decir algo rápidamente
para que estén incluidos en el programa.
Speaker 5 (02:03):
Mis caballitos le ganaron a los Eagles, se acabaron los
invictos de la NFL. No more undefeated. Se acabaron porque
mis caballitos sacaron a los Eagles de ahí, papá, vamos arriba. Eso.
Speaker 4 (02:15):
De eso sí vamos a hablar de que se acabaron
los invictos, pero arranquemos con el Sunday Night Football que,¿
sabes qué? Antes de que empezara el partido, yo pensaba,
esta es la definición de un partido trampa para los Bills.
Me parecía que había una buena posibilidad de que ganaran
los Pats. Y al final de cuentas lo hicieron. Buen
partido de Drake May, gran partido de la defensa de
(02:37):
los Patriots. Y vale la pena preguntarse,¿ los Bills son
de verdad o no son de verdad? Esa es la
primera pregunta. Y la segunda es...¿ Los Patriots están ya
en un nivel en el que pueden estar peleando por
playoffs o es un resultado dentro de una reconstrucción que
vendrá el año que viene, que tendrá sus mejores resultados
el año que viene?
Speaker 3 (03:00):
Empiezo yo. Ahí te va, Carlos. Yo pienso que los Bills...¿
Lo sorprendieron? Sí, claro. Los tres turnovers, los dos fumbles,
la intercepción por el lado de Josh Allen, doble cobertura,
no lo vio venir y creo que ahí veías que
iba a ser una tarde diferente. Ahora hay que darle
mucho crédito al equipo de los Patriots, cómo se preparó
defensivamente para poder robar balones, interceptar la bola y tener
(03:22):
un escoteo bueno. Se nos olvida que cuando jugaba el
coach Mike Vrabel, Búfalo era prácticamente un palomazo para ellos. Iban, dominaban,
también estaba Josh McDaniels como cordero ofensivo, y creo que
vimos una actitud diferente.¿ Cómo ha cambiado el equipo de
los Patriots en un año? Para mí, el equipo de
Bills sí fue sorprendido, fueron mucho mejor en cuestiones de diseño,
(03:43):
la ejecución por el lado de la defensiva convenció a Martín,
fue increíble, Spellane estaba por todos lados, la presión estaba
encima de Josh Allen, y sí, Josh Allen... Corrió bastante
yardos por el centro del campo cuando le regalaron la defensiva,
pero siempre había un espía. Zabai lo estaba espiando, Spelein
lo estaba espiando y como que eso frustró un poquito
el plan de juego. Agrégale que pierde la bola y
(04:05):
creo que este equipo de los dos ya no supo
al final cómo responder. Ahora, por el lado de los Pats,
Stefan Dix, señores, Stefan Dix tuvo una tremenda tarde. Stefan
Dix lo hizo con la emoción, motivando en la banca,
o sea, prendiendo a todo el mundo. Y creo que
para él, el regresar a los Bills y recordarles que
fue parte de una era muy grande de los Bills,
(04:27):
te diste cuenta que el equipo de New England estaba
preparado para este enfrentamiento. A mí me encantó este juego
en la escena de fútbol. Vimos a un Drake May crecer, literal,
en la pantalla. Este cuate le estaban cayendo encima y
cuando más ocupaba lanzar la bola de manera efectiva, estaba ahí.
Josh Allen perdió, no pasa absolutamente nada, este equipo va
a estar bien, Carlos.
Speaker 5 (04:50):
Sí, yo coincido.¿ Se acuerdan hace una semana? La semana
pasada lo dijimos cuando el juego entre los Cowboys y
los Packers, ¿no? Que yo puse el símil de cuando, bueno,
vas a ver a tu ex y tu ex tiene
pareja nueva y entonces te vas a poner, ¿sabes? Bueno,
fue lo mismo, fue lo mismo. Stephon Diggs fue a
ver a su ex. Stefan Dix fue a ver a
(05:11):
su ex, a los Buffalo Bills, y se vistió lo
mejor que pudo, ¿no? No,
Speaker 4 (05:17):
este sí se vistió,
Speaker 5 (05:18):
¿eh? Este sí se vistió. Bueno, sí, este sí se
vistió
Speaker 4 (05:21):
Se preparó, se preparó, se puso lindo, su amiga llamaba.
Se preparó
Speaker 5 (05:26):
se puso lindo. Así mismo, en ritmo de reggaetón, muy bien,
Martín del Palacio. Yo sigo pensando que Buffalo, o sea,
fíjense lo que pasó. Hizo falta, no uno, no dos,
sino tres pérdidas de balón de parte de Buffalo. para
que los Pats ganaran el partido. Y con todo eso,
Buffalo tuvo la posibilidad, porque tuvo el drive, que al
(05:46):
final detienen la defensiva de New England, que se conforma
con el gol de campo, para empatar el partido. Y
luego el venezolano, el venezolano, gana el partido para el
equipo de New England. La patada de Andy Borregales, el
ex Hurricane de la Universidad de Miami. Pero... Yo creo
que si cualquier cosa, para mí, la preocupación mayor de
(06:07):
los Bills no está en la ofensiva. Porque, a ver,
es raro. O sea, ese fumble entre Josh Allen y
Dalton Knox no debería volver a pasar. que Allen tiene
una intercepción como esa, es poco probable. Lo que sí
debe sorprender a Buffalo es cómo le movió el balón.
Drake Ney, para arriba y para abajo. Para arriba y
(06:28):
para abajo. Tuvo uno de sus mejores partidos. Vamos con estadísticas.
Vamos con estadísticas. Insights, cortesía de NextGenStats. Drake May en
lo que va de temporada ya tiene 641 yardas en pases
downfield es decir de 10 o más yardas o de 20 o
más en el aire 641 yardas quinto más en la NFL
(06:49):
el año pasado muchachos ya tenía 761 o sea en 5 juegos
de esta temporada tiene casi el mismo número de yardas
por aire en pases profundos que la temporada pasada yo
creo que New England tiene un mariscal de campo franquicia
que movió el balón ante una defensa en el papel
muy buena como la de Buffalo, que debe preocuparle. Y ahora, Martín,
(07:11):
algo tiene que hacer Nueva England con Ramon Stevenson y
los fumbles. O sea,
Speaker 4 (07:16):
en general con el
Speaker 5 (07:16):
juego
Speaker 4 (07:17):
terrestre
Speaker 5 (07:17):
Qué
Speaker 3 (07:17):
insistencia por piedad. Sí, absurdo. O sea, sí lo sentaron.
Eso me encantó. Eso me encantó, Martín.
Speaker 6 (07:24):
Se tardaron
Speaker 4 (07:27):
Sí, sí, sí. Pero se tardó tres partidos. Se tardó
tres partidos. Entiendo eso. Trevion no es tan bueno. O sea,
no ha mostrado tanto. Hay que decir la verdad. No
ha mostrado tanto en los partidos que ha jugado. Si
te picas en sus yardas por acarreo, es muy bajo.
Pero es un novato al que le tienes que dar juego.
Si sigues poniendo a Ramón de Stevenson, no vas a
(07:49):
poderle dar esos jets que necesita, porque el potencial
Speaker 3 (07:51):
está ahí claramente. Está ahí el balance de McDaniels. 4.6
es el sueño de un corredor ofensivo. O sea, prácticamente
le das dos downs y Henderson lo tiene, Martín. Anoche
lo vimos. O sea, falló Romandre. Metiste a Gibson. Le
metieron un trancaso en el muslo de la rodilla afuera.
Out of the game. Y otro fomo también. Y otro
(08:12):
fomo también. Dices tú, Carlos, a ver, los Patriots no
hay que menospreciar el plan de juego, y sí lo
que dice Carlos, es muy probable que el equipo Bills
se vuelva a concentrar y no arriesgue la bola, eso
lo tengo entendido por diseño, así va a ser el
equipo Bills porque es un equipo que está comprobado, pero
lo que pasa de la defensiva de los Bills, o sea,
permitiendo arriba de 160 grados por partido, le corrieron la bola.
(08:34):
Ataca donde está la debilidad y es exactamente lo que
hizo Patriots. Patriots se armó, dijo voy a controlar el
reloj y se vio los últimos dos minutos corriendo la
bola con Drake May, dejándole muy pocos segundos ahí para
que respondiera el equipo. Te diste cuenta que obligaste que
quemaran los tiempos fuera y aparte lo hiciste en el camino.
No es fácil llegar a Buffalo, a Highmark Stadium y
(08:57):
ganar un partido 3-0. Creo que esa es la estadística
la última de los Bills, o sea, dominando completamente el
escenario en casa. Fueron los Patriots con un gran diseño,
la gran ejecución. Y sí, creo que este equipo de
los Pats ya se cansó de perder dentro de la división.
Pero este partido lo juegan 10
Speaker 5 (09:13):
veces más y lo gana Buffalo 10 veces.¿
Speaker 4 (09:15):
Quién sabe? Yo no estoy de acuerdo con eso. Yo
creo que sí. Yo voy a decir algo que para
mí es algo muy cierto en la NFL, que es
hay equipos para los que digamos, que no son tan
buenos para los que hay un partido que es su
Super Bowl, que no van a llegar al Super Bowl,
pero es su Super Bowl. Este era el partido para
(09:36):
los Patriots. Era el partido que iban a jugar contra Búfalo,
contra el mandón de la división, contra el equipo que
les quitó, digamos, el puesto como el mejor equipo del
AFC este, y era el momento en el que tenían
que demostrar. Y lo hicieron, ¿eh? Después, eso no quiere
decir que ese sea su nivel en general. Pero creo
que nos vamos a enterar fácilmente de cuál es el
(09:58):
nivel de los Patriots Lo cerré para abrir otra cosa,
pero para otro momento del segmento. Pero bueno, porque van
a ver el calendario que tienen los Patriots. Se van
a reír. A ver, échalo. Saints. Titans.
Speaker 3 (10:16):
Browns. Falcons. Y le acabas de dar confianza a Rick
Rick pegándole
Speaker 4 (10:25):
Box y Jets. O sea, de siete partidos. 6 son contra,
probablemente los 6 peores equipos de la liga, más los Bucks,
que los Bucks son un equipo bien. Creo que los Patriots,
si son un equipo que realmente quiere aspirar, tienen que
ganar los 6. O sea, tienen que ganar todos los partidos.
Speaker 5 (10:46):
Los seis ganables
Speaker 4 (10:48):
Los seis ganables. Sí, sí, claro. Contra los boxes, que
es complicado, ¿no? Pero si van a Nueva Orleans la
próxima semana y pierden, entonces es que era su Super Bowl.
Es que el partido contra los Beatles era Super Bowl.
Prepararon todo para eso y no tenían la capacidad. Si
van y le ponen... Sí, si van y le ponen
una paliza a Saints, que ya mostró que es un equipo...
pues no tan malo como se esperaba ganando la Giants
entonces no no subestimes
Speaker 5 (11:10):
no subestimes ni a los Saints que le ganaron a
los Giants ni a los Titans que le ganaron a
los Cardinals de este señor Bueno, no
Speaker 3 (11:17):
te salgas fuera del script, por favor
Speaker 4 (11:20):
De nuevo, si el partido entre los Tyrants y los
Cardinals se juega 2,450 veces, los Cardinals ganan 2,449. Lo que pasa
es que... Y somos
Speaker 3 (11:32):
21-6, raza Trade Zone. Luis,¿ tienes
Speaker 4 (11:35):
por ahí la jugada del último touchdown de
Speaker 3 (11:38):
los Tyrants? Bueno, muchas gracias. Saludos a Ale, que también
está pendiente aquí de Mundo NFL. Es increíble.
Speaker 4 (11:47):
antes de next antes de next no no no no
me niego a decir next porque hay una cosa que
si es importante del tyrants contra cardenas que no lo
puse en el random a mi me tienen que explicar
porque Los jugadores de NFL siguen soltando el balón después
o antes de entrar a la end zone. O sea,
y que no les dicen y tú y tú que
eres que eres muy de que el coach, el coach ganó,
(12:08):
el coach ganó. Sí, el coach ganó. No le dice
a su jugador agarra la maldita pelota hasta que cuando
entres al campo, tírate
Speaker 3 (12:16):
con ella, rueda con ella.¿ Cómo puede ser?¿ Cómo puede ser? Mira,
yo te soy muy sincero. Cuando eso te pasa, yo
creo que te traumas un poquito y todo el mundo
va a recordar, o sea, que soltaste la bola en
la yarda cero, más dos pulgadas para perder el juego. Entonces,
el diseño estaba bueno. Inside zone, le pegas 70 yardas por
(12:38):
el corazón de la defensiva y luego no sabes ni
cómo vas a reaccionar. O sea, todo esto lo vi
en cámara lenta, lo he visto 17 veces Raza Train Zone
y me enoja cada vez ver que un corredor va
a celebrar O sea, y sueltas la bola, o sea,
por Dios, haz una celebración.¿ Qué hacía Larry Fitzgerald?¿ Se
acuerdan de Larry Fitzgerald? Anotaba, no tenía una celebración particular
(12:58):
porque decía, me pone nervioso. Entregaba la bola al árbitro, ten,
ahí te va, ahí te va la bola. O sea,
pero rápido. Aquí la raza empieza a soltar la bola
en la yarda uno pensando que ya llegó con su
supervelocidad y no es cierto, no es cierto. Esto cambia partidos.
Deja tú, te cambia, te baja la moral del equipo.
pierdes el partido en casa, ya no hay corredores, no
(13:18):
está James Conner, entonces el comité que tenemos ahí entre Benson,
de Mercado y todos los demás, vas a tener que...
De
Speaker 4 (13:25):
Mercado.
Speaker 3 (13:27):
De Mercado. Por cierto,
Speaker 4 (13:28):
por
Speaker 3 (13:28):
cierto, me dijeron... Me dijeron... Pero sí, estoy contigo, creo
que al final del día es una desesperación ver que
ese tipo de jugadas pasen a nivel liga, y a
mis Cardinals, pues más. No, bueno,
Speaker 4 (13:42):
es alucinante. Y después del último touchdown, no sé si
Luis lo pudo conseguir, pero es mi culpa por no
ponerlo en el rundown. Pero ese último touchdown es increíble.
O sea, es el colmo de la mala suerte. Yo
no lo puedo entender. Es una intercepción de un jugador
de Cárdenas que rueda, suelta el balón. Otro jugador de
Cárdenas lo patea en el momento que lo quiere recuperar.
(14:05):
Otro jugador de Cárdenas lo impulsa con la mano hacia
dentro de su propia zona
Speaker 2 (14:09):
de anotación. Donde le cae al jugador de Titans.
Speaker 6 (14:12):
Es el
Speaker 2 (14:13):
touchdown más insólito de la historia. Y
Speaker 4 (14:16):
es algo que normalmente le pasaría a los Jets, pero no.
O sea, hasta en eso nos superaron
Speaker 2 (14:21):
los Cardinals. No sé cómo diablos lo hicieron. Bueno,
Speaker 3 (14:25):
hay
Speaker 2 (14:25):
semanas
Speaker 3 (14:25):
malas y hay semanas que de plano las quieres olvidar.
Creo que esta fue una de ellas.
Speaker 4 (14:31):
Increíble. Entonces estamos para llegar a la conclusión, ¿no? O sea, creemos,
o sea, yo creo, iba a poner palabras en su boca, ¿no?
Yo creo que la derrota de los Beatles es no
un accidente, pero es una derrota que podía ser previsible,
que te puede pasar contra un equipo competitivo como son
los Patriots. O sea, me parece que... Y después, yo
creo que a los Patriots les falta un pasito más,
(14:51):
pero que van en el camino correcto.
Speaker 5 (14:53):
Sí, totalmente. Le falta un corredor de garantía, seguro, un
buen corredor. Pero May es un mariscal de campo franquicia,
se lo dije el año pasado. Drake May es un
mariscal de campo franquicia. Mike Vrabel ya está enderezando la
cultura del equipo. Ya, la defensa
Speaker 6 (15:09):
ya está enderezando
Speaker 5 (15:10):
Ya, ya, ya, o sea, entraron en el aro. Eso
no quiere decir que van a ganar el Super Bowl
este año, ni que son el mejor equipo de la división, nada.
Pero estoy con Martín, están en la dirección correcta, sin
duda alguna.
Speaker 3 (15:21):
Dos cosas que pasaron ahí al final que creo yo
que les dio oportunidad fueron los castigos, pues los Beatles
también perdieron 10 castigos, te das cuenta que no es el estilo.
Si un equipo está acostumbrado, raza Trenson, a dominar constantemente
todas las etapas, equipos especiales, defensiva, ofensiva, y luego pierdes
el ritmo por los castigos y luego te interceptan la
bola por errores mentales, o sea, eso mancha totalmente. Yo
(15:44):
estoy con los Patriots, yo creo que los Patriots agarran
más confianza ahorita Stefan Dix tenía registrado 50 y ahora ayer 146, papá.
Ya prendió el switch. Ya hay un receptor número uno definitivo.
Pero lo quiero ver,
Speaker 5 (15:56):
lo quiero ver contra Vicky porque no sé los builds,
porque es lo que te estoy diciendo
Speaker 4 (15:58):
Oye, no pasa absolutamente
Speaker 5 (15:59):
nada. Next.
Speaker 4 (16:02):
Next. Vamos al siguiente partido. Bueno, no al siguiente partido,
sino al siguiente tema, porque no es necesariamente de un partido,
sino se acabaron los invictos. Ya estuvo. Y la pregunta,
y creo que es válida, es decir,¿ quién es el
mejor equipo hoy de la liga?¿ O quiénes son los
mejores equipos hoy de la liga? Porque hay un grupo
de equipos con 4-1, hay un equipo que todavía no juega,
que está 2-2, que tiene las credenciales para decir todavía
(16:24):
que es el mejor equipo de la liga, creo que
son los Kansas City Chiefs. Me parece que es interesante
poner un poco una línea en la arena, como se dice,
y platicar de qué equipos nos han parecido que son
realmente los mejores con 4-1. defectos y virtudes con amor
y desamor como decía la canción de Lupita D'Alessio
Speaker 5 (16:44):
yo me voy a permitir para el mejor equipo de
la NFC hoy son los Detroit Lions
Speaker 4 (16:52):
Otra vez.
Speaker 5 (16:54):
Ojo, lo de Detroit. A mí me tocó narrar ayer
el partido entre Detroit y Cincinnati. Es un equipo que,
a pesar de las lesiones que tiene en la secundaria,
y que le gana un equipo mermado, sin Joe Burrow,
y lo entendemos. Yo me retracto de lo que dije
(17:14):
hasta ahora, el tiempo de adaptación con Morton en la
ofensiva y con el nuevo coordinador defensivo ha sido... Le
tardó un partido. Después del partido inaugural de los Lions. Sí.
Sobre todo, ofensivamente hablando, es la mejor ofensiva de la liga,
pero fácil. Fácil. O sea, es Sam Laporta, es Sonic
(17:36):
y Knuckles, o sea, Jamir Gims y David Montgomery, es
Hamon Razan Brown, es Jared Goff a partir del play action,
como en esta, por ejemplo, van a Laporta, recibe Ron
Punta Cleo y anota, y está sano Aiden Hutchinson, ¿no?
Hay que ver, ojalá que la secundaria, ojalá para ellos,
que la secundaria esté sana a medida que la temporada
(17:57):
avance y puedan mantener sus piezas, pero hoy para mí,
hoy y no es porque los Eagles hayan perdido con
los Broncos pero para mí el mejor equipo de la
NFC hoy son los Lions en la AFC sigo con
Buffalo porque creo que la derrota es circunstancial contra Nueva England,
pero yo creo que es momento de que empecemos a
ver distinto y estoy con Martín el partido de hoy
(18:19):
define muchas cosas porque si Jacksonville le gana a los
Chiefs aguas aguas, pero yo creo que ya lo de
los Colts va tomando un color diferente lo de los
Colts va tomando un color distinto ya no es casualidad,
ya cinco semanas y a los equipos buenos les compiten,
están a un error de Adonay Mitchell de haberle podido
(18:40):
ganar a los Rams y estar 5-0 para mí hoy
en la NFC uno a los Lions dos puede estar
Philadelphia o Tampa Bay y en la AFC, uno, Buffalo todavía,
y dos, ahí cerca los Colts, eh
Speaker 4 (18:56):
Diablo, en los Colts vamos a hablar más adelante, vamos
a hablar en otro segmento y más a profundidad, pero sí,
a ver, Rolly, si quieres vete tú también y yo
después
Speaker 3 (19:05):
digo los míos. Para complementar lo que dijo Carlos, sí,
yo estoy con Bills, o sea, Bills va a retomar,
siempre los equipos humanos retoman la próxima semana, van a corregir,
me gusta James Cook, me gusta el ataque terrestre, Dion
Dawkins el tackle izquierdo se me hace increíble corriendo la bola,
la defensiva tienen que apretar, al fin del día Babbage
y McDermott tienen que tener un buen plan de juego
(19:26):
y todos tienen que contribuir, Bosa AJ, Pensa todos ellos
tienen que hacer su chamba Rosso, Russo, o sea tienes
que aparecer en contra de la corrida para poder treparte
el segundo nivel y esta derrota en casa en contra
de los Pats va a prender ese switch creo que
los Beats van a estar ahí calladitos los Colts, mira, despacito,
Indiana Jones haciendo su chamba, juego terrestre muy fuerte, la defensiva,
(19:50):
cada vez que tú ves volar a un Colt en
esto de defensiva, es agresivo a todo lo que da,
me gusta muchísimo lo que traen los Colts, y por
lo nacional, sin duda, creo que Lions Eagles, que también
va a estar de vuelta y me gustan los Bucks,
estoy con los Bucks de temprano de temporada, creo que
es un equipo que se va a mantener ahí, la
próxima semana si mal no recuerdo, van en contra de
(20:11):
San Francisco, va a ser una gran gran partido para
ellos si logran eso, lo
Speaker 5 (20:16):
movieron el partido
Speaker 3 (20:18):
Lo movieron?
Speaker 5 (20:19):
De hora, sí, de hora. Lo movieron el partido, era
en la ventana de la una de la tarde del
este y la movieron a las 4.25 del este. Lo subieron
porque es un partido, dos equipos 4 y 1 prime, lo subieron
a una mejor ventana, hicieron
Speaker 3 (20:32):
un flex. Excelente. De ahí partimos, yo creo que empezamos
a ver los equipos que están muy sólidos ahorita en
la semana 6. A
Speaker 4 (20:42):
ver, yo, es que esto que estoy diciendo se me
puede revertir horrible en unas horas. Sí, porque así es
de NFL y sobre todo en las primeras semanas es así.
Pero yo lo que vi de los Chiefs contra Baltimore
antes de que se lesionara Lamar Jackson y que ya
el partido ya no tuviera ningún sentido. Es de equipo
(21:03):
de Super Bowl otra vez. O sea, Patrick Mahomes con
un receptor uno legítimo como Xavier Worthy. que, a ver,
es receptor uno legítimo porque Mahomes en muy buen sentido
lo hace legítimo, ¿no? O sea, quizás con otro coreógrafo
no lo sería, ¿no? Pero con él, con Rushy Rice,
que regresa ya dentro de dos semanas, con la defensiva
(21:25):
de Steve Pañuelo y con Andy Reid, es que yo
creo que, insisto, puede que pierda con
Speaker 5 (21:31):
Jacksonville,
Speaker 4 (21:32):
en Jacksonville
Speaker 5 (21:35):
Y sabes que para mí, te entiendo, pero para mí
eso lo que lo descalifica es ver lo que los
Texans le hicieron a la defensa de Baltimore otra vez.
O sea, la defensa de Baltimore es la peor de
la liga. La peor de la
Speaker 4 (21:44):
liga. Pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, tu mamá,
cuando enfrente tienes a una ofensiva tan inoperante como la
de los Ravens, entonces... la defensiva juega mucho más tiempo
porque estás constantemente en tres y fuera y la puedes
exponer mucho más, ¿no? O sea, Lamar Jackson te alarga,
te alarga por completo las series, ¿no? O sea, si
(22:07):
hubiera jugado los Chiefs contra Cooper Rush, creo que le
hubieran metido 60 puntos a los Ravens. Porque al final de cuentas,
Lamar Jackson es otro tipo de coreback y es un
coreback que es funcionado en la defensiva, ¿no?
Speaker 5 (22:17):
Por eso, pero tú hoy crees que los Chiefs son
más que los Bills, por ejemplo, en la DFC
Speaker 4 (22:22):
Yo creo que si vuelven a jugar uno contra el otro,
no apostaría en contra de Patrick Mahomes, como ha sucedido
cada vez que han jugado en instancias importantes. Pero creo,
por otro lado, que son ellos dos, los Bills obviamente
top y los Bills perfectamente pueden llegar al Super Bowl
(22:42):
y yo sé que la Bills Mafia me va a
golpear como me suelen golpear, pero me parece que los
Bills están obviamente ahí y que es claro por qué
son los favoritos de las casas de apuestas, a pesar
de la derrota que tuvieron contra los Stars. Sí,
Y si gana
Speaker 5 (22:57):
Jacksonville hoy?¿ Y si gana Jacksonville el lunes?
Speaker 3 (23:00):
Cuidado, eh. Cuidado. Y Jacksonville contra 49ers fue un partido
donde vimos a Trevor Lawrence mover la bola, o sea,
sí hubo la defensiva también prendió la máquina, balones sueltos,
o sea, es que ahorita es donde... Y es en
Jacksonville el partido
Speaker 4 (23:19):
¿no? También es complicado.
Speaker 3 (23:22):
Y después
Speaker 4 (23:23):
a ver, yo quiero hablar, pero yo quiero hablar antes
del NFC, quiero hablar de dos equipos en la americana.
Uno de ellos son los Denver Broncos, o sea, me
parece que es un equipo bien legítimo Sigo teniendo dudas
de Bo Nix en momentos. O sea, creo que los
Denver Broncos, si su coreback fuera George Allen o Patrick Mahomes,
robarían la liga, pero robarían la liga. Sería el mejor
equipo de la liga con diferencia, porque esa defensa es
(23:45):
una absoluta brutalidad, la de los Broncos. Entonces creo que
lo tendrían muy bien. Bo Nix es un buen coreback
a estas alturas de su carrera. Puede llegar a ser
un gran coreback quizás dentro de unos años. Pero bueno,
ganarle a los Eagles, que es algo que nadie había hecho,
Speaker 2 (24:00):
Eso nadie lo
Speaker 4 (24:00):
había hecho, ¿no? Y en Filadelfia, ¿no? O sea, al
final de cuentas, y en un partido más que iban perdiendo,
que estaba complicado y donde la defensa supo sacar la
casta y al final de cuentas, en esa última serie ofensiva,
Múnich se vio muy bien, o sea, realmente muy bien,
convirtiendo terceras oportunidades una y otra vez. Entonces, digo, recuperarse
un 17-3 para ganarle al campeón vigente Pocos
Speaker 5 (24:23):
¿no? Yo creo que Filadelfia está en más problemas de
lo que la gente cree, ¿saben?
Speaker 4 (24:27):
Sí, yo también estoy
Speaker 5 (24:28):
de acuerdo. Es un equipo más fracturado de lo que
la gente cree, porque los broncos le hicieron a Filadelfia
lo que Filadelfia le hizo a los Rams hace un
par de semanas,¿ se acuerdan? Y a Tampa Bay casi
se lo hace la semana pasada a Filadelfia.
Speaker 4 (24:42):
Esto quiere
Speaker 5 (24:44):
decir, o sea, algo anda mal en ese equipo.
Speaker 4 (24:47):
Filadelfia podría llevar tranquilamente cuatro derrotas. Digo, obviamente son Filadelfia
y por eso ganan los partidos, ¿no? Pero con Dallas
pudieron perder, con Rams pudieron perder, con Vox pudieron perder
y este lo perdieron, ¿no? O sea, entonces me parece
que va por ese lado. Y era otro equipo de
la americana que me gustaría ver un poco más, es
precisamente a los Houston Texans, ¿no? Como que están empezando
(25:10):
otra vez a agarrar niveles, están otra vez yendo para arriba.
Yo los tenía por debajo de Jacksonville en el pronóstico.
Vamos a ver qué pasa con Jacksonville hoy. Pero de
a poco estoy viendo a CJ Stroud otra vez siendo
el que era. No sé, es un equipo que, si
no nos olvidamos, hace dos temporadas todos estábamos pensando que
Speaker 1 (25:31):
el
Speaker 4 (25:31):
futuro era suyo, ¿no? Lo que pasa es que la
temporada pasada no estuvo bien. Pero por ahí puede ser, ¿eh?
Y después, una cosa más. Les acabo de decir el
calendario de los Patriots, ¿no? Les dije siete partidos. Pero
es que si sigues viendo el calendario, sigue siendo igual
de ridículo. Faltan partidos contra los Dolphins, contra los Bengals,
contra los Ravens, que están como están, otra vez contra
(25:51):
los Jets. O sea, pueden acabar con 11 victorias. Y
Speaker 5 (25:54):
el equipo que se cayó, Rolly, de la AFC, fue Chargers, ¿no?
Speaker 3 (25:59):
Se cayó. Por la línea. Sí. estás hablando que la
protección la consistencia en esa línea ofensiva han prácticamente jugado
todos hasta el practice squad entonces te das cuenta aunque
tengas a Joe Alt que es excelente y cuando está
sano y todo el mundo ahí pues luce diferente este
equipo de Chargers pero al final del día yo creo
(26:19):
que la americana me gustan los Chargers a cierto punto
porque Sabes que Harbaugh los va a tener metidos en
el plan de juego. Eso es de ley. En momentos
dices tú, ok, el juego aéreo,¿ cuándo empieza con Justin Herbert?¿
Cuándo termina?¿ Con quién en Allen? O sea, eso tiene
que ser constantemente cuando no tienes
Speaker 5 (26:41):
No ha aparecido Allen, la ha conquistado desaparecido.
Speaker 3 (26:43):
No, sí, desaparecido. Y deja tú, creo que les quitaron
ahí un regreso importante que hubiera sido... A mí me
tocó narrar
Speaker 4 (26:53):
este partido. Fue un error absurdo. En un kickoff que
el Nat McConkie regresó para touchdown, un extraordinario regreso, un kickoff,
una patada de despeje, perdón, un roughing the kicker. Roughing
the kicker, absolutamente tonto, sin sentido. Sí, sin ese fumble
de Quentin Johnston, el partido es otro, porque estaban avanzando tranquilamente.
(27:13):
Y sin esa jugada del kickoff, que es un error
sin sentido, también el partido es otro. O sea, sí
pudieron haber ganado, pero es que ya al final el
pobre Justin Herbert jugaba solo contra el mundo porque la
protección era francamente lamentable, ¿no?
Speaker 3 (27:29):
Yo creo que ha sido todos los años de Justin Herbert.
Siempre ha aguantado los trancasos, las capturas, las presiones, los
QB hits, y al final no te da. Estoy compitiendo
en la división, pero no le da porque no existe
un quarterback que realmente pueda aguantar tanto. Entonces, me siento
mal por Herbert porque ha sido como que su carrera
siempre la protección. Cuando vemos que Herbert tiene su cuadro titular, olvídate,
(27:54):
la línea ofensiva le da chance y él puede operar,
es muy capaz de hacer eso. No, bueno, perdón, perdón,
Speaker 4 (28:01):
antes de eso, antes de eso, tu papá. Es increíble
de Herbert porque le han drafteado a dos extraordinarios tackles
en razón, razón Slater y Joel. Y ahora se me
lesionan los dos. Es que no, no puede ser la
mala suerte también. No, o sea,
Speaker 3 (28:20):
hay equipos que están
Speaker 4 (28:21):
como malditos.
Speaker 3 (28:22):
El de Russell Slater, le extendiste el contrato y luego
al tercer día, adiós, pues ahí te das cuenta y
entonces ya congelas toda tu lana, ya tienes unos backups
ahí que vas de rotaciones, estás tratando de ver a
quién promueves, a ver qué jodita te sale de la
escuela de práctica. Sí, es muy difícil. No quiero excusas.
Muy difícil. No
Speaker 5 (28:39):
quiero excusas.
Speaker 3 (28:40):
No, no lo es. No lo es, pero para ponerlo
en contexto, ahí te va. Los Bills en dos años
han tenido que suplir al cuadro titular en tres ocasiones
nada más. Spencer Brown la semana pasada medio funcionó y
ya regresó y olvídate. O sea, te das cuenta que
los mismos gordos, los big boys tienen que estar en
el campo para que tu QB, el conteo, el cadence,
(29:02):
el ritmo, todo eso se desarrolle naturalmente. Es muy difícil
cuando estás intercalando piezas. No cuadras nada, aunque sea un
buen backup de rotación que puede jugar híbrido, guardia tackle
o centro guardia. De todos modos, no es lo mismo.
Por eso los coreobags grandes de la liga siempre tienen
a los mismos enfrente.
Speaker 5 (29:24):
No quiero excusas.
Speaker 3 (29:24):
No, para
Speaker 4 (29:25):
mí no son
Speaker 3 (29:25):
excusas
Speaker 4 (29:26):
O sea, es explicarle a la gente, porque la gente
no se da cuenta, más allá del troleo que nos
hacemos los unos a los otros. La gente a veces
ve solamente al coreobag y al receptor y dice, bueno,
si tienes al mejor receptor de la liga, entonces vas
a ganar. O si tienes a Saquon Barkley, vas a ganar.
Pero Saquon Barkley con una línea de papel no va
a poder correr. Derrick Henry con una línea de papel
no va a poder correr. Un quarterback, por más Patrick
(29:47):
Mahomes que seas, si tienes a una línea como lo
que le pasó en aquel Super Bowl que jugó contra
los Bucks de Tom Brady, si no tienes línea, no
vas a poder ganar. Y si la gente dice es
que Patrick Mahomes no ganó ese partido. Ningún coreback te
ganaba ese partido con el nivel de presión que podías tener.
Entonces hay un dicho en el fútbol americano que se
repite mucho, pero que muchas veces la gente que no
(30:08):
lo ve a fondo no lo entiende. Es los partidos
se ganan desde las trincheras. Y es que es verdad.
O sea, es absolutamente cierto.
Speaker 3 (30:17):
Ayer, ayer, mencionó Norífica, Jared Wilson, el guardia novato, el
tackle novato de los Pats, este, Will Campbell, los dos, mira, automáticos, papá.
Creo que hubo treinta y ocho, cuarenta, este, jugadas de pase,
se echó para atrás, permitió un quarterback pressure, nada más
el tackle izquierdo. Es novato. Pregunta. Yo creo que ahí,
(30:40):
ahí es donde le están atinando los. Pregunta la producción.
Pregunta la producción.
Speaker 5 (30:44):
Ha cambiado el panorama de la AFS Oeste. La respuesta
es sí.
Speaker 6 (30:49):
Oye, yo recuerdo que mi bracket decía...
Speaker 5 (30:53):
La respuesta es sí. Hace dos semanas decíamos que todo
pasaba por Chargers. Hoy, de nuevo, a falta del partido,
el Monday Night, estamos grabando el episodio de hoy. Yo
creo que hoy la FSU este vuelve a pasar por
Kansas City, papá. Y en segundo lugar pasa por Miss Bronquita.
Speaker 6 (31:09):
esos demás pero bueno
Speaker 5 (31:12):
ahí vienen mis caballitos ahí vienen los caballitos de Sean
Payton los caballitos
Speaker 4 (31:20):
a ver y una cosa más volviendo al tema anterior
me preguntabas de la NFC de tu papá quién me
parece y voy a cambiar un poco el tema digo
ha sido súper misceláneo este episodio no hemos respetado el
rundown para nada empezamos con bolsas de papel en la
cabeza yo les voy a decir una cosa¿ No les
parece que si el MVP se diera el día de hoy,
(31:45):
lo ganaría Baker Mayfield?¿ O por lo menos sería candidato
a Baker Mayfield?
Speaker 5 (31:50):
Sí, sí, sí, claro. Sí, claro. Sí.
Speaker 4 (31:53):
Qué temporada está teniendo Baker Mayfield? Qué locura, ¿no? Sí.
O sea, está Josh Allen, que es el principal favorito
de las casas de apuestas, y seguramente sería él quien
lo ganara. Pero Baker Mayfield está totalmente en la conversación.
Ajá
Speaker 5 (32:07):
Sí, sí, sí, sí. O sea, a ver, por ejemplo,
vamos por varias estadísticas de jugadores en la liga. Yo
creo que hoy, hoy, hagamos relación touchdown-intercepciones. El mariscal de
campo con más touchdowns es Jared Goff con 12, con solo
dos intercepciones. Pero Baker tiene 10 touchdowns, una intercepción. Sí, cuidando
(32:30):
la bola, a todo lo que da. Así, el porcentaje
de completos. Yo creo que hoy Goff tiene un... puede
tener un paso arriba de Baker por el tema de
pases completados, por touchdown, pero Baker tiene peor equipo que Goff, ¿no?
Pero sí, es candidato Baker, Baker, Moneymaker,
Speaker 3 (32:49):
sin duda. Y Baker y Ibuka están on fire, o sea,
esa dupla ha dado resultados en la línea ofensiva, tienes
a Tristan Wirth, tienes a Gorecki, dos tackles, de nuevo
lo que dice Martín, los que no le dan crédito,
dos tackles que están protegiéndole, dándole tiempo a Baker Mayfield,
aparte Baker es el tipo de coreback que quieres como
(33:09):
línea ofensiva, porque te va a cuidar, va a respetar
cuando se salga de la bolsa de protección, no es
un coreback que va a decir adiós como Kyler Murray,
o sea, va a tratar de extender las jugadas, es
lo peor que puede ser para un para un coreback, perdón,
para un niño ofensivo, tiene, porque tienes que bloquear más, entonces,
cuando sabes perfectamente la pesada de un Baker, y el
(33:30):
rating de 120, 130 cada semana, yo estoy contigo, Martín, yo creo
que Baker podría tranquilamente entrar en esa conversación, y sabemos
que por la por la americana, pues está ahí el
monstruo de Josh Allen. A tu
Speaker 5 (33:41):
top 3 de la AFC y la NFC, Martín.¿ A
Speaker 4 (33:43):
la NFC o de los equipos?
Speaker 5 (33:45):
No, no, de los equipos, pero para responderle aquí a
la producción.
Speaker 4 (33:48):
A ver
abriendo... Tomando en cuenta que los Chiefs no han jugado
y no han ganado en Jacksonville. Yo diría Bills primero,
Chiefs segundo, y Denver tercero, ¿eh? O sea, por ahí me...
Y con los Colts... A ver, yo todavía tengo mis
(34:09):
pequeñas dudas, pero ya hablaremos de eso en el próximo.
Y el NFC, para mí es más fácil. Es... Detroit, Philadelphia,
Speaker 5 (34:23):
Tampa Bay. ¿Tú, Martú, Rolly?
Speaker 3 (34:26):
Yo me voy Bills, Broncos, Bills, Broncos y Colts. Me
gustan esos equipos de la NFL.¿ Y el NFC? Me
gustan Lions, Philly y Buccaneers.
Speaker 5 (34:43):
Ok
Speaker 3 (34:43):
Para ti, digo, dame tus dos porque ya sé cuál
es el tercero.
Speaker 4 (34:48):
No, lo dijo, ya dijo los tres y dijiste los
tres de la NFC hace rato y no dijiste los
Speaker 5 (34:52):
Niners. No, no, no, dije Detroit, Tampa Bay y el
tercero me estoy debatiendo entre Philadelphia y Washington.¿ Y el
Speaker 3 (35:01):
cuarto? Yo
Speaker 5 (35:02):
creo que Washington. No, pero si quiero te digo el décimo. No,
Speaker 3 (35:06):
San Francisco no está en
Speaker 5 (35:06):
condiciones de pelear con la cantidad de lesiones ni cerca.
Speaker 3 (35:09):
Oye, Mac Jones, mis respetos Mac Jones. Ya hablaremos de
Speaker 4 (35:16):
eso, no te adelantes
Speaker 5 (35:18):
Lo que quería decir es que hoy me debato. Para
mí el hoy uno y dos son Detroit y Tampa.
y el tercero me debato entre Philadelphia y Washington porque
Washington con Jaden Daniels y con la explosión de Krosky
Merritt es otra cosa
Speaker 3 (35:32):
entonces nadie le estamos dando respeto a los Steelers digo
X, 3 y 1
Speaker 4 (35:38):
no es un equipo de los top 3 no es, o
sea eso creo que está
Speaker 5 (35:42):
claro y en la AFC yo tengo a Buffalo 1 a
Chiefs 2 así pierdo con Jacksonville, Chiefs 2 y el 3 entre Indianapolis
y Denver Pues
Speaker 4 (35:53):
muy bien, con esas sabias palabras de tu papá, cerramos
el episodio de hoy. La bolsa de papel
Speaker 2 (36:00):
regresa para el cierre de esto. El
Speaker 3 (36:03):
regalo absoluto. No, no la hizo el segmento, así es
que adiós.
Speaker 5 (36:08):
El
Speaker 4 (36:08):
terror. Pues muchas gracias. Pónganos cinco estrellas. Comenten en todos
los videos. Like. Si les gustó, suscríbanse. Y pues nos
vemos en el otro video donde hablaremos de Hay una
controversia de corebacks en un equipo que va 4-1. Increíble,
pero cierto. Controversia de corebacks en un equipo que va
(36:29):
4-1 y tiene que ver con el señor de allá.
Y no es Ronnie. En fin, gracias a todos. Nos
vemos en el otro video de Trend Zone.
Host
Martín Del Palacio Languer
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
The Bobby Bones Show
Listen to 'The Bobby Bones Show' by downloading the daily full replay.