October 21, 2025 • 47 mins
Todo parece estarse acomodando para que Eagles y Chiefs vuelvan a al Super Bowl, mientras tanto los Cowboys, de la mano de su tremenda ofensiva, están vivos en la carrera por su división. Finalmente hablamos de cómo Broncos y Packers ganaron de forma complicada, pero aún así son equipos de respeto.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 1 (00:01):
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:22):
¡Ah! ¡Trenzón! ¡Trenzón! Ahora decidí tomar vuelo, tomar vuelo para
darle la bienvenida al show, porque es un show muy interesante.
Vamos a hablar de los Chiefs, vamos a hablar de
los Seagulls, vamos a hablar de los Packers, vamos a
hablar hasta de los Cowboys e incluso vamos a meter
a los Jets. Decidí que esta vez sí vamos a
meter a los Jets de alguna manera y además con
(00:43):
noticias optimistas y positivas, lo que eso... No es común
durante una temporada regular cualquiera, en el momento que ustedes quieran.
Pero bueno, vamos a hablar de todo esto. Está Mariano,
está Toma Papá y entremos rápidamente en materia en este
episodio de Trenson con los Chiefs y los Eagles. Habían
(01:05):
estado dejando dudas en momentos específicos de la temporada. Los
Eagles más recientes, los Chiefs hace dos semanas perdieron con Jacksonville,
así que tampoco es que... que hayamos visto a unos
Chiefs tan dominantes últimamente, pero creo que con las actuaciones
que vimos, sobre todo de Chiefs en las últimas dos
semanas y los Eagles que ganaron un partido complicado de
(01:25):
visitantes contra un equipo difícil como Minnesota y con grandes
actuaciones de sus receptores, me parece que ambos están de regreso.
La pregunta es,¿ es posible una repetición del Super Bowl?
Y ya futureando, si el Super Bowl fuera hoy entre
estos dos equipos,¿ quién ganaría?
Speaker 3 (01:42):
Uff, qué buena pregunta. Hoy tengo que poner por encima
de los Eagles a los Kansas City Chiefs, porque lo
veníamos diciendo desde el principio de la temporada, se nota
que a estos Chiefs les faltaba Rashid Rice. Se le
notaba en la inventiva de ofensiva, en cómo ejecutaban, en
lo que mejor hacen los Chiefs, que son las rutas
cruzadas por el centro del campo de juego, en la
(02:03):
confianza que tenía Mahomes. Se notaba mucho la diferencia, cómo
esto abre posibilidades para los demás también. La paliza que
le pegaron a los Raiders, que está bien, concedido, los
Raiders no son un buen equipo, pero la paliza que
le pegaron de manera convincente estos Chiefs a los Raiders
era justamente lo que estábamos pidiendo de ellos, porque los Raiders...
te iban a permitir ganarle de esa manera, como también
(02:25):
se lo habían permitido en su momento los Giants a
estos Chiefs, y los Chiefs no lo aprovecharon. No lo
aprovecharon a ganar de esta forma. No los vimos pasar
por arriba un rival todavía a los Chiefs. Por primera
vez lo hicieron, y lo hicieron de manera convincente. Gracias,
en gran parte, reitero, a poder establecer el juego terrestre,
porque no necesita mucho juego terrestre Kansas City, solo tiene
(02:46):
que establecerlo. y a Raji Rice. Es más, a Kansas
City yo lo imagino como uno de los que va
a estar buscando en el mercado de corredores cerca de
la fecha límite del 30
Speaker 2 (02:56):
deadline. Bueno,
Speaker 3 (02:59):
yo creo que va a estar preguntando de todas formas,
porque están a una lesión de uno de sus dos
corredores hasta no tener ninguno de los dos, porque Pacheco
y Hunt se complementan. Entre los dos haces un running back.
Del lado de los Eagles... Hacía falta una victoria como
la que tuvieron contra Minnesota para callar ciertas voces. Todo
(03:19):
el tema de la reunión en el estacionamiento entre Jalen Hurts,
AJ Brown y Saquon Barkley estaba haciendo mucho ruido. Lo
dijimos en el Trenson pasado, había olor raro en Filadelfia.
Había olor raro, había cuestiones que estaban más allá de
lo que se muestra dentro del campo de juego y
se notaba en el rendimiento justamente de los jugadores, en
(03:42):
especial a la ofensiva. había algo muy pero muy raro, bueno,
callaron ciertas bocas, se lo vio muy participativo a AJ Brown,
recibió pases de touchdown, lo mismo se puede decir de
Devonta Smith, vimos un paso adelante de parte de Jalen
Hurts como pasador en este partido, creo que fue una
victoria también de esas que sirve para cementarse nuevamente como
contendientes en la NFC y recordarles a todos que no
(04:05):
por nada este equipo es el campeón del NFL.
Speaker 4 (04:12):
Cómo están?¿ Cómo están? El Super Bowl yo creo que
tiene ya un nombre bastante definido con yo diría que
el cincuenta, sesenta por ciento, obviamente, sin tomar en cuenta lesiones, ¿No?
(04:36):
Yo creo, yo veo ya un equipo, de estos dos,
veo un equipo más claro que el otro, que En
el Super Bowl de Santa Clara. En el
Speaker 3 (04:44):
Super Bowl
Speaker 4 (04:44):
de Santa. Y son los Chiefs. Sin duda. Y son
los Chiefs. Se les dijo la semana pasada. En este programa.
Ya lo ven, ¿verdad? Créanme. Yo no quiero. Yo no quiero.
Le tengo pánico a los Chiefs. Mi hija Lara. Mi
(05:06):
hija Lara. De nueve años. Le tiene...¡ Los odia!¡ Los odia!
Me dice, papi, me pregunta,¿ qué hicieron los Niners? Porque
los ve y lo sabe. Y después le pregunta,¿ qué
hicieron los Chiefs? Y cuando ganan, se pone triste. Cuando pierden,
se pone muy contenta. Ya la estoy amasando, porque además
es una Swifty. Además, a Taylor no le gusta Travis Kelsey,
(05:28):
porque le ganó a los Niners dos Super Bowls. Y
ya la estoy ablandando. Dice, hija, Como ustedes, raza trenzo.
Como a ti que los odias. Que odiabas a Brady
y que odiabas a Belichick. No los odies. Embrace it. Recíbelo.
Abre los brazos y aprovecha esta era. Disfrútalo. Disfrútalo. Yo
(05:50):
que soy de los broncos. Disfrútalo. Se los dijimos. Estos
tipos van a estar otra vez, Martín. Otra vez. Otra vez.
Son como Thanos en The Avengers. I am... inevitable inevitable
son inevitables otra
Speaker 2 (06:08):
vez otra vez otra vez otra vez otra vez mira
yo lo que lo que les voy a decir es
ustedes han hablado de todos de todos los jugadores de
los Chiefs hasta ahora, menos del que importa más, que
es Patrick Mahomes. Lo que estamos viendo esta temporada de
Patrick Mahomes es vintage Mahomes. Es el Mahomes del principio
(06:29):
de su temporada. Ya se acabó el que hacía Dean
Candonks y el que ganaba los partidos gracias a la
defensiva como la temporada pasada. Este Mahomes, les voy a
dar las estadísticas de Mahomes, las cifras de Mahomes. Miren,
desde el partido contra Giants, que arrancó flojo, ¿no? El
partido contra Giants es el último flojo. 224 yardas, un touchdown,
(06:49):
cero intercepciones, apenas 59.5 de promedio de pases completos. De ahí, Ravens.
67.6 de promedio de pases completos, 270 yardas, 4 touchdowns, 0 intercepciones, un
rating de 124.8. Incluso contra los Jaguars, que tuvo 318 yardas, 70%
de pases completos, 1 touchdown y 1 intercepción, tuvo 91 de rating, que
es un rating aceptable. Y después... Contra los Lions, 73%
(07:21):
de pases completos, 257 yardas, 3 touchdowns y 0 intercepciones. Y lo mejoró
todavía más contra los Raiders, 74% de pases completos, 283 yardas, 3
touchdowns, 0 intercepciones. En los últimos 4 partidos, Mahomes lleva 10, 11 touchdowns, 1 intercepción. Impresionante.
(07:42):
Y lo que estamos viendo, o sea, estas cifras no
hacen justicia a lo que está haciendo en el terreno
del juego. Es realmente espectacular. Pase sin ver, con movimiento
de la muñeca en el último segundo para engañar a
los defensivos. Obviamente está consciente que tiene el mejor cuerpo
de receptores que ha tenido en su carrera. Porque, a ver,
yo insisto, lo dije la semana pasada y creo que
(08:06):
se manifiesta aún más hoy. Rasheed Rice, Xavier Worthy, Hollywood
Brown y Juju Smith-Schuster es que no hay un cuerpo
de receptores más completo en la liga hoy que el
de los Kansas City Chiefs. Pero tienes cuatro opciones que
en algún momento de sus carreras fueron receptores número uno
de sus equipos. Smith-Schuster ya no es el mismo. Está bien.
(08:26):
Hollywood Brown nunca llegó a ser el que se pensaba
que podía ser. Pero son receptores más que válidos en
la liga. Y son cuatro. O sea, son cuatro. Ves
a los 49ers que Tienen a Brandon Ayuk, a Jawan
Jennings y Ricky Pearsall. Son tres. Son tres de esos.¿
Y dos están lesionados? Sí, no. Bueno, tres. Ayuk también.
(08:49):
Jennings no está lesionado, pero está lesionado. Todos lo sabemos.
No está jugando como puede. Si los Colts tuvieran esos
tres lesionados, aún así su otra opción sería un pick
alto del draft y un jugador que fue receptor número
uno de su equipo. Claro, sí. es una locura, y
además tienes a Travis Kelsey
Speaker 3 (09:10):
y un suplente más que competente en Nova Grey, o sea,
no estamos hablando de un cualquiera que está abajo no
estamos hablando tampoco de una estrella, pero un jugador funcional,
alguien al que Mahomes puede elevar a ser buen jugador
Speaker 2 (09:21):
eso es, lo decíamos la temporada pasada, la semana pasada Antes,
la temporada pasada, incluso hace dos temporadas, eran una serie
de donadies. Esta vez este equipo está armado para que
Mahou se divierta, para que la pase bien. Si les
falta un corredor de élite, si lo tuvieran, bueno, nos
volvemos todos locos. La defensiva sigue siendo esencialmente la misma
(09:42):
que el año pasado. No ha funcionado igual, pero siguen
siendo las mismas armas con el mismo estilo españolo. Es
que hoy, sinceramente, a nivel talento, siento que no hay
nadie que le compita a los Chiefs.
Speaker 3 (09:53):
Sí, muy difícil. Muy difícil competirle a un Kansas City
que está muy, pero muy bien.
Speaker 4 (09:58):
Yo creo que el equipo que les compite, yo creo
que hay dos equipos que le pueden competir en cuanto
a talento. De los elegibles, me refiero. Uno es Detroit,
cuando está completo. O sea, Detroit con el dúo de
Gibbs y Montgomery en el backfield. Con Amorrasen Brown, con
Williams y con Sam Laporta. O sea, esos cinco elegibles
(10:19):
con Goff, te digo, son un dolor de cabeza. Un
Speaker 3 (10:22):
dolor de cabeza. Y
Speaker 4 (10:24):
No, no, por eso hablo de los elegibles sacando a Marcos,
saca a Marcos de campo. Sí, los elegibles, los cinco
elegibles de Detroit son un dolor de cabeza.
Speaker 2 (10:32):
Los skill players se refiere, para los que no tienen
el concepto de elegibles.
Speaker 4 (10:36):
Los skill players, los de Tampa Bay, o sea, cuando
estén Mike Evans, Godwin, Egbuka, Bucky Irving y Kate Auton,
esos cinco son un problema también.
Speaker 2 (10:47):
Son un
Speaker 4 (10:47):
problema también. Hay un par de equipos
Speaker 2 (10:51):
que... Yo no creo que estén al nivel ninguno de
los dos. Y después le subas a Mahomes, ¿no? O sea,
que además... Esos son los diferenciales
Speaker 3 (10:58):
Es
Speaker 4 (10:58):
que ese
Speaker 2 (10:58):
es el tema
Esos son los diferenciales
Speaker 3 (11:00):
Quién les da la pelota
Quién les da la pelota? No, están en un momentazo
y aún así todo les falla. Esto es la parte
que más me enloquece a mí de los Chiefs. Aún
así todo les falla. Tienen un tipo que vos podés
poner la pelota 65 yardas Y muy probablemente te sientas confiado
para ganar el partido porque Butker es ese tipo de pierna.
Es un tipo confiable. Ningún momento es lo suficientemente grande
(11:23):
para Harrison Butker. Si ya pateó en todas las instancias.
Bajo presión, sin presión, en Super Bowl. O sea, si
necesitan una patada que gane un partido, también te lo
pueden dar.
Speaker 2 (11:36):
En fin. Entonces, estamos todos de acuerdo. No hablamos de
los Eagles, ¿no? Hablamos un poquito de los Eagles. Porque
Speaker 4 (11:43):
yo creo que la NFC es más competitiva que la FC,
Martín
Sí, sin duda. O sea, yo creo que hoy lo
divino de la NFC es que si hacemos un pool
y decimos,¿ quién llega al Super Bowl? Y decimos, Filadelfia, Detroit, Tampa, Rams, 49ers,
un poquito menos por las sesiones, Seattle, o sea, cualquiera
(12:04):
se puede meter en el Super Bowl. Green Bay, cualquiera
se puede meter en el Super Bowl cualquiera de los,
o sea, no me parecería sorpresivo, o sea, creo que
el camino de la NFC es más espinoso que el
de la AFC y los Chiefs van a estar otra
vez en el Super Bowl insoportables
Speaker 2 (12:23):
insoportables Si los Bills se recuperan, estamos grabando antes de
que jueguen su partido el mes por la noche, llevan
dos derrotas consecutivas jugando bastante mal, pero los Bills tienen
también el potencial de estar ahí en esa conversación, ¿no?
Pero sí, sí es verdad que hoy se ve muy
complicado lo de los Chiefs. Regresaron sus armas ofensivas y... Ya,
esto es una locura. Pero bueno, pasemos al siguiente tema
(12:47):
del día de hoy, que es los Packers de Mariano.
Englobé a los Packers de Mariano y a los Broncos
de Tomá Papá. Sí. Porque tuvieron partidos similares, ¿no? Tienen
un récord prácticamente igual. Los dos sufrieron contra rivales inferiores
y terminaron sacando el partido, digo, a los Broncos mucho
más milagrosamente, pero también los Packers jugaron una primera mitad
(13:07):
espeluznante y al final de cuentas lograron darle la vuelta, ¿no?
Speaker 3 (13:10):
Sí, a ver, dijimos en el segmento anterior, la NFL
es una liga de detalles y el descanso a veces importa.
Green Bay viajó sobre la hora a Arizona por un
problema en su vuelo y no es excusa.¿ Por qué?
Porque este problema de Green Bay de consistencia lo hemos
visto desde el partido de los Commanders en adelante. Green
Bay todavía no ha hecho click y no ha jugado
cuatro cuartos de fútbol americano consistente. El inicio de la
(13:35):
ofensiva comandada por Jordan Love en este partido contra los
Cardinals fue directamente malo y eso le prohibió a Green
Bay hacer lo que mejor venía haciendo que es manejar
el partido, manejar el reloj estando en la delantera, a
ver contra los Cardinals en el partido que ganó 27-23
Green Bay ayer. Green Bay estuvo 35 minutos y 16 segundos atrás
(13:59):
en el marcador. Antes de ese partido, solo habían estado
abajo 20 minutos en los primeros cinco partidos combinados. O sea,
Green Bay tuvo que hacer algo que no está acostumbrado
a hacer en esta temporada, que es dar vuelta un partido.
Aún así, las señales son buenas para los Packers.¿ Por qué?
porque son el tercer equipo de la NFL a la
(14:19):
ofensiva en éxito por jugada, en success rate, y lo
están haciendo Sinjay Denrir y Christian Watson, dos jugadores muy
importantes para esta ofensiva. Y además de eso, son un
equipo que en líneas generales, en el ranking DVOA y
también en el ranking EPA, que es Expecting Points Per Average,
(14:40):
Green Bay está top 7 en los dos rankings. Es decir,
este Green Bay, que no juega de manera consistente, que
le cuesta cerrar los partidos, que todavía no ha hecho click...
aún así es lo suficientemente talentoso como para esperanzarse con
que las unidades todas se pongan de acuerdo y eventualmente rindan.
Pero no es sostenible jugar de esta manera y seguir
(15:02):
ganando de esta manera. Se puede ganar feo, pero no
se puede vivir ganando feo. Green Bay tiene que hacer
el ajuste y lo tiene que hacer más temprano que
tarde porque si no realmente la va a pasar mal.
Speaker 2 (15:15):
Toma, papá, habla de tus broncos o de los Packers,
no sé, de quien quieras.
Speaker 4 (15:18):
No, Packers no me importa. Caballitos. Ya hablo cabeza de
que eso vale. Caballitos, caballitos, caballitos, caballitos, caballitos. Los caballitos
mostraron en dos semanas sus extremos más drásticos. La extraordinaria
defensa ante una ofensiva limitadísima como la de los Jets,
(15:41):
pero poco ofensiva, y su increíble poder ofensivo en un
cuarto contra los Giants ante una muy buena defensa como
la de Nueva York y una defensiva que fue porosa
ante una ofensiva explosiva pero limitada como la de los Giants.
Entonces hay similitudes, lo que decía un poco Mariano, cuando
(16:03):
los broncos amalgamen ambas, de forma consistente la defensiva que
he mostrado hasta la semana hasta esta semana porque lo
que le hicieron los Giants es imperdonable más allá de
que hay un factor que si un rebote en fin
que también este ricochet es un touchdown absurdo que tiene
Denver pero cuando los Broncos amalgamen ambas cosas y cuando
(16:24):
Bo Nix juegue un partido consistente no un cuarto solo
como hizo ayer que en el cuarto cuarto se volvió
loco y se convirtió en Patrick Mahomes con John Elway
con Joe Montana con Brady todo en uno e hizo
estadística alerta de estadística raza trenzón Bownix hizo en el
(16:45):
cuarto cuarto del domingo lo que ningún mariscal de campo
ha hecho en la historia de la NFL. Pasar para
dos o más touchdowns y correr para dos o más
touchdowns en un solo cuarto. 33 puntos pusieron mis caballitos
en el cuarto contra contra una defensa seria porque Mariano
y Martín Martín decía en el chat, estábamos mientras veíamos
(17:06):
el partido chateando, Martín decía es que es más la
defensa de los Giants que lo que hace
Speaker 3 (17:12):
Jackson Dart
Speaker 4 (17:13):
y
Speaker 3 (17:13):
con 13
Speaker 4 (17:14):
defensas le pusieron 33 en el cuarto cuarto o sea se
desmoronó por completo la defensiva de los Giants ayudados por
Dart que tiene una intercepción infame que le abre la
puerta a la ofensiva de Denver pero es eso Martín
para mí cuando pongan ambas cosas juntas y puedan ganar
un partido de forma completa Pero todas las piezas están ahí. Todas.
(17:36):
Absolutamente todas. Y tiene que ser un equipo que será
guiado por la defensa y que Bownix no pierda los partidos.
Speaker 2 (17:42):
Ahorita. Yo no creo que todas las piezas estén ahí.
O sea, sinceramente, no lo creo. Me parece que los
receptores no están ahí. Me parece que el juego terrestre
todavía no está ahí. Me parece que el coreback todavía
no está ahí. Creo que la defensiva está ahí, a
(18:02):
pesar de haberse comido 32 puntos de los Giants, que me
parece que la defensiva sí está ahí. Pero es que
la NFL es un estado de ánimo y lo hemos
dicho muchas veces, ¿no? O sea, los broncos no tenían
nada que hacer ganando este partido. Esa es la realidad.
Pero pasa en la NFL, sobre todo con los equipos
malos como los Giants, que solo se les puede catalogar
(18:23):
en este momento como un equipo malo porque están 2 y 5.
O sea, me parece que no podemos hablar de que
son un buen equipo más allá de que hubieran jugado
bien y de que van ascendiendo y que le habían
ganado a los Eagles. Y eso es un equipo hoy malo. Entonces,
vas ganando el partido, un partido que tienes dominado. De
pronto te anotan, empiezan las dudas, te empiezan a temblar
(18:46):
las piernas. Tu coreback y tu corredor son novatos los dos.
Uno de tus edge rushers estelares es también novato. La
secundaria de los Giants no es buena. Entonces empiezan más
dudas y más dudas y de pronto los otros equipos
tienen esta bonanza psicológica, el rival tiene una bonanza psicológica
y lo hemos visto muchas veces en los cuartos, en
(19:08):
los cuartos, cuartos que los partidos cambian, no cambian por completo.
Por eso el fútbol americano es tan distinto a otros deportes,
no es en el fútbol. Si vas ganando 3 a 0. Ya fue, ¿no?
O sea, es muy difícil que te den la vuelta.
Pasa una vez cada mil años. En el fútbol americano
vemos remontadas de dos touchdowns o más cada semana, ¿no?
En la NFL. Y en un
Speaker 4 (19:29):
minuto
en dos minutos.
Speaker 3 (19:30):
Eso, en nada, en nada de tiempo. A ver, vamos
al caso de los, por ejemplo, los Cards, que le
tocó justamente a Green Bay jugar contra ellos. fueron un
equipo que perdieron los últimos partidos que perdieron, lo perdieron
por un combinado de 13 puntos. O sea, no hay diferencia
entre la victoria y la derrota más que una jugada
para los Cardinals en las últimas 4 o 5 derrotas que han tenido.
(19:50):
Y eso al mismo tiempo nos lleva a que los
Cardinals han definido todos los partidos de su temporada prácticamente
en el último tercio del último cuarto. O sea, es
realmente muy corto el margen de error que existe hoy
en la NFL. En especial el NFC. Le pasó,
Speaker 2 (20:07):
Mariano, a los Cards y a los Bucks para el
otro lado. Los Bucks creo que 5 de 6 han definido en
la última serie, ¿no? Y los han ganado porque tienen
el talento. Y vamos a hablar un poquito más, vamos
a profundizar un poquito más adelante de esto. De hecho,
no sé si valga la pena hacerlo ya, si es
el siguiente tema. Ah, no, no lo puse, lo terminé borrando. Bueno, eh... Ah, no, no,
(20:29):
es cierto. Es este mismo tema. Aquí está. A ver,
pasemos a eso.¿ Por qué estamos teniendo una temporada tan
cerrada en la NFL? Porque hay algo que esté cambiando.
Porque la NFL es siempre cerrada y siempre tenemos esas remontadas,
siempre tenemos esas cosas locas. Pero esta temporada no tenemos
equipos que hayan sido realmente dominantes al punto que estamos
(20:49):
mencionando como el candidato grande, el más importante al Super Bowl,
y lo dicen las casas de apuestas también. a un
equipo que va 4-3, o sea, no es un equipo
que va 7-0 ni 6-1, es un equipo que va 4-3.
Los Bills, que iban robando la liga en 4-0, ahora
se pusieron 4-2 y nosotros estamos diciendo que no están
para ganar la división, ¿no? Los Chiefs, la semana pasada, perdón,
(21:10):
los Chiefs, los Eagles, la semana pasada pierden con los
Giants y también empezamos a hablar de las dudas y
son el campeón reinante, ¿no?¿ Esa temporada es especial por
alguna razón? Muy buena pregunta.
Speaker 3 (21:23):
Yo creo que la paridad. Sí, a
Speaker 4 (21:25):
ver.
Speaker 3 (21:26):
No, no, no. A ver, yo creo que primero que nada,
más allá del tema de las reglas salariales, que sabemos
que eso permite un poquitito de paridad, aunque no es
tan así, porque acertar en talento es más importante que
tener dinero para gastar. Creo que hay dos factores muy
importantes a la hora de la definición de partidos en
esta temporada y los que han marcado en esos pequeños
(21:47):
márgenes de errores que existen en la liga la diferencia
entre los equipos ganadores y los equipos perdedores. Primero las
reglas de entrenamiento negociadas por el sindicato de jugadores, la
falta de partidos obviamente de pretemporada y luego también las
horas de entrenamiento que se han ajustado, que permiten, por ejemplo,
(22:11):
que sucedan muchísimos errores en equipos especiales, porque las horas
de entrenamiento que se cortan por lo general son las
de equipos especiales. Hemos visto cuántas patadas bloqueadas esta temporada
que definieron partidos.
Speaker 2 (22:22):
Record.
Speaker 4 (22:23):
No recuerdo cuántos, pero es récord. Y también fallados, los
goles de campo también fallados.
Speaker 3 (22:27):
Y field goals fallados. Yo creo que ese es un
factor muy importante. Y segundo, que las ofensivas explosivas, así
como las conocíamos hasta uno o dos años después de
la pandemia, han mermado un poco. Y eso le ha
traído paridad a la NFL. porque desde que la mayoría
de las defensas de la liga empezaron a jugar el
(22:49):
cover to shell, limitando las jugadas explosivas, manteniendo a las
ofensivas adelante suyo, se ha puesto un poquito más parejo
el tema para jugar entre ofensivas que son malas y
ofensivas que son buenas, porque si las ofensivas que son
malas gracias a su defensa que juega en Cover 2 Shell,
recibir muchos puntos luego con el juego terrestre se puede
(23:12):
llegar a compensar un poco. Lo dijo hace unos días
Jeff Haffrey, coordinador defensivo de los Green Bay Packers.¿ Qué
se hace cuando los equipos sacan la pelota rápido y
juegan dink and dunk en la ofensiva?¿ Cómo hace uno
para frenar las ofensivas rivales? Dice, jugando de esa manera
vas a ganar más partidos mejor dicho, jugando de esa
manera vas a perder más partidos de los que vas
(23:33):
a ganar es muy difícil ganar de manera consistente sin
jugadas explosivas
Speaker 4 (23:38):
yo creo que hay uno, el gran igualador el gran
equiparador de cualquier deporte que son las lesiones hemos tenido
una cantidad de lesiones devastadoras que han igualado que han
nivelado el nivel por ejemplo, la lesión de Joe Burrow
(23:58):
en Cincinnati Y la ausencia
Speaker 3 (24:01):
de
Speaker 4 (24:01):
Lamar Jackson en Baltimore han equiparado lo que pensábamos que
iba a ser la división de la AFC Norte. En
San Francisco, la lesión de Nick Bosa, la lesión de
Fred Warner, la lesión de Brock Purdy, el equipo está
sin cuidado. San Francisco
Speaker 3 (24:17):
puede estar 7-0.
Speaker 4 (24:19):
San Francisco puede estar 7 y 0, pero perdieron a Bosa, a Warner,
a Purdy, a Pearsall, y no ha jugado a Juke,
eso nivela un poco. Los Rams perdieron a Pucca en
la Cuba, eso nivela un poco. Y podemos ir repasando
distintos equipos, fíjate, los Bucs están jugando muy bien, pese
a no tener, le ganaron a San Francisco sin interceptores,
(24:39):
porque en medio del partido se lesionó en Meca y Pucca. Entonces,
de a poco, ha habido lesiones importantes que yo creo
que han equiparado, y que hay equipos muy buenos y
equipos muy malos. Entonces, todos los muy buenos, recuerda, no
ha habido hasta ahora un equipo, que yo recuerde, muy malo,
(25:02):
que le haya ganado a uno muy bueno. Entonces, como
todos los buenos, le están ganando a los Tennessee, a
los Miami, a los Nuevo Orleans, a los Cleveland, a
los Arizona, a los Jets, están en ese trámite y
hay otro factor que que yo creo que Martín es
el definidor de esto. Tras la salida de Callahan, y
(25:26):
creo que el que le sigue es McDaniel, hay muy
buen coaching en la liga este año, para. Muy buen coaching.
O sea, Ben Johnson en Chicago. Con todo el que
tus jets están 0 y 7, yo confío en Aaron Glenn que
puede cambiar las cosas, pero hay muy buen nivel de
coaching en la liga. Lo que está haciendo Liam Cohen
y su equipo en Jacksonville. Lo de Dave Canales y
(25:48):
su equipo en Carolina. O sea, el nivel de coaching
creo que es el más alto que hemos visto en años, Martín.
Speaker 2 (25:55):
Saben qué? Yo creo que es algo que se debe mencionar.
la revolución de los analytics también. Nunca antes en la
historia del NFL había más evidencia de cosas y había
más información a la mano de los head coaches para
tomar decisiones. Y los analytics no solamente se limitan a
(26:17):
es cuarta y tres en la yarda 37,¿ qué tengo que hacer?
Porque eso es lo que mencionan las transmisiones y eso
es la capa más ligera de los analytics. Los analytics
te dicen también en tercera y cuatro, este equipo jugando
formación 1-2, normalmente en el 73% de las veces lanza
(26:39):
pases entre 10 y 12 yardas al lado derecho. Y eso está
en las manos de un equipo con un jefe de
Analytics que está en el radio con el head coach
que puede decirle, no siempre, porque obviamente te volverían locos
si todo el tiempo te están diciendo los de Analytics, pero...
pero o al coordinador ofensivo o defensivo a decirles, esta
(27:01):
jugada normalmente lanzan a la derecha. Y entonces tú como
head coach o como coordinador ofensivo puedes reaccionar de esa manera.
Y eso estamos hablando durante el partido. En la semana
de preparación, los coaches tienen una biblia de información. Si
nosotros recibimos un montón de información, nosotros recibimos que no
(27:22):
podemos procesar por la cantidad de cosas que recibimos. Imagínense
el nivel de detalle y la cantidad de información que
reciben los coaches. Entonces me parece que la liga se
ha superprofesionalizado, ya de por sí era profesional y ahora
se ha superprofesionalizado y eso hace que hasta los más
malos tengan una oportunidad porque tienen la información de los buenos.¿
(27:43):
Y sabes qué pasa?¿ Cuál
Speaker 4 (27:44):
es otra, Martín? Que no hemos dicho. Mariano, ya estamos viendo...
jugadores o sea el efecto del COVID fue devastador en
la en el tiempo que se perdió ese año que
se perdió en el colegial porque no hubo temporada afectó
el progreso y el desarrollo de una camada de jugadores
(28:05):
que perdieron todos un año y Entonces esa camada ya
se reinsertó a la dinámica normal del colegial y súmale
el NIL que hace que los jugadores en el colegial
se queden más tiempo en la universidad y lleguen más
preparados a la liga. Por ende, jugadores que son drafteados
por equipos malos, Mariano, llegan más preparados y su impacto
(28:26):
es más inmediato en la NFL y por ende es
más parejo.
Speaker 2 (28:31):
es lógico eso dimos buenas razones pasemos al siguiente tema
para no extendernos demasiado hablemos de los Dallas Cowboys los
números de la ofensiva de los Dallas Cowboys son realmente
de una de las mejores ofensivas de la última década
(28:52):
Doug Prescott los últimos tres partidos tienen números de MVP
los Cowboys están 3-3-1 Todos los dábamos por muertos hace
un par de semanas, hace tres semanas. Ahora están ahí
en la conversación. Toma papá quiere que Brian Schottenheimer sea
coach del año. Nosotros nos reímos un poco de eso.
Está en la carrera. Bueno, ríanse. Está bien, ríanse
(29:17):
Y aún así, Mariano, aún así, Toma papá, aún habiéndole
ganado 44-22 a los Commanders,¿ no les queda la sensación
de que esto ya lo vimos y ya sabemos cómo
va a terminar?
Speaker 3 (29:32):
Dallas, así como dijimos con los Bucks, así como dijimos
con tantos otros equipos que son sólidos y en todas
las líneas son sólidos, Dallas no es eso. Dallas no
es eso. No existen equipos tan ciclotécnicos como este, quizás.¿
Qué Cowboys vamos a ver nosotros la próxima semana?¿ Vamos
(29:55):
a ver los Cowboys que acaban de apalear a los
Commanders o vamos a ver los Cowboys que dieron lástima
en Soldier Field contra los Bears? Y puede ser cualquiera
de los dos en England Sunday con este equipo. No
tienen para mí la defensa como para ser considerados serios
soñando a playoffs. Esta liga, así como veníamos hablando recién
de la paridad y el tema de los ajustes ofensivos
(30:18):
que se hacen y que el hecho de que Dallas
tiene inequívocamente la mejor ofensiva de la NFL, estamos hablando
que un equipo... de los Cowboys que aspira a playoff
no puede estar fuera del top 15 en los rankings de
BOA o de Expected Points Per Play a mí me
(30:38):
parece que estos Cowboys van a llenar de puntos y
de dinero aquellos dueños de Fantasy de CeeDee Lamb, esperemos
pero más allá de eso no van a ser contendientes
serios van a poder arruinarle quizás la temporada a alguien
sobre el final del año Pero no son serios como candidatos.
Sí hay que decir algo sobre Dak Prescott y su resiliencia.
(31:01):
La verdad, es alguien al que se lo ha tirado
en muchos desafíos y siempre ha salido airoso, me parece
a mí, en líneas generales, aún así habiendo perdido de
manera brutal en playoffs como ha perdido. Es alguien que
una y otra vez pone la cara por su equipo
y trata de rectificar los grandísimos errores que comete el
(31:22):
front office de esta franquicia que está abandonada a su suerte,
no un poquito porque está abandonada a las decisiones que
tome un hombre que maneja esa franquicia con un puño
de hierro como lo hace Jerry Jones.
Speaker 4 (31:35):
Sí, un poco lo que yo, y lo dije en
el episodio anterior, yo creo que Schottenheimer está ahorita, o
debe estar siendo considerado, o seguramente hoy, a ver si hacemos,
por ejemplo, hace dos semanas, el top tres de coaches
del año estaba Cohen, o sea, sin orden particular, Cohen,
Steichen y Shanahan, Yo creo que hoy Cohen sale de
esa lista y para mí entra Schottenheimer. Porque lo que
(31:58):
él controla primero, que es la ofensiva, más allá de
que él es el entrenador en jefe, pero lo que
él coordina o lo que él tiene a su control directo,
que es la ofensiva, es la mejor de la liga.
O sea, a nivel estadístico, más allá de que sabemos
que es la mejor ofensiva potencialmente y en el papel,
es la de los Chiefs. Este equipo con Dak, con
Javonte Williams, con CeeDee Lamb y con George Pickens, le
(32:22):
ponen 40 al que sea. Al que sea. Y la línea
ofensiva no es una línea ofensiva top 10, ni cerca. No
es la de los Colts, o la de Denver, o
la de Filadelfia, o la de Detroit, o la de
los Chargers cuando estén sanos, Slater y All. Es una
línea ofensiva que está por debajo de la media en
la NFL. Y sin embargo, están haciendo muy bien las
(32:44):
cosas a nivel ofensivo. Defensivamente hablando, tienen jugadas explosivas como
la de Bland, tienen jugadas explosivas con Pixeises que aparecen,
pero sí, es una defensiva porosa, permisiva, que puede hacer
cosas como la que hizo contra los Commanders y que
de repente tienen partidos negativos. Yo creo que es un
(33:05):
equipo mejor del que yo pensaba. Yo pensaba que iba
a ser el último equipo de la NFC este. Y
pueden terminar ahí. Porque yo creo que los Giants van
para arriba y los Cowboys no sabemos hacia dónde van
a ir. Al menos, Martín, son lo que nos prometió Jerry.
Una novela todas las semanas. Pero al menos el producto
(33:25):
en el terreno es digerible. Con McCarthy era... No era potable.
Era incomestible. Al menos Schottenheimer nos da algo que ver
los fines de semana.
Speaker 2 (33:39):
A ver
Speaker 4 (33:39):
ahí les va.
Speaker 2 (33:41):
Lo que me genera dudas de los Cowboys es a
los rivales a los que se ha ganado. Empezó perdiendo
con los Eagles. Le ganó a los Giants, que eran
los Giants de Russell Wilson, comiéndose 37 también, ¿no? Después... Después,
otra vez perdí el calendario. Maldita sea. Perdón. Después, perdió
(34:05):
con los Bears por paliza. Empató ese partido loco con
los Packers. Le ganó fácil a los Jets y después
perdió con los Panthers. Que ok, los Panthers no son
el equipo tan malo que parecía, pero tampoco son uno
de los protagonistas. No creo que eso lo tenemos claro.
Y ahora sí le ganan a los Commanders sin Jalen
Daniels que estaba lesionado, aunque ciertamente los Cowboys ya iban
ganando el partido
Speaker 4 (34:25):
Exacto.
Speaker 2 (34:28):
Vamos a ver, la próxima semana van a Denver. Contra
esa defensa. Vamos a ver si realmente, porque la defensa
de Giants es buena, pero incompleta. La defensa de Panthers,
más o menos. La defensa de los Jets, más o menos.
La defensa de los Jets, de los Bears, más o menos.
La defensa de Packers sí es buena y la verdad
es que a mí me sorprendió mucho que eran 40-40.
Es un partido
Speaker 3 (34:49):
raro ese. Fue uno de esos partidos raros que cuando
empiezan a hacerse puntos, ya está.
Speaker 2 (34:53):
Se olvidan las
Speaker 3 (34:53):
ofensivas. No
Speaker 4 (34:54):
lo piensen mucho. Fue el partido de Micah. Dallas ese
día se despertó para ganarle a Micah Parsons. Punto. Esa
fue la misión.
Speaker 2 (35:03):
Van contra Denver, que es esa defensiva, y ahí vamos
a saber. Después van con Cardinals y Raiders, dos partidos
que pueden ganar. Y después los vamos a ver contra Eagles,
contra Chiefs, contra Cowboys, contra Vikings, contra Chargers en Washington
y en Nueva York. O sea, si Dallas no le
gana a Denver, quiere decir que ese cierre de temporada
(35:23):
no le va a ganar esencialmente a nadie. O sea...
No bueno, no bueno. O sea, o si no le complica...
Arizona y Reyes. No, esos dos no. O sea, esos
dos partidos de Arizona y Reyes. Me refiero al final, ¿no?
O sea, el calendario final de Caobus es una locura.
O
Speaker 4 (35:37):
sea... Minnesota y Chargers en casa creo que no les
asustan
Speaker 2 (35:43):
A mí me asustarían los Chargers. Minnesota... Sí, a mí también. Sí. Eh...
yo creo que tienen que ser competitivos contra Denver, sobre
todo a la ofensiva, porque sabemos que a la defensiva
les van a meter 30 puntos igual, pero sobre todo a
la ofensiva, si son competitivos, entonces tendría un poco de esperanza.
De otro modo, creo que está complicado
Speaker 4 (36:05):
eso de soñar en play. Sobre todo con la conferencia.
O sea, porque en el episodio anterior, que vayan a verlo,
vayan a verlo en YouTube, si no lo han visto, decíamos,
o sea, Filadelfia, Rams, 49ers, Tampa, Detroit, Green Bay, Seattle, Chicago, Atlanta,
(36:25):
que está por ahí, Carolina, que está por ahí, Minnesota,
que está por ahí, o sea... Washington cuando se recupere,
o sea, hay un dicho en mi país,¿ con qué
barro si no ha llovido? Si no llueve no puede
haber lodo, barro, ¿no? ¿Cómo?
Speaker 2 (36:42):
Pero bueno
Speaker 4 (36:43):
Pues nos vamos
Speaker 2 (36:44):
al siguiente, perdón, se me da la voz de los cabos.
Vamos al siguiente y último tema. Ajá. Martín,¿ qué es
lo tuyo?¿ Qué es lo tuyo, Martín? el orden del
draft al momento. Es todo mío, pero también de muchos
otros aficionados a la NFL que ya sabemos que no
vamos a llegar a ninguna parte. O sea, los Jets
(37:04):
son los que más, pero hay muchos que ya. A ver,
Luis nos dio, o sea, estamos de acuerdo que quitando
a los Texans, que insólitamente están in the hunt y
al mismo tiempo están ahí, y a los Ravens, que
no van 1-6, van 1-5, pero según Toma Papá van
a ganar su división, todos los aficionados de estos equipos
saben que no van a llegar a ningún lado. Saludos
(37:25):
a mi querido amigo Rubén Fernández, fan de los Giants,
que se dio cuenta tristemente ayer que no van a
llegar a ningún lado. Sí. pero bueno, estamos viendo el
top ten del orden del draft y creo que valdría
la pena preguntarse primero,¿ quién se va a llevar el
pick número uno? y segundo, Mariano, tú que eres experto
(37:46):
en college, como papá que lo sigue bastante, yo esta
temporada por ese lugar número uno que ven, me ha
tocado seguirlo más de lo que hubiera querido¿ quiénes son
los candidatos a ser ese pick número uno?
Speaker 3 (37:59):
Muy buena pregunta, yo creo que hay tres candidatos muy
marcados Uno de ellos yo traté de advertírselo y me
dijeron loco. A mí me dijeron loco en la pretemporada
cuando yo dije que los Raiders iban a dar pena
este año y han sido una excusa de equipo hasta
ahora los Raiders. Pero igualmente mis dos candidatos a quedarse
con el pick número uno en este momento son obviamente
(38:21):
los New York Jets y los Miami Dolphins que seguramente...
tomen la decisión más temprano que tarde de dejar ir
a su entrenador en jefe, Mike McDaniel, a quien obviamente
el equipo ha dejado de responderle. Me preguntabas,¿ qué veo?
Más de una vez me lo preguntaste esta semana,¿ qué
(38:42):
veo en College en la posición de quarterback? Necesito esperanza. Mariano, ayúdame,
por favor. Y yo te dije, amigo, mirá, este no
es un gran año para necesitar un quarterback, pero empieza
a surgir un nombre. empieza a haber un nombre principal
por encima del de los demás y yo creo...
Speaker 1 (38:59):
¡Mendoza
Speaker 3 (39:02):
Gran referencia de Simpsons. ¡Ay, va a ser increíble cuando
hagamos esa referencia cada vez que tiene un touchdown!
Speaker 2 (39:08):
¡Mendoza! ¡Mendoza! Lo tengo planeado. Por favor, dile referencia
Speaker 4 (39:17):
Dile referencia, por
Speaker 2 (39:18):
favor. Sí
Speaker 4 (39:20):
bueno
Speaker 2 (39:20):
es de los Simpsons. Sí, McVeigh. Cuando matan al compañero
de McVeigh que grita ¡Mendoza!
Speaker 3 (39:30):
Sí, lo voy a gritar toda la temporada cuando sea
quarterback de los Jets, porque yo creo que en este
momento es el mejor prospecto en la posición. Kate Klapnick
ha caído, ha caído estrepitosamente el stock de Carson Beck,
quien tuvo un partido dantesco contra Louisville el último sábado,
cuatro intercepciones. A prestarle atención a Dante Moore de la
Universidad de Oregon, que yo creo va a escalar en
las en las consideraciones a lo largo de la temporada
(39:53):
y se va a posicionar quizás también para pelear por
el Heisman premio que tiene para favorito hoy a mi
entender a Fernando Mendoza por su condición de quarterback y
un quarterback al que yo no querría ver en los
Jets por el bien de mi amigo Martín no porque
sea mal prospecto sino que porque es un prospecto a
desarrollar y Martín está cansado de desarrollar prospectos es la
(40:14):
Norris Sellers quien tiene todas las
Speaker 5 (40:16):
herramientas
Speaker 3 (40:17):
Claro, tiene todas las herramientas físicas para ser un grandísimo quarterback,
pero no está listo todavía.
Speaker 2 (40:24):
A ver, yo difiero con el candidato, con los candidatos
de Mariano a pick número uno. A mí me parece
que hay un candidato que es muy claro a pick
número uno y temo, temo por ese candidato, que son
los Tennessee Titans. O sea, para mí los Tennessee Titans
son el peor equipo de la liga. El asunto es
que ganaron ya un partido y entonces por eso están arriba.
Yo temo, siendo aficionado de los Jets, que vayan a
(40:47):
ganar 3 o 4 al final y entonces arruinen el pick 1, como
suelen hacerlo. Los Miami Dolphins dependerá mucho de si corren
a McDaniel antes o después. Mientras siga McDaniel van a
seguir perdiendo partidos. Si lo corren y llevan a otro
coach para el que los jugadores sí quieran jugar, entonces
me suena que se van a recuperar y van a
(41:08):
ganar 3 o 4 juegos. Y los Raiders es que O sea, sí,
estoy de acuerdo contigo, Mariano, pero me parece que tener
a Pete Carroll ahí los hace que vayan a ganar
algunos partidos. Sí, sí.
Speaker 3 (41:22):
Sí, pero son de terror también. Lo que vimos el
otro día contra los Chiefs fue absolutamente de terror. Más
allá de aquellos que necesitan quarterback, obviamente hay muchos otros jugadores,
porque esa es la clave de esta clase, ¿no? Por
ahí hay un quarterback, yo creo que va a terminar
con Great de primera ronda. Más de un quarterback sería
forzar la situación de manera similar a lo que pasó
en los últimos dos o tres drafts.
Speaker 4 (41:45):
Yo creo que hoy hay un nombre obviamente que para
mí destaca y siempre hablamos de que el que drastea
por obligación pierde por necesidad. Cuando tú drasteas una posición
por obligación, terminas pagando los platos rotos yo creo que
(42:06):
hoy hay un programa en una universidad que está destacando
por encima del resto en cuanto a la capacidad para
sacar talento y la proyección que tiene dentro de próximas
horas que es la universidad de Miami y lo que
está haciendo Mario Cristobal con el equipo de los Hurricanes
En el papel, el mejor prospecto hoy es Ruben Bain Jr.
(42:29):
Como jugador, sin importar la posición. El pick número uno
debería ser Ruben Bain Jr. Para un jugador defensivo, para
ver qué puede hacer. Es un edge rusher. Y en
la NFL, en la forma que tú construyes tu equipo,
hoy la posición más importante es la de mariscal de campo.
(42:51):
Y luego la siguiente, para mí más importante, es quién
presiona a ese mariscal de campo. O sea,¿ quién le
genera dolor de cabeza?¿ Quién lo hostiga?¿ Quién lo asedia?
Y Ruben Bain Jr. es ese jugador que puede cambiar
una franquicia defensivamente hablando en el papel. Y si te
pones a ver la proyección de draft, o sea, imagínate Martín,
(43:13):
a Ruben Bain yendo a los Dolphins, ¿no? De la
Universidad de Miami yendo a Miami y Un equipo que
yo creo que va a salir de Bradley Chubb y
de Jalen Phillips en el Trade Market el 4 de noviembre
y que tenga, por más que necesita a un mariscal
de campo. Esta es la pregunta. Si Miami tiene el
pick número uno,¿ qué hace? draftea a un chico de Miami,
(43:39):
como Fernando Mendoza, que es de Miami, nacido en Miami,
criado
Speaker 3 (43:43):
en Miami,
Speaker 4 (43:45):
latino, de familia cubana, ¿no? Por más que juegue en Indiana,
nunca jugó en Miami, jugó en Cal, y de Cal
se fue a Indiana. O sea,¿ y qué haces con
Tua y el contrato de Tua? O sea, traes a
un chamo hispano, cubano, mariscal de campo, latino, para tu franquicia,
o traes al mejor jugador del draft que jugó en Miami.
(44:05):
En Rubén Bain Jr., ese creo que si los Dolphins
tienen el pick 1 y se mantienen tanto Mendoza en Indiana
como Bain Jr. en su carrera con los Hurricanes,¿ qué
van a hacer los Dolphins? Porque para mí el pick 1
lo van a terminar teniendo los Dolphins porque ya, o sea, es...
Speaker 3 (44:21):
Parece destinado a eso.
Speaker 2 (44:23):
Para mí claramente van a ir por un quarterback porque...
Hoy sentaron, bueno, ayer sentaron a Tua, estamos hablando en lunes. Digo,
los Jets también sentaron a Justin Fields, pero lo de
los Jets es obvio que van a ir por un coreback.
Con Miami hay dudas todavía. Creo que sentaron a Tua,
va a regresar, va a volver a jugar, pero no
es sostenible como cara de la franquicia. Y me parece
que hay una frase que es muy precisa, me parece,
(44:46):
en todos los casos, que es nuevos regímenes significan nuevos corebacks.
Va a cambiar toda la estructura de Miami, va a
llegar otra gente y van a llevar a su coreback.
Que si es Mendoza, que si les va a alcanzar
para seleccionar a Mendoza en el pico uno, yo espero
que no, porque ese es mi candidato para los Jets.
Me parece que Dante Moore es un jugador interesante también,
(45:09):
pero va a ser uno de ellos dos. O la
Norris Eller, el que quieras que suba, ¿no? Lamentablemente
Speaker 3 (45:14):
sí. Ajá.
Speaker 2 (45:16):
Por más que Ruben Baines aparezca y sea brutal, o
Kerry Falk, o esos, yo creo que no hay cómo
saltarse al quarterback.
Speaker 3 (45:29):
No, el valor posicional simplemente es demasiado grande, y eso
lo vimos también en el último draft con Cam Ward,
que en una condición normal no tendría que ser pick
número uno. Pero bueno, la necesidad a veces se viste
de hereje. O
Speaker 4 (45:42):
vean a los Browns. Los Browns tomaron a Miles Garrett
con el pico uno, que es un jugador generacional, y
siguen apestando porque desperdiciaron
Speaker 3 (45:49):
a
Speaker 4 (45:49):
Baker. Y después tomaron a Baker con el pico uno,
lo desperdiciaron y vean lo que es en Tampa. Es
una mezcla de el talento y quién lo desarrolla. Imagínense,
este Baker... Con Cleveland, o sea,
Speaker 3 (46:03):
cochado de esta forma, pero en Cleveland. No, a ver,
por talento, el chico de Miami, así como les voy
a decir ahora, Caleb Downs, el safety de Ohio State,
son quizás los dos talentos más grandes de toda la nación.
Por valor posicional, quedan chicos al lado de Fernando Mendoza
o de otro quarterback número uno.¿ Al lado de quién?¿
(46:24):
Al lado de quién? Fernando Mendoza
Speaker 1 (46:27):
¡Mendoza! ¡Mendoza!
Speaker 3 (46:31):
Miren, yo tengo mi colección de los Simpsons aquí ¿Sí?
Voy a agregarme Sí, tengo Patiño, tengo Bart y tengo
al Dalí original
Speaker 2 (46:43):
Bueno, voy a
Speaker 3 (46:43):
agregarme voy a agregarme a McVean me voy
Speaker 2 (46:45):
a hacer imprimir
Speaker 3 (46:46):
en 3D gritando al Mendoza
Speaker 2 (46:48):
Pues bueno, ya nos fuimos a cualquier parte en este
final de Trend Zone. Muchas gracias a todos por acompañarnos.
Muchas gracias Toma Papá. Muchas gracias Mariano. Deja like, suscríbete,
pon cinco estrellas en tu herramienta, plataforma de podcast favorito
y nosotros volveremos la próxima semana con más y mejor NFL.
Yo soy Martín del Palacio.
Speaker 1 (47:06):
Chao, chao. Esto fue lo mejor de la NFL. Trend Zone.
Trend Zone.
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:22):
¡Ah! ¡Trenzón! ¡Trenzón! Ahora decidí tomar vuelo, tomar vuelo para
darle la bienvenida al show, porque es un show muy interesante.
Vamos a hablar de los Chiefs, vamos a hablar de
los Seagulls, vamos a hablar de los Packers, vamos a
hablar hasta de los Cowboys e incluso vamos a meter
a los Jets. Decidí que esta vez sí vamos a
meter a los Jets de alguna manera y además con
(00:43):
noticias optimistas y positivas, lo que eso... No es común
durante una temporada regular cualquiera, en el momento que ustedes quieran.
Pero bueno, vamos a hablar de todo esto. Está Mariano,
está Toma Papá y entremos rápidamente en materia en este
episodio de Trenson con los Chiefs y los Eagles. Habían
(01:05):
estado dejando dudas en momentos específicos de la temporada. Los
Eagles más recientes, los Chiefs hace dos semanas perdieron con Jacksonville,
así que tampoco es que... que hayamos visto a unos
Chiefs tan dominantes últimamente, pero creo que con las actuaciones
que vimos, sobre todo de Chiefs en las últimas dos
semanas y los Eagles que ganaron un partido complicado de
(01:25):
visitantes contra un equipo difícil como Minnesota y con grandes
actuaciones de sus receptores, me parece que ambos están de regreso.
La pregunta es,¿ es posible una repetición del Super Bowl?
Y ya futureando, si el Super Bowl fuera hoy entre
estos dos equipos,¿ quién ganaría?
Speaker 3 (01:42):
Uff, qué buena pregunta. Hoy tengo que poner por encima
de los Eagles a los Kansas City Chiefs, porque lo
veníamos diciendo desde el principio de la temporada, se nota
que a estos Chiefs les faltaba Rashid Rice. Se le
notaba en la inventiva de ofensiva, en cómo ejecutaban, en
lo que mejor hacen los Chiefs, que son las rutas
cruzadas por el centro del campo de juego, en la
(02:03):
confianza que tenía Mahomes. Se notaba mucho la diferencia, cómo
esto abre posibilidades para los demás también. La paliza que
le pegaron a los Raiders, que está bien, concedido, los
Raiders no son un buen equipo, pero la paliza que
le pegaron de manera convincente estos Chiefs a los Raiders
era justamente lo que estábamos pidiendo de ellos, porque los Raiders...
te iban a permitir ganarle de esa manera, como también
(02:25):
se lo habían permitido en su momento los Giants a
estos Chiefs, y los Chiefs no lo aprovecharon. No lo
aprovecharon a ganar de esta forma. No los vimos pasar
por arriba un rival todavía a los Chiefs. Por primera
vez lo hicieron, y lo hicieron de manera convincente. Gracias,
en gran parte, reitero, a poder establecer el juego terrestre,
porque no necesita mucho juego terrestre Kansas City, solo tiene
(02:46):
que establecerlo. y a Raji Rice. Es más, a Kansas
City yo lo imagino como uno de los que va
a estar buscando en el mercado de corredores cerca de
la fecha límite del 30
Speaker 2 (02:56):
deadline. Bueno,
Speaker 3 (02:59):
yo creo que va a estar preguntando de todas formas,
porque están a una lesión de uno de sus dos
corredores hasta no tener ninguno de los dos, porque Pacheco
y Hunt se complementan. Entre los dos haces un running back.
Del lado de los Eagles... Hacía falta una victoria como
la que tuvieron contra Minnesota para callar ciertas voces. Todo
(03:19):
el tema de la reunión en el estacionamiento entre Jalen Hurts,
AJ Brown y Saquon Barkley estaba haciendo mucho ruido. Lo
dijimos en el Trenson pasado, había olor raro en Filadelfia.
Había olor raro, había cuestiones que estaban más allá de
lo que se muestra dentro del campo de juego y
se notaba en el rendimiento justamente de los jugadores, en
(03:42):
especial a la ofensiva. había algo muy pero muy raro, bueno,
callaron ciertas bocas, se lo vio muy participativo a AJ Brown,
recibió pases de touchdown, lo mismo se puede decir de
Devonta Smith, vimos un paso adelante de parte de Jalen
Hurts como pasador en este partido, creo que fue una
victoria también de esas que sirve para cementarse nuevamente como
contendientes en la NFC y recordarles a todos que no
(04:05):
por nada este equipo es el campeón del NFL.
Speaker 4 (04:12):
Cómo están?¿ Cómo están? El Super Bowl yo creo que
tiene ya un nombre bastante definido con yo diría que
el cincuenta, sesenta por ciento, obviamente, sin tomar en cuenta lesiones, ¿No?
(04:36):
Yo creo, yo veo ya un equipo, de estos dos,
veo un equipo más claro que el otro, que En
el Super Bowl de Santa Clara. En el
Speaker 3 (04:44):
Super Bowl
Speaker 4 (04:44):
de Santa. Y son los Chiefs. Sin duda. Y son
los Chiefs. Se les dijo la semana pasada. En este programa.
Ya lo ven, ¿verdad? Créanme. Yo no quiero. Yo no quiero.
Le tengo pánico a los Chiefs. Mi hija Lara. Mi
(05:06):
hija Lara. De nueve años. Le tiene...¡ Los odia!¡ Los odia!
Me dice, papi, me pregunta,¿ qué hicieron los Niners? Porque
los ve y lo sabe. Y después le pregunta,¿ qué
hicieron los Chiefs? Y cuando ganan, se pone triste. Cuando pierden,
se pone muy contenta. Ya la estoy amasando, porque además
es una Swifty. Además, a Taylor no le gusta Travis Kelsey,
(05:28):
porque le ganó a los Niners dos Super Bowls. Y
ya la estoy ablandando. Dice, hija, Como ustedes, raza trenzo.
Como a ti que los odias. Que odiabas a Brady
y que odiabas a Belichick. No los odies. Embrace it. Recíbelo.
Abre los brazos y aprovecha esta era. Disfrútalo. Disfrútalo. Yo
(05:50):
que soy de los broncos. Disfrútalo. Se los dijimos. Estos
tipos van a estar otra vez, Martín. Otra vez. Otra vez.
Son como Thanos en The Avengers. I am... inevitable inevitable
son inevitables otra
Speaker 2 (06:08):
vez otra vez otra vez otra vez otra vez mira
yo lo que lo que les voy a decir es
ustedes han hablado de todos de todos los jugadores de
los Chiefs hasta ahora, menos del que importa más, que
es Patrick Mahomes. Lo que estamos viendo esta temporada de
Patrick Mahomes es vintage Mahomes. Es el Mahomes del principio
(06:29):
de su temporada. Ya se acabó el que hacía Dean
Candonks y el que ganaba los partidos gracias a la
defensiva como la temporada pasada. Este Mahomes, les voy a
dar las estadísticas de Mahomes, las cifras de Mahomes. Miren,
desde el partido contra Giants, que arrancó flojo, ¿no? El
partido contra Giants es el último flojo. 224 yardas, un touchdown,
(06:49):
cero intercepciones, apenas 59.5 de promedio de pases completos. De ahí, Ravens.
67.6 de promedio de pases completos, 270 yardas, 4 touchdowns, 0 intercepciones, un
rating de 124.8. Incluso contra los Jaguars, que tuvo 318 yardas, 70%
de pases completos, 1 touchdown y 1 intercepción, tuvo 91 de rating, que
es un rating aceptable. Y después... Contra los Lions, 73%
(07:21):
de pases completos, 257 yardas, 3 touchdowns y 0 intercepciones. Y lo mejoró
todavía más contra los Raiders, 74% de pases completos, 283 yardas, 3
touchdowns, 0 intercepciones. En los últimos 4 partidos, Mahomes lleva 10, 11 touchdowns, 1 intercepción. Impresionante.
(07:42):
Y lo que estamos viendo, o sea, estas cifras no
hacen justicia a lo que está haciendo en el terreno
del juego. Es realmente espectacular. Pase sin ver, con movimiento
de la muñeca en el último segundo para engañar a
los defensivos. Obviamente está consciente que tiene el mejor cuerpo
de receptores que ha tenido en su carrera. Porque, a ver,
yo insisto, lo dije la semana pasada y creo que
(08:06):
se manifiesta aún más hoy. Rasheed Rice, Xavier Worthy, Hollywood
Brown y Juju Smith-Schuster es que no hay un cuerpo
de receptores más completo en la liga hoy que el
de los Kansas City Chiefs. Pero tienes cuatro opciones que
en algún momento de sus carreras fueron receptores número uno
de sus equipos. Smith-Schuster ya no es el mismo. Está bien.
(08:26):
Hollywood Brown nunca llegó a ser el que se pensaba
que podía ser. Pero son receptores más que válidos en
la liga. Y son cuatro. O sea, son cuatro. Ves
a los 49ers que Tienen a Brandon Ayuk, a Jawan
Jennings y Ricky Pearsall. Son tres. Son tres de esos.¿
Y dos están lesionados? Sí, no. Bueno, tres. Ayuk también.
(08:49):
Jennings no está lesionado, pero está lesionado. Todos lo sabemos.
No está jugando como puede. Si los Colts tuvieran esos
tres lesionados, aún así su otra opción sería un pick
alto del draft y un jugador que fue receptor número
uno de su equipo. Claro, sí. es una locura, y
además tienes a Travis Kelsey
Speaker 3 (09:10):
y un suplente más que competente en Nova Grey, o sea,
no estamos hablando de un cualquiera que está abajo no
estamos hablando tampoco de una estrella, pero un jugador funcional,
alguien al que Mahomes puede elevar a ser buen jugador
Speaker 2 (09:21):
eso es, lo decíamos la temporada pasada, la semana pasada Antes,
la temporada pasada, incluso hace dos temporadas, eran una serie
de donadies. Esta vez este equipo está armado para que
Mahou se divierta, para que la pase bien. Si les
falta un corredor de élite, si lo tuvieran, bueno, nos
volvemos todos locos. La defensiva sigue siendo esencialmente la misma
(09:42):
que el año pasado. No ha funcionado igual, pero siguen
siendo las mismas armas con el mismo estilo españolo. Es
que hoy, sinceramente, a nivel talento, siento que no hay
nadie que le compita a los Chiefs.
Speaker 3 (09:53):
Sí, muy difícil. Muy difícil competirle a un Kansas City
que está muy, pero muy bien.
Speaker 4 (09:58):
Yo creo que el equipo que les compite, yo creo
que hay dos equipos que le pueden competir en cuanto
a talento. De los elegibles, me refiero. Uno es Detroit,
cuando está completo. O sea, Detroit con el dúo de
Gibbs y Montgomery en el backfield. Con Amorrasen Brown, con
Williams y con Sam Laporta. O sea, esos cinco elegibles
(10:19):
con Goff, te digo, son un dolor de cabeza. Un
Speaker 3 (10:22):
dolor de cabeza. Y
Speaker 4 (10:24):
No, no, por eso hablo de los elegibles sacando a Marcos,
saca a Marcos de campo. Sí, los elegibles, los cinco
elegibles de Detroit son un dolor de cabeza.
Speaker 2 (10:32):
Los skill players se refiere, para los que no tienen
el concepto de elegibles.
Speaker 4 (10:36):
Los skill players, los de Tampa Bay, o sea, cuando
estén Mike Evans, Godwin, Egbuka, Bucky Irving y Kate Auton,
esos cinco son un problema también.
Speaker 2 (10:47):
Son un
Speaker 4 (10:47):
problema también. Hay un par de equipos
Speaker 2 (10:51):
que... Yo no creo que estén al nivel ninguno de
los dos. Y después le subas a Mahomes, ¿no? O sea,
que además... Esos son los diferenciales
Speaker 3 (10:58):
Es
Speaker 4 (10:58):
que ese
Speaker 2 (10:58):
es el tema
Esos son los diferenciales
Speaker 3 (11:00):
Quién les da la pelota
Quién les da la pelota? No, están en un momentazo
y aún así todo les falla. Esto es la parte
que más me enloquece a mí de los Chiefs. Aún
así todo les falla. Tienen un tipo que vos podés
poner la pelota 65 yardas Y muy probablemente te sientas confiado
para ganar el partido porque Butker es ese tipo de pierna.
Es un tipo confiable. Ningún momento es lo suficientemente grande
(11:23):
para Harrison Butker. Si ya pateó en todas las instancias.
Bajo presión, sin presión, en Super Bowl. O sea, si
necesitan una patada que gane un partido, también te lo
pueden dar.
Speaker 2 (11:36):
En fin. Entonces, estamos todos de acuerdo. No hablamos de
los Eagles, ¿no? Hablamos un poquito de los Eagles. Porque
Speaker 4 (11:43):
yo creo que la NFC es más competitiva que la FC,
Martín
Sí, sin duda. O sea, yo creo que hoy lo
divino de la NFC es que si hacemos un pool
y decimos,¿ quién llega al Super Bowl? Y decimos, Filadelfia, Detroit, Tampa, Rams, 49ers,
un poquito menos por las sesiones, Seattle, o sea, cualquiera
(12:04):
se puede meter en el Super Bowl. Green Bay, cualquiera
se puede meter en el Super Bowl cualquiera de los,
o sea, no me parecería sorpresivo, o sea, creo que
el camino de la NFC es más espinoso que el
de la AFC y los Chiefs van a estar otra
vez en el Super Bowl insoportables
Speaker 2 (12:23):
insoportables Si los Bills se recuperan, estamos grabando antes de
que jueguen su partido el mes por la noche, llevan
dos derrotas consecutivas jugando bastante mal, pero los Bills tienen
también el potencial de estar ahí en esa conversación, ¿no?
Pero sí, sí es verdad que hoy se ve muy
complicado lo de los Chiefs. Regresaron sus armas ofensivas y... Ya,
esto es una locura. Pero bueno, pasemos al siguiente tema
(12:47):
del día de hoy, que es los Packers de Mariano.
Englobé a los Packers de Mariano y a los Broncos
de Tomá Papá. Sí. Porque tuvieron partidos similares, ¿no? Tienen
un récord prácticamente igual. Los dos sufrieron contra rivales inferiores
y terminaron sacando el partido, digo, a los Broncos mucho
más milagrosamente, pero también los Packers jugaron una primera mitad
(13:07):
espeluznante y al final de cuentas lograron darle la vuelta, ¿no?
Speaker 3 (13:10):
Sí, a ver, dijimos en el segmento anterior, la NFL
es una liga de detalles y el descanso a veces importa.
Green Bay viajó sobre la hora a Arizona por un
problema en su vuelo y no es excusa.¿ Por qué?
Porque este problema de Green Bay de consistencia lo hemos
visto desde el partido de los Commanders en adelante. Green
Bay todavía no ha hecho click y no ha jugado
cuatro cuartos de fútbol americano consistente. El inicio de la
(13:35):
ofensiva comandada por Jordan Love en este partido contra los
Cardinals fue directamente malo y eso le prohibió a Green
Bay hacer lo que mejor venía haciendo que es manejar
el partido, manejar el reloj estando en la delantera, a
ver contra los Cardinals en el partido que ganó 27-23
Green Bay ayer. Green Bay estuvo 35 minutos y 16 segundos atrás
(13:59):
en el marcador. Antes de ese partido, solo habían estado
abajo 20 minutos en los primeros cinco partidos combinados. O sea,
Green Bay tuvo que hacer algo que no está acostumbrado
a hacer en esta temporada, que es dar vuelta un partido.
Aún así, las señales son buenas para los Packers.¿ Por qué?
porque son el tercer equipo de la NFL a la
(14:19):
ofensiva en éxito por jugada, en success rate, y lo
están haciendo Sinjay Denrir y Christian Watson, dos jugadores muy
importantes para esta ofensiva. Y además de eso, son un
equipo que en líneas generales, en el ranking DVOA y
también en el ranking EPA, que es Expecting Points Per Average,
(14:40):
Green Bay está top 7 en los dos rankings. Es decir,
este Green Bay, que no juega de manera consistente, que
le cuesta cerrar los partidos, que todavía no ha hecho click...
aún así es lo suficientemente talentoso como para esperanzarse con
que las unidades todas se pongan de acuerdo y eventualmente rindan.
Pero no es sostenible jugar de esta manera y seguir
(15:02):
ganando de esta manera. Se puede ganar feo, pero no
se puede vivir ganando feo. Green Bay tiene que hacer
el ajuste y lo tiene que hacer más temprano que
tarde porque si no realmente la va a pasar mal.
Speaker 2 (15:15):
Toma, papá, habla de tus broncos o de los Packers,
no sé, de quien quieras.
Speaker 4 (15:18):
No, Packers no me importa. Caballitos. Ya hablo cabeza de
que eso vale. Caballitos, caballitos, caballitos, caballitos, caballitos. Los caballitos
mostraron en dos semanas sus extremos más drásticos. La extraordinaria
defensa ante una ofensiva limitadísima como la de los Jets,
(15:41):
pero poco ofensiva, y su increíble poder ofensivo en un
cuarto contra los Giants ante una muy buena defensa como
la de Nueva York y una defensiva que fue porosa
ante una ofensiva explosiva pero limitada como la de los Giants.
Entonces hay similitudes, lo que decía un poco Mariano, cuando
(16:03):
los broncos amalgamen ambas, de forma consistente la defensiva que
he mostrado hasta la semana hasta esta semana porque lo
que le hicieron los Giants es imperdonable más allá de
que hay un factor que si un rebote en fin
que también este ricochet es un touchdown absurdo que tiene
Denver pero cuando los Broncos amalgamen ambas cosas y cuando
(16:24):
Bo Nix juegue un partido consistente no un cuarto solo
como hizo ayer que en el cuarto cuarto se volvió
loco y se convirtió en Patrick Mahomes con John Elway
con Joe Montana con Brady todo en uno e hizo
estadística alerta de estadística raza trenzón Bownix hizo en el
(16:45):
cuarto cuarto del domingo lo que ningún mariscal de campo
ha hecho en la historia de la NFL. Pasar para
dos o más touchdowns y correr para dos o más
touchdowns en un solo cuarto. 33 puntos pusieron mis caballitos
en el cuarto contra contra una defensa seria porque Mariano
y Martín Martín decía en el chat, estábamos mientras veíamos
(17:06):
el partido chateando, Martín decía es que es más la
defensa de los Giants que lo que hace
Speaker 3 (17:12):
Jackson Dart
Speaker 4 (17:13):
y
Speaker 3 (17:13):
con 13
Speaker 4 (17:14):
defensas le pusieron 33 en el cuarto cuarto o sea se
desmoronó por completo la defensiva de los Giants ayudados por
Dart que tiene una intercepción infame que le abre la
puerta a la ofensiva de Denver pero es eso Martín
para mí cuando pongan ambas cosas juntas y puedan ganar
un partido de forma completa Pero todas las piezas están ahí. Todas.
(17:36):
Absolutamente todas. Y tiene que ser un equipo que será
guiado por la defensa y que Bownix no pierda los partidos.
Speaker 2 (17:42):
Ahorita. Yo no creo que todas las piezas estén ahí.
O sea, sinceramente, no lo creo. Me parece que los
receptores no están ahí. Me parece que el juego terrestre
todavía no está ahí. Me parece que el coreback todavía
no está ahí. Creo que la defensiva está ahí, a
(18:02):
pesar de haberse comido 32 puntos de los Giants, que me
parece que la defensiva sí está ahí. Pero es que
la NFL es un estado de ánimo y lo hemos
dicho muchas veces, ¿no? O sea, los broncos no tenían
nada que hacer ganando este partido. Esa es la realidad.
Pero pasa en la NFL, sobre todo con los equipos
malos como los Giants, que solo se les puede catalogar
(18:23):
en este momento como un equipo malo porque están 2 y 5.
O sea, me parece que no podemos hablar de que
son un buen equipo más allá de que hubieran jugado
bien y de que van ascendiendo y que le habían
ganado a los Eagles. Y eso es un equipo hoy malo. Entonces,
vas ganando el partido, un partido que tienes dominado. De
pronto te anotan, empiezan las dudas, te empiezan a temblar
(18:46):
las piernas. Tu coreback y tu corredor son novatos los dos.
Uno de tus edge rushers estelares es también novato. La
secundaria de los Giants no es buena. Entonces empiezan más
dudas y más dudas y de pronto los otros equipos
tienen esta bonanza psicológica, el rival tiene una bonanza psicológica
y lo hemos visto muchas veces en los cuartos, en
(19:08):
los cuartos, cuartos que los partidos cambian, no cambian por completo.
Por eso el fútbol americano es tan distinto a otros deportes,
no es en el fútbol. Si vas ganando 3 a 0. Ya fue, ¿no?
O sea, es muy difícil que te den la vuelta.
Pasa una vez cada mil años. En el fútbol americano
vemos remontadas de dos touchdowns o más cada semana, ¿no?
En la NFL. Y en un
Speaker 4 (19:29):
minuto
en dos minutos.
Speaker 3 (19:30):
Eso, en nada, en nada de tiempo. A ver, vamos
al caso de los, por ejemplo, los Cards, que le
tocó justamente a Green Bay jugar contra ellos. fueron un
equipo que perdieron los últimos partidos que perdieron, lo perdieron
por un combinado de 13 puntos. O sea, no hay diferencia
entre la victoria y la derrota más que una jugada
para los Cardinals en las últimas 4 o 5 derrotas que han tenido.
(19:50):
Y eso al mismo tiempo nos lleva a que los
Cardinals han definido todos los partidos de su temporada prácticamente
en el último tercio del último cuarto. O sea, es
realmente muy corto el margen de error que existe hoy
en la NFL. En especial el NFC. Le pasó,
Speaker 2 (20:07):
Mariano, a los Cards y a los Bucks para el
otro lado. Los Bucks creo que 5 de 6 han definido en
la última serie, ¿no? Y los han ganado porque tienen
el talento. Y vamos a hablar un poquito más, vamos
a profundizar un poquito más adelante de esto. De hecho,
no sé si valga la pena hacerlo ya, si es
el siguiente tema. Ah, no, no lo puse, lo terminé borrando. Bueno, eh... Ah, no, no,
(20:29):
es cierto. Es este mismo tema. Aquí está. A ver,
pasemos a eso.¿ Por qué estamos teniendo una temporada tan
cerrada en la NFL? Porque hay algo que esté cambiando.
Porque la NFL es siempre cerrada y siempre tenemos esas remontadas,
siempre tenemos esas cosas locas. Pero esta temporada no tenemos
equipos que hayan sido realmente dominantes al punto que estamos
(20:49):
mencionando como el candidato grande, el más importante al Super Bowl,
y lo dicen las casas de apuestas también. a un
equipo que va 4-3, o sea, no es un equipo
que va 7-0 ni 6-1, es un equipo que va 4-3.
Los Bills, que iban robando la liga en 4-0, ahora
se pusieron 4-2 y nosotros estamos diciendo que no están
para ganar la división, ¿no? Los Chiefs, la semana pasada, perdón,
(21:10):
los Chiefs, los Eagles, la semana pasada pierden con los
Giants y también empezamos a hablar de las dudas y
son el campeón reinante, ¿no?¿ Esa temporada es especial por
alguna razón? Muy buena pregunta.
Speaker 3 (21:23):
Yo creo que la paridad. Sí, a
Speaker 4 (21:25):
ver.
Speaker 3 (21:26):
No, no, no. A ver, yo creo que primero que nada,
más allá del tema de las reglas salariales, que sabemos
que eso permite un poquitito de paridad, aunque no es
tan así, porque acertar en talento es más importante que
tener dinero para gastar. Creo que hay dos factores muy
importantes a la hora de la definición de partidos en
esta temporada y los que han marcado en esos pequeños
(21:47):
márgenes de errores que existen en la liga la diferencia
entre los equipos ganadores y los equipos perdedores. Primero las
reglas de entrenamiento negociadas por el sindicato de jugadores, la
falta de partidos obviamente de pretemporada y luego también las
horas de entrenamiento que se han ajustado, que permiten, por ejemplo,
(22:11):
que sucedan muchísimos errores en equipos especiales, porque las horas
de entrenamiento que se cortan por lo general son las
de equipos especiales. Hemos visto cuántas patadas bloqueadas esta temporada
que definieron partidos.
Speaker 2 (22:22):
Record.
Speaker 4 (22:23):
No recuerdo cuántos, pero es récord. Y también fallados, los
goles de campo también fallados.
Speaker 3 (22:27):
Y field goals fallados. Yo creo que ese es un
factor muy importante. Y segundo, que las ofensivas explosivas, así
como las conocíamos hasta uno o dos años después de
la pandemia, han mermado un poco. Y eso le ha
traído paridad a la NFL. porque desde que la mayoría
de las defensas de la liga empezaron a jugar el
(22:49):
cover to shell, limitando las jugadas explosivas, manteniendo a las
ofensivas adelante suyo, se ha puesto un poquito más parejo
el tema para jugar entre ofensivas que son malas y
ofensivas que son buenas, porque si las ofensivas que son
malas gracias a su defensa que juega en Cover 2 Shell,
recibir muchos puntos luego con el juego terrestre se puede
(23:12):
llegar a compensar un poco. Lo dijo hace unos días
Jeff Haffrey, coordinador defensivo de los Green Bay Packers.¿ Qué
se hace cuando los equipos sacan la pelota rápido y
juegan dink and dunk en la ofensiva?¿ Cómo hace uno
para frenar las ofensivas rivales? Dice, jugando de esa manera
vas a ganar más partidos mejor dicho, jugando de esa
manera vas a perder más partidos de los que vas
(23:33):
a ganar es muy difícil ganar de manera consistente sin
jugadas explosivas
Speaker 4 (23:38):
yo creo que hay uno, el gran igualador el gran
equiparador de cualquier deporte que son las lesiones hemos tenido
una cantidad de lesiones devastadoras que han igualado que han
nivelado el nivel por ejemplo, la lesión de Joe Burrow
(23:58):
en Cincinnati Y la ausencia
Speaker 3 (24:01):
de
Speaker 4 (24:01):
Lamar Jackson en Baltimore han equiparado lo que pensábamos que
iba a ser la división de la AFC Norte. En
San Francisco, la lesión de Nick Bosa, la lesión de
Fred Warner, la lesión de Brock Purdy, el equipo está
sin cuidado. San Francisco
Speaker 3 (24:17):
puede estar 7-0.
Speaker 4 (24:19):
San Francisco puede estar 7 y 0, pero perdieron a Bosa, a Warner,
a Purdy, a Pearsall, y no ha jugado a Juke,
eso nivela un poco. Los Rams perdieron a Pucca en
la Cuba, eso nivela un poco. Y podemos ir repasando
distintos equipos, fíjate, los Bucs están jugando muy bien, pese
a no tener, le ganaron a San Francisco sin interceptores,
(24:39):
porque en medio del partido se lesionó en Meca y Pucca. Entonces,
de a poco, ha habido lesiones importantes que yo creo
que han equiparado, y que hay equipos muy buenos y
equipos muy malos. Entonces, todos los muy buenos, recuerda, no
ha habido hasta ahora un equipo, que yo recuerde, muy malo,
(25:02):
que le haya ganado a uno muy bueno. Entonces, como
todos los buenos, le están ganando a los Tennessee, a
los Miami, a los Nuevo Orleans, a los Cleveland, a
los Arizona, a los Jets, están en ese trámite y
hay otro factor que que yo creo que Martín es
el definidor de esto. Tras la salida de Callahan, y
(25:26):
creo que el que le sigue es McDaniel, hay muy
buen coaching en la liga este año, para. Muy buen coaching.
O sea, Ben Johnson en Chicago. Con todo el que
tus jets están 0 y 7, yo confío en Aaron Glenn que
puede cambiar las cosas, pero hay muy buen nivel de
coaching en la liga. Lo que está haciendo Liam Cohen
y su equipo en Jacksonville. Lo de Dave Canales y
(25:48):
su equipo en Carolina. O sea, el nivel de coaching
creo que es el más alto que hemos visto en años, Martín.
Speaker 2 (25:55):
Saben qué? Yo creo que es algo que se debe mencionar.
la revolución de los analytics también. Nunca antes en la
historia del NFL había más evidencia de cosas y había
más información a la mano de los head coaches para
tomar decisiones. Y los analytics no solamente se limitan a
(26:17):
es cuarta y tres en la yarda 37,¿ qué tengo que hacer?
Porque eso es lo que mencionan las transmisiones y eso
es la capa más ligera de los analytics. Los analytics
te dicen también en tercera y cuatro, este equipo jugando
formación 1-2, normalmente en el 73% de las veces lanza
(26:39):
pases entre 10 y 12 yardas al lado derecho. Y eso está
en las manos de un equipo con un jefe de
Analytics que está en el radio con el head coach
que puede decirle, no siempre, porque obviamente te volverían locos
si todo el tiempo te están diciendo los de Analytics, pero...
pero o al coordinador ofensivo o defensivo a decirles, esta
(27:01):
jugada normalmente lanzan a la derecha. Y entonces tú como
head coach o como coordinador ofensivo puedes reaccionar de esa manera.
Y eso estamos hablando durante el partido. En la semana
de preparación, los coaches tienen una biblia de información. Si
nosotros recibimos un montón de información, nosotros recibimos que no
(27:22):
podemos procesar por la cantidad de cosas que recibimos. Imagínense
el nivel de detalle y la cantidad de información que
reciben los coaches. Entonces me parece que la liga se
ha superprofesionalizado, ya de por sí era profesional y ahora
se ha superprofesionalizado y eso hace que hasta los más
malos tengan una oportunidad porque tienen la información de los buenos.¿
(27:43):
Y sabes qué pasa?¿ Cuál
Speaker 4 (27:44):
es otra, Martín? Que no hemos dicho. Mariano, ya estamos viendo...
jugadores o sea el efecto del COVID fue devastador en
la en el tiempo que se perdió ese año que
se perdió en el colegial porque no hubo temporada afectó
el progreso y el desarrollo de una camada de jugadores
(28:05):
que perdieron todos un año y Entonces esa camada ya
se reinsertó a la dinámica normal del colegial y súmale
el NIL que hace que los jugadores en el colegial
se queden más tiempo en la universidad y lleguen más
preparados a la liga. Por ende, jugadores que son drafteados
por equipos malos, Mariano, llegan más preparados y su impacto
(28:26):
es más inmediato en la NFL y por ende es
más parejo.
Speaker 2 (28:31):
es lógico eso dimos buenas razones pasemos al siguiente tema
para no extendernos demasiado hablemos de los Dallas Cowboys los
números de la ofensiva de los Dallas Cowboys son realmente
de una de las mejores ofensivas de la última década
(28:52):
Doug Prescott los últimos tres partidos tienen números de MVP
los Cowboys están 3-3-1 Todos los dábamos por muertos hace
un par de semanas, hace tres semanas. Ahora están ahí
en la conversación. Toma papá quiere que Brian Schottenheimer sea
coach del año. Nosotros nos reímos un poco de eso.
Está en la carrera. Bueno, ríanse. Está bien, ríanse
(29:17):
Y aún así, Mariano, aún así, Toma papá, aún habiéndole
ganado 44-22 a los Commanders,¿ no les queda la sensación
de que esto ya lo vimos y ya sabemos cómo
va a terminar?
Speaker 3 (29:32):
Dallas, así como dijimos con los Bucks, así como dijimos
con tantos otros equipos que son sólidos y en todas
las líneas son sólidos, Dallas no es eso. Dallas no
es eso. No existen equipos tan ciclotécnicos como este, quizás.¿
Qué Cowboys vamos a ver nosotros la próxima semana?¿ Vamos
(29:55):
a ver los Cowboys que acaban de apalear a los
Commanders o vamos a ver los Cowboys que dieron lástima
en Soldier Field contra los Bears? Y puede ser cualquiera
de los dos en England Sunday con este equipo. No
tienen para mí la defensa como para ser considerados serios
soñando a playoffs. Esta liga, así como veníamos hablando recién
de la paridad y el tema de los ajustes ofensivos
(30:18):
que se hacen y que el hecho de que Dallas
tiene inequívocamente la mejor ofensiva de la NFL, estamos hablando
que un equipo... de los Cowboys que aspira a playoff
no puede estar fuera del top 15 en los rankings de
BOA o de Expected Points Per Play a mí me
(30:38):
parece que estos Cowboys van a llenar de puntos y
de dinero aquellos dueños de Fantasy de CeeDee Lamb, esperemos
pero más allá de eso no van a ser contendientes
serios van a poder arruinarle quizás la temporada a alguien
sobre el final del año Pero no son serios como candidatos.
Sí hay que decir algo sobre Dak Prescott y su resiliencia.
(31:01):
La verdad, es alguien al que se lo ha tirado
en muchos desafíos y siempre ha salido airoso, me parece
a mí, en líneas generales, aún así habiendo perdido de
manera brutal en playoffs como ha perdido. Es alguien que
una y otra vez pone la cara por su equipo
y trata de rectificar los grandísimos errores que comete el
(31:22):
front office de esta franquicia que está abandonada a su suerte,
no un poquito porque está abandonada a las decisiones que
tome un hombre que maneja esa franquicia con un puño
de hierro como lo hace Jerry Jones.
Speaker 4 (31:35):
Sí, un poco lo que yo, y lo dije en
el episodio anterior, yo creo que Schottenheimer está ahorita, o
debe estar siendo considerado, o seguramente hoy, a ver si hacemos,
por ejemplo, hace dos semanas, el top tres de coaches
del año estaba Cohen, o sea, sin orden particular, Cohen,
Steichen y Shanahan, Yo creo que hoy Cohen sale de
esa lista y para mí entra Schottenheimer. Porque lo que
(31:58):
él controla primero, que es la ofensiva, más allá de
que él es el entrenador en jefe, pero lo que
él coordina o lo que él tiene a su control directo,
que es la ofensiva, es la mejor de la liga.
O sea, a nivel estadístico, más allá de que sabemos
que es la mejor ofensiva potencialmente y en el papel,
es la de los Chiefs. Este equipo con Dak, con
Javonte Williams, con CeeDee Lamb y con George Pickens, le
(32:22):
ponen 40 al que sea. Al que sea. Y la línea
ofensiva no es una línea ofensiva top 10, ni cerca. No
es la de los Colts, o la de Denver, o
la de Filadelfia, o la de Detroit, o la de
los Chargers cuando estén sanos, Slater y All. Es una
línea ofensiva que está por debajo de la media en
la NFL. Y sin embargo, están haciendo muy bien las
(32:44):
cosas a nivel ofensivo. Defensivamente hablando, tienen jugadas explosivas como
la de Bland, tienen jugadas explosivas con Pixeises que aparecen,
pero sí, es una defensiva porosa, permisiva, que puede hacer
cosas como la que hizo contra los Commanders y que
de repente tienen partidos negativos. Yo creo que es un
(33:05):
equipo mejor del que yo pensaba. Yo pensaba que iba
a ser el último equipo de la NFC este. Y
pueden terminar ahí. Porque yo creo que los Giants van
para arriba y los Cowboys no sabemos hacia dónde van
a ir. Al menos, Martín, son lo que nos prometió Jerry.
Una novela todas las semanas. Pero al menos el producto
(33:25):
en el terreno es digerible. Con McCarthy era... No era potable.
Era incomestible. Al menos Schottenheimer nos da algo que ver
los fines de semana.
Speaker 2 (33:39):
A ver
Speaker 4 (33:39):
ahí les va.
Speaker 2 (33:41):
Lo que me genera dudas de los Cowboys es a
los rivales a los que se ha ganado. Empezó perdiendo
con los Eagles. Le ganó a los Giants, que eran
los Giants de Russell Wilson, comiéndose 37 también, ¿no? Después... Después,
otra vez perdí el calendario. Maldita sea. Perdón. Después, perdió
(34:05):
con los Bears por paliza. Empató ese partido loco con
los Packers. Le ganó fácil a los Jets y después
perdió con los Panthers. Que ok, los Panthers no son
el equipo tan malo que parecía, pero tampoco son uno
de los protagonistas. No creo que eso lo tenemos claro.
Y ahora sí le ganan a los Commanders sin Jalen
Daniels que estaba lesionado, aunque ciertamente los Cowboys ya iban
ganando el partido
Speaker 4 (34:25):
Exacto.
Speaker 2 (34:28):
Vamos a ver, la próxima semana van a Denver. Contra
esa defensa. Vamos a ver si realmente, porque la defensa
de Giants es buena, pero incompleta. La defensa de Panthers,
más o menos. La defensa de los Jets, más o menos.
La defensa de los Jets, de los Bears, más o menos.
La defensa de Packers sí es buena y la verdad
es que a mí me sorprendió mucho que eran 40-40.
Es un partido
Speaker 3 (34:49):
raro ese. Fue uno de esos partidos raros que cuando
empiezan a hacerse puntos, ya está.
Speaker 2 (34:53):
Se olvidan las
Speaker 3 (34:53):
ofensivas. No
Speaker 4 (34:54):
lo piensen mucho. Fue el partido de Micah. Dallas ese
día se despertó para ganarle a Micah Parsons. Punto. Esa
fue la misión.
Speaker 2 (35:03):
Van contra Denver, que es esa defensiva, y ahí vamos
a saber. Después van con Cardinals y Raiders, dos partidos
que pueden ganar. Y después los vamos a ver contra Eagles,
contra Chiefs, contra Cowboys, contra Vikings, contra Chargers en Washington
y en Nueva York. O sea, si Dallas no le
gana a Denver, quiere decir que ese cierre de temporada
(35:23):
no le va a ganar esencialmente a nadie. O sea...
No bueno, no bueno. O sea, o si no le complica...
Arizona y Reyes. No, esos dos no. O sea, esos
dos partidos de Arizona y Reyes. Me refiero al final, ¿no?
O sea, el calendario final de Caobus es una locura.
O
Speaker 4 (35:37):
sea... Minnesota y Chargers en casa creo que no les
asustan
Speaker 2 (35:43):
A mí me asustarían los Chargers. Minnesota... Sí, a mí también. Sí. Eh...
yo creo que tienen que ser competitivos contra Denver, sobre
todo a la ofensiva, porque sabemos que a la defensiva
les van a meter 30 puntos igual, pero sobre todo a
la ofensiva, si son competitivos, entonces tendría un poco de esperanza.
De otro modo, creo que está complicado
Speaker 4 (36:05):
eso de soñar en play. Sobre todo con la conferencia.
O sea, porque en el episodio anterior, que vayan a verlo,
vayan a verlo en YouTube, si no lo han visto, decíamos,
o sea, Filadelfia, Rams, 49ers, Tampa, Detroit, Green Bay, Seattle, Chicago, Atlanta,
(36:25):
que está por ahí, Carolina, que está por ahí, Minnesota,
que está por ahí, o sea... Washington cuando se recupere,
o sea, hay un dicho en mi país,¿ con qué
barro si no ha llovido? Si no llueve no puede
haber lodo, barro, ¿no? ¿Cómo?
Speaker 2 (36:42):
Pero bueno
Speaker 4 (36:43):
Pues nos vamos
Speaker 2 (36:44):
al siguiente, perdón, se me da la voz de los cabos.
Vamos al siguiente y último tema. Ajá. Martín,¿ qué es
lo tuyo?¿ Qué es lo tuyo, Martín? el orden del
draft al momento. Es todo mío, pero también de muchos
otros aficionados a la NFL que ya sabemos que no
vamos a llegar a ninguna parte. O sea, los Jets
(37:04):
son los que más, pero hay muchos que ya. A ver,
Luis nos dio, o sea, estamos de acuerdo que quitando
a los Texans, que insólitamente están in the hunt y
al mismo tiempo están ahí, y a los Ravens, que
no van 1-6, van 1-5, pero según Toma Papá van
a ganar su división, todos los aficionados de estos equipos
saben que no van a llegar a ningún lado. Saludos
(37:25):
a mi querido amigo Rubén Fernández, fan de los Giants,
que se dio cuenta tristemente ayer que no van a
llegar a ningún lado. Sí. pero bueno, estamos viendo el
top ten del orden del draft y creo que valdría
la pena preguntarse primero,¿ quién se va a llevar el
pick número uno? y segundo, Mariano, tú que eres experto
(37:46):
en college, como papá que lo sigue bastante, yo esta
temporada por ese lugar número uno que ven, me ha
tocado seguirlo más de lo que hubiera querido¿ quiénes son
los candidatos a ser ese pick número uno?
Speaker 3 (37:59):
Muy buena pregunta, yo creo que hay tres candidatos muy
marcados Uno de ellos yo traté de advertírselo y me
dijeron loco. A mí me dijeron loco en la pretemporada
cuando yo dije que los Raiders iban a dar pena
este año y han sido una excusa de equipo hasta
ahora los Raiders. Pero igualmente mis dos candidatos a quedarse
con el pick número uno en este momento son obviamente
(38:21):
los New York Jets y los Miami Dolphins que seguramente...
tomen la decisión más temprano que tarde de dejar ir
a su entrenador en jefe, Mike McDaniel, a quien obviamente
el equipo ha dejado de responderle. Me preguntabas,¿ qué veo?
Más de una vez me lo preguntaste esta semana,¿ qué
(38:42):
veo en College en la posición de quarterback? Necesito esperanza. Mariano, ayúdame,
por favor. Y yo te dije, amigo, mirá, este no
es un gran año para necesitar un quarterback, pero empieza
a surgir un nombre. empieza a haber un nombre principal
por encima del de los demás y yo creo...
Speaker 1 (38:59):
¡Mendoza
Speaker 3 (39:02):
Gran referencia de Simpsons. ¡Ay, va a ser increíble cuando
hagamos esa referencia cada vez que tiene un touchdown!
Speaker 2 (39:08):
¡Mendoza! ¡Mendoza! Lo tengo planeado. Por favor, dile referencia
Speaker 4 (39:17):
Dile referencia, por
Speaker 2 (39:18):
favor. Sí
Speaker 4 (39:20):
bueno
Speaker 2 (39:20):
es de los Simpsons. Sí, McVeigh. Cuando matan al compañero
de McVeigh que grita ¡Mendoza!
Speaker 3 (39:30):
Sí, lo voy a gritar toda la temporada cuando sea
quarterback de los Jets, porque yo creo que en este
momento es el mejor prospecto en la posición. Kate Klapnick
ha caído, ha caído estrepitosamente el stock de Carson Beck,
quien tuvo un partido dantesco contra Louisville el último sábado,
cuatro intercepciones. A prestarle atención a Dante Moore de la
Universidad de Oregon, que yo creo va a escalar en
las en las consideraciones a lo largo de la temporada
(39:53):
y se va a posicionar quizás también para pelear por
el Heisman premio que tiene para favorito hoy a mi
entender a Fernando Mendoza por su condición de quarterback y
un quarterback al que yo no querría ver en los
Jets por el bien de mi amigo Martín no porque
sea mal prospecto sino que porque es un prospecto a
desarrollar y Martín está cansado de desarrollar prospectos es la
(40:14):
Norris Sellers quien tiene todas las
Speaker 5 (40:16):
herramientas
Speaker 3 (40:17):
Claro, tiene todas las herramientas físicas para ser un grandísimo quarterback,
pero no está listo todavía.
Speaker 2 (40:24):
A ver, yo difiero con el candidato, con los candidatos
de Mariano a pick número uno. A mí me parece
que hay un candidato que es muy claro a pick
número uno y temo, temo por ese candidato, que son
los Tennessee Titans. O sea, para mí los Tennessee Titans
son el peor equipo de la liga. El asunto es
que ganaron ya un partido y entonces por eso están arriba.
Yo temo, siendo aficionado de los Jets, que vayan a
(40:47):
ganar 3 o 4 al final y entonces arruinen el pick 1, como
suelen hacerlo. Los Miami Dolphins dependerá mucho de si corren
a McDaniel antes o después. Mientras siga McDaniel van a
seguir perdiendo partidos. Si lo corren y llevan a otro
coach para el que los jugadores sí quieran jugar, entonces
me suena que se van a recuperar y van a
(41:08):
ganar 3 o 4 juegos. Y los Raiders es que O sea, sí,
estoy de acuerdo contigo, Mariano, pero me parece que tener
a Pete Carroll ahí los hace que vayan a ganar
algunos partidos. Sí, sí.
Speaker 3 (41:22):
Sí, pero son de terror también. Lo que vimos el
otro día contra los Chiefs fue absolutamente de terror. Más
allá de aquellos que necesitan quarterback, obviamente hay muchos otros jugadores,
porque esa es la clave de esta clase, ¿no? Por
ahí hay un quarterback, yo creo que va a terminar
con Great de primera ronda. Más de un quarterback sería
forzar la situación de manera similar a lo que pasó
en los últimos dos o tres drafts.
Speaker 4 (41:45):
Yo creo que hoy hay un nombre obviamente que para
mí destaca y siempre hablamos de que el que drastea
por obligación pierde por necesidad. Cuando tú drasteas una posición
por obligación, terminas pagando los platos rotos yo creo que
(42:06):
hoy hay un programa en una universidad que está destacando
por encima del resto en cuanto a la capacidad para
sacar talento y la proyección que tiene dentro de próximas
horas que es la universidad de Miami y lo que
está haciendo Mario Cristobal con el equipo de los Hurricanes
En el papel, el mejor prospecto hoy es Ruben Bain Jr.
(42:29):
Como jugador, sin importar la posición. El pick número uno
debería ser Ruben Bain Jr. Para un jugador defensivo, para
ver qué puede hacer. Es un edge rusher. Y en
la NFL, en la forma que tú construyes tu equipo,
hoy la posición más importante es la de mariscal de campo.
(42:51):
Y luego la siguiente, para mí más importante, es quién
presiona a ese mariscal de campo. O sea,¿ quién le
genera dolor de cabeza?¿ Quién lo hostiga?¿ Quién lo asedia?
Y Ruben Bain Jr. es ese jugador que puede cambiar
una franquicia defensivamente hablando en el papel. Y si te
pones a ver la proyección de draft, o sea, imagínate Martín,
(43:13):
a Ruben Bain yendo a los Dolphins, ¿no? De la
Universidad de Miami yendo a Miami y Un equipo que
yo creo que va a salir de Bradley Chubb y
de Jalen Phillips en el Trade Market el 4 de noviembre
y que tenga, por más que necesita a un mariscal
de campo. Esta es la pregunta. Si Miami tiene el
pick número uno,¿ qué hace? draftea a un chico de Miami,
(43:39):
como Fernando Mendoza, que es de Miami, nacido en Miami,
criado
Speaker 3 (43:43):
en Miami,
Speaker 4 (43:45):
latino, de familia cubana, ¿no? Por más que juegue en Indiana,
nunca jugó en Miami, jugó en Cal, y de Cal
se fue a Indiana. O sea,¿ y qué haces con
Tua y el contrato de Tua? O sea, traes a
un chamo hispano, cubano, mariscal de campo, latino, para tu franquicia,
o traes al mejor jugador del draft que jugó en Miami.
(44:05):
En Rubén Bain Jr., ese creo que si los Dolphins
tienen el pick 1 y se mantienen tanto Mendoza en Indiana
como Bain Jr. en su carrera con los Hurricanes,¿ qué
van a hacer los Dolphins? Porque para mí el pick 1
lo van a terminar teniendo los Dolphins porque ya, o sea, es...
Speaker 3 (44:21):
Parece destinado a eso.
Speaker 2 (44:23):
Para mí claramente van a ir por un quarterback porque...
Hoy sentaron, bueno, ayer sentaron a Tua, estamos hablando en lunes. Digo,
los Jets también sentaron a Justin Fields, pero lo de
los Jets es obvio que van a ir por un coreback.
Con Miami hay dudas todavía. Creo que sentaron a Tua,
va a regresar, va a volver a jugar, pero no
es sostenible como cara de la franquicia. Y me parece
que hay una frase que es muy precisa, me parece,
(44:46):
en todos los casos, que es nuevos regímenes significan nuevos corebacks.
Va a cambiar toda la estructura de Miami, va a
llegar otra gente y van a llevar a su coreback.
Que si es Mendoza, que si les va a alcanzar
para seleccionar a Mendoza en el pico uno, yo espero
que no, porque ese es mi candidato para los Jets.
Me parece que Dante Moore es un jugador interesante también,
(45:09):
pero va a ser uno de ellos dos. O la
Norris Eller, el que quieras que suba, ¿no? Lamentablemente
Speaker 3 (45:14):
sí. Ajá.
Speaker 2 (45:16):
Por más que Ruben Baines aparezca y sea brutal, o
Kerry Falk, o esos, yo creo que no hay cómo
saltarse al quarterback.
Speaker 3 (45:29):
No, el valor posicional simplemente es demasiado grande, y eso
lo vimos también en el último draft con Cam Ward,
que en una condición normal no tendría que ser pick
número uno. Pero bueno, la necesidad a veces se viste
de hereje. O
Speaker 4 (45:42):
vean a los Browns. Los Browns tomaron a Miles Garrett
con el pico uno, que es un jugador generacional, y
siguen apestando porque desperdiciaron
Speaker 3 (45:49):
a
Speaker 4 (45:49):
Baker. Y después tomaron a Baker con el pico uno,
lo desperdiciaron y vean lo que es en Tampa. Es
una mezcla de el talento y quién lo desarrolla. Imagínense,
este Baker... Con Cleveland, o sea,
Speaker 3 (46:03):
cochado de esta forma, pero en Cleveland. No, a ver,
por talento, el chico de Miami, así como les voy
a decir ahora, Caleb Downs, el safety de Ohio State,
son quizás los dos talentos más grandes de toda la nación.
Por valor posicional, quedan chicos al lado de Fernando Mendoza
o de otro quarterback número uno.¿ Al lado de quién?¿
(46:24):
Al lado de quién? Fernando Mendoza
Speaker 1 (46:27):
¡Mendoza! ¡Mendoza!
Speaker 3 (46:31):
Miren, yo tengo mi colección de los Simpsons aquí ¿Sí?
Voy a agregarme Sí, tengo Patiño, tengo Bart y tengo
al Dalí original
Speaker 2 (46:43):
Bueno, voy a
Speaker 3 (46:43):
agregarme voy a agregarme a McVean me voy
Speaker 2 (46:45):
a hacer imprimir
Speaker 3 (46:46):
en 3D gritando al Mendoza
Speaker 2 (46:48):
Pues bueno, ya nos fuimos a cualquier parte en este
final de Trend Zone. Muchas gracias a todos por acompañarnos.
Muchas gracias Toma Papá. Muchas gracias Mariano. Deja like, suscríbete,
pon cinco estrellas en tu herramienta, plataforma de podcast favorito
y nosotros volveremos la próxima semana con más y mejor NFL.
Yo soy Martín del Palacio.
Speaker 1 (47:06):
Chao, chao. Esto fue lo mejor de la NFL. Trend Zone.
Trend Zone.
Host
Martín Del Palacio Languer
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
The Bobby Bones Show
Listen to 'The Bobby Bones Show' by downloading the daily full replay.