October 13, 2025 • 41 mins
Descubrimos que los Chiefs está completamente de vuelta como los contendientes que han sido en los últimos años después de lo mostrado en su juego contra los Lions, sobre todo con las complicaciones que tuvieron Broncos y Chargers para vencer equipos inferiores.
Además, detectamos que lo de los Eagles luce complicado tras su derrota contra los Giants.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 1 (00:01):
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:21):
Strange Zone. Estamos aquí otra vez muy contentos de estar
con ustedes. Todos felices. Bueno, en realidad solo Mariano feliz.
Los Niners perdieron. Los Jets, bueno, ya ni se diga.
Y los Packers sí ganaron. Tuvieron rival tranquilito, la verdad.
Pero les costó, les costó. Ya hablemos de ellos. No
creo que esté en este segmento, sino en el próximo.
(00:42):
Pero bueno, los que sí están de verdad felices, creo,
son los Chiefs y Patrick Mahomes, que con ellos vamos
a empezar. Ganaron... podríamos decir que fácil a Detroit, o sea,
es un partido complicado, obviamente, pero no esperábamos que el
partido estuviera definido cuando se definió y a final de cuentas, pues,
lo consiguieron los Chiefs. Eh, Y la pregunta creo que
(01:06):
planea sobre el aire es si la AFC vuelve a
pasar por Arrowhead, aunque no se vaya a jugar en Arrowhead, ¿no?
O sea, a final de cuentas es complicado viendo el
calendario que tienen los Bills sobre todo. Pues parece que
otra vez Patrick Mahomes y estos Chiefs y Andy Reid
y Travis Kelsey, incluso el renacido, pues son los dominadores
(01:26):
o los campeones de la conferencia y van a tener
que pasar por ellos.
Speaker 3 (01:32):
Sí, hola muchachos,¿ cómo están? Aprovecho a saludar también a
todos los que están del otro lado. Miren, a mí
me causa cierta impresión el hecho de que no hemos
visto hasta ahora el potencial total de este ataque de
los Chiefs. La defensiva sabemos lo que puede hacer cuando
está haciendo clic. Españolo es un grandísimo coordinador y lo
hemos visto antes. Pero por primera vez en las últimas
(01:54):
dos semanas hemos visto consistencia de la parte ofensiva de
los Chiefs. Y eso tiene que dar un poquito de
miedo teniendo en cuenta que todavía falta que vuelva Rashid Rice.
Está por desbloquearse al 100% esta ofensiva de Kansas City.
Y bueno, ayer fue un statement win. honestamente yo esperaba
que gane Detroit, pero Padma Holmes fue el de antaño
(02:17):
y Andy Reid en específico fue el de antaño a
la hora de cerrar el partido. La verdad, performance completa
de Kansas City, me gustaría verlo sostenido a lo largo
del tiempo, pero las últimas dos victorias en específico han
sido muy contundentes, muy claras y hemos visto, repito, el
potencial de lo que es este equipo cuando hace clic.
(02:41):
Abrazos a los dos,
Speaker 4 (02:43):
a la raza Trenson. En este programa, en este programa,
se les dijo, se les avisó, que mientras que el 15
sea el mariscal de campo, mientras que Big Red sea
el entrenador, y mientras que Spags sea el coordinador defensivo,
no podemos descartar a los chiles. Yo obviamente... Cuando perdieron
(03:07):
me burlaba porque perdieron estando incompleto. Pero más allá de
la sorna o de la burla, que era simplemente eso,
lo dijimos aquí. Mientras el 15 esté jugando y Andriy sea
el entrenador y Spag sea el coordinador, yo me niego,
y por eso lo puse campeón de división, me niego
a descartar a los Chiefs.¿ Qué separa para mí un
(03:31):
equipo bueno de uno top? Élite. Hay muchas cosas, ¿no? Primero, disciplina. Disciplina.
Y ayer vimos a un equipo profundamente disciplinado en los Chiefs.
Cero penalidades en el partido. Cero. Kansas no le regaló
(03:52):
una yarda a los Lions ni en ofensiva ni en defensiva.
Los Lions cometieron cuatro penalidades, 38 yardas producto de esas penalidades.
Los Chiefs tuvieron dos primeras oportunidades producto de penalidades. Los
Lions cero. Eso es lo primero.¿ Y se acuerdan del drama, Martín,
que había? Que Travis Kelce ahora sí ya se peleó
(04:15):
con Andy Reid, que Taylor Swift.¿ Qué hizo Kelce ayer?
Liberó el equipo de recepciones. Otra vez el target número
uno del equipo. Cuando no lo doble y triple marcan
porque está en Hollywood Brown o Xavier Worthy o cuando
venga Rice. Peor todavía. Entonces, al equipo que yo daba
y sigo pensando que es el mejor equipo de la NFC,
(04:38):
los Chiefs ayer lo desmantelaron. Moraleja, mientras Big Red y
Mahomes y Spags estén ahí, todos tienen que pararse firme.
O sea, muchachos, es como cuando en los 90 estaban Phil Jackson, Jordan,
y Pippen en Chicago. Mientras esos tres estén, no hay
(05:01):
más nada que hacer. O sea, o que les de gripe,
o que se levanten en un mal día, mientras esos
tres estén en Kansas City, Martín, no hay nada que hacer.
O sea, esperar que llueva, que se resbalen, o que
tenga un día loco Joe Burr, como lo tuvo hace
un par de años en Arrowhead, que los eliminó. El resto,
pasa por Kansas City, papá.
Speaker 2 (05:22):
A mí lo que más me ha impresionado es la
manera en la que Patrick Mahomes ha jugado estos últimos
tres partidos. Se hablaba mucho, y mucho la temporada pasada, ¿no?
El ataque de Chiefs la temporada pasada se volvió demasiado conservador.
Era Patrick Mahomes dinking and dunking, ¿no? También es curioso
(05:42):
porque Tom Brady también tuvo sus años dink and dunk, ¿no?
O sea, de no soltar el brazo, de... Tiene que
ver con tratar de hacer ofensivas largas, intentar gastar lo
más posible el reloj, mantener la defensa fresca, una defensa
que además les estaba ganando los partidos el año pasado.
Este año, sin embargo, con el regreso de Xavier Worthy
(06:05):
después de la lesión en el primer partido, Y con
la emergencia, que no es una emergencia, porque ya los conocemos.
O sea, Jujutsu Kaisen tuvo una gran temporada en Pittsburgh.
Hollywood Brown es un receptor de primera ronda. O sea,
no es que sean unos donadies los que están recibiendo
en Kansas City, ¿no? No como hace un par de
años donde sí eran unos donadies, ¿no? Cuando veías a
(06:26):
Caderio Stoney soltando balones a diestra y siniestra y aún
así los Chiefs fueron campeones, ¿no? O
Speaker 4 (06:32):
a Sky Moore o
Speaker 2 (06:33):
a Mark Hamill. Exacto. Estos jugadores, o sea, este cuerpo
de receptores, con Rasheed Rice puede legítimamente aspirar a ser
uno de los mejores cuerpos de receptores de la liga
y con el mejor coreback de la liga. Entonces, o sea,
por eso estamos viendo a esta versión de Patrick Mahomes.
Yo me acuerdo el partido que...¿ Contra quién perdieron hace tres?
(06:59):
Chargers primero. Chargers primero. Después... Es que me acuerdo haberlo narrado. Bueno,
en fin, ahora lo veo. Me acuerdo que me tocó narrarlo.
Es que es un partido muy conservador. Contra Eagles, Eagles
y Jaguars. Contra Eagles. Es un partido muy conservador de
Kansas City. Pasecitos cortos. Hasta que en el cuarto cuarto
(07:21):
Patrick Mahomes empieza a soltar el brazo. Le tira tres
pases largos a Taekwon Thornton, de los cuales solo se
completa uno para touchdown. Uno de los otros, Thornton, lo suelta.
El otro, Mahomes, lo vuela un poco. Pero me parece
que ahí cambia un poco la situación de la ofensiva
de Chiefs, porque desde entonces empezó a soltar el brazo
Mahomes como perfectamente sabe hacerlo. O sea, a mí me
(07:43):
sorprende mucho que lo tuvieran tan amarrado. Y ahora el
Mahomes que estamos viendo es distinto. Es un Mahomes que
otra vez me parece que se está divirtiendo jugando a
fútbol americano, que era algo que yo no estoy seguro
que estuviera pasando tanto en la temporada pasada como en
los primeros partidos de esta temporada.
Speaker 3 (07:56):
Sí, un detalle más. Bueno, justamente voy a usar esa palabra.
Está Kansas City ganando de vuelta en los detalles. Lo
nombraba recién Tomás Bapá el tema. No cometieron penalidades, estuvieron
ajustando consistentemente y constantemente en la defensiva. Errores, por ejemplo,
como el que le cuesta el partido ante los Eagles
de Travis Kelsey, no están sucediendo ahora. Están ajustando en
(08:19):
esas cuestiones. La imposibilidad de principio de temporada de establecer
el juego terrestre con Karim Hunt y Isaiah Pacheco ya
no es preocupación, porque los dos de a poco están
empezando a encontrar ritmo. Si no es en el juego terrestre,
es saliendo como válvula de escape en el juego aéreo.
Están empezando a hacer presencia también ellos dos, que son
cruciales para esta ofensiva. Y por último, No es por nada,
(08:42):
pero está empezando una vez más Patrick Mahomes, como decía
Martín recién, a elevar a los compañeros. Intentó hacerlo en
Sao Paulo y lo vimos en ese último cuarto en
el que en el fondo todos pensábamos está por hacerlo
de vuelta o no. Está por hacerlo de vuelta cuando
complete ese pase largo de cuarta oportunidad. No le alcanzó ahí,
(09:04):
se quedó corto con Filadelfia, se quedó corto también contra Jacksonville,
pero de a poco empieza a encontrarle la vuelta a
Kansas City y eso hace que todos tengan que tener miedo. Ahora,¿
qué
Speaker 4 (09:13):
hizo Mahomes el domingo en la noche? Porque hay dos
caras para esta moneda. Lo bueno de los Chiefs y
lo malo de los Lions. Entonces,¿ qué expuso Kansas City
y Mahomes de los Lions? Que yo creo que
Speaker 2 (09:29):
puede ser una
Speaker 4 (09:29):
bendición.
Speaker 2 (09:30):
Los destinados en la secundaria?
Speaker 4 (09:32):
Claro, pero hay un nivel más todavía, ¿no? Que es
lo importante de que usted vea a Trenson, amigo NFLero,
que usted vea a Trenson para que se eduque y
aprenda de la NFL, ¿no? Modestia aparte, modestia aparte. Y
creo que los Lions le tienen que agradecer a Mahomes
y a los Chiefs que les haya hecho el favor
(09:53):
de exponer algo en ello. Vamos con estadísticas. Aquí traemos
recibos en este programa. Patrick Mahomes ayer completó 22 de sus 30 pases.¿
Qué explotó Patrick Mahomes durante todo el partido? Linebackers. Los linebackers,
(10:14):
una y otra vez. ¿Cuánto? Bueno, de los 30 pases que
tiró Mahomes, 17 de los 30, más de la mitad, El 56%
fueron en matchups en contra de linebackers. Es el porcentaje
más alto en la carrera de Patrick Mahomes lanzando en
(10:35):
contra de apoyadores. en contra de linebackers. 13 pases completos
de los 17 que lanzó, 165 yardas, un touchdown en contra de
los linebackers. Cuando atacó a los defensive backs, a la secundaria,
completó 7 de 9, 75 yardas, un touchdown. El daño, Martín, Mariano,
(10:59):
ayer Mahomes se almorzó a los linebackers de los Lions. Sí.
Se los almorzó. Entonces, si eres victorio hoy, te ves
en el espejo y dices, no, no más, no más.
Ahí lo expuso, en cobertura, porque sabemos lo que hacen
Anzalone y ese grupo de linebackers con los juegos terrestres,
pero en cobertura. Se los merendaron, Mariano
Speaker 3 (11:19):
Se los merendó ayer. Y esto también habla un poco
de lo que ha sido Detroit esta temporada. No podemos
decirlo por todos, pero el final del partido, lo que
sucede con Brian Branch, dice mucho. Hablábamos de un equipo
disciplinado de un lado. Sabemos que Kirby Joseph, más allá
de su lesión, es un jugador con cierta indisciplina y
(11:41):
cierta maña para ir a buscar a los rivales. Lo
de ayer de Brian Branch habla de cierto descontrol, de
cierto entusiasmo extra que por ahí Dan Campbell tiene que
aprender a controlar. Miren, vamos al calendario de los Lions.
Hasta ahora lo que ha sido y lo que va
a ser. Podemos decir la única gran victoria que ha
(12:03):
tenido Detroit en esta temporada es contra los Ravens de
Lamar Jackson, el 38 a 30. Un partido excepcional.¿ Contra quién jugó
Detroit hasta ahora? No, nadie. Con los Chiefs. Contra Green
Bay en la
Speaker 5 (12:14):
primera
Speaker 3 (12:15):
semana en Lambeau y perdió muy mal. Y contra los
Chiefs ayer. Y también podemos decir que perdió. Y perdió
con severidad.
Speaker 5 (12:23):
El resto de los
Speaker 3 (12:24):
partidos le hizo 50
Speaker 5 (12:25):
puntos a los
Speaker 3 (12:25):
Bears en Detroit. 38 puntos a la defensa de los Ravens,
que bueno, sabemos, no es su mejor unidad. Y Lamar
Jackson y los Ravens no han dado la talla esta temporada,
más allá de que esté lesionado el día de hoy.
Le hicieron 34 puntos a los Browns. Buen valor porque es
una buena defensiva, pero lo jugaron contra una ofensiva rival inexistente.
(12:48):
Y le ganaron 37 a 24 a los Bengals, que decimos, sin
Joe Burrow, más allá de que sean un equipo talentoso,
no tienen
Speaker 1 (12:55):
a su
Speaker 3 (12:55):
cuoror vaca estrella. y pierden ayer contra los Chiefs. Vienen
los Buccaneers, los Vikings y los Commanders.
Speaker 4 (13:01):
Qué partido es ese el lunes? Es un Monday Night.¿
Qué partido? El partido de la semana, ¿eh? Es crucial
ese partido. El partido de la semana.
Speaker 5 (13:08):
Es crucial porque
Speaker 3 (13:10):
A ver, vamos a ver de qué están hechos realmente
estos Lions, porque puede definir del todo si Detroit es
un equipo contra los rivales débiles y otro equipo contra
los rivales candidatos.
Speaker 2 (13:20):
Porque
a ver, la temporada de su temporada ha sido
Speaker 3 (13:22):
esa.
Speaker 2 (13:23):
Recordemos a esos Dallas Cowboys o a esos Miami Dolphins
hace dos años, que eso pasó, ¿no? Eran equipos que
le ganaban a los equipos malos, a los rivales malos,
perdían con los buenos y en el momento que llegaron
a playoffs fueron one and done, ¿no? Se fueron.
Speaker 4 (13:35):
Lo que dice Mariano es importante, Martín, porque el calendario
es contra Tampa en casa, contra Minnesota en casa, van
a Washington y van a Philly. ¡Ojo!
Speaker 2 (13:46):
Es muy complicado. Y si nos vamos a calendarios, el
de los chips tampoco es fácil. Estamos hablando de que
vamos a ver¿ De qué están hechos? Creo que tenemos
mucha mejor idea de qué están hechos los Chiefs, porque
les ha tocado puro rival difícil prácticamente en esta temporada.
Speaker 4 (14:01):
Porque tenemos viendo los 10 años ya.
Speaker 2 (14:03):
Años y años, sí. Y además no han cambiado los
dos coordinadores esta temporada, ni perdido a sus dos mejores
diseñadores ofensivos. Pero los Chiefs van, clávense esta, contra Raiders,
o sea, tienen bye la próxima semana. Pero después van
contra Commanders el lunes en la noche. Después van contra
Bills a Búfalo. En Búfalo, qué partido es. En Búfalo.
(14:27):
Semana corta, además. Van a Denver. Reciben a los Colts,
que los Colts no son poca cosa esta temporada. Van
a Cowboys, donde Mahomes y compañía se van a dar
un festín. Reciben a Texans, que ha mejorado. Reciben a Chargers,
que vamos a ver si ya tiene línea para entonces.
van a Tennessee, donde van a ganar 87-0 y después
(14:49):
cierran contra los Broncos en Kansas City y contra los
Raiders en Las Vegas. Es decir,
Speaker 4 (14:56):
el cierre
Speaker 2 (14:56):
es fácil, el cierre es cómodo,
Speaker 4 (14:58):
el cierre es cómodo, pero
Speaker 5 (15:00):
antes
Speaker 4 (15:01):
pero aquí lo importante es esto, antes de pasar al tema,
aquí lo importante es esto. Muchachos, Raza Trenson. A ti,
a ti. Te estoy hablando a ti que estás viendo
el programa.¿ A mí? Sí, a ti. A ti que
ves el programa todos los lunes y que esperas tu
novela favorita del NFL que es Trenson. Seas del equipo
que seas. Yo soy de los Niners y de los Broncos.
(15:24):
Seas del equipo que seas. Apréndete esto. Mientras Andy Reid,
Patrick Mahomes, Tim Spagnolo estén en el equipo, no se
puede descartar a Kansas City. Pueden perder. Pueden perder en
la semana pasada en Jacksonville. Pueden perder. No se puede
descartar a los Kansas City Chiefs. Punto.
Speaker 2 (15:45):
Pero lo que decíamos, ¿no? O sea, es posible. Posible.
O sea, yo no lo descartaría para nada. que por
cuestiones de calendario, por cuestiones de derrotas, los Chiefs queden
en segundo lugar de la división. Entren como comodines y
aún así nos veamos en el Super Bowl. O sea,
seguro es para nada imposible.
Speaker 4 (16:03):
Pero es que ayer hacía la cuenta. Ayer hablaba con
un compañero, con mi gran amigo Max Cordaro, y le decía,
los Chiefs van al Super Bowl. Me decía,¿ en serio?
Le digo, mira, los veo avanzando, ganando la división. Les
toca un rival tipo Pittsburgh en la primera ronda o
algo así. Fuera.
Speaker 1 (16:21):
Allá rodó
Speaker 4 (16:22):
Pittsburgh. Les toca en la siguiente ronda un equipo tipo
Jacksonville o los Colts. Fuera. Siguiente ronda. Les toca Búfalo
en la AFC en Búfalo. Fuera. Otra vez. Y el
Super
Speaker 2 (16:36):
Bowl. 100% posible.
Speaker 4 (16:37):
Dime si no lo
Speaker 2 (16:37):
ves
Speaker 4 (16:38):
Veríamos
Speaker 2 (16:40):
Las cuotas que pagaría la gente de Niagara Falls y
toda esa área en Búfalo, Nueva York, de psicoanalista, después
de eso, si pasa eso que estás diciendo.
Speaker 4 (16:52):
Pero dime si lo que te describí no lo ves
perfectamente factible. 100%.
Speaker 2 (16:55):
Es muy
Speaker 4 (16:56):
posible.
Speaker 2 (16:58):
El 100%. A ver, y pasemos, hablemos de esa división,
porque los Broncos y los Chargers ganaron sufriendo contra dos
equipos muy malos, ¿no? O sea, le ganaron a los
Jets en un partido que Seguramente merecían perder. Y después,
el triunfo de los Chargers contra Miami es insólito. Luego
nos va a mostrar, yo creo que Luis, la última
jugada del partido y de verdad que no tiene sentido.
(17:21):
Y vienen los Chiefs acechando. Yo les pregunto,¿ cómo ven
a estos dos equipos y al panorama de la división
de aquí a lo que viene?
Speaker 3 (17:29):
Yo había puesto ganadores de la división a los broncos
porque había puesto un voto de confianza en que iba
a dar un paso extra a Bownicks, construyendo después de
lo que fue un muy buen primer año. Me ha
decepcionado Denver hasta ahora. Si bien su unidad defensiva sigue
siendo muy, pero muy buena, a la ofensiva han dado
(17:50):
un considerable paso atrás. Creo que Los Chargers están lastimados
y por eso no vemos su potencial completo. Yo creo
que unos Chargers al 100%, como los vimos en Sao Paulo,
a los Dolphins los borraban del mapa con absoluta sencillez.
Fue preocupante el partido en Londres. Sí voy a atribuirle
un poco el tema del viaje. Suele afectar a ciertos
(18:12):
equipos más que a otros. No es sencillo llegar a
Londres y jugar al mejor de los niveles. Hemos visto
varios equipos candidatos flaquear en el viejo continente. Pero fue
soporífero el partido por momentos entre los broncos y los Jets.
Y realmente no vimos la capacidad completa de esta ofensiva
(18:32):
de Denver hasta parte final del tercer cuarto, principio del cuarto.
Me
Speaker 5 (18:40):
acuerdo
Speaker 3 (18:40):
que nuestro amigo Kerry decía esto, se despertaron justo al
final del tercer cuarto de la ofensiva.
Speaker 2 (18:46):
Te parece? A mí me parece, o sea, yo habiéndolo
visto como fan de los Jets, me parece que jugó
mejor Denver la primera mitad. O sea, pasa que hicieron
castigos absurdos en terceras oportunidades que los echaron para atrás
y no pudieron convertirlas. La segunda mitad me pareció ver
a un Bo Nix completamente perdido. O sea, en la
primera mitad lo vi seguro, lo vi confiado, mandando buenos pases,
(19:08):
arruinado un poco por las circunstancias. A ver, Denver tendría
que haber perdido el partido. Debería haber perdido. Los Jets
son absolutamente disfuncionales y su head coach no tiene idea
de cómo manejar la ofensiva de dos minutos. Pero estar
a punto de perder contra los Jets, que este año
son catastróficos, para que se den una idea, la ofensiva
(19:31):
de los Jets tuvo menos 12 yardas netas. Insólito. Menos 12. Y
aún así estuvieron en condiciones de ganar el partido al final.
Eso no habla bien de los broncos. Y no habla
bien de la paz de los broncos, porque la defensa
cerró a nueve puntos a los Jets.
Speaker 4 (19:49):
Yo voy a poner un asterisco a este partido porque
fue en Londres. Sí, lo mismo. Y como es en Londres,
hay elementos a considerar que no son de un partido normal.
No son, sobre todo para un mariscal de campo joven
como Bonex, que no tiene esta experiencia de cruzar el Atlántico,
cambio de horario, un estadio distinto. O sea, no son excusas,
(20:13):
son condiciones, ¿no? Porque Justin Fields también es primera vez
que tiene un partido de esta naturaleza. Entonces, no me
parece casual que dos equipos cuya principal unidad sea la
defensa hayan tenido el partido que tuvieron. Si este partido
es en Denver, los broncos ganan por 40 puntos. Posiblemente, sí. Por 40.
Speaker 2 (20:31):
Yo no creo que Arevalo es high, sí. Denver no
es un equipo para ganar por 40 puntos a nadie, creo.
Es un equipo que te lo va a ganar dominando,
pero me suena un partido que terminaría 23 a 3. Una cosa así.
Pero la posibilidad de Denver
Speaker 4 (20:44):
para mí, que es real, porque a medida que la
temporada pasa, estamos viendo lo del segundo año de los
mariscales de campo es real porque la liga tiene video, adapta, aprende, coachea,
por algo es la mejor liga del mundo y estamos
viendo cómo ahora Bo Nix y Sean Payton se ajustan
a los ajustes que la liga está haciendo con Bo
(21:06):
Nix y eso va a pasar porque un tipo de
la capacidad de Sean Payton va a encontrar la fórmula. Ahora,
que Bo Nix pueda también aplicar las soluciones es otra discusión.
Pero la defensa de Denver, muchachos, estadísticas, datos, acá en trenza.
La defensa de los Broncos tuvo un partido tan bueno.¿
(21:31):
Saben cuántas? A ver, la definición de NFL de jugada
explosiva es un acarreo de más de 10 yardas o un
pase de más de 20 yardas. Es lo que se define,
se entiende como una jugada explosiva. Los Broncos no le
permitieron ni una jugada explosiva A los Jets en el partido.
(21:53):
Es la primera vez que desde la semana 11 del 2021, cinco años,
que en un partido un equipo no tiene una jugada explosiva.
En la era de las ofensivas de la NFL, Denver
no permitió ni una, o sea,
Speaker 3 (22:10):
ni un acarreo de más de 10,
Speaker 4 (22:11):
ni un
Speaker 3 (22:12):
pase de más de 20. Eso para los Jets es dantesco.
Me cuesta entender, perdón Martín por hacer hincapié en esta parte,
pero realmente me cuesta entender en nuestro año del señor 2025
cómo alguien se la juega con un despeje falso y
automáticamente procede a hacer nada con eso para cerrar la
(22:34):
primera mitad.
Speaker 2 (22:35):
A ver, no tienes que hacer hincapié. O sea, yo digo,
si hubiera sido otro momento de mi vida, le estaría
gritando a la televisión. Ahora ya me lo esperaba. Algún
desastre iba a pasar porque estos son los Jets. No,
a mí me enojó más, deja, lo de la primera mitad,
lo de la segunda mitad. O sea, los Jets están
ya cerca de zona de gol de campo. Tienen cuatro oportunidades.¡
(22:56):
Corre las cuatro! Batea el gol de campo en cuarta oportunidad.¿
Por qué hicieron lo que tenían que hacer? O sea,
lo que hicieron ahí es darle el balón a un
Justin Fields. O sea, tienes un ataque terrestre, que en
teoría es un buen ataque terrestre, con Vince Hall, con
Justin Fields. Tienes a un coreback corredor, como Justin Fields.¿
Lo pones a mandar pases? O sea, pero es que,¿
en qué cabeza cabe? Fue un partido muy frustrante como
(23:18):
fan de los Jets.
Speaker 4 (23:19):
Yo entiendo que era un gol de campo de 62 yardas.
Speaker 2 (23:22):
hazlo
Speaker 4 (23:22):
igual intenta o sea eso era mejor que lo que
terminó pasando 100% no
Speaker 3 (23:27):
no en cuarta y
Speaker 4 (23:28):
ocho bueno en fin
Speaker 3 (23:29):
y los
Speaker 4 (23:29):
chargers y los chargers por favor veamos la última jugada
Speaker 3 (23:35):
es impresionante
Speaker 4 (23:38):
porque además era el duelo de que franquicia es más
inoperante o sea si los Chargers van a Chargearla o
los Dolphins van a Dolphinearla y al final los Dolphins
la Dolphinearon hicieron
Speaker 2 (23:52):
la Dolphins
Speaker 3 (23:54):
La Lolfins, sí. Ahí está el gol de campo. Me
gustó
Speaker 2 (23:57):
mucho lo que dijo Jarbo.
Speaker 3 (23:59):
Me gustó mucho lo que dijo Jarbo al final del partido,
en la conferencia. Dijo, es una de esas jugadas
Speaker 2 (24:05):
que va a quedar en mi retina para
Speaker 3 (24:06):
siempre. Expliquen, expliquen. Insólito
Speaker 2 (24:09):
O sea, tenía... Tenían prácticamente detenido a, iba a decir
Phillip Rivers, la costumbre, a Herbert, se sale del sack
de Jalen Phillips, encuentra a Ladma Conkey y Ladma Conkey
se escapa 40 yardas para poner un gol de campo muy
tranquilo y ganar el partido cuando quedaban 20 segundos.
Speaker 3 (24:31):
Sí, decía, Harbaugh dijo después del partido, esta es una
de esas jugadas que me voy a llevar hasta el
día que muera. Encima termina con la intercepción de Tuba,
que obvio que termina con la intercepción de Tuba. Pero dijo,
a Justin Herbert le gusta vestirse de superhéroe a veces
y hacerlo todo él. Nunca mejor explicado que en esa jugada.
Lo tenían cocinado a Justin Herbert y de alguna manera
(24:52):
nadie entiende cómo se deshace del contacto y encuentra al
Atma Conky que justo está teniendo una muy mala temporada.
Muy mala. Pero vuelve a ser el de la temporada
pasada justo contra los Dolphins. O sea, es Dolphins 101 lo
que pasó.
Speaker 4 (25:11):
Justin Herbert ha comandado ahora 18 drives para ganar partidos en
el cuarto cuarto de su carrera la segunda cantidad más
alta entre mariscales de campo desde que él entró a
la liga en el 2020 solamente Patrick Mahomes tiene más con 19
una más solamente tiene Patrick Mahomes
Speaker 2 (25:31):
por encima de Herbert y estamos hablando de dos equipos
que han tenido pues por decirlo de algún modo suave
éxito dispara a lo largo del tiempo en que han
estado los dos corebacks y
Speaker 4 (25:44):
con la derrota ante los Chargers y yo creo muchachos
yo lo lamento mucho por Mike McDaniel quien creo que
es una mente ofensiva muy capaz pero que ha demostrado
que no es un entrenador en jefe ha demostrado que
el cargo le quedó grande ha demostrado que su ideal
de cómo plasmar su ideario ofensivo no es eficiente. Hasta
(26:06):
ahora no tiene la madera.
Speaker 2 (26:08):
Yo creo que el problema de Mike McDaniel no tiene
que ver con el ideario ofensivo o con la aplicación,
sino una cuestión
Speaker 1 (26:17):
de manada.
Speaker 2 (26:19):
Vieron la conferencia de prensa de Tuat después del partido? Impésimo. Increíble.
O sea, le trata de sacar peso a la situación
diciendo que... A ver, les cuento. Tuat Aguabailoa, el coreback
de los Dolphins, dice públicamente después del partido... que varios
de sus compañeros llegan tarde o no llegan a las reuniones.
Después dice, bueno, a las reuniones solo para jugadores, tratando
(26:42):
de quitarle fuego al staff. A McDaniel. Pero aún así,
o sea, si un equipo bajo tu comando tiene esas
indisciplinas increíbles al punto de que el coreback desesperado sale
en conferencia de prensa a decir que eso pasó, es
que ya lo perdiste por completo.
Speaker 3 (26:59):
Completamente, completamente. La personalidad no está ahí y no acompaña
el hecho de que nosotros hace dos años atrás les
advertimos a ustedes, consumidores de Trendzone, que Miami era un
equipo que se compró un par de Ferraris sin tener
un garage. Armó mal el plantel. Mike McDaniel armó muy mal,
de hecho, su plantel. Y esto se está empezando a
(27:22):
ver recién ahora. Miren, Siendo completamente franco, yo creo que
es hora del rebuild en Miami. Cortar por lo sano
con Mike McDaniel, ver qué se puede sacar en cuanto
a rondas de draft antes de la fecha límite de intercambios.
Yo creo que muchos equipos que se necesiten de algún
corredor van a tener que llamar por The Money Chain. No, ey,
(27:43):
y Jalen Phillips y Bradley Chubb los van a cambiar.
Speaker 4 (27:46):
Los
Speaker 2 (27:46):
van a tener que cambiar.
Speaker 4 (27:47):
A los
Speaker 2 (27:47):
dos. A ver, tampoco te puedes deshacer de todos tus jugadores.
O sea, esa es la otra, ¿no? O sea, a ver, puedes,
puedes y sería... Pero Bradley
Speaker 4 (27:55):
Chubb tiene 30 años y le
Speaker 2 (27:56):
queda... No, ellos sí
Speaker 4 (27:57):
Sin garantizar, pero fuera.
Speaker 2 (27:59):
Yo me refería a Echan, porque es un jugador joven, ¿no?
O sea, puede, todavía explosivo, que está teniendo la mejor
temporada de su carrera. Sí, es verdad, puedes obtener un
retorno mejor, pero, o sea, al final de cuentas, es
cortar por completo. Y yo no creo que eso sea
ideal para un reveal. O sea, tienes que tener una
o dos piezas. En fin, sí. Y Tua no es, ¿no?
(28:22):
Tua no es. Ahora, el asunto es, le pagaste una fortuna,
Speaker 1 (28:26):
le pagaste una
Speaker 2 (28:26):
fortuna a Tua, El próximo draft tiene a un par
de jugadores, a un edge rusher y a un offensive
tackle de muy buen nivel. Los corebacks no están claros, ¿no?
Lo hablábamos fuera de pantalla, que todavía no hay un
coreback número uno que se haya distanciado de los demás.
(28:46):
No hablo de nombres propios porque se les van a
olvidar y les van a aburrir. Ya llegaremos al momento. Entonces, quizás,
si haces tu rebuild, te aguantas un año con Tua,
le pagas lo que le tienes que pagar, armas el
equipo detrás de Tua y después, cuando ya los años
de que no tengas que tener tanto dead cap con
él pasen, lo cortas y entonces sí vas por tu
(29:08):
coreback de primera ronda
Speaker 4 (29:09):
Si hoy Miami tiene el pick uno, ese pick es
Ruben Blaine, que es el ex rusher de Miami, de
la Universidad de Miami. Pero, en fin, lo que les
iba a dar, el dato que les iba a dar
de los Dolphins, para pasar. Perderon con los Chargers.¿ Saben
cuál es el récord de Miami? de Miami, en los
(29:30):
últimos 16 partidos, cuando enfrentan a un equipo que tiene récord ganador. ¿0-16? 1-15. ¡Wow! ¡1-15!
Ha sido un fraude. Lo lamento por McDaniel.
Speaker 2 (29:45):
Pero hasta cuando eran buenos, hasta cuando eran buenos les
pasaba lo mismo. Perdían contra los equipos buenos. Lo
Speaker 4 (29:51):
lamento por McDaniel. pero creo que el próximo técnico en
ser despedido del NFL va a ser Mike McDonnell. Sí, probablemente.
O Elo Callahan, pero, o sea, ya. Ya.
Speaker 3 (30:04):
Next. La verdad que no, la verdad que no, no
está a la altura.
Speaker 2 (30:08):
Next. Next. Vamos al siguiente tema. Ah, bueno, aquí, aquí,
esto está buena. voy a dejar a tu papá que
si él se muere puede que se cierna sobre Nick
Speaker 4 (30:21):
Sirianni no, no, no, no, no no me voy a
burlar de los Eagles no, no, no, no voy a
aplaudir a los Giants voy a aplaudir a los Giants
porque en este programa se dijo en este programa se
dijo Martín del Palacio, Mariano Sinito si Brian Dable quiere
salvar su trasero Mariano,¿ qué tiene que hacer? Tienen que
(30:45):
ponerlo a Jackson Dart
Speaker 2 (30:46):
ahora
Speaker 4 (30:47):
Ah, ya pongan a Jackson Dart.
Speaker 2 (30:48):
Pongan a Jackson Dart. Pero no va a salvar su
trasero así tampoco.
Por qué no? A ver, tú crees que los Giants...
Vamos al calendario de los Giants. Antes de hablar de
Speaker 4 (31:00):
los tíos. Hoy, hoy Nueva York, o sea, la liga,
los Giants... multaron y están investigando a Brian Daybol porque
se metió en la carpa azul para ver cómo estaba
o sea lo ama tanto Brian Daybol a Jackson Dart
y entiende que su trabajo pasa por el éxito de
(31:21):
este muchacho de 6 pies 2 pulgadas de Ole Miss que se
metió en la carpa azul vale que no puede hacerlo
para ver cómo está a ver cómo está y Russell
Speaker 3 (31:29):
Wilson afuera Y Russell Wilson ahí. Y la gente. Russell
Wilson tirando bananazos para todos lados. De acuerdo.
Speaker 2 (31:40):
Pero a ver. A ver. Ahí les va. El calendario
de Giants. Para ver si Brian Dable salva su chamba.
Broncos en Denver.
Speaker 4 (31:49):
Van a perder.
Speaker 2 (31:51):
Eagles en Filadelfia.
Speaker 4 (31:52):
Deberían perder.
Speaker 2 (31:54):
Niners.
Speaker 4 (31:56):
Pueden ganar. Pueden ganar.¿
Speaker 2 (31:57):
Pero tú no crees que Brandon Ayuk esté de regreso
dentro de tres semanas? No, no.
Speaker 4 (32:03):
Lo
Speaker 2 (32:04):
voy a cortar en mi fantasy.
Speaker 4 (32:06):
Yo creo que no juega más
Speaker 2 (32:08):
este año. Bueno, pueden ganar. Bears en Chicago. Ese igual
lo pueden ganar.¿
Speaker 4 (32:13):
Pueden ganar?
Speaker 2 (32:14):
Pueden ganar. Packers.
Speaker 4 (32:16):
En Nueva York pueden ganar tranquilamente.
Speaker 2 (32:19):
No me extrañaría. Tranquilamente. Martín
Speaker 4 (32:24):
con esa defensa.
Speaker 2 (32:25):
No le van a ganar a Packers. Y no le
van a ganar a Lions en Detroit tampoco, que es
el siguiente partido.
Speaker 4 (32:32):
O
Speaker 2 (32:32):
sea, si bien a los Giants van a ir 2-4,
y es un equipo que ya va 2-4. O sea,
va a terminar 4-8. Es otra temporada perdedora para
Speaker 4 (32:41):
los Giants. Pero no importa, porque estás perdiendo con el
futuro de la franquicia. No estás perdiendo con un equipo
que se acabó. Martín, mira el juego, Mariano. Mira la gente,
mira la energía, mira cómo la defensa se plantó y
jugó contra Filadelfia. Jackson Dark le cambió la vida a
Nueva York. Sigo
Speaker 2 (33:01):
siguiendo. Van contra los Patriots en New England. Van a perder.
Pueden ganar. Van contra los Commanders después. Lo pueden ganar. Claro,
pero pueden perderlos todos. Es más probable que los pierdan
todos a que ganen todos los partidos que tú dijiste.
Speaker 4 (33:20):
Pero enfoquémonos en el partido contra Philly. No es evidente.
Porque es verdad, es el mismo equipo que la semana
pasada perdió con los Saints, que es inexplicable. Con Jackson Dart. Claro, vale.
Pero que es un tipo novato. Mariano, no se ve diferente.
No es otra cosa. Y
Speaker 3 (33:38):
sin Malik Neybers. Perfecto. Se ve diferente. Vamos a ver
cómo termina la temporada de Nueva York, pero yo planteo
lo siguiente. Solamente para argumentar el caso, ¿no? Nueva York
termina con récord perdedor, pero cerca de los 500, de la
marca del 500, ¿ok? Solamente por este argumento. Llega el fin
(34:01):
de año y uno desde el asiento, desde el ejecutivo
de Nueva York, tiene que tomar la decisión de sostener
a Dayball o ir a buscar a Joe Brady o
Todd Monken.¿ Qué elige?
Speaker 4 (34:15):
Bueno, pero es que hay muchos what ifs, porque hay
que ver la relación entre David
Speaker 3 (34:19):
y
Speaker 4 (34:20):
Dart, hay que
Speaker 3 (34:20):
ver cómo
Speaker 4 (34:21):
crece Scaraboo
Speaker 3 (34:22):
hay que ver qué pasa. Y sabemos que Brady y
Monken van a ser ofensivos, ¿no? Porque después obviamente habla
Jeff Haffley, un montón de coaches defensivos que también estarán disponibles.
Pero en cuanto a coaches ofensivos, sabemos que Joe Brady
de los Bills, Y Todd Monken de los Ravens son
los dos grandes candidatos para tomar el cargo de head
(34:42):
coach en algún otro equipo. Vimos el cambio radical para
bien de Lamar Jackson como pasador con Todd Monken a
la cabeza de su ataque. Un tipo que fue bicampeón
nacional también como coordinador ofensivo de Kirby Smart en Georgia.
Joe Brady transformó por completo, después de un buen trabajo
(35:05):
para mí, en Carolina, que era una Carolina muy disfuncional
y que no pudo brillar del todo, lo vimos transformar
también la ofensiva de los Bills y volver a llevarlas
al potencial que podían hacerlo. Está esa opción para hacerlo
con un Jackson Roddard que muestra muchísimo futuro. Yo creo
que se analiza como
Speaker 4 (35:21):
mínimo. No es cabellado. Y con el tema de los Eagles,
que es la pregunta.
Speaker 2 (35:28):
Para cerrar lo de Dayball, perdón. Cinco años... de los
cuales uno solamente es con marca ganadora.¿ Ustedes mantendrían un
coach así?
Speaker 4 (35:38):
Y lo que expone a Dable es lo que está
haciendo Daniel Johnson en De Napoli. Eso indirectamente lo expone.
Indirectamente o directamente. Ahora
Speaker 2 (35:48):
sí,
Speaker 4 (35:48):
Sirianni. Sirianni, tu amigo. No, yo a Sirianni le tengo respeto. Ahora...
Claro
Speaker 2 (35:55):
es verdad. Ganó un Super Bowl. Ahora sí, ahora sí.
Speaker 4 (35:57):
Después de que se disculpó con él y Sirianni
Speaker 2 (36:00):
lo tomó bien
Speaker 4 (36:01):
Bueno, pero es que la vida, Martín, es de sabios corregir.
Yo soy un tipo
Speaker 5 (36:06):
muy sabio,
Speaker 4 (36:07):
muy sabio, corrijo, corrijo. Ahora,¿ dónde deben corregir los Eagles?
Voy con Lord Fangio, a quien amo con locura y pasión. Estadísticas, estadísticas, números, recibos.
El jugador favorito de Martín del Palacio, Cam Scarabou. Cam Scarabou.
(36:28):
Oigan esto, para que se asusten. Mariano, tu reacción. Cam
Scarabou corrió para 98 yardas en el Thursday Night Football. Tres touchdowns.
De las 98 yardas, que ya de por sí para la
defensa de los Eagles es un número alto para permitir.
79 de las 98 fueron después del contacto. 79 de las 98, insisto,
(36:58):
después del contacto. Y 47 de las 98, casi la mitad, fueron
contra lo que se llama en inglés un stack box.¿
Qué me dice eso? que Nueva York, línea, Iscarbu, corredor,
fueron más físicos que el equipo que se supone es
el más físico de la liga. Philadelphia está perdiendo partidos
(37:21):
físicamente para un equipo que se basa en eso y
que hace algo tan ridículo como correr cuatro push-push seguidos
porque no tienen otra forma de ganar y en Mariano
se va a explayar. No, eso me duele todavía. Nueva
York fue más físico que el equipo más físico de
la liga, ¿vale?
Speaker 3 (37:39):
Eso es preocupante para Filadelfia, Mariano. Absolutamente. Voy a expandirme
con el tema Tush Push ahora para después darle una
ventana de esperanza a Filadelfia después de este partido del jueves,
pero es una advertencia también. Si la liga para la
offseason que está por venir necesita videos o evidencia suficiente
(38:02):
para considerar la prohibición o ajuste al menos de la
regla del touch push, tiene que ver este partido. Porque
no se trata sobre alinearse cuatro veces y hacerlo cuatro
veces para conseguir un touchdown. Se trata de lo que
sucede en esas cuatro veces. En las cuatro ocasiones o
hay una infracción muy clara¿ O no se marca el
fin de la jugada cuando se tiene que marcar? Y
(38:24):
lo venimos diciendo aquí en Trenson. Yo no tengo problemas
con el touch push, siempre y cuando sean términos justos.
Si la ofensiva, la línea ofensiva se alinea donde se
tiene que alinear y no invadiendo la zona neutral ganando
una yarda y media antes de que la pelota sea
sacada con el snap. Sin mencionar el hecho de que
muchas veces los guardias hacen false starts porque salen antes
(38:47):
de que salga el snap también. El 95% de las
veces es desesperante.
Speaker 2 (38:51):
Es
Speaker 3 (38:51):
absolutamente desesperante. Y no puede hacer nada la defensiva rival
porque aún así los logre frenar, vienen de atrás y
los empujan y no matan la jugada, los referís a
tiempo y ganan esas dos yardas extra. Entonces, eso por
un lado. Pequeña ventana de esperanza, pero advertencia al mismo
tiempo para Filadelfia. Los Eagles tuvieron este problema que tuvieron
(39:12):
contra los Giants en una ocasión, además de esta, en
un Thursday Night Football. Y fue contra los Cowboys al
inicio de la temporada.¿ Cuál es el común denominador con
estos dos partidos? Aparte de que fueron contra... Semana corta.
Semana corta y sin Jalen Carter. A Filadelfia se le
(39:34):
corre como uno quiere cuando no tienen a Jalen Carter
por el medio. Jalen Carter, no nos olvidemos, expulsado en
la primera jugada del partido por escupir a Dak Prescott.
Dallas hace lo que quiera en la ofensiva. Además de
ser la ofensiva número uno de la NFL, ¿no? Vamos
adelante contra los Giants. Marcaba lo de Cam Scarborough. En
especial con el
Speaker 5 (39:53):
tema de romper el
Speaker 3 (39:53):
primer contacto. ¡Scarborough
¡Scarborough! Decíamos, en especial con el tema de romper el
primer contacto. Scarborough, una y otra vez, chocaba contra la
línea defensiva de Filadelfia, se quitaba el primer contacto y
se iba corriendo. Eso con Jalen Carter usualmente no pasa.
Eso es una ventana de esperanza. Decir, bueno, será esa
(40:15):
condición especial cuando no está él. Pero es una advertencia.
Porque eso significa
Speaker 2 (40:18):
que el día que no esté...
Speaker 4 (40:20):
Y la secundaria
Speaker 3 (40:20):
está
Speaker 4 (40:20):
mal.
Speaker 2 (40:21):
Yo se los decía. Hace dos semanas se los decía.
Quinion Mitchell, Cooper y Gene no están jugando al mismo
nivel de lo que estaban haciendo la temporada pasada.
Speaker 3 (40:29):
Cuidado, cuidado, porque hay grietas. Hay grietas y no está todo...
Hay algo que huele raro a la ofensiva de Filadelfia
desde el octitudinal. AJ Brown tuvo que hablar con la
reunión post-partido entre él, Saquon Barkley y Jalen Hurts. Anímicamente hablando,
hay algo raro en Filadelfia.
Speaker 2 (40:49):
Otra vez, ¿no? O sea, parece de nuevo lo que
sucedió esa temporada donde se fueron 10-0, pero el equipo
no dejaba buenas sensaciones, ¿no? Otra vez parece lo mismo
y simplemente con Skarebu, lo que voy a decir es disfrutémoslo.
Es el corredor más divertido de la liga, es una gozada.
Y yo creo que va a durar dos años, porque
(41:12):
no hay manera de un cuerpo resista a eso. Va
a
Speaker 4 (41:15):
ser Peyton Hillis
Speaker 2 (41:17):
Exacto, Peyton Hillis. Es imposible, pero por ahora la verdad
es que es divertidísimo. Pero bueno, pues muchas gracias a
todos por acompañarnos aquí en TrendZone. Hay otro episodio esta
misma semana, es decir, ahora mismo cuando lo están viendo,
el día siguiente. Quédense con nosotros, suscríbanse, denle like, cinco
estrellas en su plataforma de podcast si es que lo
están escuchando así. Y pues nosotros vamos con el otro episodio.
(41:39):
No se lo pierdan, vamos a hablar de todos los
otros equipos que no mencionamos esta vez. Gracias
Speaker 1 (41:50):
Chao, chao.
El mejor análisis, los temas más relevantes y tremendas conversaciones
sobre la NFL están en Trend Zone. Con Martín del Palacio,
Carlos Mauricio Ramírez, Rolando Cantú y Mariano Sinito. Trend Zone.
Speaker 2 (00:21):
Strange Zone. Estamos aquí otra vez muy contentos de estar
con ustedes. Todos felices. Bueno, en realidad solo Mariano feliz.
Los Niners perdieron. Los Jets, bueno, ya ni se diga.
Y los Packers sí ganaron. Tuvieron rival tranquilito, la verdad.
Pero les costó, les costó. Ya hablemos de ellos. No
creo que esté en este segmento, sino en el próximo.
(00:42):
Pero bueno, los que sí están de verdad felices, creo,
son los Chiefs y Patrick Mahomes, que con ellos vamos
a empezar. Ganaron... podríamos decir que fácil a Detroit, o sea,
es un partido complicado, obviamente, pero no esperábamos que el
partido estuviera definido cuando se definió y a final de cuentas, pues,
lo consiguieron los Chiefs. Eh, Y la pregunta creo que
(01:06):
planea sobre el aire es si la AFC vuelve a
pasar por Arrowhead, aunque no se vaya a jugar en Arrowhead, ¿no?
O sea, a final de cuentas es complicado viendo el
calendario que tienen los Bills sobre todo. Pues parece que
otra vez Patrick Mahomes y estos Chiefs y Andy Reid
y Travis Kelsey, incluso el renacido, pues son los dominadores
(01:26):
o los campeones de la conferencia y van a tener
que pasar por ellos.
Speaker 3 (01:32):
Sí, hola muchachos,¿ cómo están? Aprovecho a saludar también a
todos los que están del otro lado. Miren, a mí
me causa cierta impresión el hecho de que no hemos
visto hasta ahora el potencial total de este ataque de
los Chiefs. La defensiva sabemos lo que puede hacer cuando
está haciendo clic. Españolo es un grandísimo coordinador y lo
hemos visto antes. Pero por primera vez en las últimas
(01:54):
dos semanas hemos visto consistencia de la parte ofensiva de
los Chiefs. Y eso tiene que dar un poquito de
miedo teniendo en cuenta que todavía falta que vuelva Rashid Rice.
Está por desbloquearse al 100% esta ofensiva de Kansas City.
Y bueno, ayer fue un statement win. honestamente yo esperaba
que gane Detroit, pero Padma Holmes fue el de antaño
(02:17):
y Andy Reid en específico fue el de antaño a
la hora de cerrar el partido. La verdad, performance completa
de Kansas City, me gustaría verlo sostenido a lo largo
del tiempo, pero las últimas dos victorias en específico han
sido muy contundentes, muy claras y hemos visto, repito, el
potencial de lo que es este equipo cuando hace clic.
(02:41):
Abrazos a los dos,
Speaker 4 (02:43):
a la raza Trenson. En este programa, en este programa,
se les dijo, se les avisó, que mientras que el 15
sea el mariscal de campo, mientras que Big Red sea
el entrenador, y mientras que Spags sea el coordinador defensivo,
no podemos descartar a los chiles. Yo obviamente... Cuando perdieron
(03:07):
me burlaba porque perdieron estando incompleto. Pero más allá de
la sorna o de la burla, que era simplemente eso,
lo dijimos aquí. Mientras el 15 esté jugando y Andriy sea
el entrenador y Spag sea el coordinador, yo me niego,
y por eso lo puse campeón de división, me niego
a descartar a los Chiefs.¿ Qué separa para mí un
(03:31):
equipo bueno de uno top? Élite. Hay muchas cosas, ¿no? Primero, disciplina. Disciplina.
Y ayer vimos a un equipo profundamente disciplinado en los Chiefs.
Cero penalidades en el partido. Cero. Kansas no le regaló
(03:52):
una yarda a los Lions ni en ofensiva ni en defensiva.
Los Lions cometieron cuatro penalidades, 38 yardas producto de esas penalidades.
Los Chiefs tuvieron dos primeras oportunidades producto de penalidades. Los
Lions cero. Eso es lo primero.¿ Y se acuerdan del drama, Martín,
que había? Que Travis Kelce ahora sí ya se peleó
(04:15):
con Andy Reid, que Taylor Swift.¿ Qué hizo Kelce ayer?
Liberó el equipo de recepciones. Otra vez el target número
uno del equipo. Cuando no lo doble y triple marcan
porque está en Hollywood Brown o Xavier Worthy o cuando
venga Rice. Peor todavía. Entonces, al equipo que yo daba
y sigo pensando que es el mejor equipo de la NFC,
(04:38):
los Chiefs ayer lo desmantelaron. Moraleja, mientras Big Red y
Mahomes y Spags estén ahí, todos tienen que pararse firme.
O sea, muchachos, es como cuando en los 90 estaban Phil Jackson, Jordan,
y Pippen en Chicago. Mientras esos tres estén, no hay
(05:01):
más nada que hacer. O sea, o que les de gripe,
o que se levanten en un mal día, mientras esos
tres estén en Kansas City, Martín, no hay nada que hacer.
O sea, esperar que llueva, que se resbalen, o que
tenga un día loco Joe Burr, como lo tuvo hace
un par de años en Arrowhead, que los eliminó. El resto,
pasa por Kansas City, papá.
Speaker 2 (05:22):
A mí lo que más me ha impresionado es la
manera en la que Patrick Mahomes ha jugado estos últimos
tres partidos. Se hablaba mucho, y mucho la temporada pasada, ¿no?
El ataque de Chiefs la temporada pasada se volvió demasiado conservador.
Era Patrick Mahomes dinking and dunking, ¿no? También es curioso
(05:42):
porque Tom Brady también tuvo sus años dink and dunk, ¿no?
O sea, de no soltar el brazo, de... Tiene que
ver con tratar de hacer ofensivas largas, intentar gastar lo
más posible el reloj, mantener la defensa fresca, una defensa
que además les estaba ganando los partidos el año pasado.
Este año, sin embargo, con el regreso de Xavier Worthy
(06:05):
después de la lesión en el primer partido, Y con
la emergencia, que no es una emergencia, porque ya los conocemos.
O sea, Jujutsu Kaisen tuvo una gran temporada en Pittsburgh.
Hollywood Brown es un receptor de primera ronda. O sea,
no es que sean unos donadies los que están recibiendo
en Kansas City, ¿no? No como hace un par de
años donde sí eran unos donadies, ¿no? Cuando veías a
(06:26):
Caderio Stoney soltando balones a diestra y siniestra y aún
así los Chiefs fueron campeones, ¿no? O
Speaker 4 (06:32):
a Sky Moore o
Speaker 2 (06:33):
a Mark Hamill. Exacto. Estos jugadores, o sea, este cuerpo
de receptores, con Rasheed Rice puede legítimamente aspirar a ser
uno de los mejores cuerpos de receptores de la liga
y con el mejor coreback de la liga. Entonces, o sea,
por eso estamos viendo a esta versión de Patrick Mahomes.
Yo me acuerdo el partido que...¿ Contra quién perdieron hace tres?
(06:59):
Chargers primero. Chargers primero. Después... Es que me acuerdo haberlo narrado. Bueno,
en fin, ahora lo veo. Me acuerdo que me tocó narrarlo.
Es que es un partido muy conservador. Contra Eagles, Eagles
y Jaguars. Contra Eagles. Es un partido muy conservador de
Kansas City. Pasecitos cortos. Hasta que en el cuarto cuarto
(07:21):
Patrick Mahomes empieza a soltar el brazo. Le tira tres
pases largos a Taekwon Thornton, de los cuales solo se
completa uno para touchdown. Uno de los otros, Thornton, lo suelta.
El otro, Mahomes, lo vuela un poco. Pero me parece
que ahí cambia un poco la situación de la ofensiva
de Chiefs, porque desde entonces empezó a soltar el brazo
Mahomes como perfectamente sabe hacerlo. O sea, a mí me
(07:43):
sorprende mucho que lo tuvieran tan amarrado. Y ahora el
Mahomes que estamos viendo es distinto. Es un Mahomes que
otra vez me parece que se está divirtiendo jugando a
fútbol americano, que era algo que yo no estoy seguro
que estuviera pasando tanto en la temporada pasada como en
los primeros partidos de esta temporada.
Speaker 3 (07:56):
Sí, un detalle más. Bueno, justamente voy a usar esa palabra.
Está Kansas City ganando de vuelta en los detalles. Lo
nombraba recién Tomás Bapá el tema. No cometieron penalidades, estuvieron
ajustando consistentemente y constantemente en la defensiva. Errores, por ejemplo,
como el que le cuesta el partido ante los Eagles
de Travis Kelsey, no están sucediendo ahora. Están ajustando en
(08:19):
esas cuestiones. La imposibilidad de principio de temporada de establecer
el juego terrestre con Karim Hunt y Isaiah Pacheco ya
no es preocupación, porque los dos de a poco están
empezando a encontrar ritmo. Si no es en el juego terrestre,
es saliendo como válvula de escape en el juego aéreo.
Están empezando a hacer presencia también ellos dos, que son
cruciales para esta ofensiva. Y por último, No es por nada,
(08:42):
pero está empezando una vez más Patrick Mahomes, como decía
Martín recién, a elevar a los compañeros. Intentó hacerlo en
Sao Paulo y lo vimos en ese último cuarto en
el que en el fondo todos pensábamos está por hacerlo
de vuelta o no. Está por hacerlo de vuelta cuando
complete ese pase largo de cuarta oportunidad. No le alcanzó ahí,
(09:04):
se quedó corto con Filadelfia, se quedó corto también contra Jacksonville,
pero de a poco empieza a encontrarle la vuelta a
Kansas City y eso hace que todos tengan que tener miedo. Ahora,¿
qué
Speaker 4 (09:13):
hizo Mahomes el domingo en la noche? Porque hay dos
caras para esta moneda. Lo bueno de los Chiefs y
lo malo de los Lions. Entonces,¿ qué expuso Kansas City
y Mahomes de los Lions? Que yo creo que
Speaker 2 (09:29):
puede ser una
Speaker 4 (09:29):
bendición.
Speaker 2 (09:30):
Los destinados en la secundaria?
Speaker 4 (09:32):
Claro, pero hay un nivel más todavía, ¿no? Que es
lo importante de que usted vea a Trenson, amigo NFLero,
que usted vea a Trenson para que se eduque y
aprenda de la NFL, ¿no? Modestia aparte, modestia aparte. Y
creo que los Lions le tienen que agradecer a Mahomes
y a los Chiefs que les haya hecho el favor
(09:53):
de exponer algo en ello. Vamos con estadísticas. Aquí traemos
recibos en este programa. Patrick Mahomes ayer completó 22 de sus 30 pases.¿
Qué explotó Patrick Mahomes durante todo el partido? Linebackers. Los linebackers,
(10:14):
una y otra vez. ¿Cuánto? Bueno, de los 30 pases que
tiró Mahomes, 17 de los 30, más de la mitad, El 56%
fueron en matchups en contra de linebackers. Es el porcentaje
más alto en la carrera de Patrick Mahomes lanzando en
(10:35):
contra de apoyadores. en contra de linebackers. 13 pases completos
de los 17 que lanzó, 165 yardas, un touchdown en contra de
los linebackers. Cuando atacó a los defensive backs, a la secundaria,
completó 7 de 9, 75 yardas, un touchdown. El daño, Martín, Mariano,
(10:59):
ayer Mahomes se almorzó a los linebackers de los Lions. Sí.
Se los almorzó. Entonces, si eres victorio hoy, te ves
en el espejo y dices, no, no más, no más.
Ahí lo expuso, en cobertura, porque sabemos lo que hacen
Anzalone y ese grupo de linebackers con los juegos terrestres,
pero en cobertura. Se los merendaron, Mariano
Speaker 3 (11:19):
Se los merendó ayer. Y esto también habla un poco
de lo que ha sido Detroit esta temporada. No podemos
decirlo por todos, pero el final del partido, lo que
sucede con Brian Branch, dice mucho. Hablábamos de un equipo
disciplinado de un lado. Sabemos que Kirby Joseph, más allá
de su lesión, es un jugador con cierta indisciplina y
(11:41):
cierta maña para ir a buscar a los rivales. Lo
de ayer de Brian Branch habla de cierto descontrol, de
cierto entusiasmo extra que por ahí Dan Campbell tiene que
aprender a controlar. Miren, vamos al calendario de los Lions.
Hasta ahora lo que ha sido y lo que va
a ser. Podemos decir la única gran victoria que ha
(12:03):
tenido Detroit en esta temporada es contra los Ravens de
Lamar Jackson, el 38 a 30. Un partido excepcional.¿ Contra quién jugó
Detroit hasta ahora? No, nadie. Con los Chiefs. Contra Green
Bay en la
Speaker 5 (12:14):
primera
Speaker 3 (12:15):
semana en Lambeau y perdió muy mal. Y contra los
Chiefs ayer. Y también podemos decir que perdió. Y perdió
con severidad.
Speaker 5 (12:23):
El resto de los
Speaker 3 (12:24):
partidos le hizo 50
Speaker 5 (12:25):
puntos a los
Speaker 3 (12:25):
Bears en Detroit. 38 puntos a la defensa de los Ravens,
que bueno, sabemos, no es su mejor unidad. Y Lamar
Jackson y los Ravens no han dado la talla esta temporada,
más allá de que esté lesionado el día de hoy.
Le hicieron 34 puntos a los Browns. Buen valor porque es
una buena defensiva, pero lo jugaron contra una ofensiva rival inexistente.
(12:48):
Y le ganaron 37 a 24 a los Bengals, que decimos, sin
Joe Burrow, más allá de que sean un equipo talentoso,
no tienen
Speaker 1 (12:55):
a su
Speaker 3 (12:55):
cuoror vaca estrella. y pierden ayer contra los Chiefs. Vienen
los Buccaneers, los Vikings y los Commanders.
Speaker 4 (13:01):
Qué partido es ese el lunes? Es un Monday Night.¿
Qué partido? El partido de la semana, ¿eh? Es crucial
ese partido. El partido de la semana.
Speaker 5 (13:08):
Es crucial porque
Speaker 3 (13:10):
A ver, vamos a ver de qué están hechos realmente
estos Lions, porque puede definir del todo si Detroit es
un equipo contra los rivales débiles y otro equipo contra
los rivales candidatos.
Speaker 2 (13:20):
Porque
a ver, la temporada de su temporada ha sido
Speaker 3 (13:22):
esa.
Speaker 2 (13:23):
Recordemos a esos Dallas Cowboys o a esos Miami Dolphins
hace dos años, que eso pasó, ¿no? Eran equipos que
le ganaban a los equipos malos, a los rivales malos,
perdían con los buenos y en el momento que llegaron
a playoffs fueron one and done, ¿no? Se fueron.
Speaker 4 (13:35):
Lo que dice Mariano es importante, Martín, porque el calendario
es contra Tampa en casa, contra Minnesota en casa, van
a Washington y van a Philly. ¡Ojo!
Speaker 2 (13:46):
Es muy complicado. Y si nos vamos a calendarios, el
de los chips tampoco es fácil. Estamos hablando de que
vamos a ver¿ De qué están hechos? Creo que tenemos
mucha mejor idea de qué están hechos los Chiefs, porque
les ha tocado puro rival difícil prácticamente en esta temporada.
Speaker 4 (14:01):
Porque tenemos viendo los 10 años ya.
Speaker 2 (14:03):
Años y años, sí. Y además no han cambiado los
dos coordinadores esta temporada, ni perdido a sus dos mejores
diseñadores ofensivos. Pero los Chiefs van, clávense esta, contra Raiders,
o sea, tienen bye la próxima semana. Pero después van
contra Commanders el lunes en la noche. Después van contra
Bills a Búfalo. En Búfalo, qué partido es. En Búfalo.
(14:27):
Semana corta, además. Van a Denver. Reciben a los Colts,
que los Colts no son poca cosa esta temporada. Van
a Cowboys, donde Mahomes y compañía se van a dar
un festín. Reciben a Texans, que ha mejorado. Reciben a Chargers,
que vamos a ver si ya tiene línea para entonces.
van a Tennessee, donde van a ganar 87-0 y después
(14:49):
cierran contra los Broncos en Kansas City y contra los
Raiders en Las Vegas. Es decir,
Speaker 4 (14:56):
el cierre
Speaker 2 (14:56):
es fácil, el cierre es cómodo,
Speaker 4 (14:58):
el cierre es cómodo, pero
Speaker 5 (15:00):
antes
Speaker 4 (15:01):
pero aquí lo importante es esto, antes de pasar al tema,
aquí lo importante es esto. Muchachos, Raza Trenson. A ti,
a ti. Te estoy hablando a ti que estás viendo
el programa.¿ A mí? Sí, a ti. A ti que
ves el programa todos los lunes y que esperas tu
novela favorita del NFL que es Trenson. Seas del equipo
que seas. Yo soy de los Niners y de los Broncos.
(15:24):
Seas del equipo que seas. Apréndete esto. Mientras Andy Reid,
Patrick Mahomes, Tim Spagnolo estén en el equipo, no se
puede descartar a Kansas City. Pueden perder. Pueden perder en
la semana pasada en Jacksonville. Pueden perder. No se puede
descartar a los Kansas City Chiefs. Punto.
Speaker 2 (15:45):
Pero lo que decíamos, ¿no? O sea, es posible. Posible.
O sea, yo no lo descartaría para nada. que por
cuestiones de calendario, por cuestiones de derrotas, los Chiefs queden
en segundo lugar de la división. Entren como comodines y
aún así nos veamos en el Super Bowl. O sea,
seguro es para nada imposible.
Speaker 4 (16:03):
Pero es que ayer hacía la cuenta. Ayer hablaba con
un compañero, con mi gran amigo Max Cordaro, y le decía,
los Chiefs van al Super Bowl. Me decía,¿ en serio?
Le digo, mira, los veo avanzando, ganando la división. Les
toca un rival tipo Pittsburgh en la primera ronda o
algo así. Fuera.
Speaker 1 (16:21):
Allá rodó
Speaker 4 (16:22):
Pittsburgh. Les toca en la siguiente ronda un equipo tipo
Jacksonville o los Colts. Fuera. Siguiente ronda. Les toca Búfalo
en la AFC en Búfalo. Fuera. Otra vez. Y el
Super
Speaker 2 (16:36):
Bowl. 100% posible.
Speaker 4 (16:37):
Dime si no lo
Speaker 2 (16:37):
ves
Speaker 4 (16:38):
Veríamos
Speaker 2 (16:40):
Las cuotas que pagaría la gente de Niagara Falls y
toda esa área en Búfalo, Nueva York, de psicoanalista, después
de eso, si pasa eso que estás diciendo.
Speaker 4 (16:52):
Pero dime si lo que te describí no lo ves
perfectamente factible. 100%.
Speaker 2 (16:55):
Es muy
Speaker 4 (16:56):
posible.
Speaker 2 (16:58):
El 100%. A ver, y pasemos, hablemos de esa división,
porque los Broncos y los Chargers ganaron sufriendo contra dos
equipos muy malos, ¿no? O sea, le ganaron a los
Jets en un partido que Seguramente merecían perder. Y después,
el triunfo de los Chargers contra Miami es insólito. Luego
nos va a mostrar, yo creo que Luis, la última
jugada del partido y de verdad que no tiene sentido.
(17:21):
Y vienen los Chiefs acechando. Yo les pregunto,¿ cómo ven
a estos dos equipos y al panorama de la división
de aquí a lo que viene?
Speaker 3 (17:29):
Yo había puesto ganadores de la división a los broncos
porque había puesto un voto de confianza en que iba
a dar un paso extra a Bownicks, construyendo después de
lo que fue un muy buen primer año. Me ha
decepcionado Denver hasta ahora. Si bien su unidad defensiva sigue
siendo muy, pero muy buena, a la ofensiva han dado
(17:50):
un considerable paso atrás. Creo que Los Chargers están lastimados
y por eso no vemos su potencial completo. Yo creo
que unos Chargers al 100%, como los vimos en Sao Paulo,
a los Dolphins los borraban del mapa con absoluta sencillez.
Fue preocupante el partido en Londres. Sí voy a atribuirle
un poco el tema del viaje. Suele afectar a ciertos
(18:12):
equipos más que a otros. No es sencillo llegar a
Londres y jugar al mejor de los niveles. Hemos visto
varios equipos candidatos flaquear en el viejo continente. Pero fue
soporífero el partido por momentos entre los broncos y los Jets.
Y realmente no vimos la capacidad completa de esta ofensiva
(18:32):
de Denver hasta parte final del tercer cuarto, principio del cuarto.
Me
Speaker 5 (18:40):
acuerdo
Speaker 3 (18:40):
que nuestro amigo Kerry decía esto, se despertaron justo al
final del tercer cuarto de la ofensiva.
Speaker 2 (18:46):
Te parece? A mí me parece, o sea, yo habiéndolo
visto como fan de los Jets, me parece que jugó
mejor Denver la primera mitad. O sea, pasa que hicieron
castigos absurdos en terceras oportunidades que los echaron para atrás
y no pudieron convertirlas. La segunda mitad me pareció ver
a un Bo Nix completamente perdido. O sea, en la
primera mitad lo vi seguro, lo vi confiado, mandando buenos pases,
(19:08):
arruinado un poco por las circunstancias. A ver, Denver tendría
que haber perdido el partido. Debería haber perdido. Los Jets
son absolutamente disfuncionales y su head coach no tiene idea
de cómo manejar la ofensiva de dos minutos. Pero estar
a punto de perder contra los Jets, que este año
son catastróficos, para que se den una idea, la ofensiva
(19:31):
de los Jets tuvo menos 12 yardas netas. Insólito. Menos 12. Y
aún así estuvieron en condiciones de ganar el partido al final.
Eso no habla bien de los broncos. Y no habla
bien de la paz de los broncos, porque la defensa
cerró a nueve puntos a los Jets.
Speaker 4 (19:49):
Yo voy a poner un asterisco a este partido porque
fue en Londres. Sí, lo mismo. Y como es en Londres,
hay elementos a considerar que no son de un partido normal.
No son, sobre todo para un mariscal de campo joven
como Bonex, que no tiene esta experiencia de cruzar el Atlántico,
cambio de horario, un estadio distinto. O sea, no son excusas,
(20:13):
son condiciones, ¿no? Porque Justin Fields también es primera vez
que tiene un partido de esta naturaleza. Entonces, no me
parece casual que dos equipos cuya principal unidad sea la
defensa hayan tenido el partido que tuvieron. Si este partido
es en Denver, los broncos ganan por 40 puntos. Posiblemente, sí. Por 40.
Speaker 2 (20:31):
Yo no creo que Arevalo es high, sí. Denver no
es un equipo para ganar por 40 puntos a nadie, creo.
Es un equipo que te lo va a ganar dominando,
pero me suena un partido que terminaría 23 a 3. Una cosa así.
Pero la posibilidad de Denver
Speaker 4 (20:44):
para mí, que es real, porque a medida que la
temporada pasa, estamos viendo lo del segundo año de los
mariscales de campo es real porque la liga tiene video, adapta, aprende, coachea,
por algo es la mejor liga del mundo y estamos
viendo cómo ahora Bo Nix y Sean Payton se ajustan
a los ajustes que la liga está haciendo con Bo
(21:06):
Nix y eso va a pasar porque un tipo de
la capacidad de Sean Payton va a encontrar la fórmula. Ahora,
que Bo Nix pueda también aplicar las soluciones es otra discusión.
Pero la defensa de Denver, muchachos, estadísticas, datos, acá en trenza.
La defensa de los Broncos tuvo un partido tan bueno.¿
(21:31):
Saben cuántas? A ver, la definición de NFL de jugada
explosiva es un acarreo de más de 10 yardas o un
pase de más de 20 yardas. Es lo que se define,
se entiende como una jugada explosiva. Los Broncos no le
permitieron ni una jugada explosiva A los Jets en el partido.
(21:53):
Es la primera vez que desde la semana 11 del 2021, cinco años,
que en un partido un equipo no tiene una jugada explosiva.
En la era de las ofensivas de la NFL, Denver
no permitió ni una, o sea,
Speaker 3 (22:10):
ni un acarreo de más de 10,
Speaker 4 (22:11):
ni un
Speaker 3 (22:12):
pase de más de 20. Eso para los Jets es dantesco.
Me cuesta entender, perdón Martín por hacer hincapié en esta parte,
pero realmente me cuesta entender en nuestro año del señor 2025
cómo alguien se la juega con un despeje falso y
automáticamente procede a hacer nada con eso para cerrar la
(22:34):
primera mitad.
Speaker 2 (22:35):
A ver, no tienes que hacer hincapié. O sea, yo digo,
si hubiera sido otro momento de mi vida, le estaría
gritando a la televisión. Ahora ya me lo esperaba. Algún
desastre iba a pasar porque estos son los Jets. No,
a mí me enojó más, deja, lo de la primera mitad,
lo de la segunda mitad. O sea, los Jets están
ya cerca de zona de gol de campo. Tienen cuatro oportunidades.¡
(22:56):
Corre las cuatro! Batea el gol de campo en cuarta oportunidad.¿
Por qué hicieron lo que tenían que hacer? O sea,
lo que hicieron ahí es darle el balón a un
Justin Fields. O sea, tienes un ataque terrestre, que en
teoría es un buen ataque terrestre, con Vince Hall, con
Justin Fields. Tienes a un coreback corredor, como Justin Fields.¿
Lo pones a mandar pases? O sea, pero es que,¿
en qué cabeza cabe? Fue un partido muy frustrante como
(23:18):
fan de los Jets.
Speaker 4 (23:19):
Yo entiendo que era un gol de campo de 62 yardas.
Speaker 2 (23:22):
hazlo
Speaker 4 (23:22):
igual intenta o sea eso era mejor que lo que
terminó pasando 100% no
Speaker 3 (23:27):
no en cuarta y
Speaker 4 (23:28):
ocho bueno en fin
Speaker 3 (23:29):
y los
Speaker 4 (23:29):
chargers y los chargers por favor veamos la última jugada
Speaker 3 (23:35):
es impresionante
Speaker 4 (23:38):
porque además era el duelo de que franquicia es más
inoperante o sea si los Chargers van a Chargearla o
los Dolphins van a Dolphinearla y al final los Dolphins
la Dolphinearon hicieron
Speaker 2 (23:52):
la Dolphins
Speaker 3 (23:54):
La Lolfins, sí. Ahí está el gol de campo. Me
gustó
Speaker 2 (23:57):
mucho lo que dijo Jarbo.
Speaker 3 (23:59):
Me gustó mucho lo que dijo Jarbo al final del partido,
en la conferencia. Dijo, es una de esas jugadas
Speaker 2 (24:05):
que va a quedar en mi retina para
Speaker 3 (24:06):
siempre. Expliquen, expliquen. Insólito
Speaker 2 (24:09):
O sea, tenía... Tenían prácticamente detenido a, iba a decir
Phillip Rivers, la costumbre, a Herbert, se sale del sack
de Jalen Phillips, encuentra a Ladma Conkey y Ladma Conkey
se escapa 40 yardas para poner un gol de campo muy
tranquilo y ganar el partido cuando quedaban 20 segundos.
Speaker 3 (24:31):
Sí, decía, Harbaugh dijo después del partido, esta es una
de esas jugadas que me voy a llevar hasta el
día que muera. Encima termina con la intercepción de Tuba,
que obvio que termina con la intercepción de Tuba. Pero dijo,
a Justin Herbert le gusta vestirse de superhéroe a veces
y hacerlo todo él. Nunca mejor explicado que en esa jugada.
Lo tenían cocinado a Justin Herbert y de alguna manera
(24:52):
nadie entiende cómo se deshace del contacto y encuentra al
Atma Conky que justo está teniendo una muy mala temporada.
Muy mala. Pero vuelve a ser el de la temporada
pasada justo contra los Dolphins. O sea, es Dolphins 101 lo
que pasó.
Speaker 4 (25:11):
Justin Herbert ha comandado ahora 18 drives para ganar partidos en
el cuarto cuarto de su carrera la segunda cantidad más
alta entre mariscales de campo desde que él entró a
la liga en el 2020 solamente Patrick Mahomes tiene más con 19
una más solamente tiene Patrick Mahomes
Speaker 2 (25:31):
por encima de Herbert y estamos hablando de dos equipos
que han tenido pues por decirlo de algún modo suave
éxito dispara a lo largo del tiempo en que han
estado los dos corebacks y
Speaker 4 (25:44):
con la derrota ante los Chargers y yo creo muchachos
yo lo lamento mucho por Mike McDaniel quien creo que
es una mente ofensiva muy capaz pero que ha demostrado
que no es un entrenador en jefe ha demostrado que
el cargo le quedó grande ha demostrado que su ideal
de cómo plasmar su ideario ofensivo no es eficiente. Hasta
(26:06):
ahora no tiene la madera.
Speaker 2 (26:08):
Yo creo que el problema de Mike McDaniel no tiene
que ver con el ideario ofensivo o con la aplicación,
sino una cuestión
Speaker 1 (26:17):
de manada.
Speaker 2 (26:19):
Vieron la conferencia de prensa de Tuat después del partido? Impésimo. Increíble.
O sea, le trata de sacar peso a la situación
diciendo que... A ver, les cuento. Tuat Aguabailoa, el coreback
de los Dolphins, dice públicamente después del partido... que varios
de sus compañeros llegan tarde o no llegan a las reuniones.
Después dice, bueno, a las reuniones solo para jugadores, tratando
(26:42):
de quitarle fuego al staff. A McDaniel. Pero aún así,
o sea, si un equipo bajo tu comando tiene esas
indisciplinas increíbles al punto de que el coreback desesperado sale
en conferencia de prensa a decir que eso pasó, es
que ya lo perdiste por completo.
Speaker 3 (26:59):
Completamente, completamente. La personalidad no está ahí y no acompaña
el hecho de que nosotros hace dos años atrás les
advertimos a ustedes, consumidores de Trendzone, que Miami era un
equipo que se compró un par de Ferraris sin tener
un garage. Armó mal el plantel. Mike McDaniel armó muy mal,
de hecho, su plantel. Y esto se está empezando a
(27:22):
ver recién ahora. Miren, Siendo completamente franco, yo creo que
es hora del rebuild en Miami. Cortar por lo sano
con Mike McDaniel, ver qué se puede sacar en cuanto
a rondas de draft antes de la fecha límite de intercambios.
Yo creo que muchos equipos que se necesiten de algún
corredor van a tener que llamar por The Money Chain. No, ey,
(27:43):
y Jalen Phillips y Bradley Chubb los van a cambiar.
Speaker 4 (27:46):
Los
Speaker 2 (27:46):
van a tener que cambiar.
Speaker 4 (27:47):
A los
Speaker 2 (27:47):
dos. A ver, tampoco te puedes deshacer de todos tus jugadores.
O sea, esa es la otra, ¿no? O sea, a ver, puedes,
puedes y sería... Pero Bradley
Speaker 4 (27:55):
Chubb tiene 30 años y le
Speaker 2 (27:56):
queda... No, ellos sí
Speaker 4 (27:57):
Sin garantizar, pero fuera.
Speaker 2 (27:59):
Yo me refería a Echan, porque es un jugador joven, ¿no?
O sea, puede, todavía explosivo, que está teniendo la mejor
temporada de su carrera. Sí, es verdad, puedes obtener un
retorno mejor, pero, o sea, al final de cuentas, es
cortar por completo. Y yo no creo que eso sea
ideal para un reveal. O sea, tienes que tener una
o dos piezas. En fin, sí. Y Tua no es, ¿no?
(28:22):
Tua no es. Ahora, el asunto es, le pagaste una fortuna,
Speaker 1 (28:26):
le pagaste una
Speaker 2 (28:26):
fortuna a Tua, El próximo draft tiene a un par
de jugadores, a un edge rusher y a un offensive
tackle de muy buen nivel. Los corebacks no están claros, ¿no?
Lo hablábamos fuera de pantalla, que todavía no hay un
coreback número uno que se haya distanciado de los demás.
(28:46):
No hablo de nombres propios porque se les van a
olvidar y les van a aburrir. Ya llegaremos al momento. Entonces, quizás,
si haces tu rebuild, te aguantas un año con Tua,
le pagas lo que le tienes que pagar, armas el
equipo detrás de Tua y después, cuando ya los años
de que no tengas que tener tanto dead cap con
él pasen, lo cortas y entonces sí vas por tu
(29:08):
coreback de primera ronda
Speaker 4 (29:09):
Si hoy Miami tiene el pick uno, ese pick es
Ruben Blaine, que es el ex rusher de Miami, de
la Universidad de Miami. Pero, en fin, lo que les
iba a dar, el dato que les iba a dar
de los Dolphins, para pasar. Perderon con los Chargers.¿ Saben
cuál es el récord de Miami? de Miami, en los
(29:30):
últimos 16 partidos, cuando enfrentan a un equipo que tiene récord ganador. ¿0-16? 1-15. ¡Wow! ¡1-15!
Ha sido un fraude. Lo lamento por McDaniel.
Speaker 2 (29:45):
Pero hasta cuando eran buenos, hasta cuando eran buenos les
pasaba lo mismo. Perdían contra los equipos buenos. Lo
Speaker 4 (29:51):
lamento por McDaniel. pero creo que el próximo técnico en
ser despedido del NFL va a ser Mike McDonnell. Sí, probablemente.
O Elo Callahan, pero, o sea, ya. Ya.
Speaker 3 (30:04):
Next. La verdad que no, la verdad que no, no
está a la altura.
Speaker 2 (30:08):
Next. Next. Vamos al siguiente tema. Ah, bueno, aquí, aquí,
esto está buena. voy a dejar a tu papá que
si él se muere puede que se cierna sobre Nick
Speaker 4 (30:21):
Sirianni no, no, no, no, no no me voy a
burlar de los Eagles no, no, no, no voy a
aplaudir a los Giants voy a aplaudir a los Giants
porque en este programa se dijo en este programa se
dijo Martín del Palacio, Mariano Sinito si Brian Dable quiere
salvar su trasero Mariano,¿ qué tiene que hacer? Tienen que
(30:45):
ponerlo a Jackson Dart
Speaker 2 (30:46):
ahora
Speaker 4 (30:47):
Ah, ya pongan a Jackson Dart.
Speaker 2 (30:48):
Pongan a Jackson Dart. Pero no va a salvar su
trasero así tampoco.
Por qué no? A ver, tú crees que los Giants...
Vamos al calendario de los Giants. Antes de hablar de
Speaker 4 (31:00):
los tíos. Hoy, hoy Nueva York, o sea, la liga,
los Giants... multaron y están investigando a Brian Daybol porque
se metió en la carpa azul para ver cómo estaba
o sea lo ama tanto Brian Daybol a Jackson Dart
y entiende que su trabajo pasa por el éxito de
(31:21):
este muchacho de 6 pies 2 pulgadas de Ole Miss que se
metió en la carpa azul vale que no puede hacerlo
para ver cómo está a ver cómo está y Russell
Speaker 3 (31:29):
Wilson afuera Y Russell Wilson ahí. Y la gente. Russell
Wilson tirando bananazos para todos lados. De acuerdo.
Speaker 2 (31:40):
Pero a ver. A ver. Ahí les va. El calendario
de Giants. Para ver si Brian Dable salva su chamba.
Broncos en Denver.
Speaker 4 (31:49):
Van a perder.
Speaker 2 (31:51):
Eagles en Filadelfia.
Speaker 4 (31:52):
Deberían perder.
Speaker 2 (31:54):
Niners.
Speaker 4 (31:56):
Pueden ganar. Pueden ganar.¿
Speaker 2 (31:57):
Pero tú no crees que Brandon Ayuk esté de regreso
dentro de tres semanas? No, no.
Speaker 4 (32:03):
Lo
Speaker 2 (32:04):
voy a cortar en mi fantasy.
Speaker 4 (32:06):
Yo creo que no juega más
Speaker 2 (32:08):
este año. Bueno, pueden ganar. Bears en Chicago. Ese igual
lo pueden ganar.¿
Speaker 4 (32:13):
Pueden ganar?
Speaker 2 (32:14):
Pueden ganar. Packers.
Speaker 4 (32:16):
En Nueva York pueden ganar tranquilamente.
Speaker 2 (32:19):
No me extrañaría. Tranquilamente. Martín
Speaker 4 (32:24):
con esa defensa.
Speaker 2 (32:25):
No le van a ganar a Packers. Y no le
van a ganar a Lions en Detroit tampoco, que es
el siguiente partido.
Speaker 4 (32:32):
O
Speaker 2 (32:32):
sea, si bien a los Giants van a ir 2-4,
y es un equipo que ya va 2-4. O sea,
va a terminar 4-8. Es otra temporada perdedora para
Speaker 4 (32:41):
los Giants. Pero no importa, porque estás perdiendo con el
futuro de la franquicia. No estás perdiendo con un equipo
que se acabó. Martín, mira el juego, Mariano. Mira la gente,
mira la energía, mira cómo la defensa se plantó y
jugó contra Filadelfia. Jackson Dark le cambió la vida a
Nueva York. Sigo
Speaker 2 (33:01):
siguiendo. Van contra los Patriots en New England. Van a perder.
Pueden ganar. Van contra los Commanders después. Lo pueden ganar. Claro,
pero pueden perderlos todos. Es más probable que los pierdan
todos a que ganen todos los partidos que tú dijiste.
Speaker 4 (33:20):
Pero enfoquémonos en el partido contra Philly. No es evidente.
Porque es verdad, es el mismo equipo que la semana
pasada perdió con los Saints, que es inexplicable. Con Jackson Dart. Claro, vale.
Pero que es un tipo novato. Mariano, no se ve diferente.
No es otra cosa. Y
Speaker 3 (33:38):
sin Malik Neybers. Perfecto. Se ve diferente. Vamos a ver
cómo termina la temporada de Nueva York, pero yo planteo
lo siguiente. Solamente para argumentar el caso, ¿no? Nueva York
termina con récord perdedor, pero cerca de los 500, de la
marca del 500, ¿ok? Solamente por este argumento. Llega el fin
(34:01):
de año y uno desde el asiento, desde el ejecutivo
de Nueva York, tiene que tomar la decisión de sostener
a Dayball o ir a buscar a Joe Brady o
Todd Monken.¿ Qué elige?
Speaker 4 (34:15):
Bueno, pero es que hay muchos what ifs, porque hay
que ver la relación entre David
Speaker 3 (34:19):
y
Speaker 4 (34:20):
Dart, hay que
Speaker 3 (34:20):
ver cómo
Speaker 4 (34:21):
crece Scaraboo
Speaker 3 (34:22):
hay que ver qué pasa. Y sabemos que Brady y
Monken van a ser ofensivos, ¿no? Porque después obviamente habla
Jeff Haffley, un montón de coaches defensivos que también estarán disponibles.
Pero en cuanto a coaches ofensivos, sabemos que Joe Brady
de los Bills, Y Todd Monken de los Ravens son
los dos grandes candidatos para tomar el cargo de head
(34:42):
coach en algún otro equipo. Vimos el cambio radical para
bien de Lamar Jackson como pasador con Todd Monken a
la cabeza de su ataque. Un tipo que fue bicampeón
nacional también como coordinador ofensivo de Kirby Smart en Georgia.
Joe Brady transformó por completo, después de un buen trabajo
(35:05):
para mí, en Carolina, que era una Carolina muy disfuncional
y que no pudo brillar del todo, lo vimos transformar
también la ofensiva de los Bills y volver a llevarlas
al potencial que podían hacerlo. Está esa opción para hacerlo
con un Jackson Roddard que muestra muchísimo futuro. Yo creo
que se analiza como
Speaker 4 (35:21):
mínimo. No es cabellado. Y con el tema de los Eagles,
que es la pregunta.
Speaker 2 (35:28):
Para cerrar lo de Dayball, perdón. Cinco años... de los
cuales uno solamente es con marca ganadora.¿ Ustedes mantendrían un
coach así?
Speaker 4 (35:38):
Y lo que expone a Dable es lo que está
haciendo Daniel Johnson en De Napoli. Eso indirectamente lo expone.
Indirectamente o directamente. Ahora
Speaker 2 (35:48):
sí,
Speaker 4 (35:48):
Sirianni. Sirianni, tu amigo. No, yo a Sirianni le tengo respeto. Ahora...
Claro
Speaker 2 (35:55):
es verdad. Ganó un Super Bowl. Ahora sí, ahora sí.
Speaker 4 (35:57):
Después de que se disculpó con él y Sirianni
Speaker 2 (36:00):
lo tomó bien
Speaker 4 (36:01):
Bueno, pero es que la vida, Martín, es de sabios corregir.
Yo soy un tipo
Speaker 5 (36:06):
muy sabio,
Speaker 4 (36:07):
muy sabio, corrijo, corrijo. Ahora,¿ dónde deben corregir los Eagles?
Voy con Lord Fangio, a quien amo con locura y pasión. Estadísticas, estadísticas, números, recibos.
El jugador favorito de Martín del Palacio, Cam Scarabou. Cam Scarabou.
(36:28):
Oigan esto, para que se asusten. Mariano, tu reacción. Cam
Scarabou corrió para 98 yardas en el Thursday Night Football. Tres touchdowns.
De las 98 yardas, que ya de por sí para la
defensa de los Eagles es un número alto para permitir.
79 de las 98 fueron después del contacto. 79 de las 98, insisto,
(36:58):
después del contacto. Y 47 de las 98, casi la mitad, fueron
contra lo que se llama en inglés un stack box.¿
Qué me dice eso? que Nueva York, línea, Iscarbu, corredor,
fueron más físicos que el equipo que se supone es
el más físico de la liga. Philadelphia está perdiendo partidos
(37:21):
físicamente para un equipo que se basa en eso y
que hace algo tan ridículo como correr cuatro push-push seguidos
porque no tienen otra forma de ganar y en Mariano
se va a explayar. No, eso me duele todavía. Nueva
York fue más físico que el equipo más físico de
la liga, ¿vale?
Speaker 3 (37:39):
Eso es preocupante para Filadelfia, Mariano. Absolutamente. Voy a expandirme
con el tema Tush Push ahora para después darle una
ventana de esperanza a Filadelfia después de este partido del jueves,
pero es una advertencia también. Si la liga para la
offseason que está por venir necesita videos o evidencia suficiente
(38:02):
para considerar la prohibición o ajuste al menos de la
regla del touch push, tiene que ver este partido. Porque
no se trata sobre alinearse cuatro veces y hacerlo cuatro
veces para conseguir un touchdown. Se trata de lo que
sucede en esas cuatro veces. En las cuatro ocasiones o
hay una infracción muy clara¿ O no se marca el
fin de la jugada cuando se tiene que marcar? Y
(38:24):
lo venimos diciendo aquí en Trenson. Yo no tengo problemas
con el touch push, siempre y cuando sean términos justos.
Si la ofensiva, la línea ofensiva se alinea donde se
tiene que alinear y no invadiendo la zona neutral ganando
una yarda y media antes de que la pelota sea
sacada con el snap. Sin mencionar el hecho de que
muchas veces los guardias hacen false starts porque salen antes
(38:47):
de que salga el snap también. El 95% de las
veces es desesperante.
Speaker 2 (38:51):
Es
Speaker 3 (38:51):
absolutamente desesperante. Y no puede hacer nada la defensiva rival
porque aún así los logre frenar, vienen de atrás y
los empujan y no matan la jugada, los referís a
tiempo y ganan esas dos yardas extra. Entonces, eso por
un lado. Pequeña ventana de esperanza, pero advertencia al mismo
tiempo para Filadelfia. Los Eagles tuvieron este problema que tuvieron
(39:12):
contra los Giants en una ocasión, además de esta, en
un Thursday Night Football. Y fue contra los Cowboys al
inicio de la temporada.¿ Cuál es el común denominador con
estos dos partidos? Aparte de que fueron contra... Semana corta.
Semana corta y sin Jalen Carter. A Filadelfia se le
(39:34):
corre como uno quiere cuando no tienen a Jalen Carter
por el medio. Jalen Carter, no nos olvidemos, expulsado en
la primera jugada del partido por escupir a Dak Prescott.
Dallas hace lo que quiera en la ofensiva. Además de
ser la ofensiva número uno de la NFL, ¿no? Vamos
adelante contra los Giants. Marcaba lo de Cam Scarborough. En
especial con el
Speaker 5 (39:53):
tema de romper el
Speaker 3 (39:53):
primer contacto. ¡Scarborough
¡Scarborough! Decíamos, en especial con el tema de romper el
primer contacto. Scarborough, una y otra vez, chocaba contra la
línea defensiva de Filadelfia, se quitaba el primer contacto y
se iba corriendo. Eso con Jalen Carter usualmente no pasa.
Eso es una ventana de esperanza. Decir, bueno, será esa
(40:15):
condición especial cuando no está él. Pero es una advertencia.
Porque eso significa
Speaker 2 (40:18):
que el día que no esté...
Speaker 4 (40:20):
Y la secundaria
Speaker 3 (40:20):
está
Speaker 4 (40:20):
mal.
Speaker 2 (40:21):
Yo se los decía. Hace dos semanas se los decía.
Quinion Mitchell, Cooper y Gene no están jugando al mismo
nivel de lo que estaban haciendo la temporada pasada.
Speaker 3 (40:29):
Cuidado, cuidado, porque hay grietas. Hay grietas y no está todo...
Hay algo que huele raro a la ofensiva de Filadelfia
desde el octitudinal. AJ Brown tuvo que hablar con la
reunión post-partido entre él, Saquon Barkley y Jalen Hurts. Anímicamente hablando,
hay algo raro en Filadelfia.
Speaker 2 (40:49):
Otra vez, ¿no? O sea, parece de nuevo lo que
sucedió esa temporada donde se fueron 10-0, pero el equipo
no dejaba buenas sensaciones, ¿no? Otra vez parece lo mismo
y simplemente con Skarebu, lo que voy a decir es disfrutémoslo.
Es el corredor más divertido de la liga, es una gozada.
Y yo creo que va a durar dos años, porque
(41:12):
no hay manera de un cuerpo resista a eso. Va
a
Speaker 4 (41:15):
ser Peyton Hillis
Speaker 2 (41:17):
Exacto, Peyton Hillis. Es imposible, pero por ahora la verdad
es que es divertidísimo. Pero bueno, pues muchas gracias a
todos por acompañarnos aquí en TrendZone. Hay otro episodio esta
misma semana, es decir, ahora mismo cuando lo están viendo,
el día siguiente. Quédense con nosotros, suscríbanse, denle like, cinco
estrellas en su plataforma de podcast si es que lo
están escuchando así. Y pues nosotros vamos con el otro episodio.
(41:39):
No se lo pierdan, vamos a hablar de todos los
otros equipos que no mencionamos esta vez. Gracias
Speaker 1 (41:50):
Chao, chao.
Host
Martín Del Palacio Languer
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
The Bobby Bones Show
Listen to 'The Bobby Bones Show' by downloading the daily full replay.