November 10, 2025 • 39 mins
Tremendo nuevo episodio de Trendzone analizando los partidos de domingo con Mariano Sinito, Rolando Cantú, Carlos Mauricio Ramírez y Martín del Palacio analizando los momentos más relevantes de la Semana 10 de la NFL: 📊 Estadísticas, análisis y mucha pasión por el fútbol americano.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 1 (00:00):
En este programa, Mariano Sinito, yo les dije a ustedes,
los Ravens van a ganar el norte de la FC.
Se los dije. Cuando la más regrese, Pittsburgh se va
a caer y ahí viene... Ahí viene. Ahí vienen los
Speaker 2 (00:14):
Ravens, papá. Cuando los Lions seleccionan a Jeremy Gibbs con
el pick número 12, la gente decía,¿ cómo puede ser? No
se puede seleccionar a un corredor tan alto. Ya tienen
a otro corredor. Es que... Y al final, a todos
nos dejaron calladitos.
Speaker 3 (00:31):
La contra es Caleb Williams, pero no por su falta
de talento, o sea, o por falta de rendimiento, porque
es un buen jugador y tiene un altísimo potencial Caleb Williams.
Es por la ejecución. No quiere jugar como Ben Johnson
le indica.
Speaker 2 (00:49):
Trenson, estamos aquí y quiero decirle a todos que levante
la mano a aquellos cuyos equipos ganaron el domingo. Hasta
los Rams ganaron. Todos ganaron
Speaker 1 (01:05):
por una vez. Mi equipo ganó, pero no el domingo.
Speaker 2 (01:07):
No el domingo
Speaker 1 (01:09):
Por eso es la salvedad importante
Speaker 2 (01:10):
Las ventajas de poner las reglas. Es una lástima que
Rolly no esté, porque lo de Rolly sí fue, la verdad,
una ventaja
Se quedó sin internet, Rolly. Se quedó sin internet. Creo
que hizo un asado y se le quemó la red
de alguna manera. Comió muy bien, pero... En Arizona se...
Creo que el interés se le acabó a la ciudad entera.
Speaker 3 (01:31):
Sí, se les cayó todo. Se les cayó todo. Qué
paliza se comieron. Bueno, yo igualmente todavía puedo
Speaker 2 (01:36):
perder. ¿Cuándo? Tú todavía puedes perder. Porque estamos grabando el lunes, entonces...¿
Qué ibas a decir, papá?¿ Cuándo echan a Gannon? Sigue él, ¿no?
A ver, porque ya echaron a Dable. Por cierto, ustedes
pueden ver el video de Mariano haciendo el análisis del
despido de Brian Dable de Giants. Lo grabó un poco
antes de este Trenson en Trenson News. Si Alex Cabrera
(01:59):
y Luis se sienten generosos, pongan ahí un letrerito que
dé link al video y con eso lo pueden ver.
Cuando echan a Gannon, pues se ve cercano, ¿no? La
verdad es que de los coaches que están en peligro,
Pues acá la jaña lo echaron. McDaniel. Le
Speaker 1 (02:19):
ganó a Vigo. Agarró aire. Lo de
Speaker 2 (02:22):
Ganon es inminente. Sí, es inminente, la verdad. Sí, no
veo realmente algún otro coach que... Porque los de los
otros equipos que están mal, como los Jets, como los Raiders,
como los... Bueno, los Browns. A Stefanski
Speaker 1 (02:38):
no lo van a echar en
Speaker 2 (02:38):
la temporada
Speaker 1 (02:39):
pero... Acaba de llegar. O Kellen Moore acaba de llegar. Sí.
Speaker 2 (02:43):
Pero Stefanski puede ser, ¿eh? O sea, al terminar la temporada,
yo no creo que vaya a seguir.
Speaker 1 (02:47):
Buen punto, buen punto
Speaker 2 (02:49):
Bueno, en fin, también si le dan a Dylan Gabriel
como coreback titular, no hay mucho que hacer, francamente. En fin,
vamos a hablar solo de los Jets de Nueva York.
Se acabó el tema de conversación de los Jets en
este momento y vamos a hablar de los Steelers. Vamos
a arrancar con los Steelers y con los Ravens, obviamente.
(03:10):
Los Steelers se caen, sí, tu papá lo dijo, lo advirtió,
tiene razón, se puede colgar la medallita de esa, se
derrumban los Steelers, la verdad es que les pasaron por
encima los Chargers, la línea de Pittsburgh estuvo lamentable, Aaron
Rodgers no tuvo tiempo nunca para nada, lo estuvieron capturando
una y otra vez, hasta esta, que fue más culpa
de él que la línea realmente, pero... Pero muy mal,
(03:32):
muy mal. Y del otro lado, los Ravens le ganaron
a Minnesota un partido bien bravo y la defensa, que
tenía un montón de jugadores lesionados, ya los recuperó y
se ven otra vez como los candidatos a llegar a
playoffs y perder ahí con Kansas City como siempre, ¿no?
Speaker 1 (03:50):
Cómo ven? Aquí se dijo. Aquí, en este, tú, tú,
raza Trenson, tú, ves este programa por múltiples razones. Por
lo guapos que somos los cuatro, principal razón, obvio, obvio,
por los datos, por los takes, y porque siempre en
este programa tenemos la razón, siempre. Un día yo, otro
(04:12):
día Mariano, otro día Martín, Roli nunca, pero nos vamos,
nos vamos turnando, nos vamos turnando.¿ Qué les dije yo
aquí cuando el equipo estaba uno y cinco? Uno y cinco.
En este programa, Mariano Sinito. Yo les dije a ustedes,
los Ravens van a ganar el norte de la FC.
Se los dije. Cuando Lamar regrese, Pittsburgh se va a
(04:35):
caer y ahí viene. Ahí viene. Ahí vienen los Ravens, papá.
Ahí vienen los Ravens. Ahí viene. Qué partido ganaron el
fin de semana, Mariano. En Minnesota, en la carretera, con
McCarthy al mando. La Mar hizo lo que La Mar hace,
la defensa está mejorando, este es un pase infame de
(04:55):
parte de J.J. McCartney en tercera y seis sin necesidad
y para mí, Mariano, esa es la intercepción que mete
a Baltimore en el partido y desde ahí no regresaron más,
no vieron sino por el retrovisor. Mariano, ajá,
Speaker 3 (05:08):
ahí viene Baltimore. Todavía no estamos viendo la mejor versión
(05:33):
física de Lamar, por lo tanto, por más que le
pongan presión, no era tan sencillo que Lamar se escape
y haga las de Houdini que suele hacer cuando está
dentro de la bolsa de protección y decide rebotar la
jugada hacia afuera. Partido completo en líneas generales para los Ravens,
una victoria que es una muestra de carácter también porque
Baltimore tiene todo el talento del mundo. Lo que se
(05:55):
le notó en las derrotas que tuvo a principio de
la temporada y hasta ahora que volvió Lamar Jackson era
una falta muy grande de confianza. Era un equipo al
que se le golpeaba primero en la boca y se doblegaba,
más allá de contar, obviamente, con las lesiones que tuvo
que manejar, con los problemas que tuvo que manejar también
Derrick Henry con el fumblitis que le dio, la enfermedad
(06:16):
de los fumbles. Digo, Fue una prueba de carácter al
fin y al cabo porque no es sencillo ir a
Minnesota y hacer este tipo de papeles. Y por el
otro lado de los Steelers. Me tocó comentarlos anoche. Les
digo algo. Nos gustan mucho las estadísticas y yo es
una estadística que no creí jamás dar de una ofensiva
de Aaron Rodgers. Por más que no sea una ofensiva
(06:37):
con un grandísimo poderío esta de los Steelers. Llegó la
mitad del último cuarto. Y los Steelers tenían menos de 100
yardas por aire y menos de 100 yardas por tierra. Una locura.
Una locura. Imposible mover el ovoide les resultó.
Speaker 2 (06:59):
Yo creo que hablabas de falta de confianza y yo
hablo de lesiones también, pero el cambio en la defensa
de Ravens ha sido... Incluso antes de la lesión de
Lamar Jackson, estaban perdiendo partidos por la defensa, porque les
hacían 40 puntos aunque Lamar metiera 30. El partido de la línea
defensiva de Ravens ayer es espectacular. Yo sé que J.J.
(07:21):
McCarthy no es el mejor coreback del mundo en este momento.
Todavía se nota que tiene talento, pero todavía le falta desarrollo.
Pero estuvo constantemente corriendo por su vida y cometiendo errores.
Y entonces, así es difícil ganar para un coreback como
Aaron Rodgers, que le pasó hasta peor en el partido
contra Chargers. Imagínense para un novato, porque lo que es J.J.
McCarthy es un novato. Esta es su primera temporada realmente jugando.
(07:45):
Y si a eso le sumas que los Ravens están, pues,
esencialmente sanos en ofensiva,
Speaker 1 (07:52):
¿no?
Speaker 2 (07:52):
O sea, se recuperaron ya todos. Pues, yo estoy con
tu mamá, o sea, creo que, y de hecho Las
Vegas está de acuerdo también con nosotros. Los Ravens son
los favoritos para ganar la FC Norte, a pesar de
estar juego y medio abajo. Y
Speaker 1 (08:06):
voy un paso más allá, ¿eh? Voy un paso más allá.
Como esto siga así, en una FC que está completamente
patas arriba, nadie quiere ver a Baltimore en playoff, Martín.
Nadie los quiere ver. Nadie los quiere ver. Hablaba Mariano
de la línea defensiva y Martín de la línea defensiva
de los Ravens. Ya sabes a lo que voy, ¿no? Estadísticas.
(08:28):
The numbers. Estadísticas. Oigan esto, ¿eh? Hay muchas formas para
mí de medir el impacto de distintas unidades en el emparrillado.
Esta para mí de ayer fue espectacular, Martín. La línea
ofensiva de los Vikings Ayer, domingo, tuvo ocho inicios en falso.
(08:52):
Ocho false starts.¿ Qué me quiere decir esa estadística? A mí, Mariano,
que estaban tan descoordinados y en tanta necesidad de tratar
de sacar ventaja contra los Ten Fronts y contra lo
que hacía Baltimore en el frente. Y obviamente está jugando
(09:13):
también en casa, que es lo peor. Porque si tú
me dices que el partido es en Baltimore y tienes
que ir al Hard Count, te entiendo. Que haya ocho
false starts en Minnesota, en casa, contra esa defensa. Esa estadística, Martín,
para mí desnuda lo potente de la línea defensiva de
los Ravens y lo inoperante de la línea ofensiva de
los Vikings.¡ Ahí viene Baltimore!
Speaker 3 (09:36):
les digo otra, cuidado porque no es lo único que
se vuelve ahora dudo que sean candidatos ellos pero si
vuelve él van a poder afearle la campaña a cualquiera
volvió a entrenar el día de hoy de manera limitada
Joe Burrow todavía no lo reactivaron de la Injury Reserve
pero ya está entrenando de manera limitada cuidado que si
(09:56):
los Bengals vuelven a tener a ese hombre para los
meses de diciembre y de enero pueden arruinarle la temporada
a quien sea
Speaker 1 (10:06):
A ver, vamos a ver, vamos a ver. La línea
ofensiva es tan mala que es capaz de que vuelva
un partido y lo vuelvan a partir en 20 pedazos y chao, bro.
No es
Speaker 2 (10:13):
imposible. A ver, Cincinnati, simplemente para ver el calendario, tiene
a los Steelers la próxima semana, o sea que no
va a estar Burrow, a los Patriots la siguiente, seguramente
no estará, después contra los Ravens el 27 de noviembre, lo
veo complicado. Thanksgiving. Quizás en Thanksgiving, pero seguramente sí por
el descanso, contra los Bills el 7 de diciembre. Mmm. contra
(10:35):
los Ravens en Cincinnati el 14 de diciembre, y después contra Dolphins,
Cardinals y Browns, que nadie le va a arruinar la
temporada a esos tres que ya tienen la temporada arruinada, ¿no?
Pero los Bills y los Ravens pueden enfrentarse a un
Cincinnati que va a ser otra cosa, ¿no? Unos Bengals
que ya... lamentablemente para ellos no les alcanzó, ni con
Joe Flacco no les alcanzó, esa defensiva era imposible, o sea,
(10:58):
el partido que pierden, no esta semana, sino la pasada,
contra Chicago, desnuda por completo lo que son, ¿no? Recuperan
un onside kick, anotan, y aún así le alcanza el
tiempo a Chicago, con Kelly Williams, que tampoco es que digas, uy,
el coreback que más puntos pone en la liga, para
encabezar una serie ofensiva y meter 47 puntos, no daba. Y bueno,
volviendo a un Pittsburgh, a mí me preocupa todo de
(11:20):
los de los Steelers ahora me preocupa la defensiva que
lo he dicho toda la temporada esta defensiva lo hizo
súper bien contra Indianapolis y volvió a la realidad otra
vez contra Chargers a pesar de que Kimani Vidal
Speaker 1 (11:31):
Kimani Vidal Kimani Vidal se parecía se parecía a la
Dina en Tomlinson o sea Yo tuve que rascarme los ojos, Mariano,
para ver.¿ Ese es el T?¿ Quién es ese? Kimani Vidal, Mariano.
Speaker 3 (11:44):
Y los graves problemas en la línea ofensiva también de
parte de un equipo de Tomlin que usualmente se enorgullece
de ser fuerte en las trincheras. Aaron Rodgers, que ya
no puede correr, estaba corriendo por su vida. El partido
de Broderick Jones, el tackle izquierdo de los Steelers, es
para mostrarlo en todas las universidades de fútbol americano y decirle, chicos, miren,
así no se juega la posición de tackle izquierdo Aaron
(12:07):
Rodgers tuvo que constantemente cambiar las protecciones y hacer que
las jugadas terrestres vayan en contra de Broderick Jones solamente
porque no podía mantener el edge Pero jugada tras jugada
se encontraba en posición de déficit. Y bueno, eso hace
que Rodgers quiera empezar a forzar cosas.
Speaker 2 (12:28):
Un pick 13, Rodgers-Jones. Tengo la impresión incluso de que los
Steelers se movieron para arriba para llevarse a Rodgers-Jones.
Speaker 3 (12:36):
Fue pésimo su partido, es pésimo su rendimiento en líneas generales.
Claramente a Aaron Rodgers no le gusta a Broderick Jones.
Recuerdan cómo lo insultó la vez pasada cuando Broderick Jones
trató de saltar encima suyo cuando festejó ese touchdown. Pero bueno,
entre eso y el hecho de que Rodgers, cuando se ve,
apenas se ve en desventaja por cualquier cuestión, quiere empezar
a jugar hero ball a su edad, cosa que ya
(12:57):
no puede hacer... Es un cóctel para el desastre. Realmente,
Pittsburgh jugó ayer quizás el peor partido de los últimos
cinco años de Tomlin como entrenador en jefe. Estadísticas. The
Speaker 1 (13:09):
numbers. Bang, bang, bang. Números.¿ Qué es lo más preocupante
para mí, Martín? Tú me dijeras, es que a Rodgers
lo presionaron y fue una cacería. Escuchen esto, eh. Roger
fue presionado en 8, su número de camiseta, de sus 34 dropbacks
contra los Chargers, en el 23,5%. Los Chargers solamente blitzearon
(13:33):
una vez en el partido. La segunda tasa más baja, 2.9%,
en la temporada para cualquier equipo en la liga y
sin embargo Rodgers no pudo completar ni un solo pase
bajo presión las poquitas veces que lo presionó Chargers fue
inoperante
Speaker 2 (13:52):
pero cuántos sacks tuvo Chargers yo creo que fueron como 4
o 5 o sea lo agarraron cada vez que estoy buscando
ahora aquí en el boxcourt cuando dijiste Una, dos, tres. Sí,
a mí me pareció que eran más, pero se ve que...
Espera la
Speaker 3 (14:05):
expresión. A ver, una cosa son las presiones enviadas con blitzes,
otras son pressures al quarterback, que es cuando le llegan
al quarterback y le caen encima. Pero otra cosa es
el hecho de que Aaron Rodgers la mitad de las
veces estaba sacándose el ovoide de encima rápido porque sentía
como que estaba muy presionado. Lo que yo dije de
Broderick Jones no necesariamente fue un partido en el que
(14:25):
Broderick Jones permitió en las capturas. Era que desde la
línea de scrimmage le ganaban y Rodgers automáticamente entraba en
pánico y se sacaba el boide de encima ahora
Speaker 1 (14:37):
les pregunto a los dos y a ustedes Raza Trenson
les pregunto a ustedes también, pongan en los comentarios pongan
en los comentarios respondamos la pregunta que ha proporcionado producción hoy,
lunes Pittsburgh 5 y 4 Baltimore 4 y 5 Cincy 3 y 6 Cleveland 2 y 7¿ Quién
es el favorito para ganar la AFC Norte hoy?
Speaker 2 (15:00):
No, es Baltimore
Speaker 1 (15:02):
está
Speaker 2 (15:02):
claro. Yo dije que era juego y medio porque pensé
que Steelers iba a 6 y 4, pero no, va a 5 y 4.
Entonces es solamente un
Speaker 4 (15:08):
juego.
Speaker 2 (15:12):
A ver, vamos a ver. Los calendarios de ambos equipos.
A ver, arrancamos con los Pittsburgh Steelers. Vamos a pronosticar
si van a ganar o perder. Contra Bengals, en casa.
Yo creo que van a recuperar si
Speaker 1 (15:27):
ganan.
Speaker 2 (15:29):
Bears, fuera.
Speaker 1 (15:30):
Pierden.
Speaker 3 (15:32):
El factor Rodgers puede influir en lo mental, pero también
los tengo perdiendo. Bills
Speaker 2 (15:38):
en casa.
Speaker 1 (15:39):
Pierden. Pierden.
Speaker 2 (15:41):
Ravens en Baltimore.
Speaker 1 (15:43):
Pierden. Pierden.
Speaker 2 (15:44):
Steelers en casa.
Speaker 1 (15:47):
Steelers en casa. Claro.
Speaker 2 (15:49):
Perdón, Dolphins en casa.
Speaker 1 (15:50):
Ah, ganan. Ganan.
Speaker 2 (15:53):
O sea, por ahora los tenemos 2 y 3. Lions en Detroit.
Speaker 1 (15:58):
Pierden. 2
Speaker 2 (16:01):
y 4. Browns en Cleveland. Deberían ganar, pero... Y si el
clima no ayuda,
Speaker 3 (16:09):
ojo.
Speaker 2 (16:10):
Va a jugar tu gallo Shredder, yo creo que a
esa altura. Puede ser. Pero digamos que ganan 3 y 4. Y
después Ravens en Pittsburgh. No, también los tengo perdiendo, claro. Pierden.
Yo creo que ganan y les voy a decir por qué.
Puede ser. Porque Tomlin tiene que tener una temporada ganadora.
O sea, como sea. De algún modo lo va a conseguir. Sí, exacto. Entonces,
(16:32):
ya los tenemos. Digamos que si lo que yo dije pasa,
terminarían 4-5, terminarían 4-4. 9-8.
Speaker 1 (16:43):
Vamos
Speaker 2 (16:43):
ahora con los Baltimore Ravens.
Speaker 1 (16:47):
Aquí está. En Cleveland. Ganan. En casa contra Jets. En
casa contra Cincinnati. Más paliza. En casa contra Pittsburgh. Tres seguidos,
Speaker 2 (17:00):
4-0.
Speaker 1 (17:00):
Tres seguidos en casa. En Cincinnati. 5-0
En casa contra New England.
Speaker 2 (17:08):
Ponle que pierdan ese, 5-1
Speaker 1 (17:10):
Van a Green Bay.
Speaker 2 (17:12):
Pierden ese, 5-2. Y
Speaker 1 (17:13):
termina en casa contra Pittsburgh.
Speaker 2 (17:15):
Aún perdiendo ya habrían amarrado la
Speaker 1 (17:17):
disciplina.
Speaker 3 (17:19):
Ya les alcanzó. Realmente tendría que ser una catástrofe para
Baltimore porque se está poniendo sano en el momento correcto
y más importante, está renaciendo su defensiva.
Speaker 2 (17:31):
Sí, va a estar buena la cosa y eso que
pusimos a Baltimore perdiendo en casa con New England y
es probable que no pierdan ese partido tampoco, ¿no? O sea,
es un partido
Speaker 1 (17:40):
que
Speaker 2 (17:41):
perfectamente lo pueden ganar. En fin, pasemos al siguiente tema
que tiene que ver con la división de Mariano Sinito.
Este segmento yo lo voy a poner en el siguiente
video de Trenson, pero no lo hice por la razón
de que este sale en lunes, el próximo sale en
martes y no podemos dar por sentado lo que pasa
(18:02):
con Green Bay porque no ha jugado. Entonces vamos a
hablar partiendo de que la gente lo está viendo el
lunes y que no sabemos cómo quedó Green Bay, ni
nosotros ni ellos. Si lo ven en martes y nos
falla un poco lo de Green Bay, disculpas, es por
los días en los que grabamos. los episodios, pero bueno,
a ver los Bears ganaron así sufriendo con mucha fortuna
(18:24):
contra un equipo flojo y la fortuna tiene que ver
con la lesión de Jackson Dart porque si no se
lesionaba Jackson Dart hubieran perdido ese partido no es tampoco
que los Giants estuvieran espectaculares, lo que pasa es que
Russell Wilson es una catástrofe y entonces con eso los
Bears aplicaron, después Detroit hizo lo que hacen los equipos
grandes había jugado muy mal la semana pasada se recuperó
(18:45):
Jugó como sabe jugar, le puso una paliza brutal a
los a los commanders y después vamos a ver con Packers.¿
Cuáles son los pros y contras que ven de estos equipos?
Que son los tres que hoy están peleando por la
por la división.
Speaker 3 (18:58):
Miren, creo que está muy claro en los tres casos.
El de los Bears creo que es el más sencillo.
Los pros residen pura y exclusivamente en Ben Johnson, que
está llevando a este equipo a la dirección correcta. Reestablecieron
su juego terrestre, encontraron algo en Monangay, está corriendo cada
vez mejor. La contra es Caleb Williams, pero no por
(19:21):
su falta de talento, o sea, o por falta de rendimiento,
porque es un buen jugador y tiene un altísimo potencial
Caleb Williams. Es por la ejecución. No quiere jugar como
Ben Johnson le indica. Se niega a jugar en ritmo,
se niega a hacer la primera y segunda lectura como
se lo indica Ben Johnson, y al mismo tiempo, muchachos,
(19:44):
Sigue con el vicio de antes sentir la mínima presión,
correr hacia atrás. Le costó horrores a Caleb Williams el
partido hasta el final, cuando la lesión de Jackson Dart
le dio oportunidades a los Bears. Le costó una vez
más muchísimo a este equipo de los Bears ser consistente
a la ofensiva, principalmente por la falta de...¿ Cómo puedo decirlo?
(20:08):
La falta de costumbre de Caleb de jugar como necesita
Ben Johnson. Una de dos, o cede un poco Ben
Johnson o cede un poco Caleb Williams porque así no
se puede, así no se va a poder mantener Chicago.
Del lado de Detroit, a mi parecer, tropezaron contra rivales duros, divisionales,
por cierto, no cabe ninguna duda que los Packers y
(20:29):
los Vikings pueden tener la medida de Detroit porque los
cruzan constantemente y Entonces es natural por ahí que pierdan
algunos partidos, imposible ganar siempre, pero la fortaleza está clara.
Mantuvieron el roster de los últimos dos años, lo mejoraron
en algunas cuestiones y si bien perdieron Aaron Glenn y
Ben Johnson, siguen siendo un plantel temible, un equipo temible.
(20:50):
liderado por un hombre de fútbol americano como lo es
Dan Campbell, y que es un líder de hombres, estos
jugadores se matan por él, entonces creo que Detroit va
a seguir siendo Detroit justamente, su pro es más grande
que su contra, y los Packers de inconsistencia es su contra,
es un equipo muy joven, sigue siendo el más joven
de la liga, sigue siendo inconsistente, Matt LaFleur por alguna razón,
(21:10):
en la mejor temporada de Jordan Love, ha dejado de
confiar en Jordan Love, no le pide jugadas de lanzamientos profundos.
Por alguna
Speaker 2 (21:17):
razón, Mariano. O sea, creo que tiene que ver con
eso y creo que se están alimentando el uno al otro.
Speaker 3 (21:26):
Creo que Jordan Love ha dejado de jugar como venía
jugando al principio de la temporada porque cambió por completo
el enfoque de la ofensiva de la Flar. Entonces creo
que esas cosas se fueron retroalimentando y dieron un paso
atrás de los dos lados, del lado de la Flar
y del lado de Jordan Love.¿ Cuál es el tema?¿
Cuál es el pro a favor de Green Bay? El talento.
Green Bay tiene mucho talento, muy joven, y ese talento,
(21:47):
las individualidades pueden ganar partidos por su cuenta.
Speaker 1 (21:52):
varias cosas Bears coincidió con todo lo que dice Mariano
además está el tema del calendario vamos a ver el
calendario que tienen los Bears Martín porque a continuación van
a Minnesota que es un partido bisagra para los dos
porque luego de que Minnesota pierde en casa contra Baltimore
no puede volver a perder en casa y menos contra
un rival divisional luego reciben a Pittsburgh obligado a ganar
(22:15):
los Bears ese partido y aquí para mí en este
próximo stretch después de ese partido Martín y Mariano es
donde se hace o quiebra la temporada de los Bears
porque van a Philly van a Green Bay reciben a
Cleveland y reciben a Green Bay entonces en cuatro semanas
tienen Philly, Green Bay Cleveland, Green Bay otra vez. En
(22:36):
esos cuatro partidos, para mí, de los Bears, sabremos de
qué están hechos, porque luego cierran contra San Francisco, aquí
en Santa Clara, que no sabemos qué San Francisco nos
vamos a encontrar, Brock Purdy puede que juegue, ya no
se sabe lo que va a pasar con San Francisco,
y cierran contra Detroit en casa. Pero para mí, ese
stretch de esos cuatro partidos, Martín, es lo que descarrila
(22:57):
o enfila que Chicago sea o no un equipo de
playoff en la NFC.
Speaker 2 (23:01):
Toma, papá, esto que me estás diciendo... Quiere decir que
los Bears serían favoritos esencialmente en dos de los últimos
ocho partidos.
Speaker 1 (23:10):
Contra Cleveland y tal vez contra San Francisco. En San
Francisco depende de cómo estén los Niners.
Speaker 2 (23:16):
Sí, tal vez. Y Minnesota es un partido complicado de visitantes.
Yo creo que no van a salir como favoritos. No
sé cómo está la línea en este momento. Y los
otros partidos son esencialmente imposibles. O sea, para un equipo
como Chicago. O sea, yo creo que, pues sí, se
descarrila la... El equipo de Bears que creo que está
sacando mejores resultados de lo que merecería por
Speaker 1 (23:38):
juego.
Speaker 2 (23:39):
O sea, Caleb Williams está mejor que el año pasado,
eso está claro, pero todavía es inconsistente. O sea, cuando
perdían el partido todavía 20-10, tiene una jugada con Romo
Dunes que hubiera sido un touchdown de 80 yardas en la
que no conecta con él. Hoy la línea está menos 2
y medio para Minnesota. Hoy
Speaker 1 (23:58):
es favorito a Minnesota
Speaker 2 (23:59):
Sí, los pone, esencialmente Las Vegas los pone como equipos parejos,
solo que el hecho de que se esté jugando en
Minnesota es la diferencia, ¿no? Del lado de Green Bay,
yo estoy empezando a dudar. O sea, yo creo que hoy...
Detroit es claro favorito en esa división. Y voy a
decir
Speaker 3 (24:15):
por qué.
Speaker 2 (24:17):
Porque Detroit no está jugando bien. Lleva tres partidos sin
jugar bien. Dos de ellos los ganó por obra y
gracia del señor Lafleur.
Speaker 1 (24:24):
Ah, Green Bay,
Speaker 2 (24:26):
perdón. No está jugando bien. Y además, Tucker Craft. Tucker
Craft era fundamentalmente de los Packers, ¿no? Es realmente una
ausencia muy fuerte. Yo creo que la defensa de Green
Bay sigue siendo muy sólida. Me parece que lo que
está en este momento decepcionando es la ofensiva. Tienen que encontrar,
como lo ha hecho, lo ha hecho la Flair antes, esa...
(24:48):
marcha siguiente al final de la temporada, ya ha pasado
que Jordan Love está ahí más o menos equivocándose y
después seis, siete partidos en
Speaker 1 (24:55):
los que,
Speaker 2 (24:56):
de hecho, la primera temporada de Love como titular pasó eso, ¿no?
O sea, era un desastre y de pronto a la
mitad de la temporada le dio la vuelta y por
poco le termina ganando San Francisco en playoffs, ¿no? A
un San Francisco que Era un San Francisco que venía
rompiendo a todos, ¿no? Entonces, creo que no es imposible,
pero sí me genera dudas que no me genera Detroit.
O sea, me parece que puede perder un partido en casa, perdón,
(25:18):
de visitante divisional contra un equipo de calidad como Minnesota,
lo que pasa con Detroit. Es importante porque es la NFL, ¿no?
O sea, vemos a los Bills perdiendo por 20 puntos contra Dolphins, ¿no?
O sea, pasan esas cosas. Lo que siempre es importante
en este tipo de equipos, en los buenos, es que
no pierden dos veces seguidas. Son equipos que pierden una
vez y se recuperan para volver a ganar. Total. Si
(25:40):
uno ve a nivel de talento y a nivel de salud...
Es que los Lions parecen estar completos.
Speaker 1 (25:47):
Están completos. Lo de Jameer Gibbs es histórico. Es histórico.
Razatrain son numbers. Los números. Dos touchdowns contra los Commanders.
Escuchen esto, porque esto es extraordinario. Jameer Gibbs tiene ahora 41
touchdowns en su carrera. 41. Es el quinto jugador en
(26:12):
la historia de la liga, de la liga, en anotar 40
touchdowns o más. antes de cumplir los 24 años de edad.
Y ojo, que Gibbs los cumple en marzo del año
que viene. O sea, va a terminar la temporada con 23,
Yamir Gibbs.¿ Quiénes son los otros cuatro que están ahora
(26:34):
en esta lista de cinco? Bueno, escuchen esto. Voy a
dejar el mejor de último. Bueno, por la significancia, por
lo que significa. Jim Brown, Emmett Smith, Randy Moss, y
el otro es Barry Sanders. Es decir, Jameer Gibbs está
haciendo lo que hizo Barry Sanders en ese equipo. A
(26:56):
nivel de educaciones. Te voy a
Speaker 2 (26:58):
decir una cosa, Tomás, papá. Creo que esto que me
estás diciendo, más la extraordinaria, excepcional temporada de Jonathan Taylor,
lo que ha hecho incluso Devon Achain en Miami, más
Billion
Speaker 1 (27:16):
Robinson
Speaker 2 (27:17):
durante años. Creo que el valor de los corredores, si
no ha vuelto al prime que tuvieron en algún momento,
sí está de regreso. Y me acuerdo, me acuerdo perfectamente
porque lo dije, estábamos en el draft y lo comentamos
y lo comentaron de fuera. Y cuando los Lions seleccionan
(27:37):
a Jeremy Gibbs con el pick número 12, La gente decía,¿
cómo puede ser? No se puede seleccionar un corredor tan alto.
Ya tienen a otro corredor. Y al final a todos
nos dejaron calladitos
Speaker 3 (27:51):
Recuerden, si ven esa vieja transmisión del draft, qué lejos
que quedó. Me acuerdo que aún así con esa elección,
Todos en la transmisión coincidíamos que la diferencia entre Villan
Robinson y Yamir Gibbs no era tan grande como nos decían. Dijimos, cuidado,
porque en esta división donde todos se están armando para correr,
ahora los Lions tienen un one-two punch impresionante. No solamente
(28:15):
se trata del valor de los corredores que han vuelto
a subir en las últimas temporadas, sino que mucho de
eso tenemos que agradecérselo a los coordinadores defensivos. La tendencia
del two-cover shell, que quita las jugadas explosivas por aire
en toda la NFL, han caído por completo casi las
jugadas explosivas por aire, le ha dado valor nuevo a
(28:36):
los corredores, le ha dado un aire nuevo. No nos olvidemos,
estamos viendo temporadas históricas, no solamente de Jonathan Taylor, lo
que hizo Saquon Barkley la temporada pasada, rompiendo récords del
siglo pasado. No vimos a Derrick Henry también hacer lo
mismo hace muy poco. Lo estamos viendo a Jameer Gibbs ahora.
sino que, fíjense, otros corredores que no hubieran tenido este
éxito en otro contexto, en contextos pasados, y que lo
(28:58):
están teniendo el día de hoy. El resurgir de Rico Dowdle,
la racha de touchdowns consecutivos de Josh Jacobs. O sea,
estamos viendo... James Cook. James Cook pasando por arriba a jugadores.
Cam Scarborough llegando al NFL
Speaker 2 (29:11):
y atropellando a la gente
Speaker 1 (29:12):
J.K. Dobbins en Denver.
Speaker 2 (29:13):
Bueno, o Marion Hampton lo que estaba haciendo con Chargers,
y lo que está haciendo, lo que hizo Kimani Vidal, ¿no?
O
Speaker 1 (29:18):
sea...
Speaker 2 (29:19):
Es el renacer
Speaker 1 (29:20):
de Rally Max
Speaker 2 (29:24):
Es muy interesante eso en la liga en general.
Speaker 1 (29:28):
Martín, hagamos este ejercicio. Nosotros tres y tú también, Raza Trenson,
ponlo abajo en los comentarios. Escríbelo. Si fueses GM de
un equipo de NFL y puedes elegir a cualquier corredor
para tu equipo hoy,¿ a quién eliges, Martín?¿ A un corredor,
el que sea? Sí.¿ Para ahora o para el futuro?
No
(29:49):
para esta temporada. Para esta temporada, ahorita,¿ quién elige? A
Jonathan Taylor. ¿Mariano? Yo sigo yendo con Saquon Barkley.
Speaker 3 (29:57):
Yo
Speaker 1 (29:57):
quiero a Gibbs.
Speaker 3 (29:59):
Ah, mira. Y me gusta Gibbs.
Speaker 2 (30:01):
Quiero destacar, no hay decisión equivocada en estas tres, ¿eh?
Me gusta mucho Gibbs. Me gusta mucho Gibbs.¿ Por qué
es el corredor? Con diferencia que más yardas tiene después
del primer contacto.
Speaker 1 (30:12):
Así
Speaker 2 (30:12):
que si mi línea ofensiva es horrible, de
Speaker 1 (30:14):
todas
Speaker 2 (30:14):
maneras con Jonathan Taylor voy a conseguir las
Speaker 1 (30:16):
yardas. Oye, eso es un buen punto, Martín. Ayer Gibbs
forzó siete tackles fallados, la segunda cantidad más alta en
un partido, y ganó 85 yardas después de forzar los tackles fallados.
O sea, está llegando un hilo del Gibbs. McCaffrey, yo
creo que es el corredor más completo de la liga.
Porque como receptor y corredor, es un tipo que está
(30:38):
promediando 60 yardas por aire y 60 yardas por tierra en todos
los partidos. Eso es una estupidez. Eso no tiene ningún sentido.
Pero lo voy a mirar Gibbs, te digo una cosa.
Speaker 2 (30:50):
Lo que pasa con Christian McCaffrey es que es un
poco lo de George Kittle, que es... completísimo, pero sientes
que está un pase más lento de lo que estaba
en su mejor momento, ¿no? O sea, como que ya
en la curva de Gauss de la carrera, la de
McCaffrey está un poquito para abajo, obviamente la de Keelan
está mucho más para abajo, y la de Gibbs y
la de Taylor está hasta aquí arriba, la de Gibbs
(31:12):
está para arriba, o sea, McCaffrey yo siento que es
un poco como lo que está pasando con Saquon Barkley
y con Derrick Henry, que sabes que todavía son súper élite,
pero que sus mejores años ya están detrás de ellos.
Speaker 1 (31:22):
Ya tocaron el techo, ya tocaron el techo. El techo
de Taylor, William Robinson, Javier Gibbs. Aston Jenty. Aston Jenty, sí, no, no.
Pero te digo una cosa, mientras más veo correr a
Javier Gibbs. Sí. Y no nombramos a Joe Jacobs. Y
no nombramos a Joe Jacobs
Speaker 3 (31:37):
Porque Jacobs no es tan veloz, tan vistoso, pero es
más de poder y en la zona roja es letal.
Speaker 1 (31:44):
y lo de Cook también, lo pasé que se dio
tan mal pero lo de Cook este año ha sido
pero si miran a Jameer Gibbs la velocidad de A-Chain
es impresionante y hay jugadores que a lo mejor en
otro sistema o sea por ejemplo yo quisiera ver a
Brees Hall con McVay o con el esquema echado.
Speaker 2 (32:05):
El trade que querían hacer los Chiefs de Breeze Hall
para allá. O sea,¿ se imaginan a Breeze Hall jugando
con Mahomes? Sería una locura brutal. Pero bueno, pasemos al
siguiente tema que es el Playoff Picture. Regresamos al Playoff Picture.
Las dos conferencias.¿ Quién se va a quedar y quién
se va a ir? Hay varios nombres interesantes que no
estarían en playoffs hoy, que siguen sin estarlo porque ya
(32:28):
la vez pasada que hicimos el análisis no estaban, pero
que Pueden meterse al final y se convertirían en favoritos directamente.
A ver, arranquemos con la... Baltimore. Arranquemos con la americana.
Tenemos a los Colts como primeros, a los Broncos como segundos,
a los Patriots como terceros. Quítate, Steelers. Tú no perteneces. No, no.
Speaker 3 (32:49):
Tú
Speaker 2 (32:50):
no.
Speaker 3 (32:50):
La de Homero, la de quítate tú.
Speaker 2 (32:54):
Y después, en el wildcard, los Chargers, los Bears y
los Jaguars. En el hunt, es que esos Chiefs y Ravens, ay, ay, ay, ay, ay, ay. Digo,
los Texans lo hicieron bien contra Jacksonville al final, pero
se ve como un equipo menos potente.
Speaker 1 (33:10):
La división AFS Oeste está entre Denver y Chargers, ¿no?
O sea, Chiefs, creo que la distancia son dos partidos
y medio, ¿no? Pero,¿ pueden remontar? Sí pueden remontar. A
mí lo que me cuesta creer es que Chiefs no
va a entrar, ¿no? Yo creo que Colts va a
ganar el Sur, Creo que Odenbeer o Chargers van a
ganar el oeste. Creo que los Pats van a ganar
(33:32):
el este ahora, después del tropezón que se mandó Buffalo
contra Miami. Creo que Ravens va a ganarle a Steelers,
que es el norte, y se va a quedar fuera
Pittsburgh del playoff. Para mí el otro que se mete
es Chiefs. Yo creo que este es igual. Colts, Broncos, Pats,
Ravens ganan las divisiones. Chargers, Bills y Chiefs se meten
para mí.
Speaker 3 (33:54):
Tengo que... Literalmente lo mismo estaba pensando. Porque, claro, uno dice,¿
cómo hacen los Chiefs para meterse? Su camino es eliminando
a los Jags, ¿sí? Ganando más partidos que los Jags,
porque ese va a ser su límite.
Speaker 1 (34:04):
Yo, güey, le
Speaker 3 (34:05):
ganaron el partido. El Head to Head lo tiene
Speaker 1 (34:06):
que hacer, porque le ganó. Eso iba a decir.
Speaker 3 (34:08):
Tienen que terminar arriba sí o sí, porque tienen el
Head to Head, los Jaguars de Trevor Lawrence.
Speaker 2 (34:13):
Pero después... Pero a ver, después del desastre que vimos
de Jacksonville contra Houston,¿ confiamos en ellos?
Speaker 3 (34:20):
No, debería caer. Y es más, Houston tampoco es una garantía.
Así que cuesta creer que los Chiefs no lleguen a playoffs,
al menos como el último sembrado. Lo interesante realmente hoy
está en partida triple en la AFC. Primero lo que
sucede en la AFC Norte entre Steelers y Ravens.¿ Qué
va a pasar? Obviamente en el oeste sabemos que es
(34:40):
una carrera entre esos tres, pero¿ qué va a pasar
entre los Patriots y los Bills cuando se vuelvan a enfrentar?
Gran importancia ese duelo. Y más importante todavía,¿ estos Colts
de una vez por todas se van a firmar como candidatos?¿
O van a seguir mostrándose en débiles como se mostraron
las últimas dos semanas? Porque estos Patriots que le ganaron
a los Tampa Bay Buccaneers van a querer ese primer sembrado.
Speaker 2 (35:02):
Sí, a ver, de los Patriots vamos a hablar en
el siguiente video. Yo quería hablar en este video, pero
ya expliqué por qué. Porque creo que los Patriots son
un tema. A mí, como fan de los Jets, me
da miedo. Tengo miedo en este momento. Tengo miedo. Todavía
no creo que este sea el año... Ay, ay, ay,
(35:22):
pero
Speaker 1 (35:23):
lo que tiene
Speaker 2 (35:23):
Drake May, a mí Drake May me parece que todavía, bueno,
ya lo haremos más
Speaker 1 (35:27):
adelante. Luis, pongo otra vez, por favor, el gráfico, si puedes,
lo de los Chiefs, fíjense. Van a Denver este fin
de semana. Ese es el partido más difícil que tienen.
Van a Denver, reciben a Indianapolis, que no sabemos qué
Indianapolis va a hacer, pero reciben a
Speaker 2 (35:46):
Indianapolis.¿ Tú crees que Kansas City en Kansas contra Indianapolis
no puede ganar ese partido?
Speaker 1 (35:51):
Claro que pueden, pero que no va a ser fácil,
te digo. No creo que sea una paliza. Luego van
a Dallas, que bien sabes, reciben a Houston, reciben a
los Chargers y luego tienen un cierre sencillo en Tennessee
contra Denver en casa y contra los Raiders. El tema
está en que tienen que llegar con combustible para esos
(36:14):
tres partidos porque a lo mejor llegan a Tennessee, Denver
y Las Vegas y ya no
Speaker 2 (36:17):
importa.¿ Pero tú crees realmente que pierdan tres de esos
cuatro o dos de esos cuatro? Yo creo que pueden
ganarlos todos. El
Speaker 1 (36:24):
único
Speaker 2 (36:24):
que me parece de verdad complicado es el de Denver
en Denver. Ese es difícil, aunque llegan del bye y
todos sabemos lo que son los equipos de Andy Reid
después del bye. Es prácticamente invencible en esas circunstancias. Entonces, bueno,
a ver, pasemos a la NFC, que también está interesante. Bueno,
esta es otra vez la NFC.
Speaker 1 (36:42):
Vamos a la NFC. Ahora
Speaker 2 (36:44):
sí, que a tus Niners están afuera, Tomabapá,¿ cómo puede ser?
Speaker 1 (36:49):
Vamos a
Speaker 2 (36:49):
hablar de ellos en el siguiente segmento también, pero¿ cómo
puede ser? Están afuera, los Eagles y los Packers van
a jugar entre ellos, así que se van a hacer daño.
Es muy posible que los Lions aparezcan como líderes de
la NFC Norte. Si no, quiere decir que los Packers
son de verdad y entonces volvemos a confiar todos en
ellos y eso porque ganarle a Philadelphia es otra cosa.
(37:12):
Pero así como hablábamos de un equipo que no pertenecía,
así es como quítate Bears, tú no perteneces ahí
Pero bueno, es que los de abajo también tienen dudas, ¿no?
Los Niners que siguen con su lista de lesionados brutal,
los Panthers que perdieron con Nueva Orleans, no podemos tomarlos
en serio. Y los Vikings que yo creo que de
los tres son el mejor equipo, pero que no pueden
(37:33):
ganar los partidos. O sea, de algún modo se las
arreglan para perder los partidos que deberían ganar.
Speaker 3 (37:37):
Mi tema con la NFC y el puesto entre los
Bears y los Niners que se está debatiendo el día
de hoy es que al final del día, teniendo en
cuenta el calendario que leímos recién de los Bears y
el calendario más accesible que tienen los Niners,¿ en quién
confío yo más hoy en conseguir esa victoria extra, ese
momento clave? Yo confío mucho más en San Francisco porque
(37:58):
ya me ha demostrado en el pasado que puede hacer eso.
Chicago en este momento, y perdón con la expresión, pero
es un cerdo arriba de un árbol, no sabe realmente
cómo llegó ahí. Entonces, en este momento, Chicago está ahí
pura y exclusivamente por la beneficencia de los Cincinnati Bengals
y los New York Football Giants en las últimas dos semanas.
Y un dato
Speaker 1 (38:19):
que no es menor, me parece. San Francisco tiene juegos
contra Chicago y contra Panthers, ambos en casa. Ambos en
San Francisco. Eso no es una nota de menor. Yo
les digo una cosa. El partido del domingo que viene,
o sea, de esta semana, el partido Seahawks-Rams en Los Ángeles.
(38:46):
En Los Ángeles. Pero ese partido puede definir la NFC Oeste.
Y puede definir
Speaker 2 (38:51):
el primer sembrado.
Speaker 1 (38:54):
Totalmente.
Speaker 2 (38:55):
Porque yo creo que hoy, hoy, hoy, son los dos
mejores equipos de la NFC, o sea, no sé mañana,
o sea, mañana puede ser diferente, pero hoy me parece
que tanto Rams como Seahawks son los dos mejores equipos
de la NFC, incluso
Speaker 1 (39:08):
por encima
Speaker 2 (39:08):
de Eagles, ya hablaremos de ellos dos también en el
siguiente
Speaker 1 (39:11):
video,
Speaker 2 (39:12):
y de hecho, los invitamos a que vean ese siguiente video,
porque en este ya terminamos, gracias Mariano, gracias Tomás Papá,
no se olviden de suscribirse, de darle like, cinco estrellas,
todo lo que ustedes ya saben, comenten, comenten, ya saben
que estamos nosotros ahí para responder siempre, Y nada, pues
nos vemos en el siguiente video. Chau, chau.
En este programa, Mariano Sinito, yo les dije a ustedes,
los Ravens van a ganar el norte de la FC.
Se los dije. Cuando la más regrese, Pittsburgh se va
a caer y ahí viene... Ahí viene. Ahí vienen los
Speaker 2 (00:14):
Ravens, papá. Cuando los Lions seleccionan a Jeremy Gibbs con
el pick número 12, la gente decía,¿ cómo puede ser? No
se puede seleccionar a un corredor tan alto. Ya tienen
a otro corredor. Es que... Y al final, a todos
nos dejaron calladitos.
Speaker 3 (00:31):
La contra es Caleb Williams, pero no por su falta
de talento, o sea, o por falta de rendimiento, porque
es un buen jugador y tiene un altísimo potencial Caleb Williams.
Es por la ejecución. No quiere jugar como Ben Johnson
le indica.
Speaker 2 (00:49):
Trenson, estamos aquí y quiero decirle a todos que levante
la mano a aquellos cuyos equipos ganaron el domingo. Hasta
los Rams ganaron. Todos ganaron
Speaker 1 (01:05):
por una vez. Mi equipo ganó, pero no el domingo.
Speaker 2 (01:07):
No el domingo
Speaker 1 (01:09):
Por eso es la salvedad importante
Speaker 2 (01:10):
Las ventajas de poner las reglas. Es una lástima que
Rolly no esté, porque lo de Rolly sí fue, la verdad,
una ventaja
Se quedó sin internet, Rolly. Se quedó sin internet. Creo
que hizo un asado y se le quemó la red
de alguna manera. Comió muy bien, pero... En Arizona se...
Creo que el interés se le acabó a la ciudad entera.
Speaker 3 (01:31):
Sí, se les cayó todo. Se les cayó todo. Qué
paliza se comieron. Bueno, yo igualmente todavía puedo
Speaker 2 (01:36):
perder. ¿Cuándo? Tú todavía puedes perder. Porque estamos grabando el lunes, entonces...¿
Qué ibas a decir, papá?¿ Cuándo echan a Gannon? Sigue él, ¿no?
A ver, porque ya echaron a Dable. Por cierto, ustedes
pueden ver el video de Mariano haciendo el análisis del
despido de Brian Dable de Giants. Lo grabó un poco
antes de este Trenson en Trenson News. Si Alex Cabrera
(01:59):
y Luis se sienten generosos, pongan ahí un letrerito que
dé link al video y con eso lo pueden ver.
Cuando echan a Gannon, pues se ve cercano, ¿no? La
verdad es que de los coaches que están en peligro,
Pues acá la jaña lo echaron. McDaniel. Le
Speaker 1 (02:19):
ganó a Vigo. Agarró aire. Lo de
Speaker 2 (02:22):
Ganon es inminente. Sí, es inminente, la verdad. Sí, no
veo realmente algún otro coach que... Porque los de los
otros equipos que están mal, como los Jets, como los Raiders,
como los... Bueno, los Browns. A Stefanski
Speaker 1 (02:38):
no lo van a echar en
Speaker 2 (02:38):
la temporada
Speaker 1 (02:39):
pero... Acaba de llegar. O Kellen Moore acaba de llegar. Sí.
Speaker 2 (02:43):
Pero Stefanski puede ser, ¿eh? O sea, al terminar la temporada,
yo no creo que vaya a seguir.
Speaker 1 (02:47):
Buen punto, buen punto
Speaker 2 (02:49):
Bueno, en fin, también si le dan a Dylan Gabriel
como coreback titular, no hay mucho que hacer, francamente. En fin,
vamos a hablar solo de los Jets de Nueva York.
Se acabó el tema de conversación de los Jets en
este momento y vamos a hablar de los Steelers. Vamos
a arrancar con los Steelers y con los Ravens, obviamente.
(03:10):
Los Steelers se caen, sí, tu papá lo dijo, lo advirtió,
tiene razón, se puede colgar la medallita de esa, se
derrumban los Steelers, la verdad es que les pasaron por
encima los Chargers, la línea de Pittsburgh estuvo lamentable, Aaron
Rodgers no tuvo tiempo nunca para nada, lo estuvieron capturando
una y otra vez, hasta esta, que fue más culpa
de él que la línea realmente, pero... Pero muy mal,
(03:32):
muy mal. Y del otro lado, los Ravens le ganaron
a Minnesota un partido bien bravo y la defensa, que
tenía un montón de jugadores lesionados, ya los recuperó y
se ven otra vez como los candidatos a llegar a
playoffs y perder ahí con Kansas City como siempre, ¿no?
Speaker 1 (03:50):
Cómo ven? Aquí se dijo. Aquí, en este, tú, tú,
raza Trenson, tú, ves este programa por múltiples razones. Por
lo guapos que somos los cuatro, principal razón, obvio, obvio,
por los datos, por los takes, y porque siempre en
este programa tenemos la razón, siempre. Un día yo, otro
(04:12):
día Mariano, otro día Martín, Roli nunca, pero nos vamos,
nos vamos turnando, nos vamos turnando.¿ Qué les dije yo
aquí cuando el equipo estaba uno y cinco? Uno y cinco.
En este programa, Mariano Sinito. Yo les dije a ustedes,
los Ravens van a ganar el norte de la FC.
Se los dije. Cuando Lamar regrese, Pittsburgh se va a
(04:35):
caer y ahí viene. Ahí viene. Ahí vienen los Ravens, papá.
Ahí vienen los Ravens. Ahí viene. Qué partido ganaron el
fin de semana, Mariano. En Minnesota, en la carretera, con
McCarthy al mando. La Mar hizo lo que La Mar hace,
la defensa está mejorando, este es un pase infame de
(04:55):
parte de J.J. McCartney en tercera y seis sin necesidad
y para mí, Mariano, esa es la intercepción que mete
a Baltimore en el partido y desde ahí no regresaron más,
no vieron sino por el retrovisor. Mariano, ajá,
Speaker 3 (05:08):
ahí viene Baltimore. Todavía no estamos viendo la mejor versión
(05:33):
física de Lamar, por lo tanto, por más que le
pongan presión, no era tan sencillo que Lamar se escape
y haga las de Houdini que suele hacer cuando está
dentro de la bolsa de protección y decide rebotar la
jugada hacia afuera. Partido completo en líneas generales para los Ravens,
una victoria que es una muestra de carácter también porque
Baltimore tiene todo el talento del mundo. Lo que se
(05:55):
le notó en las derrotas que tuvo a principio de
la temporada y hasta ahora que volvió Lamar Jackson era
una falta muy grande de confianza. Era un equipo al
que se le golpeaba primero en la boca y se doblegaba,
más allá de contar, obviamente, con las lesiones que tuvo
que manejar, con los problemas que tuvo que manejar también
Derrick Henry con el fumblitis que le dio, la enfermedad
(06:16):
de los fumbles. Digo, Fue una prueba de carácter al
fin y al cabo porque no es sencillo ir a
Minnesota y hacer este tipo de papeles. Y por el
otro lado de los Steelers. Me tocó comentarlos anoche. Les
digo algo. Nos gustan mucho las estadísticas y yo es
una estadística que no creí jamás dar de una ofensiva
de Aaron Rodgers. Por más que no sea una ofensiva
(06:37):
con un grandísimo poderío esta de los Steelers. Llegó la
mitad del último cuarto. Y los Steelers tenían menos de 100
yardas por aire y menos de 100 yardas por tierra. Una locura.
Una locura. Imposible mover el ovoide les resultó.
Speaker 2 (06:59):
Yo creo que hablabas de falta de confianza y yo
hablo de lesiones también, pero el cambio en la defensa
de Ravens ha sido... Incluso antes de la lesión de
Lamar Jackson, estaban perdiendo partidos por la defensa, porque les
hacían 40 puntos aunque Lamar metiera 30. El partido de la línea
defensiva de Ravens ayer es espectacular. Yo sé que J.J.
(07:21):
McCarthy no es el mejor coreback del mundo en este momento.
Todavía se nota que tiene talento, pero todavía le falta desarrollo.
Pero estuvo constantemente corriendo por su vida y cometiendo errores.
Y entonces, así es difícil ganar para un coreback como
Aaron Rodgers, que le pasó hasta peor en el partido
contra Chargers. Imagínense para un novato, porque lo que es J.J.
McCarthy es un novato. Esta es su primera temporada realmente jugando.
(07:45):
Y si a eso le sumas que los Ravens están, pues,
esencialmente sanos en ofensiva,
Speaker 1 (07:52):
¿no?
Speaker 2 (07:52):
O sea, se recuperaron ya todos. Pues, yo estoy con
tu mamá, o sea, creo que, y de hecho Las
Vegas está de acuerdo también con nosotros. Los Ravens son
los favoritos para ganar la FC Norte, a pesar de
estar juego y medio abajo. Y
Speaker 1 (08:06):
voy un paso más allá, ¿eh? Voy un paso más allá.
Como esto siga así, en una FC que está completamente
patas arriba, nadie quiere ver a Baltimore en playoff, Martín.
Nadie los quiere ver. Nadie los quiere ver. Hablaba Mariano
de la línea defensiva y Martín de la línea defensiva
de los Ravens. Ya sabes a lo que voy, ¿no? Estadísticas.
(08:28):
The numbers. Estadísticas. Oigan esto, ¿eh? Hay muchas formas para
mí de medir el impacto de distintas unidades en el emparrillado.
Esta para mí de ayer fue espectacular, Martín. La línea
ofensiva de los Vikings Ayer, domingo, tuvo ocho inicios en falso.
(08:52):
Ocho false starts.¿ Qué me quiere decir esa estadística? A mí, Mariano,
que estaban tan descoordinados y en tanta necesidad de tratar
de sacar ventaja contra los Ten Fronts y contra lo
que hacía Baltimore en el frente. Y obviamente está jugando
(09:13):
también en casa, que es lo peor. Porque si tú
me dices que el partido es en Baltimore y tienes
que ir al Hard Count, te entiendo. Que haya ocho
false starts en Minnesota, en casa, contra esa defensa. Esa estadística, Martín,
para mí desnuda lo potente de la línea defensiva de
los Ravens y lo inoperante de la línea ofensiva de
los Vikings.¡ Ahí viene Baltimore!
Speaker 3 (09:36):
les digo otra, cuidado porque no es lo único que
se vuelve ahora dudo que sean candidatos ellos pero si
vuelve él van a poder afearle la campaña a cualquiera
volvió a entrenar el día de hoy de manera limitada
Joe Burrow todavía no lo reactivaron de la Injury Reserve
pero ya está entrenando de manera limitada cuidado que si
(09:56):
los Bengals vuelven a tener a ese hombre para los
meses de diciembre y de enero pueden arruinarle la temporada
a quien sea
Speaker 1 (10:06):
A ver, vamos a ver, vamos a ver. La línea
ofensiva es tan mala que es capaz de que vuelva
un partido y lo vuelvan a partir en 20 pedazos y chao, bro.
No es
Speaker 2 (10:13):
imposible. A ver, Cincinnati, simplemente para ver el calendario, tiene
a los Steelers la próxima semana, o sea que no
va a estar Burrow, a los Patriots la siguiente, seguramente
no estará, después contra los Ravens el 27 de noviembre, lo
veo complicado. Thanksgiving. Quizás en Thanksgiving, pero seguramente sí por
el descanso, contra los Bills el 7 de diciembre. Mmm. contra
(10:35):
los Ravens en Cincinnati el 14 de diciembre, y después contra Dolphins,
Cardinals y Browns, que nadie le va a arruinar la
temporada a esos tres que ya tienen la temporada arruinada, ¿no?
Pero los Bills y los Ravens pueden enfrentarse a un
Cincinnati que va a ser otra cosa, ¿no? Unos Bengals
que ya... lamentablemente para ellos no les alcanzó, ni con
Joe Flacco no les alcanzó, esa defensiva era imposible, o sea,
(10:58):
el partido que pierden, no esta semana, sino la pasada,
contra Chicago, desnuda por completo lo que son, ¿no? Recuperan
un onside kick, anotan, y aún así le alcanza el
tiempo a Chicago, con Kelly Williams, que tampoco es que digas, uy,
el coreback que más puntos pone en la liga, para
encabezar una serie ofensiva y meter 47 puntos, no daba. Y bueno,
volviendo a un Pittsburgh, a mí me preocupa todo de
(11:20):
los de los Steelers ahora me preocupa la defensiva que
lo he dicho toda la temporada esta defensiva lo hizo
súper bien contra Indianapolis y volvió a la realidad otra
vez contra Chargers a pesar de que Kimani Vidal
Speaker 1 (11:31):
Kimani Vidal Kimani Vidal se parecía se parecía a la
Dina en Tomlinson o sea Yo tuve que rascarme los ojos, Mariano,
para ver.¿ Ese es el T?¿ Quién es ese? Kimani Vidal, Mariano.
Speaker 3 (11:44):
Y los graves problemas en la línea ofensiva también de
parte de un equipo de Tomlin que usualmente se enorgullece
de ser fuerte en las trincheras. Aaron Rodgers, que ya
no puede correr, estaba corriendo por su vida. El partido
de Broderick Jones, el tackle izquierdo de los Steelers, es
para mostrarlo en todas las universidades de fútbol americano y decirle, chicos, miren,
así no se juega la posición de tackle izquierdo Aaron
(12:07):
Rodgers tuvo que constantemente cambiar las protecciones y hacer que
las jugadas terrestres vayan en contra de Broderick Jones solamente
porque no podía mantener el edge Pero jugada tras jugada
se encontraba en posición de déficit. Y bueno, eso hace
que Rodgers quiera empezar a forzar cosas.
Speaker 2 (12:28):
Un pick 13, Rodgers-Jones. Tengo la impresión incluso de que los
Steelers se movieron para arriba para llevarse a Rodgers-Jones.
Speaker 3 (12:36):
Fue pésimo su partido, es pésimo su rendimiento en líneas generales.
Claramente a Aaron Rodgers no le gusta a Broderick Jones.
Recuerdan cómo lo insultó la vez pasada cuando Broderick Jones
trató de saltar encima suyo cuando festejó ese touchdown. Pero bueno,
entre eso y el hecho de que Rodgers, cuando se ve,
apenas se ve en desventaja por cualquier cuestión, quiere empezar
a jugar hero ball a su edad, cosa que ya
(12:57):
no puede hacer... Es un cóctel para el desastre. Realmente,
Pittsburgh jugó ayer quizás el peor partido de los últimos
cinco años de Tomlin como entrenador en jefe. Estadísticas. The
Speaker 1 (13:09):
numbers. Bang, bang, bang. Números.¿ Qué es lo más preocupante
para mí, Martín? Tú me dijeras, es que a Rodgers
lo presionaron y fue una cacería. Escuchen esto, eh. Roger
fue presionado en 8, su número de camiseta, de sus 34 dropbacks
contra los Chargers, en el 23,5%. Los Chargers solamente blitzearon
(13:33):
una vez en el partido. La segunda tasa más baja, 2.9%,
en la temporada para cualquier equipo en la liga y
sin embargo Rodgers no pudo completar ni un solo pase
bajo presión las poquitas veces que lo presionó Chargers fue
inoperante
Speaker 2 (13:52):
pero cuántos sacks tuvo Chargers yo creo que fueron como 4
o 5 o sea lo agarraron cada vez que estoy buscando
ahora aquí en el boxcourt cuando dijiste Una, dos, tres. Sí,
a mí me pareció que eran más, pero se ve que...
Espera la
Speaker 3 (14:05):
expresión. A ver, una cosa son las presiones enviadas con blitzes,
otras son pressures al quarterback, que es cuando le llegan
al quarterback y le caen encima. Pero otra cosa es
el hecho de que Aaron Rodgers la mitad de las
veces estaba sacándose el ovoide de encima rápido porque sentía
como que estaba muy presionado. Lo que yo dije de
Broderick Jones no necesariamente fue un partido en el que
(14:25):
Broderick Jones permitió en las capturas. Era que desde la
línea de scrimmage le ganaban y Rodgers automáticamente entraba en
pánico y se sacaba el boide de encima ahora
Speaker 1 (14:37):
les pregunto a los dos y a ustedes Raza Trenson
les pregunto a ustedes también, pongan en los comentarios pongan
en los comentarios respondamos la pregunta que ha proporcionado producción hoy,
lunes Pittsburgh 5 y 4 Baltimore 4 y 5 Cincy 3 y 6 Cleveland 2 y 7¿ Quién
es el favorito para ganar la AFC Norte hoy?
Speaker 2 (15:00):
No, es Baltimore
Speaker 1 (15:02):
está
Speaker 2 (15:02):
claro. Yo dije que era juego y medio porque pensé
que Steelers iba a 6 y 4, pero no, va a 5 y 4.
Entonces es solamente un
Speaker 4 (15:08):
juego.
Speaker 2 (15:12):
A ver, vamos a ver. Los calendarios de ambos equipos.
A ver, arrancamos con los Pittsburgh Steelers. Vamos a pronosticar
si van a ganar o perder. Contra Bengals, en casa.
Yo creo que van a recuperar si
Speaker 1 (15:27):
ganan.
Speaker 2 (15:29):
Bears, fuera.
Speaker 1 (15:30):
Pierden.
Speaker 3 (15:32):
El factor Rodgers puede influir en lo mental, pero también
los tengo perdiendo. Bills
Speaker 2 (15:38):
en casa.
Speaker 1 (15:39):
Pierden. Pierden.
Speaker 2 (15:41):
Ravens en Baltimore.
Speaker 1 (15:43):
Pierden. Pierden.
Speaker 2 (15:44):
Steelers en casa.
Speaker 1 (15:47):
Steelers en casa. Claro.
Speaker 2 (15:49):
Perdón, Dolphins en casa.
Speaker 1 (15:50):
Ah, ganan. Ganan.
Speaker 2 (15:53):
O sea, por ahora los tenemos 2 y 3. Lions en Detroit.
Speaker 1 (15:58):
Pierden. 2
Speaker 2 (16:01):
y 4. Browns en Cleveland. Deberían ganar, pero... Y si el
clima no ayuda,
Speaker 3 (16:09):
ojo.
Speaker 2 (16:10):
Va a jugar tu gallo Shredder, yo creo que a
esa altura. Puede ser. Pero digamos que ganan 3 y 4. Y
después Ravens en Pittsburgh. No, también los tengo perdiendo, claro. Pierden.
Yo creo que ganan y les voy a decir por qué.
Puede ser. Porque Tomlin tiene que tener una temporada ganadora.
O sea, como sea. De algún modo lo va a conseguir. Sí, exacto. Entonces,
(16:32):
ya los tenemos. Digamos que si lo que yo dije pasa,
terminarían 4-5, terminarían 4-4. 9-8.
Speaker 1 (16:43):
Vamos
Speaker 2 (16:43):
ahora con los Baltimore Ravens.
Speaker 1 (16:47):
Aquí está. En Cleveland. Ganan. En casa contra Jets. En
casa contra Cincinnati. Más paliza. En casa contra Pittsburgh. Tres seguidos,
Speaker 2 (17:00):
4-0.
Speaker 1 (17:00):
Tres seguidos en casa. En Cincinnati. 5-0
En casa contra New England.
Speaker 2 (17:08):
Ponle que pierdan ese, 5-1
Speaker 1 (17:10):
Van a Green Bay.
Speaker 2 (17:12):
Pierden ese, 5-2. Y
Speaker 1 (17:13):
termina en casa contra Pittsburgh.
Speaker 2 (17:15):
Aún perdiendo ya habrían amarrado la
Speaker 1 (17:17):
disciplina.
Speaker 3 (17:19):
Ya les alcanzó. Realmente tendría que ser una catástrofe para
Baltimore porque se está poniendo sano en el momento correcto
y más importante, está renaciendo su defensiva.
Speaker 2 (17:31):
Sí, va a estar buena la cosa y eso que
pusimos a Baltimore perdiendo en casa con New England y
es probable que no pierdan ese partido tampoco, ¿no? O sea,
es un partido
Speaker 1 (17:40):
que
Speaker 2 (17:41):
perfectamente lo pueden ganar. En fin, pasemos al siguiente tema
que tiene que ver con la división de Mariano Sinito.
Este segmento yo lo voy a poner en el siguiente
video de Trenson, pero no lo hice por la razón
de que este sale en lunes, el próximo sale en
martes y no podemos dar por sentado lo que pasa
(18:02):
con Green Bay porque no ha jugado. Entonces vamos a
hablar partiendo de que la gente lo está viendo el
lunes y que no sabemos cómo quedó Green Bay, ni
nosotros ni ellos. Si lo ven en martes y nos
falla un poco lo de Green Bay, disculpas, es por
los días en los que grabamos. los episodios, pero bueno,
a ver los Bears ganaron así sufriendo con mucha fortuna
(18:24):
contra un equipo flojo y la fortuna tiene que ver
con la lesión de Jackson Dart porque si no se
lesionaba Jackson Dart hubieran perdido ese partido no es tampoco
que los Giants estuvieran espectaculares, lo que pasa es que
Russell Wilson es una catástrofe y entonces con eso los
Bears aplicaron, después Detroit hizo lo que hacen los equipos
grandes había jugado muy mal la semana pasada se recuperó
(18:45):
Jugó como sabe jugar, le puso una paliza brutal a
los a los commanders y después vamos a ver con Packers.¿
Cuáles son los pros y contras que ven de estos equipos?
Que son los tres que hoy están peleando por la
por la división.
Speaker 3 (18:58):
Miren, creo que está muy claro en los tres casos.
El de los Bears creo que es el más sencillo.
Los pros residen pura y exclusivamente en Ben Johnson, que
está llevando a este equipo a la dirección correcta. Reestablecieron
su juego terrestre, encontraron algo en Monangay, está corriendo cada
vez mejor. La contra es Caleb Williams, pero no por
(19:21):
su falta de talento, o sea, o por falta de rendimiento,
porque es un buen jugador y tiene un altísimo potencial
Caleb Williams. Es por la ejecución. No quiere jugar como
Ben Johnson le indica. Se niega a jugar en ritmo,
se niega a hacer la primera y segunda lectura como
se lo indica Ben Johnson, y al mismo tiempo, muchachos,
(19:44):
Sigue con el vicio de antes sentir la mínima presión,
correr hacia atrás. Le costó horrores a Caleb Williams el
partido hasta el final, cuando la lesión de Jackson Dart
le dio oportunidades a los Bears. Le costó una vez
más muchísimo a este equipo de los Bears ser consistente
a la ofensiva, principalmente por la falta de...¿ Cómo puedo decirlo?
(20:08):
La falta de costumbre de Caleb de jugar como necesita
Ben Johnson. Una de dos, o cede un poco Ben
Johnson o cede un poco Caleb Williams porque así no
se puede, así no se va a poder mantener Chicago.
Del lado de Detroit, a mi parecer, tropezaron contra rivales duros, divisionales,
por cierto, no cabe ninguna duda que los Packers y
(20:29):
los Vikings pueden tener la medida de Detroit porque los
cruzan constantemente y Entonces es natural por ahí que pierdan
algunos partidos, imposible ganar siempre, pero la fortaleza está clara.
Mantuvieron el roster de los últimos dos años, lo mejoraron
en algunas cuestiones y si bien perdieron Aaron Glenn y
Ben Johnson, siguen siendo un plantel temible, un equipo temible.
(20:50):
liderado por un hombre de fútbol americano como lo es
Dan Campbell, y que es un líder de hombres, estos
jugadores se matan por él, entonces creo que Detroit va
a seguir siendo Detroit justamente, su pro es más grande
que su contra, y los Packers de inconsistencia es su contra,
es un equipo muy joven, sigue siendo el más joven
de la liga, sigue siendo inconsistente, Matt LaFleur por alguna razón,
(21:10):
en la mejor temporada de Jordan Love, ha dejado de
confiar en Jordan Love, no le pide jugadas de lanzamientos profundos.
Por alguna
Speaker 2 (21:17):
razón, Mariano. O sea, creo que tiene que ver con
eso y creo que se están alimentando el uno al otro.
Speaker 3 (21:26):
Creo que Jordan Love ha dejado de jugar como venía
jugando al principio de la temporada porque cambió por completo
el enfoque de la ofensiva de la Flar. Entonces creo
que esas cosas se fueron retroalimentando y dieron un paso
atrás de los dos lados, del lado de la Flar
y del lado de Jordan Love.¿ Cuál es el tema?¿
Cuál es el pro a favor de Green Bay? El talento.
Green Bay tiene mucho talento, muy joven, y ese talento,
(21:47):
las individualidades pueden ganar partidos por su cuenta.
Speaker 1 (21:52):
varias cosas Bears coincidió con todo lo que dice Mariano
además está el tema del calendario vamos a ver el
calendario que tienen los Bears Martín porque a continuación van
a Minnesota que es un partido bisagra para los dos
porque luego de que Minnesota pierde en casa contra Baltimore
no puede volver a perder en casa y menos contra
un rival divisional luego reciben a Pittsburgh obligado a ganar
(22:15):
los Bears ese partido y aquí para mí en este
próximo stretch después de ese partido Martín y Mariano es
donde se hace o quiebra la temporada de los Bears
porque van a Philly van a Green Bay reciben a
Cleveland y reciben a Green Bay entonces en cuatro semanas
tienen Philly, Green Bay Cleveland, Green Bay otra vez. En
(22:36):
esos cuatro partidos, para mí, de los Bears, sabremos de
qué están hechos, porque luego cierran contra San Francisco, aquí
en Santa Clara, que no sabemos qué San Francisco nos
vamos a encontrar, Brock Purdy puede que juegue, ya no
se sabe lo que va a pasar con San Francisco,
y cierran contra Detroit en casa. Pero para mí, ese
stretch de esos cuatro partidos, Martín, es lo que descarrila
(22:57):
o enfila que Chicago sea o no un equipo de
playoff en la NFC.
Speaker 2 (23:01):
Toma, papá, esto que me estás diciendo... Quiere decir que
los Bears serían favoritos esencialmente en dos de los últimos
ocho partidos.
Speaker 1 (23:10):
Contra Cleveland y tal vez contra San Francisco. En San
Francisco depende de cómo estén los Niners.
Speaker 2 (23:16):
Sí, tal vez. Y Minnesota es un partido complicado de visitantes.
Yo creo que no van a salir como favoritos. No
sé cómo está la línea en este momento. Y los
otros partidos son esencialmente imposibles. O sea, para un equipo
como Chicago. O sea, yo creo que, pues sí, se
descarrila la... El equipo de Bears que creo que está
sacando mejores resultados de lo que merecería por
Speaker 1 (23:38):
juego.
Speaker 2 (23:39):
O sea, Caleb Williams está mejor que el año pasado,
eso está claro, pero todavía es inconsistente. O sea, cuando
perdían el partido todavía 20-10, tiene una jugada con Romo
Dunes que hubiera sido un touchdown de 80 yardas en la
que no conecta con él. Hoy la línea está menos 2
y medio para Minnesota. Hoy
Speaker 1 (23:58):
es favorito a Minnesota
Speaker 2 (23:59):
Sí, los pone, esencialmente Las Vegas los pone como equipos parejos,
solo que el hecho de que se esté jugando en
Minnesota es la diferencia, ¿no? Del lado de Green Bay,
yo estoy empezando a dudar. O sea, yo creo que hoy...
Detroit es claro favorito en esa división. Y voy a
decir
Speaker 3 (24:15):
por qué.
Speaker 2 (24:17):
Porque Detroit no está jugando bien. Lleva tres partidos sin
jugar bien. Dos de ellos los ganó por obra y
gracia del señor Lafleur.
Speaker 1 (24:24):
Ah, Green Bay,
Speaker 2 (24:26):
perdón. No está jugando bien. Y además, Tucker Craft. Tucker
Craft era fundamentalmente de los Packers, ¿no? Es realmente una
ausencia muy fuerte. Yo creo que la defensa de Green
Bay sigue siendo muy sólida. Me parece que lo que
está en este momento decepcionando es la ofensiva. Tienen que encontrar,
como lo ha hecho, lo ha hecho la Flair antes, esa...
(24:48):
marcha siguiente al final de la temporada, ya ha pasado
que Jordan Love está ahí más o menos equivocándose y
después seis, siete partidos en
Speaker 1 (24:55):
los que,
Speaker 2 (24:56):
de hecho, la primera temporada de Love como titular pasó eso, ¿no?
O sea, era un desastre y de pronto a la
mitad de la temporada le dio la vuelta y por
poco le termina ganando San Francisco en playoffs, ¿no? A
un San Francisco que Era un San Francisco que venía
rompiendo a todos, ¿no? Entonces, creo que no es imposible,
pero sí me genera dudas que no me genera Detroit.
O sea, me parece que puede perder un partido en casa, perdón,
(25:18):
de visitante divisional contra un equipo de calidad como Minnesota,
lo que pasa con Detroit. Es importante porque es la NFL, ¿no?
O sea, vemos a los Bills perdiendo por 20 puntos contra Dolphins, ¿no?
O sea, pasan esas cosas. Lo que siempre es importante
en este tipo de equipos, en los buenos, es que
no pierden dos veces seguidas. Son equipos que pierden una
vez y se recuperan para volver a ganar. Total. Si
(25:40):
uno ve a nivel de talento y a nivel de salud...
Es que los Lions parecen estar completos.
Speaker 1 (25:47):
Están completos. Lo de Jameer Gibbs es histórico. Es histórico.
Razatrain son numbers. Los números. Dos touchdowns contra los Commanders.
Escuchen esto, porque esto es extraordinario. Jameer Gibbs tiene ahora 41
touchdowns en su carrera. 41. Es el quinto jugador en
(26:12):
la historia de la liga, de la liga, en anotar 40
touchdowns o más. antes de cumplir los 24 años de edad.
Y ojo, que Gibbs los cumple en marzo del año
que viene. O sea, va a terminar la temporada con 23,
Yamir Gibbs.¿ Quiénes son los otros cuatro que están ahora
(26:34):
en esta lista de cinco? Bueno, escuchen esto. Voy a
dejar el mejor de último. Bueno, por la significancia, por
lo que significa. Jim Brown, Emmett Smith, Randy Moss, y
el otro es Barry Sanders. Es decir, Jameer Gibbs está
haciendo lo que hizo Barry Sanders en ese equipo. A
(26:56):
nivel de educaciones. Te voy a
Speaker 2 (26:58):
decir una cosa, Tomás, papá. Creo que esto que me
estás diciendo, más la extraordinaria, excepcional temporada de Jonathan Taylor,
lo que ha hecho incluso Devon Achain en Miami, más
Billion
Speaker 1 (27:16):
Robinson
Speaker 2 (27:17):
durante años. Creo que el valor de los corredores, si
no ha vuelto al prime que tuvieron en algún momento,
sí está de regreso. Y me acuerdo, me acuerdo perfectamente
porque lo dije, estábamos en el draft y lo comentamos
y lo comentaron de fuera. Y cuando los Lions seleccionan
(27:37):
a Jeremy Gibbs con el pick número 12, La gente decía,¿
cómo puede ser? No se puede seleccionar un corredor tan alto.
Ya tienen a otro corredor. Y al final a todos
nos dejaron calladitos
Speaker 3 (27:51):
Recuerden, si ven esa vieja transmisión del draft, qué lejos
que quedó. Me acuerdo que aún así con esa elección,
Todos en la transmisión coincidíamos que la diferencia entre Villan
Robinson y Yamir Gibbs no era tan grande como nos decían. Dijimos, cuidado,
porque en esta división donde todos se están armando para correr,
ahora los Lions tienen un one-two punch impresionante. No solamente
(28:15):
se trata del valor de los corredores que han vuelto
a subir en las últimas temporadas, sino que mucho de
eso tenemos que agradecérselo a los coordinadores defensivos. La tendencia
del two-cover shell, que quita las jugadas explosivas por aire
en toda la NFL, han caído por completo casi las
jugadas explosivas por aire, le ha dado valor nuevo a
(28:36):
los corredores, le ha dado un aire nuevo. No nos olvidemos,
estamos viendo temporadas históricas, no solamente de Jonathan Taylor, lo
que hizo Saquon Barkley la temporada pasada, rompiendo récords del
siglo pasado. No vimos a Derrick Henry también hacer lo
mismo hace muy poco. Lo estamos viendo a Jameer Gibbs ahora.
sino que, fíjense, otros corredores que no hubieran tenido este
éxito en otro contexto, en contextos pasados, y que lo
(28:58):
están teniendo el día de hoy. El resurgir de Rico Dowdle,
la racha de touchdowns consecutivos de Josh Jacobs. O sea,
estamos viendo... James Cook. James Cook pasando por arriba a jugadores.
Cam Scarborough llegando al NFL
Speaker 2 (29:11):
y atropellando a la gente
Speaker 1 (29:12):
J.K. Dobbins en Denver.
Speaker 2 (29:13):
Bueno, o Marion Hampton lo que estaba haciendo con Chargers,
y lo que está haciendo, lo que hizo Kimani Vidal, ¿no?
O
Speaker 1 (29:18):
sea...
Speaker 2 (29:19):
Es el renacer
Speaker 1 (29:20):
de Rally Max
Speaker 2 (29:24):
Es muy interesante eso en la liga en general.
Speaker 1 (29:28):
Martín, hagamos este ejercicio. Nosotros tres y tú también, Raza Trenson,
ponlo abajo en los comentarios. Escríbelo. Si fueses GM de
un equipo de NFL y puedes elegir a cualquier corredor
para tu equipo hoy,¿ a quién eliges, Martín?¿ A un corredor,
el que sea? Sí.¿ Para ahora o para el futuro?
No
(29:49):
para esta temporada. Para esta temporada, ahorita,¿ quién elige? A
Jonathan Taylor. ¿Mariano? Yo sigo yendo con Saquon Barkley.
Speaker 3 (29:57):
Yo
Speaker 1 (29:57):
quiero a Gibbs.
Speaker 3 (29:59):
Ah, mira. Y me gusta Gibbs.
Speaker 2 (30:01):
Quiero destacar, no hay decisión equivocada en estas tres, ¿eh?
Me gusta mucho Gibbs. Me gusta mucho Gibbs.¿ Por qué
es el corredor? Con diferencia que más yardas tiene después
del primer contacto.
Speaker 1 (30:12):
Así
Speaker 2 (30:12):
que si mi línea ofensiva es horrible, de
Speaker 1 (30:14):
todas
Speaker 2 (30:14):
maneras con Jonathan Taylor voy a conseguir las
Speaker 1 (30:16):
yardas. Oye, eso es un buen punto, Martín. Ayer Gibbs
forzó siete tackles fallados, la segunda cantidad más alta en
un partido, y ganó 85 yardas después de forzar los tackles fallados.
O sea, está llegando un hilo del Gibbs. McCaffrey, yo
creo que es el corredor más completo de la liga.
Porque como receptor y corredor, es un tipo que está
(30:38):
promediando 60 yardas por aire y 60 yardas por tierra en todos
los partidos. Eso es una estupidez. Eso no tiene ningún sentido.
Pero lo voy a mirar Gibbs, te digo una cosa.
Speaker 2 (30:50):
Lo que pasa con Christian McCaffrey es que es un
poco lo de George Kittle, que es... completísimo, pero sientes
que está un pase más lento de lo que estaba
en su mejor momento, ¿no? O sea, como que ya
en la curva de Gauss de la carrera, la de
McCaffrey está un poquito para abajo, obviamente la de Keelan
está mucho más para abajo, y la de Gibbs y
la de Taylor está hasta aquí arriba, la de Gibbs
(31:12):
está para arriba, o sea, McCaffrey yo siento que es
un poco como lo que está pasando con Saquon Barkley
y con Derrick Henry, que sabes que todavía son súper élite,
pero que sus mejores años ya están detrás de ellos.
Speaker 1 (31:22):
Ya tocaron el techo, ya tocaron el techo. El techo
de Taylor, William Robinson, Javier Gibbs. Aston Jenty. Aston Jenty, sí, no, no.
Pero te digo una cosa, mientras más veo correr a
Javier Gibbs. Sí. Y no nombramos a Joe Jacobs. Y
no nombramos a Joe Jacobs
Speaker 3 (31:37):
Porque Jacobs no es tan veloz, tan vistoso, pero es
más de poder y en la zona roja es letal.
Speaker 1 (31:44):
y lo de Cook también, lo pasé que se dio
tan mal pero lo de Cook este año ha sido
pero si miran a Jameer Gibbs la velocidad de A-Chain
es impresionante y hay jugadores que a lo mejor en
otro sistema o sea por ejemplo yo quisiera ver a
Brees Hall con McVay o con el esquema echado.
Speaker 2 (32:05):
El trade que querían hacer los Chiefs de Breeze Hall
para allá. O sea,¿ se imaginan a Breeze Hall jugando
con Mahomes? Sería una locura brutal. Pero bueno, pasemos al
siguiente tema que es el Playoff Picture. Regresamos al Playoff Picture.
Las dos conferencias.¿ Quién se va a quedar y quién
se va a ir? Hay varios nombres interesantes que no
estarían en playoffs hoy, que siguen sin estarlo porque ya
(32:28):
la vez pasada que hicimos el análisis no estaban, pero
que Pueden meterse al final y se convertirían en favoritos directamente.
A ver, arranquemos con la... Baltimore. Arranquemos con la americana.
Tenemos a los Colts como primeros, a los Broncos como segundos,
a los Patriots como terceros. Quítate, Steelers. Tú no perteneces. No, no.
Speaker 3 (32:49):
Tú
Speaker 2 (32:50):
no.
Speaker 3 (32:50):
La de Homero, la de quítate tú.
Speaker 2 (32:54):
Y después, en el wildcard, los Chargers, los Bears y
los Jaguars. En el hunt, es que esos Chiefs y Ravens, ay, ay, ay, ay, ay, ay. Digo,
los Texans lo hicieron bien contra Jacksonville al final, pero
se ve como un equipo menos potente.
Speaker 1 (33:10):
La división AFS Oeste está entre Denver y Chargers, ¿no?
O sea, Chiefs, creo que la distancia son dos partidos
y medio, ¿no? Pero,¿ pueden remontar? Sí pueden remontar. A
mí lo que me cuesta creer es que Chiefs no
va a entrar, ¿no? Yo creo que Colts va a
ganar el Sur, Creo que Odenbeer o Chargers van a
ganar el oeste. Creo que los Pats van a ganar
(33:32):
el este ahora, después del tropezón que se mandó Buffalo
contra Miami. Creo que Ravens va a ganarle a Steelers,
que es el norte, y se va a quedar fuera
Pittsburgh del playoff. Para mí el otro que se mete
es Chiefs. Yo creo que este es igual. Colts, Broncos, Pats,
Ravens ganan las divisiones. Chargers, Bills y Chiefs se meten
para mí.
Speaker 3 (33:54):
Tengo que... Literalmente lo mismo estaba pensando. Porque, claro, uno dice,¿
cómo hacen los Chiefs para meterse? Su camino es eliminando
a los Jags, ¿sí? Ganando más partidos que los Jags,
porque ese va a ser su límite.
Speaker 1 (34:04):
Yo, güey, le
Speaker 3 (34:05):
ganaron el partido. El Head to Head lo tiene
Speaker 1 (34:06):
que hacer, porque le ganó. Eso iba a decir.
Speaker 3 (34:08):
Tienen que terminar arriba sí o sí, porque tienen el
Head to Head, los Jaguars de Trevor Lawrence.
Speaker 2 (34:13):
Pero después... Pero a ver, después del desastre que vimos
de Jacksonville contra Houston,¿ confiamos en ellos?
Speaker 3 (34:20):
No, debería caer. Y es más, Houston tampoco es una garantía.
Así que cuesta creer que los Chiefs no lleguen a playoffs,
al menos como el último sembrado. Lo interesante realmente hoy
está en partida triple en la AFC. Primero lo que
sucede en la AFC Norte entre Steelers y Ravens.¿ Qué
va a pasar? Obviamente en el oeste sabemos que es
(34:40):
una carrera entre esos tres, pero¿ qué va a pasar
entre los Patriots y los Bills cuando se vuelvan a enfrentar?
Gran importancia ese duelo. Y más importante todavía,¿ estos Colts
de una vez por todas se van a firmar como candidatos?¿
O van a seguir mostrándose en débiles como se mostraron
las últimas dos semanas? Porque estos Patriots que le ganaron
a los Tampa Bay Buccaneers van a querer ese primer sembrado.
Speaker 2 (35:02):
Sí, a ver, de los Patriots vamos a hablar en
el siguiente video. Yo quería hablar en este video, pero
ya expliqué por qué. Porque creo que los Patriots son
un tema. A mí, como fan de los Jets, me
da miedo. Tengo miedo en este momento. Tengo miedo. Todavía
no creo que este sea el año... Ay, ay, ay,
(35:22):
pero
Speaker 1 (35:23):
lo que tiene
Speaker 2 (35:23):
Drake May, a mí Drake May me parece que todavía, bueno,
ya lo haremos más
Speaker 1 (35:27):
adelante. Luis, pongo otra vez, por favor, el gráfico, si puedes,
lo de los Chiefs, fíjense. Van a Denver este fin
de semana. Ese es el partido más difícil que tienen.
Van a Denver, reciben a Indianapolis, que no sabemos qué
Indianapolis va a hacer, pero reciben a
Speaker 2 (35:46):
Indianapolis.¿ Tú crees que Kansas City en Kansas contra Indianapolis
no puede ganar ese partido?
Speaker 1 (35:51):
Claro que pueden, pero que no va a ser fácil,
te digo. No creo que sea una paliza. Luego van
a Dallas, que bien sabes, reciben a Houston, reciben a
los Chargers y luego tienen un cierre sencillo en Tennessee
contra Denver en casa y contra los Raiders. El tema
está en que tienen que llegar con combustible para esos
(36:14):
tres partidos porque a lo mejor llegan a Tennessee, Denver
y Las Vegas y ya no
Speaker 2 (36:17):
importa.¿ Pero tú crees realmente que pierdan tres de esos
cuatro o dos de esos cuatro? Yo creo que pueden
ganarlos todos. El
Speaker 1 (36:24):
único
Speaker 2 (36:24):
que me parece de verdad complicado es el de Denver
en Denver. Ese es difícil, aunque llegan del bye y
todos sabemos lo que son los equipos de Andy Reid
después del bye. Es prácticamente invencible en esas circunstancias. Entonces, bueno,
a ver, pasemos a la NFC, que también está interesante. Bueno,
esta es otra vez la NFC.
Speaker 1 (36:42):
Vamos a la NFC. Ahora
Speaker 2 (36:44):
sí, que a tus Niners están afuera, Tomabapá,¿ cómo puede ser?
Speaker 1 (36:49):
Vamos a
Speaker 2 (36:49):
hablar de ellos en el siguiente segmento también, pero¿ cómo
puede ser? Están afuera, los Eagles y los Packers van
a jugar entre ellos, así que se van a hacer daño.
Es muy posible que los Lions aparezcan como líderes de
la NFC Norte. Si no, quiere decir que los Packers
son de verdad y entonces volvemos a confiar todos en
ellos y eso porque ganarle a Philadelphia es otra cosa.
(37:12):
Pero así como hablábamos de un equipo que no pertenecía,
así es como quítate Bears, tú no perteneces ahí
Pero bueno, es que los de abajo también tienen dudas, ¿no?
Los Niners que siguen con su lista de lesionados brutal,
los Panthers que perdieron con Nueva Orleans, no podemos tomarlos
en serio. Y los Vikings que yo creo que de
los tres son el mejor equipo, pero que no pueden
(37:33):
ganar los partidos. O sea, de algún modo se las
arreglan para perder los partidos que deberían ganar.
Speaker 3 (37:37):
Mi tema con la NFC y el puesto entre los
Bears y los Niners que se está debatiendo el día
de hoy es que al final del día, teniendo en
cuenta el calendario que leímos recién de los Bears y
el calendario más accesible que tienen los Niners,¿ en quién
confío yo más hoy en conseguir esa victoria extra, ese
momento clave? Yo confío mucho más en San Francisco porque
(37:58):
ya me ha demostrado en el pasado que puede hacer eso.
Chicago en este momento, y perdón con la expresión, pero
es un cerdo arriba de un árbol, no sabe realmente
cómo llegó ahí. Entonces, en este momento, Chicago está ahí
pura y exclusivamente por la beneficencia de los Cincinnati Bengals
y los New York Football Giants en las últimas dos semanas.
Y un dato
Speaker 1 (38:19):
que no es menor, me parece. San Francisco tiene juegos
contra Chicago y contra Panthers, ambos en casa. Ambos en
San Francisco. Eso no es una nota de menor. Yo
les digo una cosa. El partido del domingo que viene,
o sea, de esta semana, el partido Seahawks-Rams en Los Ángeles.
(38:46):
En Los Ángeles. Pero ese partido puede definir la NFC Oeste.
Y puede definir
Speaker 2 (38:51):
el primer sembrado.
Speaker 1 (38:54):
Totalmente.
Speaker 2 (38:55):
Porque yo creo que hoy, hoy, hoy, son los dos
mejores equipos de la NFC, o sea, no sé mañana,
o sea, mañana puede ser diferente, pero hoy me parece
que tanto Rams como Seahawks son los dos mejores equipos
de la NFC, incluso
Speaker 1 (39:08):
por encima
Speaker 2 (39:08):
de Eagles, ya hablaremos de ellos dos también en el
siguiente
Speaker 1 (39:11):
video,
Speaker 2 (39:12):
y de hecho, los invitamos a que vean ese siguiente video,
porque en este ya terminamos, gracias Mariano, gracias Tomás Papá,
no se olviden de suscribirse, de darle like, cinco estrellas,
todo lo que ustedes ya saben, comenten, comenten, ya saben
que estamos nosotros ahí para responder siempre, Y nada, pues
nos vemos en el siguiente video. Chau, chau.
Host
Martín Del Palacio Languer
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
The Bobby Bones Show
Listen to 'The Bobby Bones Show' by downloading the daily full replay.