October 6, 2023 • 35 mins
Nuestro amigo Elon Musk estará más tiempo en los juzgados que en su casa durante los próximos meses. Explicamos los casos más jugosos:
Patrocinador: El renting flexible de Northgate te permite alquilar el vehículo que necesitas, pagando solo por los meses que necesitas. Desde un solo mes, sin gastos de entrada ni permanencias. Todo incluido en una cuota, para empresas y particulares. — Incluso puedes cambiar el modelo si tus necesidades cambian. Descubre todo en Northgate.es o llamando al 900 923 900.
Nuestro amigo Elon estará más tiempo en los juzgados que en su casa durante los próximos meses. Repasamos los juicios más interesantes en los que sus empresas están involucradas como demandantes o en la defensa.
Tenemos casos por la potestad y custodia de sus hijos, demandas de gobiernos y a ONGs, y ya se empieza a oler el futuro despido de Linda Yaccarino.
- Grimes sues Elon Musk over parental rights
- Elon Musk Lieutenant Scrutinized in Internal Tesla Purchasing Probe (TSLA) - Bloomberg
- Alto ejecutivo de Tesla involucrado en una investigación interna sobre compras
- S.E.C. Sues Elon Musk to Compel Him to Testify on Twitter Purchase - The New York Times
- Twitter Sues Law Firm Over $90 Million Payment in Elon Musk Deal - The New York Times
- US agency sues Tesla as Black workers report “swastikas, threats, and nooses” | Ars Technica
- Elon Musk's social media site X sues California over the state's content moderation law | AP News
- Twitter Threatens to Sue Center for Countering Digital Hate Over Research - The New York Times
- Tesla sues Chinese firm over tech secret infringement -Chinese state media | Reuters
ELON está presentado por Matías S. Zavia y &A
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
Hola a todos y bienvenidos a Elon, el podcast sobre Elon Musk y sus empresas y sus locuras
(00:19):
y sus procesos judiciales. Alejandro Barredo ¿Qué tal estás, Matías?
Yo muy bien, yo muy bien. Además que tenemos uno de estos episodios muy de Elon porque
es de salseo pero judicial, ¿vale? Es decir, no vamos a meter que es su hijo, que no sé,
hay por ahí algunas cositas pero tenemos un montón de casos judiciales. De hecho,
(00:42):
hay muchísimos más de los que yo tenía apuntados inicialmente.
Yo admito que leo juicio y desconecto, ¿no? Porque hasta ahora mi experiencia es que Elon
se ha metido en un montón de procesos judiciales y ha salido indemne de casi todos. No sé
si tiene algo que ver el dinero y los recursos de los que dispone para contratar abogados
(01:08):
pero es cierto que a Elon semanalmente le caen demandas y semanalmente pues va saliendo
de ellas. Me interesa mucho la de Grimes, por ejemplo, porque, bueno, yo estoy súper
sorprendido porque creo que lo comenté en el episodio anterior que él tuvo un tour
por la fábrica con la presidenta de Hungría, creo que era, y llevaba a caballito a equis
(01:32):
al niño y en todo el mundo, en todas estas cuentas que están alrededor de Elon, tuiteando
las fotos y los vídeos que había un montón en plan qué ternura, Elon con equis a caballito,
lo lleva a todas partes, lo lleva a hablar con el Erdogan, ¿cómo se llama el de Turquía?
Y todo el mundo súper cute, pero resulta que Grimes lo había acusado días antes de
(01:54):
haber secuestrado a su hijo, una cosa así, y ahora me estoy encontrando con esta demanda
que yo creo que es la primera de la que vamos a hablar, que presenta Grimes, pero según
leía en The Verge es en relación a Tao, que es el último hijo que han tenido. ¿Cómo
era el...? Tecnomecánicos. Tecnomecánicos. Tecnomecánicos. Hostia, yo no sabía qué
(02:15):
era con respecto a Tao. Es que eso, según leía en The Verge, es lo que deduce TMZ.
Bueno, puede ser, puede ser, no sé, porque ya está, hombre, TMZ vamos a hablarlo con
el respeto, pero vamos, lo único que sabemos, primer juicio, vamos a ir enumerándolo. Es
decir, ya sabéis que publicamos las marcas de tiempo en los episodios de Elon para que
podáis saltar las cosas que no os gustan, si queréis escuchar más de Tesla o de SpaceX,
(02:40):
o sea, lo podéis ver en vuestra aplicación de podcast, si soporta esos capítulos o esas
marcas de tiempo, lo podéis ver, y en este episodio vamos a marcar los juicios.
Juicio número uno. Number one, Grimes, su expareja, el otro día estaba diciendo somos
los mejores amigos, no sé qué, demanda que te parió. En principio, lo único que tenemos
(03:01):
es que ha presentado una petición para establecer una relación parental el viernes en el Tribunal
Superior de San Francisco. ¿No hay muchos documentos judiciales? Pues lo que dices tú,
que es de Tau en vez de de X, porque en principio era X el que no estaba viendo ella.
Claro, yo entiendo lo siguiente, son dos temas separados. Ella no está viendo a X, X a 12,
(03:27):
ya se me van olvidando hasta los nombres, ¿sabes? Que yo era súper friki de esto,
porque está con él en todas partes, en todas las reuniones, en todas las videollamadas,
de X por detrás de Elon. Como que se ha propuesto ser el cuidador de X y el mentor, etc., etc.
Entiendo que Grimes se refería a que no estaba viendo a X, pero por otro lado, este nuevo
(03:49):
bebé nacido supuestamente por gestación subrogada barra vientre de alquiler, a lo
mejor todavía no figura como hijo de Elon Musk, entonces la demanda es para que se le
reconozca como padre Elon Musk y Elon tenga que poner su dinero para la educación y la
crianza. Puede ser, puede ser. Aquí hay varias cosas.
(04:11):
Primero has dicho supuestamente gestación subrogada. Esto es una cosa que ya en este
podcast hemos revelado que fue así. Diferentes conciertos este verano y los últimos meses
de Grimes y ahí no había ningún bebé. Quiero decir, es una persona con una fisiología
que se notaría un embarazo y no lo tenía. Entonces, ¿con quién está Tau? ¿Con quién
(04:32):
vive ese bebé? ¿Vive con Grimes? ¿Vive con Elon?
Yo entiendo que viven tanto la niña Y como el último Tau, viven con Grimes, que Grimes
ha decidido proteger al máximo la privacidad de estos chicos que solo han aparecido de
casualidad en un caso por una entrevista con Variety y en otro caso por la biografía de
(04:54):
Walter Isaacson, que no sé si ha habido muchas fotos. Sé que en el libro hay alguna foto
del bebé, pero Grimes como que ha dado ese giro de 180 grados de proteger al máximo
la privacidad de su segundo y su tercer hijo, dejando a X delante de los focos también
porque Elon lo tiene todo el tiempo delante de los focos.
Podría pisar un poquito las guarderías, pero bueno, ahí no nos metemos porque la
(05:17):
verdad eso es bueno, son de diferentes decisiones. Si hemos visto un montón de casos, pues eso,
en el que está con los guardaespaldas de Elon, etc. Es decir, obviamente, pues el chaval
no puede estar 13 horas dando vueltas por una oficina, tendrá sus cosas, pero bueno.
En fin, este es el caso un poco más de salseo. El resto van a ser cosas más serias, ¿vale?
(05:37):
Comenzamos también. Siguiente, segundo caso. Esto ya lo hemos comentado. Es esta resolución
de las 63 demandas de la FAA a SpaceX para que la Starship vuelva a despegar. Comentamos
también que ya estaba más o menos todo resuelto y os escuché en Parsec, a ti y a Javier Atapuerca,
podcast Parsec, que siempre que tenéis que escuchar, que os invitamos a que os suscribáis
(06:01):
porque está muy bien, que estabais hablando de este caso y decíais una conspiración
por ahí que me hizo mucha gracia, creo recordarla, de que técnicamente esa lista de 63 tareas
se la había dado SpaceX a la agencia reguladora. No sé si tiene sentido.
No, es que es una lista muy exhaustiva de cosas que casualmente aparecieron todas hechas
(06:21):
al día siguiente de que apareció esta noticia de las 63 modificaciones pendientes. Ya estaban
hechas menos las que, creo que eran seis, que corresponden a futuras pruebas, a futuros
vuelos. Entonces está claro que SpaceX de alguna forma ha liderado este nuevo escrutinio
(06:42):
de la FAA. También Elon hizo un poco el paripé en Twitter porque le preguntó a la FAA a
través de Twitter y cuáles son esas 63 modificaciones, que lo digan, mientras que SpaceX ya había
solucionado esos problemas.
Yo ahí voy a hacer una cosa que es darle la razón a Elon. Estoy seguro de que Elon
no tenía ni idea de cuáles eran esas 63 porque no está al día en las cosas de SpaceX.
(07:08):
Entonces para él era la primera vez que escuchaba eso. Ahora la empresa ya estaba trabajando
en eso desde hace tiempo. La conspiración puede ser compatible, ¿no?
Pues sí, es posible. Llevamos comentando varios episodios. Elon está en San Francisco,
en Twitter, solucionando problemas. Ahora tendrá que apagar fuego porque ya hablaré
(07:29):
de la entrevista de Linda Yacarino. Por otro lado, Tesla es la empresa de la que depende
todo su patrimonio casi, así que estará también ahí más atento a lo otro.
La Starship en principio, según dijo el propio Elon, está lista para volar. También dijo
una cosa que me emociona mucho, es que hay mucha más probabilidad de éxito en este
vuelo que en el anterior.
Esperemos que sí.
(07:49):
Y nada, ahora la han desmontado, la han quitado de la plataforma de lanzamiento, pero estamos
a la espera y es una cosa que estoy esperando. Mira, mis dos lanzamientos más esperados,
el del Starship y el del Miura 1, porque lleva mi firma, mi firma con rotulador, y ese en
principio ocurrirá esta noche, estamos grabando en viernes, así que a lo mejor estáis escuchando
(08:11):
eso, este episodio, y ya ha volado el Miura 1, así que solo me queda la Starship.
Esperemos que vaya bien. Tenemos que comentar, pero esto va a ser en el siguiente episodio,
la aparición de Elon en la Conferencia Internacional de Astronomía, que estuvo dando ahí una
presentación a través de videollamada, con algunas promesas, volvió a repetir su frase
(08:33):
mítica, es como la catchphrase en las series, Elon, ¿cuándo vamos a llegar a Marte? En
cuatro años. Yo diciendo lo mismo, ocho años.
Yo no sé para qué le preguntan, o sea, si sabes que vas a mentir, ¿por qué le preguntas?
Y mientras tanto la NASA esperando a la Starship lunar para poder seguir adelante con la misión
(08:53):
Artemis A3.
Tiene una cara que se la pisa.
En fin, que si queréis saber más cosas de la industria aeroespacial, escuchad Parsec,
nosotros nos vamos al siguiente juicio, porque aquí creo que tenemos más problemas, entre
comillas. Os estamos enseñando un montón de noticias en la versión en vídeo, etc.
Y aquí lo que quiero destacar con este posible juicio, aquí estamos hablando de un juicio
(09:17):
hipotético. Este tercer juicio es hipotético, esta tercera demanda, este tercer conflicto
legal. X, según el primer informe de la Comisión Europea, o Twitter, mejor dicho, es la plataforma
con más problemas detectados. ¿Cuál es el hipotético pie a ese hipotético problema?
Que Elon ahora ha despedido a la mitad del Departamento de Integridad Judicial, o algo
(09:40):
así. Incluso pone aquí, dice que ha echado a un jefe por dar likes a publicaciones críticas
con él. ¿Qué te parece, tío?
Bueno, yo es que justo hoy he visto un tuit de Elon que me ha dejado flipado, porque tú
no sabes, no sé si sabes, que llevas tiempo sin aparecer por Twitter, que han quitado
(10:02):
los titulares, la card esta de titulares de los links en Twitter, y solo se ve la imagen
de los links, ¿no? Entonces se pierde mucho contexto sobre los links. Pues no me acuerdo
el nombre, pero uno de estos emprendedores famosillos de Twitter lo comentó.
El creador de Vox.
Exactamente.
Vox con B.
Bueno, no me extrañaría que Elon se hablara con alguien de Vox, Vox España, también
(10:28):
por Twitter. Lo comentó como diciendo que no le gusta el cambio, no sé qué, y Elon,
la respuesta fue, no me puedo creer que hayas caído en las mentiras de la prensa generalista,
¿no? O sea, ¿qué tendrá que ver que no te guste un cambio de Twitter con las mentiras
de la prensa generalista? O sea, es que está totalmente paranoico, se le ha ido totalmente
(10:50):
la perola.
Estoy compartiendo ya la imagen de Aaron Levy, no Levin, lo he confundido, pero sí es cierto
que es en plan, es su opinión personal de este cambio. Es decir, él está diciendo
esto no me gusta, y Elon dice, ¿te crees las mentiras? Lo está viendo ese señor ahora
mismo. Es su opinión sobre un cambio de diseño. Ya hablaremos sobre esto, porque esto tiene
(11:12):
mucho que ver, pero yo creo que aquí es una de estas cosas que realmente solo le interesa
a los cuatro periodistas de Twitter que siempre están dando mucho el coñazo y que llevan
ahí 15 años dando el coñazo, ¿vale?
Siguiente tema y quizás uno de los más polémicos, ¿vale? En este caso tenemos que hablar de
un nuevo conflicto, entre comillas, que se ha abierto con el gobierno de Alemania. Hablábamos
(11:37):
de Vox en España, pero el equivalente más o menos político a Vox en Alemania es AFD,
Alternativa para Alemania, que es un partido de extrema derecha, y Elon les está haciendo
la campaña, ¿no? La verdad.
(11:57):
Todo comenzó por un problema bastante sencillo, que era que había unos inmigrantes que estaban
viajando en unos barcos muy malos a través del Mediterráneo, llegando a las costas italianas
y unas ONGs alemanas y de otros países que hay por el Mediterráneo, intentando buscar
esos barcos en caso de que necesiten ayuda y llevarlos a puerto para que no se mueran.
(12:20):
Recordemos que hay cientos y cientos de muertos, yo no sé si todos los meses, pero es constante.
Es una desgracia humanitaria, etc. ¿No nos vamos a meter? Sí. Tenemos una solución
porque yo, francamente, no la tengo. Lo que sé que es que sin estos barcos de ONGs, esa
gente se moriría. ¿Vale?
¿Cómo pasa? Como pasa mucho, todos los días en las noticias han muerto no sé cuántos
(12:43):
y no sé cuántos bebés y no sé cuántas mujeres y no sé cuántos hombres. Como pasa
diario.
Eso es. Entonces, dice Elon, ¿está el pueblo alemán consciente de que está ocurriendo
algo? ¿De que el gobierno alemán está haciendo aportaciones a estas ONGs para su trabajo?
Y le responde la oficina, bueno, el German Foreign Office, el cuerpo diplomático de
(13:07):
Alemania, en la cuenta oficial de Twitter, dice sí y se llama salvar vidas, que es ahí
un zasca de estos guapos. Entonces, Elon responde, así que realmente estáis orgullosos
de esto. Interesante, ¿no? Como el meme. Interesting, interesting, ¿no?
Francamente, dudo que la mayoría de la población alemana apoye esto. Dice, ¿habéis hecho
(13:32):
una encuesta? Elon, se llaman elecciones. Las han hecho, las han ganado.
No, no, él quiere una encuesta en Twitter, de hecho, en su cuenta de Twitter y que voten
sus seguidores concretamente. Yo esto lo relaciono mucho con el otro día cuando estuvo
en la frontera con México, en Estados Unidos, ahí que se hizo un montón de fotos con el
(13:53):
sombrero delante de un montón de inmigrantes ilegales sentados en la frontera. Y hay gente
que dice, ¿y si quiere presentarse a unas elecciones republicanas o algo? Si no hubiera
nacido en Sudáfrica, o sea, no tendría dudas de que quiere ser presidente o lo que sea,
pero es tan raro que haya pegado este giro hacia casi racismo muchas veces.
(14:20):
Es todo muy raro. Y quiero seguir comentando esto porque creo que hay medio una explicación,
¿vale? A todo esto. Bueno, continúa Elon con el gobierno de Alemania. Le dice, seguro
que es una violación de la soberanía de Italia que Alemania transporte. Elon, ¿tú
sabes lo que es la Unión Europea? No, obviamente no tiene ni puta idea. Primero, no es una
(14:43):
violación de una soberanía que un barco lleve a un puerto bajo unas condiciones humanitarias
equis. Es decir, si tú tienes un barco y tienes que rescatar gente, tienes que ir
al puerto más cercano. Esto es la ley normal, ¿vale? No hay ningún problema. Y le dice,
da vibras de invasión, como diciendo, sois nazis, porque los alemanes en la época nazi
(15:04):
invadieron Italia al final de la guerra, ¿no? Para defender los intereses del tercer Reich.
Pero bueno, conflictos de los que Elon no entiende, de los que acaba de leer tres cositas
y de los que se piensa que tiene una solución. Un clásico, un clásico. Yo no diría que
Elon es una persona... hostia, tío, es que no sé si quiero decir, porque no quiero que
(15:27):
se me grave diciendo Elon no es racista, porque la verdad es que francamente no lo sé, ¿vale?
Yo creo que no, pero sí es cierto que peca de un montón de los fallos argumentativos,
¿no? En muchos de estos casos a nivel de política, de inmigración, de política extranjera,
(15:47):
de un montón de elementos que son mucho más complicados de lo que Elon cree.
Y mientras esperamos al CiberTruck, vamos a comentar el patrocinador de esta semana
del podcast, que es Northgate. Porque si necesitas un vehículo sin ataduras, a largo plazo o
a corto plazo, X meses o solo un mes, pero realmente no sabes durante cuánto tiempo
(16:12):
lo vas a necesitar o si vas a cambiar tus necesidades en los próximos meses, pues esto
es lo que te permite el renting flexible de Northgate, que puedas alquilar el vehículo
que tú necesites sin gastos de entrada y sin ningún tipo de compromiso ni de permanencia,
todo en una cuota mensual. Y Northgate se encarga de todo por ti, seas un profesional
(16:35):
o un particular. Es decir, te olvidas de impuestos, de seguro, de mantenimiento, de talleres,
de reparaciones, de todo. Que hoy necesitas un coche más pequeño y dentro de dos meses
necesitas uno más grande, que prefieres uno eléctrico o que necesitas un híbrido o con
más maletero o con menos maletero o lo que tú necesites. Entras en northgate.es o llamas
(16:56):
al 900 923 900 y se lo cuentas porque en Northgate te van a liberar de las ataduras y darte toda
la flexibilidad que necesitas. Siguiente caso. Quinto ya, ¿no? Más o menos.
Bueno, ya he perdido la cuenta. Sí, sí, sí, sí, sí. Que evoluciona a una
investigación de la SEC, de la Agencia de Valores, es decir, la agencia que se dedica
(17:20):
a vigilar las inversiones en Estados Unidos. Y este ya lo habíamos comentado en el pasado
y ahora se ha convertido en una investigación tanto por la SEC como por la Fiscalía de
Nueva York. Os recuerdo el contexto. Hace unos meses, creo que fue en 2022, de hecho,
alguien en Tesla, a nivel de los abogados internos, detectaron en una investigación
interna que Omid Asfar, uno de los principales ejecutivos de Elon Musk, que es como su jefe
(17:47):
de gabinete, es decir, que va con él, es como una especie de asistente ejecutivo personal,
no es que tenga un cargo muy específico en Tesla, ¿no? Le investigaron porque había
habido unas compras de materiales de construcción difíciles de conseguir, que era el caso de
unas grandes placas de cristal para una casa, para una construcción específica. Entonces,
(18:10):
como Tesla es una compañía que cotiza en bolsa y que tiene unos inversores públicos,
tanto la fiscalía como la agencia que, digamos, vigila las inversiones, está verificando
si esto es una especie de desfalco. No sé si es la palabra adecuada en el sentido de
estás utilizando una empresa que no es tuya para hacer cosas de tu casa.
(18:33):
Y aquí vemos, en el artículo del Wall Street Journal nuevo, comentan los renders de la
casa. Dice, un concepto mostraba una estructura en forma de hexágono retorcido en un terreno
frente al mar con la fábrica de Tesla al fondo. Esto es de un PowerPoint o de donde
haya salido. Algunas imágenes también mostraban una cascada. Otras representaciones mostraban
(18:55):
una enorme caja de cristal similar a la tienda de Apple en la quinta avenida de Nueva York
con una zona residencial que parecía incluir dormitorios, baños y una cocina. Es decir,
que este supuesto proyecto 42, que era el nombre de este proyecto dentro de Tesla, podría
estar dedicado a crear una mansión para que viviera Elon, pero utilizando los fondos,
(19:18):
el personal y, digamos, la potencia industrial de su empresa.
O sea, se hace una mansión con fondos de Tesla para poder seguir diciendo que él no
tiene casa. Que él básicamente es un sin-techo. Es que es todo tan complicado porque a este
tío, a Omid Asfar, creo que comentó Electrek que le habían despedido de Tesla. Despedido
(19:41):
entre comillas. Que le habían mudado a SpaceX. Es decir, bueno, mira, los abogados de Tesla
están investigando esto interno y seguramente sea algo feo. Y Elon, pues como no le puede
despedir porque será su amigo, etcétera, pues le dice, pues te llevo a SpaceX y aquí
es olvidado.
Entonces yo me he puesto a mirar el perfil de LinkedIn de este señor y pone que sigue
estando en la oficina del CEO de Tesla y en su Twitter también. Es decir, que no sé
(20:05):
si es que ha vuelto una vez que se apagó ese fuego por parte de los inversores, pero
la verdad que es un poco un poco raro. Siguiente demanda, en este caso no es de la ESF, pero
sí me parece bastante problemática porque volvemos a hablar de problemas de racismo
en la fábrica de Fremont en California. La fábrica original de Tesla. Aquí quiero hacer
(20:28):
un llamado a nuestros oyentes porque sé que tenemos oyentes que trabajan en esta fábrica.
Nos han pasado cositas, también conocemos gente que trabaja y nos escucha en la de Austin,
etcétera. Entonces me gustaría saber su opinión porque lo que aparece en esta demanda
dice que el fabricante de automóviles eléctricos violó la ley de derechos civiles, bla, bla,
bla. Dice por un acoso racial severo o generalizado y creó y mantuvo un ambiente de trabajo hostil
(20:54):
a algunos empleados de raza negra. A lo largo de este periodo, insultos raciales, principalmente
de ellos la n palabra, así como epítetos racistas, estereotipos basados en la raza
impregnaron y estaban escritos en las paredes, en los baños, etcétera. En diferentes partes.
Los perpetradores de mala conducta racial, es decir, dentro de la acusación, han trabajado
(21:17):
en una variedad de puestos en Tesla, incluyendo gerentes, supervisores, jefes de línea, jefes
de producción, trabajadores temporales, etcétera. Las declaraciones de uno de los, entiendo
yo que ex empleado, que es quizás lo más llamativo que he dicho, he visto lemas del
Ku Klux Klan, dice una esvástica y la n palabra en los baños y en diferentes zonas de la
(21:39):
AA. A ver, aquí voy a ser el abogado del diablo nuevamente, porque si es por ver esvásticas
en los baños, entonces todos los institutos de España tendrían que tener el mismo escrutinio,
todas las escuelas, todos los baños públicos. Bueno, es posible, es una empresa grande y
al final Elon, quizás siendo Elon racista, transfo, etcétera, etcétera, azuza a algunos
(22:05):
de sus empleados a hacerlo como si tuvieran vía libre para hacer lo que quisieran. Pero
bueno, no sé, a lo mejor es uno de esos casos de, como es Tesla, vamos a cubrirlo al máximo.
Estoy de acuerdo contigo. Aquí yo vería si hay un problema realmente de que esto está
escrito o está dicho, o los jefes, gerentes, cargos intermedios y otros trabajadores van
(22:27):
por ahí diciendo cosas racistas, pues evidentemente eso tiene que tratarse. Yo no creo que esto
sea algo que se le pueda imputar al propio Elon directamente, pero sí es cierto que
hemos visto estos casos bastante frecuentemente en los últimos años que llevamos con este
podcast. De hecho, ha habido varias demandas que han finalizado con indemnizaciones, etcétera.
Siguiente demanda, en la que hace también unos dos meses, esto no lo comentamos en verano,
(22:53):
Twitter denuncia a el CDH, el Country Digital Hate, una ONG, dice acusa a la organización
de hacer una serie de afirmaciones inquietantes e infundadas que parecen calculadas para dañar
a Twitter a su negocio de publicidad digital, muy similar a la amenaza de demanda a la ADL.
Dice, esto recordarás que pasó en verano, y que contaba un informe, la verdad que bastante
(23:21):
débil, al menos en mi perspectiva, que decía que había un montón de posts que eran flagrantes,
muestras de racismo, etcétera, y que habían analizado qué es lo que ocurría después
de denunciar estos casos a la moderación de Twitter. Tweets muy feos, contenido muy
feo, muy racista, que no vamos a repetir aquí, y si es cierto que aunque el reporte fuera
(23:43):
débil porque los casos eran muy poquitos, no era como algo sistemático, al menos en
este informe no se veía esta sistematicidad, si es cierto que había alabanzas a Hitler
que no estaban siendo borradas, y que el servicio de moderación de Twitter decía que eso no
era una infracción. Estamos diciendo todo el rato, pero si te
(24:06):
fijas todas, todas, todas, todas, se va creando una especie de hilo de continuación o de
temática en este sentido. Pero bueno, la verdad que es muy raro.
A lo mejor simplemente se ha radicalizado, igual que mucha otra gente se ha radicalizado
en Twitter, porque al final tal y como funciona el algoritmo y cómo te vas metiendo en comunidades
(24:28):
que te van aupando, cuanto más radical eres, pues esto le ha pasado a mucha gente, en muchas
redes sociales, en muchos foros, etcétera, y a lo mejor le ha pasado lo mismo a Elon.
Yo la conclusión a la que llego es que son personas que piensan que hay una explicación
muy sencilla para problemas muy complejos del mundo, y es que hay por detrás toda una
(24:50):
confabulación para que las cosas sean como son. Y generalmente no, generalmente las cosas
son como son porque somos muy diferentes, hay un tecido muy complejo por detrás, bueno,
quién sabe. Aquí yo tampoco te voy a decir que tengo
la solución para los problemas de moderación en Internet, ni nada de ningún tipo. Lo que
(25:11):
no es sostenible es decir que quieres tener un espacio seguro para poder decir cualquier
chorrada, de nuevo, decir chorradas y ser tonto en Internet no es ilegal, y por otra
parte quejarte cuando los anunciantes se dan cuenta de que, oye, se puede decir cualquier
chorrada, no quiero mi publicidad al lado de cualquier chorrada, y acusar a todo el
(25:33):
mundo de que hace un estudio y que lo analiza, más allá de las investigaciones internas
que pueden hacer los anunciantes, decirles, estás arruinando mi empresa. No señor, tu
modelo de negocio es este, tu modelo de negocio es este, tú has dicho, quiero ir por esta
vía de cualquier persona que quiera decir eso. Eso significa, a día de hoy, mucho menos
inversión publicitaria. Y de ahí esta segunda, de momento, amenaza de demanda a la ADL y
(25:59):
además de la demanda a la otra ONG. Siguiente caso, Matías, y cruzamos a otro
continente. ¿A qué continente crees que vamos a ir ahora?
A Asia. Muy bien, Matías, ya sabes que si no hablamos
de China a mí me da una especie de urticaria. Y es que Tesla ha interpuesto una denuncia
en un juzgado en Shanghái, famosa imparcialidad de la justicia en China, alabada por todos
(26:25):
los organismos internacionales, pero bueno, no nos metemos en esto. Tesla en Shanghái
ha demandado a otra empresa por infracción de secretos tecnológicos y disputas de competencias
ya. Creo que Tesla tenía otra denuncia contra
Xiaopang y otras empresas, etc. En este caso es Bingling Intelligent Technology, un diseñador
de procesadores y fabricante de piezas de automóviles, que entiendo que es un proveedor
(26:50):
de Tesla y que han acabado a leches porque piensan que les han robado.
Me parece curioso, que aparte que este caso empieza la semana que viene, el juicio empieza,
que el 12% de Bingling es propiedad de Xiaomi, que está sacando ahora sus coches eléctricos
también al mercado. Ya tenemos una nueva teoría de conspiración.
Tenemos un nuevo ángulo, un nuevo ángulo de conflicto entre Xiaomi y Elon, que no lo
(27:16):
teníamos ahí. Vamos a tener que empezar a hablar mucho de Lei Jun.
Yo me estoy dando cuenta de que empiezan a aparecer muchos coches chinos en España y
a lo mejor está pasando lo mismo en todo el mundo. Vamos a empezar a hablar mucho de
Tesla contra fabricantes de coches eléctricos chinos, incluso aquí en España. Me imagino
(27:38):
que sí, que allí se pasa la propiedad intelectual de unas empresas a otras que da gusto. Esto
es interesante. Sí, ha habido varias demandas en este campo
industrial. Si es cierto que tanto de las que sepamos porque tengan un factor un poco
más fuera de China, hemos visto denuncias por parte de Apple y por parte de Tesla en
(27:58):
el pasado por robo de secretos industriales, etcétera. Veremos porque esto es complicado.
¿Quieres hablar rápidamente porque nos estamos yendo de tiempo con tantas cosas de juicios
tan divertidas de lo de Linda Yacarino para hacer un cambio de sabor?
Bueno, te lo iba a decir porque me mandaste como deberes ver la entrevista.
Es verdad. Vi la entrevista que es de 40 minutos. Lo
(28:21):
pasé francamente mal. Una de las peores entrevistas que yo he visto en mi vida y no entiendo cómo
esta mujer ha llegado a CEO de Twitter porque fue una entrevista digamos confrontacional
pero tampoco tanto. Tampoco la periodista le estaba dando tanta caña. Era ella, era
Linda Yacarino la que estaba súper tensa, súper incómoda, enfadada porque antes había
(28:45):
estado Joel Roth este que se fue de Twitter pues muy enfadado y ahora es uno de los críticos
grandes de Elon en este tipo de cosas y muchas de las preguntas no sabía responderlas.
En una ocasión le dice ¿puedes repetir? En otra ¿tienes fuentes de eso que me estás
diciendo? En otra le dijo no creo que me estés haciendo las preguntas correctas. En otra
(29:10):
preguntó porque estaban hablando precisamente de esto del antisemitismo de Elon y de esta
organización de los anunciantes que daba con el nombre y le preguntaron por una cita
de Elon y dijo que no había escuchado exactamente lo que Elon había dicho. O sea que no iba
preparada para nada. Por ejemplo en el tema de ¿te acuerdas de esta entrevista de Elon
(29:31):
en la India en la que habló sobre un posible modelo de suscripción para todos los usuarios
pero que al final dijo que era algo para evitar a los bots, que sería un cobro pequeño?
No estaba para nada enterada de esos planes. Se enfadó cuando la entrevistadora asumió
que su puesto de CEO era más bien como responsable de publicidad. Dijo a mí me han contratado
(29:56):
para CEO, para llevar la experiencia de usuario de Twitter. No soy responsable de publicidad
ni CEO. Yo soy la CEO de Twitter. Hablaba mucho de lo sorprendente que es la disponibilidad
que le da a Elon, que habla mucho con ella, que él responda a sus preguntas. O sea, faltaría
más porque al final Elon está todo el día en Twitter. Y nada, el tema este de que en
(30:19):
la pantalla de su móvil no se vio Twitter en la pantalla principal. Tenía Facebook
e Instagram pero no tenía Twitter. Tenía la Biblia, tenía la aplicación de ajustes
en la pantalla de inicio que hay que ser. No quiero hacer comentarios sobre la edad
de nadie pero digamos que es más común en algunas personas que en otras.
(30:39):
Le preguntan cifras de uso de Twitter, coge el móvil para consultarlo pero al final cambia
de tema y no dice la cifra exacta. Dice sí, sí, algo así. Algo como 250 millones activos.
Sí, sí, algo así. Cuando pregunta al público que este clip se hizo viral en Twitter. ¿Quién
no querría tener a Elon Musk a su lado como jefe de producto? Le pregunta esto al público
(31:00):
y se oye como una risa general en el público y ella se pone así como muy tensa. En plan,
aquí me habéis traído un 99% de gente tal. Son todos unas C-Shop de estas. Vaya tela.
La verdad es que, mira, tienes las aplicaciones según están, es decir, según vienen, fabrican
(31:22):
el iPhone y dices tú, oye, si trabajas en Twitter, te instalarás Twitter. Ahí tienen
los mensajes, el FaceTime, el calendario, el reloj, toda la posición original, etc.
En la primera portada también la aplicación de bolsa. OK, perfecto, para ir siguiendo
tus inversiones si quieres. Google Maps. Otra cosa que es, como decías tú, chocante que
(31:46):
tenga los competidores, tanto Instagram como Facebook. También vemos que tiene Signal
instalado. Bueno, no sabemos para qué utiliza Signal, pero es una aplicación de mensajería
cifrada, etc. Y no es ilegal que lo utilice, pero sí que es cierto que hay otras empresas,
tanto bancarias, financieras, como de tipo tecnológico, que se han metido en jaleo porque
(32:09):
sus comunicaciones deberían siempre estar archivadas y Signal no lo permite. Entonces,
para fingir que no se ha comentado un tema que puede ser problemático a nivel judicial
o legal en el futuro, muchísimos ejecutivos dicen pues lo hablamos por Signal, de tal
forma de que no queden pruebas. Bueno, al no ser ya cotizada en bolsa de Twitter no
(32:31):
creo que haya problemas. Exacto, es que es complicado, ¿vale? Pero bueno, aquí ya no
me meto en lo que puede hacer. Y sobre todo, el hecho de que tenga la de ajustes en la
parte inferior, es decir, en el dock del iPhone, la aplicación de ajustes. Eso es loquísimo.
Pero sí, en general, por meternos un poco más en el tema de Twitter, es, decías tú,
(32:53):
no está preparada. Absolutamente no está preparada. También es cierto que dice llevo
12 semanas en el puesto, vale, obviamente, de acuerdo, pero fatal. Y la entrevista a
Joel Roed no la he visto, la verdad. Espero que esté bien porque al final este tío se
tuvo que ir de su casa por diferentes amenazas que había recibido en Twitter, que se había
filtrado la dirección en la que vivía él con su marido, etcétera, etcétera, etcétera.
(33:16):
Pero bueno, en este tipo de cosas pues Twitter está perdiendo usuarios. Esto yo creo que
ya lo sabemos, por mucho que comenten diferentes métricas que no vienen al caso, que no se
las digan, no tienen la necesidad de reportarlas, como antes cuando sí estaban cotizados. Pero
sí es cierto que está perdiendo tanto usuarios como anunciantes. Y eso pues es un problema
(33:40):
del que seguiremos hablando en el futuro. Así que nada, con esto nos despedimos por
esta semana. Tenemos, yo creo que se me han quedado algunas denuncias en el tintero.
Bueno, un buen repaso sí que hemos dado. Pero bueno, tenemos que hablar mucho porque
también hay otras críticas un poco más estúpidas, como por ejemplo que Elon había
dicho que el CiberTrucks iba a lanzar en el tercer trimestre, que ya se ha acabado y no
(34:02):
se ha lanzado todavía. Esto me parece una chorrada porque si no sale ahora, saldrá
en unas semanas. Quiero decir, es cuestión de poco tiempo. Hay mil motivos para criticar
a Elon que no sea un retraso de un mes. Va a ser interesante ver el lanzamiento del CiberTruck.
Yo tengo mucha curiosidad por saber los precios definitivos, la verdad. Y sobre todo ver las
ediciones estas que vienen con los vinilos que dicen quién les van a poner, etcétera.
(34:28):
También tendremos que hablar de unas filtraciones que ha habido en algunos vídeos, etcétera,
sobre este coche y un montón de cosas, tanto de Neuralink y de SpaceX. Vamos a ver si acaba
habiendo este lanzamiento. Muchísimas gracias a todos por estar con nosotros
otra semana más en este episodio un poco rocambolesco, un poco excesivamente judicial,
pero bueno, la verdad es que teníamos que quitarnos todo esto para que veáis que, como
(34:50):
decía Matías, yo creo que acabará saliendo airoso de todas estas.
Nos vemos, nos vemos. Hasta la semana que viene. Adiós.
Hola a todos y bienvenidos a Elon, el podcast sobre Elon Musk y sus empresas y sus locuras
(00:19):
y sus procesos judiciales. Alejandro Barredo ¿Qué tal estás, Matías?
Yo muy bien, yo muy bien. Además que tenemos uno de estos episodios muy de Elon porque
es de salseo pero judicial, ¿vale? Es decir, no vamos a meter que es su hijo, que no sé,
hay por ahí algunas cositas pero tenemos un montón de casos judiciales. De hecho,
(00:42):
hay muchísimos más de los que yo tenía apuntados inicialmente.
Yo admito que leo juicio y desconecto, ¿no? Porque hasta ahora mi experiencia es que Elon
se ha metido en un montón de procesos judiciales y ha salido indemne de casi todos. No sé
si tiene algo que ver el dinero y los recursos de los que dispone para contratar abogados
(01:08):
pero es cierto que a Elon semanalmente le caen demandas y semanalmente pues va saliendo
de ellas. Me interesa mucho la de Grimes, por ejemplo, porque, bueno, yo estoy súper
sorprendido porque creo que lo comenté en el episodio anterior que él tuvo un tour
por la fábrica con la presidenta de Hungría, creo que era, y llevaba a caballito a equis
(01:32):
al niño y en todo el mundo, en todas estas cuentas que están alrededor de Elon, tuiteando
las fotos y los vídeos que había un montón en plan qué ternura, Elon con equis a caballito,
lo lleva a todas partes, lo lleva a hablar con el Erdogan, ¿cómo se llama el de Turquía?
Y todo el mundo súper cute, pero resulta que Grimes lo había acusado días antes de
(01:54):
haber secuestrado a su hijo, una cosa así, y ahora me estoy encontrando con esta demanda
que yo creo que es la primera de la que vamos a hablar, que presenta Grimes, pero según
leía en The Verge es en relación a Tao, que es el último hijo que han tenido. ¿Cómo
era el...? Tecnomecánicos. Tecnomecánicos. Tecnomecánicos. Hostia, yo no sabía qué
(02:15):
era con respecto a Tao. Es que eso, según leía en The Verge, es lo que deduce TMZ.
Bueno, puede ser, puede ser, no sé, porque ya está, hombre, TMZ vamos a hablarlo con
el respeto, pero vamos, lo único que sabemos, primer juicio, vamos a ir enumerándolo. Es
decir, ya sabéis que publicamos las marcas de tiempo en los episodios de Elon para que
podáis saltar las cosas que no os gustan, si queréis escuchar más de Tesla o de SpaceX,
(02:40):
o sea, lo podéis ver en vuestra aplicación de podcast, si soporta esos capítulos o esas
marcas de tiempo, lo podéis ver, y en este episodio vamos a marcar los juicios.
Juicio número uno. Number one, Grimes, su expareja, el otro día estaba diciendo somos
los mejores amigos, no sé qué, demanda que te parió. En principio, lo único que tenemos
(03:01):
es que ha presentado una petición para establecer una relación parental el viernes en el Tribunal
Superior de San Francisco. ¿No hay muchos documentos judiciales? Pues lo que dices tú,
que es de Tau en vez de de X, porque en principio era X el que no estaba viendo ella.
Claro, yo entiendo lo siguiente, son dos temas separados. Ella no está viendo a X, X a 12,
(03:27):
ya se me van olvidando hasta los nombres, ¿sabes? Que yo era súper friki de esto,
porque está con él en todas partes, en todas las reuniones, en todas las videollamadas,
de X por detrás de Elon. Como que se ha propuesto ser el cuidador de X y el mentor, etc., etc.
Entiendo que Grimes se refería a que no estaba viendo a X, pero por otro lado, este nuevo
(03:49):
bebé nacido supuestamente por gestación subrogada barra vientre de alquiler, a lo
mejor todavía no figura como hijo de Elon Musk, entonces la demanda es para que se le
reconozca como padre Elon Musk y Elon tenga que poner su dinero para la educación y la
crianza. Puede ser, puede ser. Aquí hay varias cosas.
(04:11):
Primero has dicho supuestamente gestación subrogada. Esto es una cosa que ya en este
podcast hemos revelado que fue así. Diferentes conciertos este verano y los últimos meses
de Grimes y ahí no había ningún bebé. Quiero decir, es una persona con una fisiología
que se notaría un embarazo y no lo tenía. Entonces, ¿con quién está Tau? ¿Con quién
(04:32):
vive ese bebé? ¿Vive con Grimes? ¿Vive con Elon?
Yo entiendo que viven tanto la niña Y como el último Tau, viven con Grimes, que Grimes
ha decidido proteger al máximo la privacidad de estos chicos que solo han aparecido de
casualidad en un caso por una entrevista con Variety y en otro caso por la biografía de
(04:54):
Walter Isaacson, que no sé si ha habido muchas fotos. Sé que en el libro hay alguna foto
del bebé, pero Grimes como que ha dado ese giro de 180 grados de proteger al máximo
la privacidad de su segundo y su tercer hijo, dejando a X delante de los focos también
porque Elon lo tiene todo el tiempo delante de los focos.
Podría pisar un poquito las guarderías, pero bueno, ahí no nos metemos porque la
(05:17):
verdad eso es bueno, son de diferentes decisiones. Si hemos visto un montón de casos, pues eso,
en el que está con los guardaespaldas de Elon, etc. Es decir, obviamente, pues el chaval
no puede estar 13 horas dando vueltas por una oficina, tendrá sus cosas, pero bueno.
En fin, este es el caso un poco más de salseo. El resto van a ser cosas más serias, ¿vale?
(05:37):
Comenzamos también. Siguiente, segundo caso. Esto ya lo hemos comentado. Es esta resolución
de las 63 demandas de la FAA a SpaceX para que la Starship vuelva a despegar. Comentamos
también que ya estaba más o menos todo resuelto y os escuché en Parsec, a ti y a Javier Atapuerca,
podcast Parsec, que siempre que tenéis que escuchar, que os invitamos a que os suscribáis
(06:01):
porque está muy bien, que estabais hablando de este caso y decíais una conspiración
por ahí que me hizo mucha gracia, creo recordarla, de que técnicamente esa lista de 63 tareas
se la había dado SpaceX a la agencia reguladora. No sé si tiene sentido.
No, es que es una lista muy exhaustiva de cosas que casualmente aparecieron todas hechas
(06:21):
al día siguiente de que apareció esta noticia de las 63 modificaciones pendientes. Ya estaban
hechas menos las que, creo que eran seis, que corresponden a futuras pruebas, a futuros
vuelos. Entonces está claro que SpaceX de alguna forma ha liderado este nuevo escrutinio
(06:42):
de la FAA. También Elon hizo un poco el paripé en Twitter porque le preguntó a la FAA a
través de Twitter y cuáles son esas 63 modificaciones, que lo digan, mientras que SpaceX ya había
solucionado esos problemas.
Yo ahí voy a hacer una cosa que es darle la razón a Elon. Estoy seguro de que Elon
no tenía ni idea de cuáles eran esas 63 porque no está al día en las cosas de SpaceX.
(07:08):
Entonces para él era la primera vez que escuchaba eso. Ahora la empresa ya estaba trabajando
en eso desde hace tiempo. La conspiración puede ser compatible, ¿no?
Pues sí, es posible. Llevamos comentando varios episodios. Elon está en San Francisco,
en Twitter, solucionando problemas. Ahora tendrá que apagar fuego porque ya hablaré
(07:29):
de la entrevista de Linda Yacarino. Por otro lado, Tesla es la empresa de la que depende
todo su patrimonio casi, así que estará también ahí más atento a lo otro.
La Starship en principio, según dijo el propio Elon, está lista para volar. También dijo
una cosa que me emociona mucho, es que hay mucha más probabilidad de éxito en este
vuelo que en el anterior.
Esperemos que sí.
(07:49):
Y nada, ahora la han desmontado, la han quitado de la plataforma de lanzamiento, pero estamos
a la espera y es una cosa que estoy esperando. Mira, mis dos lanzamientos más esperados,
el del Starship y el del Miura 1, porque lleva mi firma, mi firma con rotulador, y ese en
principio ocurrirá esta noche, estamos grabando en viernes, así que a lo mejor estáis escuchando
(08:11):
eso, este episodio, y ya ha volado el Miura 1, así que solo me queda la Starship.
Esperemos que vaya bien. Tenemos que comentar, pero esto va a ser en el siguiente episodio,
la aparición de Elon en la Conferencia Internacional de Astronomía, que estuvo dando ahí una
presentación a través de videollamada, con algunas promesas, volvió a repetir su frase
(08:33):
mítica, es como la catchphrase en las series, Elon, ¿cuándo vamos a llegar a Marte? En
cuatro años. Yo diciendo lo mismo, ocho años.
Yo no sé para qué le preguntan, o sea, si sabes que vas a mentir, ¿por qué le preguntas?
Y mientras tanto la NASA esperando a la Starship lunar para poder seguir adelante con la misión
(08:53):
Artemis A3.
Tiene una cara que se la pisa.
En fin, que si queréis saber más cosas de la industria aeroespacial, escuchad Parsec,
nosotros nos vamos al siguiente juicio, porque aquí creo que tenemos más problemas, entre
comillas. Os estamos enseñando un montón de noticias en la versión en vídeo, etc.
Y aquí lo que quiero destacar con este posible juicio, aquí estamos hablando de un juicio
(09:17):
hipotético. Este tercer juicio es hipotético, esta tercera demanda, este tercer conflicto
legal. X, según el primer informe de la Comisión Europea, o Twitter, mejor dicho, es la plataforma
con más problemas detectados. ¿Cuál es el hipotético pie a ese hipotético problema?
Que Elon ahora ha despedido a la mitad del Departamento de Integridad Judicial, o algo
(09:40):
así. Incluso pone aquí, dice que ha echado a un jefe por dar likes a publicaciones críticas
con él. ¿Qué te parece, tío?
Bueno, yo es que justo hoy he visto un tuit de Elon que me ha dejado flipado, porque tú
no sabes, no sé si sabes, que llevas tiempo sin aparecer por Twitter, que han quitado
(10:02):
los titulares, la card esta de titulares de los links en Twitter, y solo se ve la imagen
de los links, ¿no? Entonces se pierde mucho contexto sobre los links. Pues no me acuerdo
el nombre, pero uno de estos emprendedores famosillos de Twitter lo comentó.
El creador de Vox.
Exactamente.
Vox con B.
Bueno, no me extrañaría que Elon se hablara con alguien de Vox, Vox España, también
(10:28):
por Twitter. Lo comentó como diciendo que no le gusta el cambio, no sé qué, y Elon,
la respuesta fue, no me puedo creer que hayas caído en las mentiras de la prensa generalista,
¿no? O sea, ¿qué tendrá que ver que no te guste un cambio de Twitter con las mentiras
de la prensa generalista? O sea, es que está totalmente paranoico, se le ha ido totalmente
(10:50):
la perola.
Estoy compartiendo ya la imagen de Aaron Levy, no Levin, lo he confundido, pero sí es cierto
que es en plan, es su opinión personal de este cambio. Es decir, él está diciendo
esto no me gusta, y Elon dice, ¿te crees las mentiras? Lo está viendo ese señor ahora
mismo. Es su opinión sobre un cambio de diseño. Ya hablaremos sobre esto, porque esto tiene
(11:12):
mucho que ver, pero yo creo que aquí es una de estas cosas que realmente solo le interesa
a los cuatro periodistas de Twitter que siempre están dando mucho el coñazo y que llevan
ahí 15 años dando el coñazo, ¿vale?
Siguiente tema y quizás uno de los más polémicos, ¿vale? En este caso tenemos que hablar de
un nuevo conflicto, entre comillas, que se ha abierto con el gobierno de Alemania. Hablábamos
(11:37):
de Vox en España, pero el equivalente más o menos político a Vox en Alemania es AFD,
Alternativa para Alemania, que es un partido de extrema derecha, y Elon les está haciendo
la campaña, ¿no? La verdad.
(11:57):
Todo comenzó por un problema bastante sencillo, que era que había unos inmigrantes que estaban
viajando en unos barcos muy malos a través del Mediterráneo, llegando a las costas italianas
y unas ONGs alemanas y de otros países que hay por el Mediterráneo, intentando buscar
esos barcos en caso de que necesiten ayuda y llevarlos a puerto para que no se mueran.
(12:20):
Recordemos que hay cientos y cientos de muertos, yo no sé si todos los meses, pero es constante.
Es una desgracia humanitaria, etc. ¿No nos vamos a meter? Sí. Tenemos una solución
porque yo, francamente, no la tengo. Lo que sé que es que sin estos barcos de ONGs, esa
gente se moriría. ¿Vale?
¿Cómo pasa? Como pasa mucho, todos los días en las noticias han muerto no sé cuántos
(12:43):
y no sé cuántos bebés y no sé cuántas mujeres y no sé cuántos hombres. Como pasa
diario.
Eso es. Entonces, dice Elon, ¿está el pueblo alemán consciente de que está ocurriendo
algo? ¿De que el gobierno alemán está haciendo aportaciones a estas ONGs para su trabajo?
Y le responde la oficina, bueno, el German Foreign Office, el cuerpo diplomático de
(13:07):
Alemania, en la cuenta oficial de Twitter, dice sí y se llama salvar vidas, que es ahí
un zasca de estos guapos. Entonces, Elon responde, así que realmente estáis orgullosos
de esto. Interesante, ¿no? Como el meme. Interesting, interesting, ¿no?
Francamente, dudo que la mayoría de la población alemana apoye esto. Dice, ¿habéis hecho
(13:32):
una encuesta? Elon, se llaman elecciones. Las han hecho, las han ganado.
No, no, él quiere una encuesta en Twitter, de hecho, en su cuenta de Twitter y que voten
sus seguidores concretamente. Yo esto lo relaciono mucho con el otro día cuando estuvo
en la frontera con México, en Estados Unidos, ahí que se hizo un montón de fotos con el
(13:53):
sombrero delante de un montón de inmigrantes ilegales sentados en la frontera. Y hay gente
que dice, ¿y si quiere presentarse a unas elecciones republicanas o algo? Si no hubiera
nacido en Sudáfrica, o sea, no tendría dudas de que quiere ser presidente o lo que sea,
pero es tan raro que haya pegado este giro hacia casi racismo muchas veces.
(14:20):
Es todo muy raro. Y quiero seguir comentando esto porque creo que hay medio una explicación,
¿vale? A todo esto. Bueno, continúa Elon con el gobierno de Alemania. Le dice, seguro
que es una violación de la soberanía de Italia que Alemania transporte. Elon, ¿tú
sabes lo que es la Unión Europea? No, obviamente no tiene ni puta idea. Primero, no es una
(14:43):
violación de una soberanía que un barco lleve a un puerto bajo unas condiciones humanitarias
equis. Es decir, si tú tienes un barco y tienes que rescatar gente, tienes que ir
al puerto más cercano. Esto es la ley normal, ¿vale? No hay ningún problema. Y le dice,
da vibras de invasión, como diciendo, sois nazis, porque los alemanes en la época nazi
(15:04):
invadieron Italia al final de la guerra, ¿no? Para defender los intereses del tercer Reich.
Pero bueno, conflictos de los que Elon no entiende, de los que acaba de leer tres cositas
y de los que se piensa que tiene una solución. Un clásico, un clásico. Yo no diría que
Elon es una persona... hostia, tío, es que no sé si quiero decir, porque no quiero que
(15:27):
se me grave diciendo Elon no es racista, porque la verdad es que francamente no lo sé, ¿vale?
Yo creo que no, pero sí es cierto que peca de un montón de los fallos argumentativos,
¿no? En muchos de estos casos a nivel de política, de inmigración, de política extranjera,
(15:47):
de un montón de elementos que son mucho más complicados de lo que Elon cree.
Y mientras esperamos al CiberTruck, vamos a comentar el patrocinador de esta semana
del podcast, que es Northgate. Porque si necesitas un vehículo sin ataduras, a largo plazo o
a corto plazo, X meses o solo un mes, pero realmente no sabes durante cuánto tiempo
(16:12):
lo vas a necesitar o si vas a cambiar tus necesidades en los próximos meses, pues esto
es lo que te permite el renting flexible de Northgate, que puedas alquilar el vehículo
que tú necesites sin gastos de entrada y sin ningún tipo de compromiso ni de permanencia,
todo en una cuota mensual. Y Northgate se encarga de todo por ti, seas un profesional
(16:35):
o un particular. Es decir, te olvidas de impuestos, de seguro, de mantenimiento, de talleres,
de reparaciones, de todo. Que hoy necesitas un coche más pequeño y dentro de dos meses
necesitas uno más grande, que prefieres uno eléctrico o que necesitas un híbrido o con
más maletero o con menos maletero o lo que tú necesites. Entras en northgate.es o llamas
(16:56):
al 900 923 900 y se lo cuentas porque en Northgate te van a liberar de las ataduras y darte toda
la flexibilidad que necesitas. Siguiente caso. Quinto ya, ¿no? Más o menos.
Bueno, ya he perdido la cuenta. Sí, sí, sí, sí, sí. Que evoluciona a una
investigación de la SEC, de la Agencia de Valores, es decir, la agencia que se dedica
(17:20):
a vigilar las inversiones en Estados Unidos. Y este ya lo habíamos comentado en el pasado
y ahora se ha convertido en una investigación tanto por la SEC como por la Fiscalía de
Nueva York. Os recuerdo el contexto. Hace unos meses, creo que fue en 2022, de hecho,
alguien en Tesla, a nivel de los abogados internos, detectaron en una investigación
interna que Omid Asfar, uno de los principales ejecutivos de Elon Musk, que es como su jefe
(17:47):
de gabinete, es decir, que va con él, es como una especie de asistente ejecutivo personal,
no es que tenga un cargo muy específico en Tesla, ¿no? Le investigaron porque había
habido unas compras de materiales de construcción difíciles de conseguir, que era el caso de
unas grandes placas de cristal para una casa, para una construcción específica. Entonces,
(18:10):
como Tesla es una compañía que cotiza en bolsa y que tiene unos inversores públicos,
tanto la fiscalía como la agencia que, digamos, vigila las inversiones, está verificando
si esto es una especie de desfalco. No sé si es la palabra adecuada en el sentido de
estás utilizando una empresa que no es tuya para hacer cosas de tu casa.
(18:33):
Y aquí vemos, en el artículo del Wall Street Journal nuevo, comentan los renders de la
casa. Dice, un concepto mostraba una estructura en forma de hexágono retorcido en un terreno
frente al mar con la fábrica de Tesla al fondo. Esto es de un PowerPoint o de donde
haya salido. Algunas imágenes también mostraban una cascada. Otras representaciones mostraban
(18:55):
una enorme caja de cristal similar a la tienda de Apple en la quinta avenida de Nueva York
con una zona residencial que parecía incluir dormitorios, baños y una cocina. Es decir,
que este supuesto proyecto 42, que era el nombre de este proyecto dentro de Tesla, podría
estar dedicado a crear una mansión para que viviera Elon, pero utilizando los fondos,
(19:18):
el personal y, digamos, la potencia industrial de su empresa.
O sea, se hace una mansión con fondos de Tesla para poder seguir diciendo que él no
tiene casa. Que él básicamente es un sin-techo. Es que es todo tan complicado porque a este
tío, a Omid Asfar, creo que comentó Electrek que le habían despedido de Tesla. Despedido
(19:41):
entre comillas. Que le habían mudado a SpaceX. Es decir, bueno, mira, los abogados de Tesla
están investigando esto interno y seguramente sea algo feo. Y Elon, pues como no le puede
despedir porque será su amigo, etcétera, pues le dice, pues te llevo a SpaceX y aquí
es olvidado.
Entonces yo me he puesto a mirar el perfil de LinkedIn de este señor y pone que sigue
estando en la oficina del CEO de Tesla y en su Twitter también. Es decir, que no sé
(20:05):
si es que ha vuelto una vez que se apagó ese fuego por parte de los inversores, pero
la verdad que es un poco un poco raro. Siguiente demanda, en este caso no es de la ESF, pero
sí me parece bastante problemática porque volvemos a hablar de problemas de racismo
en la fábrica de Fremont en California. La fábrica original de Tesla. Aquí quiero hacer
(20:28):
un llamado a nuestros oyentes porque sé que tenemos oyentes que trabajan en esta fábrica.
Nos han pasado cositas, también conocemos gente que trabaja y nos escucha en la de Austin,
etcétera. Entonces me gustaría saber su opinión porque lo que aparece en esta demanda
dice que el fabricante de automóviles eléctricos violó la ley de derechos civiles, bla, bla,
bla. Dice por un acoso racial severo o generalizado y creó y mantuvo un ambiente de trabajo hostil
(20:54):
a algunos empleados de raza negra. A lo largo de este periodo, insultos raciales, principalmente
de ellos la n palabra, así como epítetos racistas, estereotipos basados en la raza
impregnaron y estaban escritos en las paredes, en los baños, etcétera. En diferentes partes.
Los perpetradores de mala conducta racial, es decir, dentro de la acusación, han trabajado
(21:17):
en una variedad de puestos en Tesla, incluyendo gerentes, supervisores, jefes de línea, jefes
de producción, trabajadores temporales, etcétera. Las declaraciones de uno de los, entiendo
yo que ex empleado, que es quizás lo más llamativo que he dicho, he visto lemas del
Ku Klux Klan, dice una esvástica y la n palabra en los baños y en diferentes zonas de la
(21:39):
AA. A ver, aquí voy a ser el abogado del diablo nuevamente, porque si es por ver esvásticas
en los baños, entonces todos los institutos de España tendrían que tener el mismo escrutinio,
todas las escuelas, todos los baños públicos. Bueno, es posible, es una empresa grande y
al final Elon, quizás siendo Elon racista, transfo, etcétera, etcétera, azuza a algunos
(22:05):
de sus empleados a hacerlo como si tuvieran vía libre para hacer lo que quisieran. Pero
bueno, no sé, a lo mejor es uno de esos casos de, como es Tesla, vamos a cubrirlo al máximo.
Estoy de acuerdo contigo. Aquí yo vería si hay un problema realmente de que esto está
escrito o está dicho, o los jefes, gerentes, cargos intermedios y otros trabajadores van
(22:27):
por ahí diciendo cosas racistas, pues evidentemente eso tiene que tratarse. Yo no creo que esto
sea algo que se le pueda imputar al propio Elon directamente, pero sí es cierto que
hemos visto estos casos bastante frecuentemente en los últimos años que llevamos con este
podcast. De hecho, ha habido varias demandas que han finalizado con indemnizaciones, etcétera.
Siguiente demanda, en la que hace también unos dos meses, esto no lo comentamos en verano,
(22:53):
Twitter denuncia a el CDH, el Country Digital Hate, una ONG, dice acusa a la organización
de hacer una serie de afirmaciones inquietantes e infundadas que parecen calculadas para dañar
a Twitter a su negocio de publicidad digital, muy similar a la amenaza de demanda a la ADL.
Dice, esto recordarás que pasó en verano, y que contaba un informe, la verdad que bastante
(23:21):
débil, al menos en mi perspectiva, que decía que había un montón de posts que eran flagrantes,
muestras de racismo, etcétera, y que habían analizado qué es lo que ocurría después
de denunciar estos casos a la moderación de Twitter. Tweets muy feos, contenido muy
feo, muy racista, que no vamos a repetir aquí, y si es cierto que aunque el reporte fuera
(23:43):
débil porque los casos eran muy poquitos, no era como algo sistemático, al menos en
este informe no se veía esta sistematicidad, si es cierto que había alabanzas a Hitler
que no estaban siendo borradas, y que el servicio de moderación de Twitter decía que eso no
era una infracción. Estamos diciendo todo el rato, pero si te
(24:06):
fijas todas, todas, todas, todas, se va creando una especie de hilo de continuación o de
temática en este sentido. Pero bueno, la verdad que es muy raro.
A lo mejor simplemente se ha radicalizado, igual que mucha otra gente se ha radicalizado
en Twitter, porque al final tal y como funciona el algoritmo y cómo te vas metiendo en comunidades
(24:28):
que te van aupando, cuanto más radical eres, pues esto le ha pasado a mucha gente, en muchas
redes sociales, en muchos foros, etcétera, y a lo mejor le ha pasado lo mismo a Elon.
Yo la conclusión a la que llego es que son personas que piensan que hay una explicación
muy sencilla para problemas muy complejos del mundo, y es que hay por detrás toda una
(24:50):
confabulación para que las cosas sean como son. Y generalmente no, generalmente las cosas
son como son porque somos muy diferentes, hay un tecido muy complejo por detrás, bueno,
quién sabe. Aquí yo tampoco te voy a decir que tengo
la solución para los problemas de moderación en Internet, ni nada de ningún tipo. Lo que
(25:11):
no es sostenible es decir que quieres tener un espacio seguro para poder decir cualquier
chorrada, de nuevo, decir chorradas y ser tonto en Internet no es ilegal, y por otra
parte quejarte cuando los anunciantes se dan cuenta de que, oye, se puede decir cualquier
chorrada, no quiero mi publicidad al lado de cualquier chorrada, y acusar a todo el
(25:33):
mundo de que hace un estudio y que lo analiza, más allá de las investigaciones internas
que pueden hacer los anunciantes, decirles, estás arruinando mi empresa. No señor, tu
modelo de negocio es este, tu modelo de negocio es este, tú has dicho, quiero ir por esta
vía de cualquier persona que quiera decir eso. Eso significa, a día de hoy, mucho menos
inversión publicitaria. Y de ahí esta segunda, de momento, amenaza de demanda a la ADL y
(25:59):
además de la demanda a la otra ONG. Siguiente caso, Matías, y cruzamos a otro
continente. ¿A qué continente crees que vamos a ir ahora?
A Asia. Muy bien, Matías, ya sabes que si no hablamos
de China a mí me da una especie de urticaria. Y es que Tesla ha interpuesto una denuncia
en un juzgado en Shanghái, famosa imparcialidad de la justicia en China, alabada por todos
(26:25):
los organismos internacionales, pero bueno, no nos metemos en esto. Tesla en Shanghái
ha demandado a otra empresa por infracción de secretos tecnológicos y disputas de competencias
ya. Creo que Tesla tenía otra denuncia contra
Xiaopang y otras empresas, etc. En este caso es Bingling Intelligent Technology, un diseñador
de procesadores y fabricante de piezas de automóviles, que entiendo que es un proveedor
(26:50):
de Tesla y que han acabado a leches porque piensan que les han robado.
Me parece curioso, que aparte que este caso empieza la semana que viene, el juicio empieza,
que el 12% de Bingling es propiedad de Xiaomi, que está sacando ahora sus coches eléctricos
también al mercado. Ya tenemos una nueva teoría de conspiración.
Tenemos un nuevo ángulo, un nuevo ángulo de conflicto entre Xiaomi y Elon, que no lo
(27:16):
teníamos ahí. Vamos a tener que empezar a hablar mucho de Lei Jun.
Yo me estoy dando cuenta de que empiezan a aparecer muchos coches chinos en España y
a lo mejor está pasando lo mismo en todo el mundo. Vamos a empezar a hablar mucho de
Tesla contra fabricantes de coches eléctricos chinos, incluso aquí en España. Me imagino
(27:38):
que sí, que allí se pasa la propiedad intelectual de unas empresas a otras que da gusto. Esto
es interesante. Sí, ha habido varias demandas en este campo
industrial. Si es cierto que tanto de las que sepamos porque tengan un factor un poco
más fuera de China, hemos visto denuncias por parte de Apple y por parte de Tesla en
(27:58):
el pasado por robo de secretos industriales, etcétera. Veremos porque esto es complicado.
¿Quieres hablar rápidamente porque nos estamos yendo de tiempo con tantas cosas de juicios
tan divertidas de lo de Linda Yacarino para hacer un cambio de sabor?
Bueno, te lo iba a decir porque me mandaste como deberes ver la entrevista.
Es verdad. Vi la entrevista que es de 40 minutos. Lo
(28:21):
pasé francamente mal. Una de las peores entrevistas que yo he visto en mi vida y no entiendo cómo
esta mujer ha llegado a CEO de Twitter porque fue una entrevista digamos confrontacional
pero tampoco tanto. Tampoco la periodista le estaba dando tanta caña. Era ella, era
Linda Yacarino la que estaba súper tensa, súper incómoda, enfadada porque antes había
(28:45):
estado Joel Roth este que se fue de Twitter pues muy enfadado y ahora es uno de los críticos
grandes de Elon en este tipo de cosas y muchas de las preguntas no sabía responderlas.
En una ocasión le dice ¿puedes repetir? En otra ¿tienes fuentes de eso que me estás
diciendo? En otra le dijo no creo que me estés haciendo las preguntas correctas. En otra
(29:10):
preguntó porque estaban hablando precisamente de esto del antisemitismo de Elon y de esta
organización de los anunciantes que daba con el nombre y le preguntaron por una cita
de Elon y dijo que no había escuchado exactamente lo que Elon había dicho. O sea que no iba
preparada para nada. Por ejemplo en el tema de ¿te acuerdas de esta entrevista de Elon
(29:31):
en la India en la que habló sobre un posible modelo de suscripción para todos los usuarios
pero que al final dijo que era algo para evitar a los bots, que sería un cobro pequeño?
No estaba para nada enterada de esos planes. Se enfadó cuando la entrevistadora asumió
que su puesto de CEO era más bien como responsable de publicidad. Dijo a mí me han contratado
(29:56):
para CEO, para llevar la experiencia de usuario de Twitter. No soy responsable de publicidad
ni CEO. Yo soy la CEO de Twitter. Hablaba mucho de lo sorprendente que es la disponibilidad
que le da a Elon, que habla mucho con ella, que él responda a sus preguntas. O sea, faltaría
más porque al final Elon está todo el día en Twitter. Y nada, el tema este de que en
(30:19):
la pantalla de su móvil no se vio Twitter en la pantalla principal. Tenía Facebook
e Instagram pero no tenía Twitter. Tenía la Biblia, tenía la aplicación de ajustes
en la pantalla de inicio que hay que ser. No quiero hacer comentarios sobre la edad
de nadie pero digamos que es más común en algunas personas que en otras.
(30:39):
Le preguntan cifras de uso de Twitter, coge el móvil para consultarlo pero al final cambia
de tema y no dice la cifra exacta. Dice sí, sí, algo así. Algo como 250 millones activos.
Sí, sí, algo así. Cuando pregunta al público que este clip se hizo viral en Twitter. ¿Quién
no querría tener a Elon Musk a su lado como jefe de producto? Le pregunta esto al público
(31:00):
y se oye como una risa general en el público y ella se pone así como muy tensa. En plan,
aquí me habéis traído un 99% de gente tal. Son todos unas C-Shop de estas. Vaya tela.
La verdad es que, mira, tienes las aplicaciones según están, es decir, según vienen, fabrican
(31:22):
el iPhone y dices tú, oye, si trabajas en Twitter, te instalarás Twitter. Ahí tienen
los mensajes, el FaceTime, el calendario, el reloj, toda la posición original, etc.
En la primera portada también la aplicación de bolsa. OK, perfecto, para ir siguiendo
tus inversiones si quieres. Google Maps. Otra cosa que es, como decías tú, chocante que
(31:46):
tenga los competidores, tanto Instagram como Facebook. También vemos que tiene Signal
instalado. Bueno, no sabemos para qué utiliza Signal, pero es una aplicación de mensajería
cifrada, etc. Y no es ilegal que lo utilice, pero sí que es cierto que hay otras empresas,
tanto bancarias, financieras, como de tipo tecnológico, que se han metido en jaleo porque
(32:09):
sus comunicaciones deberían siempre estar archivadas y Signal no lo permite. Entonces,
para fingir que no se ha comentado un tema que puede ser problemático a nivel judicial
o legal en el futuro, muchísimos ejecutivos dicen pues lo hablamos por Signal, de tal
forma de que no queden pruebas. Bueno, al no ser ya cotizada en bolsa de Twitter no
(32:31):
creo que haya problemas. Exacto, es que es complicado, ¿vale? Pero bueno, aquí ya no
me meto en lo que puede hacer. Y sobre todo, el hecho de que tenga la de ajustes en la
parte inferior, es decir, en el dock del iPhone, la aplicación de ajustes. Eso es loquísimo.
Pero sí, en general, por meternos un poco más en el tema de Twitter, es, decías tú,
(32:53):
no está preparada. Absolutamente no está preparada. También es cierto que dice llevo
12 semanas en el puesto, vale, obviamente, de acuerdo, pero fatal. Y la entrevista a
Joel Roed no la he visto, la verdad. Espero que esté bien porque al final este tío se
tuvo que ir de su casa por diferentes amenazas que había recibido en Twitter, que se había
filtrado la dirección en la que vivía él con su marido, etcétera, etcétera, etcétera.
(33:16):
Pero bueno, en este tipo de cosas pues Twitter está perdiendo usuarios. Esto yo creo que
ya lo sabemos, por mucho que comenten diferentes métricas que no vienen al caso, que no se
las digan, no tienen la necesidad de reportarlas, como antes cuando sí estaban cotizados. Pero
sí es cierto que está perdiendo tanto usuarios como anunciantes. Y eso pues es un problema
(33:40):
del que seguiremos hablando en el futuro. Así que nada, con esto nos despedimos por
esta semana. Tenemos, yo creo que se me han quedado algunas denuncias en el tintero.
Bueno, un buen repaso sí que hemos dado. Pero bueno, tenemos que hablar mucho porque
también hay otras críticas un poco más estúpidas, como por ejemplo que Elon había
dicho que el CiberTrucks iba a lanzar en el tercer trimestre, que ya se ha acabado y no
(34:02):
se ha lanzado todavía. Esto me parece una chorrada porque si no sale ahora, saldrá
en unas semanas. Quiero decir, es cuestión de poco tiempo. Hay mil motivos para criticar
a Elon que no sea un retraso de un mes. Va a ser interesante ver el lanzamiento del CiberTruck.
Yo tengo mucha curiosidad por saber los precios definitivos, la verdad. Y sobre todo ver las
ediciones estas que vienen con los vinilos que dicen quién les van a poner, etcétera.
(34:28):
También tendremos que hablar de unas filtraciones que ha habido en algunos vídeos, etcétera,
sobre este coche y un montón de cosas, tanto de Neuralink y de SpaceX. Vamos a ver si acaba
habiendo este lanzamiento. Muchísimas gracias a todos por estar con nosotros
otra semana más en este episodio un poco rocambolesco, un poco excesivamente judicial,
pero bueno, la verdad es que teníamos que quitarnos todo esto para que veáis que, como
(34:50):
decía Matías, yo creo que acabará saliendo airoso de todas estas.
Nos vemos, nos vemos. Hasta la semana que viene. Adiós.
Popular Podcasts
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Intentionally Disturbing
Join me on this podcast as I navigate the murky waters of human behavior, current events, and personal anecdotes through in-depth interviews with incredible people—all served with a generous helping of sarcasm and satire. After years as a forensic and clinical psychologist, I offer a unique interview style and a low tolerance for bullshit, quickly steering conversations toward depth and darkness. I honor the seriousness while also appreciating wit. I’m your guide through the twisted labyrinth of the human psyche, armed with dark humor and biting wit.