Jeden domek. Pięć ciał. Tajemnica sprzed 44 lat | 383. WIDEO

Ten materiał to zbogacona w wideo i odświeżona wersja odcinka nr 171 opublikowanego w październiku 2021 roku

Tajemnicze poczwórne morderstwo, dokonane w wiejskim domku ośrodka wczasowego, wstrząsnęło lokalną społecznością. Śmierć matki, jej dzieci oraz przyjaciela jej syna od 40 lat oficjalnie uchodzi za sprawę nierozwiązaną oraz jedną z największych kryminalnych zagadek Kalifornii. Czy jednak rzeczywiście nie można wskazać mordercy? Jeden z emerytowanych detektywów twierdzi, że wie, kto zabił. I robi wszystko, aby prawda o tej zbrodni wkrótce wyszła na jaw.

Episode Transcript

(00:00):
Choć od tego zdarzenia minęło już ponad 40 lat, śledztwo w tej
sprawie nadal trwa mało tego, cojakiś czas pojawiają się nowe
wskazówki, odkrywane są następnedowody, a do mediów trafiają
nazwiska kolejnych podejrzanych,a mimo to zagadkowa sprawa.
W kedi nadal pozostaje oficjalnie nierozwiązana.

(00:21):
Ale czy na pewno 2 ludzi poświęciło kawał swojego życia,
by Odkryć prawdę? Jednym z nich jest były zastępca
szeryfa, który jako pierw. Śledztwa i szybko został od
niego odsunięty. Dlaczego on sam twierdzi, że
zadawał zbyt wiele niewygodnych pytań?
Dopiero 30 lat później będąc jużna emeryturze, powrócił do

(00:42):
sprawy i dokonał przełomowych odkryć.
Drugim człowiekiem jest pewien anonimowy twórca strony
internetowej poświęconej tej zagadce udało mu się dotrzeć do
ważnych świadków, których wcześniej przeoczyli policyjni
detektywi. Opiera się na badaniu starych
gazet, internetowych, archiwów irozmowach z byłymi mieszkańcami

(01:02):
okolic miejsca zdarzenia, którzyjemu zdecydowali się powiedzieć
znacznie więcej niż policji. Obaj mężczyźni są nieustępliwi w
próbach dotarcia do prawdy. Kilka lat temu przypadkowo
natknęli się na siebie w internecie i od tamtej pory
ściśle ze sobą współpracują i obaj twierdzą, że wiedzą, kto
był zabójcą. Prześledźmy więc jedną z

(01:24):
największych kryminalnych zagadek Kalifornii i spróbujmy
odpowiedzieć na kilka pytań, które od dawna nurtują każdego,
kto zetknął się z tą sprawą. Ten materiał to wzbogacony o
wideo odświeżona wersja odcinka numer 171, opublikowanego na
krymina tori um w październiku 2021 roku.

(01:49):
Krymina tori, um, otwieramy aktatajemnic?
Suszarka po swoim ślubie zamieszkała w karolinie
Północnej, jednak w roku siedemdziesiątym dziewiątym
opuściła swojego agresywnego męża.
Razem z pięciorgiem dzieci wyjechało do Kalifornii, gdzie
mieszkał jej brat. Najpierw mieszkała u niego, ale

(02:10):
bardzo marzyło o własnej niezależności, wynajęła więc
niewielką przyczepę kempingową na północy.
Stan dla sześciorga osób takie warunki nie były zbyt
komfortowe, dlatego kobieta ucieszyła się, gdy pojawiła się
możliwość wyprowadzki do kedii wgórach Sierra nevada i
wynajęcia. Tam większego, dwupokojowego

(02:30):
domku z piwnicą. Kiedy jest dziś małą osadą
leżącą w kalifornijskim hrabstwie plomez, mieszka tam
zaledwie kilkadziesiąt osób. Jednak pod koniec lat
siedemdziesiątych ubiegłego wieku miejsce to tętniło żyło
życiem. Miłośników wędkarstwa
przyciągały strumienie pełne ryb, porośnięte sosnami, szlaki
turystyczne. Kusiły spacerowiczów wokół

(02:52):
panowały Cisza i spokój. W centrum osady znajdował się
ośrodek wczasowy z nieco ponad 30 skromnymi wiejskimi domkami,
chętnych do zamieszkania w nich nie brakowało.
Tym bardziej, że właściciele kurortu godzili się nie tylko na
przyjmowanie weekendowych turystów, ale i na wynajmowanie
domków na dłuższy czas. Wiele rodzin korzystało z takiej

(03:13):
możliwości, zwłaszcza te, które emigrowały do Kalifornii ze
wschodniego Wybrzeża za niecałe 200 $.
Można było mieszkać przez cały miesiąc.
Byli też tacy, którzy w wynajętych domkach mieszkali po
kilka lat. Poprzednim lokatorem wiejskiego
domku oznaczonego numerem 28 byłówczesny szeryf hrabstwa dac

(03:34):
Thomas. Po jego wyprowadzce zamieszkała
w nim trzydziestosześcioletnia sół oraz pięcioro dzieci.
Piętnastoletni john czternastoletnia, schela
dwunastoletnia, tina dziesięcioletni rick oraz
pięcioletni grek. 2 najmłodsi chłopcy dzielili wspólny pokój,
drugi zajęła matka z 2 córkami, najstarszy z jej synów.
Zamieszkał w piwnicy. Dostać się do niej można było

(03:56):
tylko z zewnątrz, więc nastolatek, aby skorzystać z
kuchni lub łazienki, musiał wchodzić do domu przez drzwi
frontowe. Z tego powodu były one zawsze
otwarte nawet w noc. Nigdy nie zamykali drzwi na
klucz. Nikomu z domowników nie spędzało
to jednak snu z powiek. Zresztą chyba nikt tam tego nie
robił. Cała okolica uchodziła wówczas

(04:17):
za bardzo spokojną i co najważniejsze, niezwykle
bezpieczną. To właśnie w tym kurorcie ludzie
z biura szeryfa mieli najmniej pracy.
Aby uzupełnić swój niewielki dochód, sół podjęła pracę w
lokalnym sklepiku dla turystów. Otrzymywało również bony
żywnościowe oraz stypendium. Za uczestnictwo w stanowym
kursie maszynopisanie rodzina żyła skromnie, ale nie biednie.

(04:40):
Radzili sobie jak mogli, aby przeżyć im to wystarczało.
Ważne, że byli w końcu niezależni.
Có szybko nawiązała przyjacielskie stosunki ze
swoimi najbliższymi sąsiadami, zarówno z mieszkającymi pod
numerem dwudziestym siódmym sibol tami, jak i smartami spod
dwudziestki szóstki, zwłaszcza ztymi ostatnimi miała Najlepszy

(05:00):
kontakt. Merlin i jej mąż Martin,
uczestniczyli z nią w tym samym kursie.
Również ich dzieci bardzo się zesobą zaprzyjaźniły i często
nocowały wspólnie w domach sąsiadów.
Sobota, 11 kwietnia 81 roku nie różniła się niczym szczególnym
od wielu poprzednich sobót. Jak często bywa w takich
sprawach nic nie zwiastowało mających wkrótce nadejść

(05:23):
tragicznych wydarzeń. Tuż przed południem su razem ze
swoją najstarszą córką i najmłodszym synem pojechała do
najbliższego miasteczka. Queensie odebrała stamtąd erica,
który brał udział w testach do klubu bejsbolowego.
Wracając natknęło się na najstarszego syna Johna i jego
przyjaciela, dana chłopcy próbowali złapać okazję, aby

(05:43):
dotrzeć do kedi suł podwiozła ich, ale kilka godzin później
nastolatkowie wrócili do quinsy autostopem byli umówieni na
imprezę, do której szykowali sięod tygodnia wieczorem
czternastoletnia chwila pojawiłasię w domu sąsiadów spod
dwudziestki siódemki planowała spędzić noc ze swoją koleżanką.
Swojej siostrze towarzyszyła tina, ale matka nie zgodziła

(06:06):
się, aby jej młodsza córka została tam do samego rana.
Niepocieszona tym faktem. Dwunastolatka do domu wróciła
tuż przed godziną 22:00. Razem z nią jej matką w domu
przebywali wówczas jej 2 młodsi bracia oraz ich najbliższy
kolega Justin smart. Syn sąsiadów spod dwudziestki
szóstki wyjątkowo ciepło kwietniowa noc zapowiadała się

(06:28):
niezwykle spokojnie. No i jak zawsze bezpiecznie.
Następnego ranka kilka minut po godzinie 7:00 do domu wróciła,
gdy tylko przekroczyła próg. Jej oczom ukazał się makabryczny
widok. W salonie natknęła się na martwe

(06:48):
ciało swojej matki. Obok niej leżeli john i jego
przyjaciel. Oni również nie żyli.
Wszyscy troje byli skrępowani taśmą klejącą, ich ręce związaną
elektrycznym kablem. Przerażona czternastolatka z
krzykiem popędziła do sąsiadów, u których spędziła noc.
Pan seabolt natychmiast udał sięz dziewczyną do jej domu.
Nie miał on u siebie telefonu, więc pobiegł do pobliskiej

(07:12):
leśniczówki, skąd zadzwonił do właścicielki ośrodka.
Ta 5 minut po ósmej o wszystkim powiadomiła biuro szeryfa.
Zanim pierwsi funkcjonariusze pojawili się na miejscu zbrodni,
sąsiad przez uchylone okno dostrzegł w jednym z pokoi 3
chłopców grek rick i jego kolegaJustin.
Wciąż spali tak, jakby nic się nie wydarzyło.

(07:34):
Mężczyzna wszedł do środka, wyciągnął wszystkich na
zewnątrz, a następnie wrócił. Wiedział, że w domu musi
przebywać jeszcze jedno dziecko,trzęsąc się ze strachu zajrzał w
każdy możliwy kąt. Nigdzie jednak nie znalazł
dziewczynki dwunastoletnia tina zniknęła bez śladu.
Pierwszy zjawił się zastępca szeryfa, hank clement.

(07:56):
Był jeszcze młody i niedoświadczony.
Nigdy wcześniej nie był obecny na miejscu zbrodni.
Czuł, że zbiera mu się na wymioty, gdy po raz pierwszy
spojrzał na martwe ciała, ułożone obok siebie na zielonym
dywanie. Z trudem powstrzymując drżenie
rąk. Pochylił się nad sół.
Kobieta leżała na boku blisko sofy jako jedyna z ofiar.

(08:16):
Była przykryta kocem, spod którego wystawała kompletnie
naga dolna połowa ciała. Jej usta były zakneblowane
niebieską chustką oraz jej własną bielizną i zaklejone
taśmą ślady na jej ramionach wskazywały, że przed śmiercią
próbowała bronić się przed zadawanymi jej ciosami.
Obrażenia głowy świadczyły o tym, że została kilkukrotnie

(08:37):
uderzona tępym narzędziem. Dodatkowo miała podcięte.
Oraz rozciętą klatkę piersiową. Krew była dosłownie wszędzie,
nie tylko wokół ofiar, ale również na ścianach salonu,
także na łóżku i pościeli w sąsiedniej sypialni.
Krew na spodzie bosych stóp matki oraz na podeszwach butów
martwych nastolatków uzmysłowiłyzastępcy szeryfa.

(08:59):
Jedna wszystkie ofiary w chwili przenoszenia wciąż żyły i szły
po plamach własnej krwi. Być może były jedynie
podtrzymywane przez sprawcę lub sprawców, bo skala zbrodni
świadczyła, że. Być ich co najmniej 2 wszystkie
ofiary doznały rozległych obrażeń.
Sekcja zwłok wykazała, że zadanoim wiele mocnych uderzeń w głowę

(09:20):
narzędziem przypominającym młotek.
Dodatkowo na ich ciałach stwierdzono liczne cięcia nożem.
Gardło Johna, podobnie jak jego matki, zostało poderżnięte.
Przyczyną śmierci przyjaciela było ręczne uduszenie, matka i
syn zmarli z powodu ran ciętych.Wyniki potwierdzonej autopsji
potwierdziło odnalezienie na miejscu zbrodni zakrwawionego

(09:42):
młotka. Z 2 noży kuchennych ostrze
jednego z nich było wygięte pod kątem 30 ° dowodziło to
brutalności sprawców oraz ogromnej sile, z jaką zadawali
swoje ciosy. Funkcjonariusze dokładnie
przeszukali cały dom i podobnie jak sąsiad, oni również nigdzie
nie znaleźli. Dwunastolatki brakowało także

(10:02):
jej kurtki oraz butów. Nikt nie potrafił odpowiedzieć
na pytanie, co się stało z dziewczynką, gdzie się wówczas
znajdowało, czy była ona świadkiem zbrodni, czy uciekła?
Mówiąc wcześniej kurtkę i but czy wciąż żyła?
A może ktoś ją porwał? Zaginięcie tiny stało się

(10:25):
pierwszym badanym tropem. W rozpoczętym śledztwie
podejrzewano ojca dziewczynki, ale on miał mocne alibi na noc
zabójstw. W wywiadzie udzielonym kilka dni
później dla lokalnej gazety, szeryf nie krył swojego
sceptycyzmu. Nie wiedział, czy dziewczynka
nadal żyje. Przeszukanie całej okolicy nie
wykazało żadnego śladu po niej. Szeryf nie był optymistą i nie

(10:47):
wyobrażał sobie, aby po ucieczcez miejsca zbrodni ukrywała się
ona tak długo. Był przekonany, że powinno się
zacząć uważać nastolatkę za czwartą ofiarę tej zbrodni.
Póki co, wciąż trwały zakrojone na szeroką skalę poszukiwania
dwunastolatki podejrzewano, że mogła zostać uprowadzona do
innego stanu, dlatego do sprawy włączyło się nie tylko FBI, ale

(11:09):
także agenci specjalni kalifornijskiego oddziału
departamentu sprawiedliwości. I tu pojawiły się pierwsze znaki
zapytania związane z tą sprawą. Miejscowi funkcjonariusze
nazywali to wprost niezrozumiałym działaniem po
osobistej interwencji szeryfa tomasa.
Departament sprawiedliwości oddelegował do kedy 2 agentów,

(11:31):
jednak nie byli to ludzie z wydziału zabójstw, ale z
jednostki do spraw przestępczości zorganizowanej,
którzy na co dzień zajmowali sięzupełnie innymi rodzajami
przestępstw, niż to popełnione wwiejskim domku.
Tak, jakby szeryf był już wtedy pewny, że za śmiercią rodziny
stała mafia albo jakiś gang, a przecież nic na to nie

(11:51):
wskazywało, czy wiedział on więcej niż jego ludzie
prowadzący śledztwo. Postawa szeryfa przy innych
podjętych przez niego decyzjach także była co najmniej dziwna,
choć miał on do dyspozycji doświadczonych detektywów
prowadzących już wcześniej sprawy zabójstw.
Do śledztwa wyznaczył on absolutnych żółtodziobów, którzy
nigdy wcześniej nie brali udziału w takich sprawach.

(12:13):
Jednym z zastępców szeryfa był wówczas mike i od samego
początku protestował on przeciwko takim decyzjom.
Zwracał uwagę, że podczas zabezpieczenia dowodów na
miejscu zbrodni. Popełniono mnóstwo błędów, wiele
ważnych śladów zostało zignorowanych lub bezpowrotnie
utraconych. Nie pobrano nawet odcisków
palców do badań, choć zakładano,że sprawcy mogą nie pochodzić z

(12:35):
okolicy, nie zarządzono blokady żadnej z dróg wyjazdowych z
hrabstw nie sprawdzono samochodów wyjeżdżających z kedy
następnego dnia po morderstwie. A przecież jeśli dwunastolatka
została porwana i wciąż żyła, potencjalny sprawca mógł
próbować ją wywieźć nawet poza granice stanu protestu.
Zastępca szeryfa nie tylko wykazywał błędy popełnione przez

(12:57):
swojego przełożonego, ale jednocześnie podsuwał własne
trop. Bardzo dobrze znał okolicznych
mieszkańców. Szybko wskazał osobę, której
śmierć su mogła być na rękę. Był to Martin smart Merlin i
najbliższy sąsiad z zamordowanejKobiety.
Mike odkrył 2 rzeczy. Po pierwsze Martin znęcał się
nad swoją żoną, która o tym fakcie poskarżyła się sąsiadce.

(13:20):
Su zaczęła namawiać maltretowanąkobietę na opuszczenie męża i
wyprowadzkę, najlepiej jak najdalej od niego.
To nie podobało się martinowi, tym bardziej, że po jednej z
takich rozmów jego żona zażądałarozwodu.
Damski bokser obwinił za to su. Zastępca szeryfa dotarł nawet do
świadków, którzy słyszeli, jak kilka razy groził jej zemstą za

(13:42):
próbę rozbicia jego małżeństwa. Po drugim zastępca szeryfa
dowiedział się, że Martin od pewnego czasu zdradzał swoją
żonę. Jego tajemniczą kochanką była
su, przejęta losem maltretowanejKobiety miała mu nawet grozić
ujawnieniem ich romansu. Jeśli nie przestanie on bić
własnej żony, to definitywnie zakończyłoby jego małżeństwo, a

(14:03):
do tego nie zamierzał dopuścić. W czasie zabójstw w domu Martina
przybywał jego przyjaciel john pochodził z Chicago i był
kryminalistą. Nie tylko nie ukrywał tego
faktu, ale nawet chwalił się swoimi powiązaniami z członkami

(14:23):
chicagowskiej mafii. Zdaniem zastępcy szeryfa,
głównymi podejrzanymi powinni zostać właśnie ci 2 mężczyźni w
swoich przypuszczeniach szedł nawet dalej.
Jego zdaniem mogli im pomagać jacyś koledzy john, a być może
członkowie mafi z Chicago. Szeryf mógł się tego domyślać
lub nawet. Wiedzieć i z tego
powoduściągnął, do kiedy agentówzajmujących się na co dzień

(14:46):
przestępczością zorganizowaną. Według zastępcy szeryfa sprawcą
był sąsiad ofiary, a najbardziejprawdopodobnym motywem zabójstwa
miał być zamiar uratowania własnego małżeństwa poprzez
uciszenie szantażującej go kochanki.
Taki trop, dociekliwy funkcjonariusz przedstawił
swojemu przełożonemu i już godzinę później.

(15:08):
Przestał być jego zastępcą. Szeryf po przeczytaniu raportu
nie tylko odsunął swojego podwładnego odprowadzenia
śledztwa, ale nawet zwolnił go zpracy w swoim biurze.
Nie tylko mike podejrzewał Martina.
Wskazywali na niego także inni policjanci.
W noc zabójstwa. Był on widziany w pobliskim
barze. Cieszył mu jego przyjaciel
kryminalista. Obaj mieli na sobie bardzo

(15:30):
jaskrawe garnitury i krawaty, cow tamtych stronach uchodziło
raczej za dziwny strój. Dodatkowo głośno się
awanturowali zarówno z barmanem,jak i z innymi gośćmi.
Czy zamierzali w ten sposób rzucać się w oczy, aby wszyscy
zapamiętali ich obecność w barzew nocy, kiedy doszło do zbrodni,
Martin został poproszony o złożenie wyjaśnień.

(15:53):
Początkowo mieli go przesłuchać agenci FBI, ale na wyraźną.
Szeryfa zmieniono decyzję policjantem odpowiedzialnym za
przesłuchanie mężczyzny. Został szeryf we własnej osobie.
Jeszcze zanim usłyszał pierwsze pytanie, podejrzany zaczął swoje
wyjaśnienie od stwierdzenia, że dzień przed zabójstwami z jego
domu został skradziony młotek ciesielski dokładnie taki, jakim

(16:16):
zadano 6 ciosów ofiarom tego narzędzia zbrodni nie
odnaleziono w miejscu przestępstwa.
Zabezpieczono jedynie zwykły młotek oraz 2 noże Martina.
Przebadano wykrywaczem kłamstw. Wyniki testu nie były
jednoznaczne, ale nie udało się wykazać ponad wszelką
wątpliwość, że kłamał, gdy zaprzeczył, że jest sprawcą.
Krótko po przesłuchaniu został zwolniony do domu, miał czekać

(16:39):
na kolejne wezwanie. FBI planowało przesłać swojego
własnego eksperta do prowadzeniatrudnych.
Przesłuchań agent specjalny miałprzybyć na miejsce w ciągu
tygodnia. Dziwnym trafem dokładnie w dzień
jego przyjazdu. Główny podejrzany dosłownie
rozpłynął się w powietrzu. Zniknął, podobnie jak jego
przyjaciel, kryminalista, wszelki ślad po nich zaginął.

(17:01):
Pojawiły się plotki, że razem opuścili kalifornię.
Czy ktoś mógł ostrzec ich przed planowanym przesłuchaniem przez
fbi? Tylko jeden człowiek w hrabstwie
wiedział o przybyciu agenta? Był to oczywiście szeryf Thomas.
Tymczasem śledztwo trwało, ale przez następne 3 lata nie

(17:25):
pojawiły się nowe dowody ani choćby wskazówki, a sprawdzano
nawet najmniejszą plotkę. Między innymi zbadano trop
mówiący, że zbrodnia miała podłoże rytualne i została
dokonana przez ludzi nazywających siebie samych
czcicielami diabła. Szybko jednak odrzucono taki
motyw, podobnie jak wersję mówiącą o powiązaniach ofiary z

(17:46):
handlarzami narkotyków. Ustalono jedynie, że w noc
zabójstwa. Nikt niczego nie widział ani nie
słyszał. Nawet chłopcy, którzy przeżyli
masakrę w domku numer 28, nie byli świadomi, że podczas ich
snu ktoś brutalnie morduje resztę domowników.
Jednym z tych chłopców był Justin smart.
Syn Martina. Kilka dni później opowiedział on

(18:07):
śledczym o tamtej nocy, a właściwie o jego koszmarze,
który wówczas mu się przyśnił. Chłopiec twierdził, że w tym
śnie pani su oraz jej dzieci były na jednej Łodzi.
Towarzyszyło im 2 nieznanych mu mężczyzn.
Jeden z nich trzymał w ręku nóż,a drugi młotek nagle zaczęli oni
walczyć z 2 nastolatkami, a po chwili wyrzucili ich za burtę.

(18:28):
Później mężczyzna z nożem. Rozciął ich matce klatkę
piersiową. W tym samym czasie człowiek z
młotkiem uderzył kobietę w głowę.
Na koniec jeden z napastników złapał tinę i razem z nią
wyskoczył z Łodzi. Był to bardzo realistyczny sen,
opisany z najniższymi szczegółami, których zwykle nie
pamięta się jakiś czas po przebudzeniu.

(18:49):
Jednocześnie dość dobrze powiązane z prawdziwymi
obrażeniami ofiar zauważył to nawet szeryf, który postanowił
poddać chłopca hipnozie, choć inni byli sceptyczni wobec tego
pomysłu. Szeryf stanowczo upierał się, że
jest to dobra decyzja. Szeryf przeczytał gdzieś, że
hipnoza często wydobywa z ludzi wiedzy, która nie pojawia się,

(19:10):
gdy są w pełni świadomi. Czasami podczas takiego seansu
ludzie przypominają sobie coś, oczym nie zdawali sobie wcześniej
sprawy, że to widzieli lub słyszeli.
Podczas hipnozy chłopiec zobaczył wnętrze domu.
Później wspominał o tinie w trakcie dokonania zbrodni
dziewczynka obudziła się i weszła do salonu, chciała
zobaczyć. Dzieje miała ze sobą koc, jeden

(19:34):
z dwójki napastników złapał ją iwyniósł z domu przez kuchnię i
tylne drzwi. Nastolatek opisał 2 sprawców
jako osoby pomiędzy dwudziestym a trzydziestym rokiem życia.
Wyższy miał od 180 do 188 cm wzrostu i był blondynem niższy
pomiędzy 168 a 178 cm. Miał czarne, mocno wyżelowane

(19:56):
włosy. Obaj nosili okulary w złotych
oprawach. Dopiero po kilku latach okazało
się, że hipnozy. Tej nie przeprowadził lekarz
specjalista, ale sam szeryf. Co więcej zrobił to bez
obecności jakichkolwiek świadków.
Mógł tego dokonać, ponieważ miałza sobą 2 sesje treningowe,
odbyte w szpitalu dziecięcym w Los Angeles.
Sn. Otrzymany wówczas certyfikat

(20:19):
upoważniał go do przeprowadzeniahipnozy bez udziału osób
trzecich. Natychmiast stworzono portrety
pamięciowe sprawców i tutaj także zainterweniował
wszędobylski szeryf Thomas. Szkice 2 podejrzanych mężczyzn
na wyraźne. Polecenie szeryfa wykonał
kompletny amator człowiek bez jakiegokolwiek przeszkolenia w
zakresie sporządzania policyjnych portretów

(20:40):
pamięciowych. Nigdy nie udało się wyjaśnić,
dlaczego mając dostęp do ekspertów kryminalistycznych do
tego trudnego zadania wybrano zwykłego cywila, w dodatku
ochotnika i wolontariusza, którynigdy wcześniej tego nie robił.
Po zakończonym badaniu uznano, że prawdopodobnie chłopiec
rzeczywiście był naocznym świadkiem zabójstw.

(21:01):
Jednak szok, jakiego wtedy doznał, sprawił, że jego umysł
wyparł te wydarzenie z pamięci, zamieniając je na wspomnienia
zwykłego snu, a raczej koszmaru.Jeśli szef to wiedział, to czy
mógł chcieć, aby sporządzone portrety były jak najmniej
podobne do faktycznych sprawców?Tymczasem odsunięty wcześniej od
śledztwa były już zastępca, stawał się coraz bardziej

(21:23):
podejrzliwy. Wydawało mu się, że szeryf
sprawiał wrażenie osoby, która tak naprawdę nie chce schwytać
zabójców rodziło się. Tylko pytanie, dlaczego mike
miał na to gotową odpowiedź? Twierdził, że szeryf tak
naprawdę działał na polecenie kogoś postawionego znacznie
wyżej niż on sam. Być może miało to związek ze
śledztwem prowadzonym przez Departament sprawiedliwości w

(21:46):
związku z powiązaniami Martina ijego przyjaciela z członkami
mafii chicagowskiej. Jedna z teorii mówi, że obaj
byli tajnymi informatorami. FBIA.
Departament korzystał z ich rozległej wiedzy podczas.
Rozpracowywania mafii, jeśli to rzeczywiście oni dokonali
zabójstw w kedi komuś mogło bardzo zależeć na ich ochronie.

(22:07):
Czy to właśnie Departament sprawiedliwości, naciskom na
szeryfę, aby trzymał śledztwo jak najdalej od prawdziwych
sprawców, to mogłoby wyjaśnić jego podejrzane zachowanie i
dziwne decyzje, które tak zdecydowanie podejmował.
Oczywiście nie ma na to żadnych dowodów, pozostają jedynie
domysły i zdrowy rozsądek. Ostatnią rzeczą, jaką w

(22:33):
śledztwie uczyniło FBI, było ostateczne wykluczenie z grona
osób podejrzanych 2 działającychwówczas seryjnych zabójców.
Okazało się, że zarówno henri lee Lucas, jak i oti stul nie
mieli z tą zbrodnią nic wspólnego.
Niedługo później federalne biurośledcze oficjalnie
poinformowało, że wycofuje swój udział w śledztwie oraz kończy

(22:54):
poszukiwanie zaginionej dwunastolatki jako oficjalnej
prawdę mówiąc dość zagadkowy powód.
Podano, że Departament sprawiedliwości.
Wykonał już odpowiednią pracę oraz sprawił, że dalsza obecność
agentów federalnych w kedi nie jest już potrzebna.
O jaką odpowiednią pracę chodziło i z jakiego powodu

(23:14):
obecność FBI była już zbędna. Tego oczywiście nie podano 22
kwietnia 84 roku, a więc dokładnie 3 lata 11 dni po
masakrze w caddy. Zaginięciu tiny nastąpił
niespodziewany przełom. W hrabstwie odległym o 160 km od
miejsca zbrodni pewien. Podobny włóczęga dokonał

(23:35):
makabrycznego odkrycia, zbierając porzucone w lesie
butelki. Natknął się on na część ludzkiej
czaszki oraz żuchwę. O swoim odkryciu natychmiast
poinformował miejscowe biuro szeryfa.
Obok szczątków natrafiono na niebieską kurtkę, koc, dżinsy
oraz pustą rolkę taśmy klejącej.2 miesiące później specjalista

(23:56):
sądowy potwierdził, że odkryte szczątki należały do zaginionej
tiny. Tym samym dotychczasowe potrójne
zabójstwo stało się. Poczwórnym jednak w dalszym
ciągu sprawcy pozostawali bezkarni.
Sprawa poczwórnego zabójstwa oficjalnie została uznana za
nierozwiązaną śledztwo zawieszono, ale z zastrzeżeniem,
że jeśli kiedykolwiek pojawią się nowe dowody, zostanie ona

(24:20):
wznowiona i taki moment rzeczywiście nastąpił, ale na to
trzeba było czekać kolejnych 17 lat do czasu, kiedy cieszący się
nie najlepszą reputacją szeryf udał się w końcu na zasłużoną
emeryturę. Jego następcą został greg heguet
w. Roku 1981 nie tylko mieszkał on
w pobliżu miejsca zbrodni, ale również był dobrym kolegą

(24:42):
zamordowanych chłopców. Przez te wszystkie lata, jakie
minęły od tamtego czasu nierozwiązana sprawa nie dawała
mu spokoju. Dlatego kiedy w końcu mógł coś
zrobić, zaczął działać i był bardzo zdeterminowany, by odkryć
prawdziwą tożsamość zabójców. Nowy.
Szeryf do współpracy zaprosił byłego śledczego, którego jego

(25:03):
poprzednik bardzo szybko odsunąłod śledztwa, a następnie zwolnił
z pracy, będący już wówczas na emeryturze.
Mike dorabiał sobie jako prywatny detektyw.
Jednak w wolnych chwilach wciąż badał starą sprawę, z kedy w
roku 2013 został ponownie zatrudniony w biurze szeryfa
hrabstwa jako specjalny śledcz, a on z kolei szybko nawiązał

(25:25):
współpracę z pewnym detektywem amatorem i anonimowym twórcom
strony internetowej. Poświęconej tej zbrodni człowiek
podpisujący się jako dimaq od kilku lat niestrudzenie
poświęcał swój czas na rozwiązanie zagadki zabójstwa
matki i jej dzieci. Ich wspólne wysiłki wkrótce
zaczęły przynosić nieoczekiwane efekty.

(25:46):
Obaj od samego początku byli przekonani, że sprawców było
więcej niż 2. Być może nawet 6 nie ukrywali,
że głównymi sprawcami byli Martin i jego przyjaciel.
I choć obaj już wtedy nie żyli, zdecydowanie mieli oni motyw i
możliwości, aby dokonać tych zabójstw.
Nie było tylko dowodów ich win. Zwrot akcji nastąpił 3 lata

(26:07):
później. Najpierw mike odnalazł zaginione
narzędzie zbrodni. Młotek ciesielski dokładnie
taki, jaki skradziono martinowi.Narzędzie przez te wszystkie
lata znajdowało się na dnie stawu w pobliżu domu głównego
podejrzanego cały był pokryty rdzą, ale detektywi mieli
nadzieję, że pod nią znajdą wciąż zachowane DNA sprawcy,

(26:28):
które będzie można zbadać i dopasować.
Takiej możliwości jeszcze nie było w roku 1981.
Niedługo później odkrył kasetę magnetofonową z nagraniem
zgłoszenia anonimowego mężczyzny, który dzień po
odnalezieniu czaszki tiny zadzwonił do biura szeryfa w
kedi. Człowiek ogło się bardzo

(26:48):
podobnym do Martina poinformowałwtedy policjanta dyżurnego, że
znalezione szczątki mogą należećdo zaginionej dwunastolatki.
Taśma z nagraniem nigdy nie została włączona do oficjalnych
dowodów w sprawie. Ale wciąż znajdowała się w
zakurzonym pudle w magazynie biura szeryfa.

(27:11):
Wkrótce pojawił się nowy szczegół.
Odkryto list Napisany przez Martina do żony, zaraz po jego
nagłym wyjeździe. Z kedy list kończył się dość
tajemniczymi, ale dużo mówiącymisłowami.
Zapłaciłem cenę Twojej miłości, a teraz, kiedy odkupiłem ją
życiem 4 osób, ty mówisz mi, że między nami koniec świetnie.

(27:32):
Czego jeszcze ode mnie chcesz? Czy jego słowa były przyznaniem
się do winy? Tak myślę, nie tylko mike.
W roku osiemdziesiątym pierwszympodobne przypuszczenie miało
również żona Martina. To właśnie ona przekazała ten
list ówczesnemu szeryfowi, którenigdy jednak nie włączył go do
pozostałych dowodów. Wkrótce list zaginął i odnalazł

(27:54):
się dopiero w 2016 roku. Śledczy dotarł także do ważnego
świadka, którego nazwisko nigdy nie zostało upublicznione.
Wiadomo tylko, że mężczyzna był psychiatrą w szpitalu dla
weteranów w nevadzie. Jednym z jego pacjentów był
właśnie Martin, który podczas której z kolei sesji miał się
przyznać, że brał udział w. Od mnie wtedy powiedział nawet

(28:16):
swojemu psychiatrzy, że zabił kobietę i jej córkę, ale ze
śmiercią chłopców nie miał nic wspólnego.
Zapytany przez lekarza o zaginioną dziewczynkę pacjent
przyznał, że dwunastolatka wszystko widziała i nie mógł
zostawić przy życiu naocznego świadka.
Tym bardziej, że bardzo dobrze go znała.
Psychiatra wyciągnął także od niego odpowiedź na pytanie, jak

(28:37):
udało mu się przejść badanie wykrywaczem kłamstw, skoro był
winny? Okazało się, że był on
człowiekiem, który kłamstwo. Miał we krwi, w dodatku jak mało
kto, potrafi on zapanować nad swoimi emocjami, gdy podłączyli
do niego te wszystkie kable i zaczęli zadawać pytania, on po
prostu kłamał. Jak umiał najlepiej?

(28:59):
Test przeszedł, a szeryf go wypuścił.
Martin był przekonany, że wszystko co powie swojemu
psychiatrze, pozostanie tajemnicą pacjenta, a tym samym
nigdy nie wyjdzie na światło dzienne.
Nie zdawał sobie jednak sprawy, że amerykańskie prawo stanowi
inaczej, jeśli. Wchodzi przyznanie się do
morderstwa. Psychiatra natychmiast

(29:19):
powiadomił o tym wyznaniu Departament sprawiedliwości w
sakramentach. Wkrótce w jego gabinecie
pojawili się agenci federalni, którzy zabrali ze sobą taśmy z
nagranymi sesjami Martina. Po pewnym czasie psychiatra
dowiedział się, że jego pacjent wciąż nie został jeszcze
aresztowany, aby spróbować dowiedzieć się, dlaczego
ponownie zadzwonił do departamentu sprawiedliwości.

(29:42):
Ci sami agenci drugi raz odwiedzili jego gabinet, tym
razem nie byli już. Tak mieli jak poprzednio surowym
tonem oznajmili lekarzowi, że taśmy z jego sesji zaginęły, a
bez dowodów zmuszeni są traktować słowa jedynie jako
niepotwierdzone pogłoski. Po tej wizycie psychiatra
zaprzestał swoich interwencji w tej sprawie.

(30:02):
Czy anonimowe psychiatra miał powody, aby kłamać na temat
przyznania się do winy jednego zzabójców?
Jeśli nie, to może się wydawać, że sprawa, która od 40 lat
uchodzi za nierozwiązaną. Jednak ma swoje zakończenie
przynajmniej jeden ze sprawców jest znany.
Dziś Martin już nie żyje, więc nawet jeśli rzeczywiście był
winny, nigdy nie odpowie za swójczyn.

(30:24):
Podobnie jak jego przyjaciel kryminalista, który zdaniem
śledczych również brał udział w morderstwach.
Ale na tym nie koniec. Śledztwo wciąż trwa, a sprawa
podobno jest rozwojowa. Mike twierdzi, że ma znacznie
więcej odnalezionych dowodów, ale nie o wszystkim może mówić
publicznie, jak sam nieśmiało sugeruje, już niedługo doczekamy

(30:46):
się nowych informacji na temat zbrodni w kedi w połowie 2021
roku detektyw twierdził, że przynajmniej jeden z zabójców
wciąż jeszcze żyje i nadal przebywa na wolności DNA.
Odzyskane wcześniej z kawałka taśmy klejącej.
Zabezpieczonej na miejscu zbrodni miało jego zdaniem
wskazywać na konkretną osobę. Jego nazwisko zdradził tylko

(31:09):
policji i jak wówczas zapewniał tylko kwestię czasu miało być
aresztowanie sprawcy. Tymczasem od opublikowania tych
rewelacji minęły kolejne 2 lata i nic Cisza.
Nie wiadomo, czy pojawiły się jakieś formalne problemy przy
wystawianiu nakazu aresztowania,a może dowody nie były tak
mocne, jak początkowo sądzono? Póki co pozostaje nam tylko

(31:32):
liczyć na kolejny etap tej sprawy.
Być może tym razem już ostatni zagadka tej zbrodni wciąż czeka
na swoje rozwiązanie i nawet jeśli któregoś dnia okaże się,
że ten ostatni tajemniczo podejrzany także uniknie
poniesienie konsekwencji, to może przynajmniej prawda o
tamtej tragicznej nocy w kedi wyjdzie w końcu na jaw.

(32:00):
Na nowy odcinek zapraszam w nadchodzący poniedziałek.
Słuchaj na Spotify, YouTube i innych aplikacjach pod kastowych
możesz mnie także znaleźć na Instagramie pod nazwą Marcin
myszka, jeden, Obserwuj mój profil, aby być na bieżąco i
poznać kulisy podcastowych realizacji.

(32:23):
Źródła wykorzystane do stworzenia materiału książka
Roberta Scotta nightmare on spanish crick wydana w Nowym
Jorku w roku 2012 przez wydawnictwo promis już książka
Michaela newtona, the encyklopedia of unsort crimes
wydana w Nowym Jorku w roku 2009przez wydawnictwo info base
publishing, trzyczęściowy cykl artykułów victorii, matka of

(32:46):
caddy murders revisited publikowanych na stronie plemas
news w kwietniu 2018 roku. Artykuł dave'a molera, tina
Sharp steel missing, opublikowany 22 kwietnia 1981
roku w dzienniku father rever built.