Po 35 latach powiedziała jedno zdanie. To wystarczyło | 393.

Płatna współpraca z Body Chief. Skorzystaj z mojego kodu promocyjnego Kryminatorium20 i zamów swoją dietę 20% taniej! ▶️ ⁠https://bodychief.pl/⁠

OPIS SPRAWY Z ODCINKA: Dwa tygodnie przed Bożym Narodzeniem 1974 roku mieszkańcami kanadyjskiej prowincji Ontario wstrząsnęła śmierć 22-letniej Beverly Smith. Kobieta została zamordowana we własnym domu. Przez dekady sprawa pozostała nierozwiązana. W 2007 roku policjanci ujawnili, że mają podejrzanego. Mężczyzna twierdził, że nie miał z tym nic wspólnego. Ale stróże prawa mu nie wierzyli. Postanowili zrobić wszystko, co w ich mocy, by ten przyznał się do winy. Wkrótce posunęli się do radykalnych środków…

Episode Transcript

(00:00):
Zanim zaczniemy chce przywitać naszego dzisiejszego partnera i
sponsora odcinka, jest nim body chief, a to fragment
sponsorowany. Korzystam z ich diety pudełkowej
i muszę przyznać, że to rozwiązanie naprawdę ułatwia mi
życie. Wiem, że wiele osób podchodzi
sceptycznie do cateringu, bo obawia się, że w zestawie trafią
na danie, których nie lubią. Jest na to rozwiązanie, z

(00:23):
którego sam korzystam. Dieta z wyborem menu na moim
przykładzie co tydzień wchodzę do aplikacji, sprawdzam dostępne
propozycje. Pobieram co ma do mnie
przyjechać. Dzięki temu zawsze jem to, co
lubię. Opcja sprawdza się nawet u
najbardziej wybrednych osób, bo wybór jest ogromny od słodkich
śniadań przez klasyczne danie obiadowe, aż po lekkie

(00:45):
przekąski. To dla mnie szczególnie ważne
teraz, gdy od kilku miesięcy mocniej wszedłem w sport i
regularnie trenuje tenisa, dobrze zbilansowane posiłki dają
mi energię i motywacje zarówno do pracy, jak i do aktywności
fizycznej. A przy okazji mam pewność, że
odżywiam się zdrowo, nie tracąc czasu na gotowanie.

(01:05):
U mnie body chief świetnie się sprawdza, jeśli macie ochotę też
przetestować, to możecie to zrobić taniej przy zamówieniu
wpiszcie hasło krymina tori 20, a cena spadnie o 20%.
Ring zostawiam w opisie. 9 grudnia 1974 roku daglas Smith

(01:26):
zaczął wieczorną zmianę. O godzinie 18:00 pracował w
fabryce samochodów w olszawie w kanadyjskiej prowincji ontario.
Jego dwudziestodwuletnia żona i dziesięciomiesięczna córeczka
zostały same w domu w wiosce reglan, oddalonej o kilkanaście
kilometrów. Mieszkali w spokojnej, ale

(01:46):
odosobnionej okolicy. Beverly nie lubiło, gdy mąż do
późno pracował, nie czuło się tam do końca bezpiecznie, często
w jej głowie pojawiał się ponuryscenariusz, że nagle ktoś się do
nich włamuje i dokonuje napadu. Nie byli szczególnie zamożni,
ale to nie wykluczało całkowicie, że mogli stać się
ofiarami przestępstwa. Dwudziestodwulatka bało się, że

(02:09):
mogłaby stać się jej krzywda, albo, co gorsza ich dziecku.
Dlatego tak zawsze do niej dzwonił podczas przerw, aby
zapytać, co u niej. Tamtego wieczoru wybrał domowy
numer około dwudziestej 30. Żona nie odebrała, spróbował
Jeszcze raz, ale kobieta ponownie nie chwyciła za
słuchawkę i to go zaniepokoiło. Być może była zajęta i nie mogło

(02:33):
podejść do telefonu, na przykładprzewijało lub karmiło dziecko,
albo może zbyt bardzo zajęło ją podpisywanie kartek świątecznych
i przygotowywanie szydełkowych prezentów dla najbliższych.
Mimo to mąż dla świętego spokojuzadzwonił do sąsiadki, która
mieszkała po drugiej stronie ulicy.
Poprosił ją, by sprawdziła, czy u niego w domu wszystko jest w

(02:55):
porządku. Kobieta się zgodziła, liczył na
to, że go uspokoi, ale zamiast tego usłyszał, przyjedź jak
najszybciej do domu, kiedy tylkomógł opuścić zakład pracy.
Od razu stamtąd wybiegł i wsiadłw samochód.
Niedługo potem znalazł się pod posesją, próbował dostać się do

(03:16):
środka, ale funkcjonariusze mu to uniemożliwili.
To było już miejsce przestępstwa, więc było
zabezpieczone technice, rozpoczęli zbieranie śladów.
Po chwili policjanci wytłumaczyli, co się stało.
Jego żona nie żyła, została zamordowana.
Na szczęście ich córeczka była bezpieczna, nie spadł jej nawet

(03:38):
włos z głowy. To jedyna dobra wiadomość, którą
wówczas usłyszał. Cała sytuacja wydawała się
surrealistyczna jeszcze kilka godzin wcześniej rozmawiał z
żoną, pocałował ją na pożegnanie, gdy wyszedł z domu,
spojrzał w okno kuchenne. Widział ją ostatni raz trzymała
dziecko na rękach. Nie przyszło mu nawet do głowy,

(04:00):
że to ostatni taki widok w jego życiu.
A jednak później opowiedział policjantom, że mieli mnóstwo
wspólnych planów. Byli małżeństwem od około 4 lat.
10 miesięcy wcześniej zostali rodzicami, spełnili w ten sposób
jedną z największych marzeń. Poznali się, gdy beverly miała
18 lat. On był 4 lata od niej starszy.

(04:26):
Nikt nie podejrzewał, że z ich relacji wyrośnie prawdziwa
miłość, ani jego, ani jej rodzina, lecz w lipcu 1971 roku
młodzi wzięli ślub. Kobieta uważała swojego męża za
zabawnego, przystojnego i przedewszystkim szczerego.
Była przy nim bardzo szczęśliwa.Po ślubie zamieszkali w

(04:46):
niewielkiej miejscowości, która pozornie uchodziła za spokojną.
Gdy kobieta zaszła w ciążę, rolażywiciela rodziny spadła
wyłącznie na niego. Wcześniej zajmowała się
modelingiem. Nie poszło na studia, bo uważała
to za stratę czasu. Była zżyta ze swoją rodziną.
Miała 3 siostry, w tym bliźniaczkę Kobiety wyglądały

(05:10):
niemal tak samo. Niektórzy nie potrafili ich
odróżnić. Były nierozłączne.
Większość wolnego czasu spędzałyrazem.
Aż do dnia ślubu beverly dzieliły tę samą sypialnię i
nawet spały w jednym łóżku. Małżeństwo jednej z nich
zmieniło nieco dynamikę w ich relacji.
Jedna z nich wkroczyła w dorosłeżycie pełną parą.

(05:31):
Druga skupiła się na dalszej edukacji i studiach.
Mimo to w dalszym ciągu były swoimi najlepszymi
przyjaciółkami. 9 grudnia 1974 roku około dziewiętnastej BW
zadzwoniła do swojej bliźniaczki.
Chciało z nią porozmawiać, ale wtedy siostra nie miała za
bardzo czasu była umówiona na randkę.

(05:52):
Oznajmiła, że oddzwoni później na spotkanie z chłopakiem.
Nagle źle się poczuła, musiała wracać i położyła się do łóżka.
Okropnie bolał ją tył głowy. Autopsja wykazała, że beverly
została postrzelona. Pojedyncza kula wbiła się w jej
potylice. Niektórzy wierzą, że bliźniacze

(06:14):
rodzeństwa łączy specyficzna, wręcz metafizyczna więź.
Kiedy jednej osobie dzieje się coś złego, ta druga również w
pewien sposób to odczuwa. Pierwsze fakty pozwoliły
ustalić, kiedy mniej więcej doszło do zabójstwa.
O godzinie 19:00 dzwoniła do siostry około dwudziestej 30.

(06:36):
Sąsiadka poszła do jej domu, musiała umrzeć w tym 90
minutowym przedziale czasowym. Nie udało się tego bardziej
zawęzić. Zdaniem policjantów sposób
odebrania życia przywoził na myśl egzekucję jeden, ale za to
skuteczny strzał od razu ją uśmiercił.

(06:57):
Ofiara miała rozerwaną bluzkę. Początkowo podejrzewano próbę
wykorzystania, ale ratownicy później potwierdzili, że
próbowali ją reanimować i właśnie wtedy doszło do
uszkodzenia górnej części garderoby.

(07:19):
Kluczowymi świadkami w sprawie byli sąsiedzi befi, daga Linda i
alan również nazywali się Smith.Zbieżność była przypadkowa to
popularne nazwisko. Pomiędzy nimi nie było żadnych
więzów krwi, znali się, lubili, często rozmawiali i tyle.
Sąsiedzi również mieli malutkie dziecko, gdy Linda tamtego

(07:40):
wieczoru odebrała telefon od daga, poszła natychmiast pod
dom. Po drugiej stronie ulicy nie
weszła do środka, podeszła do jednego z okien, z którego był
widok na kuchnię i wtedy ujrzała, że ktoś leżał na
podłodze. Ktoś o długich brązowych włosach
od razu pomyślała, że to musiałabyć dwudziestodwuletnia

(08:01):
sąsiadka. Przestraszona pobiegła do
swojego domu i chwyciła za telefon, gdy Linda powiadomiła
już sąsiada, co odkryła w ich domu, powiedziała swojemu
mężowi, że powinien pójść pod dom sąsiadów i również zajrzeć
przez okna. Alan zeznał policji, że nie
wiedział, czego powinien się spodziewać widok leżącej na

(08:22):
podłodze Kobiety go poraził. To on powiadomił policję i
karetkę. Zdawał sobie sprawę, że
mieszkali na odludziu i służby mogą mieć problem z
odnalezieniem właściwego domu. Dlatego włączył światła
reflektorów w swoim samochodzie.Miał nadzieję, że to zaalarmuje
odpowiednią osobę i że pomoc niebawem przyjedzie.

(08:43):
Gdy policjanci znaleźli się na miejscu, nagle przypomniał sobie
ważną informację. Wcześniej w natłoku emocji
zapomniał o tym bf miała kilkumiesięczną córkę.
Powiedział o tym policjantom jeden z nich.
Od razu wziął się za przeszukanie domu.
W jednym z pokoju odnalazł płaczącą dziewczynkę.

(09:03):
Na ubraniach dziecka nie było krwi czy żadnych innych
podejrzanych śladów. To mogło oznaczać kilka rzeczy.
Sprawca być może nie zdawał sobie sprawy, że w budynku
przebywało maleństwo, a to sugerowało, że nie wiedział zbyt
wiele o tej rodzinie. Zatem dwudziestodwulatka mogła
stać się przypadkową ofiarą przypadkowego sprawcy.

(09:26):
Albo zabójca umyślnie oszczędziłmałą, nie chciał robić jej
krzywdy. Jego jedynym celem było
pozbawienie życia matki, zatem beverly równie dobrze mogła
zostać zabita przez kogoś, kogo dobrze znała mąż, rodzice i
siostry zgodnie twierdzili, że dwudziestodwulatka mnie
wpuściłaby do domu kogoś obcego,zwłaszcza wieczorem, będąc sama

(09:49):
mieszkając na odludziu i wychowując maleństwo, stało się
ostrożne. Na miejscu zbrodni
niezabezpieczoną żadnych śladów włamania, a to sugerowało, że
ofiara musiała znać swojego oprawcę.
Kto to zatem mógł być? Śledczy mieli nadzieję, że
niebawem poznają odpowiedź na topytanie.
Na początku wzięli pod lupę dagażyciowi partnerzy.

(10:12):
Nierzadko stoją za zabójstwami swoich połówek.
On i beverly byli na pierwszy rzut oka.
Idealnym małżeństwem. Mieli wielkie plany, chcieli
kupić większy dom i już rozglądali się za nowym, ale to
mogło być tylko pozory. Oboje byli młodzi.
Dość szybko się pobrali, zostalirodzicami.

(10:32):
Być może tego żałowali, albo przynajmniej jedno z nich tego
żałowało. Ostatecznie okazało się, że to
tylko teoria bez żadnych dowodów.
Ponadto dak miał mocny alibi na czasy zabójstwa.
O godzinie 18:00 rozpoczął swojązmianę o dwudziestej 30.

(10:53):
Skorzystał z zakładowego telefonu, wrócił do domu dopiero
wtedy, gdy na jego miejsce pojawił się zmiennik.
W czasie 1,5 godziny, w którym doszło do zbrodni, nie miał
szans, by się wymknąć i wrócić. Policjanci wzięli również pod
lupę sąsiada alana. Było to rutynowa procedura.
Mężczyzna mieszkał obok, znał ofiarę i jej rodzinę.

(11:16):
Znalazł się w pobliżu miejsca przestępstwa.
No i powiadomił służby, ale jegożona dała mu alibi.
Twierdziło, że przez cały wieczór do dwudziestej 30 nie
wychodził z domu. Zrobił to dopiero na jej prośbę.
Nie mógł zatem zabić sąsiadki. Ponadto nie miałby motywu.
Stróże prawa wykluczyli go z listy osób znajdujących się w

(11:38):
kręgu zainteresowania. Ale przeszukując dom ofiary,
natknęli się na bardzo ciekawe znalezisko.
Kilkanaście gramów zielonego suszu dość szybko wyszło na jaw,
że małżeństwo handlowało trawką dac miał w swoim gronie osoby,
które również się tym zajmowały i chętnie po to sięgały bf.

(11:58):
Podobno nie było z tego zadowolona, nie chciałaby mąż
trzymał to w domu, zwłaszcza w tak dużych ilościach.
On jednak nie miał zamiaru jej słuchać.
Często zapraszał osoby, które dla żony nie były mile widziane.
I to właśnie sprawiało, że małżonkowie często się kłócili.
Najbliżsi z obu stron nie mieli zielonego pojęcia o tym

(12:20):
procederze. Jedynie wiedzieli, że młodzi od
czasu do czasu lubią sięgać po trawkę, ale nikt nie spodziewał
się, że w tym domu, w którym wychowywało się małe dziecko,
dochodziło do nielegalnych transakcji.
Ta informacja sprawiła, że policjanci zaczęli zastanawiać
się nad ważnym wątkiem. A co jeśli to miało coś

(12:40):
wspólnego z zabójstwem? Co jeśli zostało zamordowane
przez kogoś, kto chciał kupić lub ukraść te substancje?
Mógł to być ktoś, kogo dwudziesto dwulatka dobrze
znała, być może nawet lubiła, ale ta osoba znalazła się na
głodzie, albo nie miała wystarczającej gotówki.
Pozbawiona skrupułów dokonała brutalnego morderstwa.

(13:02):
Tak początkowo wypierał się, że handluje pod naciskiem
śledczych, w końcu pękł przyznałsię.
Powiedział, że wśród jego klientów znalazło się nawet 150
osób. Niemal każda z nich odwiedziła
ich dom rodzinny. Opowiedział, że krótko przed
śmiercią żony załatwił 250 g towaru.

(13:23):
Część sprzedał, zostało mu jeszcze 180 g.
Aż tak sporej ilości nie odnaleziono, co oznaczało, że
ktoś musiał to ze sobą zabrać. Czy był to sprawca?
Wyszło na jaw, że tamtego dnia umówił się z jednym ze swoich
stałych kupców nastolatek o imieniu mark miał przyjechać do

(13:44):
reglan wieczorem kupował Towar już od jakiegoś czasu, a potem
sam sprzedawał dalej w liceum, wktórym się uczył.
Policjanci ustalili, że chłopak faktycznie zjawił się w domu
smithów 9 grudnia wieczorem otworzyła mu beverly, planował
kupić większą ilość, ale brakowało mu odpowiedniej sumy

(14:05):
pieniędzy. Obiecał, że wróci później
później. Czy faktycznie tak zrobił?
Może wrócił, ale bez obiecanej gotówki, a za to z pistoletem w
ręku, czy postanowił zabrać Towar i zabić żonę?
Sprzedawcy stróże prawa zrobili nalot na jego dom.
Chłopak został zatrzymany i przewieziony na komisariat, ale

(14:27):
twierdził, że nikogo nie zabił. Mówił, że nie zabrał pieniędzy i
nie wrócił już tego dnia po Towar.
Śledczy zabezpieczyli jego ubrania i dołączyli do materiału
dowodowego. Nie odnaleziono na nich krwi czy
innych niepokojących śladów. Nie natknięto się na narkotyki.

(14:47):
Policjanci jednak nie wykluczyligo od razu z grona osób
podejrzanych. W dalszym ciągu mieli go pod
lupą, lecz nie znaleźli żadnego dowodu, który bezpośrednio
łączyłby go ze sprawą. Śledczy przyjrzeli się również
innemu dealerowi dag dail uchodził za niebezpiecznego
człowieka, był uzależniony, słynął ze swojej pory wczoraj i

(15:11):
nieprzewidywalności. Wcześniej odsiedział wyrok za
podanie nielegalnych substancji dziecku.
Wiadomo, że mąż bf wisiał mu sporą sumę.
Daily został przesłuchany. Zeznał, że być może odwiedził
tamtego wieczoru dom małżeństwa.Ale do końca nie pamiętał, co
robił. 9 grudnia zażył zbyt dużąilość nielegalnych substancji.

(15:35):
Ale bliskiej osobie zwierzył się, że prawdopodobnie ta on
zastrzelił kobietę. Zbadano również możliwe
powiązanie go z gangiem seitan schoice, który zajmował się
handlowaniem nielegalnymi substancjami.
Działał w okolicy i siał postrach.
Pojawiły się plotki, że brat męża ofiary należał do tej

(15:56):
grupy. Ostatecznie ten wątek do niczego
nie doprowadził. Wobec braku nowych dowodów rok
po śmierci beverly akta sprawy zostały schowane do pudeł i
zapomniane na kilka lat. W 1988 roku policja dokonała
aresztowania day gala. Ktoś ze świadków zeznał, że
mężczyzna brał pod uwagę możliwość dokonania zabójstwa.

(16:18):
Wydawało mu się, że 9 grudnia 74roku odwiedził dom smithów.
Mógł mieć ze sobą broń. Był wściekły, że znajomy nie
oddał mu pieniędzy, będąc pod wpływem psychoaktywnych
substancji. Często tracił panowanie nad sobą

(16:39):
następnego dnia. Nie pamiętam, co się wydarzyło.
Były to jednak zeznania świadka,które nie odnalazły
odzwierciedlenie w innych dowodach.
Ostatecznie mężczyzna nie usłyszał żadnych zarzutów i w
końcu wypuszczono go na wolność.Na przestrzeni kolejnych 20 lat

(17:03):
policję co jakiś czas wracała dotej sprawy.
Jeszcze raz przesłuchano świadków bano pod lupę te same
osoby w 2007 roku na czele sprawy stanął detektyw leyon.
Lunch miał opinię niezwykle skutecznego śledczego rozwikłał.
Wiele spraw kryminalnych, które wydawały się nierozwiązywalne.

(17:25):
Rodzina bf liczyła na to, że tenczłowiek w końcu dostarczy im
ostatecznych odpowiedzi. Detektyw skupił się na dokładnym
przejrzeniu akt, przede wszystkim zeznań zwrócił uwagę
na pewną rozbieżność, która pojawiła się w wersjach jednego
świadka w siedemdziesiątym czwartym roku alan powiedział,
że gdy zjawił się pod domem ofiary na prośbę własnej żony,

(17:48):
to próbował wejść do środka. Kopnął wtedy drzwi, usiłując je
otworzyć. 14 lat później, w trakcie kolejnego przesłuchania
wycofał się z tej wersji wydarzeń.
Powiedział, że nic takiego nie miało miejsca, że jeżeli te
słowa faktycznie padły kiedyś z jego ust, to musiało mu się coś

(18:09):
zwyczajnie pomieszać. Był to potencjalnie niewinny
szczegół, wydawał się mało znaczący, ale zdaniem lencza
wręcz przeciwnie uznał, że alan prawdopodobnie nie był do końca
szczery. Okłamał funkcjonariuszy lub coś
ukrywał. Wymyślił wersję wydarzeń, która

(18:30):
nie miała pokrycia z rzeczywistością.
Później szczegóły mu się pomieszały, dlatego pojawiła się
ta rozbieżność. W 2007 roku alan został ponownie
przesłuchany. Poproszono go o zgodę na badanie
wariografem. Nie miał nic przeciwko.
Twierdził, że chętnie pomoże w rozwikłaniu śledztwa.

(18:51):
Stało się to jeszcze tego samegodnia.
Usłyszał wtedy między innymi pytanie, czy 9 grudnia 74 roku
zamordował beverly, odpowiedział, że nie.
Ekspert od badania wariografem ocenił, że mężczyzna dopuścił
się kłamstwa. Wysnuł to na podstawie reakcji

(19:12):
fizjologicznych alana podczas napięcia do aparatury doszło do
konfrontacji. Sąsiad ofiary zaprzeczył, by
miał cokolwiek wspólnego z jej morderstwem.
Ponadto podkreślił, że nigdy niczego nie ukrył przed policją.
Że od samego początku był szczery, zdenerwowany opuścił
komisariat. Badanie wariografem jest czasami

(19:34):
wykorzystywane w sprawach karnych w różnych państwach,
jednak w większości przypadków wyniki nie mają dużej wartości
dowodowej, nie mogą być traktowane jako materiał
dowodowy w procesie karnym. Tak jest zarówno w Polsce jak i
w Kanadzie. Taka ekspertyza nigdy nie będzie
w stanie jednoznacznie określić,czy ktoś mówi prawdę, czy

(19:57):
kłamie. No ludzkie reakcje takie jak
wysoki poziom stresu ma wpływ wiele czynników, na przykład
schorzenia neurologiczne, kardiologiczne czy
psychiatryczne. Nawet zwykła grypa może zakłócić
wynik, nie wspominając już o niewyspaniu czy zwyczajnie
łatwej podatności na stres. Natomiast ekspert policyjny był

(20:20):
niemal przekonany, że alan kłamał jego zdaniem albo zabił
beverly, albo przynajmniej coś ukrywał i ten wniosek wysnuł na
podstawie wyników. Davidland jeszcze bardziej
utwierdził się w przekonaniu, żeten mężczyzna coś wiedział, ale
uparcie milczał, przejrzał jego życiorys.

(20:41):
Alan jakiś czas wcześniej rozstał się z żoną.
Twierdziła ona, że jej ex mąż stosował wobec niej przemoc, w
szczególności psychiczną. Był samotnikiem, nie miał
praktycznie żadnych znajomych, nie pracował, mierzył się z
uzależnieniem od alkoholu i psychoaktywnych substancji.
Już w latach siedemdziesiątych chętnie sięgał po trawkę i inne

(21:04):
używki. Zdarzało mu się kupić Towar od
daga. Na początku śledztwa stróże
prawa brali pod uwagę, że za zabójstwem stał jakiś
sfrustrowany klient. Ktoś komu bw nie chciała
sprzedać, brano pod uwagę wiele osób, gdyż dak miał sporą
klientelę, ale pominięto przy tym alanę on mieszkał obok,

(21:26):
dobrze znał dom ofiary, gdyż jużwcześniej tam przebywał bf
przynajmniej w jakimś stopniu muufała.
Gdyby zapukał do drzwi, raczej wpuściłaby go do środka.
W tym samym roku policjanci przesłuchali niejakiego dave'a
mondera. Był to dawny przyjaciel alana.
Najbliższa więź łączyła ich w latach siedemdziesiątych.

(21:48):
Mężczyzna powiedział, że Smith czasami załatwiał mu nielegalne
substancje. 9 grudnia 74 roku zadzwonił do niego i powiedział,
że potrzebuje kilku gramów trawki.
Świadek podobno w odpowiedzi usłyszał, że nie ma problemu, że
przyjaciel postara się zorganizować Towar od sąsiada

(22:10):
mieszkającego po drugiej stronieulicy.
Prawdopodobnie chodziło o męża ofiary.
Odbiór substancji nastąpił następnego dnia.
Dawny przyjaciel dodał, że alan miał wówczas broń.
Był to pistolet, którego model idealnie pasował do tej, której
użyto w przestępstwie. Policjanci potraktowali te

(22:30):
zeznania poważnie. I mieli tylko pewności, czy mogą
devovi monderowi w 100 procentach ufać.
Wyglądało na to, że żywił wobec podejrzanego urazy.
Kiedyś przyjaźnili się, ale pewnego dnia się pokłócili.
Brano pod uwagę, że świadek możechciał się na nim zwyczajnie
odegrać. W 2007 roku funkcjonariusze

(22:54):
doszli do wniosku, że tylko jedna osoba może pomóc im
rozwikłać tę sprawę. Jeśli alan naprawdę zabił, to
jego eks żona musiała znać prawdę dla przypomnienia w
siedemdziesiątym czwartym roku twierdziła, że mąż przez cały
wieczór był z nią w domu. To ona dała mu alibi, ale to nie
oznaczało, że mówiła prawdę. Lincz uważał, że być może

(23:18):
mężczyzna ją do tego zmusił. W trakcie małżeństwa stosował
wobec niej różne formy przemocy.Miała dość jego zachowanie i
uzależnienie. Sama pewnego dnia sięgnęła po
dragi, ale w końcu postanowiła się zmienić.
Znalazła pocieszenie w wierze, stała się religijna, dołączyła
do grupy wyznaniowej, która okazała jej głębokie wsparcie do

(23:41):
tego stopnia, że pewnego dnia odeszła od męża.
Ona również została poddana badaniu wariografem.
Ten sam ekspert stwierdził, że Linda coś ukrywała, że znała
prawdę, ale z jakiejś przyczyny przez lata dusiło ją w sobie.
Główny śledczy otrzymał od sądu zgodę na jej inwigilację w ten

(24:02):
sposób przez kilka tygodni. Udało się zarejestrować setki
rozmów telefonicznych, najczęściej rozmawiało ze swoją
przyjaciółką ze wspólnoty wyznaniowej, opowiedziała jej
szczegóły. Przesłuchania, wyrażała
zmartwienie wynikami wariografu.Nie rozumiała, dlaczego policja
zarzucała, że kłamała. Twierdziła, że niczego nie

(24:24):
zatuszowała przed śledczymi, jednak gdy tak się nad tym
zastanawiała. Doszła do wniosku, że być może
kilka dekad wcześniej zobaczyła coś, czego nie powinna coś, co
było tak przerażające. Że niemal od razu wyparła to z
pamięci. Uważała, że w trakcie badania

(24:51):
wariografem coś w jej podświadomości się odblokowało,
dlatego ciało zareagowało nerwowo i dało wynik sugerujący,
że nie była szczera. Kilka miesięcy później została
ponownie przesłuchana we własnymdomu.
W dalszym ciągu zaprzeczała wszelkim sugestiom, ale wkrótce
przyznała, że być może wyparła prawdę.

(25:12):
Chciała tę prawdę odblokować. Jej przyjaciółka wspierała ją w
tej decyzji. Dzięki nagraniom rozmów kobiet
policjanci doszli do wniosku, żedruga z nich może okazać się
pomocna w śledztwie. Była kimś w rodzaju duchowej
przewodniczki byłej żony podejrzanego.
Obie znały się od końca lat siedemdziesiątych, wiedziały o

(25:35):
sobie niemal wszystko. Śledczy uznali, że przyjaciółka
może wyciągnąć prawdę z ust kluczowego świadka w sprawie.
Linda zgodziła się na kolejne przesłuchanie, lecz przywołał
zeznania dava. Ona nagle doznała olśnienia
przypomniała sobie, że tamtego wieczoru, 9 grudnia ktoś jeszcze

(25:56):
zadzwonił do jej domu. Stało się to na chwilę przed
telefonem. Daga odebrał alan, udało jej się
podsłuchać, że dzwoniącym był dave chciał, aby przyjaciel
załatwił mu trawkę. Mąż powiedział, że pójdzie po
nią do sąsiada. Chwilę później wyjrzała przez
okno zobaczyła go stojącego na podjeździe z pistoletem w dłoń.

(26:17):
Obserwowała każdy jego ruch. Widziała również to, jak poszedł
do garażu w samochodzie pod siedzeniem ukrył broń.
Linda twierdziła, że rozmowy z linczem pomogły w odtworzeniu
wypartych wspomnień. Nagle przypomniała sobie, że
alan tamtego wieczoru na chwilę wyszedł.
W marcu 2008 roku mężczyzna został aresztowany.

(26:41):
Linder również zatrzymano pod zarzutem utrudniania pracy
organom ścigania. Detektyw doszedł do wniosku, że
celowo ukryła prawdę. Historyjka o rzekomej blokadzie
została stworzona tylko po to, by się wybielić.
Jednak ostatecznie zarzut wycofano, bo współpracowała ze
śledczymi w trakcie kolejnego przesłuchania przedstawiła

(27:03):
zupełnie inną wersję wydarzeń niż dotychczas.
Początek się zgadzał, alan odebrał telefon oznajmię, że za
chwilę wróci, ale minęła dłuższachwila, a jego w dalszym ciągu
nie było wiedziała, gdzie poszedł i po co postanowiła
pójść do domu. Po drugiej stronie ulicy
podejrzewała, że jej mąż i sąsiadka mogą mieć romans.

(27:27):
On już wcześniej ją zdradził, więc równie dobrze mógł to
zrobić ponownie. Bw była młoda i atrakcyjna w
jego typie. Gdy weszła do środka, poszła w
stronę kuchni. Mąż stał w pobliżu stołu tyłem
do niej, lecz w okamgnieniu odwrócił się i spojrzał na nią.
Ona poczuła nagły przypływ złości, spostrzegła leżący w

(27:51):
pobliżu karabin. Niewiele myśląc wycelowała lufę
w sąsiadkę i strzeliła nagle uzmysłowiła sobie, że to ona
była zabójczynią. Alan obiecał jej, że ukryje
narzędzie zbrodni. Tak też zrobił, jednak nigdy nie
wyjawił, co z nią zrobił. Lindzie wydawało się, że policja

(28:13):
powinna go szukać w pobliżu dawnego zakładu pracy mężczyzny.
Przeszukano dokładnie ten teren,ale broni nie odnaleziono.
Jakiś czas później kobieta wycofała się z tej wersji po raz
drugi usłyszała zarzut utrudniania pracy organów
ścigania. Zamiast do aresztu trafiła do
szpitala psychiatrycznego. Przebywając w placówce

(28:35):
leczniczej Linda zadzwoniła do swojej przyjaciółki z prośbą, by
ta ją odwiedziła. Miała jej coś bardzo ważnego do
przekazania. Przyjaciółka skontaktowała się z
policją, postanowiła pomóc w rozwikłaniu sprawy zabójstwa.
Poszła do szpitala, mając na sobie podsłuch zastosowało wobec

(28:55):
Lindę pewną taktykę. Obiecała, że o tej rozmowie nikt
się nie dowie, tylko ona i bóg. Nikt więcej, ale jeśli w końcu
nie powie prawdy, to zostanie sama ich przyjaźń na tym się
skończy. Pani Smith przedstawiła kolejną
wersję wydarzeń. Tym razem przekonywała, że do

(29:16):
ich domu zadzwonił dave monder. Alan chwycił za broń palną.
Mówił, że niebawem wróci i wyszedł.
Ona zanim poszła, bo zaniepokoiłją widok pistoletu po chwili
szyi w ramie w ramie, to ona zapukała do drzwi.
Sąsiadka im otworzyła, weszli dośrodka.

(29:36):
Mąż chciał kupić trochę towaru, ale kobieta nie chciała mu
sprzedać. Beverly stała tyłem do nich.
Mężczyzna wtedy wymierzył w nią broń i pociągnął za spust.
Przerażona Linda uciekła z miejsca zbrodni.
Gdy wybiegła do swojego domu, usłyszała dźwięk dzwoniącego
telefonu. Brała i po drugiej stronie

(29:57):
usłyszała znajomy głos daga, który prosił ją, by sprawdziła,
czy u jego żony wszystko dobrze,ciągłe zmienianie historii
uczyniło ją niewiarygodnym światkiem.
Zarzuty wobec jej męża wycofano w jednej z dokumentalnych
produkcji na temat tej sprawy. O tytule zagadka morderstwa
beverly Smith, przedstawione nagrania z przesłuchania

(30:20):
Kobiety. Przesłuchującym był detektyw
Lange. W trakcie jednego z nich
powiedział do niej pamięć, bywa zabawna, strach potrafi ją
zepchnąć. Sugerował, że przez lata
małżeństwa była zastraszana przez swojego partnera.
Przedstawił jej wersję zasugerowaną.
Wcześniej przez byłego przyjaciela męża podsunął wiele

(30:44):
innych szczegółów. Wyłożył jej potencjalny
scenariusz tego, co wydarzyło się tamtego wieczoru.
Mówił o tym, że małżonkowie teoretycznie spędzają ten czas w
domu, ale tak naprawdę mąż niespodziewanie wymykał się na
zewnątrz. Nagle znalazł się w garażu w
pobliżu samochodu i coś tam ukrywał.

(31:07):
To był dość ważny fragment. Linda mówiła przecież, że
widziała alana stojącego na podjeździe i kierującego się w
stronę garażu. Że ukrył w ich aucie broń, jak
się później okazało, ta wersja wybrzmieła z jej ust.
Już po tym, kiedy detektyw zasugerował taki scenariusz.
Czyli mogło to nie być rzeczywiste wspomnienie, a tylko

(31:29):
zaszczepiona idea? Ponadto dziennikarstwie śledztwo
wykazało, że policja wykorzystała przyjaciółkę lindy
jako swoją informatorkę. Detektywi podali tej kobiecie
kilka szczegółów ze sprawy, które nigdy nie przedostało się
do prasy. Ta następnie wplatała je w
rozmowę z lindą, a ona z kolei powtarzała je w trakcie

(31:49):
przesłuchań, gdy twierdziła, że była obecna na miejscu zbrodni.
Opowiedziała o kartkach świątecznych.
Faktem jest, że takie przedmiotytam odnaleziono.
Beverly przygotowywała prezenty dla najbliższych.
Linda opowiedziała, że widziała je tamtego wieczoru.
Tę myśl prawdopodobnie podsunęłajej przyjaciółka, która

(32:09):
wcześniej otrzymała informację od śledczych.
Tylko nie sprecyzowała, gdzie dokładnie leżały pani Smith.
Sama to sobie dopowiedziała twierdziła, że kartki spoczywały
na stole w kuchni, a w rzeczywistości były w salonie.
Pojawiło się jeszcze kilka innych podobnych detali.
Linda usłyszała o czymś od lincza albo swojej przyjaciółki.

(32:32):
Od razu jej się wydawało, że faktycznie to ujrzała miało
tylko szczątkowe informacje, resztę dopowiadała sama, ale to
co mówiła nie pokrywało się ze stanem faktycznym.
To powinno od razu zasugerować, że kłamała, że jej słowa to
jedynie sztuka sugestii, ale stróże prawa dalej w to brnęli,

(32:52):
a Linda już sama zaczęła wątpić w swoją pamięć i wspomnienie.
Ta sprawa znacząco odbiło się nazdrowiu psychicznym.
Kobiety straciła również zaufanie do innych, poczuła się
zdradzona przez swoją najbliższąprzyjaciółkę.
Ufała jej, jak nikomu innemu na świecie, a ta przez kilka

(33:15):
miesięcy współpracowała ze śledczymi i sugerowała
scenariusze, które teoretycznie naprawdę mogły się wydarzyć,
lecz Linda nie potrafiła już stwierdzić.
Co było prawdą, a co iluzją? Rodzina beverly popierała
stanowisko śledcze. Ich zdaniem alan zabił, choć
przez lata w ogóle nikt go nie podejrzewa.

(33:37):
Dla wielu osób nagle wszystko zaczęło się układać w jedną
całość. On miał problemy z
psychoaktywnymi substancjami i agresją krzywdził swoich
bliskich, więc w rozumowaniu bliskich ofiary mógłby posunąć
się o krok dalej i kogoś zabić. Choć mężczyzna został
oczyszczony z zarzutu morderstwadrugiego stopnia, ludzie się od

(34:00):
niego odwrócili. Nigdy nie miał wielkiego grona
przyjaciół. Uchodził za samotnika, choć w
gruncie rzeczy nie lubił być sam.
Po wyjściu z aresztu było jeszcze gorzej.
Już od dziecka uchodził za nerwowego.
Można było go dość łatwo wyprowadzić z równowagi.
Uspokajało go łowienie ryb. To było jego największe hobby.

(34:24):
Chciał zostać architektem, ale nie udało mu się spełnić
marzenia. Nie uczył się zbyt dobrze.
Raz musiał powtarzać klasę szkoły.
Ostatecznie nie skończą. Znalazł pracę w organizacji
dbającej o dobrostan zwierząt. Miał żonę i dzieci, ale nie czuł
się szczęśliwy. Chciał być częścią jakiejś
grupy, ale zawsze trudno było musię dopasować, gdy Linda stała

(34:48):
się religijna i dołączyło do wspólnoty wyznaniowej.
On poszedł w jej ślady, ale nie został tam ciepło przyjęty.
I to bardzo go zniechęciło. Od czasów nastoletnich zmagał
się z depresją. Czasami miał omamy zasięgał
pomocy lekarskiej. Brał leki, które czasami mu

(35:09):
pomagały, a czasami nie chodził na psychoterapię, lecz czuł się
lekceważony i niezrozumiany trzykrotnie w dorosłym życiu
targnął się na swoje życie opowiadał o swoich czarnych
myślach żonie. W 2009 roku znalazł się w
kolejnym poważnym dołku. Ludzie obwiniali go za śmierć

(35:30):
bw, choć on twierdził, że nie miał z tym nic wspólnego.
Przez przypadek poznał mężczyznę, który został jego
najlepszym przyjacielem. Dany również bardzo lubił
wędkować. Razem często wybierali się na
ryby, później chodzili na piwo, widywali się niemal codziennie.
Alan w końcu znalazł przyjaciela.
Po tylu latach. Po pewnym czasie okazało się, że

(35:53):
dany również od czasu do czasu lubił sięgnąć po różne
substancje. Miał nawet kontakty w
gangsterskim półświatku. Pochwalił się nimi smithowi.
To całkiem zaimponowało. Pewnego dnia poznał Jacka, który
stał na czele groźnej grupy przestępczej.
Zajmował się głównie handlem nielegalnymi substancjami.

(36:14):
Chciałby dany i alan mu pomogli i oni od razu się zgodzili.
Ten drugi nie miał pracy. Od jakiegoś czasu mieszkał w
suterenie domu córki. Co jakiś czas otrzymywał jakąś
skromną zapomogę, na nic więcej nie mógł liczyć.
I nagle pojawiła się okazja, która mogła odmienić jego marny
los. Pragnę czegoś więcej, dlatego

(36:37):
wbrew rozsądkowi przystał na propozycję gangstera.
Początkowo były to proste transakcje, jeden stał na
czatach, drugi dawał Towar i zgarniał pieniądze.
Oddawali je jackowi, ten im płacił za wykonaną usługę.
Wszystko toczyło się szybko i bez żadnych komplikacji.

(36:57):
Ale w końcu trafiła im się misjaspecjalna, mieli dostarczyć
Towar pewnemu ważnemu klientowi.Była to transakcja na 90000 $.
Jack obawiał się pewnych problemów.
Z tego względu dał im pistolet. Mieli go wykorzystać w razie
potrzeby. Na szczęście nie musieli, ale od
tamtej pory pojawiło się więcej takich akcji.

(37:19):
Pewnego dnia zlecił im dokonaniekradzieży, sprzedał sporą ilość
trawki mężczyźnie, który jego zdaniem był niezwykle głupi.
Chciał odzyskać swój Towar, aby móc go sprzedać komuś innemu
dany i alan zrobili to, o co ichpoprosił.
Następnego dnia mieli się z nim spotkać.
I dostać zapłatę. Jednak w nocy przyjaciel zjawił

(37:42):
się w domu smitha. Zdenerwowany twierdził, że dżak
chce, by natychmiast przyjechalido jego domu.
Nie mieli pojęcia, o co może chodzić.
Na miejscu. Okazało się, że mężczyzna, który
został okradziony, spotkał się zgangsterem.
Oskarżył go o kradzież, tamten się zdenerwował i w akcie złości

(38:03):
zabił. Teraz dżak liczą na to, że jego
pomadzierzy pomogą mu ukryć zwłoki.
Było one zawinięte w folię, zabronił imię odkrywać.
Obaj posłuchali się, zresztą niemieli zamiaru patrzeć na
rozkładające się zwłoki. Wywieźli je na odludzie i
zrzucili ze skarpy. Po wszystkim wrócili do domu

(38:26):
szefa. On gdzieś zniknął, wrócił
dopiero po kilku godzinach, był zdenerwowany i przejęty.
Wyrażał obawy, że mężczyźni na niego doniosą.
Policji ci przekonywali, że tegonie zrobią, ale dla niego to
było niewystarczające. Oni znali jego najmroczniejszy
sekret, on musiał poznać ich. Miało to być forma

(38:49):
zabezpieczenia, jeśli kiedyś pójdzie na dna, to oni razem z
nim musieli mu coś wyjawić inaczej żaden z nich nie
opuściłby progu tego domu. Alan już wcześniej wspominał
danemu o sprawie zabójstwa beverly o tym, że ciążyło na nim
zarzuty i spędził kilka miesięcyw areszcie śledczym.

(39:09):
Twierdził jednak, że to policyjna pomyłka, że nie
skrzywdził sąsiadki. Jednak w lipcu 2009 roku w
obecności Jacka i danego powiedział, że był zamieszany w
tę sprawę. Opowiedział o tym, że wraz z
dave'em czekali aż tak pójdzie do pracy.
Doskonale wiedzieli, że jego zmiana zaczyna się o
osiemnastej. Wiedzieli, że diler miał w domu

(39:32):
dużo trawki, chcieli ją ukraść, weszli do środka pod pretekstem
zakupu towaru, bez ich wpuściła,ale była nieufna alanowi.
Udało się czmnąć na górę. To tam dach zazwyczaj ukrywał
większe ilości. Znalazł to, po co przyszedł i
zszedł na dół. Tam na niego czekał.
Dave miał przy sobie broń. Kobieta wyczuła, że coś jest nie

(39:56):
tak. Zbliżyła się do szafki w kuchni.
Podejrzewali, że chce sięgnąć popistolet.
Wtedy day do niej strzelił. Tak brzmiał jego największy
sekret. Jakiś czas później alan i jego
nowi koledzy ponownie się spotkali.
Jack stale wracał do tego tematu, wtedy odparł, że

(40:16):
skłamał, że nigdy nikogo nie zabił, że wymyślił tę historię,
bo bał się, że jeśli o czymś niepowie, to naprawdę nie wyjdzie
stamtąd żywy. Jednak gangster i drugi
mężczyzna zaczęli to kwestionować.
Powtarzali, że on musiał mieć coś wspólnego z zabójstwem
sprzed dekad. Że teraz próbuje się z tego

(40:37):
wycofać? Bo za bardzo przestraszył się,
że prawda może wyjść na jaw. Alan próbował się trzymać swojej
niewinności, ale po pewnym czasie pękł, przedstawił jeszcze
inną wersję, w której nie było dave'a.
To on sam poszedł do domu. Ofiary miał przy sobie broń, ona
jej nie widziała, strzelił raz. Kilka tygodni później, w trakcie

(41:06):
spotkania z danym obaj zostali zatrzymani przewiezieni na
komisariat. Alan początkowo był przekonany,
że policja odnalazła zwłoki zrzucone ze skarpy.
Jednak prawda prezentowała się zupełnie inaczej.
Wkrótce wyszło na jaw, że w zawiniętej folii spoczywał
manekin, a nie człowiek, że jegonajlepszy przyjaciel w

(41:30):
rzeczywistości był policjantem, że nie handlowali dragami, że
broń, którą dostali, nie miała naboi, że wszystko, co
powiedział zostało nagrane. To była prowokacja, w której
wszyscy oprócz niego grali jakąśrolę.
W Kanadzie wówczas istniała możliwość stosowania tajnej
procedury śledczej nazywanej mr big.

(41:54):
Stworzono fikcyjne gang, do którego Dołączył alan.
Policjanci wiedzieli, że był samotny i wcześniej miał problem
z używkami. Wykorzystali te informacje i
stworzyli odpowiednie okoliczności, w których poczuł
się dobrze i swobodnie. To jednak nie wystarczyłoby
przyznał się do zabójstwa. Tajniacy współpracowali z
detektywem linczem. Wspólnie doszli do wniosku, że

(42:17):
trzeba sytuację znacznie podkręcić i wtedy wymyślono
kradzież u jednego z klientów, apóźniej jego zabójstwo.
Uznali, że to będzie idealna okazja, by wyciągnąć wyznanie z
ust alana. Ostatecznie im się to udało, ale
po jakimś czasie podejrzane się z tego wycofał.
Jednak pod naciskiem przedstawiłkolejną wersję dla prokuratora.

(42:41):
Okazało się to wystarczające do aresztowania.
Mężczyzna tym razem usłyszał zarzut morderstwa pierwszego
stopnia. Wyglądało na to, że zostanie
uznany za winnego i trafi na resztę życia do więzienia.
Jednak sędzia niespodziewanie wydał decyzję o wyłączeniu
nagrań zgromadzonych w trakcie prowokacji.

(43:02):
Jego zdaniem, w wyznaniu alana pojawiało się zbyt wiele dziur
trudnych do wyjaśnienia. Całość brzmiała mało logicznie,
zupełnie jakby została wymyślonana poczekaniu.
Poza tym według oceny sądu prowokacja była nadużyciem.
Mężczyzna przyznał się, ale niedobrowolnie został do tego
przymuszony. W okolicznościach, w których się

(43:24):
znalazł, mógłby powiedzieć cokolwiek.
W trakcie operacji naruszono wiele praw, które przysługują
podejrzanemu między innymi prawodo adwokata, odmowy składania
wyjaśnień, czy nie obciążania samego siebie.
Wykluczając te materiały dowodowe prokuratorowi nie
zostało zbyt wiele wobec tego wycofał zarzut morderstwa

(43:48):
pierwszego stopnia. Alan ponownie opuścił areszt.
Śledczy stało się to w lipcu 2014 roku.
Czyli 4,5 roku po aresztowaniu. Dziś twierdzi, że nie zabił.
Bw opowiedział, jak ta operacja wyglądała z jego perspektywy.
Od dawna czuł się wyrzutkiem, kiedy w końcu zyskał

(44:11):
przyjaciela. Po raz pierwszy od dawna poczuł
się szczęśliwy, potrzebował pieniędzy, więc uwikłał się w
przestępstwa związane z handlem nielegalnymi substancjami.
Potem doszły do tego poważniejsze rzeczy, ale znalazł
się w takim punkcie, z którego nie mógł się już wycofać.
Bał się człowieka, którego uważał za szefa gangu.

(44:33):
Wierzył, że ten byłby w stanie go zabić, dlatego posłusznie
wykonywał wszelkie polecenia, tak przynajmniej się tłumaczył.
Dlatego pomógł w pozbyciu się zwłok właściwie manekina, ale on
wtedy o tym nie wiedział. Podejrzewał, że gdyby tego nie
zrobił, coś złego, stałoby się albo jemu, albo jego Bliskim

(44:55):
miał dzieci i wnuki dany poznał.Niektórych z nich mógłby podać
jackowi ich adresy. Smith twierdził, że chciał
uchronić bliskich przed niebezpieczeństwem, gdy gangster
zażądałby pomocnicy wyjawili mu swoje najmroczniejsze sekrety.
Alan nie wiedział o czym powiedzieć.
Nic takiego w jego życiu nie wydarzyło się, o czym warto

(45:17):
byłoby mu wspomnieć, ale przypomniał sobie nagle, że
mówił już wcześniej danemu o aresztowaniu i śmierci beverly.
Jack emanował agresją, alan bał się, że skoro zabił już jedną
osobę, to nie cofnie się przed niczym.
Że jeśli nie podam mu czegoś na tacy, nie wyjdzie stamtąd żywy.
Dlatego powiedział, że był uwikłany w śmierć Kobiety.

(45:40):
Wiedział również o tym, że jakiśczas wcześniej jego dawny
przyjaciel dave zeznał przeciwkoniemu, to go rozzłościło,
dlatego wplątał go w tę historięi przypisał mu sprawstwo, lecz
później zdał sobie sprawę, że popełnił błąd, że istnieje
przecież ryzyko. Że daje się o wszystkim dowie,
albo co gorzej dowie się o tym policja, a on nie zabił beverly.

(46:04):
Nie był na miejscu zbrodni w trakcie kolejnego spotkania ze
wszystkiego się wycofał, ale tamci 2 na niego napierali.
Znowu się przestraszył, że dżak go zabije, jeśli nie przytaknie,
dlatego wziął winę na siebie, ale tak naprawdę nic nie zrobił.
Strach o życie swojej bliskich okazał się silniejszy.
W jego oczach dżak był naprawdę kimś groźnym, zdolnym do

(46:28):
wszystkiego, co najgorsze. Tak brzmi jego ostateczna
wersja. Czy mężczyzna został poddany
manipulacji i przymusowi? Czy te elementy faktycznie
sprawiły, że przyznał się do czegoś, czego nigdy nie dokonał?
O tym przekonuję obrońcy, którzywspierali go na różnych etapach
sprawy. Punktują oni, że zarówno

(46:48):
detektyw Lincz, jak i tajniacy dopuścili się szeregu nadużyć,
wykorzystali człowieka od dekad mierzącego się z różnymi
schorzeniami psychicznymi. Nagrania z prowokacji wykazały,
że alan prawdopodobnie rozważał odebranie sobie życia krótko po
ukryciu rzekomych zwłok. Śledczy o tym wiedzieli i nic

(47:09):
nie zrobili, aby temu zapobiec. Jego była żona również jest
postrzegana jako ofiara w tej sprawie.
Niektórzy twierdzą, że Lincz wykorzystał ją w perfidny sposób
i użył manipulacji. Kilkumiesięczna inwigilacja i
częste przesłuchania podobno odcisnęły na niej ogromne
piętno. Jednak rodzina zamordowana jest

(47:31):
zupełnie innego zdania. Jej córka jest dziś dorosłą
kobietą z własną rodziną. Miała zaledwie 10 miesięcy, gdy
straciła matkę. Nie pamięta więc tego wieczoru.
Nic jednak nie jest w stanie żyćdo końca.
Normalnie codziennie wstaje i zasypia z myślą, że zabójca
cieszy się wolnością, ona i jej ciotki uważają alana za winnego.

(47:56):
Gdy światło dzienne ujrzał dokument pod tytułem zagadkę
morderstwa beverly lin Smith o sprawie znowu zrobiło się
głośno. Stało się częstym tematem
poruszanym na forach internetowych.
Na reddicie utworzono wiele wątków poświęconych temu
śledztwu. Jeden z nich został skomentowany
przez użytkowniczkę o nazwie fanki 1974.

(48:19):
Jest to podobno córka ofiary. Kobieta twierdzi, że w śledztwie
pojawiło się więcej dowodów przeciwko alanowi.
Większość z nich nie ujrzała światła dziennego.
Zarzuciła producentom serialu brak rzetelności i wybielanie
mężczyzny. Podobno w rzeczywistości był
jeszcze bardziej agresywny niż to przedstawione.

(48:43):
Nawet swoim dzieciom i żonie, żeich zabije.
Ci członkowie rodziny nie wzięliudziału w dokumencie.
Wiadomo, że zaproponowano to lindzie, ale ona odmówiła.
W latach siedemdziesiątych alan podobno miał romans z kobietą,
którą bef dobrze znała. Bał się, że ona opowie wszystko
jego żonie. To dlatego ją zamordował.

(49:04):
W pewnym etapie śledztwa miało wyjść na jaw, gdzie alan
porzucił broń. Tej informacji brakuje w
oficjalnych źródłach, ale podobno stróże prawa odnaleźli
jakiś pistolet. Kilka miesięcy po zabójstwie.
Który pasował do narzędzia zbrodni?
Podobno było to w tym samym miejscu, które kilkanaście lat
później wskazał mężczyznę. Co wydarzyło się naprawdę?

(49:27):
Czy policjanci faktycznie przekroczyli swoje uprawnienia i
próbowali wrobić niewinnego mężczyznę?
A może przez swoje działania sprawili, że morderca uniknął
odpowiedzialności? W tym śledztwie pojawiło się
zbyt dużo zwrotów akcji. Podobno są nikłe szanse, że
funkcjonariusze znowu ruszą te sprawy.

(49:48):
Wydarzyło się zbyt wiele kontrowersji, no chyba, że
pojawią się jakieś nowe dowody, a to wydaje się mało
prawdopodobne. Po ponad 50 latach rodzina
beverly ma jednak nadzieję, że pewnego dnia zabójca odpowie za
swój czyn. Źródła wykorzystane do

(50:10):
stworzenia odcinka serial dokumentalny pod tytułem zagadka
morderstwa beverly Smith z 2022 roku, dostępny na Amazon Prime
video artykuł, wendy gills pod tytułem the forty year search
for beverly s killer. Opublikowany na portalu Toronto
star artykuł, Michaela listy podtytułem the sting, opublikowany

(50:32):
27 stycznia 2020 roku na portaluToronto life.
Wątek na reddicie pod tytułem hucult beverly lin Smith.