June 21, 2018 • 19 mins
Han sido cinco años de investigación, cientos de folios, una instrucción interminable. El precio que hay que pagar por tanto trabajo es muy alto. Algunos hablan de hasta 379 asesinatos de ETA sin resolver. De los 27 asesinatos que cometieron los GAL sólo 12 cuentan con una sentencia. Pensemos en el GRAPO, en el yihadismo…
Música del episodio:
-Melancholic Piano, de Plaincask-La búsqueda, de David Burnett-Cold War Echo, de Kai Engel (CC by 4.0)-Pablo's Theme, de David Burnett-Realness, de Kai Engel (CC by 4.0)
Las Tres Muertes de mi Padre es una producción independiente de CUONDA.
- Producción: Ana Ormaechea, Ángel Jiménez de Luis, Pablo Juanarena, Luis Quevedo y Pablo Romero.- Montaje y postproducción: Pablo Juanarena.- Diseño web: Salugral Adriana, David Domínguez, Ángel Jiménez de Luis, Juan Peces.- Guión: Pablo Romero.- Dirección: Pablo Romero.
Estudio de sonido: Robinaudio.Voces y grabación: Miguel Ángel Pérez.Voz adicional: Fernando Herrán.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
El Comando Madrid de ETA mató a mi padre en un atentado en 1993. Durante 20 años no
(00:11):
hice nada por saber la verdad. Ahora, y después de una larguísima investigación, sé que
hay mucho más de lo que me contaron. Esta es la historia.
Cuonda presenta Las tres muertes de mi padre. Capítulo 5 (00:20):
La tercera muerte.
Han sido cinco años de investigación. Cientos de folios, una instrucción interminable. El
precio que hay que pagar por tanto trabajo es muy alto. Algunos hablan de hasta 379 asesinatos de
(00:44):
ETA sin resolver. De los 27 asesinatos que cometieron los GAL, sólo 12 cuentan con una
sentencia. Pensemos en el grapo, en el yihadismo. En estos trágicos momentos quiero hacer llegar
a las familias de las víctimas mi más profundo afecto y el de toda mi familia. Con todos
(01:09):
querría fundirme en un abrazo cargado. En esa mirada deben de estar siempre presentes
todos aquellos que víctimas de la violencia terrorista perdieron su vida o sufrieron por
defender nuestra libertad. Y la victoria del Estado de Derecho junto a nuestro mayor afecto
será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen.
(01:33):
Pues investigar un caso de hace 25 años a muchos les importa un pledo, así de claro.
Ni a la Fiscalía, ni a la Policía, ni al Ministerio del Interior, ni siquiera a las
asociaciones de víctimas. Ya de la abogacía del Estado ni te cuento. No, no lo digo de
oídas, es mi experiencia. Han sido años de idas y venidas, viajes, entrevistas, recursos,
(01:55):
papeleos, llamadas. Y lo que más me ha sorprendido ha sido el total desinterés por parte de
quienes tendrían que estar muy interesados. La audiencia parece que molesta que removas
casos antiguos. Pero es que el juez instructor, al menos en este caso, tampoco tiene la culpa.
Tiene que confiar en la Policía, ¿no? Es decir, es el juez quien ordena a la Policía
(02:16):
la práctica de unas pruebas que yo he ido solicitando una y otra vez. El proceso es
agotador, es muy garantista y está bien, pero cuando uno ya tiene las pruebas en la
mano, sea una declaración o una documentación, y sabes quién tiene que ir a declarar, dónde
están unos papeles, es muy frustrante ver cómo cuando hay que llevarlo al juez nadie
(02:37):
sabe nada o no se han encontrado los documentos. En el caso del asesinato de mi padre, de esa
masacre del 93, por ejemplo, hay muchas preguntas sin respuesta. ¿Por qué se detuvo a Alberto
Altarna Barrina? ¿Así se condenó la vigilancia a policiar a un piso de ETA en Madrid, que
era donde iba a vivir el comando? Andrés, una de mis fuentes, digamos, anónimas, contesta
(03:03):
de esta forma. Esa detención no tiene nada que ver, o muy poco que ver, con objetivos
de índole policial o judicial, sino que tiene que ver con otro tipo de objetivos. Y la prueba
evidente es que en las hemerotecas se ve que el haber detenido, lejos de ser procesado
(03:25):
y condenado, es puesto en libertad inmediatamente, con lo cual ponen evidencia que su interés
jurídico penal era escaso o nulo. Es evidente que el interés que promueve su detención,
si no era jurídico penal, tiene que ser de otra índole. Y esa índole tiene que tener
(03:47):
un tinte realmente, no sabemos la calidad del tinte, pero tiene que tener una gran cantidad
de interés político. Para mí la explicación tiene sentido. En el 92 pasaban muchas cosas
en España, año olímpico y muy importante para la imagen exterior. En aquel año cayó
la cúpula de ETA en Bidart, y a continuación, como un diapasón, se iban deteniendo a ETARRAS
(04:10):
en Francia cada mes. Sabino Euba, pelo pincho, a finales de abril, Ignacio Bilbao, Iñaki
de Lemona, y Rosario Picabea, ERECA, a finales de mayo. Miguel Gil Cervera, alias Curica,
el 5 de junio. Faustino Stanislao Villanueva Herrera, chapu, el 3 de agosto. Jesús Amantes
Anaiz, chirlas, el 10 de ese mismo mes. Todas las detenciones se produjeron en Francia,
(04:35):
París, Bayona, Burdeos, Nantes, y las actuaciones policiales no se pararon hasta mediados de
otoño. La vigilancia sobre el piso del Paseo de Extremadura se fue al traste por la detención
de un tipo en Francia que, aunque no tenía peso en ETA, condenó la vigilancia sobre
el comando Madrid que mató a mi padre. Claro que la versión de quien era el máximo responsable
de lucha antiterrorista en España de la época, Rafael Vera, es ligeramente distinta y un
(05:01):
poquito desmemoriada. El otro día estuve con un antiguo jefe de la brigada central
de información, anterior a los que tú conoces, y le pregunté por la operación esa que tú
mencionas ahí del comando Madrid. No se acordó. Él no estaba ya de jefe de la brigada central.
Me dijo, ¿sabes algo que he leído sobre esto? Que si una vigilancia, que no sé qué.
(05:21):
Está documentada esa vigilancia. Los polis intoxican también, ¿eh? Los polis intoxican
también, ¿eh? Yo creo que, te tengo que decir, ser sincero, yo creo que estás de
todas maneras influenciado por un medio de comunicación. Sí, influenciadísimo. Y yo
con estas respuestas sigo preguntándome una y otra vez. Si había una vigilancia a un
(05:45):
comando a través de un piso y una detención frustra en cadena toda la vigilancia, ¿fue
esa detención, la de Alberto Aldana Barrena, una operación programada desde interior para
evitar desarticular el comando a Madrid con el fin de no comprometer la llamada operación
Azcoiti? Vera insiste, no es así. Yo no he ordenado nunca detenciones, jamás. Es decir,
(06:10):
cuando había una operación, yo conocía la operación, pero no ordenaba nunca si era
el momento de hacerla. Eran ellos los que decidían en función de sus intereses, porque
a lo mejor había una operación de la que colgaban otras que eran más importantes y
había que respetarlas. Pero eso no lo hacían. Si es en Francia, han podido ser las autoridades
(06:31):
francesas por interés político, porque si Su Majestad el Rey, si Felipe González han
estado con el Presidente de la República o con el Primer Ministro, le han podido decir
oye, a ver si colaboráis con nosotros. Entonces les llamo a la Poli y la Poli, como todo,
le venden al político lo que tienen. Tenemos esto. Si queréis podemos detener a Aldana
(06:51):
Barrena. El Presidente del Gobierno no sabe quién es Aldana Barrena. Justo en ese momento
había una operación de vigilancia del Comando de Madrid. Ha habido muchas operaciones de
vigilancia de esas. Se muere con la detención de Aldana Barrena. Pero no sería porque estaban
ya, en fin, los Polis los habían ya captado y tuvieron que provocar la detención porque
(07:13):
si no se quemaba. Y se tienen que justificar ellos porque han hecho un servicio mal hecho
y entonces se tienen que justificar la autoridad porque nunca hemos sido justificados.
¿Cómo? El Rey presionando para que atrepen a Etarras. Ahí a lo loco. Policías que revientan
operaciones para tapar chapuzas. Aquí entramos ya en el terreno de la fe. Me creo lo que
(07:36):
dice Vera. Probablemente nunca sabremos qué pasó ahí con certeza.
Por otro lado, ¿por qué nadie dio importancia a la declaración de la testigo? Esa que identificó
a los dos Etarras a bordo de uno de los coches que explotaron el día que mataron a mi padre.
Así me lo intentaba explicar el policía que llegó en primer lugar al atentado y que
(07:59):
recordaba perfectamente a esa testigo.
Que puede haber sido culpa mía, sí. Pero vamos, que es igual. Lo digo aquí y lo digo
en la audiencia porque, vamos, he recogido más de 70 muertos y cada muerto me duele
tanto como compañeros y amigos que han muerto delante de mí o que han sido asesinados delante
(08:19):
de mí. O sea, que tanto me las conocías como desconocías.
No, querido amigo, no cargas con esa culpa. Yo solamente puedo darte las gracias porque
tuviste el valor de contarme que hubo una testigo. Ojalá pudiese encontrarla. Ojalá.
Mientras tanto, puedo decir que en este caso las decisiones del Estado se pueden resumir
(08:42):
en tres puntos. Frustrar la detención del comando, tapar como sea los errores policiales
y de paso poner zancadillas a quien investiga. En este caso, a mí. Y hacer borrón y cuenta
nueva.
Como ya he dicho al principio, parece que reabrir casos de ETA molesta. Y parece que
(09:05):
a muchos les importa un bledo. Pero a mí no. Es la única manera que conozco para cerrar
una herida abierta desde hace 25 años. Y es que además creo que es necesario que se
investiguen todos los casos sin resolver. Que es nuestra historia, la de todos. Y hay
cientos de muertos.
(09:28):
Para qué remover la historia, ¿verdad?
Andrés, mi misteriosa fuente, me explicaba sus motivos para ayudarme que yo hago propios.
Creemos que hay muchos datos sin resolver porque la falta de... es un proceso difícil
(09:50):
pero es un proceso que la capacidad del Estado en las investigaciones judiciales y policiales
es deficiente. Y porque la actividad ha estado muy mediatizada, sobre todo por el aparato
político. Las relaciones entre partidos del País Vasco y partidos de... y los gobiernos
(10:19):
de las naciones han sido muy estrechas. Y eso mediatiza mucho la actividad judicial
y policial. Y además lo triste de todo esto es que nosotros en una ocasión en la Fundación
invitamos a unos amigos, a unas conferencias, y uno de ellos en cierta ocasión me comentó
(10:42):
que aquellas personas asesinadas que nunca han sido esclarecidos sus asesinatos ni detenidos
sus autores realmente se les podía llamar muertos sin alma. Es una frase que nunca olvidaré.
En este caso hay pruebas presentadas contra tres etarras que además están o han estado
(11:05):
cumpliendo condena por otros atentados. Son Jesús García Corporales, alias Gitanillo,
María Soledad y Parraguirre, alias Marisol o Amboto, y Álvaro Arripascual, alias Munipa,
el que además hay un extensísimo informe cuajado de pruebas basadas en pesquisas de
la Guardia Civil. Este último, Arripascual, tiene cierta fama de tío hermético, como
(11:29):
me contó su excompañero de ETA Eñaki Recarte, que coincidió con él en prisión.
Arripascual, es el que he estado con él. Joder, se estaba en... en Villabona. Le conocí
de allí, callado. Con ese sí que no vas a hablar nunca. ¿Por qué no hablar ni con
(11:53):
el de al lado? Ese estuvo en Villabona y luego lo mandaron lejos de allí. Pero era un tío
que parecía que se apartaba, ¿no?, de ETA, ¿no? Pero luego no sé por qué lo mandaron
por ahí. Era un tío serio, grande, así, no sé, poco hablador. Que la justicia decida
(12:15):
qué hacer con ellos. Porque ese no es mi papel en esta historia. No me corresponde
y no lo quiero asumir. Ahora me toca ponerme a un lado, sinceramente, porque ya no puedo
más. Creo que he cumplido con mi obligación como hijo. Además, necesito ganarme la vida.
(12:36):
Creo que para muchos es mejor olvidar, pasar página, y he comprobado que para el Estado
es mejor tapar sus errores que reconocerlos. No importa que el resultado sean cientos de
causas sobre terrorismo sin esclarecer, y no hablo de ETA, ¿eh?, sino de los muertos
en Alma, del Gal, de los Grapo, del yihadismo, de las decenas de miles de víctimas de la
(12:58):
guerra civil y de la posguerra, de la dictadura, de las cunetas. El resultado real de este
trabajo, de estos cinco años de investigación, está en el sumario 17-94. Ahí está todo.
Si no se lo creen, pueden consultarlo. Yo me lo sé de memoria.
A nosotros solo nos queda seguir viviendo, con un vacío imposible de llenar, con una
(13:27):
soledad que uno siente cuando gozas de la simpatía o de la empatía de los poderes
públicos pero, por otro lado, en realidad te das cuenta de que les importamos un bledo.
¿Verdad, mamá? Yo por parte del Estado y por parte de la
sociedad te diría nada o casi nada. Ahora, por parte de mi familia y de los amigos y
(13:48):
de todo lo más cercano a mí, maravilloso. Eso es lo que me ha hecho vivir, ¿eh? Lo
demás, cero. Y siempre lo diré. Cero. Olvidada totalmente. Como todas las viudas de mi atentado.
Las otras no lo sé porque supongo que ellas… Pero yo, para nada. Olvidadas. De ayuda, muy
(14:10):
poca. Muy poca. Nada. En un principio, sí, bueno, en el trabajo y la casa y no sé qué,
porque lo pedí. Supongo que a lo mejor, no sé. Pero vamos, que no, que no. Claramente
lo digo. Incluso para los trabajos de mis hijos y todo. Puedo decir que hay revistas
(14:37):
y hay cosas que ofrecen pero luego la verdad no es cierto. No es cierto. De asociaciones,
de víctimas, no es cierto. No ayudan. No ayudan para nada.
Por último queda la cuestión de la reconciliación. Del perdón. ¿Perdón a quién? ¿Perdonamos
(14:59):
al Estado que no ha movido un dedo para esclarecer la muerte de mi padre? ¿Qué hacemos, mamá?
Notaba yo, y hemos notado en general las viudas, que no sé si era por la época que no daban
mucho bombo a las cosas que ocurrían, de atentados, que no han tenido muy en cuenta
(15:20):
nuestros atentados. No han sido muy nombrados. No han hecho homenajes de Estado. Cosas más
importantes que nosotros esperábamos no lo han hecho. Pero se ha suplido con el cariño
de las demás personas, de los compañeros, de las amistades nuestras. Y eso ha sido,
(15:40):
por eso hemos superado bastante mejor que el olvido, porque ha sido olvido que han tenido
nuestros maridos a lo largo de todos estos años. Descubro que hay gente que no quiere
meterse, no quiere implicarse en nada, no sé por qué. Y que han fallado mucho y no
(16:01):
lo reconocen. Y entonces se avergüenzan y se esconden. Eso es verdad. Están, saben
perfectamente lo que ha pasado. Pero dar marcha atrás a todo y reconocer que ellos
podían haber hecho mucho más, les cuesta mucho y no lo hacen. Me da mucha pena. Yo
(16:21):
no quiero ni odiarlo, ni tener nada contra nadie. Pero interiormente me produce tristeza
porque me parece tan injusto. Me parece muy injusto, eso está claro. Y es así, es que
es así. ¿Qué quieres que te diga que me parece? Pues una decepción un poco, bastante,
(16:43):
porque veo el trabajo que tienes tú y todo lo que se ha dejado de hacer, que se podía
haber hecho, me parece atroz, vamos, atroz. ¿Y qué hacemos con los asesinos, mamá?
¿Los perdonamos? Me gustaría verlos y decirles, mirad, mirad. Yo creo que si os vais a morir,
(17:09):
por lo menos que vosotros me habéis pedido mi perdón. No que yo les perdone, sino que
vosotros me habéis pedido perdón. Que les perdone yo es otra cosa. Pero para darles
paz en sus últimos años, que les quede de vida. Porque morirse así, sin acercarse
(17:30):
a las víctimas ni perdonarlas, para ellos debe ser horrible. Hombre, si me piden perdón,
¿cómo vas a decir que no? Si me piden perdón ellos, yo siempre los voy a perdonar. Pero
así, sin que me pidan ellos perdón, ¿para qué? Eso es perder el tiempo. Eso se diluye.
Olvidar no olvido. Perdonar, quizás sí si me piden perdón, pero olvidar nunca. Yo no
(17:56):
sé qué haría con ellos, porque yo no quiero vengarme de nada si tu padre ya se ha muerto.
Lo que no quiero es que maten más. Pero como ya no pueden matar más, pues que le den su
merecido castigo. Supongo que habrá una justicia que tendría que justiciarlos, tendría que
castigarlos. Pero nada más. Y yo, como soy muy creyente, he rezado por ellos para que
(18:16):
no los sigan matando.
(18:46):
Muertes de mi padre.com. Guión y dirección de Pablo Romero.
El Comando Madrid de ETA mató a mi padre en un atentado en 1993. Durante 20 años no
(00:11):
hice nada por saber la verdad. Ahora, y después de una larguísima investigación, sé que
hay mucho más de lo que me contaron. Esta es la historia.
Cuonda presenta Las tres muertes de mi padre. Capítulo 5 (00:20):
La tercera muerte.
Han sido cinco años de investigación. Cientos de folios, una instrucción interminable. El
precio que hay que pagar por tanto trabajo es muy alto. Algunos hablan de hasta 379 asesinatos de
(00:44):
ETA sin resolver. De los 27 asesinatos que cometieron los GAL, sólo 12 cuentan con una
sentencia. Pensemos en el grapo, en el yihadismo. En estos trágicos momentos quiero hacer llegar
a las familias de las víctimas mi más profundo afecto y el de toda mi familia. Con todos
(01:09):
querría fundirme en un abrazo cargado. En esa mirada deben de estar siempre presentes
todos aquellos que víctimas de la violencia terrorista perdieron su vida o sufrieron por
defender nuestra libertad. Y la victoria del Estado de Derecho junto a nuestro mayor afecto
será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen.
(01:33):
Pues investigar un caso de hace 25 años a muchos les importa un pledo, así de claro.
Ni a la Fiscalía, ni a la Policía, ni al Ministerio del Interior, ni siquiera a las
asociaciones de víctimas. Ya de la abogacía del Estado ni te cuento. No, no lo digo de
oídas, es mi experiencia. Han sido años de idas y venidas, viajes, entrevistas, recursos,
(01:55):
papeleos, llamadas. Y lo que más me ha sorprendido ha sido el total desinterés por parte de
quienes tendrían que estar muy interesados. La audiencia parece que molesta que removas
casos antiguos. Pero es que el juez instructor, al menos en este caso, tampoco tiene la culpa.
Tiene que confiar en la Policía, ¿no? Es decir, es el juez quien ordena a la Policía
(02:16):
la práctica de unas pruebas que yo he ido solicitando una y otra vez. El proceso es
agotador, es muy garantista y está bien, pero cuando uno ya tiene las pruebas en la
mano, sea una declaración o una documentación, y sabes quién tiene que ir a declarar, dónde
están unos papeles, es muy frustrante ver cómo cuando hay que llevarlo al juez nadie
(02:37):
sabe nada o no se han encontrado los documentos. En el caso del asesinato de mi padre, de esa
masacre del 93, por ejemplo, hay muchas preguntas sin respuesta. ¿Por qué se detuvo a Alberto
Altarna Barrina? ¿Así se condenó la vigilancia a policiar a un piso de ETA en Madrid, que
era donde iba a vivir el comando? Andrés, una de mis fuentes, digamos, anónimas, contesta
(03:03):
de esta forma. Esa detención no tiene nada que ver, o muy poco que ver, con objetivos
de índole policial o judicial, sino que tiene que ver con otro tipo de objetivos. Y la prueba
evidente es que en las hemerotecas se ve que el haber detenido, lejos de ser procesado
(03:25):
y condenado, es puesto en libertad inmediatamente, con lo cual ponen evidencia que su interés
jurídico penal era escaso o nulo. Es evidente que el interés que promueve su detención,
si no era jurídico penal, tiene que ser de otra índole. Y esa índole tiene que tener
(03:47):
un tinte realmente, no sabemos la calidad del tinte, pero tiene que tener una gran cantidad
de interés político. Para mí la explicación tiene sentido. En el 92 pasaban muchas cosas
en España, año olímpico y muy importante para la imagen exterior. En aquel año cayó
la cúpula de ETA en Bidart, y a continuación, como un diapasón, se iban deteniendo a ETARRAS
(04:10):
en Francia cada mes. Sabino Euba, pelo pincho, a finales de abril, Ignacio Bilbao, Iñaki
de Lemona, y Rosario Picabea, ERECA, a finales de mayo. Miguel Gil Cervera, alias Curica,
el 5 de junio. Faustino Stanislao Villanueva Herrera, chapu, el 3 de agosto. Jesús Amantes
Anaiz, chirlas, el 10 de ese mismo mes. Todas las detenciones se produjeron en Francia,
(04:35):
París, Bayona, Burdeos, Nantes, y las actuaciones policiales no se pararon hasta mediados de
otoño. La vigilancia sobre el piso del Paseo de Extremadura se fue al traste por la detención
de un tipo en Francia que, aunque no tenía peso en ETA, condenó la vigilancia sobre
el comando Madrid que mató a mi padre. Claro que la versión de quien era el máximo responsable
de lucha antiterrorista en España de la época, Rafael Vera, es ligeramente distinta y un
(05:01):
poquito desmemoriada. El otro día estuve con un antiguo jefe de la brigada central
de información, anterior a los que tú conoces, y le pregunté por la operación esa que tú
mencionas ahí del comando Madrid. No se acordó. Él no estaba ya de jefe de la brigada central.
Me dijo, ¿sabes algo que he leído sobre esto? Que si una vigilancia, que no sé qué.
(05:21):
Está documentada esa vigilancia. Los polis intoxican también, ¿eh? Los polis intoxican
también, ¿eh? Yo creo que, te tengo que decir, ser sincero, yo creo que estás de
todas maneras influenciado por un medio de comunicación. Sí, influenciadísimo. Y yo
con estas respuestas sigo preguntándome una y otra vez. Si había una vigilancia a un
(05:45):
comando a través de un piso y una detención frustra en cadena toda la vigilancia, ¿fue
esa detención, la de Alberto Aldana Barrena, una operación programada desde interior para
evitar desarticular el comando a Madrid con el fin de no comprometer la llamada operación
Azcoiti? Vera insiste, no es así. Yo no he ordenado nunca detenciones, jamás. Es decir,
(06:10):
cuando había una operación, yo conocía la operación, pero no ordenaba nunca si era
el momento de hacerla. Eran ellos los que decidían en función de sus intereses, porque
a lo mejor había una operación de la que colgaban otras que eran más importantes y
había que respetarlas. Pero eso no lo hacían. Si es en Francia, han podido ser las autoridades
(06:31):
francesas por interés político, porque si Su Majestad el Rey, si Felipe González han
estado con el Presidente de la República o con el Primer Ministro, le han podido decir
oye, a ver si colaboráis con nosotros. Entonces les llamo a la Poli y la Poli, como todo,
le venden al político lo que tienen. Tenemos esto. Si queréis podemos detener a Aldana
(06:51):
Barrena. El Presidente del Gobierno no sabe quién es Aldana Barrena. Justo en ese momento
había una operación de vigilancia del Comando de Madrid. Ha habido muchas operaciones de
vigilancia de esas. Se muere con la detención de Aldana Barrena. Pero no sería porque estaban
ya, en fin, los Polis los habían ya captado y tuvieron que provocar la detención porque
(07:13):
si no se quemaba. Y se tienen que justificar ellos porque han hecho un servicio mal hecho
y entonces se tienen que justificar la autoridad porque nunca hemos sido justificados.
¿Cómo? El Rey presionando para que atrepen a Etarras. Ahí a lo loco. Policías que revientan
operaciones para tapar chapuzas. Aquí entramos ya en el terreno de la fe. Me creo lo que
(07:36):
dice Vera. Probablemente nunca sabremos qué pasó ahí con certeza.
Por otro lado, ¿por qué nadie dio importancia a la declaración de la testigo? Esa que identificó
a los dos Etarras a bordo de uno de los coches que explotaron el día que mataron a mi padre.
Así me lo intentaba explicar el policía que llegó en primer lugar al atentado y que
(07:59):
recordaba perfectamente a esa testigo.
Que puede haber sido culpa mía, sí. Pero vamos, que es igual. Lo digo aquí y lo digo
en la audiencia porque, vamos, he recogido más de 70 muertos y cada muerto me duele
tanto como compañeros y amigos que han muerto delante de mí o que han sido asesinados delante
(08:19):
de mí. O sea, que tanto me las conocías como desconocías.
No, querido amigo, no cargas con esa culpa. Yo solamente puedo darte las gracias porque
tuviste el valor de contarme que hubo una testigo. Ojalá pudiese encontrarla. Ojalá.
Mientras tanto, puedo decir que en este caso las decisiones del Estado se pueden resumir
(08:42):
en tres puntos. Frustrar la detención del comando, tapar como sea los errores policiales
y de paso poner zancadillas a quien investiga. En este caso, a mí. Y hacer borrón y cuenta
nueva.
Como ya he dicho al principio, parece que reabrir casos de ETA molesta. Y parece que
(09:05):
a muchos les importa un bledo. Pero a mí no. Es la única manera que conozco para cerrar
una herida abierta desde hace 25 años. Y es que además creo que es necesario que se
investiguen todos los casos sin resolver. Que es nuestra historia, la de todos. Y hay
cientos de muertos.
(09:28):
Para qué remover la historia, ¿verdad?
Andrés, mi misteriosa fuente, me explicaba sus motivos para ayudarme que yo hago propios.
Creemos que hay muchos datos sin resolver porque la falta de... es un proceso difícil
(09:50):
pero es un proceso que la capacidad del Estado en las investigaciones judiciales y policiales
es deficiente. Y porque la actividad ha estado muy mediatizada, sobre todo por el aparato
político. Las relaciones entre partidos del País Vasco y partidos de... y los gobiernos
(10:19):
de las naciones han sido muy estrechas. Y eso mediatiza mucho la actividad judicial
y policial. Y además lo triste de todo esto es que nosotros en una ocasión en la Fundación
invitamos a unos amigos, a unas conferencias, y uno de ellos en cierta ocasión me comentó
(10:42):
que aquellas personas asesinadas que nunca han sido esclarecidos sus asesinatos ni detenidos
sus autores realmente se les podía llamar muertos sin alma. Es una frase que nunca olvidaré.
En este caso hay pruebas presentadas contra tres etarras que además están o han estado
(11:05):
cumpliendo condena por otros atentados. Son Jesús García Corporales, alias Gitanillo,
María Soledad y Parraguirre, alias Marisol o Amboto, y Álvaro Arripascual, alias Munipa,
el que además hay un extensísimo informe cuajado de pruebas basadas en pesquisas de
la Guardia Civil. Este último, Arripascual, tiene cierta fama de tío hermético, como
(11:29):
me contó su excompañero de ETA Eñaki Recarte, que coincidió con él en prisión.
Arripascual, es el que he estado con él. Joder, se estaba en... en Villabona. Le conocí
de allí, callado. Con ese sí que no vas a hablar nunca. ¿Por qué no hablar ni con
(11:53):
el de al lado? Ese estuvo en Villabona y luego lo mandaron lejos de allí. Pero era un tío
que parecía que se apartaba, ¿no?, de ETA, ¿no? Pero luego no sé por qué lo mandaron
por ahí. Era un tío serio, grande, así, no sé, poco hablador. Que la justicia decida
(12:15):
qué hacer con ellos. Porque ese no es mi papel en esta historia. No me corresponde
y no lo quiero asumir. Ahora me toca ponerme a un lado, sinceramente, porque ya no puedo
más. Creo que he cumplido con mi obligación como hijo. Además, necesito ganarme la vida.
(12:36):
Creo que para muchos es mejor olvidar, pasar página, y he comprobado que para el Estado
es mejor tapar sus errores que reconocerlos. No importa que el resultado sean cientos de
causas sobre terrorismo sin esclarecer, y no hablo de ETA, ¿eh?, sino de los muertos
en Alma, del Gal, de los Grapo, del yihadismo, de las decenas de miles de víctimas de la
(12:58):
guerra civil y de la posguerra, de la dictadura, de las cunetas. El resultado real de este
trabajo, de estos cinco años de investigación, está en el sumario 17-94. Ahí está todo.
Si no se lo creen, pueden consultarlo. Yo me lo sé de memoria.
A nosotros solo nos queda seguir viviendo, con un vacío imposible de llenar, con una
(13:27):
soledad que uno siente cuando gozas de la simpatía o de la empatía de los poderes
públicos pero, por otro lado, en realidad te das cuenta de que les importamos un bledo.
¿Verdad, mamá? Yo por parte del Estado y por parte de la
sociedad te diría nada o casi nada. Ahora, por parte de mi familia y de los amigos y
(13:48):
de todo lo más cercano a mí, maravilloso. Eso es lo que me ha hecho vivir, ¿eh? Lo
demás, cero. Y siempre lo diré. Cero. Olvidada totalmente. Como todas las viudas de mi atentado.
Las otras no lo sé porque supongo que ellas… Pero yo, para nada. Olvidadas. De ayuda, muy
(14:10):
poca. Muy poca. Nada. En un principio, sí, bueno, en el trabajo y la casa y no sé qué,
porque lo pedí. Supongo que a lo mejor, no sé. Pero vamos, que no, que no. Claramente
lo digo. Incluso para los trabajos de mis hijos y todo. Puedo decir que hay revistas
(14:37):
y hay cosas que ofrecen pero luego la verdad no es cierto. No es cierto. De asociaciones,
de víctimas, no es cierto. No ayudan. No ayudan para nada.
Por último queda la cuestión de la reconciliación. Del perdón. ¿Perdón a quién? ¿Perdonamos
(14:59):
al Estado que no ha movido un dedo para esclarecer la muerte de mi padre? ¿Qué hacemos, mamá?
Notaba yo, y hemos notado en general las viudas, que no sé si era por la época que no daban
mucho bombo a las cosas que ocurrían, de atentados, que no han tenido muy en cuenta
(15:20):
nuestros atentados. No han sido muy nombrados. No han hecho homenajes de Estado. Cosas más
importantes que nosotros esperábamos no lo han hecho. Pero se ha suplido con el cariño
de las demás personas, de los compañeros, de las amistades nuestras. Y eso ha sido,
(15:40):
por eso hemos superado bastante mejor que el olvido, porque ha sido olvido que han tenido
nuestros maridos a lo largo de todos estos años. Descubro que hay gente que no quiere
meterse, no quiere implicarse en nada, no sé por qué. Y que han fallado mucho y no
(16:01):
lo reconocen. Y entonces se avergüenzan y se esconden. Eso es verdad. Están, saben
perfectamente lo que ha pasado. Pero dar marcha atrás a todo y reconocer que ellos
podían haber hecho mucho más, les cuesta mucho y no lo hacen. Me da mucha pena. Yo
(16:21):
no quiero ni odiarlo, ni tener nada contra nadie. Pero interiormente me produce tristeza
porque me parece tan injusto. Me parece muy injusto, eso está claro. Y es así, es que
es así. ¿Qué quieres que te diga que me parece? Pues una decepción un poco, bastante,
(16:43):
porque veo el trabajo que tienes tú y todo lo que se ha dejado de hacer, que se podía
haber hecho, me parece atroz, vamos, atroz. ¿Y qué hacemos con los asesinos, mamá?
¿Los perdonamos? Me gustaría verlos y decirles, mirad, mirad. Yo creo que si os vais a morir,
(17:09):
por lo menos que vosotros me habéis pedido mi perdón. No que yo les perdone, sino que
vosotros me habéis pedido perdón. Que les perdone yo es otra cosa. Pero para darles
paz en sus últimos años, que les quede de vida. Porque morirse así, sin acercarse
(17:30):
a las víctimas ni perdonarlas, para ellos debe ser horrible. Hombre, si me piden perdón,
¿cómo vas a decir que no? Si me piden perdón ellos, yo siempre los voy a perdonar. Pero
así, sin que me pidan ellos perdón, ¿para qué? Eso es perder el tiempo. Eso se diluye.
Olvidar no olvido. Perdonar, quizás sí si me piden perdón, pero olvidar nunca. Yo no
(17:56):
sé qué haría con ellos, porque yo no quiero vengarme de nada si tu padre ya se ha muerto.
Lo que no quiero es que maten más. Pero como ya no pueden matar más, pues que le den su
merecido castigo. Supongo que habrá una justicia que tendría que justiciarlos, tendría que
castigarlos. Pero nada más. Y yo, como soy muy creyente, he rezado por ellos para que
(18:16):
no los sigan matando.
(18:46):
Muertes de mi padre.com. Guión y dirección de Pablo Romero.
Popular Podcasts
Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang
Ding dong! Join your culture consultants, Matt Rogers and Bowen Yang, on an unforgettable journey into the beating heart of CULTURE. Alongside sizzling special guests, they GET INTO the hottest pop-culture moments of the day and the formative cultural experiences that turned them into Culturistas. Produced by the Big Money Players Network and iHeartRadio.
On Purpose with Jay Shetty
I’m Jay Shetty host of On Purpose the worlds #1 Mental Health podcast and I’m so grateful you found us. I started this podcast 5 years ago to invite you into conversations and workshops that are designed to help make you happier, healthier and more healed. I believe that when you (yes you) feel seen, heard and understood you’re able to deal with relationship struggles, work challenges and life’s ups and downs with more ease and grace. I interview experts, celebrities, thought leaders and athletes so that we can grow our mindset, build better habits and uncover a side of them we’ve never seen before. New episodes every Monday and Friday. Your support means the world to me and I don’t take it for granted — click the follow button and leave a review to help us spread the love with On Purpose. I can’t wait for you to listen to your first or 500th episode!
Crime Junkie
Does hearing about a true crime case always leave you scouring the internet for the truth behind the story? Dive into your next mystery with Crime Junkie. Every Monday, join your host Ashley Flowers as she unravels all the details of infamous and underreported true crime cases with her best friend Brit Prawat. From cold cases to missing persons and heroes in our community who seek justice, Crime Junkie is your destination for theories and stories you won’t hear anywhere else. Whether you're a seasoned true crime enthusiast or new to the genre, you'll find yourself on the edge of your seat awaiting a new episode every Monday. If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people. Follow to join a community of Crime Junkies! Crime Junkie is presented by audiochuck Media Company.