Superinteligência

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:02):
Este podcast é apresentado pelo Tecnoblog.
É interessante isso porque você não tem nem OOOO produto ou
serviço, ou o conceito definido é, mas então você dá um nome
para uma intenção, porque até agora é o que o que eu vejo
nessa carta ali é uma intenção? É.
Né, é Apple inteliges? Pois não total obrigato é.

(00:23):
Não, a Apple inteligente tinha lá as demonstrações
falsificadas, né? Então, mas era uma intuição.
Mas eles? Mostraram alguma coisa e
entregaram alguma coisa que não tem nada.
Era uma intenção que não não chegou ainda, é um.
Sonho temos um sonho. É um sonho?
É uma meta? É a meta da meta, é uma.
Meta, entendi. Olá ouvinte, seja bem-vindo.

(00:48):
Está começando mais o episódio do tecnocast.
Eu sou o Tiago mobilon. Eu sou o Tasso de Velloso, um
ser humano. Eu sou José de Oliveira.
E eu sou Emerson Alecrim, uma planta.
Não estou brincando, sou Mano. Erva boa.
Erva boa. Superinteligência pessoal é o
novo objetivo da meta. Depois de gastar centenas de

(01:09):
bilhões de dólares contratando os melhores talentos da EAO,
chefão da empresa, agora compartilha sua nova meta, é
criar uma super inteligência e colocá la nas mãos das pessoas.
Mas o que diabos é super inteligência?
Será que o próprio Zuckerberg sabe o significado disso?
No episódio de hoje, a gente tenta entender isso e conversa

(01:30):
um pouquinho sobre essa nova guinada da meta.
Que tipo de futuro será que a empresa está vison?
Brando, mas antes esquece de lá,dá 5 estrelinhas para o
tecnocast no Spotify e Apple Podcasts.
Segue a gente no seu favorito, se não está seguindo ainda.
E aguenta aí que a gente já começa.

(01:54):
Caixa postal do tecnocast você tem novas mensagens?
Acho que o pessoal do tecnocast,se você não quiser acompanhar
com a gente, pode pular episódiopara. 18 minutos e 40 segundos.
Josué, Bora lá, qual que é o primeiro de hoje aí?
Bom, a gente tem aqui o primeirocomentário do Vinícius mazzola

(02:16):
lá no Telegram. Vocês vão lembrar que semana
passada a gente fez um episódio com 2 temas.
O primeiro deles foi o bit chat e o comentário aqui do Vinícius
é sobre justamente Oo bit chat, né?
E algumas considerações que a gente fez sobre limitações dele
e tal sobre funcionamento da tecnologia.
A mensagem pula de um celular para outro, como é que isso
funciona? E o Vinícius trouxe uma
explicação. São mais técnica aqui, falou o
seguinte, o eu não tinha comentado sobre as dificuldades

(02:38):
tecnológicas. Assim.
Elas são todas as dificuldades que a internet barra, rede
intranet tem e mesmo assim elas funcionam.
Existem Discovery protocolos para diferentes protocolos,
inclusive para a rede local. Existem as tabelas net que
funcionam, por exemplo, em suítes.
A primeira vez em que o dispositivo usa uma porta, o
switch mapeia de onde vem e paraonde vai.
Existe OIPV 6 Ney protocol. Para achar os.

(02:59):
Dispositivos próximos na internet existe entre provedores
também protocolos como OBGP, vaiir pro?
Próximo provedor? Então assim, eu imagino, é que
os celulares se anunciam para ospróximos e assim vai se formando
a rede e a tabela de roteamento local.
Esse tipo de problema existe já há muitos e muitos anos e tem
várias formas de tentar resolveraí sobre a questão de ficar
infinitamente indo e voltando. Esses protocolos geralmente

(03:20):
definem no pacote um TTL que é time to leve, que é para ser
descartado, às vezes contado porhops por luxo de um dispositivo
para o outro. Posso ter explicado.
Meio toscamente? Ha ha.
Eu só queria dizer que. É algo bem bem comum e funciona
hoje em dia. Pois é, se foi troticamente, eu
não percebi porque eu não entendo absolutamente nada do
sistema de que você utilizou nossa.

(03:40):
Estrutura de rede não faz sentido.
A questão é o Bluetooth mash temé protocolos, tecnologias para
lidar com isso. É isso que eu estava
questionando, entende? Eu não sei se tem, até porque
quando a gente está falando de internet, a gente tem.
Device centralizadores, então ele citou aqui, por exemplo, um
suíte, mas tem os provedores de DNS.

(04:00):
Enfim, eu não vou entender tecnicamente o detalhe, né?
Mas é você tem entidades que fazem esse trabalho de
centralizar e organizar o tráfego também.
E no caso do Bluetooth, mash é cada um por si, vários
dispositivos interconectados, né?
Então é tem uma diferença técnica que aí eu teria que
estudar um pouquinho mais a fundo da tecnologia para ver se
ela tem soluções similares ao deredes de internet.

(04:23):
Talvez integrando o Wi-Fi de? É que talvez o iPad wet tenha
coisas próprias, enfim, mas é realmente o.
O pode ser, né o. Puf, Nash sozinho parecia, pelo
menos na descrição que a gente viu e tal, meio meio frágil para
lidar com com essas complexidades.
E o Vinícius continua aqui sobreo uso, eu já fiquei sem sinal em
festivais e festas e seria bem útil ter esse bit chat como um
Walk Talk entre aspas, já consegui encontrar o pessoal.

(04:45):
Ele não vai substituir o WhatsApp ou Telegram, ele é para
esse caso e para protestos ou países que bloqueiam a
comunicação, abraços e até mais é, eu fiquei pensando nisso
também. Muito desse exemplo que tem sido
dado de utilidade do bitchat e de outros aplicativos com essa
pegada de Bluetooth. Mash é para aglomerações, né?
Seja shows, Carnaval da vida ou coisas mais sérias, tipo

(05:05):
manifestações, protestos, EE, até sei lá, o governo decidiu
desliga a internet, tirar a internet da da tomada, como já
foi feito em situações limite, né?
Mesmo assim é meio assim, é melhor, obviamente, melhor do
que nada, mas mesmo assim assim.É AA?
Proximidade precisa já, já é tãolimitada que eu me pergunto.
Muito se dependendo do caso vai ser útil e porque, por exemplo,

(05:28):
pensa num ambiente lotado assim,se você se tipo, se você se
perdeu dos seus amigos numa multidão num show, tipo,
dependendo de onde você está, o Bluetooth já não baixar, tá
legal? Já tem um Monte de coisa no
caminho, tem pessoas no caminho,sabe?
É e precisa. Precisa que muitas pessoas ali
do lugar estejam com um aplicativo instalado.
Esse é o ponto central? É, é.
É uma corrida de ovo e galinha. Você só vai instalar se muita

(05:49):
gente estiver usando. Só vai usar se muita gente
estiver instalado. E aí não sai do lugar.
Né e meio. Mesmo se num se for num ambiente
muito, muito cheio, então se todo mundo tiver o aplicativo,
todo mundo tem o bit chat no show da Taylor.
Swift, sei lá. Todo mundo faltou luz.
Não tem internet, meu Deus do céu, todo mundo abre o seu
aplicativo do do bit chat, tá todo mundo na mesma sala de
bate-papo. Então, num primeiro momento, até

(06:10):
as pessoas se acharem ali, encontrarem Quem é Quem é a
pessoa certa que você quer falaro chat, certo?
Pode, pode ter 11, tempo de. De resposta que de repente uma
confusão já aconteceu. Enfim, tô pensando aqui em
situações em que até mesmo para isso as coisas têm que estar
muito bem alinhadas para o negócio ser útil de novo.
A tecnologia é muito interessante, muito legal.
Sim. É maneirão?
Tem. Tem outras coisas também, que

(06:31):
tem outros projetos que a galerausa isso junto com ondas de
rádio que você consegue vários quilômetros de alcance.
Tudo isso muito bacana assim. Mas realmente você precisa de de
um alinhamento muito bom entre os participantes dessa rede para
para coisa funcionar. A tecnologia é muito boa, muito
legal, mas aplicação prática. Nem tanto.
Então a gente vamos vamos pegar essa tecnologia e vamos colocar
ali na estante, no mesmo lugar que a gente coloca NFT

(06:52):
metaverso, é, é isso, AA tecnologia legal.
O protocolo é muito interessante, mas ainda não
preciso evoluir um pouquinho pragente conseguir usar no dia a
dia mesmo. Seguindo aqui o comentário do
Robson Freitas, também no Telegram, ele diz o seguinte,
sempre que vou ao estádio ou shows aqui em Salvador, nenhuma
das operadoras se mantém funcionando de forma
satisfatória. É isso é realmente o

(07:13):
congestionamento da rede, né? Na verdade, na maioria das
vezes. Nem sequer funciona.
Acaba que tenho que ter 2 chips de operadoras diferentes para
aventurar. Se alguma funciona realmente, a
ideia do bitchet é boa, pode serútil já ser popular, como o
WhatsApp e Telegram. Eu acho pouco provável, mas
sabemos que Do Nada alguém postaum vídeo em uma rede social e

(07:35):
vira moda, mesmo que por pouco tempo.
Vocês falaram tanto em Rio de Janeiro sobre o risco de andar
com o celular na mão. Ih, lá vem aqui em Salvador não
está muito diferente não. A como sou policial militar,
pensei imediatamente nos bandidos.
Desfazendo o uso já que as mensagens somem e o uso é
criptografado. Não tenho dúvidas de que será
usado para o crime, né? Como qualquer coisa, né?

(07:56):
Tipo, nesse, nesse sentido, de fato.
É, é. É isso, né?
Pode ser apropriado para para coisas que são longe das ideais,
mas de novo, eu estava pensando nessa coisa de das pessoas.
Que estão na rede está muito bemalinhadas.
Criminosos geralmente estão com objetivo, né, de ter uma coisa
específica para fazer. Então é um é um caso de uso em
que os participantes da rede vãoestar muito bem alinhados de
como se comunicar ali. É então, de fato?

(08:17):
Poderia, de fato, ser ser usado por uma galera que a gente
preferia que que não usasse? É isso, se você é criminoso,
está ouvindo? Aí fica a ideia que eles, né?
É que nem o livro que você cita nesse episódio, né?
Que o cara criou um negócio parafalar para as pessoas não
criarem terror. A gente está alertando e no
final, no final, estamos dando aideia.
Inclusive na desde a desde a gravação o desse episódio sobre

(08:41):
o bitchat, o bitcht agora já está na App Store.
Antes ele estava num numa paradade testes da Apple, né?
Mas agora já está disponível para para ser baixado para para
iOS. Então se você tem AIOSE quiser
testar no Android, pelo que eu vi, ainda não tem aplicativo.
Vou deixa eu até checar aqui ao vivo pra pra pra ver se eu não
estou falando bobagem. Mas eu acho que ainda não tem
aplicativo oficial do bitchet. Para Android, então me dê um

(09:02):
instante aqui ó, não tem mesmo ose se tiver alguma coisa chamada
bit chat aqui não é verdadeira, então não baixa isso, pelo amor
de Deus, não é, não caia nessa, se você quiser testar no seu
Android, você vai ter que baixaro saudoso a pecar lá no GitHub
do do bit chat, é enfim, você vai ter que dar uma permissão
pro seu celular é rodar né? Oo acessar esse esse a pecar,

(09:22):
né? Porque mesmo no Android ele
avisa que você pode estar baixando alguma coisa maliciosa
tal e aí você consegue baixar, mas não pegue nada Na Na Play
Store, como? No bitchet ainda, por favor,
você ouviu aqui primeiro? Boa.
E o próximo comentário aqui paraa gente fechar é do Rodrigo AVI,
Rodrigo, ave. Comecei a ler revoltado, né?
Impressão minha ele deixou lá noSpotify, mas vamos lá, que aqui

(09:44):
a gente dá espaço. Eu vou deixar uma opinião bem
radical, todo Império tem a sua decadência, de tempos em tempos
as coisas mudam e esse, entre aspas, emprego de vocês não
existia antes, existiu para suprir uma demanda da qual mudou
e não vai mais existir, e isso obriga as pessoas a se
reinventarem e claramente vocês não querem se reinventar.

(10:05):
Chegou a hora da reinvenção se continuarem querendo ganhar
dinheiro no modelinho de negóciode vocês cortou o print aqui?
Vocês vão? Vocês vão quebrar porque nada
dura para sempre. É hora de sair da zona de como
foi, é isso, aí saiu o estudo, sabe?
Vamos, vamos lá, saiu o estudo da Microsoft essa semana que
viralizou bastante aí e a Microsoft fez um estudo, a gente

(10:25):
fica falando, né, de que os empregos vão acabar e tal.
Mas a Microsoft levou isso a Sério e foi fazer um estudo mais
aprofundado para ver o que que vai ser impactado pela IAP.
Óbvio que eu não sei exatamente os critérios, mas ela elencou,
tem uma pontuação, diversas profissões bem específicas
assim, tipo. O ator, tipo, tem.
Ela pegou umas coisas bem específicas e uma pontuação de

(10:45):
quais são as profissões com maischances de serem de acabarem,
né? Serem sub acabar mesmo.
E quais são as as profissões commenos chances?
Tá, e resumindo, porque eu não vou lembrar, óbvio, a lista
completa que é gigante. Tudo que vai acabar é
intelectual e tudo que vai sobreviver é manual ou braçal.
Só que. Eu não sei qual é o intervalo,

(11:07):
qual é a janela temporal que a Microsoft está analisando,
porque, como já conversamos aquino tecnocast, a Barreira física
já está sendo trabalhada com omanoides ou com outros robôs
para tarefas específicas. Então eu interpretaria esse
estudo da Microsoft como uma coisa de curto prazo.
Falando assim, de 2030 para frente, eu já não sei se o

(11:28):
estudo da Microsoft nos serve para alguma coisa.
E quando a gente está falando defazer faculdade, seguir
carreira, pô, a gente tem. 2025 se a pessoa entra na faculdade
hoje, 2030 você vai estar se formando.
Então eu chutaria que pelo menosmetade da lista das profissões,
entre aspas, seguras, não estão seguras para depois de 2030.
Tem algumas que podem levar um tempo a mais, mas é isso,

(11:51):
virtualmente, se existe uma entidade super inteligente e se
a gente consegue transpor a Barreira física e colocar essa
entidade nesse. Nesse humanoide ou qualquer tipo
de robô, é isso, acabou, não temninguém, está assalto.
Resumindo. Ou seja, não é não é uma simples
questão de se reinventar. Isso que isso que é um ponto
aqui, tipo, é dependendo, dependendo assim.

(12:13):
Tem várias questões nesse nesse comentário aqui do do Rodrigo e
Rodrigo, como você deu uma opinião bem radical, me permita
que é ficar na mesma energia queque você.
Eu achei curioso, você colocou emprego entre aspas nesse
emprego de você está entre aspas.
Olha até onde eu sei, um empregode verdade.
Cara assim, tipo. Trabalho todos os dias, né?
Tem um, tem um horáriozinho e tal, tem bastante, né?

(12:34):
Tem. Se o mundo não me paga todo mês,
é, é um emprego de verdade, até onde, até onde estou, estou
vendo. O ponto imediato aqui é que
assim, muitas dessas mudanças que que que fazem com que
profissionais tenham que se se reinventar, né, mudar, mudar
completamente forma de pensar e et cetera, elas vão ter um
paralelo possível com um tipo demudança que a inteligência

(12:55):
artificial vem para trazer, sim.Então não é não, é simplesmente
anão. Vocês vão pensar no novo modelo
de negócios? Talvez a gente consiga.
Não, não se trata de de jogar a toalha, que não é isso, mas é
que, voltando a ma fala do Mustafá suleyman lá um dos um
dos chefões de ar na Microsoft, esse essa tecnologia é
fundamentalmente. Substituidora de trabalho.
Essencialmente uhum, sabe? Então, eventualmente, todos os

(13:18):
trabalhos vão estar na mira, independente da sua capacidade
de reinvenção ou não. Se de de novo, aí o que o que
vai, o que vai estar em jogo sãoas questões físicas, como o
Bruno falou, e também Barreiras.Culturais que que também podem
entrar no caminho, mas a tecnologia tende a ir até esse
lugar. Isso como um ponto mais geral e
de e uma outra coisa que me incomoda um pouco também é que

(13:38):
assim o emprego de vocês não existia antes, existia jornais
assim, se se a se a ideia é falar que o emprego da gente
entra na internet, tipo o emprego em si existia.
Rádio. Televisão, revista, vê
comunicação existe, é comunicação.
No geral, mudou o canal chegar no ponto que não existia antes.
A gente tem que recuar bastante,tipo assim, antes da prensa de
tipos novos de gutenberg assim, sabe quando as coisas começaram

(13:59):
a se desenvolver? E aí um, né?
Essa ali, século 1819, urbanização, o estabelecimento
dos primeiros jornais, comunicação de massa, et cetera,
aí aí. Daí para trás, não?
Existia, né, mas o que a gente faz hoje, existia antes, sim, é,
EE vai se modificando. A questão é que as mudanças que
a gente viu até então, e esse é o ponto, são mudanças de
plataforma. E obviamente que a mudança de
plataforma no jornal para internet, existe uma reinvenção,

(14:22):
né? Não é uma coisa trivial, a
questão é que é mudança que a gente está vendo, não é tipo de
plataforma, é tipo assim, até aqui, o emprego de vocês.
Pode ser feito por humanos, né? Que provavelmente não precisa
mais. Não tem reinvenção.
Simplesmente que que resolva o problema.
Eu não sei qual vai ser a resolução do problema, mas isso
de não querer ficar na zona de conforto não é exatamente isso,

(14:42):
cara. É um pouco mais complexo que
isso. É uma tecnologia que vai
literalmente extoporar a zona deconforto do mundo.
Até porque não tem a ver só com o trabalho, tem a ver com o
propósito de vida, tem a ver comsaúde mental, sabe?
A gente está conversando sobre uma mudança que não tem
precedentes no estilo de vida daraça humana.
Se e a gente já falou isso em tecnocast, se antigamente a

(15:03):
gente Oo sapiens é ou até o os outras raças ali, né?
Caçavam para viver EE, depois descobrimos agricultura e depois
aprendemos a nos organizar em sociedades maiores do que uma.
Uma tribo, uma cidade é, enfim, e aí avançando bastante, a gente
vem com é máquina a vapor, energia elétrica, então assim, e

(15:26):
depois também a gente teve os coletores.
Enfim, independente da timeline estar correta ou não, o ponto é,
o ser humano sempre teve, é a necessidade de viver para
subsistir. De alguma forma, né?
Para gerar o seu alimento. E isso traz um sentimento de
realização, de propósito. E quando a gente deixa de ter o

(15:46):
propósito e até um filósofo falaisso de alguma forma, que é que
quando você não tem muito propósito ou pessoas que não têm
propósitos significativos, recorrem demais ao prazer.
Então é outra questão filosófica, né?
De com o que acontece quando você não precisa trabalhar, você
não tem mais nada, nenhum propósito claro ali.
Engrandecedor, né? É, são chances também de de como

(16:07):
a sociedade a gente começar a colapsar por conta disso, seja
por problemas de saúde mental, né?
Ou seja por simplesmente, enfim,não dá conta, né?
Então, é isso, não se trata maisde zona de conforto.
A gente não está discutindo aquio fim do cobrador de ônibus, do
ascensorista, de elevador, né, que ele consegue se empregar.
E outra coisa muito melhor, e não IA porque estava numa zona

(16:27):
de conforto. Às vezes dependendo, né?
Eu não vou generalizar, mas a gente está falando de uma coisa
que vai acabar com tudo para todos, virtualmente, se não for
para todos, é 90% e. EEE aí como é que você preenche
esse tempo, né? Enfim, tem várias tecnocast onde
a gente discorre sobre isso também.
Mas é isso não, não se trata só de uma birrinha, é realmente de

(16:48):
e nem de ser contra o progresso,porque somos 100% a favor de
progresso. Lógico que questões éticas de
como são, como é feito esse progresso, são relevantes, que
foi o que a gente discutiu na noúltimo episódio, né?
Mas no final das contas, somos afavor de progresso e.
Questão é, e aí, o que que acontece quando esse progresso
chega? É uma mudança bem grande, né?
E me incomoda um pouco também. Essa coisa é focar na questão do

(17:11):
progresso. É deixar um pouco de lado o que
a gente discutiu, que é justamente como a gente chega
até lá, né? Tipo tecnologias?
Não. Quando elas, quando elas chegam
de fato batem na sociedade. Elas batem na sociedade por
vezes de maneira, de maneiras umpouco.
É questionáveis. A gente está sendo discutido
agora, tipo por um tribunal, se o Facebook pode baixar livro.
Só que o Facebook estava fazendoceed de torrent de filme adulto

(17:31):
para poder treinar. E Ah, sacou, tem empresa?
Tem empresa. Filme adulto.
Sim, tem lê, lê a matéria depois.
Por quê? Porque eles estavam, é, tem, tem
uma. Tem toda uma advogada
tecnológica em torno disso, que eles estavam usando os torrentes
ali de filmes pornôs, porque isso acelerava para baixar
outras coisas. Então, tipo, tem toda uma série.
De artifícios que estão sendo usados que a gente tem que se
perguntar. Pode fazer isso?
Achei que fosse para conhecer melhor a analogia do.

(17:53):
Corpo pode ser também, anatomia,é, não tenho dúvida que também
tenha sido usado para isso, mas enfim, percebe como é estranho o
que a gente está falando? A gente não é uma questão 5 anos
atrás, sacou? Então não se trata simplesmente
de muda de área, aprende ou então não, cara, aprende, tem
que ser programador, cara, vai aprender a vai aprender a
acordar, então, amigo, deixa eu te falar uma coisa, é um pouco,

(18:13):
está um pouco mais mais Sério que isso.
É, mas enfim, é. Em resumo, todos vão sair da
zona de conforto. Rodrigo, até, sei lá, do máximo
10 anos, vai estar todo mundo saindo da zona de conforto.
Máximo 10 anos para atingir esses 90%, né?
Porque já está começando a atingir uma boa parte.
E aí aí a gente continua essa conversa, vamos ver para onde
que vai. Enfim, vamos para a pauta.
Vamos nessa falar de superinteligência, olha só aqui.

(18:36):
Contexto. Caminho é.
Desenvolver a super inteligênciaagora está à vista.
Essa frase foi dita por Mark Zuckerberg numa carta que ele
publicou no último dia 30 de julho.
No mesmo dia, numa reunião com investidores, ele definiu super

(18:56):
inteligência como um modelo de ar mais poderoso do que um
cérebro humano em todos os sentidos.
Segundo ele, a super inteligência costuma ser
imaginada como uma forma de. De automatizar todos os
trabalhos. E a humanidade viveria de uma
parcela disso. Só que a meta quer ir numa
direção diferente, ela quer a super inteligência para os
humanos perseguirem as suas aspirações individuais.

(19:20):
Daí até o nome da carta que ele publicou, super inteligência
pessoal. E logo no primeiro parágrafo
dessa carta, o Zuckerberg disse que começamos a ver vislumbres
de nossos sistemas de a melhorando a si mesmos.
Ou seja, será que aquele momentoda evolução exponencial dos.
Os temas que a gente vem falandodesde 2016 aqui no tecnocast

(19:41):
começou a aparecer de fato. Isso seria um turning point, né?
Do desenvolvimento da tecnologiae da humanidade como um todo.
Ou será que essa é só mais uma trucada do Zuckerberg, igual ele
fez quando ele escolheu o termo metaverso e definiu que esse era
o futuro do Facebook? Inclusive mudando o nome da
empresa, né? Virou meta e agora não faz o
menor sentido esse nome da empresa.

(20:02):
Nenhum, absolutamente nenhum. Pelo menos o que a gente sabe é
que tem uma grana alta rolando em anão só na meta, né?
Mas a meta está investindo muitoem infraestrutura e também
contratações e aquisições de empresas.
Né Josué? Pois é essa carta sobre super
inteligência pessoal. Não estranhem o termo super
inteligência aparecendo porque esse é nome de novo laboratório

(20:22):
da meta, que é o meta super intelligence laps, e é isso
começou aí como um esforço do Zuckerberg de atrair, sabe?
Todo mundo que trabalha com inteligência artificial não vale
do Silício aparentemente, né? Para começar, ele comprou 49% de
uma empresa chamada scale AI, é aproximadamente 15 bi.
E aí ele trouxe o antigo CEO dessa empresa, que é o Alexander
Wang, que tem só 27 anos, para ser um dos chefes desse desse

(20:46):
laboratório de superinteligência.
E aí já tem esse cara aí. Ele vai liderar o laboratório
junto com outro cara que é o netFriedman, que liderou já o
GitHub. E além desses 2, ele saiu numa
assim, numa caçada, numa numa contratação em série.
É de gente que passou pelo Google, antropic, open II,
Apple, várias outras startups, então ele está pegando figuras

(21:07):
chaves que assim eram muito importantes nessas empresas.
Então só para vocês terem uma ideia, né?
Exemplos, né? 2 co criadores do voice molde e
do gerador de imagens do GPT foro agora são da meta são desse
laboratório é e até mesmo um doscocriadores do ChatGPT em si
bota pra falar o nome dele, mas provavelmente vou falar errado
Cheng Jards al deve ser outra pronúncia, peço perdão, mas esse

(21:28):
cara agora é da meta. Só a Apple perdeu 4
pesquisadores, incluindo um líder de time que é o roaming
pan. Ah.
Porque já não está forte em IAE,ainda perde 4 pesquisadores, né?
Que situação. Já sabemos quem recebeu o menor
salário por enquanto. Cara.
Então, pô, 4 pessoas de uma vez?Acho que pelo que eu entendi,

(21:48):
pegaram, pegaram o chefe, esse chefe foi foi trazendo pessoas
da confiança dele, da Apple, e agalera foi indo.
Então é isso. Assim, são pessoas que tinham
posições chaves nessas empresas.De fato, tem um investimento
muito grande nisso. A gente não sabe quanto cada
pessoa recebeu e tal, mas tem conversas que circulam, né?
E os os veículos estão noticiando isso.
Papo de assim, contando salário,bônus, opções de ações, centenas

(22:11):
de milhões de dólares para para algumas desses nomes mais
estratégicos. Eu cheguei a ver um possível de
um bilhão, mas era uma contratação de vários anos, né?
E? Isso é, teria sido uma pessoa da
Thinking machine's, que é a startup da miriamurati, que é
ex, se eu não me engano, City ouda open i é.
Exatamente, e. E seria por um período fechado,

(22:32):
de daí ela ganharia. Que saiu da open i, criou uma
empresa que já teve rodada de investimentos sem entregar
nenhum produto exato. É assim, muitas crenças no vale
do Silício rolando no. Momento, Ah, o é?
Falou que AIAO dinheiro está liberado, é assim que está
funcionando? Exatamente.
Preciso. Preciso disso para AIA.
Ah, beleza, toma aí de repente, é.
É, o Zuckerberg instaurou 111. Problema aí para as outras

(22:53):
empresas que precisam agora, né?Cuidar para que figurem as
chaves? Não, não sumam, não levem o seu
sua expertise para um para um grande competidor.
É porque, do jeito que ficou agora, parece que a meta está
com uma estratégia de time de futebol grande, né?
Começa a pegar os grandes nomes de de times rivais.
Não necessariamente para ter um time totalmente imponente, mas

(23:15):
para ferrar os outros times, né?Então, a impressão inicial é
essa, né? De que a gente está?
Montando eu não entendo de. Futebol, mas qual time seria a
meta agora? Vocês que são que são
entendidos? Aí, mas também não entendo, foi
só foi um comparativo, uma analogia meio.
Pelo valor, talvez o Real Madrid, eu não sou um grande
conhecedor, mas. Ah, ninguém aqui teve futebol.

(23:35):
De valor, talvez 1 BRL Madrid agora de resultado hoje, OPSG é
o principal, né? Então, quem que seria OPSG da
tecnologia aí? Ou OPNA é, não sei.
Eu também entrei em futebol. Pode ser porque OPSGO time que
eles montaram, é um time com umafilosofia.
Dia de pegar gente muito jovem, não pegou medalhão, não pegou
grandes campeões assim, né? E então é, é, são jogadores

(23:57):
caros, lógico. Europa é outro nível.
Mas me lembro, é OPNA, que é tipo um time jovem, não é uma
empresa consolidada, mas tá aí quebrando as pernas de todo
mundo no na e a, pelo menos. É, faz sentido.
A OP NI tem a maior galera que está desde o começo, que começou
saindo de faculdade e tal. Então é faz sentido categorias
de base? Formando os jogadores do futuro.
É a OP NI está mais ou menos No No no estádio.

(24:20):
Atos que o Google tinha coisa de25 anos atrás, né?
Aquela coisa de de empresa disruptiva.
Então, faz sentido essa cooperação.
Agora a gente está falando aqui de aquisições, investimentos em
equirraring, né? Que é quando uma empresa compra
outra empresa para trazer, absorver os talentos dessa outra
empresa, que é o como é que traduziria equirraring é uma

(24:41):
mistura de aquisição com contratação.
Contra aquisição, não. Compresição, não sei, deve ter
algum nome em português, mas enfim, mas tem uma outra.
Categoria de investimentos, que que é a categoria que você olha
nos nos dados financeiros, na contabilidade da empresa, né?
E os investidores usam isso principalmente nas empresas de
capital aberto, para entender o quanto que essa empresa está

(25:02):
ampliando o seu investimento e éuma sigla que na contabilidade
se chama capex. O capex se refere a
investimentos em bens de capitalcomo imóveis, maquinários e
equipamentos e outro outros ativos de longo prazo serão
utilizados pela empresa, além dadefinição que está para gerar
benefícios econômicos por um período superior a um ano.
Ano, tá? Então, em resumo, é uma coisa

(25:23):
mais focada em Infra, é mais focada em em bens físicos, né?
Uma contratação é um gasto, é uminvestimento, mas não entra como
capex. E aí quando a gente fala de
capex, a meta está planejando investir esse ano entre 66
bilhões e 72 bilhões de dólares,só para vocês entenderem.
Ano passado a meta investiu 37.2bilhões, ela teve esse número de

(25:47):
capex 37.2 bilhões, então se elachegar a esse. 72 bilhões vai
ser quase o dobro do que ela teve de capex ano passado.
É assustador esse crescimento, né?
E quando a gente olha todas as outras empresas de tecnologia, o
crescimento é similar. A Microsoft está planejando
investir 120 bilhões, 120 bi de capex.
Ano passado ela investiu 74 bi, já era um investimento bem alto,

(26:11):
né? Talvez, enfim, Microsoft é uma
empresa é que tem também, é heger, tem outras coisas aí na
nuvem, então ela já, então ela já tem um gasto.
Maior com capex, porque não se trata só de inteligência
artificial, mas esse ano o planotambém quase dobrar, chegando a
120 bi. E a Alphabet, que ano passado
teve um capex de 72.7 bi, esse ano com a projeção de totalizar

(26:35):
85 bi. Chips, datacenters, network, né?
Rede é, são as coisas, provavelmente para onde que vai
toda essa grana? Lembrando que são as empresas
mais ricas do planeta como altíssima lucratividade.
É um dinheiro. Quem tem disposição, né?
Quem tem possibilidade, na verdade, de gastar são elas.
Vem fazendo colchão há muito tempo.
Exatamente. Nem nenhuma outra empresa tem,

(26:57):
por conta própria, condição de investir na inteligência
artificial. Acho que esse é um ponto
importante. Apenas as big techs, que tem
essa grana, que tem esse fluxo de caixa, é para ter essa
capacidade de botar grana do bolso, né?
Na em infraestrutura, em tudo que precisa para inteligência
artificial. Porque é isso.
A gente está falando só do capex.
Óbvio que o capex vai. Para outras áreas da empresa

(27:18):
também, né? Não é só AIA que vai ser
beneficiado desses investimentos, do capex da
empresa. Mas se a gente somar esses
investimentos em contratações, como o José disse, tem gente
sendo contratada por um 100000000 de dólares para sair
da empresa e ir para outra empresa, né?
Então, quando a gente pega também essa caça, essa disputa
de talentos, a parte de aquisições de empresas também,

(27:39):
que não são todas que saem no noticiário que a gente
acompanha, né? Por conta de equirhing.
É uma grana violenta que está rolando para AIAE até uma.
As expectativas é que essa granacontinue crescendo, porque todas
elas querem ser a primeira a chegar nesse momento da Edi ou
da superinteligência agora que éo kusuki vem falando.
Inclusive, nenhum dos laboratórios ainda ganhando

(28:01):
dinheiro com AEA propriamente dita, né?
Ainda tem esse detalhe. É todo mundo apostando no
futuro, pelo menos. Que a gente tem de notícia?
Trazendo por a questão da da meta, né, que a gente estava
conversando sobre possíveis pautas e tal, e aí, tipo, surgiu
essa carta do, do, do. Zuckerberg, assim a gente.
Está gravando no dia primeiro? A carta foi ao ar no dia 30.

(28:22):
Então, bem fresquinho, né? É?
Ele nos deixou pensando um poucosobre, enfim.
Coisas que Zuckerberg faz, coisas que acontecem na meta e
sei lá o que que a gente consegue extrair disso, né?
E eu estava até comentando antesda gente, da gente gravar, que
se a gente olhar ali a carta temtem vários pontos que ele vai
trazer. Aliás, uma parte aqui rapidinho,

(28:43):
hã? A carta é uma página escrita no
Word. É assim, não tem a interface do
site. Depois acessem a carta.
Vocês que estão, vai. Estar em casa no post?
É, não tem não, não tem o nome da meta, não tem nada.
Uma fonte, times new Roman, eu achei muito pouco convencional a
estratégia de comunicação para esse assunto.

(29:04):
Eu vi que o Zuckerberg também soltou um vídeo nas redes
sociais, como ele tem feito, masgeralmente esses
megainvestimentos eles são, e aqui no caso, né, colocando
talvez uma nova filosofia para aempresa, mas eles fazem na news
room, né? Fazer um. 11 blog post que
chamam. Então eu achei tudo muito
estranho na maneira como eles divulgaram, parece é, é um

(29:24):
negócio muito grande e aquilo, né?
Na comunicação, a forma de comunicar faz a diferença.
Eles divulgaram um negócio muitogrande, com uma pompa muito
pequena. O que isso quer dizer?
Não sei, mas não tinha dinheiro.Gastou tanto dinheiro para
contratar o pessoal que não tinha dinheiro para licenciar o
tiveram que. Tiveram que demitir o acabou, tá
ligado? Acabou o dinheiro para pagar o

(29:45):
wix? Ali eles tiveram que colocar em.
Qualquer lugar. Mas eu acho que foi estratégico.
Isso aí foi intencional? É, é porque.
Bom é, é assim. Não, não, não tenho nenhuma base
para sustentar esse argumento, mas Eu Acredito que essa
simplicidade exagerada é quase como uma maneira de seria o mais
próximo possível de uma carta escrita à mão, sabe?

(30:05):
E para uma carta escrita à mão de de, de de um executivo que
nem OOO Mark é, parece ter um peso maior de na as palavras.
Parece ser um peso maior, então eu acho que foi algo nesse
sentido. Tanto é que você vê que ele ele
fecha, né? Ele assina somente como Mark,
né? Pra dar um, acho que.
Marquinho. É essa se fosse no Brasil, né?

(30:25):
Mas mas isso ele já comunicou antes, ele já já fez isso antes.
Sim, sim. Mas o layout que existem cartas
do Tim Cook, do dos CB jobs, né?Bem conhecidas, inclusive é
dentro do layout da Apple. E ali ou OCSS estava quebrado e
esqueceram de de subir o artigo novo.
Então, mas o link é é meta.com barra super intelligence é onde

(30:48):
vocês de fato é curioso, é onde você esperaria abrir uma página
super pomposa, né? Tipo, com com vídeos carregando
ali, com o nome da galera, com um Monte de coisa aí, tipo, se
quer é a página da super inteligente super intelligence,
talvez seja no futuro página do laboratório e tal, mas por
enquanto tem só de fato essa carta fundo branco, times new
Roman h um IP se você está pensando em HTML, é basicamente

(31:08):
só isso, parece. Aquelas primeiras páginas que
você faz quando está aprendendo HTML, né?
Quando a gente tinha esse corpo.Isso, né?
Mas eu ainda acho que tem algumaestratégia por trás disso.
Tem alguma mensagem subliminar? Sim, não.
Eu acho que o que Alecrim falou fez total sentido assim, dar 11
ar mais pessoal, mas também se agente for analisar o conteúdo da
carta, ele é muito vago. Então será que caberia num num

(31:31):
press room? Porque você não está anunciando
nada, você só está fazendo uma inspiração de futuro, sabe?
É, é um deslumbre, não é 111 direcionamento tão específico,
OK, é um direcionamento futuro. Tudo da meta é super
inteligência. A gente vai descobrir esse troço
antes de todo mundo e vamos ganhar a corrida.
Mas entende que é uma coisa muito mais conceitual, mais

(31:51):
inspiradora do que um anúncio dealguma coisa factual, tipo
metaverso é, trocou o nome da empresa, anunciou que vai ter o
metaverso, vamos investir não sei quanto foi 11, baita evento
aqui não, não tem um anúncio ainda, né?
Não tem muita coisa para anunciar.
E se a gente parar para ver, é esse layoutzinho aí, ele também
tem um quê um pouco acadêmico, porque, sei lá, OABNT.

(32:13):
E é isso, né? O espaçamento.
Mas você não ilustra muito. Não pode é o que conta é a
mensagem não tanto OA ideia de ter uma apresentação bacana e
tal. Mas eu achei bem incomum para os
padrões da meta. Mas é, é interessante.
Acho que a primeira coisa que chama atenção para mim é
justamente ele falar de superinteligência.

(32:34):
Vamos começar daí, né? Porque é uma daquelas categorias
dentro da conversa sobre inteligência artificial que não
tem uma definição, é unânime. Tem gente que coloca aí.
Se eu não estou enganado, a própria OP NI tem no road map
deles é que superinteligência vem depois de AGI, então vem,
vem AGIAA, inteligência artificial, geral e
superinteligência. Seria uma categoria pós isso?

(32:56):
É isso mesmo. E a e a open i ela só se
desconecta da Microsoft quando alcançar a inteligência
artificial geral. Então o site Ana dela quer que
demore muito e o semaut não querque chegue muito rápido.
Exato. O Senado você vai falar, não.
O chat Oo ChatGPT 4.5 que a gente vai lançar é geral.
Pronto, acabou. Tchau.
Mas mas justamente isso me chamaa metação para começo de

(33:16):
conversa, né? Eu já tinha mudado a direção da
empresa. A gente com essa questão do
metaverso numa situação que que é diferente em termos de pompa
da situação que a gente está agora.
Mas tem um algum paralelo possível por conta da questão é
de de ter uma carta aberta, de ter 11 texto.
Muito cheio de promessas e de vislumbres e de coisas afins.

(33:37):
É o fato dele estar montando todo um novo laboratório pra em
torno disso. No caso do metaverso, tinha todo
o lance do reality lab's, né? Que que é o departamento que
estava voltado pra pra essa parte de metaverso produtos
nesse sentido que virou queridinho da da meta.
Então o Facebook, depois meta nesse momento, então agora
parece que tem um. Um novo departamento de foco

(33:58):
ali, que é esse de superinteligência, e quando ele
para, pra tentar dar a isso alguma dimensão prática, ele
fala simplesmente de empoderamento pessoal, né?
De das pessoas podendo é. Não perseguir seus objetivos,
aspirações pessoais. E em termos de produto, a única
coisa que ele cita uma vez só nacarta é óculos, né?

(34:19):
Que óculos faria muito sentido, porque a superinteligência vai
conseguir ver o que você está vendo, ouvir o que você está
ouvindo e tal. Então, em termos de de de como
essa superinteligência vai dar às pessoas a possibilidade de
perseguir seus objetivos pessoais, única coisa que a
gente tem ali de vislumbra é essa coisa do óculos.
É. É vago, assim, o texto em si
dele, da carta, não tem a definição de superinteligência.
Essa definição que o Moby pegou é o que ele é, o que a meta dá

(34:40):
no deu no, na reunião com investidores, e aí, tipo, aí
eles dão uma definição mesmo, mas o texto em si não tem, então
é isso. Assim, não tem a pompa do
anúncio, instrumento a verso, defato, mas tem algumas
semelhanças em termos de de vislumbre também da daquela
coisa meio meio vaga do que que significa isso, então?
Nós temos muitas perguntas e poucas respostas.

(35:01):
Sim, eu acho que assim se vem depois da Edi.
O agora vamos pela suposição, né?
Se vem depois da EDIO que se imagina é que bom é a versão e o
robô do do da ya, né? É a superinteligência, é A
Entidade superior que já se desenvolveu e já tem autonomia.
E tem. Como é que chama aquele ponto de

(35:21):
de virada? Esqueci o nome.
Singularidade. Singularidade é, imagino que
seja nesse caminho. Gente, é a singularidade na mão
do Mark Zuckerberg. Olha o que nós estamos
discutindo. De todas as big techs, não só
dele. Né?
Não, mas ó, mas é ele que está no colocando o alvo ali e.
Ele falou que vai colocar na suamão, no seu óculos.
É, mas aí que tá ele, ele fala, né?

(35:43):
Que AIA começou a se autodesenvolver, os sistemas
começaram a se evoluir sozinhos aos avanços tecnológicos, têm
libertado gradualmente grande parte da humanidade para focar
menos na subsistência e mais nasatividades que escolhemos.
Então é isso ao mesmo tempo que ele vem falando que a.
Ó, a iaja está conseguindo fazerisso, a super inteligência está

(36:04):
chegando. E aí para responder essa
pergunta, essa indagação do tás,né?
Nas mãos do Zuckerberg, aí ele já joga, não, mas espera aí, a
gente está focado em dar o poderpara as pessoas.
Todos serão uma super inteligência pessoal que os
ajudará a alcançar seus seus objetivos, criar o que desejam
ver no mundo e o que me dá muitomedo das pessoas, criando o que
elas se desejam ver no mundo, né?
Viver qualquer aventura. Ser um melhor amigo para aqueles

(36:27):
de quem você gosta e crescer para se tornar a pessoa que você
aspira a ser. Então, enfim, se é verdade, se
vai ser possível fazer isso, né?Se vão conseguir controlar essa
nova entidade, é essa. É a parte que me deixa muito
cético. Mais cético e com mais medo do
que quem está No No desenvolvimento dela, entende?

(36:48):
Tipo, Ah, óbvio que todo mundo vai ter um pouco de viés, vai
colocar um pouco de viés ali no desenvolvimento.
Mas uma vez que essa entidade assume o próprio controle e ela
consegue, porque isso virou superinteligência, não tem mais
timeline, porque a cada segundo você está mais super
inteligente, entende? Então não tem mais timeline para
olhar, cara, é isso? Por isso, tem alguns filmes de

(37:10):
ficção científica em que a inteligência artificial.
Foi banida porque chega num ponto de tanto descontrole e de
de de conflitos e das reais, fazendo o que elas querem,
eventualmente até contra os seres humanos, achando que estão
protegendo os seres humanos, quetá bom, então vamos desligar
esse negócio aí. Eles estão criando algo que

(37:30):
romances, né? Clássicos já colocam que no
futuro é acaba sendo desligado porque deu ruim.
O que nos leva a questão também de se é possível desligar
sistemas de inteligência artificial, porque também tem.
Vários filmes, né, que mostram. Isso exatamente.
E tem testes recentes de sistemas que tentam se manter
ligados quando quando sabem que vão ser desligados.

(37:50):
Acho que foi um teste da anthropic que a.
Teve, é? Que AO modelo do Claude tentou
salvar versões de si mesmo depois de intercetar conversas?
Que ele seria substituído por umoutro modelo.
Então assim tá rolando eles. Chantageiam, eles mentem, eles
dão prejuízo. Social.
É. Eles fazem cara de gatinho?
Você vai me desativar mesmo, pô,eu queria um personagem de a de

(38:10):
gatinho assim, tá ligado? Nesse ponto, Oo Josué não.
O Zuckerberg até cita na carta que é a superinteligência,
levantará novas preocupações coma segurança, precisaremos ser
rigorosos em mitigar esses riscos e cuidadosos com o que
escolhemos tornar de código aberto uhum.
E aí, outro ponto interessante, né?
Porque em um em um outro tecnocast a gente até falou

(38:33):
sobre isso, acho que foi no da de psique, que é nossa, a China
está na frente, a China, não seio que lá não.
A gente falou não, calma, a de psique só foi possível porque a
meta lançou a lhama. Em código aberto e a partir
desse código da lhama, muitas IAS foram criadas e foram.
É promover um avanço significativo no desenvolvimento
de a no mundo todo para muitas empresas, né?
Então, curioso que agora a espera aí, a meta está olhando.

(38:57):
Hum, olha aí as consequências dos nossos atos de lançar em
código aberto. Ora, ora.
Mas eu acho que eu consigo ser um pouco mais conspirador com
relação a isso, porque eu penso o seguinte, beleza, a meta está
falando aí que você vai ter uma super inteligência.
Pessoal, ou seja, algo direcionado para cada pessoa,
para cada indivíduo. Mas então você e assim a as

(39:18):
pessoas hoje já estão usando o chat GPTE afins como
confidentes, né? Já conseguem fazer tudo.
Qualquer assunto vai tratar com o com chave de ABT, coloca uma
dúvida ali de questões pessoais,isso vale também para o geminar
EE tantos outros. E aí presume se então que essa
superinteligência vai ter uma relação ainda mais íntima com
essas pessoas e beleza, se cada pessoa vai ter então uma

(39:40):
superinteligência, quem que vai estar controlando todas essas
superinteligências e para onde os dados dessas pessoas vão?
Vão né? Pra quem vai estar gerenciando
tudo isso? E aí AA parte que eu falo que é
que é um pouco conspirador, é que de repente o que eu.
Mark Zuckerberg talvez queria dizer o seguinte, é, como é que
a meta vai ter controle de tudo isso, sabe?

(40:02):
Mas não pensando na segurança dousuário, pensando no controle
dos dados por parte da própria empresa, sabe?
No No pra pra coisa não sair do controle dela, pra não sair dos
muros da meta, né? É uma coisa que me pega nessa
colocação de algo disponível aparentemente para todo mundo.
E aqui também é um pouco. Aliás, é bastante teoria da
conspiração, porque, imagina, eusou 11, empresário.

(40:25):
Crio um negócio que é uma superinteligência, digamos
assim. Vamos lá.
Para mim, a superinteligência é um sistema que consegue fazer
cálculos e tomar decisões melhordo que 99% das pessoas.
Porque pondera melhor e não levaem consideração.
É sentimentos e emoções. Aqui é uma definição só para
jogar. Isso é muito valioso.

(40:46):
Para que que eu vou colocar na mão de todo mundo?
Eu vou usar a superinteligência para mim, para as minhas
finanças, para as minhas empresas, para.
No caso de Zuckerberg, existe a dúvida sobre os planos dele de
dominação EE por aí vai. Eu vou liberar para todo mundo,
então. Assim é porque já a gente já
teve essa coisa do da do medo, do do Zuckerberg dominado de
virar presidente, mas é que apareceu Elon Musk no meio do

(41:06):
caminho. Aí tem uma competição forte
agora, então não sei. Ó, aí eu tenho um ponto para
responder que não tem. Não tem necessariamente a ver
com tecnologia, mas tem a ver com economia.
É aqui no Brasil a gente tem um sistema tributário ridículo,
para resumir. E esse sistema tributário
ridículo já falamos algumas vezes aqui no tecnocrat,
inclusive, ele gera distorções na atividade econômica.

(41:27):
Os empreendedores tomam decisõesde empreendimentos ou de
atividades por conta? De se aproveitar das distorções
do sistema. E isso faz com que o país não
consiga gerar um PIB que ele poderia estar gerando.
O que significa mais atividade? Significa mais prosperidade para
todo mundo. Simplificando bem, e aí nas
discussões da reforma tributária, é essa coisa de

(41:49):
implementar o IVA OIBS, que é a mesma coisa, é um sistema
unificado de imposto, é um é umaalíquota só, transparente, e
você não tem distinção de qual éa categoria.
Por exemplo, hoje, se você é comprar um sonho de valsa, do
jeito antigo, que era o papelzinho que você desenrola,
era considerado bombom. Era uma alíquota mais alta do

(42:10):
que hoje, que eles só mudaram a embalagem para colocar aquele
vedada, né AAA? Vácuo e aí virou waffer, e aí o
imposto é bem menor, então entende o tipo de distorção que
você vai gerando é na reforma tributária.
Os grupos de interesse fizeram muito lobby para que não fosse
feito essa planificação do sistema tributário, porque a

(42:31):
planificação faria com que o país se reorganizasse em torno
do que funciona melhor, do que tem uma vocação.
Enfim, simplificando muito aqui,tá?
Então, quem paga pouco imposto quer continuar pagando pouco, e
quem paga muito quer pagar menos, né?
Então tem essa distorção, todos os estudos.
Todos apontam que se você fizer uma planificação, que que é
assim que funciona lá fora, inclusive nos principais países,

(42:51):
nos nos mercados mais maduros, você aumenta a atividade
econômica. E mesmo as empresas que vão
começar a pagar mais imposto, porque pagavam quase nada e de
repente pagam essa alíquota basepara todos, elas vão ter mais
lucro, porque a atividade econômica aumenta e aumentando a
atividade, mesmo que você paga um imposto maior, você vai
ganhar muito mais dinheiro, entendeu?
Então, prosperidade gera é mais lucro para todo mundo.

(43:12):
É menos de burocracia e mais dinheiro circulando, virando.
Do produto ou serviço. Então quando você fala isso do
por que que o Mark Zuckerberg liberaria a superinteligência
para todo mundo se ele pode ter só para ele esse esse grande
avanço e tirar proveito disso? Porque eu enxergo isso tipo,
porque vai gerar mais prosperidade, vai aumentar a
atividade econômica de todo o país, de todo mundo, na verdade,

(43:33):
né? E isso é bom para todos,
inclusive para a meta, entendeu?Mais pessoas com dinheiro no
bolso, mais dinheiro em em em emmais PIB, né?
Sendo produzido, significa também mais anúncios sendo veio.
Veiculados nos nas redes da meta, significa mais gente com
capacidade para contratar os serviços.
Vão supor que vai existir, vão existir serviços de super

(43:54):
inteligência. Você paga para ter essa super
inteligência, né? É mais empresas que estão voando
aí tendo muitos lucros e precisam contratar esses
agentes, né? Então é uma mentalidade, é não
de escassez. Qual o contrário do escassez?
Oferta mudança. Abundância, isso é uma metade da
abundância. Acho.
Eu cheguei a ver 11 texto falando que isso é interessante

(44:15):
para eles, porque AA, de modo geral, talvez não.
Tanta superinteligência libera as pessoas de trabalharem com
isso. Elas ficam mais tempo no feed.
Mas assim, se a superinteligência nos proteger,
ela vai querer que a gente fiqueinteligente também e vai nos
tirar do feed. Então não sei como é que foi
isso. É é por isso que eu acho que o
termo superinteligência. Vamos, vamos lá, né?

(44:35):
O. O que ele está descrevendo não
parece superinteligência da maneira como ele como ele
explica na carta. Ele, ele não.
Ele na verdade nem descreve, né?Vamos.
Ele não descreve, ele só descreve efeitos dela.
Ele dá ali um breve contorno. É Na Na carta em si.
De fato, ele não, ele não dá, ele não dá conceito.
Ele só descreve como as pessoas se beneficiariam disso.

(44:56):
É e essa descrição de como as pessoas se beneficiariam disso,
ele vai dizer, olha, isso é distinto de como outras pessoas
na indústria. Acreditam que a
superinteligência vai funcionar no começo, né?
Essa ideia de uma entidade é centralizada, que vai
automatizar o trabalho. De alguma forma, a sociedade vai
viver a partir. Enfim, de, de uma parcela disso,
de alguma quantia disso é. Mas repara que é até difícil

(45:19):
para a gente fazer essa distinção, porque o próprio
nobre falou a palavra entidade várias vezes, falando de super
inteligência. Isso que o que, o que o texto
está descrevendo, não explicando, mas descrevendo, não
parece ser uma entidade, parece ser alguma uma tecnologia,
parece ser um protocolo, vai, é parece ser alguma coisa que todo
que que está ali plugado em algum lugar e todo mundo
consegue tirar dali. Ou ou será que ele tem a ilusão
de que ele vai ter controle da entidade?

(45:41):
Bom, pode ser. Se ele acha que, se ele acha que
de fato, se ele de fato está vendo alguma coisa que a gente
não viu, aí, se ele está vendo lá os sistemas da lhama
melhorando a si mesmo, esse, esse laboratório, essa galera
toda que está reunindo, de fato conseguiu fazer isso acontecer.
Talvez ele tenha algum motivo para achar que ele vai
conseguir. Talvez.
Ele acha que ele vai conseguir escravizar essa entidade digital

(46:01):
pra pra fazer o que ele quer prair fazer dinheiro pra?
Ele. Só que se ela for inteligente
mesmo, ele vai ser o primeiro a rodar, né?
Que vai ver lá, Hum. Papai, o doutor frankenstein
aqui, né? Ou seja, provavelmente eles vão
fazer essa super inteligência. Ela desde bebê, já com uma
coleira no pescoço, né? Porque porque a chance de de de

(46:22):
virar aquele monstro que sai da jaula pode ser grande.
É. Tanto é que assim é AA carta
também me causou uma impressão. De que ele fez questão de ser
cuidadoso desde o início. Sabe?
Tipo ele falando, olha, a gente está, tem essa ideia aqui, mas a
gente está ciente que tem problema, tá?
Então não, não precisa ficar enchendo o saco da gente,

(46:44):
perguntando sobre segurança, sobre questões éticas e tudo
mais. A gente sabe.
Não venha me colocar na frente do Senado de novo respondendo
pergunta que eu não tenho mais saco Pra Ele.
Tá traumatizado com. Isso.
Chega. Então, mas na época do de novo
volta, paralela que eu fiz na minha cabeça, que é paralelo do
metaverso no texto do metaverso também tinha essas, essas, esses
disclaimers sobre segurança, ó, a gente está chegando a uma Nova

(47:05):
Era, vai ser, tem coisas complicadas, vamos ter que ver
isso aí no futuro, vamos ter quever isso aí, né?
No futuro, eventualmente alguém vai ter que ver isso aí é, é, é
a questão aqui, mas pra pra mim é isso.
Assim, é muito estranho escolheresse nome ao mesmo tempo, é faz
muito sentido que alguém como o Zuckerberg tenha escolhido um
nome. É super chamativo porque de novo
no para. Dela com metaverso.

(47:26):
E não estou fazendo paralelo só para para zoar a parada.
Não vai saber o que que vai dar certo ou não vai, mas é tipo
assim, metaverso. Mas não tinha uma definição que
que é o metaverso? Cada um definiu de um modo.
Ele próprio não dava uma definição muito clara e.
Isso gerava curiosidade, mas a gente pensava, o quê em
universo? Então, pô, universo metaverso Na
Na internet. É universo na internet.
Era o The Sims virtual, né? Era second life.

(47:48):
É óbvio, né? The Sims que a gente podia.
Internet pois é. É internet corporificada que ele
falava e tal, e cada pessoa que durante, durante aquele período
de delírio e queria um ano mais ou menos em que as pessoas
estavam de fato acreditando que isso IA acontecer, ele.
Disse que não IA chutar o cachorro morto.
E aí já começou, né? Era isso.
Que controle. Um ano você está sendo bondoso,
foram uns 3 meses, né? Eu tô.

(48:10):
Eu tô dando alguma alguma margemaqui pro cara.
Mas eu quero lembro que o que o cara da o swiner lá OCEO da da
EP games falou sobre isso, o cara do Roblox falou sobre isso,
teve uma galera que falou não, pô, essa parada aí mesmo e
depois de repente todo mundo ficou em silêncio, mas Oo ponto
é um pouco esse, assim você poderia chamar isso de outras
coisas, pensar metaverso é um metaverso só, como se fosse para
ser um metaverso, a internet inteira teria que ser aquilo e

(48:31):
não era isso que ele conseguia fazer porque Oo uma empresa não
vai conseguir refazer a internet.
Super inteligência parece ser uma coisa só assim, 11 coisa que
está que está acima das mais umaentidade e o que ele está
descrevendo não, não parece ser isso.
Então de novo o. Os nomes são interessantes
porque eles chamam atenção. A gente está aqui discutindo,
está aqui gerando, né? O conteúdo sobre isso, as
pessoas ficam, ficam apreensivas, talvez animadas,

(48:53):
né? Gera ali 11.
Burburinho você está querendo dizer que o Zuckerberg meteu um
Apple intelligence? Algo assim, cara, ele, ele ele
inventou super inteligência, queassim como o Apple inventou AE
AI No No no dia do do do anúncioda é.
Não tem. Tem uma jogada de marketing aí
mínima, mas tem e é OEO. Começa pela é.
É interessante isso porque você não tem nenhum.

(49:14):
OOO produto ou serviço ou o conceito definido é, mas então
você dá um nome para uma intenção, porque até agora o que
o que eu vejo nessa carta ali é uma intenção é, né?
Apple intelligence é, pois, não total.
Tem dato? É não.
A Apple intelligence tinha lá asdemonstrações falsificadas, né?
Então, mas era uma intenção. Mas eles mostraram alguma coisa

(49:36):
e entregaram alguma coisa que não tem nada.
Era uma intenção que não não chegou ainda, é um.
Sonho temos um sonho. É um sonho?
É. É uma meta?
É a meta da meta, é a meta. Entendi.
É assim, Oo termo, super inteligência.
Não me parece que seja um produto nenhum, protocolo é, é
mais assim. É uma tecnologia no seu conceito

(49:57):
mais amplo. Da mesma forma que um lápis em
algum momento foi uma tecnologia, uma lâmpada, foi uma
tecnologia. E aí em cima da
superinteligência dá para pensarem sistemas.
E aí dentro de sistemas, em aplicações ou não, podem ser
agentes, mas realmente acaba sendo muito.
Confuso que ele direcione tanta atenção para algo que a gente

(50:18):
não sabe exatamente o que é. E pelo que eu tenho lido sobre
esse assunto de principalmente analistas dos Estados Unidos,
alguns que tem contato com muitas pessoas, né?
Desse desse mercado é, não existe nem a clareza de porque
assim, né, o cara tá fazendo, osconcorrentes estão vendo, o
concorrente pode chegar lá e falar, não, eu acho que isso que
ele tá falando, na verdade é isso aqui.

(50:40):
O Dário amadai que é OCEO Don tropic, ele deu uma entrevista
esses dias no podcast inclusive,e ele disse, olha, eu não sei
nem o que é a inteligência artificial geral que dirá
superinteligência e querendo ou não, esse esse CEO, ele é um é
um pensador, ele coloca, né? As impressões dele de vez em
quando faz os alertas, nem tudo cola, mas assim você vê que ele

(51:02):
tem conhecimento do assunto. Ele não sei, outras pessoas não
sei. Então, se bobear, nem o
Zuckerberg sabe direito o que é,mas já está jogando aí pro
mundo. É, acho que o ponto que a gente
estava colocando é que está tão vago.
EEEO mercado ainda carece como um todo de definições
específicas, tipo até onde é IDAE, até onde é
superinteligência, até porque a gente está desenvolvendo essas

(51:24):
tecnologias, então não dá para saber direito que que faz.
Como você categoriza, né? Está tudo ainda meio no ar.
Ali. É tão vago que, sei lá, ano que
vem ou da até 2030, ele pode lançar Oo filme her dentro do
óculos da meta, ou ele pode lançar uma.
Um avatarzinho no dentro do do WhatsApp e falar, tá aí na super
inteligência, a gente não vai, só vai saber a hora que soltar,

(51:47):
né? Então é, eu acho que a gente
fica nessa de pô, espera aí, eleestá falando de uma coisa maior,
pelo menos pra mim, por conta dojeito que ele abre a carta
falando de que já estamos vendo,ó.
Começamos a ver vislumbres de nossos sistemas de a melhorando
a si mesmos e este para quem acompanha a inteligência
artificial há muito tempo, né, que nem eu citei.
A gente vem falando disso desde 2016 aqui no tecno Cash e este é

(52:10):
uma. Aumento de virada de chave da do
desenvolvimento exponencial da tecnologia, não só da e a da
humanidade. Esse vai ser o momento que cara
a gente vai lembrar de máquina avapor dando risada, porque é uma
mudança absurda na velocidade doprogresso da humanidade, que é
quando a máquina consegue começar a se auto desenvolver,

(52:32):
porque daí ela não dorme, ela não come, ela não descansa, é a
nvidia está lá dando risadas porque é só para o lugar, mais
placa de vídeo ali que aumenta avelocidade.
Idade dela, né? Até a máquina criar a própria
placa de vídeo também, né? É isso?
Mas exatamente esse é o ponto, éisso.
Ela vai? Ela pode desenvolver novas
tecnologias de placa de vídeo mais baratas.
Mais eficientes, mais específicas.

(52:53):
De tecnologias de inteligência artificial mais leves, de né?
De processar e chegando nesse ponto é o ponto que na cara não
dá pra puxar da tomada. E é uma coisa que eu fiquei na
dúvida sobre isso, de dos sistemas de a melhorando a si
mesmos. É porque outras empresas já
falaram que AEA tem foi o Google, foi o som da apchay que
falou que AEA já escrevia não sei quantos por cento do código.

(53:15):
Eu queria entender qual é a diferença de uma coisa para
outra? Eu.
Eu acho que a diferença é, é a autonomia, tem um nível de
autonomia. Quando a Iata escrevendo código,
ela é uma ferramenta, tem um serhumano indo lá e pedindo um
código para ela e um sistema quemelhora a si mesmo.
Mas tem mesmo que a minha dúvidaé, aí eu não sei se ainda estão
pedindo códigos. Então, não sabemos, esse é o

(53:36):
ponto. Mas um sistema que melhora a si
mesmo é um sistema que consegue fazer uma autoanálise e
identificar pontos de melhoria. É Pra Ele aprender mais, por ele
ser mais inteligente e fazer adaptações dentro do.
Seu código, do seu sistema, enfim, da sua base de dados, é
aí seria outra coisa, não é uma ferramenta mais, entendeu?
Entendi, só tem, é? Porque daí entra naquela tipo

(53:57):
assim, o que que eu preciso paraser mais inteligente?
Pô, eu preciso de uma placa de vídeo, uma TPU, sei lá que tenha
essa instrução aqui, porque essainstrução vai conseguir fazer
esses cálculos específicos, matemáticos, que são o meu
gargalo, beleza. E aí é o que evolui para aquela
metáfora, aquela brincadeira quese fala, né, que é se o sistema
ele entender que. E para ficar mais inteligente ou

(54:20):
para atingir, qual que seja o objetivo dele, ele precise a
fábrica de clipe, né? Que eu falei uma vez, a fábrica
de sapato, não lembro qual que foi AA analogia com z acho tipo
assim, a otimiza a produção de sapatos, eu preciso ter mais
sapatos. E aí ele identifica que em esse
material aqui que vai no sapato tem abundância no osso do ser
humano. Então o que que a gente faz?
Vamos triturar ser humano para fazer sapato?

(54:41):
Entendeu? E aí, sapato barato.
Porque o objetivo dele fazer sapato bom e barato, entendeu?
Mas aí que começam a chegar os riscos da autonomia, que já não
sei se é a mesma coisa de super inteligência, enfim, mas a gente
transita nesses conceitos meio vagos.
Teve um episódio, eu não lembro qual que eu comentei que um.
Um. Bom programador um programador

(55:02):
que realmente consegue ir no nível mais profundo de um
sistema é aquele que otimiza código, né?
E a gente, quando No No Panoramaatual de a.
A daí a generativa que gera código de programação, ela gera
o código. Esse código muitas vezes é tem
erros e por isso que ainda é importante ter uma supervisão

(55:23):
humana, mas ainda ela ainda não está num num num padrão ideal de
otimização de código, pelo menosna época da faculdade, talvez
eu. Hoje é quando a gente pensa em
tecnologias ágeis, métodos ágeis, talvez esse conceito que
eu vou falar agora não faça já muito sentido, mas na faculdade
a gente tinha uma na faculdade de ciências da computação, né,
que é o que eu. Fiz, a gente tinha uma premissa

(55:44):
que os professores davam incentivavam, porque era o
seguinte, olha, faz o seu código.
Primeiro a gente passou essa atividade aqui, faz atividade
depois você trata de otimizar ela, ou seja, de reduzir as
linhas de código, para você poupar a memória, para você
poupar o tempo de processamento e assim por diante.
Então a IA tá mais ou menos nesse ponto, ela está gerando
código, e o importante para ela ou para quem solicita esse

(56:06):
código é o resultado. Aí a otimização vem depois essa
otimização, eu acho que já tem gente trabalhando nisso, mas.
Mas no geral, ainda ela é definida por um humano, ou seja,
ou alguém vai 11 pessoa vai lá revisar aquele código e dar OOA
sua, fazer uma revisão final. E essa revisão final pode
incluir não só correção de erro,como otimização do código.

(56:26):
Então eu acho que a parte de auto-reparo vai entrar nessa
pegada. Quando a gente fala de reparo,
é, talvez não seja nem só de de de um reparo em si, mas da
otimização em si. É uma otimização que vai poupar
a memória, vai poupar consumo deenergia, vai poupar tempo de
processamento. E algo que é muito importante
também vai permitir o uso mais adequado dos dados disponíveis.

(56:49):
Ou seja, vai se permitir, por exemplo, que faça uma filtragem
dos dados, que vai exigir que 1 o volume menor de dados seja
tratado e ao mesmo tempo você consiga um resultado eficaz, né?
Um resultado esperado? Então eu acho que o ponto.
O que a gente vai chegar numa certa autonomia da iar, revendo
o próprio código, como se ela abrisse o corpo dela EE fosse lá
mexendo nos próprios homens. Fizesse uma cirurgia em si

(57:10):
mesmo. Exato, eu acho que é o ponto vai
ser esse, né? Quando ela tiver a capacidade de
otimizar código. EE, não só AE, obviamente
também, né, de de corrigir erros.
Mas eu acho que a parte de otimizar código vai ser
primordial e há rotinas que vocêfaz e para você fazer isso, né?
AA otimização de código, por exemplo, você está desenvolveu
alguma coisa, por exemplo, em já, já.

(57:31):
Script para web é, você pode desenvolver um script lá que vai
testar o tráfego de dados, né? O volume de dados gerados por,
por aquele, por aquele script, eaí depois você pode fazer uma
modificação e analisar de novo ovolume de dados.
Ou seja, tem parâmetros para isso.
E eu acho que se você colocar esses parâmetros ali Na Na nessa
Iara e treinar ela com esses parâmetros, a gente pode chegar

(57:53):
nesse nível que eu estou falandode de uma capacidade fina, né?
De refinada, de de otimização, eaí Deus que que nos ajude depois
o que acontece? Depois disso, né?
É se funcionar, né? Mas isso me lembrou um meme que
tá circula, já apareceu várias vezes na timeline, que é um cara
falando assim que é, Ah, dei toda a nossa base de dados, todo

(58:14):
o nosso código para e a ela refaturou, organizou,
documentou, ficou lindo. Aí ele fala assim, não
funcionou, não rodou nada, mas pelo menos tá bonita de ver o
código. É, eu já vi isso aí também.
É no, no. No nosso caso aqui, ela abriu o
ela, ela morreu, mas ela ficou aí por dentro.
Ela ficou muito bonita, né? Ela comenta o códigos, Ah, essa
parte faz isso, faz. Você vai rodar no rodo.

(58:35):
Ainda pensando nessa coisa do daposição, do do falar Facebook da
meta, né? É porque, aliás, é isso da outra
vez que ele mudou a direção da empresa, ele mudou o nome, ele
mudou o nome dela, qual vai ser o próximo nome, né?
Não sei. Eu estava pensando que ele podia
chamar ele vai acabar chamando de zuckerl intelligence, algo
desse, desse, desse tipo assim é, vai, já é super intelligence.
É, é verdade, né? Eu sempre fico pensando, até
quando que eles vão manter esse nome meta?

(58:56):
É porque é meta, é o plydformes,então quando tiver o plydformes.
Mas, mas era por causa do meta? Verso que que não, que não é
mais o foco, então, mas eu vou chegar nisso.
O é que é justamente o meu ponto, como eu falei na carta
dele, o único vislumbre que ele tem de produto, tipo, ele fala
de como isso IA ajudar as pessoas, como agora, beleza,
como que isso chega nas mãos da pessoa e das pessoas?

(59:17):
Ele fala de óculos, né? Ele cita óculos perto do final
da da carta, ele vai falar, é dispositivos pessoais como
óculos que contendem o seu contexto, porque eles veem o que
você vê, EE ouve o que você ouve, vai construir argumento de
que eles. Faz sentido pensar que eles vão
ser a plataforma de computação primária ali para essa
superinteligência na reunião cominvestidores na qual ele falou

(59:39):
bizarramente de superinteligência também, eu
olhei aqui AAA transcrição da dareunião, ela tem 19 páginas e a
palavra superinteligência pareceé 19 páginas de 20 vezes.
A palavra superinteligência é dita então basicamente o que
eles, o que eles trataram. Aí ele fala, ele fala de óculos
várias vezes também, então continua tendo, apesar de novo,

(59:59):
né, nova direção para a empresa,vamos ser uma.
Empresa de superinteligência pessoal, estamos trazendo essa
galera toda, montando esse esse time aqui, pagando, tentando
pagar um bi para as pessoas. E o que que isso vai gerar lá na
frente? Me parece que é uma continuação
ainda de um projeto que a meta tem já há vários anos, porque é
essa coisa do. De uma computação visual.

(01:00:20):
A gente falou várias vezes também sobre ARVR, né?
Tipo esses capacetones que a gente coloca na cara, tipo Apple
Vision pro, que é, que é enorme,que é desconfortável e et
cetera. E no ano passado, a meta mostrou
um protótipo de um óculos. É de fato um óculos que é o
Ryan, a gente fez. Episódio sobre isso.
Sim, bem legal é. É grande?
Ainda não. Não dá pra você sair na rua com
ele. É caro, mas era um óculos,

(01:00:41):
parecia um óculos. Fica parecendo AA tia lá dos
incríveis, né? Exatamente, mas isso já é uma
melhora em relação ao capacitante.
Parece ciclopedes x Men, sabe? É, apesar de de de parecer um
negócio totalmente novo, super inteligência, ó, agora parar
algo totalmente novo, me parece que está conectado ainda AA essa
missão da empresa que tem a ver com tentar criar essa essa

(01:01:02):
próxima plataforma computacionalque vai realmente colar no
público e. E que, de alguma forma, ainda
dialoga com a ideia de metaverso.
Porque se você tem ali a coisa visual na sua frente, aí você
tem a possibilidade, se a tecnologia chegar a isso, se ela
se desenvolver, ficar tudo certinho e etcetera, de ter
algum tipo de protocolo, algum tipo de tecnologia que permita

(01:01:22):
gerar essa, essa computação espacial, visual, essa internet
corporificada se forçar um pouquinho.
Não sei se eu estou forçando muito, se eu estou tentando ver
alguma coisa que não está ali, mas forçar um pouquinho, acho
que ainda tem algum caminho parameta, ser meta.
É se a superinteligência funcionar como eles
aparentemente acreditam que irá funcionar.
Eu acho que tem um pouco daquelefator que a gente comentou no

(01:01:43):
episódio, que eu estava falando sobre a fazendo robô, de a
fazendo hambúrguer. Lembra sim, que eu falei, vai
ser possível, mas culturamente as pessoas vão querer OOO,
chapeiro, robô. A pizza robô é horrível, não?
Então tem em alguns lugares e assim.
A gente acaba querendo coisas mais elaboradas, né?
E eles não fazem coisas mais elaboradas.

(01:02:06):
Sim, é não. Mas No No sentido
tecnologicamente, o metaverso vai estar ali, você vai ter os
dispositivos, mas culturalmente vai pegar igual na ficção
científica. É isso que a gente não conseguiu
ver ainda, as pessoas interessadas, né?
Mas eu acho que, de qualquer forma, esse futuro onde as

(01:02:26):
pessoas vão estar mais ainda dependentes dos seus.
Dispositivos eletrônicos é porque como uma
superinteligência pessoal, se aspessoas já interagem com o
ChatGPT, como se fosse um amigo,como a superinteligência no seu
ouvido, ali no seu óculos, como é que vai ser as.
Pessoas vão interagir com a superinteligência, como se
estiver interagindo com Deus. É se você já já vai para o rolê.

(01:02:47):
EEA, galera, está no celular, sabe?
No meio do rolê, como é que vai ser a hora que tiver na tela do
seu óculos? Eu já vi até umas brincadeiras
assim, uns vídeos prevendo o futuro, que era tipo o cara no
dente com a menina. Eu não lembro direito, mas a
menina perguntava alguma coisa, Ah, você gosta de tal coisa, né?
E aí o óculos do cara mostrando,tipo assim, Ah, tal coisa

(01:03:08):
significa tal coisa, então os principais players são taraná,
taraná e o moleque disse, nossa,adoro, eu adoro tal pessoa, eu
adoro tal ator, não sei do que lá tal, e você, você gosta de
tal coisa? E aí o óculos da menina, a mesma
coisa, sabe? Mostrando as informações em
tempo real, tal. Então seria um pouco um pouco
triste, um pouco patético até jáé patético do jeito que é hoje,
né? Com os celulares, a gente preso

(01:03:29):
neles o tempo todo, mas. Se a humanidade fosse por esse
caminho. E tudo indica que vai ser, né?
É? A gente até falou no tecnocast,
a galera. A Ana disse que o cara estava
puxando conversa com ela, né? No Instagram e mandando textão
de chat GPTEA, Ana ficou cara. E é, os caras vão ter
repertório. Às vezes usa isso para usar um
exemplo de interação, né? Aqui na no campo do do relação,

(01:03:51):
da relação amorosa. Mas eu acho que esses exemplos
são sobre perda de autenticidade, né?
Me lembra da timeline, do treddsum pouco que você entra lá e a
mesma galera AA galera, copiandoo mesmo post e colando várias
vezes para ganhar like. Enfim, e nós só sabemos dessas
cópias graças ao trabalho do nosso amigo barba, do barba.
Parece que ele se tomou comissãopara se expor essas pessoas que.

(01:04:14):
E um post umas das outras. É incrível.
Parabéns pelo trabalho. Barba, continue, cara.
Inclusive, ele reduziu a quantidade de conteúdo que ele
publica, exatamente por esse motivo ele está muito ocupado.
Tá dedicado aqui? É trabalho, cara.
O barba tá? Desmascarando os fakes ali do do
tredds. Agora, nesse mesmo exemplo do
date, se há uma superinteligência pessoal e aí

(01:04:35):
pode ser algo que fica contigo. Né?
Te acompanhando? Mas também eu consigo ver 111
conceito que inclusive tem um episódio de Black Mirror que
fala disso, que é uma superinteligência que já combina
as pessoas, que ela acredita quetem maior propensão de se
interessarem em ficarem juntas. ACEO do bamble eu queria fazer
isso, né? Ah, é?

(01:04:55):
Acho que é só Black Mirror, então, não.
A ideia dela é fazer 11 IA, é uma LLM que seja treinada por
cada um dos usuários, através dealgum questionário, alguma
coisa, e aí ela coloca cada uma dessas IAS para conversar entre
si e aí apresenta para o usuárioapenas as que deram uma melhor
conversa. Ah, mas é um passo além que eu

(01:05:15):
falei que aí a própria superinteligência já saberia os
interesses de um de outro, ela já puxaria esses 2 para eles
conversarem, entendeu? Você nem precisa treinar, ela já
sabe. Olha, a gente já viu o pessoal
falando que os jovens aí já estão com dificuldades de de de
relacionamento, porque eles não conseguem interagir.
Eu acho que se a gente chegar nesse nível, vai ser pior ainda.

(01:05:36):
É a iaba ter que fazer tudo, atéeu mandar Oo um oi, um bom dia,
porque a pessoa não vai ter autonomia para isso.
Acho que até isso a pessoa vai perder a ou, então nem vai
desenvolver a capacidade de se comunicar aí.
Casamentos arranjados por IA, espera.
Aí, espera aí, espera aí, esperaaí, mas vamos lá.
Você entrou num ponto importanteagora.
Por quê? Você acha que as big techs ou ou

(01:05:58):
as empresas vão criar uma regra que impede AIA de fazer essa
função? Se elas não vão criar uma regra,
um bloqueio, e elas não vão? Porque a ideia é justamente
isso, tipo responder e mails. Para mim, fazer coisas rápidas
para mim é, as pessoas vão ter apossibilidade de fazer isso.
Tipo, começa uma conversa com a fulana e aí vira um negócio.

(01:06:19):
Meio de é teoria, como é que fala?
É efeito de calda que fala que évocê no mundo dos investimentos.
Você, em vez de ficar fazendo Stock picking em selecionar
ações individuais, você investe num ETF que tem 500 ações.
E aí o efeito calda é o efeito de calda.
Não lembro exatamente o nome, mas é calda, é.
Significa que se 3 empresas derem retorno de 1000% ali é

(01:06:42):
mesmo que as outras vão à falência.
Você fica no positivo e tem muito lucro, né?
Então, num dos relacionamentos, os a sua superinteligência sai
atirando para todo lado, mesmo que seja uma interação fake.
Se 2 der certo, cara, você conquistou 2 mina.
Entendeu? Então a superinteligência vai
nos liberar de trabalho porque nós estaremos cuidando de nossos
arens. É isso que seu entendi bem.

(01:07:05):
É esse, esse é o caminho. Aí esse vira o corte do
Instagram e danou. Safadeza e hedonismo.
Né, Tiago no abelão é a favor disso, coloca assim.
Ou seja, ela vai fazer a gente ficar desinibido sem ter que
tomar álcool. Interessante.
É, mas você? Você vai ter que levar ponto
real em algum momento, né? Aí eu quero.

(01:07:25):
Ver não, mas aí esse é o ponto. Que eu estou falando AA coisa
vai estar tão automatizada que na hora que chegar o vamos ver,
a pessoa fala é agora, né? O que que eu faço daqui para
frente, né? Então.
É então aí aí é do jeito que eu falei, tá no seu óculos, o
script rolando aqui, Oo teleprompter rolando no seu
óculos você vai lendo, interagindo.
Giga x, Giga y. E isso vale para a reunião de
negócios, isso vale para entrevista de emprego, saca?

(01:07:48):
Ah, o que que significa? É tipo, conta pra gente.
Qual é a sua experiência com talcoisa?
A galera já está fazendo isso com o ChatGPT numa entrevista de
emprego virtual no. O momento que tiver o
teleprompter no seu óculos ali. O mundo do futuro é uma farsa,
cara. É uma ilusão.
Não tem. Não tem como dar certo.
Agora tô pensativo. A gente tá chegando sempre nesse
final triste dos episódios, né? Que tipo nossa, que que que

(01:08:08):
troço ruim, vamos pro meio do Mato e tal, vamos fazer alguma
coisa? Isso me faz lembrar sempre
também um meme muito bom, que tem Aparecido com muita
frequência nesses tempos de de ar, que é sobre o nexus do
terror, que é tipo assim. São 2 coach falsos, né?
Tipo dissimulando ali é tipo notícias, né?
A primeira é um como se fosse umautor falando não, porque eu
criei o nexus do terror no, no, na minha, no meu livro.

(01:08:29):
Não cria o nexus do terror como um alerta para que as pessoas
não criassem o nexus do terror no futuro.
Aí embaixo, CEO de empresa de tecnologia, nós criamos o nexus
do terror aqui pra vocês agora onexus do terror, gente.
Assim, zoeiras à parte, tem um outro ponto que que é
interessante na conversa sobre de novo meta e a lugar da meta
entre essas todas essas empresasbig techs que vão de algum modo

(01:08:52):
determinar como que esse lance de de ya vai ser no futuro.
Porque de fato são pouquíssimas que que podem, né?
Ocupar esse lugar que é o uma ideia de presença assim, né?
Tipo AA meta tem é uma empresa de rede social.
A Rede Social é só 111 veículo para.
O verdadeiro negócio da meta, que é exibição de anúncios, é
isso que que é o feijão, por favor da empresa, em termos de

(01:09:13):
de faturamento, de receita. É o negócio.
É o negócio. Mas esse negócio se dá numa
plataforma de rede social melhorem várias plataformas de rede
social. Então, redes sociais é um rede
social, é um lugar onde você está, a parte da sua vida está
ali. Então tem tem a ver com
sociabilidade e essa coisa que agente está vislumbrando dos
óculos, a presença dessa, dessa tecnologia.
Na sua vida, por meio dessa plataforma visual, de

(01:09:34):
computação, de alguma forma dialoga com isso, com essa, com
esse perfil de sociabilidade da empresa?
Em termos de diferenciação, isso, esse lugar da meta, essa
característica, me parece colocar ela num num lugar um
pouquinho vantajoso em relação às outras.
Porque por mais que Google Alphabet tenha produtos.

(01:09:55):
Não é a especialidade da empresafazer produtos de consumo, então
não vai ser a especialidade da empresa.
Fazer um novo óculos que as pessoas vão usar.
As pessoas usam busca. Elas não têm nada do Google que
permaneça a ver com elas. Oo Google não tem a ver com
sociabilidade para elas, mesma coisa é Microsoft.
Estão, adendo, ele tem um Android que está em todos os
produtos do mundo, quase. Tudo bem, mas o Android ele é um

(01:10:16):
meio para um fim. Android é o é o sistema
operacional do meu celular que eu uso para alguma coisa, por
exemplo, para ter aplicativos dameta para entrar em contato com
familiares ou ver posts no Instagram e et cetera.
É que ele também tem o YouTube, que isso, em última análise, é
uma rede social, sem querer ficar cutucando, mas é porque
entendeu? Não, mas eu eu eu respondo com
Oo cutucão, o YouTube é uma, é uma rede social, mas uma rede

(01:10:38):
social pra pra consumo de conteúdo, entende?
Ainda assim, a meta tem um lugardiferente.
Sim. Meu único ponto era que ele tem
a distribuição, sim. Sim, nas mãos dele, não,
definitivamente tem distribuição.
Vai colocar alguma coisa ali isso?
Certamente é alguma alguma coisaele vai conseguir colocar na
mesa. Mas em termos de de um lugar
próximo do público, por mais quea gente Zoe a meta, as

(01:10:59):
plataformas da meta e nação, as plataformas de rede social mais
utilizadas do mundo por bilhões de pessoas todos os dias.
Então eu meio que quando eu penso em todas essas empresas,
assim pensando, meta vai ser Microsoft Alphabet, open a é
uma. É uma questão diferente ali, né?
OSPG, Amazon está muito ligado ao comércio.
É Apple? Twitter.
Com hexay você quer dizer, né? Não, não só porque também, mas

(01:11:21):
não só porque tem o próprio Twitter, que é uma praça
pública, assim como Facebook e Instagram, e tem AEA do grochi e
a hexay i. É também faz também.
Pode ser um player aí, mas não sei.
Fica me parecendo que. Essas características que a meta
já tem. Agora, então, ela um passinho à
frente numa possível corrida de novo.

(01:11:42):
Não necessariamente pra pra ver quem chega primeiro na
tecnologia, mas bolada de alho de super inteligência talvez não
seja a meta. Pode ser a que acabe sendo a
open a, digamos, mas eu digo na no escoamento disso pra pessoas.
No escoamento disso para pessoasreais do mundo real, que vão
querer desfrutar disso a partir de alguma coisa.
Então, de algum modo, eu acho que a meta tem tem uma vantagem

(01:12:03):
que que as outras ainda não tem da mesma forma.
A outra coisa que eu vejo tambémé que a meta de todas as big
techs, ela é a única empresa quetem essa necessidade de fazer
all in em alguma coisa, né? Então ela fez isso com o
metaverso, agora ela tá fazendo isso com a super inteligência.
Tudo bem que ela não abandonou os negócios que ela já tem.

(01:12:26):
Instagram tá lá, tá dando muito dinheiro, Facebook também dá
muito dinheiro, né? É tá lançando trads, tá lançando
outros produtos. Mas a realidade da meta é
diferente das outras empresas, porque rede social é uma.
Coisa muito efêmera, do dia paraa noite surge uma moda nova e a
sua moda perde a graça, o que o que era legal perde a graça é
então o Facebook, por exemplo. O jovem já não está no Facebook,

(01:12:48):
está lá, tem conta às vezes, masmuitos nem tem a conta mais no
Facebook. O Instagram foi se adaptando
para ficar parecido com as novastendências TikTok, Snapchat
tentou comprar, né? Não deu, fez dentro de casa o
tred tentando culpar esse buracodo Twitter com as coisas do Elon
Musk, mas então ela tem essa urgência, porque é.
Ela, ela é um prego na Areia, acho, saca?

(01:13:10):
Enquanto que a Microsoft tem tudo, vários serviços, receitas
diversificadas, coisas sólidas, negócios, linhas de negócios
muito sólidas, é a meta, está muito mais vulnerável ao
mercado. Então quando eu vejo esse tipo
de o mar que vindo a público escrevendo a carta à mão, como
Alecrim falou, né, é agora é metaverso, agora é super

(01:13:31):
inteligência, beleza? Eles têm essa conexão mais
próxima com as pessoas, eles têmo.
Os dados dos usuários todos. Até assustador, né?
A quantidade de dados que eles têm dos usuários e tão
específicos esses dados é, mas também é uma necessidade da meta
tomar risco. EEE.
Fazer essas guinadas é uma necessidade para a sobrevivência

(01:13:52):
do negócio. E também mostra um pouquinho do
de quanto Mark Zuckerberg entende do negócio dele, porque
se existe uma nova coisa, a gente precisa ser o líder dessa
nova coisa, porque como já falamos, né, o Google tem, o
Android tem, o Chrome tem. Essas plataformas que seguram os
usuários, a Microsoft tem, o Windows, tem outras coisas

(01:14:12):
corporativas. A meta tem o quê?
Um ver que você vai para ficar distraído e quando surgir uma
moda mais legal, o que acontece com a meta, né?
Então ela ela meio que tem não só 111 interesse, né?
Como de negócio ali na superinteligência, mas uma
necessidade de ser a primeira, de ser a dominante, de ser AA
melhor para ter uma posição maissólida no mercado.

(01:14:37):
Então isso vão chegar no final de maio do episódio do
tecnocast. Aí conta pra gente, você
entendeu o que que o Zuckerberg está querendo dizer com esse
negócio de super inteligência? Você acredita que é de fato uma
super inteligência ou é um avatarzinho do ZAP?
E conta pra gente também o que que você faria se você tivesse
uma super inteligência pessoal em mãos hoje?
Manda seus comentários lá no caixa postal, techno Cash, no

(01:14:58):
Telegram ou no grupo do ZAP. O link está na descrição deste
episódio. Se quiser continuar o papo com a
gente nas redes sociais, em. Todas eu sou arroba mobilon.
Eu sou arroba tacius THASSIUS. Arroba Josué de Olive underline
e eu estou de vez em quando no threads.
E arroba e Alecrim, a gente. Está aqui uma caixa que vai
ficando por aqui, a gente volta com outro daqui 15 dias até lá.

(01:15:20):
Tchau, tchau, pessoal, falou. Este podcast foi editado pela
maremoto. Ah, travou?
Achei que eles achei que só tivesse em silêncio, mas ele

(01:15:42):
travou. E não é só em silêncio, silêncio
meio injuriado. Né?
Ele tá com cara de bravo, cara, tipo.
Não, espera aí. Ele mandou mensagem aqui, caiu
energia, ó. O que ele falou?
Caiu a energia, aguenta aí. Eu tinha uma resposta pra essa.
Mentira a. Gente, vai terminar o episódio
agora? O meu argumento venceu, ficava
em. Silêncio.

(01:16:03):
Então é isso, ouvinte, obrigado a você que vem com aqui com a
gente. Chegamos a mais um episódio do
tecnocast. E aí, o que que você acha?
Em que eu venci todos. O meu argumento triunfou o
mobilão não tinha que dizer. Nosso tanos destruiu a todos, eu
estalei. Os dedos e acabei com o
argumento de todo mundo, ô com Raí, coloca essa parte do final
como streguzinho.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Dateline NBC

On Purpose with Jay Shetty

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Superinteligência

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Stuff You Should Know

Dateline NBC

On Purpose with Jay Shetty

All Episodes

Superinteligência

Stuff You Should Know