October 14, 2025 • 53 mins
OpenAI lançou um recurso que permite interagir com aplicativos dentro do ChatGPT, centralizando diversas funções em uma única interface. Isso coloca o chat em uma posição estratégica, funcionando quase como um Windows das IAs.
Mas será que ele pode substituir os apps tradicionais? E como essa integração vai afetar a experiência do usuário? Dá o play e vem com a gente!
Participantes
Vaga de Produtor(a) Audiovisual aberta para trabalhar no Tecnocast!
Acesse o site e veja se você tem o perfil que o Tecnocast precisa: https://tecnoblog.net/vaga/produtora-de-podcast/
Créditos
- Edição e sonorização: Caroline Rocha
- Arte da capa: Vitor Pádua
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:02):
Este podcast é apresentado pelo Tecnoblog.
Olá ouvinte, seja bem-vindo. Está começando mais o episódio
do tecnocast. Eu sou o Tiago mobilon.
Eu sou o Tasso de Veloso. Eu sou a Ana Marques.
E eu sou Giovanni Santa Rosa. A open e lançou um recurso que
(00:24):
permite interagir com aplicativos dentro do ChatGPT,
centralizando diversas funções em uma única interface.
E isso coloca o chat numa posição estratégica, porque ele
começa a funcionar quase como umWindows das IAS.
Mas será que ele pode substituiros aplicativos tradicionais?
E como essa integração vai afetar?
AA experiência do usuário e dos desenvolvedores.
(00:45):
Então corre lá das 5 estrelinhaspara o tecnocast no Spotify ou
no Apple Podcasts e aguenta aí que a gente já começa.
A opinião acaba de lançar uma nova funcionalidade que promete
transformar a forma como a genteinterage com os aplicativos.
(01:08):
Agora, o ChatGPT pode integrar aplicativos direto dentro da
conversa, então você consegue interagir com ferramentas como
canva, zilo, figmas, Spotify e vários outros, porque eles
liberaram OSDK para os desenvolvedores também.
Tudo isso sem sair do chat. A ideia é que, em vez de você
ficar alternando entre diferentes plataformas
(01:29):
aplicativos, você só abre uma janela do.
Chat GPTE começa ali mesmo a criar design, buscar imóveis ou
até montar uma playlist no Spotify.
Essa novidade coloca o ChatGPT numa posição única que é quase
como se fosse um sistema operacional de inteligência
artificial, centralizando váriasfunções que antes dependiam de
app separados. Só que isso também levanta
(01:50):
algumas questões, né? Será que a gente vai começar a
deixar de lado a interação direta com os aplicativos ou que
isso significa para os desenvolvedores e a forma como
as empresas criam as suas ferramentas?
Então, o que que vocês acham, gente?
As pessoas vão de fato começar ausar o ChatGPT para tudo.
Essa forma que a gente conhece de interagir com a tecnologia
que é abrir aplicativo, ficar tocando em botões virtuais.
(02:14):
Isso está com os dias contados também.
Depois de 20 anos, né? De smartphone inclusive.
E mais de 40 anos. Se a gente for considerar AA
computação com essa interface gráfica que nós conhecemos,
difícil prever o que vai acontecer.
Mas o que eu fico pensando é queao.
Open i com os seus 700000000 de usuários do ChatGPT acaba
(02:37):
ganhando um protagonismo como distribuidora, né?
A capacidade dela de distribuir audiência para esses
aplicativos. Então, no fim das contas,
algumas empresas que também são muito grandes, tipo um Spotify,
e que poderiam correr sozinhas, agora elas vão ter que de alguma
forma fazer a integração. E aí assim, pro lado das
(02:57):
empresas, a galera deve ter tidoumas conversas muito loucas
sobre. Tá, como é que a gente vai
integrar o que a gente vai liberar, o que não vai liberar
e, principalmente, qual vai ser o modelo de negócios?
Né? Ah, é, esse é um bom ponto,
porque. Assim como é que você remunera
um aplicativo que está acessandooutro aplicativo que não tem
exatamente uma interface? Não se sabe muito bem quem está
escolhendo quais informações vãoaparecer ali no chat.
(03:20):
Eu li algumas matérias a respeito desse assunto,
inclusive não entendi muito bem essa parte, porque haverá, né?
A conversa entre os sistemas assim, mas quem determina é qual
algoritmo, entre aspas. Determina o que se diz.
Por exemplo, se eu peço pro eu estou no ChatGPT com ele,
plugado na minha conta do Spotify e eu peço Pra Ele montar
uma lista com as 10 melhores músicas.
(03:43):
Não sei um artista Taylor Swift,por exemplo, as 10 melhores
músicas da Taylor Swift inspiradas nos textos que Thiago
mobillon publicou no Tecnoblog. Lista curiosa é.
Essa definição do que vai aparecer, ela vem do ChatGPT ou
ela vem do Spotify, entendeu? Eu ainda não compreendi.
No caso do Spotify, eu ouvi no podcast que seria o próprio
(04:04):
Spotify, mas eu não achei a resposta muito assertiva, não?
Só pra dar mais contexto aqui naconversa, essa apresentação de
apps dentro dos 7 GPT apareceu no DEVDEO, evento da OP NI, que
é o evento que ela apresenta várias coisas ali.
E nesse evento ela citou a criação do apps SDK.
Então é o gal que a gente vê no iOS.
No Android é um SDK para os desenvolvedores colocarem seus
(04:26):
aplicativos ali, né? No sistema é.
Tipo uma WWDC, então? Isso e aí?
Esse app CSDK também é feito no protocolo MCP, que é o eu não
vou saber tecnicamente, explicar, mas eu sei que é um
padrão que está sendo utilizado pelos modelos de IA para
comunicar com aplicativos. Foi até a antrópica que
desenvolveu, salvo engano. Isso.
E aí não é só uma integração como ChatGPT, eles também vão criar
(04:50):
um diretório para exibir esses aplicativos.
Ou seja, uma App Store vem aí dentro do chat GPTE dentro desse
diretório. OC mautman já falou o quê?
Os aplicativos? Que seguirem as guidelines
estarão listados nesse diretório.
Mas os aplicativos que seguirem as guidelines de forma
excecional com design excecional, funcionalidade
(05:11):
excecional, eles vão ganhar destaque tanto dentro da App
Store. Vamos chamar assim da da da open
i da do ChatGPT quanto nos chats, porque 2 formas de
acionar os aplicativos no chat, uma é você estar conversando com
o chat e você fala, por exemplo,Spotify, encontre leilistes, não
sei do que lá o ChatGPT entende que você quer interagir?
E com o aplicativo Spotify, essaé a forma ativa você chama pelo
(05:34):
nome da empresa. A segunda forma é você estar
fazendo alguma interação que o próprio ChatGPT, identifique o
contexto e diga, tipo assim, Hum, o Spotify seria o lugar
para esse cara estar fazendo essa interação, né?
E aí ele vai sugerir, você quer colocar o Spotify na conversa,
alguma coisa desse tipo? E aí que tem uma oportunidade
monstruosa de monetização ou de lobby ou de sei lá o quê, de
(05:57):
parcerias para open r, né, porque de fato dá oportunidade.
Idade de divulgar aplicativos diversos e o próprio ChatGPT,
que vai decidir qual aplicativo que ele vai divulgar ali, né?
Não está claro ainda quais seriam essas guidelines
excepcionais, né, que o semalthman colocou ali?
Tiktinho vamos ver, né? O.
Patrocinados é o tamanho do do que você coloca no meu bolso
(06:19):
aqui, que vai definir se é excecional ou não.
É, eu acho que assim a gente está falando, já é GPT por causa
dessa notícia da integração. Porém, o geminai também está com
integração com o Spotify. E eu vi um anúncio disso
anteontem no YouTube. Eles estão anunciando.
E eu, como usuária, eu tenho recorrido mais vezes ao geminai,
porque eu uso muito OIA para fazer imagem para modelo de
(06:42):
alguma coisa inspiracional que eu precise, né?
Então. A última coisa que eu fiz foi
imagem de figurino e o gemina é muito melhor nisso atualmente e
é gratuita. É uma coisa maravilhosa, né, com
Oo nano banana. Então eu estava usando o gemina
e tal, e aí tem essa integração.E aí eu fico pensando se vai ter
espaço para o ChatGPT, porque seele virar essa coisa que a
gente, né, está pensando aí que seria meio que um sistema
(07:05):
operacional. Ele concorre mais uma vez em
mais um segmento com o grandão, que é o Google, que tem um
Android, que é um sistema operacional, e aí a gente já vê
o Google. Google perdendo Na Na busca, né?
11 grande modelo dele, que o do ChatGPT meio que foi ali,
obrigando ele a mudar. A gente vê o Google agora tendo
esse Corsa. Concorrência em sistema.
(07:25):
Porém, venhamos e convenhamos, se a gente já tiver a mesma
coisa que o ChatGPT oferece no geminae no Android, não sei se
as pessoas vão migrar para o ChatGPT se o geminae fizer um
bom trabalho, porque ele já estálá, ele já está na mão da
galera, né? O Ben Thompson fez um texto
muito interessante no strattecter e Ben Thompson é um
analista. A gente já falou dele aqui
várias vezes, né? Mas vamos lá.
Que ele diz que na análise dele,a opinião está se posicionando
(07:48):
como o Windows da ZIAS. Ele faz 11 avaliação bem em
amarradinha ali, que vai desde olado da oferta até da demanda,
né? Bentonson é o autor da teoria da
agregação. Então é o cara que entende desse
negócio de você estar como midtle man ali e agregar oferta
e demanda. Na visão dele, isso acontece
tanto pela parte de hardware, dos acordos comerciais que a
(08:09):
opinião tem feito com AMD recentemente, com Oracle, com
nvidia, quanto na parte. Te dar oferta, né?
Que tem a ver agora também com colocar essa integração com os
deves dentro do ChatGPT? Então, basicamente, na visão
dele, o Google é como se fosse aApple das inteligências
artificiais, porque é extremamente verticalizado.
(08:32):
Enfim, tem essa estrutura dele, né?
E a open a se posiciona como um Windows por estar criando esse
ambiente que Visa atrair os developers através da oferta dos
usuários já existentes e. E atrair usuários através da
integração dos developers dos aplicativos ali dentro também,
né? Se essa estratégia vai funcionar
(08:52):
para atrair mais usuários e atrair mais developer, existe
gerar esse ciclo virtuoso. Não sabemos ainda, mas meio que
o posicionamento deles é buscando se alavancar dessa
forma. Uma diferença importante é que o
Google tem muitos produtos, né? Usando de mina igual a Ana já
aconteceu comigo de tentar pesquisar, que inclusive é uma
das grandes derrotas para mim. Pedir para entender?
(09:14):
Artificial qualquer uma seja busca, seja a gente pesquisar
passagem aérea, porque não conseguem pesquisar direito,
esbarram em um Monte de coisa e uma dor de cabeça danada.
Mas vamos lá, várias vezes eu fui pesquisar.
Por isso, ele meio que aciona o Google flights dentro do jeminai
e a opnai não tem isso. A base de dados até, né?
Agora tem, né? É, mas não é dela, entendeu?
(09:34):
Sim, meu ponto é, o Google tem oincentivo para privilegiar os
próprios produtos mesmo dentro da interface do do jeminai, a
união europeia. Se estiver ouvindo, presta
atenção. Só nesta parte, né?
E no caso da open i, eles estão atraindo, né, essa nova sim
audiência, essas novas funcionalidades.
Agora a grande dúvida é, seria mesmo o Windows que se a gente
(09:55):
parar pra pensar, a Microsoft, ela popularizou os programas de
computador, beleza, mas a Microsoft, não necessariamente,
ela própria ganhou dinheiro com os programas de computador.
Microsoft ganhava dinheiro vendendo o sistema operacional,
certo? E depois o Office e agora
algumas assinaturas que tem por aí, então a open.
E AI comercializando como se fosse uma loja para mim, está
(10:18):
mais com cara de Apple novamentedo que com cara de Windows.
E tem um maior controle. Os aplicativos precisam estar
cadastrados aparentemente, né? Essa interface para ativar os
programas associados lá, sei lá o nome.
Então eu não sei se é tanto o Windows para essa manchete de
ser o Windows da inteligência artificial.
Eu estou em dúvida em relação a.Isso o Google é visto como Apple
(10:39):
porque ele nem exatamente o que você acabou de falar.
Tem o ecossistema todo integrado, o chip, ele
literalmente. Desenvolveu, né?
Com TPU, data centers dele, distribuição de modelos, tudo
dele. Integração com produtos dele.
É é uma coisa bem Apple, bem verticalizada.
Mas a Apple não tem os aplicativos?
Vão focar na analogia que você está colocando outros detalhes,
tipo assim, tá OIOS quando lançaa App Store.
(11:00):
Foi isso que fez OIOS tornar um sistema tão popular.
Essa é uma estratégia Windows que a Apple utilizou também,
entendeu? Mas aqui a gente falando mais no
sentido de empresa. A estrutura que o Google está
com AEA, especificamente, é uma estrutura que lembra mais as
ações da Apple. Mais verticalizada, os produtos
desenvolvidos, todos internamente, toda integração
dele ele faz do zero ao topo, ele faz tudo.
(11:21):
A open i não ó, eu tenho o melhor modelo agora eu vou criar
um ambiente, um ecossistema, eu atraio os developers, é a
estratégia que a Apple usou com a App Store.
Foi por isso que o IW s deu tão certo.
É a estratégia que a Microsoft usou antes da Apple com o
Windows, mas nem existia Apple store na época, e agora a open i
se posiciona dessa forma também.Pegando um pouco carona no que o
Tasso estava falando dessa questão da da open i poder ser
(11:43):
um intermediário. Aí com desenvolvedores e tudo,
de certa forma, aparecendo com aApple, com a Apple store, acho
que a gente tem que ver novamente, né?
Voltamos AAA questão que a gentejá falou que é modelo de
negócio, né? A openaire vai ficar com uma
comissão de uma venda de passagem aérea na booking.com,
ela vai ficar com uma comissão numa assinatura do Spotify
premium. Isso que a gente ainda não sabe,
(12:04):
né? Por enquanto é um modelo aberto,
mas tem que ver qual que é o plano do open AI pro futuro, né?
Até porque já ouvimos mais de uma vez o Senna última falar que
o foco dele agora é desenvolvimento.
Que é crescimento, não é lucro. Então talvez ainda leve alguns
anos pra gente ver o que que elepretende fazer com essa
integração com outros aplicativos, né?
Como que ele vai ganhar dinheirodessa forma?
(12:24):
Inclusive esse a gente não sabe muito bem.
Eu Acredito que seja estratégia.Estratégia é da open i eles
deixam isso aberto internamente,provavelmente eles sabem, mas
não estão colocando para o público.
E aí começa a chegar a gente, porque todo mundo quer estar no
ChatGPT, né? Aham está super popular aí, vai
plugando, plugando, plugando os aplicativos aí daqui a 12 meses.
No Dave day vem ele bonitão e fala, galera.
(12:47):
Então, seguindo as melhores práticas do mercado, agora a
gente vai ter uma comissão de 30%, que é o que os veículos
então chamam de taxa Apple ou imposto Apple, só que cara, isso
funcionou no caso da Apple store, é o que, 18 anos, algo
assim, não sei se o povo vai entrar assim, né?
Com tanta vontade de participar,tendo esse histórico já
(13:08):
estabelecido, todo mundo já sabedessa história, então eu tenho
dúvidas em relação a isso. Também seria interessante se
eles já trouxessem a. Algo um pouco mais concreto de
ó, a gente vai ganhar dinheiro nisso.
Nisso seu custo é esse, esse, aquele.
Eu pelo menos não encontrei essas informações.
Não sei se vocês esbarraram com isso.
Mas não é muito diferente do queaconteceu com AIOS também.
Se a gente for olhar, né? Com o lançamento de App Store e
(13:28):
tal, as coisas foram acontecendo.
Não chegou do jeito que é hoje, já no começo da App Store.
Pelo que eu me lembro, né? Faz muito tempo já, né?
Faz 2000 e sei lá, 12 que a gente estava cobrindo.
É a App Store, veio no segundo ano de iPhone.
A questão de comissão e et cetera, eu acho que foi no
terceiro ou quarto ano, mas o ponto.
Quanto é que isso foi inventado naquela época?
Agora isso não vai ser inventadode novo, né?
(13:50):
Já está posto. Era um outro período da evolução
da tecnologia. Eu não vejo só se eles
inventassem algo completamente diferente, sei lá.
Abre espaço para novos modelos de negócios, por ser uma
tecnologia diferente. Mas também pode ter coisas desse
tipo. Por exemplo, o Google ganha com
a filiação quando você compra noGoogle shopping.
Ali, por exemplo, igual o tecnolog ganha com a filiação
(14:10):
quando a gente divulga um produto no achados.
Inclusive, segue lá o canal do achados no WhatsApp Telegram.
Isso é o mesmo modelo, não muda nada, lógico que por ser Google,
mas ele tem um acordo melhor, consegue uma comissão maior,
enfim, aí não sabemos, mas o modelo é afiliação.
Não seria muito chocante ver OPNR ganhando comissão de vender
passagem de voo, de aluguel, de quarto, de hotel ou mesmo de
compra, porque até eles lançaramantes até do DFD eles lançaram
(14:32):
AAPI lá, ou não lembro o nome que eles deram que permite você
comprar dentro do chat, também vai começar a fazer compras
dentro do chat? OC moutemen deu uma entrevista
também para o startecker e para o podcast e eu estava ouvindo e.
O Ben Thompson bateu bem nessa tecla, né?
De cara, acordo de 100 bilhões com o nvide acordo de não sei
quantos bilhões com a Oracle, acordo de 6 gigawatts de
(14:54):
potência lá com AMD para não ficar só nas mãos da nvidia.
Vocês estão construindo 11 infraestrutura massiva que vai
ter um custo absurdo e esse dinheiro está vindo da onde de
investidor ainda. Como que vocês pretendem
financiar essa operação? E ele bateu nessa tecla umas 3
vezes, porque o 100 waltman já está assim, é nível Mark
Zuckerberg de. Lidar com perguntas, né?
(15:15):
Apesar de ser uma startup relativamente nova e o Sema
otimamente só ficava assim, muito seguro de que nós temos
várias coisas que acreditamos que vai dar resultado.
Ele só respondia com é financiamento próprio, a gente
vai pagar. Ou seja, a gente já pode começar
a olhar para esses lançamentos esuspeitar dessas coisas que
estão suspeitando. Será que, por exemplo, você vai
(15:37):
poder assinar o canva pelo ChatGPT em vez de assinar pela
App Store, por exemplo? Que conflito que isso vai dar
com a época? O que não deixa nem você comprar
livro na Amazon pela App Store, né ele livro pro Kindle, né
música? Não lembro exatamente as
limitações lá. Será que vem isso dentro do
ChatGPT será que vai ser comissão nas passagens, né?
O que será que vai ter publicidade para você divulgar,
(16:01):
para você ser sugerido pelo ChatGPT com mais frequência para
os usuários, porque o semalthmanestá muito seguro que eles vão
conseguir gerar muita grana. Mas ele tem que falar isso
também, né? Se ele falasse qualquer coisa
diferente disso, ele estaria em apuros.
Não necessariamente. Que não necessariamente, porque.
É uma, tudo bem, é uma empresa fechada, mas a Microsoft está
super plugada na open i, tanto que no ano passado deu merda e o
(16:23):
mercado inteiro sentiu. A nvidia, a mais valiosa do
mundo, tá super plugada também na open IA.
Então, por mais que eles não estejam expostos no mercado, tem
várias gigantes aí que estão, né?
Por isso que eu digo eu, eu achoque ele fala isso, porque ele
tem que falar também. Ele não tem obrigação ainda de
falar em lucro, ele até agora ele não falou em lucro e ele não
falou em ter recursos próprios porque.
(16:44):
PNAS sempre foi financiamento deinvestidor, de parcerias, né?
Tipo nvide agora, então não tem nada que obrigue.
Ele não tem ações na bolsa, ele não tem capital aberto, não tem
nenhuma pressão ainda. Lógico que sempre tem alguma
pressão, né? Mas assim, é uma fase que eles
estão guiando. Então ele está colocando que
agora vai começar a ter, agora está chegando alguma coisa que
(17:06):
vai rentabilizar, que vai gerar resultado financeiro.
Além das assinaturas. Lógico que se o mérito de se vai
ou não dar certo, ninguém sabe. Aí eu entendi seu ponto, né?
Óbvio, óbvio que ele vai falar que vai dar certo, mas Oo ponto
que eu estou colocando é, ele está sendo enfático que vem
dinheiro aí, vem fluxo de capital aí e é próprio, não é de
investidor. Então a gente vai começar a ver
(17:27):
em breve mais coisas do que a assinatura do do ChatGPT.
E o mais provável é que não sejaum modelo.
Modelo não modelo de a, né? Que o modelo de de rentabilidade
que seja um único modelo. Isso que eu quero dizer,
provavelmente vai ser uma confluência de várias coisas
igual. Google que ganha na maior parte
com publicidade digital, beleza,mas tem o YouTube, que é muito
(17:49):
importante, que também é a publicidade, mas né, acaba sendo
um streaming, não é exatamente um buscador, tem todas as
assinaturas. O Google tentando empurrar cada
vez mais aquelas assinaturas comarmazenamento e inteligência
artificial premium. Outra curiosidade que eu tenho é
sobre, diante desse cenário, qual desses modelos vai ser o
que vai despontar? Porque se a gente parar pra
pensar, puxa, lá atrás, Ah, Amazon, todo mundo conhece a
(18:12):
história da Amazon. Vendia, né, produto?
E agora chegou num ponto em que,AO que que a Ana está rindo,
qual é a graça? Só uma piada para ti.
Sim. Para quem não está vendo o
technocast em vídeo, ela está aqui rachando o mico, como diria
meu. Deus quer ver se tu vai colocar
isso no corte. Vou continuar aqui.
Ah, Amazon vendia produto. Ela fez uma virada nos últimos
anos, há muitos anos já com a publicidade sendo uma das coisas
(18:35):
mais preponderantes, né? Então, assim, faz sentido eles
começarem a tatear o mercado e entender o que chama mais a
atenção da. Galera, tá, mas agora?
Agora, eu queria puxar um assunto que é pensando nesse
futuro, onde o chat, GBT ou enfim, outra plataforma de
inteligência artificial centralize ali, né?
Essa questão dos aplicativos meio que vire um sistema
(18:57):
operacional. Se a gente começar a usar IA
para fazer as coisas, então a gente não entra no aplicativo,
mas AIA entra lá, ela consulta oque ela precisa e ela nos
entrega o que a gente quer na interface dela.
Como é que fica a galera que trabalha com OX, né?
E o é. X hoje em dia nas empresas, ali
pensando na melhor interface. Né OXO yonman que nossa, que
(19:21):
piada horrível. Pelo amor de Deus.
Mas assim que trabalha nesses setores, né?
Trabalha pensando na em como deixar a interface mais
acessível pro pros humanos, né? Uma coisa mais fácil de usar,
mais atrativa, porque isso em para muitos aplicativos, isso é
até o diferencial que faz a pessoa assinar.
Eu acho que não muda. Não, não muda se a gente for
(19:42):
usar esse aplicativo ainda, mas se ele.
Entregarem tudo no chat se as coisas começarem a ser
entregues. Ali assim, muda um pouco, sempre
lógico. Mas digo assim, ainda tem a
interface do aplicativo dentro do chat, porque a integração não
é que ela vai ir lá no aplicativo e trazer a resposta
em texto, ela vai exibir in linecomo se fosse um mid dentro do
(20:03):
chatgpd, sabe? Tipo o Google Maps, quando você
entra no site e tem um mid do Google Maps, e é quase como se
tivesse no Google Maps ali, óbvio que recursos reduzidos,
né? Mas o exemplo que eles deram eu
achei péssima. Na verdade, eu.
Exemplo, parecia que eles não tinha uma coisa melhor para
pensar, né? Acho que ninguém tem de fato
exemplos bons com interesse judicial, né?
Era tipo, o cara fala assim, Ah,canva, me ajude a fazer cartazes
(20:24):
de dog Walker, né, tipo, passeador de cachorro, será?
Como que traduz isso? Uma profissão, né, que a pessoa
passeia com cachorro e aí o canva faz ali uns uns uns flyers
tal aí tipo, Ah, legal, agora vamos supor que eu quero
expandir para outra cidade, o cara foi de AAZ na conexão, não
fez sentido nenhum, né? Ah, então zilo é encontre pra
mim casas na cidade. Tal porque eu quero ser
(20:45):
passeador de cachorro nessa cidade.
Aí apareceu um inline, que é tipo aquela interface do Airbnb,
que tem o mapa e do lado tem os quartos dentro do chat GPTE.
Aí o interessante dessa integração é que o aplicativo
expõem o contexto para OSDK, para OPNR conseguir ler onde
você está clicando. O que que você está vendo
(21:07):
exatamente? Então se você clica numa casa e
aí o mapa dá um zoom e te mostrao pininho desta casa, o ChatGPT,
sabe? Que você está pinado nessa casa?
E aí você começa a fazer perguntas sobre essa casa
específica. E aí no exemplo, ele fala assim,
Ah, essa casa é legal. Vê para mim se tem parques de de
cachorros próximos a esta casa. E aí o chat, segundo o
(21:29):
apresentador, utiliza o contextode outras ferramentas que ele
tem. No caso, ele utilizou a busca
para encontrar se havia parques próximo daquela casa que estava
sendo visualizada ali, né? Então, assim, a interface ela
continua sendo muito. Importante, talvez até mais
importante, porque vai ter que ser otimizada para um espaço
menor de tela. E aí acho que a questão é, não é
(21:51):
nem como fica OOX como fica as empresas, né?
Porque é muito mais vantajoso. O usuário está 100% dentro da
minha interface e eu aponto ele para onde eu quiser, do que ele
está só interagindo com fragmentos da minha interface
dentro do ChatGPT. Você não acha que isso é
parecido com o que no Brasil ocorreu com o WhatsApp porque
(22:12):
hoje muitas coisas são realizadas?
Dentro do resolvidas, né? Dentro do WhatsApp, até pelas
restrições orçamentárias das pessoas que não tem internet
liberada, et cetera, et cetera, a gente está gravando.
Tecnocast na sexta-feira, dia 10de outubro, hoje, o iFood
anunciou uma integração com inteligência artificial do
iFood. Essa ferramenta vai funcionar
(22:33):
dentro do WhatsApp? Não é dentro do aplicativo do
iFood, pelo menos até onde eu vique eu experimentei foi dentro
do WhatsApp. E é assim, você começa a falar
com ele tal qual ocorre com o esse ChatGPT nesse nessa.
Versão aí, né? Nessa modalidade começam a
aparecer cartões, então você pede alguma coisa, ele mostra
ali alguns cartões e você vai selecionando.
E isso me lembrou muito a integração do ChatGPT com o
(22:55):
canva, porque você pede lá conforme mobilon descreveu, e aí
ele coloca algumas opções e vocêseleciona aquela que teve a
modificação que você quis. Então me parece que nisso de
plataformização, né? Que algumas pessoas falam.
Algumas empresas já estão expostas por causa do do
WhatsApp. E o WhatsApp é um aplicativo de
chat, assim como o ChatGPT é um aplicativo de chat com um IA.
(23:17):
Então eu não sei o no caso do WhatsApp, o que eu ouço as
empresas dizerem é que por mais que não tenham controle sobre a
plataforma, né, é o Zuckerberg ali dando, dando as cartas,
acaba sendo muito vantajoso estar no WhatsApp, porque,
enfim, é uma audiência gigantesca.
Talvez no caso do do ChatGPT seja isso, então as empresas
(23:38):
fazem essas aplicações menores, mas ainda assim conseguem
colocar ali. Todos os recursos, ou pelo menos
os principais recursos que eles têm nos aplicativos.
E no caso do WhatsApp, o que acontece de vez em quando é eles
colocarem alguma coisa que para você seguir naquela atividade
que você está tentando fazer, aívocê tem que ir para o
aplicativo oficial ou então parao site oficial.
(24:00):
Tem companhia aérea que sempre para conversar com o atendente
que tem lá, né? O seu status da companhia aérea?
Você tem que ir primeiro pro browser para fazer autenticação
para voltar pro WhatsApp. Não sei, é uma possibilidade.
Eu acho que é similar entre de seu ponto.
Acho que é similar no sentido deé um chat que tem integrações,
mas é algo muito mais avançado, muito mais do que isso do ponto
(24:24):
de vista de jornada de usuário. Hoje, por exemplo, quero viajar
para Buenos Aires, marquei. Sei lá, daqui 1 mês quero
viajar, você começa por onde, quantos aplicativos você
interage, quantas buscas no Google, quantos buscas nas redes
sociais para ver lugares que você quer visitar, coisas que
você salvou, né? Por onde você começa, você tem
(24:44):
que comprar passagens, você tem que reservar o voo, você tem que
ver é, sei lá, o quarto, o que você vai ficar, o que que tem
próximo dali, beleza, hoje é assim, é tudo fragmentado, o
usuário que tem que dentro do docérebro dele fica pensando qual?
Que é a próxima conexão que eu tenho que fazer de a com b
Google flights eu vou para o site da companhia aérea, depois
(25:07):
eu pego meu login, depois é tipo, você vai fazendo esse
trabalho na sua cabeça com o chat GPTA?
A ideia é que você não vai para lugar mais nenhum, você só abre
um chat novo, entendeu? E aí aquela ideia de assistente
pessoal, né, começa a tomar forma, porque ali mesmo você já
começa, Ah, quero viajar tal dia, vamos supor, já tem
integração com seu calendário, Ah, eu estou pensando em viajar
(25:30):
para Buenos Aires, me me dá uma ideia aí de quando que seria 11,
época boa, considerando sazonalidade, considerando minha
disponibilidade para Ah, eu achoque essa data que seria legal,
Ah, legal, então já vê pra mim aí passagem que eu quero
reservar, prefiro. Voos noturnos, ele já vai lá,
checa e traz para você opções depassagem.
Aí você fala assim, OK, então euquero um cronograma, roteiro de
(25:52):
lugares para visitar em Buenos Aires e já traça para você, mas
fala, então já me procura um quarto para ficar próximo desse
roteiro que você está traçando ou um quarto que fique num lugar
ótimo assim de segurança, que também me permita trafegar com
metrô, com ônibus que seja fácilme locomover, tudo isso você
seriam quantas buscas no Google?Sabe qual bairro é?
(26:13):
Seguro? Não sei o que lá, o chat já
estaria fazendo um trabalho duropara você.
Quero ver se isso vai funcionar bem, porque eu já tentei fazer
isso para as minhas férias esse ano.
E foi um cocô porque a janela decontexto não.
Mas tá, não existia integração com os aplicativos, mas a
capacidade de processar a informação, de pesquisar na web,
já tinha. E a maior zona é.
Com quando a gente deu AA notícia sobre o Spotify
(26:34):
integrando no site GPTA, galera até comentou na comunidade.
Que o mínimo, que é tipo pegar 11 Uber, pedir um Uber.
Até hoje as assistentes não conseguem fazer e tipo assim, é
uma coisa tão simples e ridícula.
E as principais assistentes não não conseguem entregar isso até
hoje. Então como é que fica essa
integração nessas outras plataformas?
Sabe, mas tem API. Hoje tem esse DKA, integração.
(26:56):
Em tese. Tem, né não?
Mas em tese tem. Tem alguma coisa?
Por exemplo, Alexa, né? Assistentes assim, quando?
A gente, Ah, essa assistente você está falando?
Essa aí é muito ruim, né? Isso é complicado, né?
Mas, em tese, a Siri, né? E, enfim, o Google.
Eles faziam, poderiam fazer, masnão funciona, gente, não
funciona. Negócio que se você está, acaba
(27:17):
tendo que acessar o aplicativo. É terrível a experiência.
É, mas assim é outro mundo, é outra inteligência artificial de
verdade, aqui mais avançada. E também a gente está falando de
um contexto onde os desenvolvedores abririam todo o
contexto. Via SDK usando MCP.
Então, em teoria, são mais informações, os dados estão mais
(27:38):
conectados, é muito mais avançado.
Pode, num primeiro momento, não funcionar perfeitamente desse
jeito mágico. Mas de novo, quando a gente está
falando de Ah, a gente está pensando também num futuro médio
aqui, médio prazo, que. Que é AEA vai ficar melhor, a
integração vai ficar melhor, então é mais pra gente imaginar
como que seria essa integração toda e essa interação toda.
(27:59):
Eu eu acho que a gente tem que pensar é em UX, né?
Como experiência toda do usuário, um pouco além da
interface, né? Então, qual que vai ser essa
jornada ali do ChatGPT para, porexemplo, do Spotify ou pro
booking ou pro campo assim, qualque vai ser o retorno que esse
usuário vai ter, seja na tela, seja uma resposta em texto, seja
algum link? Que como que ele vai transitar
(28:21):
entre Oo chat, o aplicativo, começar uma coisa em um,
terminar em outro, voltar, enfim, tudo isso aí, o ex.
Então você tem que ter de certa forma alguém ou alguma assim
você vai ter que tomar uma decisão de como isso vai
aparecer na tela, como isso vai voltar para o usuário, como vai
ser essa resposta, qual vai ser o tom?
Enfim, acho que isso não, não vai deixar de existir.
(28:43):
E também eu queria assim, eu voudar uns 234 passos na frente,
que é pensar que assim a gente está falando de ChatGPT hoje.
Celular no computador, mas cara,a open high contratou o Dune
Hive. Eles estão investindo em
hardware para o futuro, é a meta.
Está fazendo óculos com tela, uma tela de 600:600 pixels Apple
(29:04):
já tem aí rumores que deixou de lado Oo Vision pro para investir
também no óculos. Então assim vai ter muita forma
de interagir com esses aplicativos no futuro.
Assim, por voz, por texto, por câmera, então.
Vai ter que ter alguma forma, algum pensamento de como vai ser
essa entrada, como vai ser essa saída, o que que o usuário vai
(29:25):
receber, como que o usuário vai continuar?
Se der erro, sabe qual que vai ser a resposta?
Se cobrar, né? 11 valor, como é que vai?
Ser. Eu fico pensando muito de quem
vai ser a responsabilidade finaldisso, porque, como a gente, eu
estava pensando exatamente nessecenário quando eu puxei o papo
do do UX, que é o cenário onde não é mais celular, é um de
repente um dispositivo, um óculos, alguma coisa investível.
(29:46):
Que a gente use ali e não tenha mais essa questão do celular
para interagir, se o sistema operacional, né, da coisa que a
gente for usar, ele já entregar as coisas para a gente, então os
os resultados, Ah, eu estou usando um óculos e eu peço algo
no Spotify e eu, né? Enfim, já me entrego o
resultado. De quem é a responsabilidade da
(30:07):
uex disso é do Spotify, é do sistema que está me entregando,
com quem vai ficar essa batata quente, sabe porque?
Com o Spotify? Sim, totalmente.
Gente, não sei. É porque é um SDK, né?
É tipo assim, o chat vai te dar um iframe dentro do chat.
É igual um SDK de iOS, tipo, você tem a linguagem visual do
iOS, é Glass. Como é que é Glass?
(30:30):
O que mesmo chama linguagem? De Glass.
Isso do iOS. Então você tem a linguagem
sugerida pela empresa desenvolvedora do sistema
operacional. Vamos dizer que a open i
desenvolve o sistema operacionalchat iOS.
Sei lá, sei lá, você tem a linguagem sugerida?
Você tem o padrão dela. E você tem um SDK que te permite
desenvolver a sua aplicação dentro desse padrão, é isso não
(30:50):
é diferente do que a gente vê com um iOS, entende?
É, é que a gente está estranhando, tipo assim, OK, mas
é um chat, mas é uma interface. Mas como não é que as 2 coisas
se misturam? Como em um dispositivo que a
gente nem sabe que existe. Tecnicamente, é assim que se
organiza. Você não acha isso?
Uma pena que no fim das contas, Oo sistema tem uma carinha que é
(31:10):
a carinha que alguém decidiu quedeveria ser aquela carinha.
E aí eu pergunto? Você já coloca o seguinte, eu
estava ouvindo esses dias um podcast, esqueci o nome da da
moça que que que foi entrevistada.
Mas ela trabalha com inteligência artificial e ela
traz um ponto que é eles chamam de point of Youse ponto de uso.
Eu eu não sei qual é o né? A tradução em português, mas o
que eles estavam explicando é o seguinte, a inteligência
(31:32):
artificial que de acordo com o programa de computador que você
tem, e aqui a gente extrapola para aplicativos de modo geral,
tem lá a interface padrão, mas AEA, ela personaliza também a
interface de acordo com a. Necessidade do consumidor.
E o exemplo que ela dava é médico.
Médico que está lá no consultório fazendo anamnese com
Oo paciente. E aí tem médico que prefere ter
(31:55):
no escritório totalmente digitalizado, o gravador para
fazer transcrição. Tem outro que prefere ter.
É um não sei o quê. EOO dono do programa do
computador precisa definir, né? Qual vai ser o padrão, mas AEA
vai conseguir modificar isso e criar uma interface de acordo
com cada um, então não seria umaoportunidade para explorar isso
também dentro do do chat? GPTE similares, Ah, beleza, tem
(32:16):
o Spotify lá que puxa as capas dos álbuns e os nomes dos álbuns
e os nomes dos artistas, mas o ChatGPT teria a possibilidade de
e ainda mais poder, né? Tem todo o poder para ir.
Ah, eu quero a as capas dos álbuns com um filtro sépia,
aplicação. Em cima não quero que mostre o
nome dos artistas, porque eu já conheço as capas de todos os
(32:36):
álbuns da da minha biblioteca. Isso eu não estou vendo essa
discussão acontecer. Eu não acho que é relevante.
Eu acho que desculpa, não, não quero.
Como é que é a opinião de vocês?Não é isso?
Mas a minha opinião é que e eu não acho que isso é o que é mais
importante nesse lançamento. É que o Gil falou daqui a 45
anos, não falou no lançamento. Mas estou falando da questão de
(32:58):
customização de capa do Spotify e a Ana está falando da
interface. Tem mais um ponto que isso tudo
está me lembrando, que é o tal do Rabbit r um, vocês lembram
dele? OPA a.
Gente, estava falando dele em umtecnocast mais ou menos recente,
acho que um ano e meio atrás, e aí surgiu justamente essa
discussão, né? Tipo, pô, é uma interface que
(33:19):
você não precisa mais de interface, você não vai mais
interagir com aplicativos, tá? Na Na é mais ou menos aqui a
história do chat. A diferença é que lá era por voz
e câmera e aqui você vai digitar, mas o chat também já
tem recurso de você falar com ele, então tá logo ali.
Né, você falar com o chat e ele interagir com todos os
aplicativos por você? E lá naquela época eu lembro que
eu falei no episódio, acho que respondendo Josué, não sei que
(33:42):
era tipo assim. O principal é, pode ser a mais
avançada do mundo, não tem como ela fazer tudo isso por você.
Se não tiver uma integração via API com cada um desses
aplicativos, ela não vai entrar na interface do iFood.
Navegar e procurar a comida que você quer comer.
Precisa de um SDK? Mas por que não?
Porque não? Não é funcional, não é viável,
não funciona. Trocou um dívida?
(34:03):
Na interface, quebra toda a interação, entende?
Não dá, não é? Assim que a ideia dos agentes
mobillon. Sem querer ficar te perturbando,
mas Oo Gil recentemente testou oópera Neon, o navegador lá.
Tecnicamente não é o caminho. Tá tipo fazer desse jeito é uma
gambiarra. Você pode fazer, pode funcionar.
Mas é uma gambiarra. É tipo você emular um
comportamento humano usando EA. Qual que é o jeito eficiente,
(34:26):
funcional de fazer SDK? Máquina, máquina.
É exatamente. Você tem uma linguagem de
máquina para você fazer a interação de forma mais
eficiente, com menos erros, né? E.
Então isso é o que está acontecendo agora com o ChatGPT.
Agora a questão é, os usuários vão querer usar isso?
Vai ser prático no dia a dia de verdade, vai ser um útil.
Ah, eu não sei, pode ser que não, pode ser que não dêem nada,
(34:48):
mas a opinião está meio que resolvendo essa questão, abrindo
OSDKEO. Semalthman bateu bastante no
ponto de ser uma oportunidade para divulgar aplicativos,
porque realmente tem uma base deusuários grande, o ChatGPT é o
momento mais hipado, né? Da IA, então.
Tá todo mundo falando de AO tempo todo.
Os aplicativos já estavam pegando AAPI da OP NIE
(35:12):
desenvolvendo coisas de a dentrodo aplicativo.
Tipo canva já tinha IA dentro docanva, que provavelmente usava
API do ChatGPT do GPT 4 sei lá eagora AOPNI inverte isso.
Tipo, em vez de você ter que fazer colocar IA dar AOPNI
dentro do seu aplicativo. Por que que você não usa o chat
GPTE? E só abre aí as funções do canva
(35:34):
para usuário que está dentro do ChatGPT usar o canva, né?
Então é uma forma de divulgação para o canva também para o para
os aplicativos no geral. Eu quero só ver se, no fim das
contas, com isso de atrair desenvolvedores, eles vão atrair
de fato. É um número interessante,
projetos diferentes, empresas novas ou se serão os mesmos
campeões de agora, que vão se replicar na inteligência
(35:57):
artificial. A galera costuma dar o exemplo
da App Store, e a App Store tem assim, tem muito, muitos pontos
positivos. Mas nos últimos anos, já
frequentando WWDC1, coisa que euvia dos desenvolvedores era que
tá, a Apple lança coisa nova e agente faz.
E a gente faz porque tem consumidores muito fiéis no.
No iPhone, mas tem um Monte de recurso que a Apple tenta
(36:20):
empurrar e aí, copta os desenvolvedores para eles
colocarem, mas não é, não são muito usados.
Isso aconteceu com uma frequência assim absurda, então
a nave mãe desse dia, uma galeratentava, né?
Implementar o uso não vinha, vinha talvez para os grandes, os
grandes players, e aí que está, quem eles escolheram?
(36:42):
Canva, Spotify o figma também está salvo engano.
Então, assim, são já empresas bem grandes que estão ali, é
logo na largada, saindo na frente, entendeu?
O mobilão falou um pouco disso, será que as pessoas vão usar?
E eu consigo ver pessoas usando,principalmente aquelas pessoas
que não têm tanta familiaridade com interfaces, com aplicativos.
(37:05):
Recentemente eu fui num lançamento da real me e eles
tinham um editor de imagens no celular que funciona por comando
de voz. Então você fala, Ah, eu quero
que essa foto. Fique em tom sépia.
Ah, eu quero que essa foto fiqueem preto e branco.
E assim eu, você. E acho que todo mundo aqui que
ouve o techno cast sabe entrar ali nas configurações de um
(37:27):
editor de imagem e mudar uma foto para preto e branco.
Só que tem gente que não sabe. Tem gente que está no primeiro
celular, no segundo celular, quenunca aprendeu a mexer com
editor de imagem e vai querer fazer isso também.
E aí pode ser um caminho para essas pessoas, é usar a voz,
usar o texto. Pra pedir tarefas, pra realizar
muita coisa mesmo. O que a gente tava falando antes
(37:50):
de organizar a viagem, cara, temgente que não sabe por onde
começar. Não é nem que não quer passar
por um site de viagens, um site de passagens aéreas, um site de
hotéis. Ela quer falar eu quero ir pra
Argentina em. Julho de 2027 faça tudo aí.
Esse é o sonho, né? É muito perrengue organizar
(38:11):
essas coisas. Mas é que tá, por enquanto acho
que não é viável. Mas eu eu consigo imaginar que
muita gente assim, pra muita gente seria mais fácil só falar
pro computador ou pro celular, mande uma mensagem e mandar peça
um Uber pra ir pra casa do meu sobrinho EEO celular fazer isso.
Então acho que tem assim, tem potencial.
Só que talvez o público não sejaa gente, porque a gente sempre
(38:32):
vai fazer de uma forma mais eficiente no aplicativo.
Eu acho que abre uma porta para uma nova forma, mas não que a
gente tenha que pensar sobre isso como um ou outro.
Eu acho que muita coisa é capaz que a gente passe a fazer desse
jeito, assim como tem coisas quea gente fazia no Google até o
ano passado e agora a gente faz ChatGPT.
(38:54):
Ah, como é que eu faço para começar 111 planejamento aqui de
uma viagem? Beleza?
Você vai fazer um ChatGPT, integrando com os.
Aplicativos tal, mas tudo que você for fazer, você vai fazer
no chat EPT tipo Ah, abre aí, sei lá, aplicativo tal, né?
Não vou tocar aqui, é tipo casa conectada, que você pisou aqui,
né? Precisa ficar falando para
acender a luz. Não é mais fácil apertar o botão
(39:15):
da luz para ela acender, né? Então tem coisas que vão fazer
sentido, que vão ajudar, tem coisas que não também e.
E pegando um pouco Oo gancho de uma coisa que o mobilon
comentou, né? De não ser eficiente você fazer
inteligência artificial, ler umainterface para realizar uma
tarefa, né? Mais fácil você conectar com uma
PI ou com SDK, enfim, ter um teruma comunicação ali de código e
(39:39):
não visual. Nesses últimos dias eu testei o
opera Neon, que é o navegador daópera com agente de inteligência
artificial e ele funciona nesse esquema visual mesmo, então você
pede Pra Ele. Não sei, quero comprar um
adaptador de fone de ouvido. Ele vai e entra no Google, ele
procura a caixa de busca do Google, ele digita lá, ele entra
(40:01):
na primeira loja, ele digita na caixa de busca da loja o que ele
quer. Aí ele olha a tela, ele vai
analisando cada coisinha, clicando em cada coisinha, clica
no botão de adicional, então assim é lento.
É, é realmente lento, então eu. Enquanto isso, você não pode
mexer em nada, né? Pode OOO grande lance é que você
pode acho que isso é o que mais assim chegou perto de de me
(40:23):
convencer porque você pode mandar ele fazer coisas em
segundo plano enquanto você continua sua vida é num dos
testes eu pedir Pra Ele, por exemplo, Ah, coloque tais e tais
coisas é eram eram sachê um pacote de Areia e um pacote de
ração. Tipo entre no Pet Shop no site
do Pet Shop e coloque esses 3 itens no carrinho eu deixo.
(40:44):
Deixa ele fazendo, porque ele demora esse processo dele entrar
no site, achar a caixa, digitar,buscar demora demais.
Assim, pode esquecer eu deixar ele fazendo.
E fui fazer outra coisa assim, só no fim.
Lá que eu olhei estavam os 3 produtos no carrinho.
Economizou algum tempo? Economizou.
Mas assim, se você for comparar com um humano assim, qualquer um
de nós que fazem, sei lá, 0,1 dotempo, porque é muito devagar, a
(41:09):
vantagem é essa, você delegar para ele.
E fazer outra coisa a? Graça dos agentes acho que é
permitir que você faça coisas emambientes que não foram
preparados para ter interação. Máquina, máquina é o tópico,
achar que todo mundo tudo vai fazer essa integração com o chat
GBT, por exemplo. Então a gente ainda se beneficia
(41:29):
de ter um agente que faz esse trabalho emulando um humano.
E a lógica também é similar ao que eu sempre falo sobre robôs
humanoides versus robôs. Especializados, né?
Você pode fazer um robô, um robôhumanoide que tem a capacidade
de fazer de tudo, e ele vai conseguir dirigir um carro, ele
vai conseguir fazer um hamburguer, ele vai conseguir.
(41:51):
É organizar estoque, né? Num num estoque da Amazon,
porém, o carro se dirigir sozinho.
O robô que a Amazon já tem que anda embaixo assim, só levanta
os estoques e vai levando de um lado pro outro, né?
São robôs especializados. São coisas já pensadas de um
formato de um jeito que é mais eficiente, né?
(42:11):
Então meio que isso é bom ter umCoringa.
Mas quando a gente tá falando defazer um negócio para o futuro
avançado, funcionando de forma mais, com menos erros, né?
É realmente o caminho nesse casoaqui que a gente está citando é
OSDKA. Gente já falou aqui algumas
vezes sobre o em shification da internet que é tentar ler alguma
coisa, aparece em 50000 pop up. Isso é uma dificuldade absurda
(42:34):
assim, tá? O ambiente muito difícil de se
navegar. Vocês não acham que com isso
começa se a resolver pelo menos um pouco essa questão da em
shification e assim, tudo bem, está no começo, né?
As demonstrações do site PT. Mas as interfaces, elas estão
interessantes, estão bonitas e no fim das contas, me parece que
(42:56):
Oo que você está tentando fazer é o que de fato, na outra ponta,
naquele provedor de serviço, seilá como chama o aplicativo está
tentando te entregar. E aí isso eu achei muito legal,
porque o próprio pessoal do aqui, no caso do Google.
Eles, nas entrelinhas, em entrevistas recentes, têm falado
isso, que Ah, o consumidor, ele quer uma resposta imediata para
(43:20):
a dúvida dele. Muitas vezes é um negócio
simples que ele quer descobrir para que vai fazer a pesquisa,
entra lá nos variados links, aí cai num site, aí tem LGPD, tem
isso, tem, entendeu? Lógico, no começo a coisa tende
a ser mais limpa, tudo mais e depois ir piorando, então podem
até instidificar a inteligência artificial, mas isso me deu uma.
(43:41):
Pontinha de Esperança de que talvez a gente consiga ter uma
internet um pouco mais limpa do que a que a gente tem visto é
nos últimos tempos. Você diz dentro do chat ou que a
internet vai se adaptar para concorrer com isso?
Dentro do chat, porque imagina, eles querem, né?
Ainda mais depois de terem processado a internet inteira.
Eles querem substituir a internet, né?
(44:02):
Se AA opinião puder, faz isso damesma forma que trazendo de novo
o exemplo do WhatsApp. Aqui no Brasil tem coisas que é
inclusive mais agradável fazer no WhatsApp do que entrar no
site oficial, descobrir onde é que está a coisa, porque é é
muita informação, os sites são todos diferentes ali, a
interface é mais ou menos a mesma sempre.
Não sei do ponto de vista de e oex que a Ana estava trazendo,
(44:23):
talvez tenha ao menos nesse começo esse benefício assim, Ah,
eu quero isso e eles vão resolver isso que eu estou
tentando fazer. Aí quando eu entrar a
publicidade, eu vou começar a teempurrar um Monte de coisa,
talvez, mas por enquanto eu achei bem OKE.
É um benefício que também tem umlado ruim.
Sim, né, porque aí a gente perdealguma diversidade, aí assim,
pensando No No mercado mesmo, enfim, a gente acaba perdendo
(44:46):
diversidade de desenvolvedores, né?
De forma a desenvolvimento, o que a gente vê nos aplicativos,
a gente passa a ter uma interface padrão e uma internet
que só as os players maiores, maiores, maiores não existe, né
gente? Nem sei que palavra é essa, as
players gigantões vão aparecer, né, ali e tal, mas é cai
naquilo, né, de centralizar nos grandes e a gente vai perdendo.
(45:10):
A internet que a gente conhece ea gente já vê isso acontecendo
na busca, né, com com um Monte de site aí perdendo sua fonte de
renda, porque enfim, só os mais,só os mais mais estão
sobrevivendo a tudo que tem acontecido.
E aí o que acontece? A gente fica nesse mesmo, na
semente já Saia Justa. É aquela história de novo, de
estar melhorando a experiência para o usuário de uma certa
(45:30):
forma, mas ao mesmo tempo, centraliza o poder na mão do
agregador. A dinâmica do da teoria da
agregação é essa, o poder centraliza na mão do agregador.
Em vez de ser o Google? É a OP NI.
O Google agrega na busca OPNI, vai agregar.
Agora é a OP NI é foda porque assim o ChatGPT nesse estilo com
SDK ele é um pouco de tudo também, né?
(45:51):
É um pouco de Windows por substituir de algumas interações
substitui a interação com os aplicativos, outras substitui o
Google. Então está virando um monstrinho
aí e. E lembrando que, né?
Até esse ponto que se citaram, Ana citou do óculos, se citaram
de outras coisas também de device.
(46:12):
A opna está muito ciente que elaprecisa dos devices, ela precisa
das empresas, mesmo que ela desenvolva o device dela.
Ela que o Gil falou que está como Johnny ivá, ela ainda precisa
funcionar em todos os devices. Windows dentro do Windows ou Mac
dentro do macOS, ele precisa estar dentro dos devices.
Tem que gerenciar esse conflito de interesses.
Aí eu só acho que assim a gente fica.
(46:34):
Isso não é um negócio que existiu por acaso, né?
Ela existe porque tem gente que ganha dinheiro com isso.
Então, por mais que eu acho que Alckmin r possa estar limpando
um pouco nesse primeiro momento,acho que nada garante que ela
não vá incitificar de novo daquia. 5 anos, 10 anos para ganhar
dinheiro em cima. A partir do momento que ela tem
(46:54):
os usuários de um lado e os serviços do outro, cara, não tem
tudo na mão para ir piorando a experiência para um e para outro
até ganhar mais dinheiro. Então eu não tenho muitas
esperanças a longo prazo. E a curto prazo podia até ser,
mas ao longo prazo não boto a mão nesse ponto.
Quer comprar passagens mais baratas?
Você vai ter que ser. Assinante do plano premium plus
(47:15):
aqui do ChatGPT, né? Você quer ter cupons de desconto
melhores no iFood? Você também precisa estar no
plano premium plus. Você quer fazer?
Sei lá, interfaces mais bonitas.No canva, só é desbloqueado para
quem tem um plano premium plus. Isso é bem possível que não.
Talvez não dessa forma de subir o plano, mas de ter créditos
extras para você comprar. É bem possível que surja algo
(47:38):
desse sentido assim, ou publicidade, ou talvez.
AO serviço recomendado, né? O aplicativo recomendado só seja
aquele que pagou mais para o pinhai para estar melhor
posicionado. Então, assim, o céu é o limite.
E, infelizmente, só ele emite também para as coisas ruins e
para as formas de ganhar dinheiro em cima de consumidores
(47:59):
e fornecedores, né? Agora, a open i precisa ficar
ligada, porque. Da mesma forma que ela roubou a
audiência do Google num intervalo muito curto, me parece
que os consumidores estão menos fiéis a plataformas do que no
passado. Então se ela fizer muita cagada,
né? Na gestão do chat GP ta ponto de
surgir alguma coisa mais legal, mais funcional, que te dê mais
(48:21):
vantagens? Eu não vejo impedimento nenhum
hoje para galera correr de novo.Da mesma forma que subiram de
zero para 700000000 em em 3 anos, você consegue começar AA
derrubar a sua base também? Não imagino isso acontecendo.
Eles estão tendo 11 gestão. A forma de colocar as coisas não
é muito pé no chão, mas assim, aquilo de você ficar preso a
(48:44):
plataformas, como acontecia no passado, não tenho visto
acontecer. É recentemente.
E o que a Ana falou dos grandõesos gigantões.
A prova de fogo sobre essa e a vai ser no momento em que o
consumidor puder colocar lá. Pega o aplicativo da LATAM, o
(49:06):
aplicativo da azul, o aplicativoda go.
Eu quero a passagem tal, tal, tal compare entre elas e que
elas briguem. E qual vai ser o menor preço e
qual vai ser a melhor vantagem para mim?
Porque hoje está muito ruim de fazer esse tipo de pesquisa e já
que as coisas vão estar integradas, as bases de dados
vão estar integradas. Por que não possibilitar isso?
(49:29):
Eu, se fosse dono de empresa, IAchegar para o altemer falar,
olha, isso não é legal, né, cara?
Se tem alguém interagindo com o meu aplicativo, você não deixa
comparar o meu aplicativo com o de outra pessoa, né?
Com o de outra empresa. Mas para o consumidor seria
fantástico. Mas não é o que a gente já faz
com o Google flights. Faz, mas não é a mesma coisa.
Às vezes eu eu já tentei usar OGM Night para pesquisar
(49:51):
passagem e aí eu peço para fazeralgumas coisas específicas.
Como por exemplo, AA própria, o seu próprio status nas
companhias aéreas. Já que você vai conseguir estar
logado uhum, essa informação vaiestar na base deles, né?
Na base do ChatGPT. Então ele vai conseguir ver a
gente está muitos, se você melhores.
Outra coisa que eu tento. Fazer com OG minair não deu.
(50:11):
Certo, até agora tentei fazer com ópera Neon e não deu certo
também dar uma data e pedir parachecar preços em 2 dias antes e
2 dias depois. Trava nisso.
E, em tese. É algo que com essas integrações
consiga puxar muito fácil. Então vamos EE principalmente
fazer um leilão, né? Então assim se tem lá vários
fornecedores, o chat PT já até negocia.
(50:31):
Robô negociando com robô. Já pensou quando eu pergunto se
não é o que a gente já faz com Google?
Flights não é nem no sentido de Ah, mas já existe, é no sentido
de não acho que tem nenhum entrave.
Eu não acho que as empresas vão se opor, que vai ter briga do
tipo Ah, não pode comparar porque já.
Comparar já se compara, né? Eu acho que vai acontecer.
É. É um nível de dado muito mais.
(50:52):
Granular do que se tem hoje, entende?
É, depende da empresa estar. Disposta a, de novo, fazer o
aplicativo por SD, carro e aí aíque vem o poder do agregador.
Esse é o ponto principal. De novo a empresa.
É do interesse da empresa fazer,porque isso vai gerar vendas.
Quantas pessoas estão usando? Estarão usando os agentes, os
(51:14):
assistentes, né? Para comprar passagem, para
planejar viagem. E você fala assim, Ah, eu não
vou por meus dados lá, mas aí qual o custo que você tá de
oportunidade ali, né? O quanto você tá deixando de
vender por não querer que seus dados sejam comparados, por não
querer que os dados estejam ali abertos.
E no final é é meio que a dinâmica que a gente tem com o
Google também é, é o agregador, entendeu?
(51:36):
Tipo assim, a gente vai colocar as matérias e deixar que o
Google index no tb. Vamos, porque isso gera tráfico
e dá dinheiro para gente. Ah, mas aí o Gu vai pegar nossa
matéria e vai treinar e Ah, o que eu vejo de diferença?
É que uma coisa é você acionar cada aplicativo individualmente
e você manualmente comparar, e outra coisa é deixar a máquina
(51:58):
fazer isso todas as vezes e. E assim a gente não sabe se isso
está está previsto ou não entende, colocando no SDKO chat,
vai fazer o? Que ele quiser, mas vai mesmo,
vai poder fazer isso? Especificamente, quem decide o
que você vai pôr no SDK é a. Empresa aberto lá, API, quem
decide o que que vai liberar de contexto é a empresa.
Então o chat vai trabalhar com as informações que ele recebe, é
(52:21):
isso. E eu acho que elas vão colocar e
aí é o que eu estou rolando. O ponto é a teoria da agregação,
é o curso de oportunidade. Ah, não quero estar lá porque.
Vão comparar eu com outros, mas pô, se eu não tiver lá quantas
vendas eu tô perdendo também, você vai acabar cedendo e
entrando. E mesma coisa para o usuário,
qual IA que eu vou usar, porra? Essa daqui permite fazer várias
coisas que a ucloud é muito maisinteligente, mas eu não consigo
(52:45):
fazer essas coisas no cloud, vamos supor que seja mais
inteligente, entende? E aí você vai para ucrania
também, é isso? Esse é o Windows das ias, essa é
a dinâmica das app stores. Então é isso, eu vou chegar no
final de maio o episódio. Do tecnocast aí, conta pra gente
o que que você achou dessa novidade do ChatGPT.
Será que é algo grandioso? Será que vai dar em alguma coisa
(53:06):
mesmo? As pessoas vão se adaptar a essa
ideia de interagir com as coisasusando a linguagem natural ali,
né? Deixando de abrir o aplicativo
para apertar em botões e simplesmente conversando com o
chat. Ou vocês acham que não são só
algumas coisas muito específicas?
É mais uma vez o vale do Silíciotentando arrumar motivos para
você entrar no hype. Daya, conta lá pra gente.
(53:27):
No caixa postal. Tecnocast no Telegram ou no
grupo do ZAP? O link está na descrição deste
episódio. Se quiser continuar o papo com a
gente em todas as redes, eu sou arroba mobilon.
Eu sou o arroba tacius THA. SSIUS eu sou arroba, Ana Marques
comunica e você me? Encontra como Giovanni, com 2.
NSEO Luiz Skype ex tech na caixavai ficando por aqui, a gente
(53:47):
volta com. Outro daqui 15 dias.
Até lá, tchau, tchau, tchau, tchau.
Este podcast é apresentado pelo Tecnoblog.
Olá ouvinte, seja bem-vindo. Está começando mais o episódio
do tecnocast. Eu sou o Tiago mobilon.
Eu sou o Tasso de Veloso. Eu sou a Ana Marques.
E eu sou Giovanni Santa Rosa. A open e lançou um recurso que
(00:24):
permite interagir com aplicativos dentro do ChatGPT,
centralizando diversas funções em uma única interface.
E isso coloca o chat numa posição estratégica, porque ele
começa a funcionar quase como umWindows das IAS.
Mas será que ele pode substituiros aplicativos tradicionais?
E como essa integração vai afetar?
AA experiência do usuário e dos desenvolvedores.
(00:45):
Então corre lá das 5 estrelinhaspara o tecnocast no Spotify ou
no Apple Podcasts e aguenta aí que a gente já começa.
A opinião acaba de lançar uma nova funcionalidade que promete
transformar a forma como a genteinterage com os aplicativos.
(01:08):
Agora, o ChatGPT pode integrar aplicativos direto dentro da
conversa, então você consegue interagir com ferramentas como
canva, zilo, figmas, Spotify e vários outros, porque eles
liberaram OSDK para os desenvolvedores também.
Tudo isso sem sair do chat. A ideia é que, em vez de você
ficar alternando entre diferentes plataformas
(01:29):
aplicativos, você só abre uma janela do.
Chat GPTE começa ali mesmo a criar design, buscar imóveis ou
até montar uma playlist no Spotify.
Essa novidade coloca o ChatGPT numa posição única que é quase
como se fosse um sistema operacional de inteligência
artificial, centralizando váriasfunções que antes dependiam de
app separados. Só que isso também levanta
(01:50):
algumas questões, né? Será que a gente vai começar a
deixar de lado a interação direta com os aplicativos ou que
isso significa para os desenvolvedores e a forma como
as empresas criam as suas ferramentas?
Então, o que que vocês acham, gente?
As pessoas vão de fato começar ausar o ChatGPT para tudo.
Essa forma que a gente conhece de interagir com a tecnologia
que é abrir aplicativo, ficar tocando em botões virtuais.
(02:14):
Isso está com os dias contados também.
Depois de 20 anos, né? De smartphone inclusive.
E mais de 40 anos. Se a gente for considerar AA
computação com essa interface gráfica que nós conhecemos,
difícil prever o que vai acontecer.
Mas o que eu fico pensando é queao.
Open i com os seus 700000000 de usuários do ChatGPT acaba
(02:37):
ganhando um protagonismo como distribuidora, né?
A capacidade dela de distribuir audiência para esses
aplicativos. Então, no fim das contas,
algumas empresas que também são muito grandes, tipo um Spotify,
e que poderiam correr sozinhas, agora elas vão ter que de alguma
forma fazer a integração. E aí assim, pro lado das
(02:57):
empresas, a galera deve ter tidoumas conversas muito loucas
sobre. Tá, como é que a gente vai
integrar o que a gente vai liberar, o que não vai liberar
e, principalmente, qual vai ser o modelo de negócios?
Né? Ah, é, esse é um bom ponto,
porque. Assim como é que você remunera
um aplicativo que está acessandooutro aplicativo que não tem
exatamente uma interface? Não se sabe muito bem quem está
escolhendo quais informações vãoaparecer ali no chat.
(03:20):
Eu li algumas matérias a respeito desse assunto,
inclusive não entendi muito bem essa parte, porque haverá, né?
A conversa entre os sistemas assim, mas quem determina é qual
algoritmo, entre aspas. Determina o que se diz.
Por exemplo, se eu peço pro eu estou no ChatGPT com ele,
plugado na minha conta do Spotify e eu peço Pra Ele montar
uma lista com as 10 melhores músicas.
(03:43):
Não sei um artista Taylor Swift,por exemplo, as 10 melhores
músicas da Taylor Swift inspiradas nos textos que Thiago
mobillon publicou no Tecnoblog. Lista curiosa é.
Essa definição do que vai aparecer, ela vem do ChatGPT ou
ela vem do Spotify, entendeu? Eu ainda não compreendi.
No caso do Spotify, eu ouvi no podcast que seria o próprio
(04:04):
Spotify, mas eu não achei a resposta muito assertiva, não?
Só pra dar mais contexto aqui naconversa, essa apresentação de
apps dentro dos 7 GPT apareceu no DEVDEO, evento da OP NI, que
é o evento que ela apresenta várias coisas ali.
E nesse evento ela citou a criação do apps SDK.
Então é o gal que a gente vê no iOS.
No Android é um SDK para os desenvolvedores colocarem seus
(04:26):
aplicativos ali, né? No sistema é.
Tipo uma WWDC, então? Isso e aí?
Esse app CSDK também é feito no protocolo MCP, que é o eu não
vou saber tecnicamente, explicar, mas eu sei que é um
padrão que está sendo utilizado pelos modelos de IA para
comunicar com aplicativos. Foi até a antrópica que
desenvolveu, salvo engano. Isso.
E aí não é só uma integração como ChatGPT, eles também vão criar
(04:50):
um diretório para exibir esses aplicativos.
Ou seja, uma App Store vem aí dentro do chat GPTE dentro desse
diretório. OC mautman já falou o quê?
Os aplicativos? Que seguirem as guidelines
estarão listados nesse diretório.
Mas os aplicativos que seguirem as guidelines de forma
excecional com design excecional, funcionalidade
(05:11):
excecional, eles vão ganhar destaque tanto dentro da App
Store. Vamos chamar assim da da da open
i da do ChatGPT quanto nos chats, porque 2 formas de
acionar os aplicativos no chat, uma é você estar conversando com
o chat e você fala, por exemplo,Spotify, encontre leilistes, não
sei do que lá o ChatGPT entende que você quer interagir?
E com o aplicativo Spotify, essaé a forma ativa você chama pelo
(05:34):
nome da empresa. A segunda forma é você estar
fazendo alguma interação que o próprio ChatGPT, identifique o
contexto e diga, tipo assim, Hum, o Spotify seria o lugar
para esse cara estar fazendo essa interação, né?
E aí ele vai sugerir, você quer colocar o Spotify na conversa,
alguma coisa desse tipo? E aí que tem uma oportunidade
monstruosa de monetização ou de lobby ou de sei lá o quê, de
(05:57):
parcerias para open r, né, porque de fato dá oportunidade.
Idade de divulgar aplicativos diversos e o próprio ChatGPT,
que vai decidir qual aplicativo que ele vai divulgar ali, né?
Não está claro ainda quais seriam essas guidelines
excepcionais, né, que o semalthman colocou ali?
Tiktinho vamos ver, né? O.
Patrocinados é o tamanho do do que você coloca no meu bolso
(06:19):
aqui, que vai definir se é excecional ou não.
É, eu acho que assim a gente está falando, já é GPT por causa
dessa notícia da integração. Porém, o geminai também está com
integração com o Spotify. E eu vi um anúncio disso
anteontem no YouTube. Eles estão anunciando.
E eu, como usuária, eu tenho recorrido mais vezes ao geminai,
porque eu uso muito OIA para fazer imagem para modelo de
(06:42):
alguma coisa inspiracional que eu precise, né?
Então. A última coisa que eu fiz foi
imagem de figurino e o gemina é muito melhor nisso atualmente e
é gratuita. É uma coisa maravilhosa, né, com
Oo nano banana. Então eu estava usando o gemina
e tal, e aí tem essa integração.E aí eu fico pensando se vai ter
espaço para o ChatGPT, porque seele virar essa coisa que a
gente, né, está pensando aí que seria meio que um sistema
(07:05):
operacional. Ele concorre mais uma vez em
mais um segmento com o grandão, que é o Google, que tem um
Android, que é um sistema operacional, e aí a gente já vê
o Google. Google perdendo Na Na busca, né?
11 grande modelo dele, que o do ChatGPT meio que foi ali,
obrigando ele a mudar. A gente vê o Google agora tendo
esse Corsa. Concorrência em sistema.
(07:25):
Porém, venhamos e convenhamos, se a gente já tiver a mesma
coisa que o ChatGPT oferece no geminae no Android, não sei se
as pessoas vão migrar para o ChatGPT se o geminae fizer um
bom trabalho, porque ele já estálá, ele já está na mão da
galera, né? O Ben Thompson fez um texto
muito interessante no strattecter e Ben Thompson é um
analista. A gente já falou dele aqui
várias vezes, né? Mas vamos lá.
Que ele diz que na análise dele,a opinião está se posicionando
(07:48):
como o Windows da ZIAS. Ele faz 11 avaliação bem em
amarradinha ali, que vai desde olado da oferta até da demanda,
né? Bentonson é o autor da teoria da
agregação. Então é o cara que entende desse
negócio de você estar como midtle man ali e agregar oferta
e demanda. Na visão dele, isso acontece
tanto pela parte de hardware, dos acordos comerciais que a
(08:09):
opinião tem feito com AMD recentemente, com Oracle, com
nvidia, quanto na parte. Te dar oferta, né?
Que tem a ver agora também com colocar essa integração com os
deves dentro do ChatGPT? Então, basicamente, na visão
dele, o Google é como se fosse aApple das inteligências
artificiais, porque é extremamente verticalizado.
(08:32):
Enfim, tem essa estrutura dele, né?
E a open a se posiciona como um Windows por estar criando esse
ambiente que Visa atrair os developers através da oferta dos
usuários já existentes e. E atrair usuários através da
integração dos developers dos aplicativos ali dentro também,
né? Se essa estratégia vai funcionar
(08:52):
para atrair mais usuários e atrair mais developer, existe
gerar esse ciclo virtuoso. Não sabemos ainda, mas meio que
o posicionamento deles é buscando se alavancar dessa
forma. Uma diferença importante é que o
Google tem muitos produtos, né? Usando de mina igual a Ana já
aconteceu comigo de tentar pesquisar, que inclusive é uma
das grandes derrotas para mim. Pedir para entender?
(09:14):
Artificial qualquer uma seja busca, seja a gente pesquisar
passagem aérea, porque não conseguem pesquisar direito,
esbarram em um Monte de coisa e uma dor de cabeça danada.
Mas vamos lá, várias vezes eu fui pesquisar.
Por isso, ele meio que aciona o Google flights dentro do jeminai
e a opnai não tem isso. A base de dados até, né?
Agora tem, né? É, mas não é dela, entendeu?
(09:34):
Sim, meu ponto é, o Google tem oincentivo para privilegiar os
próprios produtos mesmo dentro da interface do do jeminai, a
união europeia. Se estiver ouvindo, presta
atenção. Só nesta parte, né?
E no caso da open i, eles estão atraindo, né, essa nova sim
audiência, essas novas funcionalidades.
Agora a grande dúvida é, seria mesmo o Windows que se a gente
(09:55):
parar pra pensar, a Microsoft, ela popularizou os programas de
computador, beleza, mas a Microsoft, não necessariamente,
ela própria ganhou dinheiro com os programas de computador.
Microsoft ganhava dinheiro vendendo o sistema operacional,
certo? E depois o Office e agora
algumas assinaturas que tem por aí, então a open.
E AI comercializando como se fosse uma loja para mim, está
(10:18):
mais com cara de Apple novamentedo que com cara de Windows.
E tem um maior controle. Os aplicativos precisam estar
cadastrados aparentemente, né? Essa interface para ativar os
programas associados lá, sei lá o nome.
Então eu não sei se é tanto o Windows para essa manchete de
ser o Windows da inteligência artificial.
Eu estou em dúvida em relação a.Isso o Google é visto como Apple
(10:39):
porque ele nem exatamente o que você acabou de falar.
Tem o ecossistema todo integrado, o chip, ele
literalmente. Desenvolveu, né?
Com TPU, data centers dele, distribuição de modelos, tudo
dele. Integração com produtos dele.
É é uma coisa bem Apple, bem verticalizada.
Mas a Apple não tem os aplicativos?
Vão focar na analogia que você está colocando outros detalhes,
tipo assim, tá OIOS quando lançaa App Store.
(11:00):
Foi isso que fez OIOS tornar um sistema tão popular.
Essa é uma estratégia Windows que a Apple utilizou também,
entendeu? Mas aqui a gente falando mais no
sentido de empresa. A estrutura que o Google está
com AEA, especificamente, é uma estrutura que lembra mais as
ações da Apple. Mais verticalizada, os produtos
desenvolvidos, todos internamente, toda integração
dele ele faz do zero ao topo, ele faz tudo.
(11:21):
A open i não ó, eu tenho o melhor modelo agora eu vou criar
um ambiente, um ecossistema, eu atraio os developers, é a
estratégia que a Apple usou com a App Store.
Foi por isso que o IW s deu tão certo.
É a estratégia que a Microsoft usou antes da Apple com o
Windows, mas nem existia Apple store na época, e agora a open i
se posiciona dessa forma também.Pegando um pouco carona no que o
Tasso estava falando dessa questão da da open i poder ser
(11:43):
um intermediário. Aí com desenvolvedores e tudo,
de certa forma, aparecendo com aApple, com a Apple store, acho
que a gente tem que ver novamente, né?
Voltamos AAA questão que a gentejá falou que é modelo de
negócio, né? A openaire vai ficar com uma
comissão de uma venda de passagem aérea na booking.com,
ela vai ficar com uma comissão numa assinatura do Spotify
premium. Isso que a gente ainda não sabe,
(12:04):
né? Por enquanto é um modelo aberto,
mas tem que ver qual que é o plano do open AI pro futuro, né?
Até porque já ouvimos mais de uma vez o Senna última falar que
o foco dele agora é desenvolvimento.
Que é crescimento, não é lucro. Então talvez ainda leve alguns
anos pra gente ver o que que elepretende fazer com essa
integração com outros aplicativos, né?
Como que ele vai ganhar dinheirodessa forma?
(12:24):
Inclusive esse a gente não sabe muito bem.
Eu Acredito que seja estratégia.Estratégia é da open i eles
deixam isso aberto internamente,provavelmente eles sabem, mas
não estão colocando para o público.
E aí começa a chegar a gente, porque todo mundo quer estar no
ChatGPT, né? Aham está super popular aí, vai
plugando, plugando, plugando os aplicativos aí daqui a 12 meses.
No Dave day vem ele bonitão e fala, galera.
(12:47):
Então, seguindo as melhores práticas do mercado, agora a
gente vai ter uma comissão de 30%, que é o que os veículos
então chamam de taxa Apple ou imposto Apple, só que cara, isso
funcionou no caso da Apple store, é o que, 18 anos, algo
assim, não sei se o povo vai entrar assim, né?
Com tanta vontade de participar,tendo esse histórico já
(13:08):
estabelecido, todo mundo já sabedessa história, então eu tenho
dúvidas em relação a isso. Também seria interessante se
eles já trouxessem a. Algo um pouco mais concreto de
ó, a gente vai ganhar dinheiro nisso.
Nisso seu custo é esse, esse, aquele.
Eu pelo menos não encontrei essas informações.
Não sei se vocês esbarraram com isso.
Mas não é muito diferente do queaconteceu com AIOS também.
Se a gente for olhar, né? Com o lançamento de App Store e
(13:28):
tal, as coisas foram acontecendo.
Não chegou do jeito que é hoje, já no começo da App Store.
Pelo que eu me lembro, né? Faz muito tempo já, né?
Faz 2000 e sei lá, 12 que a gente estava cobrindo.
É a App Store, veio no segundo ano de iPhone.
A questão de comissão e et cetera, eu acho que foi no
terceiro ou quarto ano, mas o ponto.
Quanto é que isso foi inventado naquela época?
Agora isso não vai ser inventadode novo, né?
(13:50):
Já está posto. Era um outro período da evolução
da tecnologia. Eu não vejo só se eles
inventassem algo completamente diferente, sei lá.
Abre espaço para novos modelos de negócios, por ser uma
tecnologia diferente. Mas também pode ter coisas desse
tipo. Por exemplo, o Google ganha com
a filiação quando você compra noGoogle shopping.
Ali, por exemplo, igual o tecnolog ganha com a filiação
(14:10):
quando a gente divulga um produto no achados.
Inclusive, segue lá o canal do achados no WhatsApp Telegram.
Isso é o mesmo modelo, não muda nada, lógico que por ser Google,
mas ele tem um acordo melhor, consegue uma comissão maior,
enfim, aí não sabemos, mas o modelo é afiliação.
Não seria muito chocante ver OPNR ganhando comissão de vender
passagem de voo, de aluguel, de quarto, de hotel ou mesmo de
compra, porque até eles lançaramantes até do DFD eles lançaram
(14:32):
AAPI lá, ou não lembro o nome que eles deram que permite você
comprar dentro do chat, também vai começar a fazer compras
dentro do chat? OC moutemen deu uma entrevista
também para o startecker e para o podcast e eu estava ouvindo e.
O Ben Thompson bateu bem nessa tecla, né?
De cara, acordo de 100 bilhões com o nvide acordo de não sei
quantos bilhões com a Oracle, acordo de 6 gigawatts de
(14:54):
potência lá com AMD para não ficar só nas mãos da nvidia.
Vocês estão construindo 11 infraestrutura massiva que vai
ter um custo absurdo e esse dinheiro está vindo da onde de
investidor ainda. Como que vocês pretendem
financiar essa operação? E ele bateu nessa tecla umas 3
vezes, porque o 100 waltman já está assim, é nível Mark
Zuckerberg de. Lidar com perguntas, né?
(15:15):
Apesar de ser uma startup relativamente nova e o Sema
otimamente só ficava assim, muito seguro de que nós temos
várias coisas que acreditamos que vai dar resultado.
Ele só respondia com é financiamento próprio, a gente
vai pagar. Ou seja, a gente já pode começar
a olhar para esses lançamentos esuspeitar dessas coisas que
estão suspeitando. Será que, por exemplo, você vai
(15:37):
poder assinar o canva pelo ChatGPT em vez de assinar pela
App Store, por exemplo? Que conflito que isso vai dar
com a época? O que não deixa nem você comprar
livro na Amazon pela App Store, né ele livro pro Kindle, né
música? Não lembro exatamente as
limitações lá. Será que vem isso dentro do
ChatGPT será que vai ser comissão nas passagens, né?
O que será que vai ter publicidade para você divulgar,
(16:01):
para você ser sugerido pelo ChatGPT com mais frequência para
os usuários, porque o semalthmanestá muito seguro que eles vão
conseguir gerar muita grana. Mas ele tem que falar isso
também, né? Se ele falasse qualquer coisa
diferente disso, ele estaria em apuros.
Não necessariamente. Que não necessariamente, porque.
É uma, tudo bem, é uma empresa fechada, mas a Microsoft está
super plugada na open i, tanto que no ano passado deu merda e o
(16:23):
mercado inteiro sentiu. A nvidia, a mais valiosa do
mundo, tá super plugada também na open IA.
Então, por mais que eles não estejam expostos no mercado, tem
várias gigantes aí que estão, né?
Por isso que eu digo eu, eu achoque ele fala isso, porque ele
tem que falar também. Ele não tem obrigação ainda de
falar em lucro, ele até agora ele não falou em lucro e ele não
falou em ter recursos próprios porque.
(16:44):
PNAS sempre foi financiamento deinvestidor, de parcerias, né?
Tipo nvide agora, então não tem nada que obrigue.
Ele não tem ações na bolsa, ele não tem capital aberto, não tem
nenhuma pressão ainda. Lógico que sempre tem alguma
pressão, né? Mas assim, é uma fase que eles
estão guiando. Então ele está colocando que
agora vai começar a ter, agora está chegando alguma coisa que
(17:06):
vai rentabilizar, que vai gerar resultado financeiro.
Além das assinaturas. Lógico que se o mérito de se vai
ou não dar certo, ninguém sabe. Aí eu entendi seu ponto, né?
Óbvio, óbvio que ele vai falar que vai dar certo, mas Oo ponto
que eu estou colocando é, ele está sendo enfático que vem
dinheiro aí, vem fluxo de capital aí e é próprio, não é de
investidor. Então a gente vai começar a ver
(17:27):
em breve mais coisas do que a assinatura do do ChatGPT.
E o mais provável é que não sejaum modelo.
Modelo não modelo de a, né? Que o modelo de de rentabilidade
que seja um único modelo. Isso que eu quero dizer,
provavelmente vai ser uma confluência de várias coisas
igual. Google que ganha na maior parte
com publicidade digital, beleza,mas tem o YouTube, que é muito
(17:49):
importante, que também é a publicidade, mas né, acaba sendo
um streaming, não é exatamente um buscador, tem todas as
assinaturas. O Google tentando empurrar cada
vez mais aquelas assinaturas comarmazenamento e inteligência
artificial premium. Outra curiosidade que eu tenho é
sobre, diante desse cenário, qual desses modelos vai ser o
que vai despontar? Porque se a gente parar pra
pensar, puxa, lá atrás, Ah, Amazon, todo mundo conhece a
(18:12):
história da Amazon. Vendia, né, produto?
E agora chegou num ponto em que,AO que que a Ana está rindo,
qual é a graça? Só uma piada para ti.
Sim. Para quem não está vendo o
technocast em vídeo, ela está aqui rachando o mico, como diria
meu. Deus quer ver se tu vai colocar
isso no corte. Vou continuar aqui.
Ah, Amazon vendia produto. Ela fez uma virada nos últimos
anos, há muitos anos já com a publicidade sendo uma das coisas
(18:35):
mais preponderantes, né? Então, assim, faz sentido eles
começarem a tatear o mercado e entender o que chama mais a
atenção da. Galera, tá, mas agora?
Agora, eu queria puxar um assunto que é pensando nesse
futuro, onde o chat, GBT ou enfim, outra plataforma de
inteligência artificial centralize ali, né?
Essa questão dos aplicativos meio que vire um sistema
(18:57):
operacional. Se a gente começar a usar IA
para fazer as coisas, então a gente não entra no aplicativo,
mas AIA entra lá, ela consulta oque ela precisa e ela nos
entrega o que a gente quer na interface dela.
Como é que fica a galera que trabalha com OX, né?
E o é. X hoje em dia nas empresas, ali
pensando na melhor interface. Né OXO yonman que nossa, que
(19:21):
piada horrível. Pelo amor de Deus.
Mas assim que trabalha nesses setores, né?
Trabalha pensando na em como deixar a interface mais
acessível pro pros humanos, né? Uma coisa mais fácil de usar,
mais atrativa, porque isso em para muitos aplicativos, isso é
até o diferencial que faz a pessoa assinar.
Eu acho que não muda. Não, não muda se a gente for
(19:42):
usar esse aplicativo ainda, mas se ele.
Entregarem tudo no chat se as coisas começarem a ser
entregues. Ali assim, muda um pouco, sempre
lógico. Mas digo assim, ainda tem a
interface do aplicativo dentro do chat, porque a integração não
é que ela vai ir lá no aplicativo e trazer a resposta
em texto, ela vai exibir in linecomo se fosse um mid dentro do
(20:03):
chatgpd, sabe? Tipo o Google Maps, quando você
entra no site e tem um mid do Google Maps, e é quase como se
tivesse no Google Maps ali, óbvio que recursos reduzidos,
né? Mas o exemplo que eles deram eu
achei péssima. Na verdade, eu.
Exemplo, parecia que eles não tinha uma coisa melhor para
pensar, né? Acho que ninguém tem de fato
exemplos bons com interesse judicial, né?
Era tipo, o cara fala assim, Ah,canva, me ajude a fazer cartazes
(20:24):
de dog Walker, né, tipo, passeador de cachorro, será?
Como que traduz isso? Uma profissão, né, que a pessoa
passeia com cachorro e aí o canva faz ali uns uns uns flyers
tal aí tipo, Ah, legal, agora vamos supor que eu quero
expandir para outra cidade, o cara foi de AAZ na conexão, não
fez sentido nenhum, né? Ah, então zilo é encontre pra
mim casas na cidade. Tal porque eu quero ser
(20:45):
passeador de cachorro nessa cidade.
Aí apareceu um inline, que é tipo aquela interface do Airbnb,
que tem o mapa e do lado tem os quartos dentro do chat GPTE.
Aí o interessante dessa integração é que o aplicativo
expõem o contexto para OSDK, para OPNR conseguir ler onde
você está clicando. O que que você está vendo
(21:07):
exatamente? Então se você clica numa casa e
aí o mapa dá um zoom e te mostrao pininho desta casa, o ChatGPT,
sabe? Que você está pinado nessa casa?
E aí você começa a fazer perguntas sobre essa casa
específica. E aí no exemplo, ele fala assim,
Ah, essa casa é legal. Vê para mim se tem parques de de
cachorros próximos a esta casa. E aí o chat, segundo o
(21:29):
apresentador, utiliza o contextode outras ferramentas que ele
tem. No caso, ele utilizou a busca
para encontrar se havia parques próximo daquela casa que estava
sendo visualizada ali, né? Então, assim, a interface ela
continua sendo muito. Importante, talvez até mais
importante, porque vai ter que ser otimizada para um espaço
menor de tela. E aí acho que a questão é, não é
(21:51):
nem como fica OOX como fica as empresas, né?
Porque é muito mais vantajoso. O usuário está 100% dentro da
minha interface e eu aponto ele para onde eu quiser, do que ele
está só interagindo com fragmentos da minha interface
dentro do ChatGPT. Você não acha que isso é
parecido com o que no Brasil ocorreu com o WhatsApp porque
(22:12):
hoje muitas coisas são realizadas?
Dentro do resolvidas, né? Dentro do WhatsApp, até pelas
restrições orçamentárias das pessoas que não tem internet
liberada, et cetera, et cetera, a gente está gravando.
Tecnocast na sexta-feira, dia 10de outubro, hoje, o iFood
anunciou uma integração com inteligência artificial do
iFood. Essa ferramenta vai funcionar
(22:33):
dentro do WhatsApp? Não é dentro do aplicativo do
iFood, pelo menos até onde eu vique eu experimentei foi dentro
do WhatsApp. E é assim, você começa a falar
com ele tal qual ocorre com o esse ChatGPT nesse nessa.
Versão aí, né? Nessa modalidade começam a
aparecer cartões, então você pede alguma coisa, ele mostra
ali alguns cartões e você vai selecionando.
E isso me lembrou muito a integração do ChatGPT com o
(22:55):
canva, porque você pede lá conforme mobilon descreveu, e aí
ele coloca algumas opções e vocêseleciona aquela que teve a
modificação que você quis. Então me parece que nisso de
plataformização, né? Que algumas pessoas falam.
Algumas empresas já estão expostas por causa do do
WhatsApp. E o WhatsApp é um aplicativo de
chat, assim como o ChatGPT é um aplicativo de chat com um IA.
(23:17):
Então eu não sei o no caso do WhatsApp, o que eu ouço as
empresas dizerem é que por mais que não tenham controle sobre a
plataforma, né, é o Zuckerberg ali dando, dando as cartas,
acaba sendo muito vantajoso estar no WhatsApp, porque,
enfim, é uma audiência gigantesca.
Talvez no caso do do ChatGPT seja isso, então as empresas
(23:38):
fazem essas aplicações menores, mas ainda assim conseguem
colocar ali. Todos os recursos, ou pelo menos
os principais recursos que eles têm nos aplicativos.
E no caso do WhatsApp, o que acontece de vez em quando é eles
colocarem alguma coisa que para você seguir naquela atividade
que você está tentando fazer, aívocê tem que ir para o
aplicativo oficial ou então parao site oficial.
(24:00):
Tem companhia aérea que sempre para conversar com o atendente
que tem lá, né? O seu status da companhia aérea?
Você tem que ir primeiro pro browser para fazer autenticação
para voltar pro WhatsApp. Não sei, é uma possibilidade.
Eu acho que é similar entre de seu ponto.
Acho que é similar no sentido deé um chat que tem integrações,
mas é algo muito mais avançado, muito mais do que isso do ponto
(24:24):
de vista de jornada de usuário. Hoje, por exemplo, quero viajar
para Buenos Aires, marquei. Sei lá, daqui 1 mês quero
viajar, você começa por onde, quantos aplicativos você
interage, quantas buscas no Google, quantos buscas nas redes
sociais para ver lugares que você quer visitar, coisas que
você salvou, né? Por onde você começa, você tem
(24:44):
que comprar passagens, você tem que reservar o voo, você tem que
ver é, sei lá, o quarto, o que você vai ficar, o que que tem
próximo dali, beleza, hoje é assim, é tudo fragmentado, o
usuário que tem que dentro do docérebro dele fica pensando qual?
Que é a próxima conexão que eu tenho que fazer de a com b
Google flights eu vou para o site da companhia aérea, depois
(25:07):
eu pego meu login, depois é tipo, você vai fazendo esse
trabalho na sua cabeça com o chat GPTA?
A ideia é que você não vai para lugar mais nenhum, você só abre
um chat novo, entendeu? E aí aquela ideia de assistente
pessoal, né, começa a tomar forma, porque ali mesmo você já
começa, Ah, quero viajar tal dia, vamos supor, já tem
integração com seu calendário, Ah, eu estou pensando em viajar
(25:30):
para Buenos Aires, me me dá uma ideia aí de quando que seria 11,
época boa, considerando sazonalidade, considerando minha
disponibilidade para Ah, eu achoque essa data que seria legal,
Ah, legal, então já vê pra mim aí passagem que eu quero
reservar, prefiro. Voos noturnos, ele já vai lá,
checa e traz para você opções depassagem.
Aí você fala assim, OK, então euquero um cronograma, roteiro de
(25:52):
lugares para visitar em Buenos Aires e já traça para você, mas
fala, então já me procura um quarto para ficar próximo desse
roteiro que você está traçando ou um quarto que fique num lugar
ótimo assim de segurança, que também me permita trafegar com
metrô, com ônibus que seja fácilme locomover, tudo isso você
seriam quantas buscas no Google?Sabe qual bairro é?
(26:13):
Seguro? Não sei o que lá, o chat já
estaria fazendo um trabalho duropara você.
Quero ver se isso vai funcionar bem, porque eu já tentei fazer
isso para as minhas férias esse ano.
E foi um cocô porque a janela decontexto não.
Mas tá, não existia integração com os aplicativos, mas a
capacidade de processar a informação, de pesquisar na web,
já tinha. E a maior zona é.
Com quando a gente deu AA notícia sobre o Spotify
(26:34):
integrando no site GPTA, galera até comentou na comunidade.
Que o mínimo, que é tipo pegar 11 Uber, pedir um Uber.
Até hoje as assistentes não conseguem fazer e tipo assim, é
uma coisa tão simples e ridícula.
E as principais assistentes não não conseguem entregar isso até
hoje. Então como é que fica essa
integração nessas outras plataformas?
Sabe, mas tem API. Hoje tem esse DKA, integração.
(26:56):
Em tese. Tem, né não?
Mas em tese tem. Tem alguma coisa?
Por exemplo, Alexa, né? Assistentes assim, quando?
A gente, Ah, essa assistente você está falando?
Essa aí é muito ruim, né? Isso é complicado, né?
Mas, em tese, a Siri, né? E, enfim, o Google.
Eles faziam, poderiam fazer, masnão funciona, gente, não
funciona. Negócio que se você está, acaba
(27:17):
tendo que acessar o aplicativo. É terrível a experiência.
É, mas assim é outro mundo, é outra inteligência artificial de
verdade, aqui mais avançada. E também a gente está falando de
um contexto onde os desenvolvedores abririam todo o
contexto. Via SDK usando MCP.
Então, em teoria, são mais informações, os dados estão mais
(27:38):
conectados, é muito mais avançado.
Pode, num primeiro momento, não funcionar perfeitamente desse
jeito mágico. Mas de novo, quando a gente está
falando de Ah, a gente está pensando também num futuro médio
aqui, médio prazo, que. Que é AEA vai ficar melhor, a
integração vai ficar melhor, então é mais pra gente imaginar
como que seria essa integração toda e essa interação toda.
(27:59):
Eu eu acho que a gente tem que pensar é em UX, né?
Como experiência toda do usuário, um pouco além da
interface, né? Então, qual que vai ser essa
jornada ali do ChatGPT para, porexemplo, do Spotify ou pro
booking ou pro campo assim, qualque vai ser o retorno que esse
usuário vai ter, seja na tela, seja uma resposta em texto, seja
algum link? Que como que ele vai transitar
(28:21):
entre Oo chat, o aplicativo, começar uma coisa em um,
terminar em outro, voltar, enfim, tudo isso aí, o ex.
Então você tem que ter de certa forma alguém ou alguma assim
você vai ter que tomar uma decisão de como isso vai
aparecer na tela, como isso vai voltar para o usuário, como vai
ser essa resposta, qual vai ser o tom?
Enfim, acho que isso não, não vai deixar de existir.
(28:43):
E também eu queria assim, eu voudar uns 234 passos na frente,
que é pensar que assim a gente está falando de ChatGPT hoje.
Celular no computador, mas cara,a open high contratou o Dune
Hive. Eles estão investindo em
hardware para o futuro, é a meta.
Está fazendo óculos com tela, uma tela de 600:600 pixels Apple
(29:04):
já tem aí rumores que deixou de lado Oo Vision pro para investir
também no óculos. Então assim vai ter muita forma
de interagir com esses aplicativos no futuro.
Assim, por voz, por texto, por câmera, então.
Vai ter que ter alguma forma, algum pensamento de como vai ser
essa entrada, como vai ser essa saída, o que que o usuário vai
(29:25):
receber, como que o usuário vai continuar?
Se der erro, sabe qual que vai ser a resposta?
Se cobrar, né? 11 valor, como é que vai?
Ser. Eu fico pensando muito de quem
vai ser a responsabilidade finaldisso, porque, como a gente, eu
estava pensando exatamente nessecenário quando eu puxei o papo
do do UX, que é o cenário onde não é mais celular, é um de
repente um dispositivo, um óculos, alguma coisa investível.
(29:46):
Que a gente use ali e não tenha mais essa questão do celular
para interagir, se o sistema operacional, né, da coisa que a
gente for usar, ele já entregar as coisas para a gente, então os
os resultados, Ah, eu estou usando um óculos e eu peço algo
no Spotify e eu, né? Enfim, já me entrego o
resultado. De quem é a responsabilidade da
(30:07):
uex disso é do Spotify, é do sistema que está me entregando,
com quem vai ficar essa batata quente, sabe porque?
Com o Spotify? Sim, totalmente.
Gente, não sei. É porque é um SDK, né?
É tipo assim, o chat vai te dar um iframe dentro do chat.
É igual um SDK de iOS, tipo, você tem a linguagem visual do
iOS, é Glass. Como é que é Glass?
(30:30):
O que mesmo chama linguagem? De Glass.
Isso do iOS. Então você tem a linguagem
sugerida pela empresa desenvolvedora do sistema
operacional. Vamos dizer que a open i
desenvolve o sistema operacionalchat iOS.
Sei lá, sei lá, você tem a linguagem sugerida?
Você tem o padrão dela. E você tem um SDK que te permite
desenvolver a sua aplicação dentro desse padrão, é isso não
(30:50):
é diferente do que a gente vê com um iOS, entende?
É, é que a gente está estranhando, tipo assim, OK, mas
é um chat, mas é uma interface. Mas como não é que as 2 coisas
se misturam? Como em um dispositivo que a
gente nem sabe que existe. Tecnicamente, é assim que se
organiza. Você não acha isso?
Uma pena que no fim das contas, Oo sistema tem uma carinha que é
(31:10):
a carinha que alguém decidiu quedeveria ser aquela carinha.
E aí eu pergunto? Você já coloca o seguinte, eu
estava ouvindo esses dias um podcast, esqueci o nome da da
moça que que que foi entrevistada.
Mas ela trabalha com inteligência artificial e ela
traz um ponto que é eles chamam de point of Youse ponto de uso.
Eu eu não sei qual é o né? A tradução em português, mas o
que eles estavam explicando é o seguinte, a inteligência
(31:32):
artificial que de acordo com o programa de computador que você
tem, e aqui a gente extrapola para aplicativos de modo geral,
tem lá a interface padrão, mas AEA, ela personaliza também a
interface de acordo com a. Necessidade do consumidor.
E o exemplo que ela dava é médico.
Médico que está lá no consultório fazendo anamnese com
Oo paciente. E aí tem médico que prefere ter
(31:55):
no escritório totalmente digitalizado, o gravador para
fazer transcrição. Tem outro que prefere ter.
É um não sei o quê. EOO dono do programa do
computador precisa definir, né? Qual vai ser o padrão, mas AEA
vai conseguir modificar isso e criar uma interface de acordo
com cada um, então não seria umaoportunidade para explorar isso
também dentro do do chat? GPTE similares, Ah, beleza, tem
(32:16):
o Spotify lá que puxa as capas dos álbuns e os nomes dos álbuns
e os nomes dos artistas, mas o ChatGPT teria a possibilidade de
e ainda mais poder, né? Tem todo o poder para ir.
Ah, eu quero a as capas dos álbuns com um filtro sépia,
aplicação. Em cima não quero que mostre o
nome dos artistas, porque eu já conheço as capas de todos os
(32:36):
álbuns da da minha biblioteca. Isso eu não estou vendo essa
discussão acontecer. Eu não acho que é relevante.
Eu acho que desculpa, não, não quero.
Como é que é a opinião de vocês?Não é isso?
Mas a minha opinião é que e eu não acho que isso é o que é mais
importante nesse lançamento. É que o Gil falou daqui a 45
anos, não falou no lançamento. Mas estou falando da questão de
(32:58):
customização de capa do Spotify e a Ana está falando da
interface. Tem mais um ponto que isso tudo
está me lembrando, que é o tal do Rabbit r um, vocês lembram
dele? OPA a.
Gente, estava falando dele em umtecnocast mais ou menos recente,
acho que um ano e meio atrás, e aí surgiu justamente essa
discussão, né? Tipo, pô, é uma interface que
(33:19):
você não precisa mais de interface, você não vai mais
interagir com aplicativos, tá? Na Na é mais ou menos aqui a
história do chat. A diferença é que lá era por voz
e câmera e aqui você vai digitar, mas o chat também já
tem recurso de você falar com ele, então tá logo ali.
Né, você falar com o chat e ele interagir com todos os
aplicativos por você? E lá naquela época eu lembro que
eu falei no episódio, acho que respondendo Josué, não sei que
(33:42):
era tipo assim. O principal é, pode ser a mais
avançada do mundo, não tem como ela fazer tudo isso por você.
Se não tiver uma integração via API com cada um desses
aplicativos, ela não vai entrar na interface do iFood.
Navegar e procurar a comida que você quer comer.
Precisa de um SDK? Mas por que não?
Porque não? Não é funcional, não é viável,
não funciona. Trocou um dívida?
(34:03):
Na interface, quebra toda a interação, entende?
Não dá, não é? Assim que a ideia dos agentes
mobillon. Sem querer ficar te perturbando,
mas Oo Gil recentemente testou oópera Neon, o navegador lá.
Tecnicamente não é o caminho. Tá tipo fazer desse jeito é uma
gambiarra. Você pode fazer, pode funcionar.
Mas é uma gambiarra. É tipo você emular um
comportamento humano usando EA. Qual que é o jeito eficiente,
(34:26):
funcional de fazer SDK? Máquina, máquina.
É exatamente. Você tem uma linguagem de
máquina para você fazer a interação de forma mais
eficiente, com menos erros, né? E.
Então isso é o que está acontecendo agora com o ChatGPT.
Agora a questão é, os usuários vão querer usar isso?
Vai ser prático no dia a dia de verdade, vai ser um útil.
Ah, eu não sei, pode ser que não, pode ser que não dêem nada,
(34:48):
mas a opinião está meio que resolvendo essa questão, abrindo
OSDKEO. Semalthman bateu bastante no
ponto de ser uma oportunidade para divulgar aplicativos,
porque realmente tem uma base deusuários grande, o ChatGPT é o
momento mais hipado, né? Da IA, então.
Tá todo mundo falando de AO tempo todo.
Os aplicativos já estavam pegando AAPI da OP NIE
(35:12):
desenvolvendo coisas de a dentrodo aplicativo.
Tipo canva já tinha IA dentro docanva, que provavelmente usava
API do ChatGPT do GPT 4 sei lá eagora AOPNI inverte isso.
Tipo, em vez de você ter que fazer colocar IA dar AOPNI
dentro do seu aplicativo. Por que que você não usa o chat
GPTE? E só abre aí as funções do canva
(35:34):
para usuário que está dentro do ChatGPT usar o canva, né?
Então é uma forma de divulgação para o canva também para o para
os aplicativos no geral. Eu quero só ver se, no fim das
contas, com isso de atrair desenvolvedores, eles vão atrair
de fato. É um número interessante,
projetos diferentes, empresas novas ou se serão os mesmos
campeões de agora, que vão se replicar na inteligência
(35:57):
artificial. A galera costuma dar o exemplo
da App Store, e a App Store tem assim, tem muito, muitos pontos
positivos. Mas nos últimos anos, já
frequentando WWDC1, coisa que euvia dos desenvolvedores era que
tá, a Apple lança coisa nova e agente faz.
E a gente faz porque tem consumidores muito fiéis no.
No iPhone, mas tem um Monte de recurso que a Apple tenta
(36:20):
empurrar e aí, copta os desenvolvedores para eles
colocarem, mas não é, não são muito usados.
Isso aconteceu com uma frequência assim absurda, então
a nave mãe desse dia, uma galeratentava, né?
Implementar o uso não vinha, vinha talvez para os grandes, os
grandes players, e aí que está, quem eles escolheram?
(36:42):
Canva, Spotify o figma também está salvo engano.
Então, assim, são já empresas bem grandes que estão ali, é
logo na largada, saindo na frente, entendeu?
O mobilão falou um pouco disso, será que as pessoas vão usar?
E eu consigo ver pessoas usando,principalmente aquelas pessoas
que não têm tanta familiaridade com interfaces, com aplicativos.
(37:05):
Recentemente eu fui num lançamento da real me e eles
tinham um editor de imagens no celular que funciona por comando
de voz. Então você fala, Ah, eu quero
que essa foto. Fique em tom sépia.
Ah, eu quero que essa foto fiqueem preto e branco.
E assim eu, você. E acho que todo mundo aqui que
ouve o techno cast sabe entrar ali nas configurações de um
(37:27):
editor de imagem e mudar uma foto para preto e branco.
Só que tem gente que não sabe. Tem gente que está no primeiro
celular, no segundo celular, quenunca aprendeu a mexer com
editor de imagem e vai querer fazer isso também.
E aí pode ser um caminho para essas pessoas, é usar a voz,
usar o texto. Pra pedir tarefas, pra realizar
muita coisa mesmo. O que a gente tava falando antes
(37:50):
de organizar a viagem, cara, temgente que não sabe por onde
começar. Não é nem que não quer passar
por um site de viagens, um site de passagens aéreas, um site de
hotéis. Ela quer falar eu quero ir pra
Argentina em. Julho de 2027 faça tudo aí.
Esse é o sonho, né? É muito perrengue organizar
(38:11):
essas coisas. Mas é que tá, por enquanto acho
que não é viável. Mas eu eu consigo imaginar que
muita gente assim, pra muita gente seria mais fácil só falar
pro computador ou pro celular, mande uma mensagem e mandar peça
um Uber pra ir pra casa do meu sobrinho EEO celular fazer isso.
Então acho que tem assim, tem potencial.
Só que talvez o público não sejaa gente, porque a gente sempre
(38:32):
vai fazer de uma forma mais eficiente no aplicativo.
Eu acho que abre uma porta para uma nova forma, mas não que a
gente tenha que pensar sobre isso como um ou outro.
Eu acho que muita coisa é capaz que a gente passe a fazer desse
jeito, assim como tem coisas quea gente fazia no Google até o
ano passado e agora a gente faz ChatGPT.
(38:54):
Ah, como é que eu faço para começar 111 planejamento aqui de
uma viagem? Beleza?
Você vai fazer um ChatGPT, integrando com os.
Aplicativos tal, mas tudo que você for fazer, você vai fazer
no chat EPT tipo Ah, abre aí, sei lá, aplicativo tal, né?
Não vou tocar aqui, é tipo casa conectada, que você pisou aqui,
né? Precisa ficar falando para
acender a luz. Não é mais fácil apertar o botão
(39:15):
da luz para ela acender, né? Então tem coisas que vão fazer
sentido, que vão ajudar, tem coisas que não também e.
E pegando um pouco Oo gancho de uma coisa que o mobilon
comentou, né? De não ser eficiente você fazer
inteligência artificial, ler umainterface para realizar uma
tarefa, né? Mais fácil você conectar com uma
PI ou com SDK, enfim, ter um teruma comunicação ali de código e
(39:39):
não visual. Nesses últimos dias eu testei o
opera Neon, que é o navegador daópera com agente de inteligência
artificial e ele funciona nesse esquema visual mesmo, então você
pede Pra Ele. Não sei, quero comprar um
adaptador de fone de ouvido. Ele vai e entra no Google, ele
procura a caixa de busca do Google, ele digita lá, ele entra
(40:01):
na primeira loja, ele digita na caixa de busca da loja o que ele
quer. Aí ele olha a tela, ele vai
analisando cada coisinha, clicando em cada coisinha, clica
no botão de adicional, então assim é lento.
É, é realmente lento, então eu. Enquanto isso, você não pode
mexer em nada, né? Pode OOO grande lance é que você
pode acho que isso é o que mais assim chegou perto de de me
(40:23):
convencer porque você pode mandar ele fazer coisas em
segundo plano enquanto você continua sua vida é num dos
testes eu pedir Pra Ele, por exemplo, Ah, coloque tais e tais
coisas é eram eram sachê um pacote de Areia e um pacote de
ração. Tipo entre no Pet Shop no site
do Pet Shop e coloque esses 3 itens no carrinho eu deixo.
(40:44):
Deixa ele fazendo, porque ele demora esse processo dele entrar
no site, achar a caixa, digitar,buscar demora demais.
Assim, pode esquecer eu deixar ele fazendo.
E fui fazer outra coisa assim, só no fim.
Lá que eu olhei estavam os 3 produtos no carrinho.
Economizou algum tempo? Economizou.
Mas assim, se você for comparar com um humano assim, qualquer um
de nós que fazem, sei lá, 0,1 dotempo, porque é muito devagar, a
(41:09):
vantagem é essa, você delegar para ele.
E fazer outra coisa a? Graça dos agentes acho que é
permitir que você faça coisas emambientes que não foram
preparados para ter interação. Máquina, máquina é o tópico,
achar que todo mundo tudo vai fazer essa integração com o chat
GBT, por exemplo. Então a gente ainda se beneficia
(41:29):
de ter um agente que faz esse trabalho emulando um humano.
E a lógica também é similar ao que eu sempre falo sobre robôs
humanoides versus robôs. Especializados, né?
Você pode fazer um robô, um robôhumanoide que tem a capacidade
de fazer de tudo, e ele vai conseguir dirigir um carro, ele
vai conseguir fazer um hamburguer, ele vai conseguir.
(41:51):
É organizar estoque, né? Num num estoque da Amazon,
porém, o carro se dirigir sozinho.
O robô que a Amazon já tem que anda embaixo assim, só levanta
os estoques e vai levando de um lado pro outro, né?
São robôs especializados. São coisas já pensadas de um
formato de um jeito que é mais eficiente, né?
(42:11):
Então meio que isso é bom ter umCoringa.
Mas quando a gente tá falando defazer um negócio para o futuro
avançado, funcionando de forma mais, com menos erros, né?
É realmente o caminho nesse casoaqui que a gente está citando é
OSDKA. Gente já falou aqui algumas
vezes sobre o em shification da internet que é tentar ler alguma
coisa, aparece em 50000 pop up. Isso é uma dificuldade absurda
(42:34):
assim, tá? O ambiente muito difícil de se
navegar. Vocês não acham que com isso
começa se a resolver pelo menos um pouco essa questão da em
shification e assim, tudo bem, está no começo, né?
As demonstrações do site PT. Mas as interfaces, elas estão
interessantes, estão bonitas e no fim das contas, me parece que
(42:56):
Oo que você está tentando fazer é o que de fato, na outra ponta,
naquele provedor de serviço, seilá como chama o aplicativo está
tentando te entregar. E aí isso eu achei muito legal,
porque o próprio pessoal do aqui, no caso do Google.
Eles, nas entrelinhas, em entrevistas recentes, têm falado
isso, que Ah, o consumidor, ele quer uma resposta imediata para
(43:20):
a dúvida dele. Muitas vezes é um negócio
simples que ele quer descobrir para que vai fazer a pesquisa,
entra lá nos variados links, aí cai num site, aí tem LGPD, tem
isso, tem, entendeu? Lógico, no começo a coisa tende
a ser mais limpa, tudo mais e depois ir piorando, então podem
até instidificar a inteligência artificial, mas isso me deu uma.
(43:41):
Pontinha de Esperança de que talvez a gente consiga ter uma
internet um pouco mais limpa do que a que a gente tem visto é
nos últimos tempos. Você diz dentro do chat ou que a
internet vai se adaptar para concorrer com isso?
Dentro do chat, porque imagina, eles querem, né?
Ainda mais depois de terem processado a internet inteira.
Eles querem substituir a internet, né?
(44:02):
Se AA opinião puder, faz isso damesma forma que trazendo de novo
o exemplo do WhatsApp. Aqui no Brasil tem coisas que é
inclusive mais agradável fazer no WhatsApp do que entrar no
site oficial, descobrir onde é que está a coisa, porque é é
muita informação, os sites são todos diferentes ali, a
interface é mais ou menos a mesma sempre.
Não sei do ponto de vista de e oex que a Ana estava trazendo,
(44:23):
talvez tenha ao menos nesse começo esse benefício assim, Ah,
eu quero isso e eles vão resolver isso que eu estou
tentando fazer. Aí quando eu entrar a
publicidade, eu vou começar a teempurrar um Monte de coisa,
talvez, mas por enquanto eu achei bem OKE.
É um benefício que também tem umlado ruim.
Sim, né, porque aí a gente perdealguma diversidade, aí assim,
pensando No No mercado mesmo, enfim, a gente acaba perdendo
(44:46):
diversidade de desenvolvedores, né?
De forma a desenvolvimento, o que a gente vê nos aplicativos,
a gente passa a ter uma interface padrão e uma internet
que só as os players maiores, maiores, maiores não existe, né
gente? Nem sei que palavra é essa, as
players gigantões vão aparecer, né, ali e tal, mas é cai
naquilo, né, de centralizar nos grandes e a gente vai perdendo.
(45:10):
A internet que a gente conhece ea gente já vê isso acontecendo
na busca, né, com com um Monte de site aí perdendo sua fonte de
renda, porque enfim, só os mais,só os mais mais estão
sobrevivendo a tudo que tem acontecido.
E aí o que acontece? A gente fica nesse mesmo, na
semente já Saia Justa. É aquela história de novo, de
estar melhorando a experiência para o usuário de uma certa
(45:30):
forma, mas ao mesmo tempo, centraliza o poder na mão do
agregador. A dinâmica do da teoria da
agregação é essa, o poder centraliza na mão do agregador.
Em vez de ser o Google? É a OP NI.
O Google agrega na busca OPNI, vai agregar.
Agora é a OP NI é foda porque assim o ChatGPT nesse estilo com
SDK ele é um pouco de tudo também, né?
(45:51):
É um pouco de Windows por substituir de algumas interações
substitui a interação com os aplicativos, outras substitui o
Google. Então está virando um monstrinho
aí e. E lembrando que, né?
Até esse ponto que se citaram, Ana citou do óculos, se citaram
de outras coisas também de device.
(46:12):
A opna está muito ciente que elaprecisa dos devices, ela precisa
das empresas, mesmo que ela desenvolva o device dela.
Ela que o Gil falou que está como Johnny ivá, ela ainda precisa
funcionar em todos os devices. Windows dentro do Windows ou Mac
dentro do macOS, ele precisa estar dentro dos devices.
Tem que gerenciar esse conflito de interesses.
Aí eu só acho que assim a gente fica.
(46:34):
Isso não é um negócio que existiu por acaso, né?
Ela existe porque tem gente que ganha dinheiro com isso.
Então, por mais que eu acho que Alckmin r possa estar limpando
um pouco nesse primeiro momento,acho que nada garante que ela
não vá incitificar de novo daquia. 5 anos, 10 anos para ganhar
dinheiro em cima. A partir do momento que ela tem
(46:54):
os usuários de um lado e os serviços do outro, cara, não tem
tudo na mão para ir piorando a experiência para um e para outro
até ganhar mais dinheiro. Então eu não tenho muitas
esperanças a longo prazo. E a curto prazo podia até ser,
mas ao longo prazo não boto a mão nesse ponto.
Quer comprar passagens mais baratas?
Você vai ter que ser. Assinante do plano premium plus
(47:15):
aqui do ChatGPT, né? Você quer ter cupons de desconto
melhores no iFood? Você também precisa estar no
plano premium plus. Você quer fazer?
Sei lá, interfaces mais bonitas.No canva, só é desbloqueado para
quem tem um plano premium plus. Isso é bem possível que não.
Talvez não dessa forma de subir o plano, mas de ter créditos
extras para você comprar. É bem possível que surja algo
(47:38):
desse sentido assim, ou publicidade, ou talvez.
AO serviço recomendado, né? O aplicativo recomendado só seja
aquele que pagou mais para o pinhai para estar melhor
posicionado. Então, assim, o céu é o limite.
E, infelizmente, só ele emite também para as coisas ruins e
para as formas de ganhar dinheiro em cima de consumidores
(47:59):
e fornecedores, né? Agora, a open i precisa ficar
ligada, porque. Da mesma forma que ela roubou a
audiência do Google num intervalo muito curto, me parece
que os consumidores estão menos fiéis a plataformas do que no
passado. Então se ela fizer muita cagada,
né? Na gestão do chat GP ta ponto de
surgir alguma coisa mais legal, mais funcional, que te dê mais
(48:21):
vantagens? Eu não vejo impedimento nenhum
hoje para galera correr de novo.Da mesma forma que subiram de
zero para 700000000 em em 3 anos, você consegue começar AA
derrubar a sua base também? Não imagino isso acontecendo.
Eles estão tendo 11 gestão. A forma de colocar as coisas não
é muito pé no chão, mas assim, aquilo de você ficar preso a
(48:44):
plataformas, como acontecia no passado, não tenho visto
acontecer. É recentemente.
E o que a Ana falou dos grandõesos gigantões.
A prova de fogo sobre essa e a vai ser no momento em que o
consumidor puder colocar lá. Pega o aplicativo da LATAM, o
(49:06):
aplicativo da azul, o aplicativoda go.
Eu quero a passagem tal, tal, tal compare entre elas e que
elas briguem. E qual vai ser o menor preço e
qual vai ser a melhor vantagem para mim?
Porque hoje está muito ruim de fazer esse tipo de pesquisa e já
que as coisas vão estar integradas, as bases de dados
vão estar integradas. Por que não possibilitar isso?
(49:29):
Eu, se fosse dono de empresa, IAchegar para o altemer falar,
olha, isso não é legal, né, cara?
Se tem alguém interagindo com o meu aplicativo, você não deixa
comparar o meu aplicativo com o de outra pessoa, né?
Com o de outra empresa. Mas para o consumidor seria
fantástico. Mas não é o que a gente já faz
com o Google flights. Faz, mas não é a mesma coisa.
Às vezes eu eu já tentei usar OGM Night para pesquisar
(49:51):
passagem e aí eu peço para fazeralgumas coisas específicas.
Como por exemplo, AA própria, o seu próprio status nas
companhias aéreas. Já que você vai conseguir estar
logado uhum, essa informação vaiestar na base deles, né?
Na base do ChatGPT. Então ele vai conseguir ver a
gente está muitos, se você melhores.
Outra coisa que eu tento. Fazer com OG minair não deu.
(50:11):
Certo, até agora tentei fazer com ópera Neon e não deu certo
também dar uma data e pedir parachecar preços em 2 dias antes e
2 dias depois. Trava nisso.
E, em tese. É algo que com essas integrações
consiga puxar muito fácil. Então vamos EE principalmente
fazer um leilão, né? Então assim se tem lá vários
fornecedores, o chat PT já até negocia.
(50:31):
Robô negociando com robô. Já pensou quando eu pergunto se
não é o que a gente já faz com Google?
Flights não é nem no sentido de Ah, mas já existe, é no sentido
de não acho que tem nenhum entrave.
Eu não acho que as empresas vão se opor, que vai ter briga do
tipo Ah, não pode comparar porque já.
Comparar já se compara, né? Eu acho que vai acontecer.
É. É um nível de dado muito mais.
(50:52):
Granular do que se tem hoje, entende?
É, depende da empresa estar. Disposta a, de novo, fazer o
aplicativo por SD, carro e aí aíque vem o poder do agregador.
Esse é o ponto principal. De novo a empresa.
É do interesse da empresa fazer,porque isso vai gerar vendas.
Quantas pessoas estão usando? Estarão usando os agentes, os
(51:14):
assistentes, né? Para comprar passagem, para
planejar viagem. E você fala assim, Ah, eu não
vou por meus dados lá, mas aí qual o custo que você tá de
oportunidade ali, né? O quanto você tá deixando de
vender por não querer que seus dados sejam comparados, por não
querer que os dados estejam ali abertos.
E no final é é meio que a dinâmica que a gente tem com o
Google também é, é o agregador, entendeu?
(51:36):
Tipo assim, a gente vai colocar as matérias e deixar que o
Google index no tb. Vamos, porque isso gera tráfico
e dá dinheiro para gente. Ah, mas aí o Gu vai pegar nossa
matéria e vai treinar e Ah, o que eu vejo de diferença?
É que uma coisa é você acionar cada aplicativo individualmente
e você manualmente comparar, e outra coisa é deixar a máquina
(51:58):
fazer isso todas as vezes e. E assim a gente não sabe se isso
está está previsto ou não entende, colocando no SDKO chat,
vai fazer o? Que ele quiser, mas vai mesmo,
vai poder fazer isso? Especificamente, quem decide o
que você vai pôr no SDK é a. Empresa aberto lá, API, quem
decide o que que vai liberar de contexto é a empresa.
Então o chat vai trabalhar com as informações que ele recebe, é
(52:21):
isso. E eu acho que elas vão colocar e
aí é o que eu estou rolando. O ponto é a teoria da agregação,
é o curso de oportunidade. Ah, não quero estar lá porque.
Vão comparar eu com outros, mas pô, se eu não tiver lá quantas
vendas eu tô perdendo também, você vai acabar cedendo e
entrando. E mesma coisa para o usuário,
qual IA que eu vou usar, porra? Essa daqui permite fazer várias
coisas que a ucloud é muito maisinteligente, mas eu não consigo
(52:45):
fazer essas coisas no cloud, vamos supor que seja mais
inteligente, entende? E aí você vai para ucrania
também, é isso? Esse é o Windows das ias, essa é
a dinâmica das app stores. Então é isso, eu vou chegar no
final de maio o episódio. Do tecnocast aí, conta pra gente
o que que você achou dessa novidade do ChatGPT.
Será que é algo grandioso? Será que vai dar em alguma coisa
(53:06):
mesmo? As pessoas vão se adaptar a essa
ideia de interagir com as coisasusando a linguagem natural ali,
né? Deixando de abrir o aplicativo
para apertar em botões e simplesmente conversando com o
chat. Ou vocês acham que não são só
algumas coisas muito específicas?
É mais uma vez o vale do Silíciotentando arrumar motivos para
você entrar no hype. Daya, conta lá pra gente.
(53:27):
No caixa postal. Tecnocast no Telegram ou no
grupo do ZAP? O link está na descrição deste
episódio. Se quiser continuar o papo com a
gente em todas as redes, eu sou arroba mobilon.
Eu sou o arroba tacius THA. SSIUS eu sou arroba, Ana Marques
comunica e você me? Encontra como Giovanni, com 2.
NSEO Luiz Skype ex tech na caixavai ficando por aqui, a gente
(53:47):
volta com. Outro daqui 15 dias.
Até lá, tchau, tchau, tchau, tchau.
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
On Purpose with Jay Shetty
I’m Jay Shetty host of On Purpose the worlds #1 Mental Health podcast and I’m so grateful you found us. I started this podcast 5 years ago to invite you into conversations and workshops that are designed to help make you happier, healthier and more healed. I believe that when you (yes you) feel seen, heard and understood you’re able to deal with relationship struggles, work challenges and life’s ups and downs with more ease and grace. I interview experts, celebrities, thought leaders and athletes so that we can grow our mindset, build better habits and uncover a side of them we’ve never seen before. New episodes every Monday and Friday. Your support means the world to me and I don’t take it for granted — click the follow button and leave a review to help us spread the love with On Purpose. I can’t wait for you to listen to your first or 500th episode!