BLADE RUNNER (1982) | BLADE RUNNER 2049 (2017)

BLADE RUNNER (1982) y BLADE RUNNER 2049 (2017) son películas que exploran los mismos temas filosóficos y estilísticos, pero con casi 35 años de diferencia entre ellas, cada una aporta su propio enfoque y visión al universo creado por Philip K. Dick. Mientras que la original estableció el estándar para el cine de ciencia ficción distópico, la secuela expande y profundiza en ese legado, creando una experiencia cinematográfica que es tanto una continuación como una evolución del mundo de Blade Runner.

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES:

Instagram: https://instagram.com/duelodefilmotecas

TikTok: https://tiktok.com/@duelodefilmotecas

Facebook: https://facebook.com/duelodefilmotecas

X (antes Twitter): https://twitter.com/duelofilmotecas

Episode Transcript

(00:11):
¿Hola, cómo están? Yo soy un androide de la vieja
generación que está buscando vengarse en el planeta Tierra.
Brando. Yo soy el androide que sueña con
borregos eléctricos. Dante.
Y esto es duelo de. Filmotecas.
Así es duelo de filmotecas es unpodcast de cine donde en cada
episodio hablaremos de 2 películas que pueden ser
similares por temática, dirección, incluso pueden ser

(00:33):
originales contra remix o secuelas con el propósito de
divertirnos un rato mientras te contamos de la experiencia
viendo ambos largometrajes. Nuestra intención no es decirte
cuál es mejor, porque el cine seaprecia diferente para cada
persona, por eso el final puedesdecir si prefieres una 2.
O es válido ninguna y como advertencia, habrá spoilers y
otros detalles de las películas que serán comentados.

(00:55):
Si no te gusta que te cuenten elfinal, te recomendamos ver las
películas antes de continuar. Si consideras que esto te
animará a verlas cuando le pongas pausa y acompáñenos en
este viaje de 20 años de diferencia entre cada
largometro. De un viaje es muy syfy, se
sienta ficción muy este distópico, el el los planetas

(01:15):
que vamos a bueno es el mismo planeta, de hecho.
Nos vamos a visitar el día de hoy con las películas de blade
runner, la uno y la 2:02 1049. Y la otra que era 2019, que me
da mucha risa pensar que en los ochentas creían que así era el
2019 o sería mas bien el 2019 y mira, no hemos llegado como a

(01:38):
nada. ¿A nada, apenas estamos este se
están inventando la EI? Bueno, ya tenía razón, más que
ahorita ya fue explotada y se está dando cuenta que es pues un
balazo en el pie. Digo, no les faltó con todas las
películas que crearon the I road, the bay banner, todas las
películas que hablan sobre esto no tenemos que ir como humanos a

(02:00):
hacerlo. Es que yo creo que pensaron que
iba a ser más como la película de Heidi o no me acuerdo.
¿Cómo se llama este que salió ensexto sentido, la de
inteligencia artificial? ¿Pensaban que iba a ser
probablemente así un robot tan abandonado ahí?
Buscando a su familia, Asus. ¿Padres hay, ya sé que dices,
pero a lo mejor cómo se llama esa película?
Inteligencia. Artificial.

(02:20):
Ah, y bueno, esto ha sido todo. Ya descubrimos que no sabemos
nada de cine y de películas y muchas gracias por acompañarnos
en el episodio dónde ahora duramos 2 o 3 minutos.
Veale tiempo récord. ¿Uh, que te gusta la película?
Sí, y a ti también, gracias. Pues sí, vamos a hablar de Blade
Runners, entonces, que está basada en el libro de de Android

(02:40):
Remove cheap When the spep. Electric Shield de sleep, the
Phillip KT que es un autor que es considerado uno de los
mejores autores de ciencia ficción.
Bueno, a mí me gusta mucho como escribe y el güey tiene esta los
personajes que si bien recuerdo con los varios cuentos que me he
aventado de él, tienen a ser personas muy normales, muy del

(03:02):
día a día, pues que le pasan situaciones extraordinarias.
Y blade runner, bueno, en el. En el en las películas, aunque
el personaje sí es digamos especial, por así decirlo en el
libro, a como lo recuerdas, tiende a ser un poco también del
como haciendo su trabajo, nomás como tipo, un contador que va a

(03:23):
la oficina. Explícanos un poco en el libro,
los blade runner siempre son humanos.
Si bien recuerdo, sí, pero también hay posibilidad de que
no, porque algo que sucede en ellibro es que el personaje se
cuestiona si es un replicato, nolo es.
OK, entonces es ahí es donde entra esa duda, como entonces yo
como, pero a ver, siempre voy a ser humano o no voy a ser o

(03:46):
puedo hacer una réplica, no creoque por eso en la segunda te lo
hacen explícito, no como el güey.
Este es un replicat. En la primera, si te dicen no
que es humano, pero. ¿También llega un momento, no se
lo cuestionan? No, si yo recuerdo que se lo
cuestiona y al final cierran con1.1 toma que te da a entender
que te la dejan en vivo. Según yo lo que entendí ya

(04:07):
entrando de lleno en las películas.
¿Ya sé, verdad? Ni hemos hablado.
Es que en la primera, como que tiene un momento de reflexión en
que los androides sí están buscando ser humanos, que es
tanto el esfuerzo y tanta no losbueno, es tanta la pasión, las

(04:31):
ganas de querer al ser humano deque.
Como que parece que son privadosde ese privilegio que no hay
nada fantástico de ser humano, pero pues yo siendo humano les
puedo confirmar este nada es grandioso, pero bueno, como
ustedes gusten. Y bueno, empezamos con blade
banner del 1982 en español, igual Blade banner, una película

(04:56):
norteamericana de ciencia ficción con una duración de 1
hora, 56 minutos y una direcciónde Ridley Scott con un guión de
Hamto Frunture. David people basado a la novela,
pues anteriormente mencionada, The D Android's Lipo Electric
Shipment this cream de Philip K Dick, una fotografía de Jordan
crowed, música de evangelis y unreparto con Harrison Ford, new

(05:20):
year, Howard sean John Edward James Osmos de Johanna Brang.
¿Y de qué trata? Bueno, a principio del siglo 21,
Tarot Corporation desarrolló androides que parecían y
actuaban como humanos. Llamados replicantes, que se
suponía ayudarían a la sociedad cuando los replicantes de la
generación Nexus 6, utilizados para peligrosas misiones de la

(05:41):
fuera de la Tierra, comenzaron un motín en una colonia fuera de
la Tierra, los replicantes se volvieron ilegales en la Tierra.
Las unidades policiales llamadasVoid banners, tienen a través de
destruir o retirar cualquier aplicante que regrese a la
Tierra o se haya creado en ella.En Los Ángeles, California, de
un futuro 2019 luke daker un next blade banner llamado salir
de su lo tiro cuando cuatro replicantes reconocidos, la

(06:02):
mayoría modelos de combate, regresando a la Tierra, siendo
su líder goldberg. ¿Y qué reconocimiento se llevó a
13 galardones del 22 nominaciones en los baftapp del
838 nominaciones a mejor fotografía?
Incluyendo mejor fotografía, mejor diseño de diseño de
vestuario, mejor diseño de producción.
Esos 3 los ganó. Y en los Academy Awards del 83

(06:23):
en nominaciones a diseño de producción y diseño de efectos
visuales. ¿Y bien, Brando?
Cuéntanos, de Blade runner de 1982.
De entrada quiero decir que blade runner es una película muy
bien detallada porque. Es el tipo de película que en

(06:44):
los ochentas se enfocaba en hacer muchas maquetas para
desarrollar grandes escenarios. Por ejemplo, cuando vemos en la
película las ciudades que va mostrando en panorama amplio y
que vemos como chimeneas que están expulsando fuego,
prácticamente son las maquetas que después le agregaron los
efectos visuales, o cuando vemosesta como especie de pirámide

(07:08):
que. Me recordó bastante, pues
cualquier pirámide de antigua civilización que dije, se me
hace muy interesante que hayan utilizado esto para una película
con este tintes futuristas, lo cual no me sorprende tanto
siendo really scot, porque eilling está basado
completamente en eso de agarrar algo moderno pero agregándole

(07:31):
elementos de antigua civilización.
Entonces digo, se nota, se nota de entrada que esta película es.
Real this cut, todo esto que juega con la ciencia ficción.
Todos estos escenarios tan detallados, tan hechos a mano,
que sí hay muchos problemas siendo una película de los 80,

(07:54):
como todos esos detalles de que es un guión completamente
cómico, que las actuaciones a veces son tan exageradas,
forzadas, que incluso hay mucho racismo dentro de la película.
Es como este tipo de películas que fueron hechas exclusivamente

(08:14):
para hombres por la cantidad de desnudos y también por todo lo
que hacen que ah, esto le da risa a los hombres tipo.
Ghostbusters, pero sin que sea bueno dándole ese detalle como
no de obscenidad, pero que sea solo para adultos.
Se me hace una película muy interesante, pero que también

(08:36):
fue innovadora en su tiempo, porque creo que también es el
parte aguas para todos esos videojuegos que llegan a que
llegan a realizar más adelante tipo cyberpunk, que agarran toda
esta estructura como si fuera algo una civilización asiática.
Pero incluyéndole todo este neónque lo hace ver un poco neón
oard la película se me hace muy bien, pero pues la historia se

(09:01):
me hace un poco trillada en el sentido de que Ah tenemos este
problema. Tenemos esta situación en la
cual. Vamos a agarrar a una persona
que siempre consideramos que eramuy buena en su trabajo.
Lo vamos a sacar de su retiro. Vamos a hacer que vaya tras el
enemigo. Y el enemigo siempre es alguien

(09:22):
que está haciendo locuras, está haciendo cosas que van más allá
de lo legal, que está tratando de hacer que se está tratando de
pasar de listo. Entonces en esa parte se me hizo
como trillada. Los personajes incluso están
bien perfilados. Pero creo que algunos se
enfocaron mucho en ser un rol prefabricado o prehecho de lo

(09:50):
que eran los roles en los ochentas, porque creo que
también hubo varias películas deciencia ficción, porque esta
tron, esta otras películas que también marcaron la época,
porque los ochentas todo era cosas neón, cosas virtuales,
cosas como que electrónicas. Entonces les encantaba hacer
todo eso. Ahora, en la parte de de la

(10:12):
escenografía o los props o los artículos que utilizaron, se me
hace brillante todo esto que usaban de paraguas, que tenían
como una luz interna o tipo sable de luz, como si fuera de
Star Wars. Hasta yo dije, quiero uno,
quiero uno para cuando vaya caminando en la noche, bajo el
clima irregular de la de la ciudad, porque no sabes si va a

(10:33):
llover, si no se si ha de haber sol, no se hace al viento.
Santa Anna, no sabes nada. Pero me gustó mucho eso de los
paraguas, algo tan nada que ver con la película fue lo que más
me llamó la atención y también todo esto de los techos, digo
los hechos, los morales, que ya son pantallas led o
proyecciones, este que se están,que son sobre una pared.

(10:57):
Dije, esto es muy. No sé cómo pudieron haber
pensado en ello a la época en laque desarrollaron la película.
O no sé si también es algo que haya mencionado, haya mencionado
en el libro, pero se me hace muy, muy, muy creativo que haya
entrado en ese punto de que es algo que sí vivimos en el 2019,

(11:19):
ya hasta la fecha seguimos viendo pantallas LED y se ha ido
mejorando la tecnología, por ejemplo, en la película que
hablamos la en el episodio pasado por things.
Utilizaron pantallas LED en lugar de hacer este pantalla
verde en la mayor parte de las escenas, lo cual se me hace
fantástico. ¿Pero bueno, entonces play para?

(11:41):
Pues está bien, pero sí considero que tiene algunas
fallas para hacer de los ochentas cosas que tal vez en
estos tiempos dirías. Creo que una película sí sería
bastante complicada de hacer y más porque sabemos que hay.
Voy a hacer una comparación, es la película de Joy right, que

(12:02):
son cuatro chicas asiáticas prácticamente haciendo chistes
acerca de su propia raza. Creo que si alguien de su raza
está haciendo chistes de su raza, lo entiendo.
¿Conoce, sabe de cuáles son los puntos, no puntos débiles, pero
cuáles son los puntos de los cuales puede decir esto?
Todos nos da risa porque sabemosque es súper ridículo.

(12:26):
Pero que alguien no sé de raza blanca, esté haciendo
comentarios o está haciendo chistes o esté señalando a
características raciales de de una civilización, pues ya te
quedas como está bastante delicado.

(12:46):
¿Tú qué opinas de Blade runner? ¿Era tu primera, segunda o
tercera vez? Esta es.
La primera vez que la veo por alguna razón en mi cabeza
pensaba que era una película muylarga.
Digo la la secuela es una una versión larga, pero la primera
no, no es una película, o sea con un tiempo regular, pero una
película de acción, entonces como que eso me detenía a veces
de ponerla. Luego leí el libro, lo leí el

(13:09):
año pasado y como que mis expectativas se pusieron muy
altas. Lo que me gusta del libro es que
hay algo muy estúpido que sucededurante todo el tiempo del
personaje, que una de las formasen las que.
Demuestras que tienes dinero, essi tienes un animal real o no, y
qué animal tienes porque puedes tener un perro, pero el perro

(13:31):
puede ser clonado, entonces un perro clonado vale menos que un
perro regular. Perro normal que para eso
estaría. Y este personaje Descar en el
libro casi creo que desde el inicio está buscando eso, tener
un animal que sea que para nosotros es un animal común y
corriente, pero que para ellos son pues las civilizaciones que
está es un animal que es. Raro, ya yo estuve todo el

(13:55):
tiempo esperando esta situación.Dije, Ah, va a ser algo como no
cómico, pero va a ser como algo importante, pero en ningún
momento salió eso. Entonces sí hubo como momentos
en los que decía esto no pasa enel libro y luego ya como que me
tumbe el rollo, porque dije, este bueno es una adaptación, no
significa que van a traer todo como tal.
Y la película se me hizo muy ochentera, o sea, en cuanto a la

(14:17):
v dije, Claro que esta película es de los ochentas.
¿Tiene todas las la trama y la historia y va encaminada a la
forma en la que se vendían las películas, 680 personajes que
solamente se ven 15 minutos o 1 minuto y ya están enamorados y
ya son este Somes que ya formaron un vínculo que no se

(14:38):
puede romper y que ya hace todo para salvar a esta persona, no?
Y lo que de repente me es como que yo no logré entender o tardé
mucho en entender cómo se vinculaban las 2 historias.
Que estaban sucediendo, que una era que estaban buscando este,
porque sí son estos que huyen estos replicantes que huyen y
están en en otra parte, pero si bien recuerdo al que mandan a

(15:03):
buscar a él es a la a la chica, entonces para mí sí fue como una
situación de de que de cómo van a vincularse estos 2, no ya
cuando se vinculan, cuando ya seya este.
Vemos que son las historias. También se me hizo como una, se
me hizo como de las 2:01, se me hizo interesante.

(15:25):
¿Cómo se voltea El juego? Porque pasamos la primera hora
viendo a décar perseguir a estasréplicas para que al final
pasáramos 1 hora viendo cómo réplica persigue AA décar, pero
esa última hora se me hizo como una una situación muy larga y
una pelea muy como. O sea, lo hubiera podido.

(15:47):
¿Como dónde estuvo el trabajo deedición?
Casi, casi no. Sin embargo, estuve leyendo que
ese último diálogo que tiene el personaje de ese último diálogo
que dice se ha vuelto como muy este.
O sea, que que agarró como vida propia que dice at tears in rain

(16:09):
monodock. Como que empieza a describir
todo lo que le le tocó hacer a él porque eran réplicas de
combate. Y entonces cuando empieza a
decir todo lo que le tocó hacer por por el humano.
Y como al final ya está haciendocomo Discord, creo que es el
momento también clave de la de la película.
¿Porque si bien estamos hablandode robots, se puede traducir

(16:32):
también a esta parte de cómo desechamos a las personas de de
de la guerra, no? Creo que eso es parte de lo que.
¿Se llega a mencionar que esta película es excepcional y
también creo que llega a ser un caso de estudio por todos los
temas que maneja entre bueno la globalización como el mundo va

(16:52):
en decadencia, como existe esta moral entre humanidad?
Sobre vamos a crear algo impresionante, pero al mismo
tiempo esto que vamos a crear lovamos a usar para el mal.
Porque en realidad lo que son los los repelkens no están
siendo utilizados para un bien, dicen es un bien para la

(17:14):
sociedad, pero en realidad el motivo por el cual lo cual se
están utilizando era para pelearbatallas, para ir a colonizar,
para ir a derrotar a su enemigo.Entonces está también esta parte
en la que los repelkens, pues sedan cuenta que en realidad no
están viviendo una vida bien, están siendo utilizados.

(17:36):
Están siendo privados de una libertad a la cual, pues igual y
tal vez nunca iban a experimentar porque se les creó
para servicio, no se les creó para que funcionaran de tal
manera, que anduvieran andando, libres para el mundo.
Y creo que también lo hemos visto en after y end, que son

(17:57):
androides y también los crean con la función de que sirvan en
una familia. Es como.
¿Esos casos en los cuales adoptas una mascota y te dicen,
pero esta mascota tiene que ser un miembro de tu familia, EH?
Pero pues en realidad no es comoque lo puedes tener ahí para
declarar impuestos o para otra cosa.

(18:19):
Entonces sí es un miembro de tu familia, pero en realidad te
está sirviendo en la familia, noes como funciona.
Si te brindar felicidad, te puede brindar paz, te puede
brindar mucha ayuda, pero legalmente no hay una manera en
que tú puedas decir. Ah, le voy a sacar curp a menos
que estés en el estado de México, que ya estés obligado a

(18:41):
que tenga curp, pero no sé cómo va a funcionar eso.
En el caso de los androides, prácticamente están hechos con
el propósito de atacar a otras personas que después se les
voltea la situación. Y se dan cuenta que quieren
otras cosas. Es por el simple hecho también
de que los mismos ingenieros están creando a androides que

(19:06):
pues iban a pensar por sí mismos, porque para ir a batalla
ellos no los iban a programar o controlar para que pudieran
pelear. Se supone que ya estaban hechos
para que ellos mismos detectarany vieran cuál iba a ser la mejor
opción para derrotarlo. ¿Entonces Claro que por esa ese
algoritmo pues iban a eventualmente reconsiderar qué?

(19:27):
Pues sabes que nos están utilizando güey.
¿Qué hacemos aquí? ¿No?
Pues hay que darnos la vuelta y hay que regar todos en la.
¿Tierra y creo que es la parte donde entra el free will, no?
¿Hasta qué punto una algo que creaste, tiene o no tiene este
libertad de elegir lo que quierao no hacer su vida, no?

(19:50):
Pero bueno, regresando ya como AA lo a lo estético de la
película, algo que que se me hizo entre ahí que jugó el el
director con ayudándonos a nosotros, digamos como
espectadores, es en el que cuando era un androide se me
dotaban los ojos. Creo que era algo que nosotros
como expectadores podíamos ver, pero ellos como como humanos

(20:12):
dentro de la película no podían notar de los réplicas, por eso
le hacían la la prueba en los ojos que es.
Creo que eran. Son ciertas este movimientos
oculares que hace bajo la respuesta del a las preguntas
que ocasiona, que preguntan, perdón, que ocasiona que se
muevan y que reaccionen, algo deuna manera que no sería humana.

(20:33):
Pero cuando es alguien como por ejemplo el Rachel, que es uno de
los nexos más avanzados y es máscercano a la a la edad humana
que le tocó, le tocó casi 200 preguntas sin adivinar no.
¿Algo que no mencionan en la película, pero que creo que sí
mencionan en el o no recuerdo sila mencionan o no, pero en la en

(20:53):
el libro de hecho es hija del dueño, no es nieta del dueño de
la corporación, entonces murió yla clonaron, agarraron la
formación de ella y la clonaron y por eso es importante como el
personaje como tal no? Y tiene una amistad con los con
los otros este replicantes y aquí nomás vemos que es una.

(21:15):
¿Persona, perdón, es un androideque solamente trabaja ahí, algo
de lo que a mí en lo personal yano me cuadran las películas
ochenteras y es a lo que menciona el inicio es el y a lo
mejor tiene que ver con el hechode de de cómo estaba la sociedad
estadounidense, porque son películas estadounidenses en su

(21:36):
mayoría las que tienen esto que cómo vinculan la relación
amorosa en 2 personajes que no? Se conocen que nomás tienen 5
minutos de interacción y ya son del amor de su vida.
No es algo que a mí en lo personal no me no me cuadra y no
entiendo cómo es el lavat for side.

(21:57):
¿Sucede y lo mantienen durante toda toda la película, no?
A diferencia por ejemplo en StarWars.
Que en Star Wars si hay una un last of per site de de el
personaje de Leila. Ah, yo pensé que hablas de Ana
Keny Padme. No de leia y Ay se fue el nombre
del del han, pero lo desarrollanen 3 películas.

(22:19):
¿Es como pausado, es una película ochentera, no?
Y aquí es como no pasaron en 5 minutos, pasaron una noche
juntos como voy a hacer todo en el mundo para rescatarte y que
seas como. Eso es algo que a mí, en lo
personal, ya no me cuadra en laspelículas.
Si lo ves de esta manera, no eratanto bueno.
Desde mi punto de vista, no creoque haya sido tanto amor a

(22:42):
primera vista, porque esas son una de las escenas con las
cuales yo tuve mucho problema cuando vi la primera vez esta
película, que no es como que ella haya decidido, siento que
fue más como se vio forzada. Por la manera en que él la
agarró y dije, Guau. Una escena en la cual vamos a

(23:03):
ver cómo él se le echa encima a un androide.
No quiero decir la palabra porque nos pueden censurar y nos
pueden tumbar el episodio, pero es una escena en la cual pues es
un acto ilegal. ¿Entonces es un crimen y me sacó
mucho de onda la primera vez quela vi y me no me perturbó, pero
sí me sacó de onda que? Haya esta escena en la película

(23:28):
que no sé si si está dando a entender que si es una persona
que dando a entender que no es real, pero ella jura, ella jura
que es humana, porque pues así fue programada que si ellos
consideran que esté bien hacer estas cosas cuando son personas
que no tienen una libertad 100% segura.

(23:49):
Es la otra, no, porque es un androide.
Entonces como persona, viendo a 2 actores dices como OK, pero
como, pero en la historia es un humano y un androide, entonces
ahí es donde entra la parte de de si tienen derechos o no
tienen derechos. Pues son los que nos dan en
entender en la película solo tienen derechos porque se los

(24:11):
están cazando. Entonces si nos vamos por esa,
no los tienen, pero de todos modos.
Estarían dando a entender que enese mundo ficticio estaría bien
que esté esforzando de todos modos al androide, aunque no
tenga derechos, aunque de todos los estés cazando, porque ahí

(24:35):
entra la doble moral del personaje, también de taker, que
o sea, sí voy a casarlos. Pero también voy a buscarles
para hacerles otras cosas. No se es muy, es muy complicado
hablar de de esa situación. Y muy complicado, pero también

(24:57):
lo estoy justificando, pero es algo muy ochentero.
También hay muchas películas de los ochentas que sucede en este
tipo de de hacer algo forzado del hombre hacia la mujer y que
lo ven incluso los personajes. Femeninos en en en las películas
lo ven casi en este punto, como como va me conquistó.
No estoy diciendo que el personaje de los cero, pero la

(25:18):
el guión, la forma en que lo escriben es que te dan a
entender eso, no que dicen como como la que this mandy man come
cry me. ¿Yo no quería, pero me convenció
YY es por eso muchas muchas actrices lo dicen, no?
O sea, esta actriz de free M Pink creo que es el mode ringl
rewal. Dice no, mis memorias haciendo

(25:39):
las películas son las mejores memorias de la vida, pero viendo
la película Tengo que explicar muchas cosas a mi hija porque
veo que no están del todo bien. La situación es que pasamos a
breakfast club. Es literal al personaje lo están
acosando, acosando, acosando, acosando a su personaje hasta
que de manera sexual hasta que termina accediendo.

(25:59):
No, entonces. No es una justificación, pero sí
es la forma en la que están escritas esas películas y a
cuando la vemos con ojos ya actuales.
Podemos notar eso que ey está, no está como eso no está chido,
que independientemente si es un androide o no, tú como
espectador ves a 2 humanos. Sí, sí, tiene que ver eso, pero

(26:23):
no sé, es algo. Es una situación que sí.
Sí te deja pensando de. Si está bien o está mal, porque
aunque sea un androide o no, y de todo modo si se enamora del
androide, pues debería buscar los derechos de los androides,
debería de cuestionarse porque los estoy matando, que creo que

(26:44):
es algo que pasa al final, que cuando tiene esta última
conversación en la azotea de quedice que ya mi tiempo está
llegando a su fin, el androide que es free very.
Y tienen este diálogo muy de tragedia griega.
¿El villano a punta de morir dándole una lección de ética al

(27:05):
al personaje principal, le hace cuestionar sobre cuál era su
propósito en realidad, como blade runner, si es los estoy
cazando, porque en realidad esterompieron las reglas o pero en
al final del día, cuáles eran las reglas si ellos fueron

(27:27):
creados con el propósito de romperlas?
Entonces sí, es como que se llega a cuestionar ya todo al
final de ya no sé si estaba haciendo las cosas bien, si las
estaba haciendo mal y creo que estaba mejor yo en el retiro y
nos y pero de todo modo regreso porque me obligaron.
Y creo que es lo que continúe enla segunda parte.

(27:47):
Que igual también tenemos mucho duelo existencial, que es algo
que también no puedo, si mencionaste ya ahorita en el
episodio que el personaje de Jakker.
Di Mencionaste que se cuestiona si es humano o si es androide.
Ah, bueno, antes de comenzar creo aquí Dante nos comentó que

(28:08):
el personaje de Jacob se cuestiona de que si es humano o
es androide. Y yo dije, no, sí, es humano,
pero creo que me quedé con la idea de que de lo que había
leído en el libro, que fue escrito como si fuera humano.
Para encontrar toda esta dualidad y todas estas crisis
existenciales que tenía el personaje.
Pero al parecer en la película, como se pasaron el libro por el

(28:29):
Arco del Triunfo, la mayor partede la historia se pusieron este
duelo del personaje del Blade runner.
Si es humano o es androide. Y hay muchas características o
muchas claves que que vemos en la película que te dan a
entender que podría serlo, por ejemplo.

(28:50):
Una sería que en el Departamentode Daker tiene puras fotografías
actuales, no tiene ninguna fotografía de su infancia, no
tiene fotografías de momentos antes de de lo que de lo que
era. O sea, todo es a una etapa
adulta, no hay ningún recuerdo. ¿Y así llega a pensar, será que

(29:10):
me habrán implantado todos estosrecuerdos que tengo o todas es
toda esta infancia que me crearon?
Sí, o sea, si yo recuerdo en el libro llega un momento donde el
personaje uno se cuestiona, no es como ser ve o no ser ve,
porque tiene varias interacciones con con réplicas
avanzados que le hacen cuestionarse esas cosas, no como
la cantante que que en la película es una cantante en de

(29:35):
un como tipo bullesque de chubulesque que solamente está
cuestionando y termina persiguiéndola y.
Mientras ella corre en Casoli Brasier con un este un terminal
de transparente por toda la ciudad y él la va persiguiendo.
¿En el libro es una relación más, no se es una relación donde

(29:58):
hablan, pues es una entrevista casi, casi no, YY ahí donde
comienza, si bien de acuerdo, cómo sí la cuestionarse si
realmente es o no es una replicatambién porque por qué soy tan
bueno? Casando e identificando a los
otros no y a mí en lo personal, al final en el de la película
hay un momento donde si bien recuerdo, al final voltea a ver

(30:23):
a la Cámara, o sea no a la Cámara, pero voltea, nos da la
la su cara y sale y te anda comoque ahí me quedé yo con el
triple de los ojos y dije ahí a lo mejor es el momento donde te
están diciendo no sabemos si es o no es.
Decart o Repulkano no. Sin embargo, en la secuela estoy

(30:45):
asegura que sí somos. Time que eso es un tema que se
la pasan mencionando de qué tan humanos son los humanos y qué
tan humanos son los repulkens. Y creo que se nota mucho en el
cuestionario que les hacen para verificar si son repulkens o no,
porque algo que es muy notorio en la película es.

(31:08):
¿Cuando les están haciendo este cuestionario de preguntas, no sé
si sea como un examen psicométrico psicológico lo que
sea, les están preguntando si túvería si tú ves a un perrito que
está en llamas en dentro de una casa, tratarías de salvarlo y el
réplica le está diciendo, pero por qué está el perrito?
Pero porque porque está en llamas, o sea, se preocupa a un

(31:29):
punto en el que casi, casi no sé, podría llorar si si tuviera
la habilidad. Y cuando vemos a los humanos
interactuando en la calle, son completamente fríos, son
distantes, son tan egoístas, solo piensan en sí mismos.
¿Entonces, creo que también juega esta idea de que, pues en
realidad sí hay humanos, pero qué tanta humanidad hay en

(31:51):
ellos? ¿Qué tanta empatía hay en el ser
humano en esa época? Y creo que también es un punto
que le dieron a la actualidad. Sí, y Fíjate que ahorita que lo
mencionas a mí no somos de que sea tanto, o sea no voy a ayudar
negar la idea de la empatía, pero también es como esta
curiosidad de de resolver qué día desde los los androides no,

(32:13):
si les pones un problema, buscartodas las soluciones y
encontrarla más viable, y si le pones un perrito así va va a
hacer todas sus preguntas dentrode tu cabeza para encontrar, Ah
OK, la mejor forma de salvarlo es esto, pero si lo estás
haciendo tienes que contestar. ¿Pues empieza a salir y empieza
a salir todo esto, no? Y es cuando se dan cuenta que el
este, pues bajé la primera entrevista es este, pues es un

(32:38):
un replicante. Tal vez uno bueno habría dicho,
pues es culpa del perro por estar adentro.
Ajá, a menos de que si es una persona que rescate perros
diría, Ay, no, ahorita voy a rescatarlo, entonces ajá.
Podría ser una película tan interesante con muchos efectos
visuales que están muy modernos para su época.

(33:00):
Pero un diálogo que está muy gastado, pero es muy edoca su
época. Y aparte, Harris seford era muy
atractivo en los ochentas. También terro Hanna, la chica
esta que también es androide es.Súper atractiva y me encanta su
su personaje, como ahí podemos ver como la dualidad que puede

(33:21):
existir dentro de un androide dede ser.
Ay, sí, Uy, y aparte es ser este.
¿No le dolía, pero la humanidad que puede existir entre un
androide, porque también así puede ser cualquier persona que
se ven de una manera para llegarAA acercarse a alguien y después
mostrar realmente como eso, qué es lo que?

(33:42):
¿Está necesitando? ¿Qué fue lo que hizo?
Agarrar a una persona, acercarsea una persona bajo engaños, con
engaños para que pueda cumplir con su propósito que era.
Acercarse al ingeniero o al dueño de tiro Corporation.
Y aparte traer a su novio porquelo dio a entender que iba a

(34:03):
haber como una situación ahí. Entre ellos le digo, pero mira,
te presento a mi novio, digo, Ay.
Suele pasar eso es muy común en la actualidad.
Por eso amigos a relaciones abiertas.
O no, ustedes deciden un último detalle que tengo que mencionar
aquí de Blade runner, es que. Fíjate que la banda Sonora es

(34:26):
muy agradable, no me molesto. Sí tiene como que algunos
efectos, bueno, efectos, pero pude notar muchas cosas que
hansemer, que creo que pues es el que hizo la banda Sonora de
Blade runner y creo que también es el mismo que hizo la banda

(34:46):
Sonora de Oppenheimer. Este digo o sea play runner
2049. La banda Sonora de Blade runner
de los Ochentas tiene varios sonidos que escucho que se
llegan a replicar por han zemer en la banda Sonora de
Oppenheimer y otras películas donde ha incluido Christopher

(35:09):
Nolan a Hans Zemer en su banda Sonora.
Entonces me llamó mucho la atención que al parecer vangelis
es inspiración. Que ahorita pues ya no es entre
nosotros, pero parece que es inspiración para varias de las
bandas sonoras que ha hecho hansman.
No me sorprendería, porque si loque si ya lo tiene, pues el
valor es que es considerable de las mejores películas de ciencia

(35:31):
ficción, independientemente de fallos que podría tener,
digamos, por la época. Creo que siempre que hacen una
lista de ciencia ficción la ponen como en el top 10.
Si no es que top 2. Incluyendo ese sí, está muy
respetable la la película de play runner en banda Sonora en
efectos especiales, incluso cuando sacan el carro volando,

(35:51):
se está super cerca la toma. Pero es fascinante ver cómo
lograron hacer que con efectos prácticos hicieran que se notara
esa ese elemento, esa. Es la magia del cine que que
bien ahorita podemos hacer todo eso con bueno se puede hacer con
con pantalla verde, es más interesante cuando.

(36:12):
Lo creas como dices una maqueta y que haces que algo que no
existía físicamente exista y no en algo virtual.
Una película que fue enteramentehecha en Warner Brothers, en los
estudios que tienen en burbank se salió de ahí y la siguiente

(36:33):
película es Blade runner 2049 o 2049, como gusten conocerla o la
conozcan del año 2017. En español ha sido titulada de
la misma manera blade runner 2049 y es una película
norteamericana de ciencia ficción con una duración de 2
horas con 43 minutos y está dirigida por Tennis Vilanov.
En su guión tenemos otra vez a Hampton Fisher, que es el mismo

(36:58):
guionista que David runner de 1982 y también está escrita por
Michael Green, también basada enla novela de Philip K Dick.
En su música tenemos a hansemer y Advengement Wolfis y en la
fotografía tenemos a Roger Dickens y en su reparto tenemos
a Ryan Gosling Hears and Forth, Anna de Armas, Sylvia Hall,

(37:20):
Robben Wright, Mackenzy Davis, Carla Yury, Lenny James, Jared
little, David Dachmotion y Dave Batista y the Blade runner 2049,
pues han pasado 30 años del ocurrido en la primera entrega
de blade runner. Tireal Corporation ha quebrado y
sus replicantes remanentes son ilegales, y ahora una nueva

(37:41):
generación de Replicantes es fabricada por niander Wallace
con el objetivo de servir, obedecer y salvar al mundo.
Al establecer la agricultura sintética.
Muchos blade runners ahora son replicantes de la era wallace,
tal es el caso del detective K, un blade runner de la policía de
Los Ángeles. En una de sus misiones, K
descubre lo que cree que son restos humanos.

(38:03):
Pero un examen forense devela ser los restos de una replicante
femenina con signos de haber dado a luz, temiendo que esta
información salga a la luz e inicie otra rebelión, la policía
ordenada acá que destruya toda la evidencia de ese hallazgo,
incluyendo al descendiente de lareplicante.
¿Y en los reconocimientos? Pues creo que es la que tuvo por

(38:24):
encima el doble de lo que fue. La entrega original tuvo 108
nominaciones, de las cuales 44 fueron galardonadas.
Entre ellas destacan dirección de arte en los Chicago Film
Credit Association y el flird ofFilm Credit Circle.
Por fotografía tuvo 17 nominaciones y 15 fueron
galardonadas. Entre ellas están el premio de

(38:45):
los Oscares, los Academy of World 2018, en los bafta, los
Seattle Awards y en los credit Shores, y en efectos visuales
tuvo 7 nominaciones y 5 ganes, de los cuales destacan los
Academy Awards, los Bafta, los Seattle Awards y el Houston Film
Credit Society. ¿Y Dante Cuéntanos, cuál fue tu
experiencia viendo blade runner,two thousand, fourteen oin?

(39:09):
Esta ya la había visto antes, se.
Cayó de la emoción. Pero recuerdo que la VI en un
vuelo y la verdad es que no le puse atención entre que la
miraba y no la miraba. Y así no.
Entonces fue básicamente volverla a ver.
Recién acababa de ver la la pasada entonces y no recordaba
nada de la de la segunda. ¿Pensaba que era una un remake,

(39:29):
pero no es secuela entonces? Me sorprendió el primer, la
primer, este nota que te pone, que te explica no, que ahora son
unos replicantes que están trabajando y que están buscando
AA la nueva evolución esta que los los 8 no y las también las
están cazando. Y bueno, se nota desde el inicio
que la tecnología en en el área de las películas ha avanzado

(39:54):
porque tenemos estos creación denuevos mundos y nuevas este.
Accesorios de del 2049 que a vercómo nos va en 25 años, a ver si
es cierto y que son claramente bueno.
Al menos hay varias tomas y varios este escenarios que son

(40:17):
típicos en tenis. ¿Bueno, que se parecen por las
películas de de tu no tanto estéticamente, sino la forma en
que está hecha la toma, no que que le gusta mostrarte el
escenario, no? ¿Como esto este es el este, es
el planeta el que estamos visitando ahora, este es el el
trayecto que se está tomando, no?

(40:38):
Entonces eso se me hizo como muyClaro que él, él como director
sabe dejar como su huella y que sepas claramente quién es Ryan
Gosling. Aparte que creo que en la época
en la que hizo esta película fueen la época en la que estuvo
teniendo puros personajes similares, si bien queda hace
muy buena actuación. Recuerdo que en esa época fue la

(41:02):
época que hacía el típico shadboy when over expression,
que era toppoint también, pero aquí sí que le queda, porque
aquí el personaje le llama a queno tenga emociones, que sea un
androide sin emoción. Y eso se me hace como muy
interesante, porque durante todala película Yo creo que no tiene
ningún momento de emoción como tal hasta que.

(41:28):
Ve lo de lo de los niños porque llega a su memoria, se le se le
activa el recuerdo que donde donde recuerda quién es, no.
Sin embargo, aquí lo que está muy interesante de este guión, a
diferencia del guión pasado, es que durante toda la película él
está buscando a este niño que nació de la de Descar y de la

(41:53):
Replicante. Bueno, no sabemos que deja de
salir en la película, pero ya esspoiler, spoiler, deca.
Tiene un hijo con Nature y lo está buscando, este lo está
buscando OKY. Lo interesante de la película es
que mientras lo va buscando, te empieza a dar pistas a TI como
espectador, diciéndote, tú sabesquién es, tú sabes quién es y
entonces Claro, él se está buscando a sí mismo y hay un

(42:16):
momento donde llega con nosotrosreplicantes, que creo que para
mí es el mejor Twist. ¿Porque le dice la replicante de
la la la le dice, oh, pensaste que eras tú?
¿Tú pensaste que eras especial? Y lo interesante de esta
película también es que existe el personaje de armas de armas,
que es una. Ahora sí que es una novia
virtual, pero como que es como que es la novia virtual, es como

(42:40):
la Siri de todos, pero está cater to you.
Specialized joy está hecha específicamente, la joy de Key
está específicamente hecha para la key y lo que ella le decía.
¿Alimentaba tanto a nosotros como a él de que era especial,
pero porque está hecha y te lo YY después captas, no?
Porque después te ponen el metroque dice lo que tú quieras

(43:02):
escuchar lo que tú. ¿Quieras lo que te brinde
alegría, world Prince You Joe What?
Prince IT, Joe. Exacto, entonces todo eso, como
el guión se me hizo como muy inteligente, porque yo sí me
sentí muy como como Güey Eres tú, te estás buscando a ti
mismo, no mames, Claro, y luego cuando te dan el el el golpe de.
De no, güey, no eres especial. O sea, a lo que entendí, ese

(43:24):
recuerdo se le implantaron a todos los androides para que
sintieran esa necesidad de güey.Somos podemos ser especiales,
pero no lo somos. ¿Existe alguien?
Es que el problema de ahí de keyes que, o sea, sí, a todos les
implantaban memorias, pero a lo que yo vi es que eran.

(43:46):
Distintas memorias para todos. Y el problema de Kate es que a
él le implantaban las memorias de la, o sea, las memorias que
tuvo la chica, que fue el producto del embarazo de Rachel
y Jaeker entonces, en al encontrar esas coincidencias,
pues sí les llega, le hacía pensar, no manches, entonces tal

(44:07):
vez sí soy yo, aparte que el personaje de Kate.
O sea, a pesar de que es un androide y supone que están
hechos a una de una manera que no van a no van a demostrar
emociones y la prueba psicológica los lleva a ello,
que no más. ¿Repiten la última parte de la
pregunta que les hacen para que no este estén respondiendo?

(44:30):
¿Pues la pregunta real que les hicieron que le dicen, cuando
llueve sales con botas, decepción?
YY dicen decepción no van a responder.
Sí salgo con botas porque en el momento de que se se responde la
pregunta se supone que ya están descalibrados y en realidad pues
ya están en contacto con sus emociones.
Y lo que se me hace interesante aquí es que.

(44:50):
El personaje de Kate como tú dices, el chico triste que
parece rudo, pero en realidad tiene muchos sentimientos, como
la chica de Mingros que disculpen es que tengo muchos
sentimientos encontrados y por eso vine aquí a la escuela con
ustedes. Así es algo similar, digo con la
compresión más estúpida que he hecho, pero hago muchas
comparaciones estúpidas a lo largo de todos los episodios.

(45:10):
Yo. Creo que esa es la más estúpida.
¿Y la gente va a ir a todos los episodios a checar cuál ha sido
la compra más estúpida que hecho, verdad?
¿Otros episodios? Nuestro fan buscando el único,
el único plan que tener. A lo que voy, o sea está
interesante, porque incluso así como que va pensando que sí
podría ser él, tú también lo dijiste ahorita todos pensamos

(45:32):
también que sí podría haber sidoél y hay un giro inesperado
donde te dicen no son las memorias de alguien más, no
fueron hechas a medida por un algoritmo que no sé arrojas
palabras y te fabrica como un chasi pitito a una historia
entonces. Sí, o sea, es interesante el
personaje de Kate porque aparenta como que sí es un

(45:52):
Android normal de la nueva generación, que no te emociones,
pero por dentro sí trae como cierta depresión o nostalgia,
nostalgia por las memorias que tiene y depresión porque está
consciente, hasta cierto punto, antes de que se desarrolle toda
la película de que es un androide no es humano.
Fíjate que play runner 2049 no considero que sea mejor que el

(46:16):
original. Creo que van de la mano porque
hicieron algo espectacular para el tiempo en el que fueron
lanzadas. Digo.
Blade runner de los ochentas hizo demasiado para como eran
las películas hechas estructuradas y también este
desarrolladas visualmente para su época.

(46:36):
Y blade runner hizo también del 2049 o la lanzada en el 2000,
que fue 10 y. 7. 17. ¿También algo muy grande que o
sea, ya han pasado qué? 8 años de la película, 5 años,
8, 7 años de la película y de todos modos, todavía parece que

(46:58):
es una película que ha sido lanzada recientemente, o sea,
está tan bien, se nota que le invirtieron bastante en el
desarrollo de los efectos visuales y entiendo porque fue
nominada en todas esas categorías en los óscares.
Este y me agrada bastante también que hayan este haya
regresado uno de los guionistas de la primera película porque te

(47:20):
ayuda a desarrollar mejor la historia que de hecho, la
historia. Creo que en esta versión o en
esta secuela es completamente salvaje comparada la anterior.
Los personajes son más, tienen más vicios, son más fríos, son
más conflictivos, son más. Déspotas también este los

(47:43):
villanos. ¿Entonces me impresiona que
hayan le hayan subido 3 niveles o 3 rayas a lo que fue body
runner de los ochentas y aquí enla secuela dijeron, saben qué?
Ya han pasado 35 años, vamos a darle con todo a que la gente
diga a la madre, yo no he visto la primera, será igual y no van

(48:07):
a darte cuenta que la primera tiene un un desarrollo.
Más veloz que en la segunda parte porque se dieron tiempo a
mostrarte más efectos visuales, más escenarios, más mundos
nuevos que no vimos en la primera parte, que creo que es y
a. Desarrollar la historia.

(48:28):
Ajá y creo que es algo que sí falta en la primera parte, pero
creo que también por la época enla que fue hecha la película,
que no tenían mucha oportunidad.AA Enseñarte.
Algo tan ridículo pero tan sencillo la vez como una oficina
de récords donde todo es rectangular y nomás es una
pequeña línea de ventanilla, pero te la ponen en un panorama

(48:54):
amplio para mostrarte ese es el futuro.
Sí, y creo que es algo que hace mucho Dennis Millenneuw Mileniew
cuando hace con su pronuncia, que te da esas tomas largas.
Y algunos momentos te deja también algo que hace con varios
personajes, es que les deja la toma.
Después de que se acaba la escena, dejan, terminan de
hablar o todavía no han empezadoy ya está la Cámara prendida y

(49:18):
ellos se queda en esa incomodidad de todavía no,
todavía no, todavía no, a diferencia de otras películas
que tienden a ser como cortos, largos, no, este cortos lagos,
este cortos más rápidos, esos momentos en los que les deja la
toma tanto a los actores como a las a los escenarios.
Nos da como esta oportunidad siento yo de vivir más la escena

(49:40):
y de estar presente en lo que teestá mostrando, a diferencia de
de que sean estos movimientos rápidos de edición y que nos nos
dé contexto de todo lo que está sucediendo, algo que también me
gusta de esta que que te mencioné ahorita que te que te
interrumpí no que le da tiempo adesarrollar la historia, a decir
esto es lo que está pasando, esto es sucediendo.

(50:03):
Haz le da tiempo a que el otro se a que el personaje de Kate se
cuestione, soy yo, no soy yo, soy especial, no soy especial.
¿Te da como toda esta panorama de opciones a TI como
espectador, de decir qué es lo que está sucediendo, a dónde
vamos? Porque el día es una película de
detectives. Estamos volviendo a una persona
que está persiguiendo algo que quiere, que tiene que resolver,

(50:24):
y algo que me gusta también es cuando entra Decker, porque está
aislado totalmente está. Ahora si que fuera de todo la la
ahora si que en retiro total en Las Vegas.
Y es como este pequeño humor quedices como porque es de Las
Vegas, no creo que es un poco también del juego en en el

(50:49):
porque Las Vegas tiende a ser muy cómo se dice de.
Vacaciones. Este, como no, como libertinaje,
como muy, muy. ¿Como muy exceso, muy grande,
muy todo, no? ¿Y ahorita están en la nada, en
el vacío, creo que lo que nos muestran las otras en las otras
ciudades es el, pero planeta ciudades es el afterment de lo

(51:14):
que pasa cuando una civilizaciónllega a tanto exceso que que cae
y entonces vemos los momentos donde se supone que están en la
Gloria Estados Unidos, que son los momentos dorados, no que
está marilyn Monroe, Elvis? ¿Y creo que es Frank Sinatra al
otro que sale, no? Que tienden AA hacer esta imagen
de House of, aunque sabemos que no lo era, y el hecho de que

(51:37):
este como recluso en en esa ciudad, se me hace como un juego
de de ver a lo que a lo que podemos llegar como como
sociedad si seguimos llendo el camino de cabrón y.
También se me hace que es un juego también con la idea de, o
sea, Las Vegas, la ciudad del pecado.
¿Qué fue lo que sucedió con taker, que tuvo un hijo con

(51:59):
Rachel? Y al parecer era algo imposible
que podía hasta llegarse a considerar como un pecado, a
pesar de que, como menciona el personaje de The Bautista, el al
inicio es un milagro que haya sucedido eso, porque sí es
cierto. O sea, puede parecer milagro,
pero estuve pensando. Tanto en como pudo haber sido

(52:24):
posible. Y llegué a la conclusión de que
no hay una explicación porque elingeniero que había creado
Rachel fue asesinado en la primer película y el hijo lo
tuvieron que haber tenido posterior a la a eso no creo que
haya sido en el primer encuentrodonde jacker se forzó con
Rachel. Porque si no hubiera tenido otra

(52:47):
vez la explicación de que ah, pues el ingeniero tal vez
modificó tanto al proyecto de Ragchow que logró que una Andrea
se pudiera embarazar, pero no sési era por el simple hecho
también de que rayo se sentía tan humana que eso logró que se
pudiera, pues lograr la fecundación.
O sea, no hay una explicación como tal, entonces sí es un

(53:11):
motivo por el cual se dice que es un milagro lo que se
experimentó. Sí y no nació con tuercas, o
sea, nació de carne iguazó la persona.
A mi lo ahí. Lo interesante también es como
el la primera cosas que le dicenAOK es que le dicen, tú piensas,

(53:31):
no recuerdo exactamente cuál es las palabras que dice el
personaje Bautista no, pero es situación de tu obedece.
Y todo porque no te ha tocado ver un milagro, ver qué sucede,
un milagro frente a TI. Por eso sigues obedeciendo.
¿Obedeciendo y por eso nos estáscasando a nosotros porque no has
visto de lo que podemos ser capaces, no?

(53:52):
¿Sí, porque ahí también es otro duelo de existencia idideética,
porque está cazando a su a su raza, se puede decir?
Porque está matando también Android.
Después se está casándolos, los está buscando y hasta les dice,
tienes 2 opciones, puede ser la manera más sencilla que nomás te

(54:13):
entregues o te puedo retirar. Entonces, pues sí, es una
cuestión de ética y moral. Y para el personaje de Kate, que
ahora regresando a las partes virtuales y las relaciones
virtuales, la relación que tieneel personaje de Kate.

(54:34):
Con el personaje de Joy que es no es un androide, no es este,
pues es un holograma. Prácticamente se me hace muy
interesante la incorporación de este elemento en esta película,
porque uno diría, va a ser un humano quien tenga este
holograma y no termina siendo unandroide.

(54:55):
Quien necesita esta interacción,quien necesita esta compañía que
incluso busca la manera de cómo hacer que este holograma salga
de casa con él. O sea, que lo acompañe porque se
siente tan solo que requiere de esto.
Y también Ana de armas. Hay momentos en los cuales digo,

(55:17):
es muy buena actriz y hay películas como blonde en las que
digo Jesús Bendito. ¿Cómo te atreviste a hacer esto?
Pero aquí en Blade Planner me gustó su participación.
Me agradó que su personaje no pedía mucho más que ser una
persona que diera esperanza, quey que alimentara las ideas y que

(55:43):
hasta cierto punto también implantaba ideas en el personaje
de Kate. Pero todo lo hace desde una,
desde un lado que es como. ¿Naif este, cómo se dice en
español? Ingenua.
Ingenua, a pesar de que es un holograma programado que tiene
toda la capacidad para razonar, para buscar en redes, porque

(56:07):
está conectada a una gran red, entonces que lo haga de esta
manera en la cual ella es este ingenua, se me hace muy, muy
interesante que hayan tomado esadecisión.
Me gustó, pero también. ¿Ahí lo que yo capto es que está
moldeado como key, lo necesita no?

(56:28):
¿Entonces qué necesita alguien así?
Al parecer, al final cuando aparece la imagen esta que creo
que es que la que más se vendió durante estuvo place bueno en
2049, que se habla de armas que la peluca azul grandota viendo
AA key chiquito no cierta imagen.
Ahí podemos ver que el güey comoque capta el hecho de que pues

(56:48):
al final del día no era una relación como tal porque era un.
Alguien que estaba programado para mí y yo sentí a lo mejor
eso ya es como solamente mi, mi idea de que joy era hecha para,
aunque bien era para cualquiera.¿Creo que la era más para
androides, no? Se podría decir que sí, pero
usualmente en las películas, en otras películas siempre dan a

(57:14):
entender que estos hologramas o estas inteligencia artificiales
que tal vez no son físicas. Son en realidad para humanos que
les se les dificulte interactuarcon el mundo exterior.
¿Sí, pero ahí yo lo que yo me cuestiono ahí es como qué tantos
humanos quedaban en la Tierra? Muy buena pregunta, considerando

(57:37):
que ya tenían esa sequía que tuvieron que a jugar con de
ingeniería para la agricultura. Ajá es una muy buena pregunta
porque ya al parecer no había tantos humanos y los que tenían,
pues estaban esclavizados también en Las Vegas. 200
zapatos. O no sé que estaban haciendo,
sí. ¿No sé qué estaban haciendo, Eh?
¿No le entendí eso en esa escena?

(57:58):
Pues yo creo que mi frase favorita, que es cuando el el
tipo Este le dice is work is work that multi into a child
work havy como tipo. Si no trabajan, si no hacen
nada, nadie los 3 se los va a llevar me o sea, me hizo como
porque. Algo no me acuerdo que sucede
que reacciona ante ante el personaje de Kate y ya le dices,

(58:22):
no pienso que no. Es que si bien está hecho para
humanos algo tuve como la sensación de que Joe era más
para los androides. Sería interesante ver cuál fue
la perspectiva de de la cual escribió en el personaje de
Joey, Joey no sale en los librosen el libro perdón.

(58:43):
Si no me acuerdo, me equivoco. No sale.
Salen las ideas esas que dijistede los murales como movimiento
sale eso, pero no sale, que yo, que yo recuerdo, no sale hecho
porque aparte de los libros de Karl, está casado.
¿Ah, OK? Constantemente habla con su
esposa. ¿Recuérdame por qué la hija de

(59:04):
Decker estaba como en una burbuja?
Porque se enfermó. OK.
¿Y entonces, cuando le iban a sacar de la Tierra?
No la podían sacar porque estabainmunocopyte, ah, o.
KOKO sea ya prácticamente era niña de esas de si te da el
aire, si te da el aire te va a atacar el asma.

(59:27):
Mi hija o. K, fíjense, ese es otro
personaje interesante, la hija de Taker, que a pesar de que es
un producto de humano y androide, estaba programando
androides para. Memorias androides y sirviendo
al propósito de que se siguían haciendo androides para servir y

(59:51):
estar en guerra. Pero ella no sabía que era hija
de de que. Sí sabía no, porque ella le dice
a Kate que intencionalmente pusosus memorias en el, dándole a
entender que eventualmente Kate iba a llevarle a su papá.
¿O iba a exponer la realidad de ella?

(01:00:12):
Cierto, no, pero lo único que síentendí es que, o sea, jaker
nunca conoció a su hija hasta ese momento porque la tuvieron
que sacar inmediatamente en cuanto dio a luz, que es lo que
mencionas de que esta sus defensas no están bien y ta, ta,
ta entonces o sea, hubo como este tipo de.

(01:00:36):
Culto o secta que se enfocó en cuidar a al milagrito y todo ese
tiempo lo estuvo resguardando y le dio como que un propósito
para que para que se diera como cierta humanización a los
androides, pero de todos modos fue utilizado de manera
equivocada. Es el personaje de de Javier

(01:00:58):
letel que le da el trabajo, no al final del.
Día sí. Y que le dice como ey, este me
quería comprar, pero que quiero tener un mínimo, un poquito de
independencia dentro de esta celda que estoy, que el
personaje de Jared Leto se me hizo innecesario.
Haciaeste.no entendí porque existe el personaje, pero no se

(01:01:18):
me hizo que fuera tan acreedor de tanta escena como le dieron.
Pues es que lamentablemente ahí sale más la asistente.
Ajá. Ella se lleva por encima de del
personaje de Gerard little, o sea, incluso la actriz pasa por

(01:01:40):
encima de él y se lleva la película.
Porque yo cuando volví a ver la de 2049, ni me acordaba de
Gerard little. Me acordaba de esta esta chica
varias que andaba partiéndole lamadre a todo mundo me acordaba
de Ana de armas, me acordaba de Ryan Gosling y que volvía a
salir. Harrison Ford como jacker
incluso me acordaba más de la policía porque se me hizo súper

(01:02:04):
así de frío bien de ya me vale madres güey, ya sé que me vas a
matar, o sea se me cuando le dice al asistente de que haz lo
que tengas que hacer cuando ya le dice de voy a decir que me
retosteis para el primero y que esa fue la justificación por la
cual este te tuve que matar aquíen la oficina.

(01:02:25):
Y que dice, pues haz lo que tengas que hacer.
O sea, ya mi destino, ya hasta aquí llegué, o sea, se me hizo
tan, tan, tan ver hasta también de la policía.
O sea, me acordé de todos esos personajes, pero el personaje
científico, ingeniero, que creo que hasta era androide, el
personaje de Gerard little, dije, me da igual, ni me
acordaba, sí. Tampoco me acordaba que salía

(01:02:46):
él. No, y no sé si sea culpa también
de él, que no creo que creo que no ha hecho nada.
Que me haga, digo, aparte de Jadas Viers que me haga pensar,
ajá. Pero posterior a eso me acuerdo
de estuve Spy Squad, porque puesfue la burla por el yo creo más

(01:03:07):
ridículo que han hecho, pero fuera de eso no me acuerdo mucho
de él en cuando sale de en algúnpersonaje.
Sí creo que este en esta ocasiónfue porque era de los en esa
época era. Algo había hecho que creo que
acababa de asentar las varios club y le dieron como como Uy

(01:03:30):
Histe Hakkai otra vez y te estudiaron.
Te cae. Seguro que ese se lo ganó.
Así, pero igual cuando te dan poca participación y tienes a
otros actores que te van a comerel trabajo, pues nomás estás
cobrando. Sí y aparte esa actuación se me
hizo como muy como, Ah, esto es lo que haría un mal.

(01:03:53):
A mí su actuación se me hizo muyeso, es lo que yo hago en
realidad. ¿La tarjeta no?
Bueno, tiene una secta y bueno, Dante.
En el episodio de hoy hablamos de 2 películas que son blade
runner uno y blade runner 2. En este caso no sé qué pregunta
hacerte. Pues la de siempre.

(01:04:16):
¿Cuál recomendarías y por qué sí?
O sea, realmente creo que son películas que vale la pena
verlas. Y sí, verlas en en orden este y
también leer el libro. ¿El libro está súper Cortito,
Eh? Son como 200 páginas y si les
gusta la ciencia ficción, aventarse libros de Philip
Critic es muy, muy bueno con lascon las ideas de del mundo, con,

(01:04:39):
o sea, de crear estos universos de un mundo actual, pero con
ciencia ficción no, porque Philip Critic escribió todo,
creo que los cincuentas. ¿Entonces, de por cierta época y
de repente, estoy leyendo textossobre no sé alienígenas, pero

(01:05:01):
pero en el éxito actual es es los 50, no?
Entonces la tecnología que está creando, que puede ser para
nosotros algo muy x para ellos era como, Oh, eso existe, no
este. Entonces sí son, había una
antología en Amazon que está súper baratísima.
Y realmente les recomiendo que se avienten los libros de HUKDY

(01:05:24):
de paso do Android, dream of Electric ship when the dream,
when the sleep es muy bueno también.
Sí, y también si tienen oportunidad, lean lo que son las
historias intermedias entre ambas películas, porque te
explican mucho de lo que sucede porque hay cosas que mencionan

(01:05:47):
que. ¿Pues te quedas con la duda, por
ejemplo en la secuela cuando va al a la oficina esta de los
registros y records que quiere saber información acerca del
número de serie que encontró en los huesos de que estaban
adentro de la caja, este menciona a la persona que estaba
atendiendo, Uy deja lo encuentroporque justo esa información es

(01:06:09):
antes del apagón y me quedé pensando, cuál apagón?
Entonces, al parecer, pues hubo algo más, como un reseteo otra
vez dentro de los 30 de los 30 años que hizo que pues hubiera
otra una segunda. No sé cuántas crisis hubieran
sucedido ahí, pero hubo otra situación que hizo que otra vez

(01:06:30):
se reestructurara todo dentro del mundo.
Y bueno, eso ha sido todo en este episodio de los filotecas
hablando de 2 películas de ciencia ficción.
Y también, pues si ustedes gustan darnos su opinión de que
les han parecido esas películas,pues nos pueden dejar un
comentario, ya sea en el video otambién en esas redes sociales.
Nos pueden encontrar en Facebook, Instagram y Tectar

(01:06:52):
cómo duelo de filmotecas y Dante, Dinos dónde nos pueden
escuchar nos. Suelen escuchar en todas las
aplicaciones de streaming, ya sea en Spotify, en Amazon Music,
en Apple Podcast o en YouTube Music este.
Recuerden que cuando vayan a la al al podcast dennos 25
estrellas, porque lo que hace esque nos aumenta el algoritmo.

(01:07:13):
Entonces si alguien está buscando un podcast similar al
de nosotros, pues le vamos a aparecer como en sus
recomendaciones y importante suscribirse para que cuando
llegue haya un episodio nuevo, les llegue la notificación y nos
vayan escuchar. Y por favor Compártanos
Compártanos Etiquétenos, ya sea en Facebook, en Instagram, en
Twitter, en su red social, de supreferencia.
Así es y también, pues ya como dijo, compartan, escuchen y

(01:07:37):
díganos qué otras películas les gustaría que estemos comentando
aquí en los episodios de duelo de filmotecas y pues antes de
retirarnos, yo les recuerdo que mi nombre es Brando.
Yo soy Dante. Y esto ha sido duelo de.
Filmotecas.