GLADIATOR (2000) | GLADIATOR II (2024) - Duelo de Filmotecas

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:10):
¿Hola, cómo están? Yo soy ese emperador que está
bien, relajado, cómodo, brandon segundo.
Yo soy dónde es el Chango Dante.Y esto es duelo de.
Filmotecas. Así es eso es un podcast de cine
donde en cada episodio hablaremos de 2 películas que
pueden ser similares por temáticas, dirección, incluso
originales, contra remix o secuelas, con el propósito de

(00:30):
divertirnos un rato mientras te contamos de nuestra experiencia
viendo ambos largometrajes. Nuestra intención es decirte
cuál es mejor, porque el cine seaprecia diferente para cada
persona, por eso al final puedesdecir si Prefieres una 2 o tal
vez ninguna. Y como advertencia, habrá
spoilers. ¿Muchos spoilers?
Creo que sí. Episodio va a haber muchos
spoilers y otros detalles de laspelículas que serán comentadas.

(00:54):
Si no te gusta que te cuente el final, pues te recomendamos
varias películas antes de continuar.
Y si consideras que esto se animará a verlas, pues no le
pongas pausa. Y continúa con nosotros en este
viaje de. Roma.
Porque todos los caminos llevan a Roma.
Así es. La Colonia en Ciudad de México.
Ciudad de México. ¿Y sí, Eh?
Pues sí, vamos a hablar de Gladiador uno y 2, por si no lo

(01:16):
habían adivinado ya. ¿Así, Director, vamos a ver
estas 2 pinches películas porqueacaban de salir, pues qué pinche
hueva, verdad? Pero vamos a hablar de si vamos
a hablar de gladiador, primera parte que debió haber sido la
única desde mi punto de vista y gladiador segunda parte que está
entretenida, pero. No sé qué agregó al mundo del

(01:40):
Gladiador, lo. Único entretenido que está en
gladiador. 2 ver a Palm Scott. Una un número, no sé si
innecesario o necesario de tomasde él sin camisa.
Muy necesarias porque es lo que vende actualmente.

(02:00):
El sexo vende siempre vendi el sexo.
Sí. ¿Dónde cuéntame?
¿Cuál fue tu experiencia así viendo ambas películas?
O sea, te toco ver en el cine laprimera.
No, la primera no la había visto, la vi apenas para el
episodio. ¿En serio?
No tengo idea. ¿Por qué nunca la VI?
Creo que salió en el 2002, 1000,en el 2017 no, no, la VI, tenía

(02:28):
13 años. Entonces para mí esas películas,
la películas no existían como tal, todavía no había.
Concepción de lo que es el cine miraba, pues caricaturas y cosas
así. Yo todavía veo verdad, pero pero
no era como, Ah, voy a ir al cine a ver esto y después se
volvió como una película que pasaban en el Canal 5, que decía
como Ay, después la veo, despuésla veo, nunca la vi.

(02:49):
¿Para mí la experiencia fue la primera fue sorprendente porque
dije, Oh, ahora entiendo todo y la segunda fue como por qué?
¿Por qué hicieron esto? No fue tan tan disfrutable, no
digo que tenía sus partes interesantes, pero realmente se
me hizo una película innecesaria.
Creo que viene mucho de la obsesión que tiene el director

(03:10):
por recrear esa película. La primera, porque realyscat,
pues ha hecho otras como éxodo. Creo que hizo un remake de ben
hur. O sea, ha hecho varias que son
similares al tema. Y se nota, se obsesionar como en
en creo que es de surpreneurs cuando un güey dice una frase de

(03:32):
gladiador y otro de ellos dice, está obsesionado con esa pinche
película. Pues es que sí es tu obra Magna
es lo mejor que ha hecho ridley Scott.
Pues tiene alien. ¿Pero alguien no le dio los
oscares que le dio gladiador? Un buen punto, ese es un buen
punto. Creo que hay una búsqueda de de
querer replicar el respeto, digamos de la el reconocimiento,

(03:55):
el reconocimiento es la palabra de la Academia.
¿Sí que si se hubiera ido a hacer la nueva que acaban de
sacar de Eileen rómulus, no iba a estar premiada, verdad?
O sea, refrito tras refrito trasrefrito, o sea técnicamente,
pues la misma fórmula de gladiador, un refrito.
Que igual estamos ahorita hablando así ya directo de lo

(04:16):
que es la película, pero creo que el análisis va a estar muy
interesante porque podemos comparar que es la primera parte
que sale en el 2000 y la segundaque ahora en 2024, que es 24
años después. Ajá.
¿Ver las diferencias que ha habido entre no tanto la
Concepción de la historia, pero sí en el arte visual que

(04:37):
presenta cada una de las películas?
Ajá, porque creo que sí, es muy notorio.
Notarias, las diferencias en cómo se desarrolla una película
que se grabó a finales de los noventas en el 99 contra una que
fue grabada en los 2000 veintes y la primer película es
Gladiador del año 2000, generó épica histórica de acción y

(04:59):
drama, con una duración de 2 horas con 35 minutos, a menos
que vean la versión extendida que dura 2 horas con 51 minutos.
Está dirigida por Ridley Scott. Tiene un guión de David
Frensony, John Logan y William Neckelson.
En su edición tenemos A Pietro Skalia y en su fotografía
tenemos a John Mathisen. En la música tenemos a hansemer

(05:20):
y a Elisa Gerrard. ¿Y quién sale en esta película?
Pues Russell crowe, Joaquín Phoenix, Connie Nielsen, Oliver
Readed, Terry Jacobi, Jemen Hansou y Basieve Digimon.
O KY, Richard Hearts y de qué trata la primera entrega de
gladiador en Roma de 180 despuésde Cristo, el Emperador Romano

(05:43):
Marco Aurelio está viviendo sus últimos días, por lo que decide
nombrar a su sucesor para continuar con su legado y
proteger a Roma para gran consternación de cómodo, el
arrogante hijo del emperador recibe noticias de que su padre
ha elegido a máximo décimo, meridio su leal y victorioso
general como su sucesor. ¿Sin embargo, cómo decide
cambiar el curso de la historia?Mandando a su padre antes de que

(06:04):
él pueda nombrar oficialmente alpróximo emperador y ordena la
ejecución de máximo y su familia.
Los guardias fallan durante la tarea que les ha sido asignada y
máximo logró escapar, quedando merced de próximo un endurecido
entrenador de gladiadores. Desde los vastos desiertos del
norte de África surge un nuevo máximo como gladiador, decidido
a abrirse paso a machetazos a través del Coliseo para

(06:26):
enfrentarse a cómodo, el hombre que le arrebató.
Todo y en reconocimientos que tuvo, pues 60 galardones y 104
nominaciones. En los oscares de 2001 tuvo
mejor largometraje, mejor actor principal para RUSSELL crow,
mejor diseño de vestuario, mejormezcla de sonido, también para
efectos visuales. Esos son los premios y en
nominaciones tuvo sólo nominación.
Ah, mejor actor de reparto para Phoenix director, guión

(06:49):
original. Fotografía, edición, banda
Sonora y dirección de arte que tengo un pequeño duelo ahí con
lo de original porque sabemos donde se chutaron todos.
En los bafta tenemos premio a mejor largometraje, fotografía,
diseño de producción, edición y el premio de la audiencia en los
Creek Choice Awards. Tuvo mejor largometraje, mejor

(07:11):
actor para RUSSELL crowe, mejor actor de soporte para Joaquín
Phoenix, banda Sonora. Fotografía, diseño de producción
en los golden Globe se llevó premio, mejor largometraje de
drama y mejor banda. Sonora para largometraje, en los
seriallife Awards tuvo premio mejor banda Sonora, mejor
fotografía y efectos visuales, en los gremi awards tuvo una
nominación a mejor disco de banda Sonora para medio visual y
en los saga awards tuvo sólo nominaciones a mejor actor para

(07:33):
Russell crow, actor de reparto por Joaquín Phoenix, y a mejor
elden y Dante. Cuéntanos qué trata gladiator 2.
Y bueno, Gladiator 2 de lo del 24.1 género de épica histórica,
acción, drama. Una duración de 2 horas, 28
minutos con el mismo director deBuild Discott, un guión de peer
Craig, David carpa, edición de Claire Simpson, Sam Festible,

(07:57):
una fotografía de John Mathison y música de Harry Craiglson
Williamson, y en el reparto tenemos a Palm Scal, Pedro
Pascal, Joseph Quin, Fred Hessinger.
Liar rush, Derek Jacubi, Connie Nielsen y Denzel Washington.
¿Y de qué trata? 16 años después de la muerte de
Marco Aurelio, Roma está ahora gobernada por los emperadores
corruptos guetta y caracaya. Lucio, el hijo de Lucila, vive

(08:20):
ahora bajo el alias de Jano, después de que su madre lo
enviara lejos conmigo a ser asesinado como el único heredero
varón sobreviviente de marco Aurelio.
Después de una batalla de conquistas liderada por marco
acasio en nombre de los emperadores romanos, lucio es
esclavizado y posteriormente comprado por Macri, no.
Un traficante que ve potencial en su fuerza para convertirlo en
un radiador y, al mismo tiempo, utilizarlo para adentrarse a la

(08:43):
Élite imperial de Roma entre promesas de libertad y venganza,
con rabia en su corazón y el futuro del imperio en juego,
lucio debe reencontrarse con su pasado y aceptar quiénes para
encontrar la fuerza y los necesarios para recuperar su
nombre y devolver la Gloria de Roma al pueblo.
¿Y hasta ahorita, qué reconocimiento lleva?
¿Lleva un galaldón de 9 nominaciones Hollywood Music in

(09:04):
Media Awards? Nominación a mejor composición
original para el agometraje en Comedy Mage Nominaciona mejor
fotografía, el mejor lamp Film Awards, premio película
verdaderamente conmovedora, our movies for ground ups awards del
2025 apenas están, o sea, que todavía no le dan los premios.
No se van a entregar en enero. O K está nominado mejor

(09:25):
agometraje, mejor director, mejor actor de reparto para el
mes de Washington y mejor actrizde reparto para Connie Newsen.
Y en el astra firmware del 25, que también todavía son
nominaciones, todavía no han dado los premios, nominación al
mejor actor de reparto para tensa Washington y nominación a
mejor elenco. ¿Y Brandon, qué piensas de estas

(09:46):
2 selecciones de gladiador? ¿Como dijo al inicio, era
innecesario hacer una secuela, por qué?
Gladiador, la primera parte es una película muy buena.
Es una película que superó las expectativas de la audiencia,
también de ellos mismos que estaban grabando una película.
Porque un dato que no tal vez noconocen muchos, es que esta

(10:10):
película se empezó a hacer sin haber terminado el guión.
Conforme iba avanzando la grabación iban redactando
prácticamente el guión. Ajá.
Y sí, comentaron que era muy difícil porque para que salieran
estos diálogos pues un poco profundos y también que tuvieran
como que cierta filosofía dentrode las palabras que están

(10:33):
utilizando, pues tenían que pensarle bastante.
Por eso al final terminaron con 3 escritores, uno que lo empezó
que hizo la base, otro que lo corrigió y otro que empezó a
hacer 1/3 revisión conforme ibangrabando, pero al final del día
los 3 estuvieron involucrados también con el producto final de
esta película. Y también es curioso que.
Cuando aceptaron todos su rol deesta de su papel para grabar,

(10:56):
hicieron una mesa para leer lo que llevaban de guión y dijeron,
eso es horrible. O sea, ya después de tantas
revisiones dijeron esto está culero y todavía tuvieron que
reescribir cambiar muchas cosas para que tuviéramos este
producto final que vemos en la pantalla grande.
Que sí, tal vez ayudó bastante la dirección de release cut para

(11:19):
hacer esta película. Porque es un toque muy de él,
como vemos este desarrollo, en el cual todo lo que es fuera de
Roma es muy oscuro, es gris, es azul.
Es algo muy triste, es lo que ellos consideran que es lo que
les falta conquistar o les faltadominar para que tengan ese tono

(11:40):
dorado o ese tono amarillento que les brinda calidez y
riqueza. Porque Roma así se jactaba al
final del día, somos el imperio más rico de todos.
Y pues tenemos que llevar nuestra riqueza ante los demás
pueblos por medio de la conquista.
Qué curioso que así se dio siempre a través de la historia,

(12:02):
verdad, gladiador, es muy buena,o sea, los actores son
buenísimos. Todos desarrollan un papel
estelar dentro de esta película,aunque tengan poca participación
o poco tiempo en la pantalla grande.
Cuando salen cumplen con su propósito y te crees su
personaje, no hay un personaje que digas.

(12:23):
Está extra está de relleno, todos funcionan y creo que si
llegan a eliminar alguno, pues sí se encuentra esta este
desbalance al final, entonces considerando eso, ahí había una
tarea muy grande para ser gladiador. 2 que ya había habido

(12:45):
pláticas en el pasado para haceruna secuela, pero siempre
llegaban a lo mismo. Sería ridículo hacer una
secuela. Donde a huevo quieren regresar a
máximo porque ya está muerto. Y algo que me gusta mucho
degradiador es que no se meten con la mitología, o sea la
mitología. Toda esta adoración a los dioses

(13:06):
que tenían este los romanos, quemuchos por sí son copiados de
los griegos, pero lo dejan de lado para entregarnos esta épica
que se trata de la venganza de un hombre.
Al que le arrebataron todo. Ajá.
Y me agrada que nunca está, comoque encomendándose o pidiéndole

(13:27):
a una deidad o un poder más grande que estuviera presente en
cualquier lugar. Eso es lo que me agrada.
Por lo tanto, haber hecho una secuela, si es que lo hubieran
llegado a hacer donde resucitan al personaje, como si hubiera
sido Jesucristo saliendo de la piedra, hubiera sido ridículo.
O sea, ya es como hacer una fantasía.

(13:50):
Más grande de una película que sí tiene fallas en su contexto
histórico. Pero se hubiera perdido la
seriedad con la que entregaron la primera parte.
Entonces, qué bueno que al finaldescartaron eso.
Pero como ridley Scott estaba super obsesionado con hacer una
secuela que estaba chingui chingui Chingui, quiero mi

(14:10):
secuela, quiero mi secuela. Entonces dijo, Vamos a hacer el
labor 2 con esta historia que yame dijeron que sí puede
funcionar. Que no sé si le dijeron va a
funcionar si repetimos lo mismo,ajá, pero pues creo que eso fue
la manera con la que le presentaron esta secuela.
Ah, sí, sí. Cuando vi la uno vi dije, Claro,

(14:31):
son muy dramáticos porque los romanos eran muy dramáticos.
Son este muy este, muy trágicos,porque los romanos eran muy
trágicos, como que todo tenía sentido.
El personaje Joaquín Phoenix, obviamente se roba.
Todo escena en la que está, si bien recuerdo a partir de ahí,
es que lo empiezan a considerar como un buen actor, no como que

(14:54):
ah, este actor es véanlo nomás yse ha cementado como cimentado
como uno de los mejores actores de su generación.
Y aquí entiendo porque. O sea, realmente le crees ese
que su enojo no es solo por ser estar enojado, sino que trae un
transfondo de un. ¿A una desaprobación de un

(15:16):
rechazo de su padre, porque no puede ser el hombre que el que
su padre quería que fuera, porque prefiere al otro que es
algo muy romano, muy trágico, pues de estas historias de
dioses que se que preferían a uno y más al otro y al otro le
ponían, entonces es algo muy tiene sentido dentro la
historia, no? Y en las 2 lo que sucede es que

(15:38):
se vuelve como algo, como intentando mande.
Repetitivo. Ajá, pero pero ni siquiera lo
están haciendo bien. ¿Es como repetitivo, pero a la
vez no tiene sentido que esté pasando eso, porque creo que el
momento donde se vuelve como unasituación de ah o K no tiene

(16:00):
cómo es que resulta que es el hijo de Maximus?
No que en la primera le hacen como un pequeño not cuando le
hice el. ¿Bueno, algo le dice la la, el
personaje principal femenino, no?
Me acuerdo cómo se llama el personaje de de Connie, Lucila,
perdón, lucila, le hice un comentario a maximus y.

(16:22):
¿Maximus le dice como en su momento fuiste como algo de lo
más belleza, lo de la belleza no?
¿Y luego le pregunta de tu hijo,Ah, pues tiene 8 años, Ah, mi
hijo también tiene 8 años, no? Entonces como que hay, le hacen
como que el not previo a esto, no como que ahí pueden defender.
Pero a mí se me hizo como muy rebuscado de cómo podemos hacer
esta esta secuela. Y es que agarran a a al niño,

(16:46):
crean esta historia de que pues lo mandaron y ahora regresa como
el emperador, que es algo muy, muy de fábula, también romana,
pero se siente muy forzado que que vaya a llegar como el.
Prometido por así. Decir es que usan esa fórmula de

(17:07):
el hijo Prodigo ha llegado otra vez a reclamar su trono y se
siente cliché. Sí, y los actores, por ejemplo,
los actores que están haciendo aCreta y a Caralla o nunca, como
sea el nombre, bien están jugando al mal, al maldito, pero
como al al al rey loco, no psicótico, que no tiene sentido

(17:31):
en sus decisiones. ¿Que eso fue así de manipular?
¿Que puedo entender por qué? Porque hicieron eso a partir del
personaje Joaquín Phoenix. Pero el personaje Joaquín
Phoenix tiene un transfondo que justifica sus acciones, no su
hay un dolor real y aquí se ve que solamente son emperadores
berrinchudos. Quizás ahí está interesante el

(17:54):
desarrollo de los personajes, porque en la historia real de
estos emperadores cómodo. Sí buscaba la popularidad y creo
que agarraron ese dato históricopara justificar el motivo por el
cual está haciendo los Juegos enel Coliseo o los duelos de

(18:17):
gladiadores, porque quería la aprobación como nunca la tuvo
por parte de su papá, porque pues igual nunca es como que
tuvo un interés en aprender la política, no más quería el trono
porque dijo, es mi derecho tenerlo, pues.
Pues obviamente no iba a ser la mejor opción.
Se iba a ir porque en realidad tenía la estrategia y sabía cómo

(18:37):
manejar todo lo que era el imperio, porque sabía qué pedo y
siempre se había empapado de eso, que en ese caso pues era la
opción, era máximo. En esa parte se me hace curioso
que lo hayan puesto como muy berrinchudo como este.
Nadie me quiere, pero voy a hacer los Juegos en nombre de mi
papá. Y en realidad nomás es una
excusa, porque yo nomás quiero la aprobación del pueblo,

(18:58):
mientras el pueblo le gusten losJuegos, va a significar que me
aman a pesar de que estoy gastando tanto dinero y voy a
llevar el pueblo a la quiebra y van a tener hambre.
Me vale, madre, yo nomás quiero que me amen.
O sea, no, no, no reaccionaba, no tenía ese raciocinio y es muy
a lo que era la historia real. Que cómodo, cómodo.
En realidad era una persona muy sanguinaria, era muy necio y

(19:21):
testarudo, porque era lo que yo digo, se hace y chínguense a los
demás. O sea, así es cómo se van a
dejar las cosas. Y también su final también fue
algo similar, no más, que es algo más ridículo en lugar de
morir en la batalla de un en el Coliseo, un gladiador, si lo si
lo mata en la bañera, lo lo ahoga.
Pero o sea, lo ahorca y el güey termina todo desnudo, muerto ahí

(19:43):
que qué bueno, que no lo hicieron porque voy a ser
interesante ver el brazo crow, no ahí los 2 en pelotas tratando
de matarse o tal vez hubiera sido bueno para la película.
Sí, sí, sí, sí hubiera. Sido el siguiente magic Mike,
pero fuera de eso creo que como si está bien retratado, a
excepción de esa parte de todo, lo hago porque quiero a amor,

(20:04):
porque nadie me lo dio. ¿La parte incestuosa no sé en
realidad de donde salga, porque no leí tan no he leído tanto el
de el personaje histórico, ahoralo que es los personajes de esos
emperadores, los yo no sé por qué les dicen los twinks si se
ven super rucos no? Twinks Twins.
Ah, es que son los twins, pero son como gemelos fraternos que

(20:28):
se la nacieron, pero bolsas distintas, esta es prada y esta
es loubitton, pero. A lo que voy es es jeta y
caracala ellos en la vida real eran ellos, eran los más
sanguinarios de todos y ellos heredaron el trono por el papá y

(20:49):
porque el papá les dijo, tienen que aprender a llevarse bien
para gobernar. Cuando yo ya no esté, porque los
2 se van a quedar con esto, porque pues los 2 tienen la
edad, no se va a poder elegir. ¿Ustedes van a ser como dúo?
Ajá, pero los güeyes se odiaban,se odiaban a muerte.
O sea, no se toleraba ni se querían hablar.
¿Y aquí en la película se me hizo bien interesante que

(21:10):
hicieron como uno tenía amor porel otro, porque sabía de la
condición que tenía y lo cuidabade eso, pero se me hace como
estúpido que lo hayan puesto de esa manera, me si hubieran hecho
más apegado a la historia real, hubiera entendido esa

(21:30):
confrontación que tienen los hermanos?
No que de repente llegó un güey,abusó de su confianza y le dijo,
es que dijo cosas malas de TI, parecía al final del día.
Así. ¿De uh, escuche, qué dijo esto?
Sí me dejaron mucho eso de de loque se dice por debajo de las
aguas, no para también que fueraun motivo de de conflicto en

(21:51):
varios personajes. Sí era una novela de Televisa,
presenta. Que bueno, a mí la actuación de
en ciudad Washington me gustó mucho porque no sé, tiene algo
que creo que yo nunca había visto a densidad Washington

(22:12):
haciendo un papel así. De villana.
De afeminado. Era afeminado.
Bueno, a mí se me hizo medio amanerado.
A mí no se me hizo bueno. Es que como yo lo he visto en
papeles de de antagonista, ajá, como ese antagonista prepotente
que siempre está buscando hacer las cosas a su beneficio, ya lo
había visto antes. Además que me perturbó bastante,

(22:35):
que se me hizo muy will Smith enalgunos aspectos, como soy tan
cool, soy tan ligero, soy nomás para caerte bien, pero estoy
tratando de jalarte para que para hacerte creer que nos vamos
a llevar bien pero voy a conseguir algo.
Usándote. A lo mejor utilizaba will Smith

(22:57):
como su inspiración. ¿Tal vez y luego le dio una
bofetada a alguien y le dijo, Kid Mo, Fucking glad, it is
name, are you my? Pues ese sí lo hace.
Ah, sí, es cierto, no me acordaba un chiste que al
parecer le va a pasar a la historia hasta deadpool uso yo
no. Sabía saber la historia de los
de los ganadores, no, pero, peroincluso teniendo ese contexto,

(23:19):
como representan los gemelos, a mí la personal se me hizo como
muy banal. ¿Porque pudieron haber cómo?
No sé, se me hacía como un algo muy no me llenaba, como por
ejemplo el personaje de cómodo, si era como un personaje que
podías notar todas sus expresiones, todas sus sus, sus

(23:42):
disgustos. ¿Pero a la vez, sabías que había
algo más atrás de la expresión? No sé, se me hace un un
personaje muy profundo y estos emperadores en la 2 se me
hicieron unos personajes muy. Simples, muy somos.
Somos egocéntricos, egoístas y me vale verga, no, pero no.
Creo que el problema principal aquí en esta secuela es que

(24:05):
quisieron hacer más dobletearon todo, hasta los emperadores que
sí son de la historia, pero fracasan en la parte que.
Como tuvieron que desarrollar 2 personajes que parecían
antagonistas, se olvidaron de darle profundidad a uno de ellos

(24:26):
por lo menos. Ajá y aparte, lo que tiene la
primera es que el personaje de cómodo busca la aprobación del
pueblo, por lo tanto está pegadoa Roma y acá parece que no les
importaba si tenían a Roma o no.De hecho, no les importaba, lo
que ellos no más querían era sangre.
No más les importaba la violencia, les fascinaba la

(24:48):
violencia, les de hecho el pueblo no les importaba.
Les gustaba ver cómo sufría el pueblo.
Ajá. ¿Pero eso hace como que el
motivo del otro personaje de Palm Scout de Lucio se vuelva
como como tipo, te quiero robar tu lonche y el otro, Ah, pues
vámelo, no me importa, entonces es como, ah, bueno, dónde está

(25:10):
la lucha real? ¿No?
Porque lo que ellos quieren es ver sangre.
¿Van a ver sangre con o sin un personaje que quiera ganar Roma,
entonces por eso meten al personaje de Denzel Washington,
que él sí quiere tener el poder,que sí quiere ser esto, pero aún
así se vuelve como como no se revela, pero no se revela como

(25:31):
antagonista real hasta los cuando faltaba media hora, 40
minutos para que se acabara y aún así se vuelve como una
situación de no, no es suficiente el para mí el motivo?
Como para que el personaje de Pomnes cual está haciendo, o sea
a ese. A lucio le importaba real, pero
a nosotros no les importaba que al final del día si estaba él en

(25:53):
Roma o no estaba en Roma. Entonces acá hay una situación
de no Roma es mío y no te voy a dejar que tú maximus me ganes,
tú no puedes. Entonces hay un hay un
conflicto. Real de que los 2 quieren, todos
los 2 están peleando por algo que quieren y acá es el
conflicto. Parece similar, pero cada uno

(26:16):
tiene una meta real distinta. ¿Es que nunca les muestra la
amenaza desde el principio? Ajá.
Por eso nunca les importa en realidad, que la presencia de
lucio esté en el Coliseo. Tampoco les importa la presencia
de cómo se llamaba este señor. ¿Cómo se llama el personaje de
Tense? Washington, aquí lo tengo.

(26:37):
Macrino. Macrino.
Nunca les importa su presencia porque les hace creer que va a
ser como un amigo de ellos, que les va a ayudar, que los va a
sacar de apuros y hasta que los va a aconsejar.
Entonces él se termina metiendo como que en esa Élite, bueno,
ese círculo social, entonces como nunca vemos una amenaza
para ellos, creo que por eso siempre se ven como tan libres

(27:02):
como, pues en realidad no tenemos nada que nos esté
afectando más que pues no hemos dicho nada, nada les afecta.
De repente sí se voltean las cosas y la afecta a el otro
hermano, pues la presencia del otro y es cuando entre ellos se
empiezan a atacar y uno termina matando al otro.
Ajá. Pero fuera de eso, como nunca

(27:23):
hay una amenaza real para ellos,su personaje pasa desapercibido.
El problema y es que el antagonista no creo que deba de
pasar desapercibido. ¿Es que quisieron hacer el giro?
Es que si es todo, sí, pero sobre todo si estamos haciendo
una algo tan épico como lo que quieres vendernos.
No puedes hacer que a este pues no les importe, porque a cabeza
acaba este güey acá todo, ah, luchando lo que tú quieras y

(27:45):
nosotros son como que casi casi es tipo güey.
Agarra esto mientras mates a todos los que quieras.
¿Quédate con esto, vale? Y ese es el problema que tiene
el radiador. 2, ajá. ¿Nunca te presentan un
antagonista real? De entrada vemos el personaje de
Lucian que. Que su única motivación es
regresar a vengar que le matarona la esposa y se quiere vengar

(28:06):
contra el personaje de Pedro Pascal, el cual se llama marco,
acacia, marco, o sea se quiere vengar.
Después se entera que es el esposo de la mamá, pero si te
das cuenta, lucio no tiene ninguna motivación más que
vengar la la muerte de su esposa.
De hecho le dicen, es que perdón, que te haya abandonado
todo este tiempo cuando le dice lucir a su mamá y se queda con

(28:27):
no me importa. Bueno, pero ten cuidado con
esto, no me importa. Pero aquello no importa, nada le
importa, nada le importa porque no tiene ninguna motivación.
El personaje está vacío, es comoeste jarrón y le vamos a echar
poca agua y así se va a quedar hasta que ya empieza a perder
más y más gente. Le vamos echando más agua y más

(28:47):
agua y hasta el final te hacen creer que va a tener un motivo,
pero en realidad no. La película se acaba sin motivos
del personaje. Sí, sí.
¿Ganó y al final cuál fue su premio?
Nada, porque nada estaba buscando.
Ajá. O sea, ni ni siquiera cuando le
dicen eres el hijo de máximo se queda, ah o K chido, bye.

(29:11):
Ajá. La única parte donde digamos se
ve como como Ah, sí me importa es cuando se pone la la
armadura, sí, y aún así es como una situación predecible.
Ajá, desde el momento que ves laarmadura sabes que va hacer eso
el personaje y el problema de Gladiador 2 es que.
No hay un conflicto real porque a ninguno de las personas que

(29:31):
les importa lo suficiente. A diferencia de gladiador, uno
que la amenaza de de maximus hacia cómodo es grande, porque
no solamente es de que le mató ala esposa y a los hijos, es que
le quitó todo, todo, todo, todo.Y como inicia la película de
gladiador, vemos a Maximus en unlugar donde es.

(29:56):
Es respetado, es honrado. Está puesto en un pedestal, que
es el ejército. No vemos que hay una pelea.
La pelea es muy épica, muy, muy bien coreografiada, porque para
hacer una pelea en el 99 que se grabó tuvieron que estar
físicamente haciendo eso. Entonces no digo que en los 24

(30:16):
no, tampoco, no hayan hecho eso no, pero hay más juego de Cámara
que puedes hacer, incluso puedescrear.
¿Este escenas digitales de peleapero la primera escena de
Gladiador pues te puedes dar cuenta de que te dicen esto va a
ser algo grande porque está la pelea, no entonces?
Desde el inicio te están diciendo a este güey le importa

(30:38):
este güey le importa a Roma le importa su esposa, le importa su
hijo y cuando se lo matan y aparte le importa vivir porque
el personaje de Lucio hastacierto.no le importa vivir
todo es como por. Y este güey le importa vivir
porque sabe que van a matar a suesposa, y entonces cuando lo van
a asesinar, pues le gana lo AsusAsus soldados va, le matan a la

(31:04):
esposa y ahí empieza como a la la realmente la sed de venganza
de decir o K vamos a a llegar hastael.no.
Y entonces ya tiene el personajeun motivo real para ir a Roma y
como toda buena tragedia griega romana.
Grecorromana. Grecorromana.
Exacto, este el rey no sabe, el rey piensa que está muerto, pero

(31:27):
realmente está vivo y es el twist de estar muerto.
Yo no te puedo matar porque todoel mundo te ama, entonces ahí
pues se pone, se pone este interesante porque este güey
busca la el amor de todos. Llega la persona que lo puede
arrebatar y no le puede hacer nada porque si lo hace la gente

(31:50):
que lo ama, lo odia. Sí.
Entonces ahí empieza a ver como un algo muy humano, muy real,
muy conflictivo, a diferencia dela otra, que como le hemos dicho
varias veces, pues el güey no leimporta.
Sí, es que los personajes siempre tienen un duelo.
O sea, en este caso cómodo no puede matar a máximo porque lo

(32:12):
van a odiar. El pueblo lo va a odiar, pero el
pueblo de todos modos ya lo odia.
Lamentablemente a él nunca le han dicho o no ha querido saber
la verdad, porque ignora por completo mientras la gente esté
gritando aclamando en el Coliseo, el para él es como
están haciéndolo por mí, no güey.
Lamentablemente no es por ti, esporque les emociona el morbo y

(32:34):
todo lo que está sucediendo y eneste caso también.
Lucila tiene un duelo de que no quiere estar ahí, pero es la
única manera en la cual puede continuar viva y más por su
hijo. Y luego también máximo tiene sus
propios duelos, en el cual tieneque revelar su identidad y al
mismo tiempo no la quiere revelar, pero al final se ve
orillado y ya no tiene otra opción.
Entonces al final todos tienen un duelo y eso es lo que siempre

(32:57):
está moviendo la historia. Y aquí los otros personajes
nunca tienen motivos, excepto elpersonaje de Macri no que es
Densou Washington. Su motivo es, a mí me hicieron
cosas gachas cuando estaba chico, o sea, mataron a toda mi
gente, me escravizaron, compré mi libertad y al final pues yo

(33:17):
me quiero vengar de las no de las personas del lugar en el
imperio entero y los emperadores.
Su único motivo es. Pues divertirse.
Entonces a ellos les vale, madrelo que esté pasando y más,
porque nadie se acerca a decir, me quiero deshacer de ustedes
ahora el personaje de marco, quees Pedro Pascal.

(33:41):
Su único motivo que nos hacen ver al inicio es yo nomás quiero
ya terminar la última batalla e irme a mi casa, algo similar a
lo que era máximo. De yo no más quiero ya terminar
esta batalla e irme con mi familia a mi casa.
Quiero descansar, quiero estar en mi casa de vaya hacer unos
vinos. La chingada es todo lo que le
motiva porque una vez que ya cumple eso se va a su casa.

(34:03):
¿Qué hace después? Nada.
Su personaje se queda como estacionado hasta que ya después
lucila le dice que la esposa es que Jano es lucio tan, tan, tan
y pues el personaje de marco se queda como.
¿Ah o KY Qué hacemos a? ¿Quién le?
¿Luce, qué quieres que haga? ¿Cómo?

(34:25):
Pues sálvalo viejo sálvalo, o sea, y tratan de hacer la misma
dinámica que en gladiador tratande rescatarlo.
Todo falla al final, igual que en Gladiador y es es simplemente
es un es el mismo molde y no más.
Distintos personajes, algunos, pero es la misma historia otra

(34:47):
vez. Por eso, gladiador se siente más
como un refrito que una continuación.
Una continuación hubiera Estado padre si hubiéramos visto, tal
vez ya no la historia de ellos, sino cómo surgió otro nuevo
gladiador, pero que se iba a salvar el pueblo romano o que

(35:08):
iba a hundir más el pueblo romano, quién sabe, pero que ya
no hubieran sido ellos, porque también el motivo de lucila es
el mismo de la primera. Tenemos que recuperar la
República, Güey, ya no hay república.
Eso es lo que me molestó bastante también de los
personajes de la primer película, ahora en la secuela,
que nada cambian ni se adaptaron.

(35:30):
No hay nada nuevo en ellos, comoque también se quedaban
congelados en el tiempo y no hubo desarrollo en ellos.
Nomás nos trajeron para decir a es el guiño de la película
pasada, pero los vamos a matar atodos al final.
Aquí algo también que diferenciamucho las.
En ambas películas es que el poder digamos que le dan a luz y
a la importancia que le dan, pues es muy poco.

(35:51):
Yo siento que no le dio realmente el no hubo ningún
motivo para que él tuviera el elhonor que tuvo o el nivel de de
rango en entre sus compañeros esclavos, como como se lo
vendieron al final. No, no, no se dio ese ese

(36:12):
periodo donde. ¿Donde se empezará a respetar,
no? A diferencia de la primera, que
casi casi en las primeras escenas al personaje de máximo
ya le están diciendo Sour general, surca, camina y estaban
formados sour, general sour. Y luego se empieza a ganar el
reconocimiento como spinner, y entonces ya vemos que ya tiene

(36:35):
un un ejército a su que lo que lo va a respaldar ya se está
ganando ese lugar otra vez. Y acá solamente vemos a un güey
que pues le dan el en ese honor sólo porque ganó una batalla.
O sea, no hay como no respaldan ese ese lugar a a a Lucio.

(36:56):
¿Sí lo respaldan, pueden justificar que era un Apple
baby? Exacto, pero ni siquiera es
justificación suficiente porque no le dan como esa importancia
de oh, es que tú eres el heredero.
Si le hubieran dado como esa importancia durante todo el el
gladiador 2 D es que viene el heredero, viene el heredero y el

(37:16):
heredero hubiera funcionado más como, oh, ah, ese que está ahí,
éste es el heredero, Fíjate. ¿Es que sabes qué?
El personaje de máximo entiendo por qué termina siendo un líder,
porque siempre lo fue. Ajá.
Entonces él supo cómo acercar a la gente a él.
Porque le importaba también la gente que estaba a su alrededor.
Exacto, no, no, no los veía comolos el resto de los esclavos que

(37:39):
estaban con él los veía como suscompañeros gladiadores, que
también querían comprar su libertad, al igual que él.
Ajá. Porque o sea, a pesar de que
quería cobrar venganza, pues también quería su libertad, o
sea, no, nomás era, pues ya cumplo mi propósito y hay
seventos, no, esto lo vamos a hacer juntos porque sabe que el
trabajo en equipo es la mejor opción para poder este ajá,

(38:01):
cumplir con su meta. En el caso de Lucio, creo que
creo que sí se nota un punto en el desarrollo de la historia que
sí ve que apartando a todos no va a lograr nada.
Y se lo menciona Macri no, que tiene que trabajar con los demás

(38:24):
porque así se va ahogar en un vaso de agua, pero sí es cierto,
no tiene sentido que al final seconvierta en líder.
Porque pasa de la noche a la mañana y lo vemos en la batalla
de los barcos cuando inundan el Coliseo con tiburones por algún
motivo, dijeron Shark week ahí. Se volvió shark neto, esto fue.

(38:56):
Completamente. Estúpido, lo de los tiburones.
O sea, dije algo ahora entiendo porque real y Scott se enoja
cuando le cuestionan lo de sus películas y no sé si has visto
sus entrevistas en las cuales dice, ustedes son historiadores,
no, entonces cállense, o sea se encabrona.
Se no le gusta que critiquen susproductos.

(39:19):
El güey le molesta, le purga. ¿Que le o sea, y aunque le digan
casi casi como oiga, cuál fue elproceso creativo para esa
escena? Pues sucedió y ya no la viste.
Ahí se pensó mucho fin. ¿Hubieran pensado meterle
tiburones? ¿Cómo lo habrán pensado?
Pues de una manera muy estúpida.Eso te lo puedo asegurar.

(39:41):
¿O sea, no tiene sentido, obviamente, y si alguien
cuestiona por qué? Pues güey.
O sea, agua dulce, animales de agua salada, no, mamen.
Pero en fin, mejor hubieran puesto tortugas.
Una morena tortuga también dueley hubiera sido de igual de
entretenido las tortugas de y yaarriba la piedra que.

(40:08):
¿Están haciendo las tortugas? Pero algo que sí puedo.
Estoy mencionando en la parte delos barcos ya agarrando cosas
positivas a través de las películas.
Creo que la acción en la secuelaobviamente es mayor esa gran
escala. Es más sangrienta.
Es muy mico, baby. ¿Es así?
Es extremadamente sangrienta, ridícula, obviamente.

(40:31):
O sea, esos estas piruetas que se avientan cuando sale el
rinoceronte, cosas que dije, Guau.
Ni la break Dancer de Australia se hubiera atrevido tanto.
O sea, es impresionante lo que hicieron en la parte de acción
para la secuela. Eso lo voy a respetar porque sí,
tiene un mayor nivel de producción.

(40:53):
Lamentablemente, más dinero no significa que vaya a mejorar la
calidad. Ajá.
Y eso es lo que lamento mucho desu secuela, que tenían tanta
tanta fe en ellos que al final entregaron un producto que está
mal ejecutado. No sé si es porque tal vez la

(41:13):
primera entrega tuvo 3 escritores y con la presión
dijeron, pues ya chingue su madre, eso va a funcionar, hay
que meterlo, no sé. Y todavía fue nominada al Óscar,
pero no ganó como quien original, porque igual se han de
haber dicho güey, ya sabemos lo que hicieron, no mamen, nosotros
podemos dar el premio, no sé si en esta secuela que nomás tuvo 2
escritores, 2 escritores que no tenían nada que ver con la

(41:36):
primera entrega, no sé si eso también eso haya afectado que
tal vez no conocían los personajes, no conocían la
ambición de de cada uno. O dije, pues vamos a crearnos
personajes, vamos a traerlos, algunos de la otra no supieron
cómo manejarlo, porque en realidad no estuvieron desde
desde el primer día. Pues no sé, pero sí, yo también
defiendo mucho eso. Como película de acción

(41:57):
funciona, pero como secuela de una película épica, no, tal vez
sí, no sé fuera si esta películaNomás fuera este rechange Rome y
no fuera agleador 2, no hubiera ese vínculo, a lo mejor
diríamos, Ah, pues está está interesante, está bien, está
dominguera. Pero como tiene un vínculo con

(42:20):
la primer película que realmentedejó una marca en las en en en
el cine, pues no puedes no comparar y decir, ve lo que
hiciste y ve lo que nos estás entregando.
Ahora. Creo que también algo que sucede
con gladiador 2. Yo no sé cómo estaban las
carreras de Bra su core y de Joaquín Phoenix en ese momento

(42:40):
cuando hicieron gladiador. Supongo que después de hacerla
se les. Disparó la las carrera.
Pero gladiador, todo lo que están haciendo es que también
están agarrando los actores que están de moda.
Los están poniendo y están intentando que eso sea una un
punto de venta. ¿Oh, está Pedro Pascal y está
pómez, no? Pedro Pascal y Pómez CAD.

(43:00):
Ajá están en en. En la película está Joseph Quin
y está Denzel Washington, que esun actor ya respetado.
Creo que el problema también es la 2.
¿Es que quisieron hacer mucho Spotlight en los actores?
De momento no, porque pues sí. ¿De qué sirve el personaje de
Pablo Pascal? De nada, de nada.
Si soy honesto, mucha gente se va a enojar con este comentario,

(43:22):
pero no vi algo estelar en la interpretación de Pedro Pascal.
Pues no, porque no habían. En la interpretación mejor de
Pedro Abascal fue que le dieron un gran cheque por eso.
Pues sí, eso sí, porque en realidad no hace algo
extraordinario que en que algo distinto a lo que ya he hecho

(43:42):
antes, creo que hace más en su papel de antagonista en Wonder
Woman 1984 que en Gladiador. 2 hace más cuando hacen la
película con el Nicolas sketch que Nicolas sketch ahí hace
muchísimo más. Ahí debe haber recibido la
nominación honestamos estoy. De acuerdo.

(44:02):
Es que las caras, su fanatismo, o sea, ahí, si dices, siento que
así ha de ser con sus hijos acá.Es que pero Pascal es de
comedia, pero bueno. No, pero sí, sí funciona bien en
drama. Cuando lo vi en the last of us,
sí, sí, me gustó su personaje. Y eso que me aventé el

(44:23):
videojuego también y yo estaba súper estresado con el pinche
videojuego. Digo, la serie no está fabulosa
comparar al videojuego, el videojuego es fantástico, pero
hicieron una adaptación buena para gente que no está
acostumbrada a ver a jugar videojuegos.
Sí, totalmente de acuerdo al de las habas, pero Pascal se la
rifó cabronsísimo. Sí, en gladiador 2 cobró muy

(44:46):
buen chip. Sí, su mejor actuación fue irse
con el dinero. Sí, la verdad, y creo que
hubiera funcionado mucho. Sí hubiera mantenido un
antagonismo al personaje, pero lo quisieron hacer bueno, porque
lo que quería hacer el personajede Lucio era ir contra marco.
Y si el personaje de marco fuerarealmente ese ese líder que va y

(45:08):
que conquista hubiera sido interesante porque entonces
hubiera habido un conflicto entre ellos. 2 como Ah, sí,
tienes conquistados. A ver, pues pa pelea, pero no se
volvió que era una persona bondadosa.
Pedro Mezcal. Pedro Pescal.
Pero mira cómo beben los pescas en el río.
Y POP pescas. Creo que pues fue su primer Tip

(45:31):
and the warter de como actor de película de acción.
Si no, si me recuerdo. Creo que lo hizo bien porque
trabajó con lo que tuvo y también se vale agarrar
películas porque él es muy buen actor y creo que se vale también
agarrar películas por un cheque.Ahora, teniendo esas
interpretaciones tan vacías, me quedo pensando, habrán hecho la

(45:53):
misma fórmula de pues empezamos con un un guión a medias y a ver
cómo lo desarrollamos. Es que tiene que haber un
justificante para haber tenido algo tan.
No quiero decir chafa porque no está chafa, solo está mal
desarrollado. ¿Pues es que a lo mejor para
ellos no lo sintieron así, lo vivieron y dijeron, sí, Claro,

(46:14):
tiene sentido esto? Sí.
Sí, Claro, yo siempre voy a estar con esta cara de peseta,
en la cual nada más voy a estar haciendo gestos y no, no quiero
adiós. ¿Ajá, soy gladiador para ellos
tenía sentido, no? Entonces el problema es que pues
no se traduce como ellos piensanque se tradujo.
Ay, no sé, tal vez es mala. Dirección de Realy Scott.

(46:34):
¿Y te va a parecer Realy Scott ydecirte, sí, tú eres director,
Tú has dirigido alguna vez? Y yo dirijo un departamento,
señor, el Departamento de Quejas.
¿De qué casa Bill? Scar y bueno, en cuanto a la
primera me gustó mucho, creo quela música la tenían también muy

(46:55):
bien como sincronizada con lo que estaba pasando.
Siento que está muy bien el score en muy dramática, muy este
perfecto. El momento siento que la en la 2
la música pasó, el score pasó desapercibido.
Bueno, es para mí. Eso también no lo tocó han
zimmer. Hansemer es muy bueno en lo que
hace, incluso es buenísimo para disfrazar sus productos

(47:18):
anteriores y ponerlo en speed, 1.5 o 2.
Y decir es la banda Sonora de piratas del Caribe.
Sí, o sea, él es él, es bueno, osea porque sabe, sabe las
emociones, las conoce de lo que está.
De la música que se está componiendo para estas escenas.

(47:41):
Ajá, y lo hemos visto también enOppenheimer, lo hemos visto en
otras películas, eso es bueno enlo que hace.
Ajá, pero aquí no fue él, fue untal Harry Rexon Williams que no
conozco su trayectoria, igual lodebería de buscar, pero como
estamos ahorita comparando a YB pues no tiene caso que la
busque, porque al final del día pasó desapercibido su su, sus

(48:04):
composiciones. A ver, lo voy a buscar.
Dice Chicken Run uno y 2. Sí pues, las 2 usa lo mismo de
la primera, pero bueno. Hizo chronicles o Narnia, y
también hizo man empire y Shrek Forever after.
Sí, no es hansemer. O sea, se nota que el sello no

(48:25):
está ahí en la música. La fotografía no me molesta
porque esto es más moderno. Ajá.
Obviamente no íbamos a tener la misma réplica de.
Fotografía y edición que vimos en la primera entrega.
Porque sí, es muy noventero todolo que vemos en en la película
de Gladiador, todas sus secuencias de sueño o estas
fantasías que está teniendo el personaje donde ya se ve

(48:47):
acariciando la pradera hasta paseando su cuerpo por la
Tierra. O sea, hay momentos que dije
esto, le puedo poner de fondo a la canción de Real like de
Madonna y va a funcionar. Cantando si le digo al brandon,

(49:13):
es buenísimo. Imitando tú, dígale, dígale,
dígale un actor y él sabe cuál es él.
Es que yo no sé quién le dijo que cantaba para salir a los
miserables, lo miserable ahí fuesu voz.
Arre ahí amató la mejor canción de una de las mejores canciones
de todas stars es tan bonita en la obra musical y luego,

(49:36):
cantándole a él, dije, Ay, no. ¿Sí, qué onda con los actores de
acción, qué piensan que puede cantar?
Es que él tiene, tiene una bandade rock, el güey.
¿Cómo se llama el el otro, el elelefante, putea perra?
Ay Gerard Butler. Se llevando otro.
Güey, que salió en 300 de espartano.
Y qué dijeron, como en Roma y encomo los recorromanos Cantaban y

(49:59):
hacían de todo, yo también puedo.
Acto seguido, Paul mezcal va a salir en la secuela de Wicked va
a ser dorothy. No, a él le queda más el el
león. Fíjate, no, pues va a ser C.
GI, ah, bueno, se haga la voz del león, ajá.
¿Qué te parecieron las peleas dela primera?
No creo que le hayan invertido tanto.

(50:21):
Se nota que hay una coreografía para las secuencias grandes,
como la primera, el batallón, pero para lo que son las peleas
que vemos ya en el Coliseo, la recuerdo, pero no son tan
memorables como las que vi aquí en la secuela, tal vez porque
son más ridículas las de la secuela, pero creo que hay una

(50:44):
diferencia ahí, en las peleas entre la primera y la segunda,
que la primera como está enfocada más en la historia.
No dieron tanto énfasis y aquí en la secuela le hicieron ver
más como una película de acción.¿Ajá, porque se dieron cuenta
que la historia iba por todos lados y dijeron, Ay, sabes qué?
No, ya no quiero escribir, vamosa enfocarnos más en las peleas,

(51:04):
eso va a vender porque pues. La primera fue muy machos y esa
segunda pues la vamos a dirigir igual, a pesar de que no se
sienten como una película para hombres.
¿Por qué? Porque vamos a tener a pavo un
mezcal sin camiseta, 50 minutos de las 2:00 y pico que dura.
¿Eso también es algo como que que se me hizo muy distintivo,
no? Porque en la primera película,

(51:25):
si bien no niego que los hombresque salen están musculosos, no
hay como un. No hay como esta, este físico
que se está vendiendo actualmente, que es como muy,
casi, casi perfecto, no sin porcentaje de grasa.
Y siento que en la primera se notaban un poco más naturales
porque era un poco más el. El look de Vary Builders era un

(51:48):
poco más natural y creo que acá sí se nota como en la
deshidratación que se tiene que tener para lograr un cuerpo más
a estético. Entonces creo que son cosas como
muy. Que igual se me hace como
interesante, no más. ¿Cómo notarlo como el el
estándar de belleza ha cambiado a partir de hace 24 años, no?

(52:10):
YY sobre todo en películas que quieras o no, están dirigidas a
un a una público masculino, porque son películas de acción,
son películas de guerra y creo que hay hay como una, pues una
lista de lo que. ¿El cuerpo, digamos entre
comillas, que se espera que tenga el el hombre, no?
Pero bueno, pasando a tus otra vez cinematográficos me

(52:32):
decepcionó, me entretuvo, pero me decepcionó.
Cumplió su propósito de entretenimiento, pero su
propósito de exceder la primera entrega no la cumplió.
Para mí, no. ¿Así es, entonces dirías que?
Recomienda las 2 películas. ¿O cuál recomienda?

(52:53):
No, no. Creo que esta es la primera vez
que si voy a decir desde hace mucho tiempo que voy a decir,
sólo me quedo con la primera, porque la secuela es más de lo
mismo y en realidad no hace grande la historia.
No le no le rinde honor a la primera entrega.

(53:15):
Es más, creo que hace ver mal a la primera entrega.
Haciendo un refrito de su mismo producto, justificando que es
que hay más cosas que contar, laneta no hay más cosas que contar
y esta idea que trae British Scott de querer hacer 1/3
película, ojalá la deje a un lado.

(53:38):
Ojalá que sí. Sí, porque no, no, no tiene
caso. ¿Ahora qué puedo hacer con 1/3
entrega? Lucio sigue confundido y no
puede aceptar quién es. Sí, yo estoy igual.
Creo que vean la primera y la segunda, no la ven.
O si la quieren ver porque les hemos dicho no vean, no es que
ya me acordé que siempre decimosen la entrada que ustedes eligen

(54:01):
qué película ver. Ah, sí, si le quieren dar
oportunidad a gladiador 2 háganlo, pero mi recomendación
es no lo hagan en el cine. Esperense a que se haga en
streaming. Sí, sí, sí, así la puede poner
pausa cuando no la quieren seguir viendo.
Regresan allá cuando quieran. Y de hecho, la película No te
presenta nada grandioso como para que digas, vale la pena

(54:23):
verla en una pantalla grande, noal.
Menos que seas muy, muy fan de pon Ska.
O seas muy fan de Pedro Pascal. Ajá también yo pienso que la
primera es una masterpiece y la segunda solamente es una
película de acción y no es lo mismo y creo que como

(54:43):
mencionaste, cumple su función de entretener.
El problema es que como está vinculada a la primera, pues
esperas más. Si fuera una película que se
llamara Lucio Camps home dices como bueno está dominguera, está
chida la veo, pero como es una película que viene vinculada a

(55:05):
esta grandiosa entrega llamada gladiador, pues esperas más.
Me imaginé lucio, I'm Home. Eso fue lo mejor de este

(55:47):
episodio. Esto ha sido todo en este
episodio de duelo de gladiadores, digo de filmotecas,
donde hablamos de gladiador parte uno y gladiador parte 2.
¿Y cuéntenos ustedes qué opinan de estos 2 películas, si es que
ya vieron también la secuela? Y si no han visto la primera
parte, vayan a verla, probablemente la van a encontrar
En algún lugar de streaming. Muchas gracias por escucharnos y

(56:08):
antes de retirarnos les recordamos dónde nos pueden
seguir y dónde pueden encontrar más información de las películas
que mencionamos en cada episodio.
Como datos curiosos, fotografía de las películas behind the
scenes y todo esto lo pueden encontrar en Facebook, Instagram
y Tak Tag como duelo de filmotecas y Dante.
¿Cuéntanos dónde nos pueden escuchar?

(56:29):
Nos pueden escuchar en su servicio de streaming favorito,
ya sea en Apple Podcast, Spotify, Podcast, Amazon Music,
YouTube Music. También tenemos videos en
YouTube recuérden de Aplastarle el botón de suscribir para
conocer algún nuevo episodio le dé el recordatorio.
Así mismo compartan en su historia, en su Instagram, en su
Facebook donde sea etiquétenos para ser que compartieron y

(56:51):
déjenos sus comentarios también compártanlo Asus.
Amigos dígannos que nos sigan, que nos escriban y recuerden que
si están en Apple Podcast o en Spotify ya no son rating de 5
estrellas, porque entonces lo que sucede es cuando alguien
esté buscando un podcast similaral nuestro.
Si tenemos un rating alto se lesva a sugerir.
Así es. Y ahora sí, esto ha sido todo.

(57:13):
Nos despedimos, les recuerdo yo sembrando.
Yo soy Dante. Y esto ha sido duelo de
filmotecas.

All Episodes

GLADIATOR (2000) | GLADIATOR II (2024)

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Boysober

Dateline NBC

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}GLADIATOR (2000) | GLADIATOR II (2024)