LATE NIGHT WITH THE DEVIL (2023) | LONGLEGS (2024 - Duelo de Filmotecas

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:09):
Hola, soy ese invitado de un late ahí que dejaron hasta el
último y nunca salió. Por lo tanto, su carrera nunca
despegó. Brando.
Yo soy ese montón de ropa en el 7 cuarto que parece una sombra
de un demonio. Y esto es duelo de filmotecas.
Así es. Esto es un podcast de cine donde

(00:30):
en cada episodio hablaremos de 2películas que pueden ser
similares por temática, dirección, incluso originales,
contra remakes o secuelas, con el propósito de divertirnos un
rato mientras te contamos de nuestra experiencia viendo ambos
largometrajes. Nuestra intención no es decirte
cuál es mejor, porque el cine seaprecia diferente para cada
persona. Al final podrás decir si
Prefieres una, 2 o ninguna. Y como advertencia, habrá

(00:54):
spoilers y otros detalles de laspelículas que serán comentadas.
Si no te gusta que te encuentrenel final, pues te recomendamos
ver las películas antes de continuar.
Si consideras que eso te animaráa verlas, pues no le pongas
pausa. Y continúa con nosotros en este
sombrío viaje de apariciones, posesiones y muchas cosas
tétricas. ¿Cuando escuche ese grito, lo

(01:28):
primero que pensé, Ay, es kiko del chavo del 8, qué pasó?
¿Tesoro pura referencia del chavo que probablemente lo has
entendido, verdad? No, no he entendido nada.
Just my on and on y bueno, dondeya después de este corte

(01:49):
cultural de. Mexicano.
¿Sí, cuéntanos, qué películas vamos a comentar el día de hoy?
Vamos a iniciar nuestro mes de Halloween con long legs y lenach
with the devil. Así es 2 películas tétricas muy
tétricas. Ay, sí, la verdad, sí.

(02:10):
Sabes que me he dado cuenta que al parecer el demonio estaba en
todos lados este año porque han sido puras películas acerca de
posesiones, the first Home, Inmaculada, mi amor, súbete a la
cama por. ¿Favor, Ay, es que para qué la
pones a ver esas películas? Para gente que no sepa, tengo
una perrita en casa y no soy yo,tengo una mascota que se llama

(02:32):
Luna, es nueva en la familia, aunque tiene 2 años, es
adoptada. Pero no le decimos en en su cara
porque se puede ofender. Y pues le toca ver últimamente
las películas conmigo y estos 2 películas, pues cosa que casi no
hace, cuando hicimos el episodiode Funny Games se los aventó, o

(02:53):
sea, el original. Yo creo que le encantó porque
nunca despegó la mirada, pero cuando se trató de hacer el
remake como a la mitad. Al al a la primer línea de Naomi
Watts dijo que mala actriz y se volteo y.
Tiene buen gusto, pues dijo, dijo, esto ya lo vi.
Espérate a ver the rain, la secuela, Dios mío.

(03:16):
Curiosamente, otras películas no, no las ve.
X vio pedazos mex sin igual, pero estas pinches películas de
live night of the jabble y long next.
Se las aventó completas y literal cada vez que pasaba algo
extraño en la pantalla se volteaba y yo, ah, qué curioso.
Pues es que dicen que los perrospueden ver cosas que los humanos

(03:38):
no fantasma. Viejos y esta ventana, la
realidad que es. Dijo no, otra vez.
¿Yo creo que probablemente voy asubir una recomendación por
parte de ella a partir de este episodio de Luna, cuál fue tu
película favorita? Luna recomendaciones lunáticas.

(03:59):
¿Les ha cambiado el nombre del Podcast?
Sí o también, o probablemente vaa tener un podcast sí, y va a
pegar más que este. Pues sí, fíjate que no sé si no
va a ver películas de de terror,como que no es mi género, que me
gusta ver, pero sí veo una que otra no, y estas, como tenían
buenos reviews, dije, Ah, pues vamos a a ver y yo creo que
primero vi, primero salió late night lose y los long.

(04:22):
¿Lex, verdad? Sí.
¿Yo creo que cuando bette night me asustó mucho porque siento
que es algo que realmente sucede, no?
Obviamente lo que sucede de del show no, pero de las reuniones,
o sea, está basada en reuniones que sí suceden aquí en
California de altos ejecutivos. Bosque.
Y obviamente no dudo que hayan hecho.

(04:45):
¿Digo algún tipo de ritual no esser satánico, no?
Y como que eso me dio creepy porque Ay, es muy cerca de
California. Y luego long lets.
Yo creo que hay varias imágenes que me impactaron, tanto que yo
creo que dormí con la luz prendida como 3 días.
O K así te va a llegar el recibo.
Ey, yo por lo general pongo muy poquito, así que no me molesto.
O K, Fíjate que yo cuando vi la primera vez late night estuve

(05:08):
Chingue y Chingue y chingue de que la quería ver en el cine y
estaba tan incómodo toda la película porque o sea, sentía
esa ese suspenso. De una manera tan extraña que no
habías sentido hace mucho en unapelícula de terror.
¿El principio fue completamente cómico para mí, como todo este,

(05:32):
toda esta historia que te van contando, pero ya conforme va
avanzando el show se me hacía eterno, se me hizo eterno ver la
película porque dije, Güey, A qué hora se acaba, a qué hora se
acaba? Ya quiero que se acabe, ya no
aguanto, ya ya necesito que se acabe y ya cuando llegas el
final sentí un alivio. ¿De que por fin se haya acabado
la película? Porque sí, me gustó, pero fue

(05:53):
mucha la atención que sentí al momento de estarla viendo.
Y lo mismo fue con monmex, que no tuve oportunidad de verla en
el cine. Tuve que verla hasta que salió
en digital, pero fue lo mismo desde el principio.
Este fue algo muy intenso. Me gustó que ambas fueran
construyendo como el camino a llegar.
No te revelaban todo como en otras, pues que ya sabes bien

(06:17):
qué va a pasar. Sí, porque creo que una si es
muy obvia y la otra sabe escribir por ese camino, pero no
esperas que termine así. O K o K.
Bueno, en mi punto de vista y laprimer película es late night
with the Evil de 2023. A pesar de que fue estrenada en

(06:38):
2024, estuvo 1 año antes participando en varios
festivales, hasta que una distribuidora por fin compró los
derechos para poderla pasar en diferentes países.
Es una producción de Australia yEstados Unidos con un género de
terror sobrenatural. Tiene una duración de 1 hora con
35 minutos y está dirigida, escrita y editada por Colin

(07:00):
Carnes y Cameron carnes. ¿En su fotografía tenemos a
Matthew temple, en su música aklen richards y a rasco James
Airwin y en su reparto tenemos aDavid Smallchien, Lara Garden y
en Bless FACE Busy Ingrid, really?
Reese AU Teddy, Georgina High y Josh Kanktar y de qué trata late

(07:23):
night with a jou en español de noche con el diablo Jack Joe
Broy es el presentador del programa de entrevistas nocturno
night auls, cuyo índice de audiencia va en caída libre.
Recientemente ha perdido a su esposa, la actriz de Teatro
Marylene Piper, y su contrato con la televisora está en riesgo
con la esperanza de cambiar su suerte, siendo el programa
nocturno número uno de Estados Unidos.

(07:45):
Jack propone presentar un programa especial para la noche
de Halloween de 1977 entrevistando al Medium cristal,
al ilusionista escéptico carmic o Hike y a la Parapsicóloga John
Rose Mechel, quien acaba de publicar un libro sobre la
posición Demoniaca de Lily, la única sobreviviente de una
secta. Sin considerar que su plan se
pueda salir de control, las acciones de los invitados

(08:08):
atraerán el mal en el estudio degrabación.
Y desatarán una serie de eventosparanormales y demoníacos que
dejarán a más de un televidente marcado de por vida y en sus
reconocimientos, pues en sí tuvoun presupuesto que fue de
2000000 USD y recaudó 15400000 USD.
En la taquilla global tuvo 6 galardones de 14 nominaciones
hasta el momento en los Australian Cinemature for

(08:30):
Society tuvo premio a la victoria en test mania de plata
por fotografía en el australian riders Kill, Premio Augi a mejor
guión original. En el Sitges Catalunya
International Film Festeval tuvopremio a mejor guión, en los
golden trailer Wars tuvo premio a mejor terror, en el astraymed
Season Movie Awards, segundo lugar como mejor independiente y

(08:52):
mejor terror, y en los fangoria change awards, que están por
anunciarse el 13 de octubre, está nominada como mejor diseño
de vestuario, mejor interpretación principal para el
diverde snotching, mejor guión ytambién nominación a mejor
película de estreno general. ¿Y Dante Cuéntanos, qué fue para
ti ver late night with Mister Wiggles?

(09:15):
Mister Wiggles, pues esta como te digo, no la fui a ver al cine
y recuerdo que la VI en la última función que empezó como a
las 9:30. O sea que salí del cine como a
las 12, porque obviamente son 20minutos de comerciales de la
cadena de cine, porque si no nospatrocinan no voy a decir su
nombre y 2 2 minutos. De todas las productoras.

(09:38):
Entonces sí salí algo tarde y recuerdo que salí con un poco de
miedo porque dije Verga. ¿Esto es algo que realmente
sucede? No lo no.
Lo de lo del show obviamente no,pero estas reuniones satánicas
es que terminan en confrontamientos con con con

(10:02):
otras tipo de de de lanforcement.
O las reuniones estas de las personas con gran poder que se
juntan para ver hacia dónde van a dirigir el mundo.
No, y como que eso en mi cabeza se me quedó muy grabado y dije
como verga, esto es como como que están unidos.
¿Realmente se tomaron algo que existe para crear esta fantasía?

(10:26):
Ahora la película como tal me gustó bastante porque yo en lo
personal no sentí que que iba por ese camino.
Hasta esta segunda vez que la volví a ver, como que ya empecé
a notar como ah, mira, es más obvio que va por ahí, más obvio
que va por ahí. Pero la primera vez todo me
sorprendió todo era como cuando llegaron al final y que revelan

(10:48):
que el este Mister Beagles es eldemonio al que este el Jack.
Jack Dorem. Jack Delroy le se sacrificó a su
mujer para tener el éxito. Como que a mí me explotó la
cabeza porque dije, no es una película de posesión, no
regular, que por lo general poseen a una niña o a una

(11:11):
adolescente. Destruye, pero es un demonio.
Aquí es un demonio que ya conocen, que ya tiene historial
con el personaje principal y quesolamente está como está.
No sé como que hay una conexión ahí que hace que se vuelva más
personal. Todo lo que está sucediendo,
digo a mí. Me sorprendió cuando dijo cuando
dice lo de nos conocimos en el bosque y cuando le la junt le

(11:38):
dice que es la la psíquica, la Medium.
¿La psicóloga, para la psicóloga, le dice, qué
significa eso, no? Y a más adelante te explican con
en este viaje de de alucinación que tiene Jack.
¿Cómo es que? Él firmó el contrato de que iba
a sacrificar lo más querido parapoder ganarle a Johnny Carson,

(12:00):
por lo menos por una noche. También el concepto como tal de
que haya sido una sola noche y que sea un el el tiempo real de
la película, que quitando la la primera parte y la alucinación,
que es como 1 hora, 15 más o menos, que todo haya sido
realmente el programa de televisión, se me hace una algo
genial. A mí me gusta mucho cuando las

(12:22):
películas o las obras de teatro.Hacen este juego meta de
solamente vamos a si la películadura 1 hora, toda esa hora vas,
vamos a estar actuándola como tal, que no vamos a brincar en
el tiempo. Digo a mí cada cosita que iban
sacando me iba sorprendiendo como cuando dijeron lo de mini y

(12:43):
que fue, Ah, es que era mi esposa, no fue como Ah, no lo
había venido. No lo vi venir cuando le dijeron
lo de lo de por un momento también dije, Ah.
¿Qué está pasando? Sobre todo cuando el Carl le
dice algo como hey y le él empieza a actuar también entre
El juego, como no tengo el control.
Entonces fue una película que sídisfruté bastante, pero que sí

(13:07):
me dejo como ese pequeño. Pues sí, miedo más, porque hay
partes de la película que los puedes llevar perdón a la a la
vida real, porque estas reuniones pues sí existen,
solamente que no sabemos si realmente los rituales que están
haciendo. ¿Cuando son satánicos, no?
Fíjate que cuando yo estaba escuchando esa película en la

(13:27):
primera vez que la estaba anunciando a la fuerza, quise ir
a verla al cine. La vi en Estados Unidos porque
en México salió mucho tiempo después.
Y como estaban diciendo que iba a ser como un tipo de
lanzamiento limitado, que solía estar por cierto tiempo, porque
estaba programada para salir directamente en una en una
plataforma que es en sharter, que es como una plataforma donde

(13:48):
salen puras películas del génerode terror.
Fui a verla al cine y está muy incómodo.
Lo que más me quedó grabado cuando estaba viendo la película
fue que uno me sentí aparte de la audiencia del programa.
Ajá. ¿Y yo, como como miembro de la
audiencia, sí me la pasaba cuestionando cosas de güey, pero

(14:10):
qué pedo? Así y justo cuando pasan este
segmento en el que el ilusionista dice que todo es
falso, YE hipnotiza a la audiencia.
¿Lo primero que pensé fue güey, pero por qué me no?
Mejor no hacen replay de lo que pasó de la posesión cuando se

(14:30):
está entrando a comunicar con laentidad.
Y justo ya es cuando dice lili, pero creo que para ser más
justos, deberíamos de volver a pasar ese segmento si él cree
que todo esto es falso. Y me quedé, Oh shit, I am for
the orients y yo no. Como si estuviera ahí también.

(14:50):
Cherry cherry, pero pura referencia cultural.
A veras sí show. Entonces me llamó mucho la
atención y otra segunda cosa queme quedó muy marcada, que estaba
pensando, fue y lo mencionaste, ahorita toda la película estaba
pensando esta película, si la hubieran hecho puesta en escena
sería fenomenal. Porque cumple con todo en ser un

(15:16):
solo SET. Un este elenco limitado está
excelente para que sea una obra de teatro.
Digo, estaría muy cabrón por losefectos, pero si han hecho
wicked. ¿Para teatro, que de digo está
producida por universal y tiene un chingo de defecto YY dinero
invertido, podrían hacerlo también en teatro?
Sería una apuesta excelente. Todo el tiempo me la pasé

(15:38):
pensando, esta es como la dama de Negro.
Detalles que vas viendo en la película, como que de repente
ves la imagen de la esposa en varios puntos.
Sí. Dije, esta es como la dama de
Negro, o sea, está calculado de tal manera que cada cierto
tiempo. Sale la imagen de la esposa que

(15:59):
a simple vista a veces no lo alcanzas, a distinguir hasta la
gran revelación. Cuando están haciendo la
reproducción de el segmento donde están tratando comunicarse
con Mister Wagles, dije, Guau. Ahora una cosa que sí dije o K
me falló mucho en este punto fueque toda esa introducción que

(16:20):
nos hacen el inicio es muy reveladora para saber qué va a
pasar al final. Desde la entrada yo dije, o K
primero nos dicen que es un güeyque está necio.
Está así como enfocado en ser elnúmero uno, quiere vencer a otro
late night show, que fue el pionero y no sé qué tanto.
O sea, él quiere ser el máster de másters en los programas

(16:45):
nocturnos y luego se mete a un club donde al parecer hay mucha
fraternidad. Pero hay ciertas cosas rituales
que hacen entonces, como que me ya me me iba orientando hacia
dónde iba dirigido esto. Digo después de ver tantas
películas de terror como que ya hay puntos clave, que agarras

(17:07):
para ir tú ir formulando, que vaa pasar.
Al final creas tu hipótesis paradecir Ah, sí fue esto o o dices,
ah, no, mira sí, fue distinto o de repente sí es, pero no más.
Tenía como que un elemento que cambiaron.
¿Y tú? Bueno.
Más o menos se acercó y también cuando pasó lo de la esposa y se
me hizo tan. Tan curioso que o sea, justo

(17:29):
cuando dicen que está en el entra al club, hay un ritual,
pasan 7. Calculé 7 años, fue cuando
pierde la esposa y dije, o k, ahí está el precio a pagar
porque dicen que más o menos alrededor son. 7 años, lo que
tarda en cobrarse factura después de haber hecho un trato
con. Órale.
¿El Malik, no? Ajá.

(17:49):
Se me hizo todo eso muy interesante y más porque justo
cuando están enseñando la primera parte de la esposa están
haciendo la introducción de ella.
Sacan un play bill, que es un librito que te dan en las obras
de de teatro allá en Estados Unidos, como un programa de del
evento y dice en la portada, dile a saluda a la chica de

(18:11):
despedida. See say hollow to the good by
girl y eso ya fue como muy clavede o k ella ya se va a ir, pero
dale la bienvenida porque va a ser un elemento muy importante
de la película. Entonces había muchas cosas que
me dejaron pensando. Entonces todo esto está enfocado
a que este güey fue tan egoísta que terminó vendiendo lo que más

(18:38):
iba a querer. Al final le valió.
Pero creo que hubo 1 segundo trato, eso fue la cosa que no
entendí, pero eso es aparte. Entonces sí me orientó bastante
a conocer el final, pero de todos modos el final me
sorprendió mucho porque no esperaba que fuéramos a tener
una secuencia de alucinación queme dejó cuestionando si eso

(19:01):
también se supone que se vio en la transmisión o nomás fue en la
mente de Jack. Según yo, eso solamente pasa en
la mente de Jack. ¿Porque cuando regresa ya tiene
el el cuchillo encajado en lili y es como cuando despierta es
como, oh, estoy aquí y aparte, como que ahí se corta el el lo

(19:24):
de la transmisión y entonces yo,yo lo que entendí fue que ese
güey se viajó, lili estaba haciendo su show, bueno, su
wiggles fue que él la mata, no? Pero yo creo que eso no es parte
de de lo que se supone que la persona que está viendo el
documental está viendo. No sé, yo pienso que sí.
O sea de cierta manera, porque ya ves que al final, cuando

(19:47):
antes de cortarse la transmisiónpara entrar a los pensamientos o
al al momento alucinógeno de Jack, vemos un acercamiento
cámara rápida hacia la cabeza delilly.
Sí, porque. Algo que hay que mencionar es
que de repente las cosas se salen de control.
Lilly ya es, ya no es ella está completamente poseída por

(20:10):
Maestre Wagles y empieza a aniquilar a cada una de las
personas que están presentes ahíen el escenario, con ella y su
cabeza se abren 2 sale una luz yesta luz pues es como la
representación de la entidad. Al final, cuando ya están todos
aniquilados y Jack logra escaparporque lo rescatan.

(20:31):
Lo jalan hacia el backstage se queda viendo fijamente en la
Cámara y la acerca hacia ella y se corta la transmisión.
Pero al momento de que ya vemos como esta parte blanca negra que
es como granulado de que se cortó, se cayó la señal.
Vemos una cara que es como una cara demoníaca.

(20:53):
Y se vuelve a cortar la transmisión para regresar ahora
a ver a Jack entrando otra vez al programa, que es cuando la es
la alucinación. Entonces me hace entender como
que les voy a enseñar que fue loque pasó, pero haciéndole pasar
también un mal rato a Jack. ¿O sea, tú crees que cuando se
jala la Cámara y se enfoca la luz, es como si estuviéramos

(21:15):
viendo a través de los ojos del bueno de la mente lo que le dio
la alucinación a a Jack? Sí.
O K porque justo cuando ya volvemos a ver la Cámara del
estudio, ya después de que se acaba toda esa alucinación, está
en la misma posición alta en la cual se cortó para empezar a
este esta secuencia de sueños o KY ya la vemos que está

(21:39):
apuñalando a a lili. Ajá.
Que eso fue lo que me hizo entender.
¿Cuál fue el objetivo de apuñalar a lili?
Se supone que la entidad quería show, quería.
Un cuerpo para hacer de las suyas o tal vez no, es que
bueno, estuve leyendo un poco acerca de esto y es un como ese

(22:00):
tipo de entidades que buscan atención.
Le voy a pasar algo, ahorita puedes hacer un trato con ajá,
pero siempre hay posibilidad de que o te levante o te destruya
la carrera al estilo katy Perry ahorita con su nuevo disco.
Es como un trixter. Ajá.

(22:22):
Sí. Sí, pero en fin, este sí está.
Está interesante la película, o sea, me gustó porque te hace
pensar mucho. Es una película que, o sea, yo
salí incómodo del cine y salí cuestionando muchas cosas.
Y sí, me quedé pensando, Ah, me gustaría que tuviera una

(22:45):
secuela, pero sé que la van a cagar.
Yo yo yo no pensé para nada en secuelas, o sea una de secuelas
sin que salgan. Obviamente, a esos personajes no
sería una secuela como una tipo commercan horse story, que cada
temporada es algo distinto, perobien hecho.
O sea, esto lo vamos a servir este.
O sea, sailon, o sea, y después de eso fue un pinche derroche.

(23:08):
Exacto. Yo creo que eso es lo que me
mantuvo despierto que me hizo pensar.
Por lo general, las películas deterror las.
Pues la mayoría. No digo que todas tienden a
tener una lógica que te hace decir Ah o K se queda en la
película. Pero a mí nadie me dejó pensando
bastante y fue como una situación de tensión.
Porque sí, lo que genera la película es que al menos yo

(23:31):
también me sentí tenso todo el tiempo que la estuve viendo,
porque te genera esa tensión, porque aparte que los actores se
creen, todo El juego y el personaje de Lily están.
Enigmático porque es un adolescente, es muy inocente,
como que el el mis amigos siempre estuvo ahí.
Pues no es no, es una no, es unaposesión de las que llega y se

(23:54):
va como que siempre estuvo porque siempre te estaba viendo
la Cámara, no, y eso es una situación, pues se sienta un
punto incómodo porque tú estás viendo una de las primeras
reglas, es no vayas a la Cámara,no cuando estás actuando.
Y el hecho de que tuvieras a la actriz que está posicionada
viéndote todo el tiempo que estáen escena, es como pues creepy.
Aparte, la mirada que tiene es es como esas que están como

(24:16):
sonriendo pero maquiavélicamentey te genera esa tensión de tener
de no quieres quitarle la miradapero no quieres que te vea, pero
sí de la película, no sé. Sí, porque algo que yo estuve
pensando también es que ella ya no era lilly, siempre era ya.
En Mister Wiggles dentro de ella, porque eso de que es que

(24:37):
lilly sabe cosas a través de Mister, luego no perdóname pero
o sea, es que ya no es lilly esode que esté muy emocionada de
que iba a ir al programa, de queactúe de manera inocente, como
que veo directamente la Cámara porque quiero la atención.
Y yo que no caiga nada, ya sé este, pero o sea todos esos

(24:57):
detalles de que se enoja cuando dicen que no es real.
O sea, todo eso es porque siempre fue Mister Wiggles,
nunca fue lily lily, no estuvo presente en ningún momento más
que en cuerpo, o sea en alma ya no estaba ahí, era simplemente
Mister Huegos adentro de ella. Entonces todo esto que.

(25:19):
¿Que la parapsicóloga de repentedecía, es que logro comunicarme
con ella, no? O sea, te hizo pensar porque
juega contigo al final del día yle hizo, le hizo creer que
estaba haciendo un excelente trabajo, porque igual no dudo
que también la parapsicóloga haya hecho un trato para ser
famosa YY su precio a pagar en este caso fue pues prácticamente

(25:42):
con la vida de ella. Estoy de acuerdo con esta teoría
porque lo primero que dice Lillyes i know who you are mister
deadroy sé quién eres y que tú lo puedes entender como como
doble sentido de Claro, eres unapersona famosa, te está
anticipando que es el demonio con el que hizo el el trato en
el en el bosque porque le gritosle dicen algo a a como has visto

(26:09):
el programa, algo así le han dicho.
Y lily dice, no, para esa hora, ya estoy en mi cama.
¿Ah, sí? Obviamente te está diciendo no
güey, vamos a decir yo primero. Yo sé cosas, pero deja apretando
que sigo siendo una niña de 13 años.
Ajá, creo que las las aportaciones que hace el
personaje de Lily en cuanto a las líneas son las que más te

(26:33):
van revelando lo que está sucediendo.
Porque también le dice un una frase despuesito que le dice, I
think You're kan i be think really soon.
Bueno, va a ser famoso, por lo que tú creíste que ibas a ser
famoso. Vas a ser famoso por esto,
porque se supone que estamos viendo un documental bueno que
inicia como documental y que te van a mostrar el episodio
perdido. Y entonces hace una frase, el

(26:54):
documental que dice History, Only Members Kings y entonces
este güey cuando le dice, no, pues sí, vas a ser famoso, pero
no te van a no vas a ser conocido, por lo que fue
conocido Johnny Carson. Ajá va a ser conocido porque
hubo este show en que reila todo.
Va a ser conocido porque fuiste esa persona que estaba tan
obsesionada con llegar al puestonúmero uno que lo vas a lograr,

(27:17):
pero no por lo que tú querías, sino porque vas a hacer el
número uno en terminar su show. Otro juego que me gusta que
hacen es que usan la voz de la esposa de repente para que lily
le diga cosas. Ay, sí, eso estuvo bastante
estético. Y eso YY que al Güey lo sacaba.
De onda no, que uno de esos es como el creo que le dijo good to
see you again, lili. ¿O le dijo, what are you?

(27:39):
¿Le dijo, how could You Let IT Happen, Jack?
Algo así le dijo. ¿O cuando la están maquillando
que le dice, acaso no me ve hermosa así?
Ajá, esa esa es la frase y que es con la voz.
Uy, eso se me hizo muy inteligente de su parte.
¿Y Sabes qué? Algo que ayuda mucho en esa
película es la actuación de. David, cuyo nombre no puedo, el
apellido no puedo pronces si no lo leo That's motion.

(28:01):
David, That's motion eso. Se me hace muy buen actor, que
lamentablemente no lo vemos en tantas cosas porque creo que lo
mainstream es lo que más pega. Y sí, lo hemos visto en su squat
DO y el hecho de que lo hayan agregado en esta película se me
hizo bien, muy bien porque o sea, es una película
independiente, es una película de terror.

(28:23):
Que a pesar de que hayan intentado hacerle boicot por lo
de la inteligencia artificial, que si quieres, ese es un tema
que podemos tocar al rato se me hace que o sea, él es el
principal, pero literalmente su actuación carga con toda la
película. Ajá, sí, tiene mucha ayuda del
resto de los actores porque son muy buenos.
Es algo que aprecié bastante en esta película que las

(28:44):
actuaciones. De cada uno de los miembros del
elenco es buenísima, desde el que hace de Medium, pobre We he
le fue muy mal, hasta las Excel que están en la audiencia, que
son las que supuestamente se estaban comunicando con la

(29:04):
persona que ya fallecida y no séqué tanto.
O sea, se me hizo muy muy bueno todo el aporte del elenco.
Pero el de él, o sea, la manera en que tiene ese carisma de
conductor de programa de televisión nocturna, la manera,
las caras que hace cuando algo le desconcerta, o sea, todo,

(29:28):
todo se me hizo tan, tan bueno. Y también no nomás las caras,
porque también trae una expresión de lenguaje corporal
que me llamó bastante la atención.
Cuando era su momento en la Cámara, incluso cuando estaba de
fondo, tal vez no me ha sentado en los sillones mientras estaban

(29:49):
haciendo la demostración de comunicarse con Mister Juegos en
pues en lo que es más amplio, enfrente a donde se abre el
escenario, también se daba a notar.
Entonces me dio gusto que a él le hubieran dado esa
oportunidad. Creo que no fue tanto por
audición en su caso. Fue más como una selección de
que estaban analizando a quién quisieran el personaje y le tocó

(30:14):
que pues le tocó la suerte de que entrara él.
Es como una obra de teatro porque todos los personajes
están ocupados todo el tiempo. De hecho, acabo de de dar cuenta
que en las notas, en las notas tengo se siente que estoy viendo
una obra de teatro. Y sí, es cierto eso porque
incluso cuando no tienen conversación o acciones.

(30:37):
Los personajes de background están peleando como cuando sale
el ilusionista. Hay interacción entre los los
invitados de de que no esté de acuerdo con lo que tu postura y
con la tuya, como que se mantiene esta actuación o que no
están siendo el enfoque. Eso.

(30:58):
Güey, se la rifó bastante y sí se nota que.
Que está cargando con todo el peso y aparte es creíble, como
como late night. Yo yo hubiera me lo pude haber
imaginado como un khon and of. Ryan definitivamente hasta hasta
el psyk que tiene, dije, excelente psyk que está como

(31:19):
comic relieve, o sea, si funciona.
Ándale yo los dije, sí a huevo yaparte.
Lo que me gusta de esa combinación es que.
Es un saque que que no está de acuerdo con lo que está pasando.
Entonces, mientras todos están haciendo el el sí que se haga
otra vez que se que la posición bla bla, este güey es el único

(31:39):
que está como que güey. No, no, no, no hay que hacerlo.
¿No sé si esto lo hicieron como cómic cuando le dice The FAR
Cryscom peldzio the far cryscom pelsio porque es lo que le dicen
al en el exorcista, verdad? A Reagan, el FAR Carense.
Ajá, según la es la misma frase,no, sí.
Es la misma y de ahí se. Me hizo como muy se me hizo muy

(32:00):
como una bonita referencia a a eso, como dando a entender como
no, pues no estamos creando la película del exorcismo
Exorcista, pues no es la primera, solamente estamos dando
una nueva versión. De esto es relevante porque creo
que nomás habían pasado que 3, 4años desde que se había
estrenado la película del Exorcista.

(32:21):
Entonces todavía está fresca en la memoria de la gente y tiene
más sentido que hayan querido jugar con esta idea de los
exorcismos y los las posesiones porque uno acababa de salir unos
cuantos años atrás. La película el exorcista es una
bonita referencia. Esta película también a lo que
es Rosemary's baby, porque es algo similar el marido que va a

(32:41):
un club. ¿De puro Vato Dizque bohemio,
pero es puro millonario, no? Mamen, que también hace un pacto
para despegar su carrera y el precio a pagar, pues ya sabrán
cual es. Sí es que ya vieron la película,
si no la han visto, véanla la ellibro está muy bueno también
porque detalla muchas cosas y lapelícula no defrauda, pero o sea
también es una bonita referenciaa que hayan hecho eso, además

(33:03):
que al inicio de esa época en los setentas estaba toda esta.
Los asesinos en serie iban teniendo su boom, estaban
empezando a salir muchas noticias al respecto y estaba
también iniciando lo que era el pánico satánico.
Me agrada que hayan utilizado unlate night, un programa de

(33:24):
entrevistas nocturno, porque loslos programas de entrevista
nocturno nacen prácticamente de la idea que la gente quiere un
confort después de la Segunda Guerra Mundial.
Entonces esos shows siempre se enfocaban en hacer como que para
que te escapes un rato de tu realidad.
Ideas como otras personas están viviendo conversaciones con otra

(33:46):
gente como los famosos están interactuando, son gente normal,
gente dizque real, o sea es paraque te despegaras de la realidad
un rato y lo ponían al final deldía para que la gente después de
tener una un día estresante por cualquier cosa o por noticias
que se de repente se iban enterando, tenías como que ese
momento de relajación para que tú dijeras, ah, por fin.

(34:07):
O que no tiene nada que ver con todas las realidades que se
están pasando a nivel mundial, yeso empezó por a partir como de
los cuarentas por radio, luego evoluciona la televisión y me me
da gracia que hayan usado el formato de un late night, algo
que iba a brindar confort a la gente y al final fue un caos que
terminó traumando gente yo no sabía eso de.

(34:29):
¿Que eran creados para para el confort?
Pues si iba por ahí. Pero obviamente, después cambió
su propósito, creo que eso hace.¿Que esta película se note que
está bien pensada, pues no fue solamente hacerla por hacer,

(34:49):
sino que tuvieron un concepto, tuvieron una idea y jugaron con
eso, independientemente de si que si ya te avisaron del
inicio, cómo termina todo? Aún así, logran mantener la
atención creando tensión en el espectador.
Para que estés, pues atento a todo lo que está sucediendo y
que te estés dejando llevar por la trama.

(35:10):
Y como dicen en algunos casos, hasta pensar, yo soy parte de la
audiencia porque realmente ese es El juego que están haciendo.
Sí hay audiencia dentro de la película, pero pues nosotros
somos la audiencia real. Creo que.
Me gusta. Cuando una película de terror
agarra un concepto que ya se hizo de todas las formas.

(35:33):
De todos y que aún así le puedenencontrar un giro y una nueva
manera de mostrar esto que ya hapasado desde hace muchos años,
que es una película de exocismo que igual.
Tal vez se puede decir que ya seha visto antes, por ejemplo,
cuando hacen la película de Rec,que también es un programa de
televisión, pero me me agrada que utilicen ese formato, que no

(35:59):
es tan rebuscado o no es tan utilizado.
En el cine de terror y lo y lo vuelven a usar para hacer algo
interesante. Entonces no me molesta, incluso
teniendo como referencia como una película que hicieron para
la BBC en los noventas, que es también similar, un programa de
televisión que están haciendo como son cazadores paranormales

(36:20):
y también todo les sale mal, similar acá como en lay night
with a yable, pero ahorita ya esen tiempos modernos porque
nadie, absolutamente nadie. Y vas a ver de esta película de
los noventas que solo fue para Europa y para un canal de
televisión. ¿No?
Pues yo no sabía. Ajá, o sea.
Son cosas que se llama se llama Ghost Watch la cómo se.

(36:43):
Llama el programa. Del DB a TI en Pilloches, Ghost
House, Ghost House. Por la casa, sí, sí, sí, sí, y
este es. Mi perro yo.
Me quedé pensando si. Lo que vivió chiaca al final es
como un juego en el purgatorio, como de de aquí está, para que

(37:05):
repitas y repitas y repites y repitas como que al final se
haya quedado atrapado ahí porqueno dicen o si dicen qué pasa con
él. Después de esto se muere en.
La cárcel, porque al final se. Escucha que llegamos, se escucha
la astilina. Entonces lo metieron a la
cárcel, no lo metieron en la cárcel, lo mataron.
¿No dicen? Pero ya es que nomás se corta la

(37:27):
transmisión como si ya se hubiera acabado el episodio.
Y es todo porque en el en introducción nomás te dice lo
que estás a punto de ver es la transmisión y es todo.
¿No te dicen qué pasó al final, si logró ser número uno, si
continuó su show? Nada, absolutamente.

(37:48):
No nos dicen nada. Por eso pensé, tal vez termina
habiendo una secuela donde vuelve a tener un programa.
Y ahora trata de ser más cuidadoso, pero de todos modos
la entidad sigue ahí presente queriendo cobrarse, pero yo digo
que no lo hagan, que no lo hagan.
Yo también esperaría que. No, pero si lo llegaran a hacer,
que no sea con los mismos personajes.
Ajá. Tal vez sean los mismos actores

(38:10):
si ellos acceden, pero que sea como ajá, como American horror
story, utilicen las los mismos actores, otros personajes,
porque después de verlos en esa película, yo creo que tienen la
capacidad para hacer. Otro personaje, sí, sí, sí, sí,
tal. Vez pueden hacer un.
Prices rate satánico, vas a salir como.

(38:35):
En los ochentas. No, ah, mira, puede ser como
mexen que van cambiando de década.
Ándale cada década. Juego diferente, ajá, pero que
lo hagan bien. ¿Escuchan el episodio pasado
para saber a qué me refiero ahorita que?
¿Mencionaste lo? De el club de gente que se va al
bosque a hacer cosas y todo el pedo.
Yo no sabía que era real hasta que investigué.

(38:59):
Y sí, yo. ¿También me quedé como qué pedo?
Y sí vi que tiene 2 sedes y que la más cercana está como por
allá de Los Ángeles. No, no me acuerdo.
¿Cómo qué chingados es? Pero sí es cierto.
O sea, es lo mismo, tienen un búho de.
Como representante, logotipo. Entonces me llamó mucho la

(39:20):
atención ya después de que lo leí, que cuando tienen esa
escena de alucinaciones de Jack que está hincado frente al Búho,
al parecer también tienen una estatua de un búho donde hacen
los rituales esos, pero o sea curioso caso, los rituales que
hacen en ese club está documentado como que son para.

(39:41):
Es un ritual anual que hacen para despojarte de tus
problemas. Se supone que ese es tu, ese es
el ritual y al final terminan haciendo algo muy burning man,
terminan quemando una figura de madera, paja o lo que sea, que
es como ya el cierre de ese ciclo de por fin eliminaste tu

(40:02):
preocupación. Pero digo, teniendo tantas
historias o películas de terror,pues puedes pensar en burning
man, puedes pensar en best summer que igual y los puedes
rellenar de. Cosas o gente y terminas
prendiendo ese problema, pues esque.
Strangers, digo, dicen, la realidad es más extraña que la

(40:23):
ficción. La realidad supera la.
Ficción a veces, y. Si eres una persona con mucho
dinero, güey, o sea, realmente no sabes qué tantos pendejadas
pueden hacer estas personas estaba.
¿Leyendo que? No termine de leer la verdad,
porque fue. Demasiada información, pero los

(40:43):
dúos estaban asociados con brujería y con la noche porque
aparecían en los como aparece más bien, ya que es oscuro y es
cuando ellos pueden ver como quelo empezaron a asociarlo.
Al principio eran asociados con algo como positivo, pero después
lo llevaron como algo negativo ala brujería, los chamanes y

(41:05):
cosas así, pero. ¿O sea, depende de la cultura,
es el significado que puedes encontrar de lo que para esa
cultura era un búho como tal, noo no?
Eso es lo que a mí me te digo, no, ya lo dije como cuatro
veces, pero es lo que más me saca de onda, pues este tipo de
reuniones existen y. ¿Quién sabe qué cosas?

(41:28):
¿Nos traer al mundo algo más de de de in a will devo ya ves que
tienen unos? Tile CARDS, que utilizan como
entre comerciales. O K, supuestamente.
Esos fueron hechos con inteligencia artificial o k se
hizo un gran debate en Twitter Xque supuestamente salió en una
entrevista por parte de los directores que dijeron que esa y

(41:52):
pero ellos especifican. Durante la filmación tuvimos un
gran elenco, tuvimos un gran equipo de trabajo, unos
excelentes diseñadores de Vestuarios, SET o sea, logos,
todo el pedo. Pero nos dimos también la la
oportunidad, siendo de bajo presupuesto, a experimentar con

(42:12):
inteligencia artificial, algo mínimo que mencionan que son los
title karts y supuestamente lo que hicieron es que crearon esos
title karts con inteligencia artificial.
Pero después, cuando ya tuvieronel resultado, los fueron
modificados por por diseñadores.O sea, no más agarraron, los
agarraron de base y los modificaron para que se vieran

(42:33):
más ad hoc a una. ¿Algo setentero, pero sí es un
pedote en redes sociales que dijeron, cómo es posible que no
hayan pagado diseñadores? Están dejando gente sin trabajo
a pesar de que dijeron que de todos modos los de diseño
gráfico son los que hicieron el a IY ellos después lo

(42:54):
modificaron. O sea, la gente nomás tuvo ganas
de Chingar por Chingar y empezaron a decir, hagan boicot
a la película, o sea una película independiente.
Que a duras penas y la pudieron presupuestar y a duras penas
después de 1 año pudieron alguien comprar los derechos de
distribución porque dijeron o K vamos a dar la oportunidad, o
sea una película independiente con donde hubo más gente detrás

(43:19):
de trabajando, no más por 3 personas de diseño.
¿Ya querían hacer un boicot? Sí, es que creo.
¿Que estamos en un momento dondetodavía no se sabe?
¿Qué onda? Cuál es la postura real ante la
e a I y a lo mejor si esto lo hicieron, si la película saliera
en 2023, típica que la grabaron como en el 2022, 2023, 2021, si

(43:43):
acaso 2022. 2022. Seguro vienen frescos del paro,
de de los actores, de los directores que hubieran en
contra de la inteligencia artificial.
Entonces, obviamente estaban frescos de eso.
Y lo más seguro es que. La gente no leyó en dónde
utilizaron la inteligencia artificial, entonces no me

(44:04):
sorprende que haya exactitud y pues nada, pues pues la película
se ve chida y el güey es si los de diseño, si el mismo artista
que lo está haciendo lo hace, esdistinto a que si yo estudio
agarro el trabajo del artista y lo modifico con ella, ahí creo
que son 2 posturas distintas, pues a mí.
No se note como. Como culero que lo hayan hecho

(44:26):
en esta en esta película, porque.
Que los de diseño lo fueron las personas que utilizaron y aún
así le metieron mano a la inteligencia artificial.
Realmente solo fue para para avanzar, digamos, y después de.
Ver también cuánto trabajaron enlos bosquejos para hacer el SET.
Dije Wey, es válido, o sea, ya estás, ya te quemaste el coco

(44:49):
después de hacer 5 propuestas para el SET.
O sea, ya estás cansado de pensar en colores, o sea, el
logotipo lo hicieron ellos, perono más.
Los Zero Heart fue lo único que trabajaron con inteligencia y
después este lo modificaron a supropia creatividad para que se
viera más a Doc. Entonces yo creo que es
completamente válido que si el artista quiere utilizarlo como

(45:10):
base y después inspirarse de esono creo que esté mal.
A como diferente, como tú mencionas, agarra copia de algo
y no más le pide a la inteligencia que lo modifique, o
sea, ya está completamente mal, pero no lo veo mal, pero la
gente pues no, le la gente le gusta no más enojarse por
cualquier cosa y se me hace estúpido, o sea, sí, no digo

(45:33):
estúpido que a una película independiente la quieran
cancelar o la quieran boicotear por algo que no más estuvo como
5 minutos o menos y se me hace. ¿Y MARVEL que?
Para la serie de Secret invation, los end credits se los
aventaron con inteligencia artificial.
No les estén cagando el palo y ellos son mainstream, sí.

(45:54):
Y lo más seguro es porque lo lo de MARVEL no se digamos se
filtró, pero es más importante. La la es más lo que quieres ver
de MARVEL, que esto no es como MARVEL es toda una historia y
dices, ay, no, pues eso equis no, porque.
¿A lo mejor lo que pasó con los incredits es que estás diciendo
bueno son los incredits al finaly acá estás diciendo es parte de

(46:17):
pero yo atribuyo esa reacción más que nada una que no leyeron
y 2 a que a que viene fresco de todo el boicot que estuvieron
haciendo los actores entonces? Pero aún así, la.
Película es muy buena. Sí.
De principio a fin la película es buena, a pesar de que también

(46:37):
tiene críticas muy duras, pero la gente en estos tiempos busca
más el susto que te haga brincaren lugar de buscar como un
terror que te haga cuestionar y bueno, la siguiente.
Película es long Lets del 2024, que es una producción
norteamericana. También el género de terror

(46:59):
suspenso, con una duración de 1 hora, 40 minutos.
Dirección y guión de os good perkins, una fotografía de
Andrés Roche y Tinajero, una edición de Craig NG Graham,
Forty música de zilki que le queda el hermano del director, y
con un reparto de Maica Monroe, Nicolas Cage, Pler Underwood,

(47:21):
Alicia White, entre otros. ¿Y de qué trata la agente
especial lee harcare, una oficial del FBI muy reservada a
la que se le ha asignado la tarea de abrir una serie de
casos sin resolver? No descansará hasta descifrar
las enigmáticas claves de un asesino en serie que ha estado
aterrorizando a familias durantedécadas.
Pero cuando harker se embarca enuna desconcertante misión para

(47:42):
resolver los extraños asesinatosde cumpleaños, siniestros,
indicios de fuerzas oscuras en acción pasan por alto su
percepción consciente o nivel sobrenatural.
Ahora, el contenido misterioso de un sobre comienza a llamar el
pasado culto de la intuitiva investigadora a un descenso
hacia los límites de la cordura.En una carrera contra el tiempo

(48:02):
para evitar que el asesino cobreAsus siguientes víctimas.
¿Y qué reconocimientos tiene? Pues bueno, long.
Lex tiene poquito, así que de que salió, así que no creo que
todavía esté nominada nada, perono me sorprendería si llegara a
tener muchas nominaciones adelante, pero su presupuesto
fue menor a 10000000 USD, ha recaudado 108500000 USD en la

(48:23):
taquilla global y creo que eran 70 en Estados Unidos o 50 en
Estados Unidos solamente. A pesar de toda.
¿Esta campaña publicitaria que tuvo, qué fue lo que más me
llamó la atención? Porque a pesar de ver los
pósters que no me decían mucho, todo este drama, toda esta

(48:45):
crítica y todo este hablar de lacaracterización de Niko sketch
en la película, me dieron ganas de verla.
Yo no la estaba considerando y más por el título porque me daba
risa. O sea, ya me me imaginaba la
traducción en español de Long Liks Piernotas.

(49:07):
Y me iba a. Estar malo o sea completamente
mal la traducción, pero creo queal final le pusieron como
coleccionista de almas peor porque te dice qué pedo y long
mex es un título muy bueno porque simplemente nomás te deja
con la duda de porque chingas sellama Long Likes y te lo dicen
desde el inicio simplemente porque eres una persona alta.

(49:27):
¿Que estaba hablando con una persona pequeña, o sea una niña,
y se tiene que agachar porque dice, creo que traje mis piernas
largas hoy, pero qué pasa si hago esto y se agacha y cortan a
el título? Eso fue lo primero que dije,
Güey. Eso va a ser muy interesante, a
pesar de como las 3 minutos de introducción de puros títulos.

(49:47):
Y no, no los de producción, sinolos de que te van enseñando
quién es el elenco, quién escribió quien editó ta ta ta,
todo eso, los Open Incredits dije, esto es muy largo,
innecesario y muy largo. Pero bueno, cuando vi la
película me gustó bastante más porque súper tétrica, oscura,

(50:08):
toma, toca temas muy, muy intensos desde mi punto de
vista. En el sentido de que tienes una
chica que no más vive con su mamá, tienes a la mamá que va a
hacer todo por cuidar a su criatura hasta un cuando tenga
hasta 50 años, o sea, esas madres sobre protectoras que

(50:31):
literal, dijo, Di mi vida para que tú tuvieras la tuya.
Y se me hace. Muy interesante como se va
desarrollando toda esa trama. Cómo la van representando
visualmente de que igual y tienes un plano amplio o tienes
este widescreen para poder ver lo que está pasando en la
actualidad, pero tienes un cuadro cerrado como de

(50:53):
televisión antigua para ver el pasado de la de lee o para ver
el pasado de algún otro personaje como el de Ay.
¿Cómo se llama esa chica la que salió en Sabrina Shop o algo
así? Sí.
Esa chica. Pero bueno, del de Sabrina, la
bruja adolescente, o sea, se me hacen ajá.

(51:14):
Se me hace muy. ¿Interesante cómo se ha
desarrollado ésta película? Sí creo que hay muchos temas que
están como ocultos, aparte de looculto que toca, como las
intenciones del director de hacer esta película, porque creo
que está muy apegado a su vida, pero igual y ahorita hablamos de
eso. Y.

(51:36):
Creo que está muy bien hecha. En la parte técnica, en las
actuaciones Nomás 2 sobresalen para mí, 2 resaltan los demás
sí. Pero o.
Sea, en realidad, los únicos quesobresalen para mí son los
antagonistas, los demás se me hizo bien seco, bien aburrido.

(51:59):
O sea, nomás me llama la atención por la atención y la
atmósfera que estaban creando. Este visualmente, pero fuera de
ellos. Si no hubieran tenido esos
vehículos que hubieran llamado más la atención, me lo hubiera
ignorado por completo. Porque, honestamente, la
actuación de la chica de la Detective X, incluso también del
compañero Detective, no el que le ponen la cabeza al inicio,

(52:21):
sino el otro y luego la otra compañera Detective también x
gracias. Me llamo más la atención de la
extra que está en el mercado. Dice papá, otra vez este viejo
raro aquí. O sea, ella se me hizo mejor
actriz que lo que es la detective.
O sea, y no dio la película. Me encantó la película, pero si

(52:44):
la actuación se me hizo, me por parte de ellos.
Sí. Neko scage y la actriz que
interpreta a la mamá de la Detective.
Por mí están hasta arriba del topo, bueno, yo no estoy.
De acuerdo contigo en eso yo creo que maika, Ay, se me olvidó
su nombre, te voy a decir maika y Maika me estás insultando.

(53:06):
A Mira Maika porque creo que. Básicamente es un personaje que
por por la forma en la que está construida la historia de que la
mamá hace el trato para que ellapueda vivir y que.
Siga con su vida, pues a diferencia de las otras niñas,
se ve como que es un personaje que como no tiene memoria de

(53:30):
nada, no sabe cómo moverse en lavida, pero solamente sabe ser
muy intuitiva y decir, Ah, aquí hace aquí esto, porque como
dice, no hay alguien que le estádiciendo en la espalda, le está
diciendo es ahí, es ahí que puesnos da a entender que es este
personaje satánico. ¿A mí en lo personal, su su

(53:51):
actuación me fascinó porque la película es lenta, es lenta
porque de manera está creando esta atención, este ambiente de
ver las cosas de manera muy, muysuavecito para para mostrarte
todo, no? Y creo que va en para la
actuación de ella, que solamenteestá como una persona que

(54:13):
solamente está viviendo. Se nota que es muy inteligente
el personaje. ¿Pero también se nota que es una
persona que no sabe cómo es nadaen su vida, como que no sabes
por qué es inteligente, por qué sabe esto, cómo es que llegó
ahí? Porque literalmente más adelante
le dice, no hay varias FARC. ¿Creo que la mamá y la otra

(54:35):
muchacha le dicen comentarios como no te acuerdas de esto?
No me acuerdo de eso y tú tampoco te acuerdas, y creo que
es este parte donde la muñeca deella, pues.
Todavía estaba presente y tenía guardada su alma, no, porque lo
que tengo entendido es que la bola que está adentro es el

(54:56):
guardan ahí el alma y por eso cuando le disparan, no sé lo que
yo entendí, eso está hecha. De partes humanas, ajá, la las.
Muñecas no, ajá y. Esa la esfera, yo tampoco
entendí muy bien. Es es está muy complicada esa
parte, o sea, si a lo que yo tengo entendido.
Es que la muñeca. Representa a la NIE no, y la

(55:19):
parte de la bola es el ente maligno que está ahí haciendo,
asegurándose de que de que va a controlar al papá para que mate
a todos, porque es lo que se me hizo muy curioso de esto, que la
lo que caí en cuenta esta segunda vez que la vi que el
papá es el que mata a todos. ¿Entonces la mamá de lee hace el

(55:43):
trato o más bien le aceptan el trato?
¿Porque quién iba a matar a quién?
¿Si el controla los hombres, quién iba a matarlos?
Entonces por eso le aceptan, porque si si en ese en esa casa
la hubiera asesinado el que hubiera asesinado hubiera sido
lawnex, porque hasta se ve la imagen donde la tiene amarrada,

(56:05):
por eso es que la aceptaron, porque qué casualidad que a las
demás no, nunca les dieron ese ese intercambio.
Como quien dice, a mí se me hacecomo una película excelente,
creo que la el. ¿La actuación de de del Maika y
de de de Nicolas Cage es tan creepy?
Me gusta porque creo que explotan el potencial de

(56:26):
Nicholas Cage y Nicholas cage. Últimamente creo que hubo un
comentario que hizo hace poco que hace años dijo que había
estado agarrando películas porque necesitaba dinero, pero
creo que últimamente ha estado agarrando películas que no
solamente le van a dar dinero porque aquí es productor, sino
que. Explotan su su habilidad de

(56:47):
personaje de de actuar perdón como la película esta de de los
sueños. La película se interpreta a sí
mismo sun weear porque siento que Nicolas cage es una persona
rara y que esas películas le danla posibilidad de explotar eso.
Entonces él como long lex a su imagen ya está esta imagen del

(57:08):
long lex. Este personaje ya pasó a estar a
un lado del del Freddy Krueger, a estar a un lado de.
De el de Scream, o sea, ya es parte de de los.
De terror de. Octubre de los iconos, los.
Iconos. Sí, no tardan en.
Hacer su figura de funco para que también esté ahí al lado de

(57:28):
todos los coleccionistas de figuras de de películas de
terror y yo así viendo tu funk. Con la pantalla.
¿Entonces, ah, sí, ahí está el no está Michael Myers y no se ve
el otro, pero está ghost FACE? Ajá.
Y yo así como te estoy. Hablando de TI, sí, de hecho

(57:48):
estoy esperando. A que lo saquen estoy firmando
en la petición para que lo saquen próximamente, pues ya no
creo yo. Que no dudo que lo saquen en
jalo, pero igual y se han de estar peleando.
Con los derechos, entonces si están pidiendo un chorro para
poder hacer las réplicas del delpersonaje, va a estar bien
complicado, Fíjate ahorita hablando de iconos.
Algo muy importante de esta película es que toda la

(58:12):
simbología que utilizan a lo largo de la película, o sea, sé
que hay mucha inspiración en lo que son los asesinos en serie,
porque también, o sea, hay algo curioso en esas 2 películas que
estamos mencionando hoy que bueno en este episodio que una
es al inicio del pánico satánicoy esta es como al cierre del

(58:33):
pánico satánico, ya como en los mediados de los noventas.
O sea, estábamos hablando como un principio y un cierre y vemos
que aquí ya es más, hay una evolución más grande.
¿A que en long let se meten más en los símbolos?
Ya no es tanto en quiero invocar, ya es más como estoy

(58:55):
sirviendo para y estoy haciéndolo de una manera que ya
lo estudié tanto y lo estoy plasmando en papel.
¿Para que sea más llamativo y sea más, cómo se puede decir que
sea más permanente? Al momento que yo estoy haciendo
este ritual, entonces se me hacemuy interesante cómo jugar

(59:18):
también con esa sismología. Y todo va desde el principio,
desde esta escena que me llamó mucho la atención porque dije,
Ay, mira, es muy blade runner. Cuando están haciendo la
asociación hay una cosa que me llama mucho la atención porque
cada vez que está hablando. Que les presentan las imágenes.
Son cosas que más adelante vemosen la película o que tienen
relación a su vida, como cuando dice piano encontró algo cerca

(59:42):
del piano, padre el triángulo hacia abajo que hasta babs over
low, pues en la parte qué es el del la alquimia y todo eso,
detalle esotérico. Pues tiene sentido de quién es
el padre, de quién está apuntando hacia abajo.
No interesante, pero el triángulo también tiene que yo
lo relacioné también mucho a quehay como una tipo trinidad.

(01:00:06):
Entre que tienes a long nex tienes a la mamá y tienes a lee
que están haciendo un bond de que si todo empezó con lonlex,
que después se reclutó la mamá pero inconscientemente lee
también está participando. ¿Por qué?
Aquí, bueno, hablando de despuésde todos los símbolos, hay algo

(01:00:29):
que me llamó mucho la atención al final porque me dejó dudando.
El propósito de lee en la película es que la mamá quiere
que ella tenga su propia vida, pero está siendo de todos modos
controlada por el ser maligno. Pero el ser maligno la está
orientando para que pueda cumplir un propósito.

(01:00:54):
¿Ahora, cuál es el propósito? Si al final la está orillando a
que termine rescatando a la hijadel Detective, porque al final
tenemos esta confrontación de que va a ser el el cumpleaños de
la hija del Detective, que también cumple 14 y llega la
mamá entrega la muñeca. Después la hija despierta

(01:01:15):
después de tener toda esta revelación de su vida durante la
infancia. Ya por fin sabe la verdad y se
dirige a. A la Casa del Detective porque
recibe la llamada y la cae el 20, entonces ya llega, pero ella
por su perfil de ser como una protectora de que va a salvar,

(01:01:36):
pues va con la intención de detener todo, y.
Logra. Hacerlo, pero al.
Final cuando quiere tratar. De destruir la muñeca no puede.
Y nomás le dice la niña, vámonos.
Ahora esa muñeca sobrevivió. ¿Esto qué puede significar?
¿Que el Li va a estar protegiendo a la niña?

(01:01:59):
Que la niña tal vez tiene otro propósito, que el Li tal vez no
era no era la principal desde elinicio, sino la hija del
Detective, la hija del Detectiveque va a ser la profeta.
O sea, no, no me quedo con muchas dudas al final, porque es
de esas películas, e igual que la anterior que te deja con este

(01:02:20):
final inconcluso de. ¿Y después qué?
Ajá. Entonces no sé, me me quedé así
como otra vez salí, no salí del cine, salí de mi cuarto de ver
la película pensando demasiadas cosas, también cuestionando,
porque también es otra película de terror que te crea mucha

(01:02:42):
incomodidad, mucha atención por todo el suspenso y todo lo que
estás viendo en la pantalla, pero también te deja muchas
dudas. Que al final te da miedo saber
cuál sería la conclusión de es todo, eso sí, porque yo lo que.
Capté también ese en ese final fue como una situación de se
está porque no dice, creo que lafrase que le dice Let's go algo

(01:03:05):
así, algo así, let's GO, pero sequeda y se le queda viendo la
muñeca como como a los ojos, o sea, los ojos de la muñeca y ya
no supe, ya no te ya no sabes sirealmente se la está llevando o
ya en este momento está siendo poseída.
Entonces no sabes si ella se va a.
Convertir como en la la mamá, o sea como el problema que tenía

(01:03:26):
su mamá con la con la niña, estano o si realmente la está
rescatando para irse ahí, sí es que esto es otra cosa.
Ya es que ahí te mencionaste queestá que si la estaba estaba
siendo poseída por la entidad, pero también me quedé pensando
al final la mamá cuando le dice,no me llames madre porque no soy
tu madre. O sea, era porque tal vez ya

(01:03:48):
estaba poseída, tal vez hasta por el espíritu de bandex.
Es que yo creo que la mamá ya. Se había perdido desde hace un
chingo. Ah, sí, la mamá estaba.
Perdida, perdida, perdida. Entonces sí, la mamá, sí, la
mamá ya no era ella misma, incluso cuando está relatando
qué es lo que iba a pasar en esemomento.

(01:04:10):
La voz cambia drásticamente. Ya no es la voz de la mamá,
tiene una voz hasta como. Así y me llamó la atención
porque era no era una voz femenina como la escuchamos a lo
largo de la película, como clara, así haz tus rezos porque

(01:04:31):
es lo único que nos te va a alejar del demonio que toda la
película ya está pensando de. ¿Sí, güey, haz tus rezos porque
neta, esta película está de qué pedo?
Y sí, es cierto, a veces no los hace.
A veces sí, pero pues era había una intención, por lo cual
quería que hiciera los rezos para mantener alejado a esa
entidad. Pero la mamá sí cambia
drásticamente de un punto a otro.

(01:04:51):
Y todo es desde que muere long. Lex, si.
Lee solamente estaba siendo intuitiva.
Será que ella estaba siendo encaminada porque ya se querían
deshacer de long lex, tal vez porque ya se.
Estaba pasando su fecha de expiración.
Ajá y ya estaba. Tan arriba que ya no era
funcional o porque ya se. Iba a cerrar el triángulo porque

(01:05:14):
nomás ocupaban uno, una más, porque porque acuérdate que
dicen Ah, y esta porque esto no está.
Entonces que tengo entendido quees el personaje este de la
muchacha que sobrevive de la granja y de todos modos se
muere. Entonces ya se había terminado
el triángulo, algo que a mí me que me di cuenta de esta.

(01:05:35):
Es que en varias ocasiones les dicen a a Ashley The Mandes
downsters, the mandauster, the one Deuster y todo el tiempo
longle estuvo abajo de la casa de la mamá, pero también pues
dentro del de la comisaría. No de la comisaría.

(01:05:55):
Del no también, sí, sí, sí de lacomisaría también estaba abajo.
Pero también El juego este de del cielo del infierno, pues el
cielo es arriba y el infierno esabajo.
Entonces ese tipo de juego se mehace muy inteligente, porque te
están tratando de decir como güey, todo este tiempo está ahí,
pero también está ahí porque está en todas partes.

(01:06:19):
Entonces es como un in your facein your know, como the right in
your knows. Pues nada, the same time, pero
sí, pero no está. O esa película también se me
hizo muy inteligente con la forma en que te están tratando
de contar la historia. Eso que es de los símbolos
también se me hace como muy inteligente.
Como te digo, no, el personaje de Lee sabe todo, pero no sabe

(01:06:41):
que lo sabe porque lo vivió todoel tiempo.
Todo el tiempo lo estuvo viviendo, pero supongo que parte
del trato era que que no podías.No podía recordar las cosas para
que ella pudiera vivir su vida. Por eso su mamá le dice, por eso
dice su mamá, yo guardé todo, todo está guardado para que tú

(01:07:04):
recuerdes. Entonces cuando ves la casa de
la mamá, pues es como una horror, pues tiene todo, pero es
una forma de ella de decirle, para que te acuerdes de tu
cumpleaños 10, en tu cumpleaños son estos 12 del 13 del 14,
porque se supone que ella no recuerda nada, nada de nada, si
la obligan a. ¿Olvidar esa película?
También cuando la VI. Recuerdo que salí del cine

(01:07:26):
también la VI por pendejo la última hora eran como las 10,
salí como a las 12:30 del cine, la fui a ver solo caminé al
carro como no, no, no, no, no, no va a pasar nada y yo yo creo
que tuve la imagen porque lo quesucede con esta, igual que con
la la la ley nab de Devo, es quetú sabes que hay gente que sí
hace este tipo de rituales y luego.

(01:07:47):
Aparte. Cuando tú leíste más de de de la
película Aquello, pero sé que la.
La muñeca está inspirada en un caso de John Benet, bramsi de
cuando encontraron a la niña queestaba con una de una muñeca o
algo así que estaba idéntica a ella.
¿Entonces son cosas que sucedieron en la vida?

(01:08:09):
Pues, pero están inspiradas en la película.
Entonces yo recuerdo que regreséa la casa y dije, ni verga.
Y yo creo que con esta película Duré como una semana con la luz,
con una luz prendida de la departamento.
Entonces bueno, porque. No sé esta madre no sabes
realmente no sabes si en. ¿Realidad, nos invocaron a algo
cuando estaban proyectando la película?

(01:08:29):
Exacto, exacto, no. ¿No sabes qué qué pedo?
Y eso sí es cierto también. A al igual que late night with a
chapel, a esta película es como un tributo también a películas
que salieron en los noventas, como Seven Soria, que el caso de
Jean Beney. Y todo también es este una
referencia a todos estos asesinos en serie que salieron

(01:08:52):
durante los setentas Ochentas Noventas, que siempre les ponían
un título o un seudónimo para que se pudiera reconocer y no
era tanto down le pusieron el pretakiller.
O sea, y es muy típico a como cuando salió el toybox killer
que le ponen algo bien inocente,pero es algo bien enfermo al

(01:09:14):
final del día lo que sucedió y lo hacen para los periódicos y o
sea todo este pedo. Pero sí me gustaban estas
referencias y más cuando estabansiendo todo este de decodificar
este los textos que llegan, que es muy zodiac, obviamente.
Y también este lo de John Beney.Fíjate que cuando yo vi la
película jamás me me pasó, iba adecir, me pasó por la mente

(01:09:39):
hasta que leí acerca de que fue inspiración de porque es una
pregunta muy común en Google. Al parecer que si long le está
inspirada en un hecho real. Y sí dice, a pesar de que tiene
elementos que están basados en películas y también eventos
reales, la mayor inspiración deldirector que llegó a mencionar
fue algo de Jaume Beney Remsiy. Y me quedé, está bien.

(01:10:02):
Facta que uno es haya sido tu referencia, un caso súper feo
que pasó en ese tiempo y tambiénporque güey, a pesar de que
dijeron de que no es que no sabemos quién fue realmente fue
un vecino güey. ¿Ay, no me voy a meter en ese
pedo ahorita, pero sí sabemos quién fue gente, no?
Mamen, lo que me saca también depedo en esa película es, como

(01:10:25):
dije hace rato 15 años, invocaron algo.
Es todas las imágenes que nos presentan cuando está
investigando en los libros, que los libros tienen mucho que ver
y también todos los pasajes versículos de la Biblia que de
repente llegan a mencionar o llegamos a ver nomás así en
corto, porque creo que sí orientan mucho a lo que es el
Apocalipsis. Por eso me quedo pensando si al

(01:10:45):
final del día todo esto de que si fueron enviados o que si
fueran como que un propósito para que para que la niña fuera
la última, que al final iba a ser como la la elegida para.
Traer el caos y la chingada o elfalso profeta este y justo aquí
estoy viendo seven me filmoteca,o sea, y souriac también, qué

(01:11:07):
pedo, pero ajá. Todo esto, todo esa simbología y
todo esto de las apariciones delmaligno que se van dando a lo
largo en la película. Sí, son súper incómodas.
O sea, es una imagen estática. Pero sí te saca de pedo que está
en la biblioteca y luego se le aparece de repente como que le
pega en la ventana, como que ya investigaste demasiado ya órale

(01:11:31):
a a salir o cuando está viendo lo del la Carta y este son
demasiadas apariciones que sí sacan de pedo y a veces nomás es
muy rápido, está ahí y se difumina con los demás y
desaparece, pero sí lo llegas a notar, o sea y es muy incómodo.
Realmente. Eso es lo que llega a dar miedo,

(01:11:54):
pues es tu referencia al inicio.Es porque cuando están contando
la historia, la mamá de de de 11upon a time, the what the kid
name be harcar y que ves la imagen en el sillón y como está
oscuro, estático y luego se va, se ven los ojos y luego se se
pone todo negro, o sea esas. La silla en el en en en la

(01:12:18):
madrugada que levanta, la abres los ojos, ves una sombra y es tu
silla y toda la ropa que aventaste ahí en la noche y te
asustas. ¿Es esa imagen que dices como
verga saben cómo jugarla? No, porque como dicen no es algo
estático. El maligno no, no se ve, no se
mueve en ningún momento. ¿Ahorita que está haciendo?
Eso no se mueve en ningún momento y es bien interesante

(01:12:41):
que hayan utilizado el vehículo de las muñecas, porque
supuestamente en la cuestión de posesiones para artículos
inanimados, la cuestión de las muñecas se supone que está ahí.
Pero todo se transmite al final del día a las personas que están
cerca de ese artículo. Anabel hizo algo que sí tiene

(01:13:03):
sentido. Que es la parte de que cuando
vemos a la entidad sujetando la muñeca, eso es más cercano a lo
que supuestamente sucede. No se mete en el artículo.
Están sujetando el artículo porque utilizan el artículo como
algo que va a aparentar, como sien realidad fuera esa cosa.

(01:13:25):
Es como Decker at just. Pero están por fuera
manejándolo, o sea, se sabe ridículo si lo piensas como que
Ay, él se murió con su peluchitoasí, pero si es como que muy
cercano a eso. Y aquí la manera en que lo están
haciendo de que es una muñeca. Sí, hay algo adentro que tiene
como esta conciencia que es parte de la esfera de metalesa

(01:13:48):
que vemos dentro de las muñecas,pero en realidad está por fuera
manipulando todo. Se me hizo súper interesante.
Que hayan agarrado eso porque yasi lo vemos así a detalle, no
mames. O sea, nos están exponiendo un
chingo de cosas que no queremos como audiencia.
Tomando eso se me hace muy. Inteligente el manejo de cámara
de cuando levantaban el velo y mirabas cómo miraba la muñeca.

(01:14:12):
Uy, no, eso me va todo mal. Pipi, el manejo de la cama, como
lo mencionaste muy, muy bueno, es muy técnicamente buena
también. O sea, la forma en que siguen a
Li cuando le tocan la puerta o cuando va caminando la forma en
que la van siguiendo se me hizo como me recordó cuando estás
jugando algún videojuego de de de terror y que te va

(01:14:35):
persiguiendo la Cámara, no también.
Como la forma en que te. Muestran los objetos que es de
arriba, plano, de arriba hacia abajo y que van lo ponen para
que tú veas tal cual cómo es el objeto que está observando, lee
o o cualquier otro no. ¿Que ves las carta que ves, el
libro que ves y todo de un planode arriba, no?

(01:14:55):
Otra de las cosas es que el hecho de que cuando está en el
sillón y que dice es que no hay crisis, dice, no hay, no hay DN
a de otra persona no hay, o sea,no hay for, hay un asesino que
te manda una Carta, quien mata es el papá, pero tú no puedes
demostrar que hay un asesino. O sea, cómo demuestras que esta

(01:15:16):
persona todo está perfecto y de la nada un.
Día 13, un día 12, un día 11, loque sea llega este asesino, más
datos de la familia, pero no deja rastro alguno, o sea, no
hay four centry, no hay arma concon huellas digitales, no hay DN
a, no hay nada. Y eso se me hizo muy, muy muy

(01:15:36):
bueno, porque entonces tú como audiencia estás pensando.
¿Entonces cómo le hizo? ¿Cómo hacen esto?
¿Sale la muñeca y lo primero quedice es como que güey de esto no
es nada, porque el forense te dice no es nada, estaba vacío, o
sea, no tiene nada que ver con tu caso, no?
Y como lo encuentran en una granja dices, pues sí,
obviamente la dejaron ahí nomás,pero después ya cuando te

(01:15:57):
revelan todo es como que dices ah o K en esa época, porque todo
eso se dio entre el 70, entre el74 y el 90 y.
Cuatro y algo no, porque digamosporque vemos la cara de Bill
Clinton y Bill Clinton. Fue unos noventas, sí, también,
y. También se ve una foto de
Richard Nixon ajá, que. Entre esa época, pues era más

(01:16:20):
común que dejaras entrar a alguien en la iglesia como si
nada. Entonces llegaba una una monja
con un regalo, pues pásale. No hay un four sentry se sale, o
sea, es muy clever. Eso que hicieron es como.
Como audiencia te quedas, porquepor lo general como dices, no
como con leina vemos y Ah, qué parece esto es este o en alguna

(01:16:42):
otra película vas deduciendo, ah, no va a ser este, va a ser
este y aquí es como cómo vergas pasó, porque aparte este está
tratando de lograr, de de encontrarle sentido a lógica
algo paranormal y ya después ya se va convirtiendo la lógica
paranormal. No, porque ya te explican cómo
sucede, pero mientras tanto tú estás como el Detective.

(01:17:03):
¿Cómo? ¿Posees a alguien?
Como no, entonces es una película que yo creo que el güey
hizo bien su tarea. Se esforzó demasiado, se hizo
muy, muy bien y de hecho me da. Risa esta parte de que ahorita
que estás mencionando no deja huella, no deja rastro a pesar
de que se vomitó en el pavimentode alguien y también puede dejar

(01:17:23):
las marcas de las llantas. O puede haber un vecino, pero
algo muy notorio es que todas las casas están despobladas
alrededor. Cada vez que van mostrando que
este es un punto súper tétrico, vemos cómo va evolucionando la
mamá cuando va contando la historia de que empieza
reprochando lo que sucede y conforme va avanzando casa,

(01:17:47):
familia, tras familia, su familia, su cara va agarrando
una sonrisa de que ya se siente satisfecha haciéndolo.
¿De que si no lo hacen no se no va a sentir que tuvo un logro y
dije Güey, eso está ya súper pesado, que la mamá pasó de ser
algo de no lo quiero hacer y de repente quién sigue?
Y la muñeca al final del día se la llevan, desaparece porque

(01:18:08):
nunca habían visto una muñeca hasta que de repente se
enteraron esa de la granja, motivo por el cual la chica esta
que estaba en el hospital de salud mental sale de su Estado.
Catotónico que me dio mucha risaesa parte del del director que.
No me acuerdo que le preguntaron.
¿Ah, cuando dice, tienen un libro de visita o registro a

(01:18:29):
toda la gente que entra y sale el nombre de la detective y le
dice no tiene identificación para entrar y dice, Sabes eso?
Sería una muy buena idea, pero no nos hemos y yo no mames, pero
eso está. Eso también es muy inteligente,
porque cualquiera atrás de la película y es como el güey.
¿Cómo no vas a identificar a esta persona?

(01:18:51):
No, pero él, el güey vuelve a decir eso es como.
Ay, pues no, y yo no sé, pero vamos a decir, todos los
psiquiátricos te piden identificación, obviamente están
en un pueblo remoto y lo más seguro es como que Ay, si no
pásale y algo que también que meque tengo como que me dio a mi
sentido, es que la mamá esa fue enfermera, la creo que las

(01:19:14):
primeras tomas que vemos de la mamá más bien tuvo que estar
mal. Es que la vimos limpiando
sangre, pues de enfermera en un baño.
Si es una señora y luego vemos la primera vez que mata a
alguien que se llena de sangre yque llena todo el cuerpo de
sangre, pues ya nos dijeron anteriormente que es una señora
que sabe ni quitar la sangre de la ropa, como que eso justifica

(01:19:36):
el hecho de que harper nunca viosangre.
Tampoco porque te están mostrando con una pequeña escena
que ella era la que salía limpiando.
Todo, todo, todo, pero aparte que le borraron.
Todas las memorias, verdad, comoMen in Black le pusieron la
pluma enfrente, y algo que estaba mencionando al inicio era
que el el director pues trae cierta intención con esta

(01:19:59):
película, porque tiene cierta similitud también en las
intenciones de la mamá a lo que es la película que hizo su
padre. ¿Qué es eso?
Su padre es Anthony Perkins, el que salió en Psycho.
¿El papá de quién? ¿El?
Papá del director. Es el actor es.
Ese es quien interpretó. A Norman Bates en Psycho Guau,

(01:20:22):
no sabía eso. Ya es un.
¿Dato muy interesante porque y al parecer, pues creo que él él
no tuvo como que mucha conciencia de quién era su
padre, porque Anthony Perkins era gay, what?
No. Tuvo conocimiento hasta que creo
que él, el hijo, salió en una delas películas de psycho

(01:20:47):
interpretando al Papá cuando estaba más chico.
¿O sea, creo que ahí es cuando ya por fin le dijeron, Sabes Qué
voy a eres el hijo de él? O sea, sí, hay como que como que
toda su vida le ocultaron esa información y pues creo que hay
mucho de esto en la película también.
Como güey no sé, no sé quién es mi papá y resultó que mi papá

(01:21:08):
era quien practicamente interpretaba un asesino.
El original no, ajá, y digo. Sí, hay mucho de eso en la
película, porque también en la película de Psycho,
supuestamente la mamá de Noren Bates es sobreprotectora, que al
final después sabemos que cuandoera la mamá era Norman vestido
de la mamá haciéndose pasar por la mamá, pero hay como que

(01:21:31):
elementos de esto. Que siento que Jala para hacer
un tributo tal vez Asus padres, sí, lo más seguro.
Qué bueno que no. Quiso hacer un tributo en legal
y blond porque hubiera sido muy extraño, es el director de legal
y Blond. No es el director de legal y
blond. Pero te acuerdas este personaje
que era medio raro, ya sé. ¿Quién es el amigo que se hace

(01:21:54):
el Woods? ¿Ajá y el que siempre?
Anda con su mochila y su chamarra y todo.
Ese ese güey es creo que entonces la.
¿Película es una una buena formade sacar su catarsis de su sería
familiar ahora también esas películas de terror?
Sí, porque no es la. ¿Primera que hace, cuál es la
otra que hizo? Anteriormente hizo una.
Con Emma Roberts y también esta chica de Sabrina que se llama

(01:22:21):
The Black Something Dater y también tiene tintes medio.
Satánicos. ¿No me acuerdo bien del título,
Creo que es blackout, blackout? No me acuerdo.
Es una persona que ya trae basesen el terror, no es su primera
vez montando ese caballo. Por lo tanto, creo que eso le da

(01:22:43):
oportunidad a que pueda entregarnos, a que nos haya
entregado un producto que está bien hecho.
Y digo no, a mí me. Me está encantando esta nueva
etapa del diclo, sketch donde seestá dejando guiar por su
instinto weer. Y hacer películas por actuar
porque hizo una entrevista dondedijo algo así, que ahora los los

(01:23:08):
roles que está agarrando son roles que realmente quiere
actuar y después va a intentar hacer series de televisión para
ganar dinero, así como tipo chale chin en two and a Half Men
para que más adelante que o sea que realmente sí lo pienso como
güey en un momento tengo que tener un trabajo de verdad así
siento que. Después de haber hecho tanta
película. Que ya puede ser o muy buena o

(01:23:28):
muy pitera, como que ya se puededar ese lujo de que su nombre
sea, se puede decir. Un.
Householdline que puede puede ser lo que sea, o sea, te hartas
de hacer siempre lo mismo y que dices güey, voy a agarrar los
papeles más raros porque tengo miedo de quedar estereotipado.

(01:23:51):
Ajá y. Y le ha funcionado, la verdad
que le ha estado funcionando. Realmente yo no sabía que era
Nicholas cage long let, yo creo que hasta el mero día que que
fui a ver la película, al menos yo no vi el tráiler de la
película. Todo fue por war thamout de que
estaba ahí, leía por ahí la el nombre o alguien decía que la

(01:24:12):
película, pero nunca dijeron queera Nicolas Cage.
Ahora tú me dices si si estoy mal o no, pero creo que tampoco
fue como un nombre que pusieron para vender la película como
tipo. Nichol scage as long lets.
Como en todos los trailers, en todas las pósters, no en el
marketing que. Hicieron se enfocaron en que no
saliera nickol scage, de hecho, fue uno de los puntos que

(01:24:37):
pidieron que la revelación de Nickol Skate fuera en la
película, no en los tráilers ni en el marketing y la los de los
de neon, que son los que al final hicieron la distribución.
Se enfocaron en hacer una campaña que no contarán con él.
Ajá. O sea, de hecho, casi ni lo

(01:24:59):
vemos más que en la Premier. Ajá.
No hizo nada ni. Entrevistas ni nada.
O sea, simplemente el Premier yadespués de que se hizo la
revelación de su personaje, creoque ya fue cuando lo empezó a
acceder, entrevistas y todo el pedo, y ahí creo que mencionó
que probablemente no lo lleguemos a ver otra vez en una
película. Así y con ese personaje similar

(01:25:22):
de asesino, dijo que no más, no,esa probablemente iba a ser la
la última porque no le gusta interpretar papeles donde su
personaje sea alguien que esté lastimando gente, porque no es
algo que sea de su moral. Hice y es válido tal vez después
dice que sí, si termina con esa idea de tengo hambre, necesito

(01:25:42):
dinero, voy a hacer esta película si es cierto en este.
Personaje. O sea, si es el que mata, pero
no lo vemos matar, no el es el. Antagonista, pero es un vehículo
del verdadero antagonista. Pero si esos gritos y dije en

(01:26:09):
cualquier momento va a empezar, yo te juro.
¿Que yo pensé que estaba cantando una canción?
Quítate, quítate, nueva Vocalista de Linkin Park aquí
está Nicolas cage, una controversia que también.
Tuvo long lex fue con la con la Comunidad trans porque estaban

(01:26:29):
diciendo que el personaje long lex era una personaje trans y
que lo estaban. Creo que esa era la
controversia, que era un personaje que era trans y que lo
estaban como como que le estabandando vida a todos los rumores
de que. De las conductas de las
personas, las personas trans. Creo que algo sí había leído,

(01:26:54):
pero no recuerdo exactamente el con detalle, como que era una
buena, no una no, era una muy buena representación porque es
la figura que trae. ¿Puede dar a entender más?
No es Claro, pues sí, pero vamos.
A la idea de las quejas que tuvieron con lie night with
javo, la gente no leyó. No más vio un encabezado, vieron

(01:27:18):
una foto y ya se fueron a criticar pensando sin
investigar. O sea, ahí la gente que es
culpable de haber este hecho o incrementado ese rumor son las
personas que se estuvieron quejando de ello sin haber
investigado. Ahí las personas que son en
realidad el enemigo son los que están estereotipando de Ah, es
que si se ve así debe ser esto, no mames, no, Claro que no,

(01:27:42):
nunca va a ser así. O sea, eso se están basando en
ideas de antaño, de Ah, es que si se ve así va a ser, va a ser
así, es como si no sé hicieran un personaje que sea medio
afeminado, tal vez no es gay, etcétera.
Ella dice Güey. ¿Están representados los gays

(01:28:04):
como asesinos? Y tú quedas, no, güey.
Ve la pinche película primero. Infórmate antes de estar
llegando a la conclusión que está basado en tus prejuicios.
¿Sabes ese happy birthday? Al final lo sentí como estás
naciendo en una nueva persona porque le o sea, cuando la ve le
canta happy Birthday porque también es su cumpleaños.

(01:28:25):
Pero al final de la película vuelven a pasar esa escena donde
está cantando a Happy Birthday. Ajá.
Y siento que es. ¿Como una referencia a que
después de que no pudo destruir la muñeca y ya eliminó a todas
las personas que están haciendo todo esto, como que le estaba
cantando, dándola a entender, túvas a ser la nueva que va a

(01:28:48):
continuar con esto? Ay, yo pensé eso.
¿Estás, estás? Renaciendo ahora en ser el nuevo
vehículo o la nueva enviada, la nueva long.
Le. ¿Y bueno, Dante, ya que hablamos
de estas 2 películas tétricas para iniciar la temporada
hallowinesca, Cuéntanos qué película Recomiendas?

(01:29:11):
La yo recomiendo que. Vean las 2, pero con las luces
prendidas. No mas bien no recomiendo.
Que las vean solos después de las 10:00 de la noche, que fue
lo que yo hice y fue un error porque como dijimos la película,
Al final te deja pensando y vas a estar pensando, y si eres de
unas personas que. ¿Si tiene problemas para dormir,
pues menos vas a poder dormir, pero creo que son grandes

(01:29:35):
adicciones a a este, a este género y tú?
Yo también recomiendo. Que se vean ambas películas,
este no importa el orden, porquepues de todos modos x tratan
temas similares, pero si quieren, así como que algo que
sea menos fuerte que que lo que le sigue, si quieren lo más

(01:29:57):
fuerte. Yo creo que habían magnets
primero y ya después pueden cerrar con mainey with a Down,
que es un poco más ligera, creo.Creo este, pero ya depende de
cómo toleen las películas, que incluso hay gente que se quejó,
como dije de ambas películas quedijeron, fueron muy aburridas,
fueron muy lentas, no tenían chiste, en realidad no daban

(01:30:20):
miedo, pero pues la gente no másquiere ver.
Insidias o quiere ver el conjuro.
Que seamos honestos, el conjuro no da miedo, da risa, me da
risa. Que mencionaron a los
personajes, estos no en en Lanerbet de Devo, el ilusionista
dijo, Ah, invité a mis a mis amigos, estos no se puede, no me

(01:30:40):
acuerdo los miedo la. Rainy ED.
Dijeron que no. Y eso sí.
Sí da risa, porque inicialmente ellos habían dicho que no,
aparte de Amerie Bell. Y cuando se dieron cuenta que
iba a ser un circo mediático quisieron entrarle, ay, no sabía
eso, ajá. Véanlas.
Y después de que las vean, pues les deseamos muy feliz

(01:31:03):
cumpleaños a todos los de octubre, a todos los del 14,
todos los del 14 de octubre y pues también este si quieren
este ver que otros datos hay de estas películas, como no sé
algunas algunos ejemplos de la fotografía.
Datos acerca detrás de escenas algunos datos curiosos que se
llegan a revelar, pues todo estolo pueden encontrar también en

(01:31:25):
nuestras redes sociales conformevan pasando los días y es que no
me atraso en subirlo. ¿Se va publicando toda esta
información, pero dónde nos pueden encontrar?
Nos pueden encontrar en Facebook, Instagram y Checktac
como duelo de filmotecas. Ahí nos pueden mandar sus
comentarios. Nos pueden decir qué les han
parecido los episodios. También nos pueden comentar qué

(01:31:47):
otras películas ustedes. Recomiendan que veamos no nomás
para hacer un episodio, sino también en general.
Si dicen ey, vean esta película se va bien cool, entonces
mándenos recomendaciones, así como nosotros recomendamos
algunas películas. Muchas gracias a toda esa gente
que se está viendo los episodiosde Honey Games y también Max
coméntenos. Háganse lucir y nos puede
escuchar en. Cualquier su plataforma de

(01:32:08):
streaming favorita, ya sea en Amazon Music, en Spotify, en
Apple Podcast, en YouTube Music o nos pueden.
Pues pueden ponerle play tambiéna los videos de YouTube.
Estamos como nos podemos encontrar, como dolor de
filmoteca. Les recuerdo que aparece en el
botón de suscribir para que cuando haya un nuevo episodio
les aparezca la notificación quevayan a correr.

(01:32:30):
Van a ponerle play y también si están en Apple Podcast o en
Spotify. Les recuerdo que nos regalen un
rating de 5 estrellas, porque loque sucede es que cuando alguien
va a buscar un podcast similar al nuestro, pues se le va a
sugerir. Y pues compartan el episodio, ya
sea en Facebook, en Twitter, en Instagram y Etiquetenos para

(01:32:52):
saber que lo están haciendo. ¿Súbanlo Asus historias,
etiqueten Asus historias para hacer el tweet, como ya dijo
Brandon, Comenten, qué les pareció, qué no les pareció?
¿Pueden hacer también ya en Spotify?
Creo que ya pueden empezar a comentar episodios en YouTube o
en cualquiera ahí de los post deInstagram que que vean.
Y bueno, ahora sí, eso sería. Todo el recuerdo antes de

(01:33:12):
retirarnos, yo soy Brando. Yo soy Dante y esto ha sido
duelo de filmotecas y saludos, atodos les manda el señor
Wiggles.

All Episodes

LATE NIGHT WITH THE DEVIL (2023) | LONGLEGS (2024

Episode Transcript

Popular Podcasts

Stuff You Should Know

Boysober

Dateline NBC

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}LATE NIGHT WITH THE DEVIL (2023) | LONGLEGS (2024