MOONRISE KINGDOM (2012) | THE GRAND BUDAPEST HOTEL (2014) - Duelo de Filmotecas

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:11):
Yo soy esa persona que nunca regresa a los libros, a la
biblioteca esperando. Y yo soy la maestra del disfraz
tilda swington Dante. Y yo esperando.
Y de momento Scooby Doo Quítenlela mascara a ver quién es.

(00:33):
Pero bueno, esto es duelo de. Filmoteca.
Así es duelo filmoteca es un podcast de cine donde cada
episodio hablaremos de 2 películas que puede ser
similares por temática, dirección, incluso originales,
contra remix y secuelas, con el propósito de divertirnos un rato
mientras te contamos de nuestra experiencia viendo ambos
largometrajes, nuestra intenciónes decirte cuál es mejor, porque
el cine se aprecia diferente para cada persona.

(00:55):
Por eso, al final puedes decidirsi prefieres una 2 o tal vez
ninguna. Y como advertencia, habrá
spoilers y otros detalles de laspelículas que serán comentadas.
Si no te gusta que te cuenten elfinal, te recomendamos ver las
películas antes de continuar. Si consideras que eso te animará
a verlas, no le pongas pausa y continua en este viaje a los
hoteles de lujo más lujosos, valga la redundancia.

(01:20):
Y de mucha simetría, mucha, mucha simetría.
Sí se nota que le mamaba la geometría, trigonometría y todas
las metrías. Conforme fui haciendo el diodo,
me di cuentación de IVA. Así es, vamos a hablar hoy con
the West under. ¿Que West, Hola, cómo estás?

(01:41):
¿How are you? Pero bueno, hoy vamos a hablar
de como dijo Dante West Andersony vamos a hablar de 2 películas
que. En realidad no sabemos por qué
elegimos esas 2 películas teniendo tanta filmografía.
Creo que yo mencioné groenbury passay tale porque a mí me
fascina esa película. Me acuerdo que ayer lo iba a

(02:01):
comentar en los primeros episodios, cuando estábamos
hablando de gustos hacia donde íbamos dirigido con este podcast
y dije, me encanta a mí el realismo mágico.
Ah, cuando estábamos hablando deamelie por eso, ajá.
¿Y creo que cuando te pregunté con cuál la podemos emparejar?
¿Ahí fue donde dijiste, MoonriseKingdom?
Y me quedé con muchas dudas en ese momento de pero porque

(02:21):
Morris Kingdom se hizo completamente distintas.
Cuando ya la volví a ver, dije, Ah, sí, es cierto, es como el
preámbulo a todo lo que hizo allá a Green brepez, o sea chao,
porque tal vez no es tan fuerte como lo vemos en green brepecs,
pero prácticamente son las mismas técnicas, son los mismos
métodos. Es fue como el periodo de prueba
para poder aventar green bullet.¿Es que aparte, creo que ya para

(02:45):
cuando hace Grand Budapest que? Leí que le puedes considerar a
su obra de maestra. ¿Ya tiene muy claro el el estilo
wes Anderson, ya no tu cuando ves una película de Wes
Anderson, sabes qué es una película de Wes Anderson?
No por el por la temática, sino por el estilo tanto de

(03:06):
movimiento de cámaras como de locuadrado que tengan que hacer
sus tomas. Como muchas tomas, también
tienden a hacer parecer pinturas, como se enfoca mucho
en crear personajes. Peculiares, con características
que que tiene una característicaque lo define, que a veces puede
ser algo físico, como a un TIC oalgo emocional o algo muy más

(03:28):
allá de una historia particular.¿No, que lo tiene entonces ya
cuando tiene gran Budapest? Ya muchos, como dijiste, no son
patrones que haya hecho antes. Sí, definitivamente, y se me ha
dado cuenta que la evolución de su filmografía sí empieza como
muy cómo lo puedo decir coloquial.
Que es, o sea, no usa tanto la escenografía o no se dedica

(03:52):
tanto a crearla porque se basa más en sus personajes y como los
que se está caracterizando, que ya en películas posteriores ya
vemos que hay más énfasis en la creación de un escenario.
Digo, escenografía también tienen los personajes que están
últimamente desarrollados y la historia que.

(04:14):
No sé si va agarrando más complejidad conforme va pasando
el tiempo, pero creo que ya es un abuso de su parte que las
introducciones las hagan de una manera tan veloz que a veces si
puede pasar a que se te lleguen a perder algunos detalles de los
personajes, porque va en chinga todo, ahorita ya todo te lo
presenta como una historia, un cuento, un libro, y si ya las

(04:39):
ultimas películas como Aster City, French Spears.
Están muy entretenidas, están muy fluidas, que es la ventaja
de él, que no hace películas tanlargas, o sea menos de 2 horas,
pero sí está abusando ya de comoson tanto los personajes que
tiene en chinga, va con todo el desarrollo.
Sí, pero algo que lo beneficia aWes Anderson es que aunque tenga

(05:03):
todos estos personajes, él en particular todo objeto que
entra, todo personaje que entra.Se cierra su ciclo o sea no lo
deja como valiendo todo. Puede alguien mencionar de hecho
en la en en Moon Rest Kingdom pasa que mencionan a como no sé
el fireworks y al rato vemos porque se están usando no todo

(05:25):
todo objeto que él le pone énfasis.
Todo personaje tiene una funciónen todas las la la la película
aunque se revele hasta el final.Entonces eso también se me hace
muy inteligente de su parte que realmente.
Le pone atención a todos los elementos que está introduciendo
para completar después el ciclo de este del elemento como tal.

(05:48):
A mí se me hace fascinante su trabajo.
Creo que con el tiempo ha ido agarrando más experiencia y me
interesó saber que más va a ser en el futuro.
Digo, creo que vi una película este año de él otra vez.
Esperemos que vaya a ser. Igual de buena que las
anteriores y la primer película es Moonrise Kingdom del 2012.1

(06:12):
género coming of AGE Comedian Drama de 1 hora, 34 minutos.
En su dirección tenemos a West Anderson y en su guión tenemos a
West Anderson con Roman Coppola,en su edición tenemos a Ander
Westpoon, en su fotografía a Robert Jolman y en su música
tenemos a Alexander the Squad. ¿Y quién sale en una película de

(06:32):
Wes Anderson? Claro que va a haber pitomía en
el reparto, así que dejen agarroa para este momento y tenemos a
Yared Gild Careward, Bruce Willis, Edward Norton, Bill
Mary. Pues en sí narra la historia de

(06:57):
Stam y Susi, 2 niños de 12 años que, sintiéndose incomprendidos,
deciden huir juntos en una isla de Nueva Inglaterra en 1965.
Su fuga desencadena una búsquedapor parte de los adultos,
revelando las complejidades de sus propias vidas.
La película, con el distintivo estilo visual de West Anderson,
explora el primer amor y la búsqueda de pertenencia en un

(07:19):
ambiente nostálgico. ¿Y qué reconocimientos tiene en
la película? Tuvo 6 galardones y 52
nominaciones. En los Academy Awards.
Tuvo nominación a mejor guión original en los bafta, también
nominación a mejor guión original en Cannes.
Ese es un premio que no sabía que existía.
El gato se llevó una palma, el la palma de Whiskys, el gato de

(07:45):
susi. En serio, ajá.
Ay, no. Sí sabía que existía ese premio.
Sí, ya lo había escuchado. Kironico Ben Canes, galardón en
gatos en los golden glows tuvo nominación a mejor largometraje
como musical o comedia. En los goth and awards ganó
mejor largometraje y tuvo nominación a mejor elenco.

(08:07):
En los in the Penny Spirit Awards tuvo nominación a mejor
fotografía, director, largometraje en guión y actor de
reparto para Bruce Willis. Y unos civiles awards tuvo
iluminación a mejor guión original y mejor película.
¿Y ahora sí, Dante Cuéntanos, cuál fue tu experiencia viendo
Moonrise Kingdom? Pues esta película, obviamente,

(08:31):
ya la había visto. Creo que incluso la vi en el
cine cuando salió y después puesuna de esas películas a las que
he regresado para tipo este confort, porque se me hace una
película muy linda, muy este. Como es un coming a bage, pero
no es un coming a bage agresivo,es un coming a bage lindo y muy

(08:53):
respetuoso. Algo que se me hace importante
decirle a esta película es que tengo entendido que hizo un open
casting para encontrar a los a los niños principales, a susy y
a SAM entonces las los actores, los niños son relativamente
nuevos, son su primer película que han hecho porque hizo un

(09:13):
open casting. Y fueron que los que le lo
convencieron a a West Anderson. Entonces, creo que esa inocencia
de de que es su primer película,de que es su primer SET también.
Este es notable en en Moonrise Kingdom y es algo que creo que
aprovecha suficiente. Anderson es una película que

(09:34):
explora esta este. Romance.
Juvenil. Y que te lo muestran en una
manera tan inocente, donde no, no están apresurando a los niños
a crecer, que muchas veces los camions of Age tienen eso, que

(09:55):
son adolescentes, que crecieron muy rápido, que ya están
actuando como adultos. Entonces aquí se ven como sí
niños problemáticos, pero que semantienen niños se mantienen con
ese gusto por explorar, por ser creativos, por.
Leer cosas de magia de sí, estarenamorados entre ellos, pero

(10:19):
manteniéndose a su edad. Y creo que eso es algo que que
muy rara vez sucede en películas, sobre todo de
Hollywood. Entonces eso a mí se me hace
como algo que que resalta mucho.Creo que en esta película, como
varias, podemos empezar a notar ya los planos secuenciales muy
West Anderson que de repente. Empieza la la Cámara en punto a

(10:42):
y mientras recuerda a punto B, vemos historias al fondo como
historias al inicio en en a primer plano, historias de
segundo plano. Y creo que eso es algo que que a
mí se me hace muy inteligente desu parte, porque al final del
día, pues es lo que sucede en elmundo, no el hecho de que le dé
importancia a lo extra a a los extras también se me hace como

(11:02):
algo bien, como inteligente y algo que sucede en esta
película, como dices no que le puede dar pie a lo que sucede
con gran Budapest Hotel. Es que aunque este se van
solucionando las situaciones, siempre va como creciendo el
caos, creciendo, creciendo, creciendo el caos y termina en

(11:25):
un desastre natural. En strack on Live lo golpea la
la, la un rayo. Entonces el hecho de que todo
eso lo pueda solucionar de una manera tan.
Sencilla, como yo te voy a adoptar, se me hace algo.
Ah, porque bueno, el personaje principal, SAM, es un niño que
que está brincando de Faster, Home and Faster.

(11:47):
Hum, que son casas, hogares que que no, no te adoptan como tal.
Más bien te dan un espacio para quedarte y te pueden como hay
esas son Estados Unidos que pueden estar como cambiándote de
casa porque no es no, no es una adopción como tal, entonces.
Es un personaje que está haciendo mucho action out y creo

(12:09):
que eso se refleja también mientras va creciendo la
película en todos los desastres que van saliendo y creando, y
cuando el momento de que el personaje de Bruce Willis que le
dice como yo yo te voy a adoptar, como que se calma, no
como que solamente está buscandoese lugar de pertenencia que
muchas veces cuando somos adolecentes, pues el hecho de

(12:31):
ser el que nadie quiere. Que te golpea suficiente para
empezar a hacer estos desastres,no como tal.
Ahorita que estoy mencionando eso de que empieza a bajar como
toda esta, toda esta angustia que trae el personaje de Sam
justo en mis notas ya había puesto, o sea que SAM en
realidad estaba buscando amor, estaba buscando una familia y en

(12:54):
este caso como susi la tenía, latiene la familia.
Este pues se acerca más a ella, pero como que detecta que hay
cierto también este molestia porparte de Susy, porque a pesar de
que tiene una familia, no tiene la atención paternal y susi
busca atención, afecto y pues como SAM se lo está dando, este

(13:16):
se se inclina más hacia él. Pero lo curioso es de que SAM
también tiene atención. Pero esa no es la atención que
él quiere, porque en realidad loestán.
Le ponen atención para discriminarlo porque lo
consideran como una paridad social.
Entonces se me hace bien interesante estos los personajes
principales, porque son como un nos vamos a complementar y ahí

(13:39):
es donde encontramos el amor, que estoy completamente de
acuerdo en que se puede interpretar como un romance
juvenil, pero también creo que podría ser como.
Una angustia existencial de los personajes de que están
despertando. ¿Pero es tanta la crítica o la

(13:59):
presión social de lo que esperande ellos al momento de
convertirse en adolescentes que en realidad ya no saben qué
hacer? ¿Porque dicen, no es que si vas
a ser un chico bueno, vas a ser un adolescente, vas a crecer,
este sigue creando tus padres, no mames, señor, mis padres
acaban de fallecer, o sea, cómo quieren que yo?
Vaya a tener esa ese patrón y también me están brincando de

(14:23):
casa en casa porque no tengo un rol o un modelo a seguir.
Y susi a cada rato le dicen que es una problemática que pero en
realidad ni siquiera le están poniendo atención.
Nomás le hacen caso cuando se mete en problemas, que es el
mismo caso de SAM, hasta que hace algo algo extraño porque lo
consideran como un una persona muy peculiar.

(14:48):
Ya es como le pone atención, como eso de que Ah es que
incendié una casa de acampar cuando estabas de sonámbulo, que
se me hace bastante gracioso, pero nomás por eso o sea tenía
la excusa anda sonámbulo porque igual también lo estoy
inventando, pero me da risa que por ese tipo de cosas es cuando

(15:08):
les pone atención. Eres problemático.
Te voy a poner atención, pero noes lo que tú esperas.
Entonces se me hace bien interesante.
Este pedo y más porque como vemos a los adultos y vemos a
los niños, los niños al final del día replican lo que hacen
los adultos de que si todos ven como a este niño SAM, como

(15:31):
problemático, como que siempre va a estar dando en la contra,
como el que es bueno lo que hace, pero de todos modos lo
vamos a juzgar, los niños también se atraen a juzgarlo.
¿Y también se me hace bien curioso cuando SAM le pregunta a
uno de ellos de por qué? ¿Por qué me haces menos?
¿Por qué me tratas mal? ¿Por qué eres grosero conmigo?

(15:52):
Entonces digo esos 2 personajes porque son los que digo son los
más desarrollados en toda la película, a pesar que el resto
de los personajes tienen cierto desarrollo, pero hay otros que
pueden pasar no desapercibidos, pero creo que nomás están ahí
para cumplir una función como the child, the Sweentern, que
literal es la de servicios sociales.

(16:14):
No tiene el nombre, no soy servicios sociales, soy la
representación de servicios sociales porque.
Es una maestra del disfraz. Ella puede ser todo.
Ella es servicios sociales, puede ser recursos humanos,
compras. Puede ser la barista del
Starbucks. Puede ser hasta la varita de
balldemort y vas a hacer un papelazo.

(16:36):
¿Y va a ser nominado nominado? No, no, no sé.
En la nueva serie de Harry Potter le dicen que ella va a
ser dobby. Va a hacer un papel
impresionante. Fíjate que murris Hinden Gerard
tenía un lugar especial, a pesarde que Wes Andersson es uno de
mis directores favoritos por todo este hecho de que se me

(16:58):
hace muy mágico la manera en quenarra sus historias.
Pero murris hinden no me llamabala atención porque me dan
flojera las películas de niños. ¿En general de que digo, Ah, no,
no, para qué? Y la primera vez que la vi si
dije de todas las películas que he visto de él es la que no

(17:22):
quiero volver a ver o la voy a ver cuando hago un maratón y ya
esa y rushmore son las 2:00 películas que digo no las
necesito a pesar de que las tengo.
O sea, aquí tengo mooners Kingdom y también post a Kaita
Rushmore y todas las demás. ¿Pero son las 2:00 películas?
Sí, así de que ahí está toda mi sección y mi alta de Wason show

(17:45):
al lado de su bicicleta con su canasita enfrente, no más que yo
lo uso, me vaya a comprar las tortillas.
No no compra tortillas de compraBeagle.
Yo sí compro tortillas porque estoy en México, voy a la
panadería y me da 2 bolillos, yovoy a estar donde solo estaría

(18:07):
decepcionado de mí, pero no me importa.
Los bolillos de maza madre. Y yo como el meme, Dexter, te he
fallado Western esto. Creo que bueno, Western, eso en
muchas de sus películas maneja mucho la relación de los niños
con los adultos. O sea, es como algo que que está

(18:29):
que permea ahí tanto en Gran Budapest hotel como en Moon es
Kingdom en The Royal Teen Boundsen los de los 3 hijos.
Siempre hay una relación de padre o no de padre de adulto
con un hijo de un niño, entoncescreo que aquí es donde explora
más el lado del niño que en otros, porque por lo general se

(18:53):
enfoca en los adultos y en eso se enfoca con los niños,
entonces ahorita que mencionastelo de esa situación, de cuando
lo destruyen y todo me me llama la atención muchísimo que
justamente utiliza. El a los boy scouts no por como
referencia, porque se supone cuando hacen los boy scouts es

(19:14):
como una sociedad donde todos pertenecen YY al menos es la
imagen que te venden, no como que todos somos parte, todos nos
apoyamos. ¿Sin embargo vemos a un
personaje que incluso haciendo los boy scouts lo tienen a un
lado, no? Entonces cuando cuando huyen,
porque bueno, la trama, susi está muy bien de sus de sea muy

(19:34):
de los boy scouts y susi huye, huye de su casa.
Que me gustó mucho la escena donde se conocen, porque la
primera vez que nos vemos juntos, en vez de ver qué
sucede, vemos, vamos hacia atrás, que es algo muy
andersonia no brincar en el tiempo YY vemos cómo se
conocieron la primera vez. No, que es algo que te que te

(19:55):
lleva a la iglesia, que la iglesia vuelve a salir más
adelante. Entonces, eso sí, está muy bien
porque quieren ir a ver. Van a un lugar en específico.
¿Que te lo menciona el cartógrafo al inicio?
La milla 3.25. Ajá, que es un personaje que
después es importante porque él le enseña ese lugar a a a Sam,

(20:20):
que es lo que te decía al inicio, no, siempre que mete un
personaje mete un detalle, tieneuna función dentro del guía, no,
entonces huyen y cuando los cachan y cuando los regresan
Asus lugares, uno de los boy scouts dice.
Está en una junta de los niños ydice, como me siento muy
decepcionado de nosotros porque en vez de hacerlo parte de lo

(20:41):
excluimos. ¿A TI qué te creo que sí es algo
así como tú, cómo te sentirías, no?
Ya va mencionando a los morros, no, o sea, si tú fueras este no,
y eso me hace como una una partemuy un twist, muy interesante
porque es como los mismos niños,dándose cuenta que de su
conducta y es esa parte dices que que siempre te deja un un

(21:01):
este un aprendizaje que en este caso son los morros.
Dándose cuenta de su propia conducta.
Sí que aquí es también muy interesante que digo, a
diferencia de Do Royal TEAM and Bams, que ya la platicamos en un
episodio anterior, aquí se enfoca mucho en un tema común de
las películas de West Anderson, es la inocencia y la pérdida de

(21:26):
ella, pero aquí estamos viendo la pérdida de inocencia,
perdiendo tiempo agarrando la madurez.
De pasar a otra etapa de tu vida.
Entonces creo que ahí se representa muy bien en esa
escena, cuando él empieza a preguntar de por qué somos así
con él, si es un miembro de nuestro equipo, es un miembro de
nuestra sociedad, de nuestro círculo social y siempre nos han

(21:48):
fomentado valores para que entrenosotros nos ayudemos, pero en
los lo estamos departando. Entonces se me hace muy
interesante este cambio que hay en el en el personaje que no
vemos un desarrollo tan impresionante como tal.
Pero es más que nada, como no sé, alguien se para de repente a
cuestionarse algo que hice un día anterior.

(22:10):
Y eso es muy muy humano de todos, de que reconoce sus
errores o te das cuenta que algoque siempre habías hecho en
realidad no era lo más, lo más adecuado o lo correcto, o lo o
lo que era mejor para mantener La Paz en tu comunidad.
Entonces a mí se me hace muy bien, a diferencia de los
adultos. Que ellos aprenden a largos

(22:34):
plazos porque ya se y lo demuestra, que se quedan
estancados en ciertas etapas, enciertos tiempos, momentos de que
no quieren avanzar, que es muy común, que lo vemos en la vida
real. Hay adultos que ya no avanzan,
no evolucionan, no cambian su manera de ser o su manera de
pensar, porque dicen, yo ya llegué a un punto en el cual ya

(22:55):
no tengo que aprender más y creoque se refleja también mucho en
los personajes a veces de. ¿The West Science y igual
retomando que tenemos un papá que llegaba a ser muy negligente
con sus hijos o que les exigía demasiado, como lo hemos tenido
a Kill Morris Kingdom, que le exigen también demasiado a los
niños, que al final los niños tronaron, también tuvieron como

(23:18):
que esta crisis existencial tan pequeños que se quedaron de pero
qué soy? ¿Qué debo de hacer?
Hacia dónde me tengo que ir si ya fracasé una cosa, si ya que
fracasé el resto de mi vida. ¿Entonces se me hace muy
interesante y aquí puse yo entremis notas cuando estaba tratando
de tener como también mi propia crisis existencial de que
trataba la película, porque me puse romance juvenil o angustia

(23:40):
existencial, exploré el despertar o es una crítica a la
presión social? Y puse, podría ser rebeldía ante
el rechazo que sufren por las comunidades en las que viven.
Son adolescentes buscando la aceptación mutua que deciden
escapar para vivir más allá de los límites sociales.
Y luego puse 3 puntos de manera limitada, porque aunque se
queden ir más allá de ello, siguen siendo niños y no tienen

(24:03):
tantos recursos. Lo vemos cuando susy lleva puras
cosas robadas, como los libros, la grabadora de su hermano y
Sam, pues nomás usan sus habilidades adquiridas en la
naturaleza para mantenerse a ellos. 2, ajá.
Entonces, creo que sí, también es como una crítica de.
No le exijas tanto a lo a la futura generación porque pues te

(24:25):
van a tronar y al final del día ellos tienen que empezar a hacer
sus propios descubrimientos, verque les gusta, que se van a
desarrollar, no los tienes que encaminar de manera forzada a
que lleguen a un punto en el quedigan que se vayan a arrepentir
y digan, yo no quería esto para que chingados me quedé.
Aquí Fíjate que hasta que mencionas eso también creo que

(24:47):
podemos ver a los adultos en crisis.
Pero al que más se le nota el cambio es al al personaje de
Bruce Willis, porque cuando Bruce Willis, el personaje de se
llama capten Churp, este no estáel churp.
Perdón no es muy trucha. Este en.
¿Español le habrá puesto así? Oficial trucha, probablemente

(25:08):
sí, EH. Porque está en el mal.
No creo que West of Denson haya llegado a ese detalle también
para la traducción al español, pero vamos a darle el beneficio
de la duda porque me fascinan sus películas.
Este cuando agarra al al al SAM y se lo lleva para quedarse con
la noche y que van a estar sirviendo a esa historia que

(25:29):
está platicando algo le dice él,no me acuerdo de la interacción,
pero el SAM le dice, voy your single, o sea tú estás soltero
también. Y entonces la otra pone una
reacción como de. ¿Como como que hay un pequeño
segundo donde podemos ver el personaje de Bruce Willis como
decir Fuck, tengo 60 años y estoy soltero y entonces al

(25:51):
final vemos que hace un cambio de decir yo te voy a adoptar, yo
te voy a estar que vas a estar viviendo conmigo, no?
Y ese es el cambio que diciendo que que no es al instante, pero
sí hay una modificación como desconducta de este personaje, a
diferencia del personaje de. De Francis Mctormand y de Bill

(26:11):
Mory que ellos, aunque sí termina la relación con el
policía, se mantienen igual, no estancados.
¿Entonces hay una escena donde solamente le pregunta de un caso
porque son abogados y le contestan, no, entonces al otro
personaje que vemos que que que está estancado pero a la vez

(26:32):
está feliz dónde está? ¿Pero pero no sabe qué onda?
Es el personaje de Edward Norton, que creo que es la
representación de. Del niño del adulto que se queda
como niño, no que quiere seguir siendo niño y quiere seguir
siendo esto porque es un scout master.
¿Algo? Así sí, no, porque master suena

(26:56):
como que es el. No, pero sí es scout Master, sí,
pero de su tropa. De una tropa relegada que nadie
quería, porque cuando vemos la transición de su campamento a la
sede principal y parece corporativo que no manches.

(27:16):
Pero ese personaje está también interesante porque es un
personaje que que realmente le gusta hacer un boicot, aunque
tenga, no sé, digamos que tiene 40 años.
¿Te le gusta hacer un boicot? Es algo que disfruta, que que le
encanta estar ahí YY puede serlocomo de.
Doble FILO, no, tanto el adulto que está atascado está atorado

(27:38):
como niño, o el adulto que dijo Este o El Niño que dijo, yo voy
a hacer esto porque eso es lo que me gusta hacer y eso es lo
que más disfruto y no importa lasociedad.
Entonces vemos también ahí como ese pequeño conflicto cuando se
le pierde la tropa y es como güey.
¿Yo soy el adulto irresponsable,qué hago con esto entonces?

(28:00):
No sé, creo que es una película muy bien hecha y algo que
también ya empieza a verse aquí,en en Anderson.
Son personajes con ciertas que se repiten, en otros que se
repiten, por ejemplo en en en Grand Budapest, que son de
fondo, que no aportan mucho, quedigamos, pero que estoy seguro

(28:20):
que significan algo, solo que que encontrarles un significado
durante todas las películas. Por ejemplo, aquí salen los 3
hermanos. En Grand Budapest salen las 3
hermanas del personaje de Bryan Budy.
Por ejemplo, en en Ashley City salen las 3 niñas.
Entonces siempre hay como cositas que que se repiten, como

(28:44):
por ejemplo también aquí hay un personaje, hay una sociedad.
De de lo que está de los boys, no.
Como dicen, no está el corporativo.
En gran Budapest está el la sociedad de las.
Sociedades secreta de los conserjes o los Mons.
Ajá, entonces como que ese tipo de cosas se me hace como muy

(29:04):
como es, algo muy andersoniano, pues que ya empieza a tomar a
dejar su huella en en también dentro de los de de los
personajes como tal. Hay un detalle muy interesante
aquí, que no sé que tan religioso sea wes Anderson, pero
me llamó mucho la atención que se hayan conocido en un bazar

(29:25):
entre pagos y revistas. No es cierto que se hayan
conocido en una iglesia donde estaban presentando la situación
del Arca de Noé y el diluvio, y posteriormente vemos una
inundación donde todo se terminan refugiando en la
iglesia. Se me hace digo, es es
simbólico, pero me llamó mucho la atención que haya sido de esa

(29:48):
manera en la cual por los boy scout traen las máscaras,
representa los animales que igual también al mismo tiempo me
deja pensando los adultos, en este caso lo que serían los
animales que están fuera de control dentro de esta película,
porque en realidad si los ves siempre están históricos,
siempre están en caos porque se perdieron 2 niños, no los

(30:09):
encuentran. Se echa la culpa unos a otros.
¿Están siempre tratando de enfocarse en es que qué los
llevó a esto? Y no se dan cuenta que las
mismas actitudes de ellos son los que los llevaron a a que los
escaparon, de que mis padres no me hacen caso mi la la relación
de mis padres está rota, que no entienden que yo soy huérfano y

(30:31):
que todos me andan nomás ahí dando hospedaje en un por
mientras o sea no no llegan comoque a esa conclusión, pero me
da, me da dar. Curiosidad, saber de por qué
habrá llegado a esta simbología de utilizar el diluvio y el Arca
de Noé como para la escena, la entrada y la escena final.

(30:53):
No hay nada como un adolescente pensando que sus problemas son
el fin del mundo. No es como que ya es mi amor.
Es lo peor del mundo que me estápasando como a ese nivel de
dramatismo. A lo mejor me puedo ir por.
Ahí que igual también yo llegué a pensar, tal vez está muy
apegado al refrán de. Digo en inglés es after the girl
kin come to rainbow, pero en español sería después de la
tormenta siempre sale el sol, que es lo.

(31:15):
¿Que sucede justamente? Ajá, que al final ya todos están
en paz, todos son bueno, algunosson felices, otros como lo
menciona el personaje de la pareja o los papás de ceci, que
en realidad nada más están juntos por los hijos, o sea,
cosas que suceden ahí también enla vida real por.
Ejemplo, a mí lo que me me gustade esta película es que.

(31:38):
Creo que va por ahí la mejor. La respuesta a lo que la que me
estoy preguntando es que todo este caos, todo esto que se está
haciendo porque es un desastre natural, es que va a destruir,
que o sea es tan fuerte todo, pero se solucionó muy rápido.
No es como esta situación, como te digo no donde donde creamos

(32:00):
causas muy grandes que realmentese pueden solucionar con algo
tan simple. Entonces creo que más bien va
por ahí, como el hecho de que deque queramos tormentas, no como
en este caso. Ahí todo se acaba cuando le dan
hogar a a a SAM, no cuando le dicen como ya vas a estar en un

(32:24):
lugar estable donde te vamos a donde vas a estar con alguien
que quiere que tú estés ahí. Entonces creo que es una parte,
como muy sutil de decir mucho delas cosas en la.
De estos niños problemáticos se puede solucionar con un lugar
donde quieren que estés. ¿Entonces que fue justamente lo

(32:48):
que sucedió, porque justo cuandopasa eso no recuerdo, se caen o
brincan, no se caen, verdad? ¿Y los agarra Bruce Willis se
quedan colgados, ajá, se caen y aún así que es como sesión donde
donde ya te caíste tanto que te alcanzas a agarrar y te voy a
rescatar, no? ¿Y ya no te mueres, no?
¿Y que esa imagen está bien hermosa, no?

(33:08):
¿Porque hasta la la la iglesia en en blanco y negro y vemos a
Plus willis cargándolo a tus niños, no?
¿Sí, entonces yo creo que va a lo mejor va por ahí, como esa
situación de donde todo eso se pudo haber evitado con esto, no?
Todo se puede, todo se pudo haber evitado si ya hubiéramos
dejado a SAM en una sola casa con una familia.

(33:32):
Ajá. En vez de en vez de que
estuviera brincando dentro de nosotros.
No que ahorita hablando de detalles, Ahorita este que
mencionaste de cuando están colgando, de de que sé que es la
cúpula de la iglesia después de que le cayera el rayo hablando
de detalles, de que que simplemente West Anderson, eso
ya es algo que ya vemos después en Crenbury social como estas

(33:56):
siluetas o estas. Estos grandes escenarios donde
tal vez no vamos a poder utilizar los actores haciendo
eso, pero vamos a hacerlo más sombras de los actores
interpretando la escena que queremos hacer.
Otra cosa que también me ha llamado mucha la atención y es
muy Wells Anderson cuando susi le está presentando la grabadora

(34:17):
los libros, o sea, al momento deque le presenta el artículo.
Vemos un encuadre bien bonito y luego ya cuando me cortan la
escena a seguir entre ellos 2, pero ya todas las cosas
desmadradas atrás de ella. Sí, sí, sí, sí.
Me da mucha. ¿Risa, es muy que es como el el
encuadre de los objetos donde los presenta como tal, como mira
aquí esta el objeto, no? Puedo.

(34:39):
Yo llegué a la conclusión de queMoonrise Kingdom no la
consideraba antes como una de mis películas que dije, Ay, la
voy a volver a ver otra lo voy avolver a ver porque me me gusta.
¿Esa película, pero ya creo que va, va, va a subir de nivel el
mind top de las películas de wasonic?

(35:00):
¿La frase que más me gustó de esta película es cuando le dice
sucia su mamá, When i love we want to be together was run with
that y que la señora no le contestó nada, no, porque
realmente es una película, una pregunta muy inocente y es una
pregunta como muy genuina de de qué tiene de malo que 2 personas
que se quieran? Pueden estar juntas y que la

(35:23):
señora se quede así como que no puedo decirle nada porque
realmente no está con la personaque quiere decir es digamos que
quiere al al capitán Shorts porque no parece tampoco que lo
quiera este porque no puede estar con esa persona.
¿Mira que interesante, mira si fuera la mamá de mi pareja,
probablemente le diría, quieren ser juntos y con qué dinero, Eh?

(35:49):
Historia real. The Grand Budapest Hotel del
2014, que es 1.1 género de comedia de drama, una duración
de 1 hora o con 40 minutos, una dirección y guión de West
Sandersson y la historia es por went sandersson y Hugo Gides,
con una edición de burney, peeling fotografía de Robert

(36:10):
Joman y un música de the Channelde Espat que curiosamente son
los mismos que hicieron fotografía de música en Moonrise
Kingdom y con un reparto de raffings.
Tony Rebolory a John Brody, William the Foursy, Sorsy Ronen,
Jeff Goldon, Edward Norton, tillthe Swinton, Mathieu Abraham,

(36:32):
Jude Law, Tom Wilkinson, Owen Wilson.
¿De qué trata? Bueno es también tan hotel de
lujo europeo llamado el gran Budapest durante los años 30, en
un ficticio país llamado su broca.
La película está narrada a través de varias capas de
relatos y se desarrolla en 3 líneas de tiempo.
El pasado, el presente y un futuro cercano.
La historia principal se centra en gustavich, el excéntrico y

(36:54):
dedicado manager del hotel, quien es conocido por su
atención meticulosa al detalle, su devoción a los clientes del
hotel y su particular forma de manejar los asuntos del hotel.
Un día después del fallecimientode una de sus más queridas
Clientas, Madame VI, Gustav se ve involucrada en una serie de
eventos que incluyen el robo de una pintura valiosa disputados
por una herencia y una serie de complicaciones con la familia de

(37:16):
la difunta. A medida que la trama avanza,
gustav y ciro, el ayudante de vestíbulo bajo la tutela del
manager, se ven arrastrados a una aventura llena de
persecuciones, intriga, tradiciones y complicados en
redes familiares. ¿Y qué red de conocimiento civo?
Pues 67 galardones de 163 nominaciones en los Academia
Awards del 2015 se llevó cuatro premios a mejor diseño de

(37:38):
vestuario, mejor maquillaje y peluquería, mejor composición de
banda Sonora y mejor diseño de producción, así como nominados a
mejor película. Director, guión original,
fotografía y montaje en los bafta se llevó 5 premios, mejor
guión original, música, diseño yproducción, vestuario,
maquillaje y peluquería y nos estuvo nominado mejor película,
dirección actual para rolfit, fotografía, montaje, sonido.

(38:02):
En los creations Awards del 2015se llevó a los premios a la
mejor comedia, diseño de vestuario y dirección de arte y
estuvo nominado a película, director, actor para fins, actor
juvenil para revolory. Elenco, guión original,
fotografía, golden God awards. Estuvo nominado para mejor
película musical, comedias, nominaciones, no mentira, se

(38:22):
ganó el Golden God a la mejor película musical o comedia y
estuvo nominada director, actor musical para Bing y guión en los
grammys. Se llevó el mejor alumno de
banda Sonora para medio visual satel awards, mejor diseño de
vestuario, mejor dirección de arte, diseño de producción, Sara
awards. Nominaciones a la mejor película

(38:44):
de fantasía, mejor guión, actor juvenil para revolory diseño de
producción y en los saga wars sellevó la nominación a mejor
elenco en un blanco en el traje y brandon cuéntame de Grand
Burdapes hotel. ¿Ay, por qué no preguntes con
esta película? La primera vez que la vi me

(39:06):
acuerdo que estuve Chingui Chingui Chingue que la quería
ver en el cine. Todavía no me metía por completo
a que Westernerson Forever de mis directores favoritos, pero
esta película fue lo que lo definió más que nada por lo
mágico que fue el momento en quela VI Por Primera Vez.

(39:29):
Fue un momento en el cual salí emocional de la película.
No que me era posible. ¿Pasó todo esto?
No, pero las la trama, los personajes, la escenografía, los

(39:51):
colores. O sea, voy a hacer unas
palabras. Dije, nací, pero fue un orgasmo
visual para mí, en el sentido deque todo es tan colorido.
Incluso en los momentos más deprimientes, cuando están en la
década de los 60. Es es triste.

(40:14):
Veía los colores como más oscuros, pero también es el
motivo ver como ese paso del tiempo de un hotel que le pasó
su Gloria. Entonces me me gusta mucho el
aspecto visual que tiene la película de Greenberg Social.
Creo que es una de las que digo es en el que más le invirtió.

(40:36):
En detalle, a comparación de otras que se basaban más en los
personajes que en el SET, creo que el SET se puede considerar
que es otro personaje. El hotel es un personaje de la
película. Es prácticamente la historia que
vivió el hotel de cómo empezó ensu época de oro.

(40:59):
Luego cómo cayó. Como pues digo, debido a que
también un inversionista pues falleció, pero se me hace
impresionante y luego la trama es algo que lleva suspenso,
misterio, mucha comedia, humor negro que dices, ay, parece
cuento de niños, pero si ya de busco a la traba, claro que no

(41:22):
es una historia de niños, pareceun cuento de de niños, pero es
para adultos, es como ver los como leer un cuento de hadas, la
versión original. Que Cenicienta dice, te la pinta
muy bonita. Pero ya cuando lees el cuento
dices, ah, norma, este se cortó los ojos del pie.
¿Qué padre se talló? ¿El talón para que le entrara el
zapato? Qué chido.

(41:43):
Entonces está como que muy oscuro y obviamente sabes que no
es para niños, con todo lo que hace un gustav para mantener
feliz a la clientela o a los huéspedes.
Entonces se me hace muy buena, aparte que también el desarrollo
de los personajes, que los más fuertes obviamente son gustav y

(42:07):
ciro, pero ciro es el que más crece.
Gustav crece, por suerte, porquele dejan toda una herencia, pero
ciro crece por todo lo que tieneque vivir debido a la lealtad
que le tiene a gustav, que igualesa lealtad no llegó a la nada,
es porque gustav creyó en. Y lo lo puso bajo, lo puso bajo

(42:33):
su tutela cuando pues se da cuenta que ni siquiera ni
siquiera sabía que lo había contratado, pasa desapercibido.
Pero como se dio cuenta, se ve que pasa desapercibido.
Prácticamente, dice. Eso será muy bueno si serás muy
bueno para lobby, porque tienes que pasar desapercibido para ver
siempre los intereses de los huéspedes, siempre mantener los

(42:55):
suizos. Entonces me gusta todo eso y
incluso los temas que maneja, que son más acerca de amistad y
lealtad y un poco de nostalgia, pero me gusta la manera en que
estás retratando esta hermandad.Que hay entre la sociedad
secreta de todos los managers dehotel, de que una vez hiciste un

(43:19):
favor y ahora todos te vamos a apoyar, que todos te respaldamos
y también está, pues familia queestán creando gustav y ciro, que
tal vez Gustavo es una figura paternal para ciro porque le
pide consejo de qué opinas de demi, de mi futura novia, la

(43:41):
aprendiz de. De panadero y todo eso.
Entonces se me hace muy bonito. Todos los detalles que tiene la
película se me hace impresionante.
Qué triste que haya perdido contra berkman, que berkman
también es buena, pero tengo queelegir entre una de las 2:00,

(44:03):
sorry, pero aunque sea mexicana,no miré a berkman, venía a
portgram berto, porque es es para mí, a pesar de lo triste
que es. Es una película que me hace
sentir bien cada vez que la veo.Es tan emocionante que sí sé
hacia dónde va a llevar. Sé que están hablando en pasado
de todos, más por este manejo delos tiempos que está hablando

(44:26):
del pasado y pasado y presente. Entonces porque no, no, no se
enfoca tanto en el futuro. Todo, todo lo que están hablando
siempre es tiempo pasado, a excepción de este momento
presente que tenemos, en el cualla chica está leyendo el libro y

(44:49):
va a rendirle honor al autor dellibro del Gran Propesouchel que
es en el monumento, ese que tienen con que son candados,
llaveros o no me acuerdo que son.
Candados. Entonces se me hace muy bonito,
que también fomenta como este gusto o este hábito, también por
la lectura. De que te transporta mundos

(45:10):
mágicos y lo vemos en toda la película, que creo que también
es otro de los mensajes que muchas veces no mencionan los
críticos, pero creo que también habla de cómo leer te lleva a
utilizar todo el espectro de la imaginación que puedes tener,

(45:31):
porque igual y como lo vemos retratado en en el tiempo pasado
cuando es que está. Y Zero.
En el hotel puede que todo eso haya sido imaginación del autor
o imaginación de zero o imaginación de la chica que está
viendo la novela. Tal vez como estamos viendo el

(45:51):
hotel cuando están narrando la historia de lo que pasó en los
treintas es en realidad, como siempre ha sido el hotel como
todo esta, todo esto anemanjado todo esto caído, todo esto que
ya no tiene como toda esta elegancia, tal vez siempre ha
sido así, pero nos vamos a los treintas.
Por la imaginación y lo que hemos visto de de aquella época,

(46:13):
pues tal vez la chica lo está redactando de esa manera.
Entonces me gusta que tiene comouna interpretación variada y me
agrada que Wes Anderson no haya discutido los temas de la
película durante entrevistas. Leí que es considerada la obra
maestra de Wes Anderson y estoy de acuerdo.
Creo que es una obra demasiado compleja.
Es una película que te pone a pensar demasiado.

(46:37):
Y te pone a pensar, no tanto porque sea compleja el entender,
sino porque hay muchos cabos quesuelta y que después te los va
amarrando poco a poco. Creo que pues sí, aunque en ese
tema creo que también es. A mí se me hace súper importante
la parte de la guerra. ¿No porque aunque no digamos sea

(46:57):
el tema principal, sí es algo que siempre está, no?
Porque y más que la guerra como tal.
Es cómo la vida sigue fuera de la gente que no está en la
guerra. Entonces porque creo que el
momento más que a mí me impactó más.
Es en esta alta segunda vez vuelta porque la vi hace, la vi

(47:20):
cuando salió, pero creo que es una película que no volvía a ver
ver otra vez hasta esta ocasión,cuando rescata ciro a Gustavo de
la cárcel y se le olvida el perfume.
¿Que le dice como eres, que eresun eres lo peor del mundo, eres
un escoria, hubieras quedado en tu en tu país, por qué?
¿Por qué te saliste? ¿Por qué tuviste que seguro allá

(47:42):
pudiste hacer algo despreciado, algo que trabajabas en una lo
más básico, por qué te fuiste que le hice por la guerra?
Creo que nadie dice más, no nomás dice por la guerra, si
Gustavo se da cuenta como que noeres un inmigrante, eres un
refugiado y creo que esa esa, ese intercambio de palabra.

(48:03):
¿Modifica mucho el por qué una persona sale de su país cuando
se quiere inmigrar a cuando tiene que ser un refugiado
porque mi mi país lo están destruyendo, no?
Y el hecho de que le gustaría como que ah o K soy un idiota,
perdón, y aunque sea como muy ligero el momento, durante la

(48:24):
película vemos momentos donde site mencionan la guerra pero no
te la mencionan como parte importante.
Porque es porque eso es lo que pasa.
Como tu país no está en guerra, no es algo que está aquí, pues
no lo estás viviendo. Entonces a mí cuando cuando
volví a leer, cuando me iba a ver ese pedacito, fue como, Ah,

(48:48):
me dolió tanto fue como, oh, pues por por lo que por lo que
está haciendo actualmente en la sociedad, no, pero fuera de eso
creo que o sea, realmente es unapelícula que a diferencia de
Burger Kingdom, donde. Donde nos muestran el conflicto
y luego el conflicto se va haciendo grande y luego te mete
en conflicto a esto. ¿Creo que esa es una película,

(49:08):
que el conflicto va creciendo poquito, poquito, poquito,
poquito, poquito y se vuelve como algo muy grande, pero a
veces es algo muy pequeño porquesolamente es una herencia, no
solamente no es un desastre natural, no es algo, pero la
forma en que que algo que nos dicen mucho, la impresión es
como el conflicto importa si a tus personajes les importa, no?

(49:29):
Entonces a estos personajes les importa la la demostrar la
inocencia de gustar, que lo la acusan de de matar a su amante,
a la madam no, que este lo sinto.
Entonces que a estos personajes les importe tanto y que también
el personaje de Jim Brody le importe tanto que este güey está

(49:51):
vivo. Creo que es lo que hace que la
que la historia sea tan interesante porque vemos a
personajes actores. Que están interpretando
personajes que tienen una misiónclara de a dónde van.
Y eso es algo que se agradece mucho en las películas, no
aparte que aquí vemos todos los patrones, west, Andersonianos,

(50:11):
pero como limpios, no como como que ya sabemos que los va a
hacer y cómo los va a hacer y a dónde los va a hacer, como que
ya se ve como no digo que no lo sean otras películas, pero aquí
se ve como como tipo, sí, este es mi, esto es este, es mi
estilo. Y así va a ser como muy seguro
de sí mismo de lo que está presentando.

(50:32):
Y de hecho, si ves detrás de cámaras de la película West
Anderson antes de de filmar las escenas, en la mayoría de los
casos se mete a actuar. ¿Lo primero, a decirles qué es
lo que espera? ¿Cuáles son los movimientos que
quisiera que se repliquen? O sea, no nomás es, te da

(50:55):
indicaciones verbales. Y Síguelas, no te voy a hacer
santa y seña de todo lo que estoy esperando de TI, que ya he
trabajado contigo como 50 veces.¿Para que lo hagas aparte, ya me
conoces, sabes qué es lo que quiero?
Y hay una foto muy específica que encontré cuando estaba

(51:16):
buscando a parte de los behind the sims de esa película que el
momento. En la escena está de la cárcel,
después de que se escapan que está Edward Norton saliendo del
agujero, hay una foto que sale West Anderson haciendo el mismo
movimiento donde está apuntando a los guardias que está mandando

(51:37):
a hacer otras cosas. Él lo está haciendo antes de
grabar la escena para uno ver que el cuadro quede bien y 2 que
el actor sepa que es lo que estáesperando o cómo está esperando
que se vea al momento de grabarlo.
Que igual y puede ser también una ventaja para él, porque al
momento está escribiendo un guión, ya sabe a quién le va a

(51:58):
ir dirigiendo cada personaje y al momento en que ya terminé el
screenplay no más se pone en contacto con ellos y te mando el
guión. ¿Dime qué onda te imaginé en
este personaje, Dime qué te parece que incluso la si?
Algo que si he notado también mucho en sus películas es que
los personajes sí son distintos,pero se mantienen casi todos en

(52:21):
el mismo nivel. Solo hay uno que otro, que va un
poquito más arriba que otros, pero no hay mucha diferencia.
O sea, por como están tan enfocados más en el perfil de
los personajes, que es algo que agradezco mucho de las películas
de West Anderson y también en esta creo que más que en todas,
en esta que están a detalle los personajes, todos tienen un

(52:48):
perfil definido, todos. El hijo de la señora que es el
heredero pero al mismo tiempo esvillano y sus secuaz, que
también. Su papel es casi no hablo y
cuando lo hablo y cuando hablo voy a va a ser fatal.
Entonces me gusta mucho la manera en que hacen sus

(53:09):
personajes, que sí es. Parecen estereotipos, pero la
manera en que son retratados lo hacen los hace únicos.
Sí, eso es lo que yo siempre agradecido a muchos personajes
de de las películas de Wall Sanson muchos personajes que
salen vale, el nivel emocional es robótico y es neutral y es

(53:30):
estoico. Pero todos los personajes son
únicos y son a detalle y son tienen como esta situación
específica de por qué los hace. Porque aunque no tengamos mucho
diálogo, resaltan entonces como Ah o K, por ejemplo, el

(53:55):
personaje de Soshi runner, que no sale mucho pero tiene.
Un una cicatriz marca. De de la cicatriz del.
De la República mexicana, Ajá, YY nunca entran a detalle de
eso. ¿No, nunca te lo muestran, nunca
te dicen porqué solamente tiene una un lunar de México en su

(54:20):
cachete y tiende a ser una persona que no estoy de acuerdo
con robar y hacer pasteles y eramuy buena para hacer detalles de
pasteles bonitos, no? ¿Entonces como como Ah esta ese
perfil, no lo como mencionaste, no?
El personaje de will y and dafoees el villano estereofísicamente

(54:41):
estereotipado. ¿Pero con una mirada te te a
cierto punto era polite, no? Y el personaje de Jack Coldum,
que era el el abogado que está de acuerdo la ley, no como yo me
manejo bajo la ley y entonces, pero si tienen todos los

(55:01):
personajes, tienen algo que los hace únicos dentro de la
película. Algo que me que me gustó, que me
gustó mucho en esta película, esjustamente cuando.
Lo están, están persiguiendo a gustav ya el personaje William
Dafoe y que va pasando por todosestos lugares y luego tú eres
gustav, ta ta, ta, ta, ta, ta detal, tal sí por aquí tú eres

(55:27):
gustav, sí, por aquí le decían cuatro y dice, Güey, Sí, sí, soy
güey, no mames, porque creo que juega con nosotros a decirnos
como yo sé que tú estás harto. Nosotros también estamos hartos
de decir eso, no esas escenas, esas escenas.
Utiliza pues Anderson que es llevarte de un punto.
A otro en. Escenas cortitas pero chistosas

(55:49):
y repetidas. Entonces esa escena me gustó
mucho. Me gusta también cuando ya están
se están muriendo y que está el William tampoco, como que lo va
a matar y está como que disfrutando.
Y llegaron, los empujan y lo matan, no de una manera tan
cómica. Tan cómica te quedas como que
güey tan fácil. ¿Que hubiera sido que nomás le
cortara los dedos y ya lo matabas?
Pero quería disfrutar ese momento de villano, ah, y.

(56:13):
Algo que algo. Que además, también muy gracioso
que que pasa en este como en mugre skill, aunque no lo
mencioné, que cuando hay hay de repente escenas que son muy
caricaturizadas, como cuando vanbajando con en en en los skills
y trineo. De hecho la trineo.
Perdón y caen. ¿Y vemos que está seedrock lo

(56:34):
más enterrado como caricatura, no?
Momentos muy y el otro está colgado también como caricatura
que sucede en motores Kingdom cuando llegan al a la base de
los boy scouts y que están persiguiendo a a SAM, que vemos
como todos van detrás, como una caricatura, no en vez de de
ponerse todos en línea, sino vantodos detrás de él y se va

(56:55):
haciendo la voz. Se me hace muy chistoso que
utilice esos que ahí esta parte muy infantil de de repente, pero
muy bien hecha. No, no, no es un juicio hacia la
hacia las caricaturas, en hacia la infantilización, a a a ser
así infantiles, sino tienes comoun un honrar un como me gusta y

(57:19):
lo voy a usar, pero también hay que considerar.
¿Quién está leyendo el libro en ese momento?
¿Ah, sí? ¿Una niña cómo vería?
Un niño, todo eso así de una manera cómica.
Algo que pasa en esta película que me llama mucho la atención y
lo mencioné hace rato, es que juega mucho con la nostalgia de

(57:40):
cómo se veían las cosas en los treintas, como se ve en los
sesentas y cómo se ven que más cercano a los setentas, ochentas
que no me acuerdo. ¿En qué época está la niña que
está leyendo el libro? Pero juega mucho con el paso del
tiempo, que no digo que todo lo vea como bien en el pasado.

(58:01):
Pero como lo ven un poco más sencillo a como lo están
viviendo en el presente, que me llama mucho la.
Atención que. Menciona que si el hotel está en
decadencia se está cayendo en pedazos, pero de todos modos yo

(58:22):
lo mantengo porque es el único lugar donde mantengo, donde yo
tengo todos mis recuerdos de lo que viví y de lo bueno que tuve.
Que en este caso fue su esposa, que después nos comenta que
fallece YK staff, que pues también nos comentan que lo
matan por haber defendido a cyber.
Entonces me gusta. Eso sí, me me gusta que refleja

(58:49):
esta este lado humano de que nosaferramos a algo que a pesar de
que ya está acabado. De todos modos, lo queremos
tener ahí. Porque nos trae.
Buenos recuerdos nos trae como que esas memorias de lo que fue
que tal vez. Seattle no.
Está diciendo, no se ha peleado con dejar el pasado, pero por lo

(59:13):
menos tiene una sola cosa que todavía lo transporta a esas
memorias para decir qué buenos tiempos lo tuve, pero ahorita ya
no lo tengo, sí. Que de hecho, muchas.
De las películas de West Anderson manejan mucho el tema
de la nostalgia, no de manera tan directa como aquí, pero

(59:35):
siempre hay elementos nostálgicos.
No, porque por eso bueno, corrígeme si estoy mal.
¿Creo que no hay ninguna película de West Anderson que
esté situada en el en el año en que la haya hecho, no?
Todas, ajá, todas son como cosas.
Del pasado. Todas son situaciones donde lo
digital no es. No existe o como tal, creo,

(59:58):
recuerda. No sé si en Ashley City está
todo en no creo que son los setentas.
¿Entonces es algo? Que que es muy común de él, como
darle esa importancia o ese valor a al objeto, no tanto al
objeto como de de acumular, sinoal objeto que es que es tuyo, no
que es que estuvo ahí como una Cámara, un un este.

(01:00:25):
No sé un hotel, este un reproductor de de música,
entonces por eso mucha gente lo califica, clasifica mucho como
hipster, no porque realmente le da ese valor a las a los
objetos, no porque tengan valor monetario, sino porque tienen un

(01:00:47):
valor emocional para para ti y para ti.
Aparte, porque creo que él. Sí, basa muchas cosas.
Como en el Ay yo. ¿Crecí con eso, entonces a mí me
me mueve mucho esas cosas, no? Como no sé, creo que es algo muy
que muy pocos lo logran transmitir.

(01:01:07):
Yo creo que no he visto ningún smartphone en una película de
west. Anders, no, porque creo que si.
Llega a hacer eso, sería como tratar de de contar una
historia. Sería difícil para el.
Retratar de la manera que lo hace teniendo tanta tecnología,

(01:01:31):
porque. Creo que en su mente tal vez.
Diría, pues todo se resuelve conuna llamada teléfono ajá.
De hecho, sí están perdidos los niños, pues búscalos.
¿Con el find my iPhone, entonces?
¿Cómo puedo complicarle las vidas?
Vámonos más atrás. Sí, pero o sea, sí.

(01:01:53):
Pero yo creo que su cabeza nuncapiensa eso.
No me imagino al como que yo creo que empieza como estamos en
los setentas. O sea, no, sí.
Le digo no, como que no piensa en el.
En el presente, al momento de sentarse a escribir como en los
setentas, pasó esto, esto la vamos a situar en los setentas.
Algo así, algo de de no nada más.

(01:02:13):
Estaba pensando en Child the. Swinton, sus caracterizaciones.
¿Quién le empuja a hacerlo? ¿Quién le empuja de haberse
convertido en? En el inversi.

(01:02:38):
Imaginé, imaginé en la noche como por.
Qué tú le asiento en actúa esos momentos de la.
Cartulina la cartulina, la chula, asiento.
En. ¿Porque sí las entra, no?
Ama las prótesis. Me cae bien tiempo, entonces
digo. Entiendo que tiene un rango.
Que le permite hacer personajes hasta e interpretando una edad

(01:03:02):
posterior. Pero ya hija, ya no déjalo.
¿Hacer no? Sí, que lo haga, pero.
Pues al rato no le va a dar, no le va a dejar papeles a nadie.
Ni que fuera. Metal Street.
¿Cuál es? Tu top 3, de Wes Anderson.

(01:03:24):
Ni top, puta madre. Se.
Me preguntó muy. Difícil porque me la hiciste.
¿Por qué son 3? ¿Qué más?
Este es el momento. En el que voy a admitir.
No he visto ninguna película de Wes San.

(01:03:46):
Ay, quedaría si no hubieras mi cena en el.
Episodio que ahí tienes toda tu colección de huesos, anessonado
de TI y veras y mostraste tu mundo a skinduff me hubiera
quedado bien, pero. En realidad están.
Vacías nomás imprimí la portada,obviamente primer lugar.
Mi segundo lugar está muy difícil.

(01:04:07):
Tengo las 2 de STOP función paramí están en primer lugar, digo
en segundo lugar. Porque finchaste.
Mister Fox. Es muy bonita y fue uno de los
primeros. Fue fue el primer STOP motion
que hizo. Después hizo irl dogs, pero
desde que tengo mi criatura aprecio más a eile dogs, además

(01:04:32):
de. Que.
Cuando la vi se me. Hizo muy bonita toda la historia
de hasta dónde llega un niño porsu mascota se es muy.
Muy tierna. Y también.
Trae gobiernos. Autoritarios y todo el pedo
entonces está muy, está muy bien, está muy bonita o K, pero

(01:04:53):
creo que. Por.
El hecho de nostalgia para rendirle honor a pues Anderson
me voy a ir. Segundo lugar, TEN Talson Mister
Fox y tercero podría poner i only doubts, pero no me voy a ir
por Astray City, Guau. No esperaría ese tercer,

(01:05:15):
pregunto porque no recuerdo que.Me hayas mencionado.
Astro y City cuando salió como para nada, ya hablamos en este
tiempo. Hace 2 años.
El podcast tiene como 2 años y. Medio no mames, subimos el
episodio de astro City 2023 Vicimos episodio asar y City,

(01:05:36):
pero. Assouri City, si lo pongo en.
Tu celular. Y por razones muy estúpidas.
¿El el motivo por el cual tiene un tercer lugar es literal, la
escena en que baja el alien a recoger el asteroide eso?
Para mí fue un momento. Más estúpido en el momento que

(01:06:00):
definió su película, porque todos y el alien, Ay, perdón se
me cayó, ya me voy. Y se va y tos.
Ay, güey nos dejó sin atractivo turístico, tú tienes.

(01:06:21):
¿Un top o no más? El preguntó para mí.
No, sí tengo un. Top, creo que era mío, más
sencillo. Creo que la uno del proyecto
tenembounds de mis películas favoritas.
La 2 es tanta send is the Fox y creo que la 3 es Burger Kingdom.
De hecho, me gustó mucho burger skin, creo que.

(01:06:41):
¿Es de las películas de de? Pues porque son las 3:00
películas que más veo, the West Anderson.
De hecho, me coincidimos con franchaster ajá.
Es una, creo que es. De las de Western esas creo que
es la que tengo nomás esa porqueel real Tenova entonces porque
no la he comprado. Pero creo que bueno, realmente

(01:07:02):
mi fascinación por Anderson empezó con tenenbaums y cuando
vi Phantastic Mister Fox. Pues realmente me volvió la
cabeza, fue como dije, Oh, Wow, porque por lo general STOP
motion no había visto una historia tan así, no tan tan no
sé. ¿Y muros Kingdom?

(01:07:25):
Pues se se me hizo muy bonita dela primera vez que la VI.
Es una que sí, constantemente, repito, para ver Grand brepes
creo que es una joya, pero no laes.
La es una vez que la veo. Friend Dispice.
No la volví a ver y astray City tampoco.
Nomás los di una vez. Me gustaron mucho, pero no las

(01:07:46):
volví a no repetí. Y bueno, creo que ya cerraron.
El episodio sí a sí, pues sí. ¿Bueno, ya para hacerlo más
rápido recomiendas que? Vean las películas, sí, véanlas,
yo también recomiendo que vean. Las películas, gracias.
Y también chequen toda la filmografía de Wes Anderson.
Si tienen la oportunidad de hacerlo.

(01:08:08):
Puede que algunas que no les guste, pero denle oportunidad a
todo el material que ha hecho. Hay otras que son más
cententerías que otras otras queson más profundas que otras.
Entonces ahí dense un tiro con la filmografía de Westonerson y
si quieren haber algo más corto,pues apliquen la que le hizo la
academia. Así vean los cortos.
Primero que hay en Netflix, sea una serie de cortos.

(01:08:31):
Y bueno, eso. Sí, ahora sí sería todo en.
Doble filmotecas. Muchas gracias por habernos
acompañado, pero antes de retirarnos les queremos recordar
dónde nos pueden seguir, dónde nos pueden mandar mensajes,
comentarios, dónde pueden ver más información acerca de las
fichas técnicas behind the sims,arte de las películas.
Clips de las películas datos curiosos ta ta ta ta los voy a

(01:08:54):
seguir en sus redes sociales. Estamos en Facebook, Instagram y
Chectac. Cómo duelen filmo tecas y nos
pueden escuchar y ver. También en Spotify, en Apo
Podcast, en YouTube y en Amazon.Recuerden si nos siguen en si
nos escuchan en Spotify o en Apple Podcast.
Regálanos un un rating de 5 estrellas porque lo que hace es
cuando alguien busca un este. Un podcast similar al nuestro,

(01:09:18):
pues también se le va a sugerir pásenle al botón de seguir en
todas las plataformas para que cuando llegue un episodio nuevo,
pues les llegue la notificación y nos vayan a escuchar, dejen
sus comentarios. En cualquiera de las plataformas
ya se pueden dejar por comentarios, creo.
Entonces denle like compártanlo y si lo comparten taguenos para
saber qué nos están escuchando yqué les pareció.

(01:09:39):
Y también recuerden. ¿Ahorita estamos hablando de
directores, díganos qué otros directores qué otras?
Duplas de películas quieren que hagamos gracias por acompañarlos
y recuerden asegurando, y yo soytan y esto ha.
Sido duelo de. Vivoteca mi duelo.

(01:09:59):
Mi duelo, Ay. ¿No, yo soy tu, lo siento, no?

All Episodes

MOONRISE KINGDOM (2012) | THE GRAND BUDAPEST HOTEL (2014)

Episode Transcript

Popular Podcasts

On Purpose with Jay Shetty

Dateline NBC

24/7 News: The Latest

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}MOONRISE KINGDOM (2012) | THE GRAND BUDAPEST HOTEL (2014)