POOR THINGS (2023) | KILLERS OF THE FLOWER MOON (2023)

Hablemos de dos películas que arrasaron en nominaciones durante la entrega más reciente de los Oscares: POOR THINGS (2023) y KILLERS OF THE FLOWER MOON (2023). Prepara las palomitas mientras analizamos las tramas, las actuaciones y los valores de producción de estas cautivadoras películas, ofreciendo nuestras experiencias y opiniones a lo largo del camino.

Sumérgete en un Londres victoriano con "Pobres Criaturas", un viaje surrealista de amor y resurrección. Luego descubre la escalofriante historia de los asesinatos de Osage en Oklahoma en la década de 1920 con "Los Asesinos de la Luna". Síguenos mientras comparamos temas, tramas, actuaciones y estilos cinematográficos, ofreciendo nuestra experiencia viendo estas películas, y cuéntanos cuál es tu preferida.

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES:

Instagram: https://instagram.com/duelodefilmotecas

TikTok: https://tiktok.com/@duelodefilmotecas

Facebook: https://facebook.com/duelodefilmotecas

X (antes Twitter): https://twitter.com/duelofilmotecas

Episode Transcript

(00:11):
¿Hola, cómo están? Yo soy la persona que se está
peleando por los terrenos de la abuela brandon.
Y yo soy ese panecito que te comes de una sola bocanada, dan.
Y esto es duelo de filmotecas, así es.
Esto es un podcast de cine dondeen cada episodio hablaremos de 2
películas que pueden ser similares por temática,
dirección, incluso originales, contra remix o secuelas, con el
propósito de divertirnos un ratomientras te contamos de nuestra

(00:33):
experiencia viendo ambos largometrajes.
Nuestra intención no es decirte cuál es mejor porque el cine se
aprecia diferente para cada persona.
Por eso al final podrás decidir si prefieres una 2 o tal vez
ninguna. Y como advertencia, habrá
spoilers y otros detalles de laspelículas que serán comentadas.
Si no te gusta que te cuente el final, pues te recomendamos que
veas las películas antes de continuar.

(00:54):
Si consideras que te animar a verlas, pues no le pongas pausa.
Y continuó con nosotros en este viaje de pues una masacre
intensa y una chica que está esperando el mundo porque krus
es buena, ha fun. Las películas que vamos a estar
comentando hoy es 2 películas que fueron nominadas al OSCAR,
que en este caso son Port Thingsy la Miniserie también conocida

(01:15):
como killers of the flowerman. De hecho, las 2 duran casi lo
mismo, Ay, no, 2 horas, Ah, no, sí, 2 horas y las 2.
Por things parece un cortometraje comparado a la
otra. Que te va muy rápido en
portings. Además de que está muy
entretenida para saber que es loque está sucediendo.
Aunque me tocó que en porting sesalieran y en.
Killers of the Flower Moon. Probablemente porque estaban

(01:38):
dormidos y no se podían salir. ¿Dante, Cuéntame cómo te
sentiste bien esas 2 películas? ¿En killers of the Flower Moon
lo verdad es que sí, la disfrutébastante, las 2 veces que la he
visto no la la primera vez no lasé, no sentí el tiempo, lo me
sacó de onda eso porque sí fui con una mentalidad de ah, son

(02:00):
más de 3 horas, qué hago aquí? Podrías haciendo otras cosas más
chidas, pero pues él es el es elscorsisi y el dicaprio y el de
Niro. Entonces dije, vamos a ver qué
tal y la realidad es que la disfruté bastante.
¿No? En ningún momento sentí el
cansancio que puede provocar unapelícula de más de 2 horas.

(02:22):
Incluso creo que en la en la hora 2 me voy a acomodar dije,
Guau, esto me está gustando bastante.
¿Y en Port Things? Creo que todo el tiempo estuve
maravillado tanto por la composición de colores que se
estaba utilizando, la paleta de colores, como la actuación de
Emma Stone y la temática y la forma que vemos a este

(02:46):
personaje, explorar el mundo como como tal, que también me
mantuvo despierto, las también las 2 ocasiones que la que la
llegué a ver YY como siempre no en la en la segunda ocasión ves
cosas que no viste en la primera.
¿A TI cómo te fue con estas 2? ¿Películas?
Pues fíjate que killers of the Flawer moon es una película que
tuve que ver en 7 partes, la bauticé como una miniserie de

(03:12):
Apple. Dije que buena hasta la primera
temporada, espero que no hagan la segunda y por things se me
hizo una película que fluyó bastante rápido en mi opinión
porque estaba tan interesante captar.
Todos los elementos visuales quehabía en la película,
demasiadas, demasiadas cosas quedaban a entender que había

(03:40):
muchas vaginas por todas partes,en la pared, en el piso, en los
utensilios, todo, todo. Everything was a sí me llamó
mucho la atención. Y también al final de la
película, cuando están este pasando los créditos finales
también. ¿Cómo iban enfocando vistas a
pared? ¿MCPC viste este cuadro?

(04:00):
MCPC, entonces se me hizo muy interesante la película, a ver
como que no eran historias pero te iban dando, como que unos
detalles que tal vez no te das cuenta más este mientras pasada
la película y el diálogo tambiénes muy muy, es precioso, pero
killers es muy larga. No creo que no la disfruté tanto

(04:21):
como tú. La pudiste haber disfrutado
porque. Se me hizo mucho, mucho, mucho,
mucho, mucho, mucho, mucho, mucho.
El tiempo, o sea, 3:30 es como voy y regreso en una parte de mi
vida. Sí, sí, sí, sí, entiendo.
O sea, sí me tocó ver, pues con la persona con la que fui a ver
killers de Power Moon. De repente sí tuvo una

(04:42):
siestecita como hace unos 10 minutos para recuperar este.
Pues energía, porque sí es estarsentado.
En el cine por 3 horas todavía en tu casa le pones como haces,
no le pones pausa y te vas a al baño o vas AA Checar si hay algo
de comer o haces otras cosas y regresas, pero estar plasmado en

(05:07):
un lugar donde pagas para ver eso y estar 3 horas sí puede
llegar a ser cansado, pero realmente sí.
A mí me sorprendió que no me causó tanta conflicto el tiempo
de de. De espera, y más cuando estamos
acostumbrados a con mención, ahorita no a poder pausar
cualquier película en cualquier streaming service y hacer otras

(05:30):
cosas y regresar a ella cuando cuando queramos.
Con cualquier. Con la que sea.
Lees tú o lo haya, no mejor la haya.
Que chingada. OK.
La quiere, digo que si todo mundo.
Bueno. Vale, madre, tú dijiste como sea
y la primer película es por thanks de 2023 en español
titulada Pobres criaturas. Es una película evernote, Anglo

(05:52):
estadounidense, o sea de Irlanda, Reino Unido y Estados
Unidos. Es un género de comedia de
ciencia ficción. Tiene una duración de 2 horas
con 22 minutos y está dirigida por Yorkgod Lanthimos.
En su guión tenemos a Tony Meknamara que basada está basada
en la novela de Albusder Gray. En fotografía tenemos a Robbie
Ryan, música, jers Kings Fendrixy en el reparto tenemos a Emma

(06:16):
Stone, ganadora del Óscar recientemente.
¿Y de qué trata? Por thanks, si es que no lo han
visto. La trama se centra en bell
abaxter, una joven mujer de vuelta a la vida por un
científico poco ortodoxo. Bella vive encerrada en una

(06:37):
mansión ubicada en un Londres retro futurista de la época
victoriana, con mucha curiosidadpor el mundo que le han descrito
negativamente y por comprender su propia existencia.
Antes de contraer nupcias, belladecide embarcarse en una
aventura por el mundo con un abogado libertino hacia una
odisea de empoderamiento, descubrimiento y liberación
sexual. En los reconocimientos, pues ha

(06:59):
tenido 90 galardones y 244 nominaciones.
En los Academy Awards tuvo 11 nominaciones.
Como y ganó como mejor actriz para Emma Stone, mejor diseño de
producción, mejor maquillaje y peinado y mejor diseño de
vestuario. En los bafta obtuvo las los
galardones de mejor actriz para Emma Stone, mejor diseño de
vestuario, mejor diseño de producción, mejor maquillaje y

(07:21):
peinado, y también por efectos especiales visuales en los
credit Choice, Emma Stone como mejor actriz en los golden gloes
mejor película de comedia musical y también Emma Stone
como mejor actriz en una comediamusical.
Y en los zero LIFE Awards, también EM Stone con mejor
actriz que en la comedia musicaly mejor actor de reparto para
Mark Raflow. ¿Y bueno, en esta película

(07:42):
llamada por M Stone tante, Cuéntanos, qué te pareció por
thanks? ¿Por things recuerdo que cuando
la anunciaron siento que se fue directo a mi lista de películas
que tengo que ver, no? Y también recuerdo que fue una
película que tardaron en traer en México, pero me esperé y

(08:03):
dije, no, no quiero verla en el cine, no quiero buscar una
marción alternativa. ¿Me voy a esperar y creo que
valió muchísimo la pena esperar a ver a Emma Stone hacer este
personaje que vive toda una un crecimiento en un mismo cuerpo,
no? Es decir, es como ya mencionaste

(08:24):
en la sinopsis, es una persona que que.
Sufre un accidente, le trasladanel cerebro del bebé al cuerpo
adulto y empieza entonces el personaje a crecer, a
desarrollar su su cerebro como los estímulos que está teniendo
a mi alrededor. Y creo que todo el tiempo estuve
fascinado. Estuve todo el tiempo mi carrera

(08:45):
de sorpresa de que está pasando,porque no solamente es la
actuación de de Emma Stone, sinoes la producción que.
Le metieron a la película. Es el vestuario, como lo
mencionaste al inicio, que cada cosita tenía un pequeño
historic, por así decirlo, y aparte era muy, era entre más

(09:08):
pequeñas, digamos de mentalidad de edad, tenían, más grande eran
sus sus chowder pubs y entre mássofisticado se hacía su
pensamiento, más menos había necesidad de estas.
Sería el punto de esa armadura, no esa armadura de por fuera
también. O sea, aquí la actuación, la que

(09:28):
lleva toda la película de Emma Stone.
Eso se sabe, eso no es duda alguna.
Podemos ver la exploración que tiene este personaje, que es
mujer y que explora lo que es ser una persona curiosa, sin
juicio. Y creo que eso es lo más bonito
que tiene esta película. Cuando un pie dejas a una

(09:48):
persona explora sin decirlo, decirle eso está bien.
Eso está mal que haya una situación de porque crece en un
ambiente científico y le da esa esa forma de pensar, de bueno
tengo que experimentar para poder sacar conclusiones de
ciertas cosas. Puedo saber, tengo que ver cómo

(10:10):
funciona esto para saber si me funciona o no me funciona a mí
no, y entonces creo que a la unade las mejores partes es la
escena donde le dice AA CAT que se me hace muy chistoso que.
Personaje de de su papá. ¿Cómo es el el apodo que tiene
el CAT de Dios? Porque lo lo literal la crean,
no como su creador, como el doctor Frankenstein crea al

(10:33):
monstruo. ¿Entonces cuando le dice algo de
de me voy a escapar con el personaje que hace Mark Ruffalo
YY no puedes hacer nada, no? Y la otra le dice y le quiere
poner la el como un STOP y la y el personaje de Emma Stone dice
algo así como. ¿Como si me Detienes, te voy a

(10:54):
odiar por toda la vida o algo así, no?
¿Y el y el personaje de Kat comoque entiende y dice, sí, tienes
que ir a explorar el mundo, no? ¿O sea, al final eso es lo que
hace un científico, se va y explora, no?
Y empieza ya todo el suceso de de eventos, que que, como digo,
no es hermoso porque es una curiosidad sin juicio a la
acción que quiere hacer, inclusosi es solamente comer algo,

(11:17):
beber alcohol, coger, bailar. ¿Experimentar con otras personas
y escuchar lo que le están diciendo no, porque también la
otra parte divertida es que escucha y que dice, pero es que
tú dijiste esto entonces por sobretodo al personaje de Mark
Roflow no que le dice como pero tú me dijiste que no me habías
enamorado, entonces no era por ahí, no?
¿Pero bueno, a ti a TI qué te pareció?

(11:38):
A mí me pareció muy interesante la película.
O sea, me gustó bastante. Creo que es una película que sí
me hubiera gustado ver en cine, pero.
No tuve la oportunidad de hacerlo.
Tuve que esperar a que a que lanzaran la versión digital para
ver la televisión. Digo, digo por la fotografía,
creo que sí. Es una película que vale
bastante la pena ver en una pantalla grande porque es

(12:01):
impresionante. O sea, aunque hay mucha pantalla
verde y efectos digitales, muchos de los escenarios que
fueron creados ahí fueron hechosa mano.
Por ejemplo, todo lo que vemos dentro de la casa es hecho a
mano, no es no, es pantalla verde, no está digitalizado, sí

(12:22):
hay efectos, pero es se me hizo muy rústico todo lo que tienen
ahí en los pues en la escenografía.
Entonces además que todo es hecho desde cero, no hay
elementos que digas, ah, mira, fui a target y compré esta mesa
para que salga en la película. No todo lo hicieron de cero.

(12:45):
Por lo tanto, digo, el presupuesto fue ha adhesión muy
grande. No vi cuánto fue lo que gastaron
la película, pero. Me pusieron, creo que fueron
20000000. De los cuales 10 fueron para.
Además estaba en lo más seguro entonces y se los merece.
Y no creo porque acuérdate que ella es productora.
Entonces ella también invirtió, se pagó ella misma.

(13:05):
Ella, ella como Chiquita factura.
Me traté de recordar si lloraba en la película y sí, sí, lloró.
Cuando tiene este pequeño engañopor parte de la persona que
conoce en el crucero, que la quiere llevar a conocer este en
la parada que tienen y que al final le admite de perdón, la
verdad, quería hacerte sentir mal, te quería hacer daño.

(13:28):
La paxta. Y que agarra el dinero del otro
güey del abogado y lo dona. Que ni.
Siquiera está segura si en realidad lo fueron a donar,
porque se lo entregó a los que trabajan ahí y ella confiando,
porque está toda esa inocencia que trae, pues ella segura que
sí se lo fueron a dar a la gente, más este necesitada en

(13:50):
este caso. Pero fíjate que es una película
que me interesó mucho por los temas que maneja, porque si
maneja mucho como el desarrollo de la persona para llegar a ser.
Crear su personalidad, su identidad y también, pues ser
ella misma. Y también me gustó mucho esto
que habla acerca de la liberación femenina, porque creo

(14:14):
que lo hace de una manera que eldirector no lo quiere aventar.
No te lo quiero poner como que en tu cara de.
¿Es una película feminista? ¿No?
O sea, cuida mucho ese detalle yme agradó bastante porque
sabemos que en el cine, al momento de que la gente va a ver
una película, se queja constantemente de que Ay es un
mensaje que nos quieren este meter este a la fuerza y no lo

(14:38):
sentir de tal manera. Así como mucha gente se ha
quejado de Barbie, otras películas de que Ay, el
feminismo, para empezar, no les afecta en nada.
Dejen de quejarse, dejen de llorar, dejen de pongan a un
lado su fragilidad. Para disfrutar una película.
Entonces me gustó eso y también todo esto acerca de ser dueño de

(14:58):
algo como esta propiedad de que aunque es una persona, sabes que
no te pertenece. O sea, sabes en en el caso de
esta relación que tienen padre ehija entre el Creador.
Y pues la criatura que creó o que resucitó, que no sé si en
realidad resucitó o creo porque utilizó 2 personas para hacer

(15:21):
una sola. Entonces ahí es como que un
poquito confuso para mí, porque dicen, no la resucitó.
Pero güey no era ella misma, eraotra persona al final del día en
el cuerpo de alguien más. Pero en fin, me gusta eso de
dejar ir a como este duelo de los padres de.
Que pues sí tiene que ir a explorar, el mundo tiene que ir
a conocer. Yo no le puedo estar controlando

(15:42):
toda la vida, no le puedo estar protegiendo, se va a estar
lastimando. Entonces mejor que aprenda de
esa manera a que yo siempre la tengo en una caja de cristal.
También este duelo que tiene de quién es Dios o quién es para
ella la el ser supremo. Porque es un duelo que también
vemos en la película ajá, que habla mucho de su bueno, su

(16:06):
creador, pero cuestiona también a veces lo que hace el Creador.
Entonces sí maneja muchos temas que se podrían dar a entender,
como que ah, religión, pero no, por suerte no se manifiesta de
esa manera. Entonces se me hace muy bueno el
manejo de los temas que tienen en esta película.

(16:28):
¿Sin ser tan querer, cómo se puede decir, Ah, no?
Es. All in your face no es fantoche,
sólo es una película de ciencia ficción que en la cual se
quisieran divertir. No se no se ve como que en
realidad se hayan estresado. Haciendo toda esta película se
nota que hubo momentos en los cuales.

(16:51):
Podrían ser ellos mismos interpretando a los personajes
que en el caso de Emma Stone dije, Dios mío, si es tiene
escenas muy fuertes en los cuales yo creo que ha de sido un
poco incómodo haber tenido toda esa interacción con tantos
hombres en esa escena en la cualtermina su personaje trabajando
en un burdel. Y Mark Profalo pues simplemente

(17:12):
dijo, voy a ser la persona más simple e idiota en esta
película. Puede hacer un patán y se nota
que se divirtió siendo ese personaje.
Sí, where don't the fall. ¿Creo que a de haber dicho, OK,
tengo que hacer ese papel lo másserio que puedo, como lo ha
hecho en todas sus películas, como que se se mete tanto en el
personaje que a veces te quedas pensando, nació para hacer esto

(17:37):
o simplemente nos está haciendo creer, creer esto?
No, ya no sé qué onda con él, pero sí me gustó mucho el
excelente. Al trabajo que hicieron cada uno
de ellos. La música.
Ah, la música es preciosa. La música también es.
¿Algo? Los momentos en los cuales vemos
la luz en los ojos de bella y que también en la música lo

(17:59):
están demostrando y es algo muy bonito y porque es es se escucha
majestuosa como que ah, esta música la voy a reproducir en no
sé en una orquesta, además de que tiene ciertas cosas que se
escuchan distorsionadas, igual que su personaje.
Ajá. ¿Entonces, pero no se escucha
mal, lo lo pones el soundtrack yno te molesta cuando llegas a

(18:22):
esas partes, lo toleras, te recuerdas la película?
Entonces es bastante memorable. Entonces creo que tuve un
momento muy divertido viendo esta película y además que no.
No me atreví a ponerle pausa, mela aventé todo seguido de
principio a fin y me y aunque teinvitaba a ponerle pausa.

(18:45):
Porque te marcaba los capítulos que se iban desarrollando en la
película. ¿Te refieres cuando va llegando
como el las Q CARS kids en Lisboa y luego no me acuerdo
cuál era tan gris? Y.
Sí, lugar, sí, Fíjate que ahorita que lo se ay, se lo que
te iba a comentar. Estabas diciendo lo de Ah, ya

(19:08):
sí, siento que es una película donde hubo un sí por delante.
¿Dónde qué tal si hacemos esto ytodo sí, y qué tal si hacemos
esto? Sí como a huevo, como que hubo
una sinergia muy chida entre todos, tanto actores como
directores, como producción comoeste músicos y que pudieran

(19:32):
hacer como guionistas y crear esta energía de decir como OK,
sí hay como como una confianza en decir sí se puede hacer esto,
sí se puede hacer esta este trabajo tan.
¿Loco que existe y que está y que y que podemos llevar esta
visión que tiene Georgos AAAA vida, no este y aparte creo que

(19:55):
tienen como más de 5 o 6 años tratando de hacer esta película,
desde que llegó el guión hasta que empezaron a buscar cómo
hacerlo, cómo no hacerlo? Lo que me gusta también del
personaje de Bellavaxter, porqueaparte me gusta el acento que no
sabes de dónde es el acento, realmente es el hecho de que.
¿De repente, varias cosas son delógica en su comportamiento y te

(20:15):
hace considerar como como, pues sí, es cierto, no?
Cuando yo voy a trabajar, el burdel es como bueno, me gusta
el sexo, me gusta explorar mi, mi cuerpo.
¿Me van a pagar por eso? Pues sí, sí, trabajo en un
burdel no hay, no hay problema, lo hagámoslo, no.
Sí, y de eso de lógica, ella no lo ve mal y lo dice de una
manera tan seria, tan sencilla como y esta es la manera en que

(20:38):
vamos a poder regresar a casa. ¿Ajá, que te quedas como?
¿Pues sí, es cierto, o sea porque como porque teníamos que
tener vergüenza por esa situación, no de decir sí me
gusta el coger y me van a pagar por coger, pues adelante no, y
luego la otra donde de acuerdo, porque esa esa parte se pone
interesante porque todavía se cuestiona como OK, qué tal si yo

(21:01):
elijo mejor con quién coger? ¿No como también no me tiene que
gustar, no? Y empiezo a ver esta situación
de bueno al menos. ¿Como esta negociación de qué
sí, qué no, qué sí, qué no? No tanto sea sola por por ser
curioso, sino curioso perdón, sino por por ahora.
Sí que indagar en en sus gustos personales cuando dice, bueno,
me gusta que huelan bien, que megusta esto como ya empieza a ser

(21:25):
un poco más preciso con los gustos, porque al inicio, cuando
vemos algo que no le gusta, solamente el logs.
Lo lo avientan, no, no me gusta,lo escupe, no quiero que esté
bien llorando, el bebé lo quieregolpear, entonces era un control
de impulso que los que esa escena es este es improvisada.
Tengo entendido que fue así comoque I'm can't a bice to baby

(21:47):
now. Creo que eso fue, no estaba en
el guión y además esto se le ocurrió como que lógico, Eh, que
esta personaje haga esto, entonces por eso se para y
quiere, y también me gusta el hecho del de.
¿El obedecer el estímulo que tiene el personaje tanto por
querer seguir comiendo, por querer seguir tomando, querer

(22:08):
pararse a bailar, querer decir las cosas como son, como como
este, como esto, esta honestidadque tiene una persona cuando no
hay un filtro de la sociedad y solamente es como que OK esto
no? Y ya después se convierte en
esta situación donde ya no es que no haya un filtro, sino que

(22:29):
ahora cuestiona. La razón por la cual existimos o
vivimos y todo que es cuando empieza el crucero no que
curiosamente, pues está en un crucero, lugar donde no puede
moverse, está en un en un entre comillas, encerramiento, porque
es un espacio pequeño donde estáconstantemente y en donde
empieza ya a cuestionar cuando cuando lean los libros y empieza

(22:52):
a leer. ¿Sí, aparte es, se puede
interpretar también ese momento,como en donde ya la empiezan a
privar de su libertad? Porque la obligan a ir al
crucero, la meten en una maleta y luego la avientan en el
crucero y ella está molesta por la situación.
Pues igual quiera. Porque no tomó porque no tomó
una decisión también sobre ella y aparte es el momento en el que
ella también está ya decidiendo como comentaste que sí, que no

(23:17):
le gusta. Sí, YY justamente es eso.
¿No le ponen una decisión que ella no tomó, la obligan a hacer
algo que ella no quería hacer, así que era como por qué esta
persona pudo tener este control sobre mí?
¿Entonces ya empieza a cuestionar como esta situación
de de quién controla qué? ¿No, no sé, está, está está

(23:37):
interesante y aparte el final cuando ya hacen, pues bueno todo
el personaje, vemos a este AAA bella conocerse, pero como es un
cuerpo adulto tiene una vida pasada no?
Y entonces cuando llega al finaly que llega el esposo Real de de
no, no, tú eres mi esposa y hay realmente.

(23:59):
No esperaba que se fuera a ir. Con él, yo sí, porque me daba a
entender que ella quería comprender por qué la chica se
hubiera ido desde un inicio, porque se hubiera apartado de
él, porque tomó la decisión de brincar del puente al inicio de
la película para y estando embarazada para ya no estar con
él. Y una vez que pues ya está ahí

(24:21):
viviendo con ese señor, pues se da cuenta que las cosas no
estaban viendo el todo. Entonces ahí me dio a entender
más que nada, como seguía todavía esta curiosidad por las
cosas más que nada como, pues sí, ya estoy consciente de que
este cuerpo no es mío, pero soy tengo la mente.

(24:42):
O sea, yo estoy en el cuerpo de mi madre, que está muy dañada de
esa parte, pero como que todavíaestaba tratando de entender.
Por qué las cosas estaban así y yo no lo vi como si fuera un
pues tal vez me va mejor acá no eran simplemente curiosidad.
Sí, pues, sí tienen, tienen. ¿Tiene tiene sentido eso?
Y bueno, al final del día creo que la película es.

(25:05):
O sea, aunque entran muchos personajes, el único personaje
que yo creo que resalta extra esel personaje de Mark Ruffalo.
Los demás son incidentales, aunque termine con con el
personaje Rami Yusep y aunque elsea.
Algo que está presente siempre, aunque pues Claro, bueno, si

(25:27):
eres creyente, si no, pues no. Este personaje de esta película
es básicamente belde Paxter. Sí, por eso ella es en la
portada. ¿Es sólo por eso?
Sí, por eso fue nominada como actriz principal.
Fíjate que el personaje de Mark Craford se me hizo muy
interesante en esta película porque es como todo el

(25:49):
estereotipo. De un no un hombre machista
porque está muy en contacto con sus emociones, pero de una
persona posesiva, de que primeroah, sí me la gané, me la voy a
llevar, voy a ir conmigo de viaje igual hacer lo que está
con ella y al final me va a cocinar, me va a planchar mi
ropa y todo el pedo, pero se me hizo muy muy muy chistoso, como

(26:13):
también él tiene como estos duelos en su fragilidad, como
hombre que, pero es que esta mujer no me puede estar
mandando. Que sí es machista, pero pues
está en contacto con sus sentimientos y el simple hecho
de ser machista 100% es de que tú no lloras, tú no te tú no vas
a demostrar alguna emoción que este muestre frágil, pero él se

(26:34):
rompía cada 3 segundos. Entonces se me hizo muy, muy
interesante la manera en que está presentando el personaje.
Es que creo que se rompía porque.
Por berrinche. Por berrinche, pero también
porque estaba seguro que por lastodas las mujeres que conocía,
él era el que. El que las podía mandar y hacer
como la que sea. Y esta morra le dijo, le dijo

(26:55):
como que OK, sí está, estoy de acuerdo con lo que tú me dices y
se iba y entonces se lo doy comoque espérame, no, no, no, no,
no. O sea, sí, pero no es literal,
las cosas no y ni lo que hacía bella Backster es que como que
la lo ponía, lo confrontaba con cosas tan simples que el otro se
quedaba como cuando le dijo hemos me he venido 3 veces o que

(27:17):
habían cogido 3 veces. Y que la otra ya estoy lista y
la otra no, no, no tengo que descansar o esa es una como
dices, un falla de fábrica de los hombres, no, OK, ya entendí
y el otro día como que puta fuckacá como bueno, como porque
realmente no le puede decir una respuesta porque realmente o
sea, si tendrás un hombre y puedes hacer cuatro veces

(27:39):
seguidas güey. ¿Aplauso y paso, aplauso,
felicidades y paso de la receta,güey, porque después de uno es
como que ah, ya no? ¿Puedo más?
Ya esta edad no ya esa edad, Fíjate, marco fue a tener como
unos 50. Entonces el hecho de que la la
otro personaje no lo confrontabade una manera confrontativa real
así, sino con cosas muy como o como cuando está llena es como

(28:03):
que oh, como está llorando en laentrada del hotel y que es como
York cryen y que nomás le pega como TAP, TAP, TAP.
Entonces son cositas que el otrose queda como espera, güey, no
mames, como que el otro no comprende y por eso lo rompe tan
fácil y no sé algo tiene Mark Rubffal o que cada personaje que
hace o los últimos que que me hatocado presenciar de él se

(28:29):
acerca a un también a un a una situación como se veía tan tan
niño, también su personaje, tan si nos vamos a las etapas del de
de de. Destroy tan ego era puro ego
puro. Hay ID YY muy de impulso,
impulso y yo y satisfacer y satisfacer que la otra la hace
cuestionar también cosillas, aunque obviamente no

(28:51):
profundicemos el personaje, peroalgo tiene macrófono que cada
vez cada vez está más sexy ese hombre.
Eso cierro. Creo que ya no tengo nada más
que decir, bueno. Y bueno, la siguiente película
es killers, The Flower Moon del 2023 en español, los asesinos de
la Luna. ¿La película norteamericana en
un género de drama, crimen, con una duración corta de 3:26

(29:16):
minutos y una dirección de Martins Corsese, con un guion de
Eric Roth, Martin Scorsese en basado en la novela de David
Gram, una fotografía de Rodrigo Prieto, música de Robert con un
parto de Leonardo DiCaprio, Lilly craston, Robert de Niro,
Jessie Plements runner Preiser than to cardinal that an comings
cara j miers y de qué trata? Bueno, Oklahoma.

(29:41):
Durante la década de 1920, temidos por vecinos antagónicos,
la tribu nativo osach domina la zona después de descubrir
petróleo en sus tierras, pero lariqueza repentina atrae tanto a
amigos como enemigos como resultado de los derechos de
propiedad de la tribu, derechos que habían sido otorgados a los
colonos establecidos desde hace mucho tiempo, pronto se

(30:02):
convierten en un imán para el mal.
A medida que los adversarios derraman la sangre de los
nativos para apoderarse de lo ajeno, se desenvuelve un oscuro
textil de violencia, conspiración y muerte que llama
la atención del FBIY. ¿Qué gran conocimientos tuvo?
Bueno total fueron 93 galardonesy 272 nominaciones a los Academy
Awards, tuvo 11 nominaciones, incluyendo película, director,

(30:24):
actriz, Lili Glarston, actor de reparto.
¿Aquí es el de reparto, EH? Robert de Niro.
Robert de Niro, cierto fotografía, montaje, diseño de
producción, diseño, vestuario, banda Sonora, canción original,
parota igual nominación de esa película, actor, reparto para el
niro, fotografía, diseño de vestuario, montaje, maquillaje y

(30:45):
peinado, banda Sonora de cine o producción en los kids Choice
numeraciones a película, director, actor, actriz, actor
de reparto. ¿A reparto a guión de adaptado,
fotografía, diseño de vestuario,montaje, bandas sonoras, diseño
de reproducción y en los golden globes, satel de Awards y los
sac se ganó Lily Clarton el premio a mejor actriz y Brando

(31:08):
Cuéntame qué te pareció? Killers of the Flower.
Fijate que ahorita que cerramos con que se ganó 3 premios Lily
Gladston la verdad su. Su manera en la que interpreta
el personaje es muy buena. No voy a decir que me agradó,
pero me gustó ver cómo expresabatodo este dolor en el que le

(31:34):
daban, pues las malas noticias de que le estaban matando a toda
la familia. No chingues y más porque era la
gente llegaba de híjole, encontraron un cuerpo, oiga, y
ella pues llegaba desecha. Sí, eso es hermano, fíjese.
O sea, los más fríos les valía madre porque o sea, se notaba
que había este desprecio porque por porque ellos encontraron los

(31:58):
la gente que antes de ellos el petróleo y pues no les gustaba
que les hayan quitado este sus propias tierras, sólo porque
ellos se encontraron dentro de su propiedad, este bueno dentro
de su de lo que les pertenecía, ese petróleo que después
extendió a un a un perímetro másamplio.
Entonces me gustó ver a ella quetodos lo hicieron bien, algunos

(32:25):
Eh, que ahorita lo voy a mencionar también.
¿Quiénes son los EH? Pero se me hizo muy bien el
papel de ella, entre la tristeza, el duelo, los momentos
en los cuales ella era feliz y también cuando tiene esta
traición y se da cuenta de la verdad, dije, ella, es
buenísima, no sé. No sé por qué no había tenido

(32:48):
como que un reflector sobre ellaanteriormente.
Entonces se me hizo muy bien el papel de Dick Watson y espero
verla más adelante en las películas.
Ahora actores que dije me dan igual es Leonardo DiCaprio
porque hay un chorro. Digo también por toda la

(33:09):
filmografía que trae, pues va a haber momentos en los cuales se
llega a repetir las actuaciones.Que no se va a sentir nuevo, ni
fresco ni original. Entonces había muchas de muchas
cosas dentro de su personaje queya las había visto antes y pues
entendí por qué no estuvo nominado ahora Robert de Niro

(33:30):
también. Igual se me hizo el mismo papel
que he interpretado en el pasado.
Por lo tanto, no entendía por qué había estado nominado como
actor de reparto. Que si como villano es.
¿Excelente funciona entonces aquí siendo todavía villano,
otra vez antagonista? ¿Pues dije, cuál es la sorpresa?
¿Porqué está nominado otra vez para algo que ya sabe hacer?

(33:54):
Entonces no me sorprendió su actuación y tampoco estoy muy de
acuerdo en que hubiera estado nominado, que mucha gente me
decir es que es una persona que ya trae mucha carrera, no se
nomina por carrera jóvenes, se nomina por el momento o el
personaje que está haciendo. Como cuando también dijeron en
el de Drenardo Dicaprio en the Ravenet.
Es que trae mucha carrera güey, aunque puede ser la persona que

(34:14):
ha hecho 100 películas y no va aganar por trayectoria, esto no
es igual, ni siquiera en drag race ganan por trayectoria.
¿Entonces, por qué creen que losóscares va a ser?
Igual y Track Grace. Sí, es lo mismo.
Número Seymor Standard Standard es similar.
Claro que sí. ¿Quién es la Academia?

(34:35):
En este caso solo el Grupo, pero.
O sea, y a mí en the Revenant tampoco se me hizo excepcional.
Su papel es también como cuando en Babel estoy sacando muchos
ejemplos por para llegar a un punto en Babel.
Cuando nominaron a la señora mexicana este que se le pierde a

(34:56):
los niños y todo este pedo este la que cuidaba a los niños
Güeros, este dije no, es que sufrió mucho a ver, el personaje
sufrió mucho, no la actriz. ¿La actriz está interpretando,
pero no nada más, porque Ay, sufrió pobrecita, va a ganar,
no? O sea, la gente está súper
confundida en esa parte, pero bien, al final del día da igual.

(35:19):
No estuvo nominado a este güey, pero me impresiona que sigan
nominando sólo por trayectoria yno en noche en su y no como debe
de ser. Por el personaje sí vimos muchos
personajes que tuvieron muy buenas, muchos detalles que
tuvieron muy buenas interpretaciones.
Pero en esta edición de los oscares creo que hubo muchos que

(35:41):
fueron nominados por trayectoria.
Entonces hasta ahí llegó con esepunto en la historia se me hizo
bien. Creo que está muy bien retratado
la pelea que existía entre la los nativos.
Y pues los americanos en este caso, que simplemente era puro

(36:04):
poder y era puro poder de los blancos que querían ahuevo las
tierras que se estaban peleando simplemente por los terrenos de
la abuela, que la abuela es, pues los padres que fundaron la
patria ahí parecer. Entonces me gustó eso, pero creo
que muchas cosas en en la película que en la en las

(36:27):
visuales, porque. Vemos que de repente bailan.
Vemos escenas que vienen como deotras cosas que no son
necesariamente la película, comoCristo Matías, de otras, de
otros videos u otros momentos documentados que utilizaron para
no sé para dar a entender qué eslo que estaba pasando en ese

(36:51):
momento y se me hizo relevante. Creo que si hubieran quitado eso
no hubiera sido tan larga la película y no hubiera sido tan
nefasta. Pero pues ya ya lo hicieron, no
hay otra cosa que hacer y también cuestioné mucho la
edición. La edición se me hizo muy
abrupta en el sentido de que cortaban todo de golpe al
momento que estaba mostrándote todo este montaje de escenas.

(37:13):
¿Dónde? Pues que te querían dar entender
el momento, te escuchabas la música que era bien intensa de
plup y dije, mi oído estaba retumbando y ahorita en este
silencio está muy incómodo, entonces dije.
En la parte para ayudarme a mi salud no me está ayudando.
Eso sí, la fotografía es impecable.

(37:33):
No voy a negarlo, es hermosa. No es una cosa que la he visto
en varias películas de el director, que es expert easy.
¿Pero quién le hizo Rodrigo Prieto?
¿Sí, no, Barbie también, no? Sí, entonces creo que entiendo
un poquito de por qué es tan llamativa.

(37:57):
Ajá, como que hace tan amplio elpanorama para no nomás mostrarte
los actores, sino también lo queestás a su alrededor.
Ajá, entonces, es muy bonito cuando hacen eso, cuando sí los
House ups son bonitos para ver las emociones de los personajes,
pero hay momentos. ¿Ajá, y hay películas que de
repente nomas dejan la Cámara enla cara del actor o la actriz y

(38:18):
es bastante incómodo porque no ves nada que ver, no ves nada
alrededor, no sabes qué es lo que qué es, lo que le está
afectando entonces? Pues eso es lo que voy a decir
hasta ahorita de la película, Síme gustó, creo que podría ser
más corta, pero pues ya ya qué ya está.

(38:38):
Aquí ya está, ya la hicieron, yala VI.
Pues sí, ni modo que la vuelvan a editar, aunque igual cuando
salga en canal 5 no sé cómo la van a poner ni modo que dure 6
horas con comerciales. Pues ya te digo yo en cuanto a
la duración, a mí me pasó lo contrario, la disfruté.
Totalmente. La segunda vez que la vi la VI
ya en en Apple TVY. Creo que el único momento que le

(39:01):
puse pausa fue porque ya era algo tarde y quería dormir.
Entonces fuera de eso no tuve algún problema porque creo que
la forma en que está contada, almenos a mí me mantuvo despierto,
no me mantenía, siempre interesado en saber qué es lo
que está pasando y hasta cierto punto sentía que estaban
llenando los hoyitos que iban creando para.

(39:23):
Para no dejarnos el bueno. ¿Y ahora qué va a pasar?
¿No estoy de acuerdo que la actuación de Lilly Clarton es es
este revelatoria es un break true y también me quedo, pues
algo güey porque o sea dónde estaba esta actriz antes?
Porque no la hemos visto explotar tanto su potencial y
tengo entendido que ya estaba a punto de creo que ya estaba, ya

(39:46):
había renunciado incluso a la actuación.
¿Y recibió esta llamada directamente de Martin Scorsese
o alguien del equipo? No sé, y le dieron el papel, no,
y obviamente le está cambiando su vida YY está, pues excelente,
no, porque porque vemos a una mujer que lucha, pero su lucha
es interna. En cuanto a esta situación, no

(40:09):
de vemos en este personaje a una, a una mujer que está
luchando, pero su lucha es interna.
A lo que está sucediendo afuera,pero como mencionaste, no le
están matando, se muere su mamá,matan a su hermana, matan a su
otra hermana, matan a su otra hermana y queda nomás ella con

(40:30):
sus hijos y su esposo. Y es como esa situación del
enemigo está en la casa. ¿Las personas que tú estás
confiando son los que te están literal matando, pero está tan
metida que ya no puede salir, no?
Y entonces toda la lucha así interna en su cabeza vemos.
Incluso algunos diálogos son suspensamientos.

(40:52):
Me gusta la forma en que está introducida este personaje que
es Voice over de las muertes de los personajes nativo
americanos, dándole el espacio adecir la como diciendo la
persona que está hablando de de los nativos es una persona
nativa, no un news caster que está reportando sobre esto, no.

(41:15):
Ni un historiador. Y un historiador se me hace muy
interesante y se me hace como algo muy de dar respeto.
Creo que las partes que son de luz de los personajes, sobre
todo de la relación, porque estepersonaje de de de Lily
realmente ama al personaje de Leonardo.

(41:35):
O sea, puedes ver que realmente hay un amor ahí, realmente lo
quiere. ¿Por eso cuando le pregunta al
final qué me estabas inyectando?¿Y que el otro le dice insulina
y puede ver ahí ya la mentira escomo el como esta situación de
dice, bueno, sí, todo lo que está imaginando es verdad y la

(41:57):
persona que más amé me traicionótotalmente, no, y se para y se
va, si recuerdo bien, no dice niuna palabra, solamente se parece
va, no? ¿Y podemos ver que ahí realmente
ya fue como dijo, ya no puedo más con esto, no?
Porque hay hay una frase que también le dice el personaje al
de al de Leonardo, como él, I Trusure can't do the Trud.

(42:19):
Algo así le dice, como sé que vas a hacer lo correcto,
obviamente nosotros como espectadores sabemos que no lo
va a hacer. En cuanto al personaje de
Leonardo DiCaprio, hay algo que a mí me gusta mucho como actúe
Leonardo DiCaprio. Soy, pero algo en éste personaje
me molestaba porque. Leonardo tiene como 50 años y

(42:43):
este personaje lo estaba interpretando como si fuera una
persona de 20 o una persona de 30, que tenía una mentalidad de
un niño adolescente y entonces no sabía.
¿Ahí me confundía mucho eso porque era como, OK, Qué estás
haciendo? ¿Qué es lo que este personaje
tiene? ¿Por qué hablas así?
¿Por qué hace esos movimientos? Me confundía saber si el

(43:09):
personaje no tenía pensamiento crítico, si no tenía si había
algo de ese personaje que nomás no llegué a entender y no sabía
si era el personaje como tal o si era la interpretación de
Leonardo DiCaprio. Creo que ese es el personaje y
también él. Digamos.
Sí, porque no sé si llegaste a notar que el personaje es una

(43:35):
persona muy sencilla de manipular.
¿Sí, por eso una persona como que no podía pensar más idea de
lo que podían estarle haciendo, no?
Y en el momento en que lo llega a pensar y cuestionar es cuando
le dan a firmar en el carro. Y como dice, creo que esto me
afecta, pero no estoy seguro. Si es es para mí, desde mi punto

(43:55):
de vista, yo lo catalogue al personaje como un perfecto
imbécil. Pero es como un perfecto
imbécil, muy simple y me molestaba un poquito porque.
Creo que la forma también en quelo estaba haciendo el dicaprio
era algo muy como que no le ayudaba.
Siento al personaje, no tanto a la historia.

(44:17):
No sé. Había algo que para mí no
cuadraba y por eso no me molestoen ningún momento que no la
nominaran a nada. Sí.
¿O tal vez tal vez hubo un esfuerzo de su parte porque
sabía que él no era el principalen esa película?
Y aparte hice un comentario en una entrevista que dijo que.
¿Que había momentos en los que se llegó a sentir muy inseguro

(44:37):
en esa producción porque terminabas una escena y notaba
que Roberto de Niro, de Martínezse miraban a los ojos como o
sea, era una escena de Leonardo y Cortaban y ellos 2 se voltean
a ver como en silencio y les decían, Bueno, sigamos y que el
güey se quedaba, pero qué pasó? Como que.

(44:59):
Bien mingos. Sí que realmente sí pasó eso
varias veces y que el güey se queda bueno.
O sea, realmente estoy haciendo bien las cosas, no estoy
haciendo bien las cosas. ¿Qué está pasando?
Y como supongo que cuando trabajas con alguien por mucho
tiempo llegas a tener una una comunicación no verbal que no es
necesario que otras o no entienden y luego el dinero de
martes Cors, pues obviamente hantrabajado en muchas películas,

(45:20):
que cuando volteaban a hacer eso, el otro se quedaba todo.
¿Qué está sucediendo? Y creo que no lo incluían y no
le comentaban después, solamentedecían, Ah, no te preocupes, que
por eso a lo mejor pudo haber afectado en su trabajo actoral.
Entonces, pero quién sabe, no, pero.
¿Yo creo que le hubieran dicho algo desde un inicio, no como
que sabes qué necesitamos que hagas esto no se hubiera quedado

(45:41):
callado? No que.
Es que es que el pedo lo que recuerdo en la entrevista la la
voy a volver a buscar para verla, como que preguntaba y los
güeyes le decían como que no YI,don't don't way a Barret, don't
with a Barret. Ir jeing amazing switch.
Doing Amazing. Escucha este bueno y ya pasando
al al Robert Dinero. Entiendo lo que dices, pero creo

(46:04):
que como dices no es trayectoria, es actuación y creo
que le sale tan bien el personaje de malvado que o sea,
yo me moleste cuando se dieron el Oscar a Robert de Downey
junior y dije, Este personaje nose que lo acaban de Roberto,
este este Roberto no debe haber ganado, debe haber ganado el
otro Roberto, lo siento. Porque le sale tan bien y le

(46:25):
sale. O sea, era.
Era un maldito y todavía al final ese momento donde empieza
a intentar manipular para quedarlibre o para como hacer.
No sé, porque si era un maldito como en otras películas, pero
era un maldito de manera como como más, más en su cabeza.

(46:48):
Sí estaba pensando que estaba haciendo el bien y nosotros.
Que recuerdo de de Robert de Niro hace el mal sabiendo que
estaba haciendo mal y era un maldito y lo que quieras, pero
aquí estaba haciendo el mal, pero él pensaba que estaba
haciendo bien. Entonces no sé a mí esa
intención distinta fue como estasegunda vez que la VI, dije

(47:09):
Verga este vato es un pinche actorazo de primera YY realmente
no creo que Robert Downey Jerer debe haberse ganado ese oscar se
le había ganado Robert de Niro. ¿Y en cuanto a la trama?
Pues creo que no sé. Hay algo.
Hay algo de contar estas historias intentando dar el

(47:30):
punto de vista de las personas alas que fueron afectadas.
De verdad que les da este valor de decir, Ah, vamos a contar la
historia como es y no lo buena, canna White Washitt.
Y eso es lo que se me hizo más potente de esta película.
Pone mucho punto de vista de la personas.
Nativo americanos, utilizando alpersonaje de Lily Clarkson como

(47:54):
pilar las intenciones de los personajes blancos si los pone
tal cual como no esta persona fue así de cruel, esta persona
fue así de de maldita. Sí pues, es que también tiene
que ver mucho el material en el que se apoyaron para hacer la
película, igual que Port Thinks,o sea, ambas vienen de novelas,
entonces son ya traen un texto en el cual se están basando y.

(48:17):
¿Creo que en el caso de Keeers of the Fabor Moon, no habría una
manera como de decir, pues ah, sí?
¿Los blancos estaban, pues, tratando de recuperar lo suyo o
una manera de hacerlos ver bien,sabes?
Entonces digo considerando que si los temas son este, el
prejuicio, la explotación, este,todo esto de cómo la gente se ve

(48:40):
al ojo ante la sociedad contra la realidad tras puerta cerrada.
O sea, pues creo que sí se iban a enfocar bastante en hacerlo
sobre la verdad del maltrato quehubo en los nativos.
¿Y ahorita que mencionas tambiénlo de Robert de Niro?
Sí, sí tiene sentido, porque si no el personaje no veía que él

(49:05):
estuviera mal, porque al momentoque estaba interactuando con las
personas, con los nativos, él era como yo creo que en su mente
era como. ¿El blanco Salvador
interactuando con las otras personas, con los nativos de
alrededor, como porque llegaba ahí, Ah, no sé o equis nombre,

(49:26):
ah, coquita, cómo estás, Ay, cómo está tu mamá si le llegó la
medicina? Ah, que bueno, así o sea casi
casi como presidente en campaña,entonces sí entiendo esa parte,
pero te digo, no, a mí no se me hizo como guau, considerando que
ya he visto otras películas de él.
Donde también he visto no 100% la mezcla de soy bueno o soy

(49:53):
malo. Si no lo he visto siendo bueno,
lo he visto siendo malo, pero por eso yo creo que ya haberlo
junto dije, pues ya he visto a ambas.
No me llamó. OK.
Pero sí, o sea, no voy a negar que es buen actor, es muy buen
actor. Que mucha gente lo odia, también

(50:14):
mucha gente lo. Odia.
¿Pero ajá, no voy a decir, es malo?
No, no es malo. Igual.
Leonardo DiCaprio no se me hace mal actor.
Lo único malo que tiene es que muchos personajes lo repite.
Sí. Como que no, no sé si trae ya en

(50:37):
está cayendo en su propio estereotipo.
¿De que tal vez le dicen, te acuerdas de esa película?
Hazlo así, pero métela algo más.¿En realidad no le mete algo
más? Ajá.
Y yo no sabía eso que le había pasado en en Keller of the
flarkman de que prácticamente casi, casi parece que lo estaban
boicoteando para quién hiciera las cosas bien.

(50:59):
Sí, no recuerdo en si fue durante todo el pinaje, pero sí
contó de que varias escenas le tocó hacer.
¿Le tocó esa situación? ¿No?
YY. Lo dice riéndose, obviamente no,
pero pues si yo estoy actuando yde repente termino una escena y
veo que el director y el personal, el actor que tiene más
trayectoria de comunicación, se ven a los ojos y no dicen nada.

(51:22):
Y luego voltean y me dicen, bueno, pasamos a la siguiente,
te quedas como lo vamos a estear.
Y deja tú el que trae más trayectoria, el que ha hecho
demasiadas películas también conmarilyn Scar. 6, ajá.
Exacto. Entonces como que pues sí, tal
vez sí te vas a sentir bien incómodo pensando, pues él ya
sabe que es lo que él quiere. Entonces tal vez por eso están o
incluso también este tal vez Marion SPAR 6 si le gusta la

(51:44):
opinión de Robert de Niro para ver si cree que quedó bien o no,
porque tal vez son tan buenos amigos que uno ya se y uno ya
conoce como busca trabajar el. Otro oye, y ellos pensando sobre
gran I have hasta tonight. De la.
Pregunta del pasado acá de que sándwiches sándwiches no sé,

(52:04):
vamos a grabar esto gracias a ver sándwiches.
Sándwiches, nada que ver. O incluso tal vez hasta tal vez
era como un reconocimiento de note dije que lo iba a hacer bien
dentro de eso de la mente de ellos.

(52:25):
Que para ellos estuvo bien, peropara bueno, para mí estuvo bien
lequis eso. O su cabeza, así como buena,
buena, buena, buena y mankana get it Spanky me quiere porque
la las las nalgadas fueron reales.
O sea, sí fue Robert Niro dándole unas spanking así de

(52:45):
duras a Leonardo DiCaprio, sí. Probablemente eso pasó después
de que se vieron muchas veces. ¿Vas a actuar bien o no?
Oye, así que híjole, otra vez sí.
Que cuando cuando pasó esa escena yo estaba pensando algo
que también. ¿Me gusta mucho de esta

(53:10):
película, es yo no? Bueno, no investigué eso
realmente, pero quiero pensar que tuvo.
Advisors o no sé como personas olas investigó mucho.
Consejeros. Consejeros, la palabra gracias.
Ah, OK, sí, sí tuvo ex consejeros que le estaban
hablando sobre imaginería, sobrelas imágenes de las personas

(53:33):
nativoamericanas. No, no me refiero a la imagen
que como tal, sino AA la de cultura, no porque tuvo.
Hay muchas escenas donde aprovechan la cultura de los
oseage para presentarnos. Un contexto, no las escenas más
bonitas que tú que hay para mí fue la muerte de la mamá, porque

(53:55):
vemos como para ellos no solamente es te mueres y ya,
sino solamente es un vienen personas acompañarte para poder
llevarte al al más allá o cuandodeja el el el peine en el mar,
pero en el arroyo, porque ya para ellos es un significado.
Son rituales. Y la forma en que te los nos los

(54:17):
muestra de una manera tan tan limpia, con de contexto.
O sea, como no, no, entonces esafrase no está bien dicha, o sea,
te lo muestra de una manera tan,tan, tan bonita, pues como vean
esto es parte de lo que le estamos quitando a estas
personas cuando llegamos a meternuestra cultura blanca o

(54:40):
anglosajona a su comunidad. ¿Esa escena se me hizo tan tan
bonita, no? ¿Cuando cuando muere la mamá o
cuando llega el búho, que para ellos significa algo porque son
parte de sus rituales, de sus conocimientos, que están pasando
otra a generaciones, no? También.

(55:01):
¿La otra parte que se me hace súper interesante es cuando
llega el personaje de Robert de Niro con el personaje de Lily y
que ella le dice, are you real? Y clisa de Cutby y luego vemos
el Corte y no sabemos si realmente sí fue o no fue a
visitarlo. No porque ya está tan dentro de

(55:21):
su de su alucinación y creo que uno de los cortes que a también
me gusta, aunque sean como dicesedición abrupta.
Yo creo que está pasando en la película que rebete corta Pack
tocan y llega el personaje del FBI de Jesse Playmen.
¿Entonces ahí te te das cuenta, como otro giro de decir, Oh, qué

(55:42):
va a pasar aquí ahora no? Que empiezan a investigar, ahora
sí los casos de las muertes. Y me gusta como me gusta, que
utilicen a una personaje nativa para infiltrarse, poder
encontrar y después como confrontar el el.
Hay un personaje que me gusta muchísimo, muchísimo, que se me
hace bien cagado, que es el personaje de Jan.

(56:06):
¿Porque es un güey que es como bien de Ah ya la verga, no como
como al que siempre utilizan y que está el güey, así como que
por qué siempre me utilizan a mí, no como hazlo tú, no tú, tú,
ay, hablo como que es el lo más bajo, pero es el que cuenta
todo, no? Y le dice, Ah, sí, me
Sacrificaste, Quédate Pen y así es como bueno, no sé si es como

(56:27):
los atrapa no, pero sí es parte del del proceso.
Sí ahorita que mencionaste lo desi hubo asesores de personas que
hicieron consultoría. De la película estaba mientras
leyendo también un artículo que menciona que Martin Express y su
equipo sí estuvieron haciendo investigación al respecto.

(56:47):
Se reunieron con con personas nativas, este de de la zona de o
seach y también este, posteriormente se reunieron con
descendientes de los de las personas que sobrevivieron o que
estuvieron presentes durante esos momentos.
Entonces, más que nada, era porque al momento de que están
planeando la película, los residentes de la zona sí estaban

(57:13):
interesados en que se hiciera una representación que fuera,
que fuera real, que no lo mostrará como miel sobre
hojuelas, que no fuera color de rosa, entonces sí están
interesados de que se se mostrara la brutalidad.
Como tal, no nomás de que ah mataron gente y lo dijimos o

(57:34):
este fuera de fuera del cuadro. ¿Entonces sí se reunió?
Sí hubo consultoría y hay personas que estuvieron de
acuerdo con el producto final, pero al mismo tiempo hay
personas que no estuvieron de acuerdo.
Claro. Hay un este dice que un asesor
del lenguaje en usage. Que dice que no le gustó la

(57:58):
manera en que como fue representada la película Casi a
través de los ojos del personajeLeonero Dicaprio.
Entonces dicen que y hay muchas personas que están mencionando
que les hubiera gustado más que fuera como una historia narrada
desde el principio a través de los ojos del personaje de David
Watson. Entonces están como entre sí y

(58:22):
no como mixto el. La respuesta por parte de ellos,
pero al parecer sí hubo como unainvestigación, consultoría,
asesoría y hubo gente involucrada en el momento que se
estuvieran este filmando la película.
¿Y sí se nota, EH? Se nota porque hay un a cierto
punto. Hay un respeto a la cultura como

(58:42):
tal y esa parte donde mencionas que dice que quiere que se
muestren las cosas tal cual no va a ser.
No va a ser un PIN watching de que Ay, mira al final.
Es a lo que me refería, no de que realmente muestran la
tortura y la crueldad de las personas blancas ante estas, no
ante las personas latinoamericanas, porque o sea

(59:03):
la escena donde empieza, donde inicia la película, donde el
personaje de Lili Gladston está narrando las muertes y vemos que
como las muertes dicen Kill back, digo so side, oye, ta, ta,
ta, ta y te das cuenta cuando lorepresentan, que es el hombre
blanco matándolos. Y al final es no hay caso, no

(59:24):
hay caso, no hay caso, es como fuck.
Si desestimando a lo loco. Ajá.
¿O sea, y es como la facilidad con la que pudieron salirse de
la suya, no porque ni siquiera era algo que estaban
escondiendo, era como es algo del ya no?
Y cuando le di, cuando llegue a la FBI del al por fin y que le

(59:47):
dice uno, estás aquí por la investigación.
De los muertos estás aquí porquele dimos 20000 USD a tu
presidente y que el otro se quedara como vi que lo estamos
investigando. Como bueno ya estamos aquí y ya
sí, pero es importante que o sea, seamos honestos, no estás
aquí porque pagamos para una gran cantidad de dinero para que

(01:00:09):
tú estés aquí. ¿Cuál es tu opinión acerca del
soundtrack? No está tan presente en mi mente
como el Deporting, digamos, o como el de Star Wars o como el
de no sé, no. No me resaltó tanto.
Estoy seguro que a lo mejor sigo, pero no lo no.
Es algo que lo tengo tan presente porque me la pasé.

(01:00:30):
Creo que mi atención, que fue más al diálogo y a la y a las
actuaciones que al sonido. Sí, es que casi no hace
presencia, a menos que estén haciendo un montaje de
diferentes escenas para representar el momento que es
antes o después de la siguiente escena.
Entonces sí quería saber si de casualidad lo habías notado

(01:00:51):
también o no, pero sí, en realidad no hay mucha presencia
del del soundtrack y aparte que lo cortan superabrupto siempre.
¿Yo tengo una pregunta distinta,si los oscares no hubieran dado
el gane a Oppenheimer, a qué película Crees que se lo
hubieran dado? Por things.
Por things. Sí.

(01:01:11):
¿Por qué? Porque porque es innovativa.
¿Es armoniosa en el sentido de que de que todo lo todo,
vestuario, sonido, guión, actores, actrices, dirección,
producción cae en armonía y porque es una película que se va

(01:01:33):
lo que creo se va a hablar en que que a veces no importa,
porque hace poquito les decía una pero no, no me acuerdo,
quién que dijo a ver dime quién ganó el OSCAR hace 3 años, mejor
película no? ¿Y la otra se quedó como, Ah, no
sé que realmente no importa eso,verdad?
Pero. Creo que aparte, en el año la
diferencia, por ejemplo, Penharefue de mis favoritas.
Sí, fue una de las películas queyo creo que hizo que como gente

(01:01:56):
que vemos cine y dijéramos, espera, hay otras.
Hay otras historias que contar de otra manera muy distinta,
innovativa. ¿Fíjate que yo también creo que
hubiera sido four Times este porqué?
Porque trae todo. Es un paquete en una sola
película. Así como lo fue everything every
other ones, que además de que fue una película que fue editada

(01:02:17):
con muy bajo presupuesto, este por thinks estuvo probablemente
el triple. Pero de todos modos creo que
hace un trabajo excepcional por el casting que tuvo la gente que
estuvo a cargo de fotografía, edición, los vestuarios también.
O sea. Más que nada, la escenografía,

(01:02:39):
la escenografía a mí se me se mehizo preciosa.
O sea, se nota, se nota que hay un hay una inspiración steampunk
aquí en toda la película. Entonces sí, yo creo que pro
thinks hubiera sido la película que hubiera tenido la
oportunidad de ganar en lugar deOppenheimer.
¿Y bueno, supongo que recomendarías amas?
Sí, sí recomendaría amas. Qué bueno.

(01:03:02):
Good fre you. Y bueno, esto ha sido todo en
duelo de filmotecas, gracias porescucharnos en este episodio de
2 películas que fueron de los oscares y 2 actrices que fueron
nominadas a mejor actriz en entrega pasada.
En todas las activas, no menos en los bafta.
No me refería a los oscares, Ah,y pues recuerden este.
¿Darnos su opinión sobre qué lespareció ese episodio, qué les

(01:03:24):
apareció? También los episodios anteriores
y pues le recuerdo donde pueden dejarnos esas opiniones que son
en nuestras redes sociales. ¿Estamos en Facebook, Instagram
y Tectas como doble filmotecas yDante Cuéntanos dónde nos pueden
escuchar? Recuerdo que nos pueden escuchar
en todos los servicios de streaming, ya sea en Spotify, en
apopodcast, en Amazon también estamos en YouTube Búsquenos
como duelo de filmotecas. Y Suscríbanse para que cuando

(01:03:47):
haya un nuevo episodio les lleguen las notificaciones de
que vayan a escucharnos. Compártanos en todas tus redes y
etiquétenos para darnos cuenta de de compartirlo también.
Y recuerden que si están en Spotify o en Apple podcasts
pueden regalarnos un. Incluso creo que en Amazon
también regalarnos un rating de 5 estrellas, porque lo que
sucede es que entre más alto seael rating.

(01:04:07):
Cuando alguien esté buscando un podcast similar al nuestro se
les va a sugerir nuestro podcast.
Entonces así llegamos a más. Escuchas y en YouTube por
regalarnos un like comenten. ¿Qué les pareció el episodio?
¿Qué películas quieres? ¿Quieren que hablemos?
Están de acuerdo con los oscares, no están de acuerdo y
compartan compártanos en sus redes, en Twitter, en Facebook,

(01:04:31):
en Instagram y. Paguenos y bueno, ahora sí le
recuerdo, yo soy brandon. Y yo soy Dante.
Y esto ha sido todo el OD. Filmotecas.