PREDICCIONES OSCARES 2025 - con Miguel Diaz - Duelo de Filmotecas

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:10):
¿Hola, cómo están? Yo soy una persona que siempre
ha sido nominada en todas las categorías, pero jamás ha sido
galardonado Brando y en esta ocasión pues Dante no nos
acompaña porque lo hemos mandadoa Los Ángeles, a las alfombras
rojas, a cubrir todos los eventos, lamentablemente pues no
nos podemos comunicar ahorita con el porque un mapache ha
interrumpido la transmisión. ¿Pero en su lugar tenemos hoy a

(00:33):
Miguel de vuelta, Miguel, Cómo estás?
Muy bien manu, gracias por invitarme.
Gracias a ti por haber aceptado tan de último minuto, porque
pues ahorita está bien ocupado, está codeándose con Meryl
Streep, que pues de acuerdo al último episodio, el que estuvo
parecía que no se acordaba de. Ella.
Pero sí, entonces eso solo de filmotecas es un podcast

(00:56):
usualmente donde hablamos de 2 películas, pero en esta ocasión
vamos a estar hablando de las codiciadas nominaciones a los
óscares que ya están a la vueltade la esquina.
Digo para nosotros estamos a unasemana de que se celebre la
premiación, pero ustedes creo que han estado escuchando este
episodio casi 3 días antes. Esperemos que les guste este

(01:17):
resumen y también de lo que podría pasar en la premiación,
si no es que todos se terminan agarrando a golpes porque está
muy interesante y está muy difícil saber ahorita quién
podría ganar. Este año la la carrera por el
OSCAR parecía carrera política. Sacaron trapos sucios de todos,

(01:38):
se echaron hasta por debajo. Nunca había visto yo esto.
Bueno, yo sé que con las redes ha ido evolucionando, pero creo
que hubo mucho juego sucio este año, a diferencia de otros, como
si fueran por la Presidencia y no por por un oscar.
Estuvo muy denso, no sé tú. Yo ya estoy muy harto de esta

(02:02):
temporada, a diferencia de otrosaños en que estoy como Ay que ya
llegue el momento para este ya por favor que llegue el momento.
Vamos a borrarlo y a empezar de cero.
Porque fue una saturación inmensa en en.
Redes medios yo la verdad quisiera que no termine esta

(02:23):
temporada de premios porque me ha mantenido más entretenido que
la nueva temporada de Drag race.Entonces esta ha sido.
Tan polémica te entretuvo. O sea, sí, sí te gustó todo el
drama atrás de. Es que me gusta, me ha gustado
ver cómo la gente se ha puesto este.
Este sombrero político de que demos, o sea, se siente muy

(02:49):
doble cara porque están proclamando que quieren que
represente el gane una persona que en realidad hable bien, que
vea por los demás. Pero señores, es un oscar, no es
miss universo, no es nuestra belleza, no es alguien que va a
salir a representar al país, es alguien que nomás está hablando

(03:09):
por su talento. O por su habilidad para cierta
categoría técnica que se esté galardonando y la gente la ha
tomado muy. Personal del artista, o sea lo
que siempre se se ha dicho y es,es 1 año en que pareciera que la
gente quiere volver a cuando estaba el sistema de estudios,
que que estaban perfectamente cuidadas las imágenes y te

(03:31):
vendían perfección, y cuando esose rompe y se vuelven humanos ya
primero lo aplaudieron, pero ahora lo están criticando.
Digo si si hubo personajes que pues que fueron un poco más allá
y se ganaron el odio, tal vez sí, sí, todos sabemos de esta
señora que que pues bueno, que llamen a su se iba a ir al

(03:53):
Oscar. Ajá.
Ya ya se dijo que se iba a ir aloscar, a ver qué tal le va a ver
cómo la reciben, a ver cómo estáel el ambiente.
Va a estar muy tenso, no, definitivamente.
Y ya me imagino los comentarios que va a ser en alfombra roja,
porque. Sí.
Y a ver cómo la reciben también sus compañeras de trabajo.

(04:15):
Después de los de los comentarios contra sana Gómez
contra soy krabitz, soy kravitz contra soy saldaña.
Sí que no dudo que haya dicho algo contra soy kravitz también,
pero en este caso. Qué ha dicho no me gustó blink
twice, acá no. No que que que no vuelva a
dirigir, por favor. ¿Y ahorita tú cómo crees?

(04:36):
Que se vaya a llevar a cabo las premiaciones, o sea, a quién
crees que vaya en el final terminar galardonando porque ha
habido mucha discrepancia entre todas las premiaciones ha sido
completamente. Distinto.
Los sindicatos que vinieron a regular por eso de 15 días para
acá es es una montaña rusa. Cuando pensábamos que ya había

(04:58):
favoritos nos dimos cuenta que no.
Y luego se empiezan a revelar estos votos anónimos del que que
cada año supuestamente estaba prohibido.
¿Ya no podían hacerlo, pero pueseste año volvieron YY dijeron
por quién habían votado por quién?
Todos diciendo que el brutalistala habían visto en 5 días o que

(05:18):
se habían quedado dormidos cuando pensábamos que ella era
la la favorita. Después del Golden Globe, los
sindicatos premiando a Nora por sobre el brutalista
definitivamente la la película de esta señora, Pues ya no tiene
la mínima opción, tal vez en en película extranjera, pero perdió
toda posibilidad de de triunfo. Si nos vamos por por categorías,

(05:43):
pues bueno, película sería, sería al al final.
Pero en todas las categorías ha habido Revolución, o sea, en
absolutamente todas, desde categorías menor.
Bueno, no, no que la animación sea menor, pero desde categorías
como película animada, que ya dábamos a flow como una
triunfadora segura después del Golden Globe.

(06:04):
Después ganó el Critics Flow, sí.
Creo que sí, la verdad, no te tengo ese dato.
Y acaba de ganar ayer el Spirit.Pero pues el espíritu premia
únicamente películas independientes, pero luego el
ani lo gana, el sindicato de animadores lo gana the wild
robot y el gremio de productorespremia the wild robot.

(06:26):
Entonces ni siquiera esa categoría tiene una una ganadora
segura, las películas extranjeras, bueno, de lengua no
inglesa. Ahí también se revolucionó con
que 2 compitan. ¿A mejor película del año, tanto
am steal here? Que ayer la pude ver por fin
ayer ya pude quitar este am steal here, que me faltaba de

(06:50):
las de las nominadas. He de decir que no la amé.
Cuidado, porque probablemente nos escuche gente de Brasil.
No, o sea, se me hizo una película extremadamente buena,
pero se me hizo una película extremamente manual.
O sea, realmente en su lenguaje cinematográfico es muy sencilla,

(07:12):
no, no digo contraponiéndolo contra la extravagancia de
Emilia Pérez, ya ya la mencionamos Emilia Pérez, Este
son diametralmente opuestas, estas casi es un documental
contra este la la otra. Milia Pérez si tiene un poco más
de lenguaje cinematográfico en cuanto a en recursos,

(07:33):
utilización de recursos como herramientas para para
desarrollar. Y esta es más sencilla, o sea,
en su estructura, realmente todala película, toda la película se
mantiene por la actuación de Fernanda Torres, o sea, por más
que yo no lo quiera aceptar y noFernanda, por favor, no gane la
señora está enorme en la película, o sea, brutal.

(07:56):
Sí, o sea, se nota que pues prácticamente ahí es quien lleva
toda la película de principio a fin.
Al digo al inicio, me llama mucho la atención que parece que
es el padre. Quien tiene más presencia, los
hijos y la madre está a un lado.Pero de pronto, pues ya personas
que no han visto la película Sorry va a haber un spoiler y de
todos modos en los tráilers lo ven.

(08:18):
Desaparece el padre por cuestiones políticas, ya es
cuando llega la madre, o sea en este caso de el personaje de
Fernando Torres y empieza a tener todo el peso su personaje
o en este caso pues que está basado en la vida real.
El personaje de la señora, La mamá de toda la familia, se me
hace muy interesante que estuvo relegado un rato YY cuando ya

(08:43):
sucede este evento es cuando ya tiene el peso completo en la.
Película y cuando se vuelve la protagonista, porque como dices,
piensas que es el el o que es depareja o el esposo, o o que va a
ser más coral el el trabajo y no.
O sea, ella es el pilar de la película completamente de las,
por ejemplo, de las películas extranjeras.

(09:05):
A mi de las 4:00 que bueno, flow, flow, bueno, la la me la
doré. Quiero todos los premios del
mundo para flow, no me importa si las demás son mejores, yo
quiero que flow gane la que más o sea o o la que para mí tiene
de las 5:00 películas nominadas a a película de de lengua no no

(09:28):
inglesa es la de la higuera sagrada la que es alemana.
The seat of the saker fak. Ajá.
Esa es, es muy larga, dura 3:30 más o menos 3 horas 20, pero en
ningún momento bueno. En lo personal en ningún momento
a mí se me hizo tediosa, va subiendo la tensión y va

(09:49):
subiendo y se me hizo por ejemplo, esa se me hizo la lo
opuesto a I am still here. O sea, en la cuestión de que te
te narran a un político. O sea, alguien que está dentro
del sistema y se encarga de firmar las ejecuciones, las
desapariciones, las YY para él es un logro haber subido a eso,

(10:14):
porque dentro de su sistema político, pues ellos sí son, son
islam, entonces para ellos es pues son muy creyentes YY es
como aquí la mamá y las 2 hijas.Pasan como un hasta volverse en
la mente de del enemigas de las 4:00 que vi.
Yo creo que que si yo tuviera como una papeleta, pues sería

(10:38):
entre la la alemana o la de Letonia con con flow.
¿Crees que flow tengo oportunidad para ganar como ver
película animada? Mira está entre flow
definitivamente y the wild robot.
Para mí estaría entre flow y memorias de un caracol.

(11:00):
Son las 2:00 que que a mí se me hicieron superior de que es una
cosa desgarradora. Memorias de un caracol la la
puse tratando de pasar un rato agradable YY tranquilo.
YY no es está muy o si no es para niños definitivamente, pero
yo creo que flow lamentablementepuede pasar como le pasó a fly.

(11:22):
Hace 2 años o 3 2 años que estuvo la película animada a
documental y a película extranjera y perdió en las 3.
O sea, dreamworks tiene mucho poder y tiene mucho tiempo de no
ganar un Óscar, recordando que cuando se crea la categoría se
crea técnicamente para Disney y el primero que gana es
dreamworks. O sea, con con con Shrek ajá,

(11:46):
sí, o sea, vamos a hacer un una categoría especial para Disney
porque nunca gana, o sea, nunca lo nominamos a mejor película y
luego se lo vamos a dar a greenword.
O sea, este año Pixar no tiene nada de fuerza definitivamente
inside Out 2 no, no fue bueno, fue un fenómeno de taquilla,
pero no ha sido el el tan aplaudida como como fue la

(12:07):
primera y la de Wallace y Gromit, Put no.
O sea, la han visto 3 personas, aunque bueno.
Ganó el bafta, ganó 2 Bafta, o sea, ganó película animada y
película familiar. Nunca hay que descartar el
bafta. O sea, ya es el voto europeo,

(12:29):
tiene muchísimo peso de unos años para acá.
Pero definitivamente yo digo queestá entre flow y robots.
Tal vez los que los que digan bueno fue una película que
hicieron casi con PowerPoint y aún así lograron, sí, porque fue
hecha con un software gratuito. Con canvas, sí, o sea.
Tiene mucho, mucho valor. El director ha sabido manejar su

(12:51):
campaña de una forma espectacular, o sea, lejos de
todo escándalo, sean. Se ha reído de él mismo cuando
pierde sus escenas con sus animales, o sea, él ha sabido
con sus 3 pesos de presupuesto sacarle el el El juego perfecto,

(13:12):
el que su golden Globe ya lo esté en el que esté en un museo
o en algo así. Por por lo que ganó, ya sonó si
es como tentador de Ay también el Oscar que le demos vas a
traer, pero. Dream works es enorme.
Me dio mucha risita que dijiste.Solo 3 personas vieron wallace y
gromit, porque probablemente yo soy uno de ellos.

(13:33):
No, y lo o sea, yo yo la la he visto como en parte.
A mí me gusta mucho wallace y gromit, pero es como que la la
la pongo play y luego otra cosa.Y no, no sé, no, no me ha
logrado como como Enganche todavía es.
Que es maravilloso ver un pingüino que se hace pasar por
gallina. O sea, dije, tan absurdo dije,

(13:56):
esto podría ser mi vida, yo el pingüino estilo de gallina,
tratando de aparentar a ser a alguien más con un disfraz,
vamos a entrarle de una vez a lapolémica.
¿Qué crees o qué consideras que podría pasar con esta película
majestuosa que estuvo nominada en 13 categorías?

(14:18):
¿Porque El Señor de los Anillos qué?
Emilia Pérez Emilia Pérez es la Santa Patrona y señor.
Al parecer, de todas las películas que se han hecho del
2001 en adelante. ¿O sea, crees que se pueda
llevar algo este año? ¿Digo como si estuvieran los
años, verdad? Pero él sí se puede llevar

(14:38):
gracias a Dios no va a estar nominada después de esto, pero
la la. Entierren y no lo vamos a saber
de ella jamás, pero. ¿Ay, no tardan los de collection
a sacar su edición especial? Sí, ajá y con 3 discos y ajá.
Emilia Pérez tiene opciones reales únicamente en 3

(14:59):
categorías, o sea, únicamente en3.
De hecho, en realidad Emilia Pérez sólo tenía opciones
reales, siempre en 3 categorías.El golden Globe dió esta idea de
que podía ganar mejor película yluego le dan 13.
Algo que hay que entender es quepues es un musical entonces. 3
de esas 13 categorías tienen quever con que son musical, 2 son

(15:22):
canción y una es música, o sea, entonces si no la dejaríamos en
10, que de todas formas son un mundo de de categorías,
denominaciones para esa cosa, pero bueno, canción, la de el
mal, ajá. O sea para la escritora y Google
que se la tradujo, o sea, son lala principal.

(15:45):
Luego película extranjera. Aquí la cuestión es que película
extranjera ya ni siquiera están seguro, muchos han han, o sea,
en los 2 que se filtraron nadie dijo a Emilia Pérez, o sea,
nadie, absolutamente nadie votó a Amelia Pérez.
Entonces ahí tiene que competir contra flow, contra esta de
Amstil Hier, que es si alguna leva a meter pie, va a ser amstil

(16:06):
hier. O sea, estoy, estoy seguro,
porque la de la uja y la y la otra de de Alemania este.
¿Pues no, no, no aparecen en nada más, aunque bueno, ya
recordemos que el laberinto del fauno con sus 6 nominaciones y 2
o 3 o 3 perdió ante la alemana, que no si era la alemana sí

(16:26):
verdad que no tenía ninguna otranominación, porque a es es un
sistema diferente de de votaciónpara el de película extranjera,
entonces por eso se pueden dar estas estas sorpresas?
Si si la Academia quiere volteara otro lado va va a votar por
amstria her, o sea, definitivamente.
En las predicciones sí están comentando que amstil here

(16:47):
podría ser la ganadora, porque entre tanta polémica y que la
gente se espera siempre hasta elfinal para votar porque
necesitan ideas para saber haciadónde caminar, este ya han
puesto hasta ahorita amstil herecon posible película extranjera,
incluso hasta en canción, o sea la canción del mal.

(17:09):
No sé si es más porque dijeron, no queremos que gane nada.
Emilia Pérez este, aunque solo le van a entregar probablemente
el el premio a Zoi y Saldaña también en canción dijeron el
mal, no vamos a dársela a una canción que jamás podría tener
oportunidad, pero igual y le vamos a dar la oportunidad que
gane este año, después de 20 dominaciones a Diane Warren con

(17:30):
su canción de supuestamente yo también steam shock.
Osea va a ser como una señal apocalíptica, osea porque es
como Oscar el mundo se va a acabar pero me daría mucho gusto
porque esa mujer ya osea ya aparece en la papeleta su nombre

(17:50):
y cuatro espacios para que votespor los otros.
¿Osea ella tiene 10 y qué ella es la es la glenn close de las
Compositoras, Osea realmente? Pero es que sabes que es su
culpa porque no he hecho turkingen las premiaciones si la
hubiera hecho, como Glenn close,que ni así ganó de todos modos.
Pero Claro, Claro, en es que incluso lo que yo me he fijado

(18:16):
en su carrera es que nunca ha llegado como favorita.
O sea, incluso o sea cuando never gonna, bueno, no sé como
bueno esa canción ochentera, o sea, le tocó pelear.
Creo que contra la de Water feeling que dices, bueno, o sea,
no hay o contra la de top gone, o sea una así también enorme.

(18:39):
Y cuando era su año, o sea que dices este es el año en que la
mujer no puede perder que perdió.
O sea, era cuando armageddon. Dices ese era tu momento, o sea,
ese era el momento que la Academia tenía que haber y
prefirieron, pues la de del príncipe de Egipto con Maraya.
¿Bueno, no las escribió Maraya yWhitney, pero pues tenías a
Maraya y Whitney, o sea las 2 mejores voces cantando juntas

(19:03):
interpretando la canción? Pues obviamente sí, o sea, la
pobre diane warren no, no pudo hacer nada contra contra eso,
pero de ahí en más siempre llegaen quinto, o sea, siempre llega
en quinto a la pobre mujer, perono.
Es como a quién más nomino. Ah, bueno, pues de seguro hizo
algo de Ian Warren. Vamos a meterla.
¿Y este año cuál es su canción? ¿La de que es de números?

(19:26):
De Ja ja sex triple Eight. Esa es la que estoy viendo que
pusieron en primero. Si es cierto, ajá, ya sí y sí,
por favor. O sea, si alguien va a humillar
a Emilia Pérez, que sea Ian Warren, ya por favor, o sea, la
mujer. Ya.
Sí, y ella lo va a agarrar, va aagarrar el premio, aunque hayan

(19:47):
dicho, yo sé que votaron por mí porque no creen que ganara
alguien más, que no vamos del cual no vamos a hablar, pero.
De todas formas, gracias, ya puedo morir.
Y ya voy a dejar de escribir canciones por fin.
¿Me puedo retirar? Lo logré por fin no, no.
O sea, no, no sabía que era la canción de Diane War.

(20:09):
¿Sabía que Diane Warren estaba nómina otra vez?
Sí, pero a este grado de que ya no le pongo atención porque sé
cómo que ah. Pero está está chistoso, o.
Sea si ella lo gana Glenn close a dar un tiro, o sea, dice, o
sea, ya esta, o sea, hasta esta me brincó y yo.
No, no, no. Ay, pobre green, o sea, también

(20:30):
pobrecita, no da una al parecer.Pero todos estamos esperando que
hagan las sunset Boulevard, hasta ella dice sigue en marcha,
pues sí, pero ya cuando la cuando la vaya a hacer ya no va
a poder ni cantar la señora, o sea, ya van a tener que usar el
el soundtrack de la obra de teatro para la película o algo
así porque o igual de 50 y tantos, o sea ahorita la obra la

(20:51):
hace la de las músicas 2, o sea Michelle.
Ajá o. Sea, lo está haciendo ella que
tiene 50 y tantos. O sea, glenn close ya ya no
tiene la edad que de del normales, o sea el personaje que
bueno es cine y pueden hacer milagros.
Si Selena Gómez salió en mexicana, bueno, o sea glenn

(21:14):
close puede salir de 20 años, nohay, no hay problema, pero
bueno, volviendo a Emilia Pérez,el tercer.
Premio es el de Zoi Saldaña, o sea, es la la tercera categoría
donde tiene opción. ¿Cuál es la opción a Zoi
Saldaña? Ariana Grande, pero.
Es que arena grande, de todos modos, tiene otra oportunidad
para la secuela. ¿Entonces ahí, ahí, en cuanto la

(21:36):
nominaron, dije, no va a ganar porque de todos modos puede que
pase como El Señor de los Anillos, la tercera parte en la
segunda vuelta le van a dar todos los premios a wake en
este? Caso.
Luego, aunque yo pensaba eso de Dun.
Bueno. ¿Y quién sabe la tercera, la que
viene, la de mesías o sí? ¿Verdad?

(21:58):
Sí, el mesías, el mesías. Estoy tratando de ver el título
de Librillo, sí, el mesías o algo así.
Porque con El Señor de los Anillos la primera logra
muchísimas nominaciones, es la más nominada, pero gana 3, creo
nada más o cuatro o algo así y luego la segunda sólo tiene 5,
hubo un bajón, no entra a a nadaimportante y ya la tercera es la
que se lleva los 11 oscares entonces dije Bueno Dun la

(22:21):
primera tuvo muchas nominaciones, ganó técnicas, la
segunda tiene menos y nada importante y tal vez la tercera
que que van a hacer pues va a ser ya la.
¿La ganadora, quién sabe? Pero es que ahí tiene culpa
también Warner Brothers. Porque por la tontería de qué
fue la huelga de escritores y deactores, decidieron mover la

(22:45):
película de un noviembre a un estreno en marzo.
Entonces ahí hicieron que pasaramás tiempo en el que la gente
iba a olvidar la película. Por lo tanto, afectó a que
tuviera todas esas nominaciones para la secuela.
Y lo pensé inmediatamente cuandohicieron todos estos cambios de
fechas, que ya no va a ser. Noviembre va a ser marzo, dije.
Esto le va a traer repercusionescuando sea la temporada de

(23:06):
premios en para para esta época.Y dicho hecho o sea literal, la
relegaron así de. Ah, pues sí, la 11 hace una
nominación a mejor película, porque pues nos acordamos de
repente, porque la vi que estaban pasando en.
MAC, porque podemos nominar 10. O sea, la puse en en décimo y es
es la que llega peor por peor. La posicionada de de todas este

(23:31):
unas, pero. A mí se me hizo muy.
Son películas también la mentalmente frías, bueno, como
distantes, o sea, como son tan grandes que que yo siento que
muchos no conectan con ellos. ¿De los que votan de de las
actrices de reparto, quién te faltan?
O. K, ya estoy en la.
Grande ella, no, no, ella no la he visto, así que no puedo

(23:55):
entablar de su actuación, pero es la.
Es que mira, yo no la has visto,pero.
Entre Mónica bárbaro y el fennin, el Fennin hubiera
agarrado mejor el lugar de Mónica.
Bárbaro, porque creo que hacen más en la película que lo que
hace Mónica. Bárbaro he he.

(24:15):
Leído muchísimo. Eso que al Fanning.
De hecho, al principio, cuando inició la temporada, el fanning
estaba presente en la temporada.O sea, la nominaron a cosas y se
fue como desapareciendo. En su lugar entró Mónica, no sé.
Digo, no he visto la película, pero si tu comentario es algo
que he escuchado y leído bastante, que el fanning estaba
mejor que que Mónica. Ariana Grande week si dijimos

(24:40):
este felicity John ya viste the bruce List.
Sí, lamentablemente sí. ¿Su su personaje?
O sea, digo, me gusta lo que hace ella.
Sí, siento que es de reparto. Ajá.
A diferencia de eso es saldaña yde Ariana Grande.
Si siento que que felicité, Jones es es de reparto.

(25:02):
Tanto ella como Adrien Brody salieron un poco dañados con
esta polémica de la inteligenciaartificial para sus acentos,
pero aun así creo que su corporalidad, su interpretación
es es. Es muy buena, es muy buena.
Y Isabella Rosellini con sus 8 minutos en pantalla y 10
diálogos a ver. Ella es una actriz de reparto, o

(25:23):
sea, definitivamente es una actriz de reparto.
Es realeza de Hollywood, pero perdió el Bafta.
¿Aquí tú consideras que soy saldaña y Ariana Grande son de
de reparto o debieron haber estado en principal?
De entrada, yo considero que soysaldaña es la protagonista
absoluta de Emilia Pérez, o sea,la película inicia y termina con

(25:44):
ella y está vista a través de sude sus ojos.
O sea, nunca la historia está vista a través de los ojos de de
Selena Gómez. O de digo, sí tienen sus escenas
en las cuales tienen protagonismo, pero la historia
es la de Zoe saldaña, la historia de una abogada que es
contratada no es la historia de un narcotraficante que contrata

(26:05):
una abogada ajá. O sea, la historia de una ella
total y absolutamente es la protagonista, es la que tiene
más tiempo en pantalla, inicia ytermina con ella y está visto a
través de sus ojos. La película, o sea, ahí sí, es
un total y absoluto fraude de categoría.
Ariana Grande es coprotagonista,pero es muy parecido al caso de
Chicago Rennessel weger, Catherine Zeta Jones, tarde

(26:27):
Catherine Taille se aparecía cuatro 5 minutos menos en
pantalla, pero Chicago siempre está contada a través de los
ojos de roxy. Sí, entonces.
Incluso en la obra de teatro, que es que es igual bueno en en
esta miniserie de Fosi Verdon, donde te cuentan esto que que
verdon se enoja mucho cuando. Quieren poner en la marquesina a

(26:49):
Chita Rivera porque es, pero es mi obra, dice.
Sí, pero o sea, ella también se está partiendo la madre y la
verdad es que logra que belma sese aunque no sea protagonista,
llegue al mismo nivel. Entonces eso es lo que pasa con
con wicked en los tonis las 2 entraron en en protagonista y
acá sí, sí la separan, pero wicked totalmente está es la

(27:13):
his, o sea, es wicked, o sea, noes wicked tan linda, o sea es.
Es elfa, va la historia de Elfa va y todo gira alrededor de
ella. Ahí sí hay como una diferencia.
Sí se puede jugar en la categoría para que vean a grande
entre reparto, aunque es protagonista.
Pero soy saldaña, no soy saldaña.
Es total y absolutamente la protagonista de Emilia Pérez,

(27:34):
pero no hubiera logrado la nominación en categorías
Stealth. Bueno, las categorías de actores
siempre son como más aburridas. Los nombres son menos, no no dan
de que hablar. ¿Qué clase de de actores son que
se dedican a actuar? Es que a veces pienso, bueno, es
que ahí creo que es culpa también de que muchas veces

(27:55):
parece que nominan porque a huevo tienen que nominar a
alguien. Como que en realidad no se
enfocan mucho en el talento, se van por el nombre o de quién dio
mucho de qué hablar en ese en esa temporada o quién ha dado
mucho de qué hablar en los últimos meses del año anterior y
o sea, de septiembre a diciembre.
¿Quién fue la actuación que dijeron?

(28:16):
Ah, es, fue buenísimo. Órale pónganlo de nominado.
Pero ahora entraron Yura BorisonPoranora Kirakowkin por arril
pain. Eduard Norton para cumplir uno,
good bears por the Brutalist y Jeremy Strong por the Prantes.
Aquí volvemos a lo mismo, el favorito, que ha ganado

(28:38):
absolutamente todo, pero no sóloganó.
O sea, desde septiembre viene ganando este niño Cooking todo
lo que pudo ganar. Good Bears le ganó como 2 o 3 y
fue como que va por lastima. Yo creo, no sé, pero le dieron
todo lo que lo que se le pueda dar.
Pero él es lo mismo que gana grande, él es lo mismo que

(28:58):
matter fali, él es lo mismo, él es protagonista, o sea, tienes 2
actores todo el tiempo y aparece, creo que 3 minutos
menos que el otro, o sea, y la historia aquí ni siquiera está
contada, o sea, está nivelada, osea aquí él, él es un
protagonista absoluto en la en la película también, no es de
reparto, pero va a ganar, o sea,guau, va a ganar, es como bueno,

(29:20):
la industria destruyó a tu hermano, pero a TI sí te
queremos, entonces. A TI sí te vamos a a dar todos
los premios y te vamos a aplaudir.
¿Me llama mucho la atención que compita contra su hermano de de
Sucession contra Lane Strong de de esta categoría que te
reparto, cuál es? ¿Has visto cuál es tu favorito?

(29:42):
De todos esos vi, ya vi todas y digo, si te voy por cada uno, es
que todos creo que tienen. Todos menos Edward Norton.
Creo que tienen posibilidad de poder ganar porque, por ejemplo,
yure nanora me impresiona que susu su fuerte haya dicho, tuve

(30:10):
que aprender inglés para hacer esta película.
Entonces digo, pues sí. De Selena Gómez.
Qué difícil era aprender puro Pollito Chicken, gallina gel,
pero no hay andas diciendo me corto la lana, cero la llave y

(30:32):
todas esas cosas de inglés sin barreras.
Hija Kevin calling definitivamente creo que sí es
el que podría ganar Jeremy Strong si te lo paso, porque si
es completamente distinto lo quehace y me llamó mucho la
atención. La manera en que hace su
personaje, porque ya viene entrevistas de el verdadero, sí,

(30:53):
está muy apegado a la realidad, que también lo mismo me pasó con
Sebastian Stein, que también está nominado, pero como actor
principal hubo ciertas cosas quedecía, Güey, no le creo el
papel, no le creo el papel. O en el caso de Sebastián Stein,
y de repente decía algo que decía, Ay, güey, sí es sí, es
Trump. Es que lo que hicieron los 2,

(31:13):
que a mí me gustó, es que no hicieron como una imitación.
O sea, son ellos como que sí lo interpretan, pero como que a su
estilo. ¿Digo no tanto para que no
tuvieran alguna demanda o algo que de repente Trump dijera,
eres the World Still made Ever sean o una aquí yo?
Creo que hasta cierto punto lo tiene más fácil lloremy Trump

(31:35):
que que Sebastian Stan. ¿Por qué?
Porque todos conocemos a Donald Trump.
Entonces es más difícil cuando todos conocemos al al.
¿Al al artista? Bueno, a la personalidad, al
personaje, la comparación. Y en cambio, aunque podemos
saber quién fue el personaje al que interpretó Jeremy Trump,
porque pues lo lo sabemos. ¿No es eso?

(31:58):
Yo siempre lo dije. El año de que ganó Rami Malet
por Rapsodia Bohemia, yo decía que se me hacía mejor la
interpretación de Christian Balepor vice.
Dije, pero es que todo mundo conoce a Freddy Mercury,
entonces, Ay, guau, lo está haciendo genial, lo lo hace
bien, lo hace bien en el actor, sobre todo el final de la
historia bohemia lo hace bien, pero nadie conocía o o no nadie,

(32:20):
pero era mínima la gente que conocía a the shani, a the shani
y o sea, y cómo se movía y cómo hablaba YY o sea, entonces poder
decir no manches. O sea, obviamente Christian Bale
lo está haciendo enorme, como como el Vicepresidente, pero.
Nadie conocíamos como era el bici para, en cambio, al otro
todo mundo. Entonces era muy fácil decir lo

(32:40):
está haciendo genial, en este caso parecido, pero yo creo que
juega en contra, por lo que tú dices de que Ay, no como que no
me no me lo creo con Sebastián Stan y luego de repente sí me
gustó que no hicieran una caricatura, que que no, porque
la película es política totalmente y es propagandística.
Está diseñada para que odies a Trump.

(33:01):
Bueno, él solito lo logra, pero está.
Está diseñada para para eso. O sea, por más que queramos
decir Ay, esa no. O sea, obviamente, es muy
notorio que la película sale en época de elecciones, donde es un
hombre horrendo que viola a la esposa ahí que te das cuenta que
su personalidad se la robó técnicamente al otro entonces.

(33:23):
Está diseñada para eso, pero aúnasí no hicieron una caricatura.
O sea, no, no, no es una burla yel personaje de de bueno, ya que
estamos con los con otros repartos de Jamie Strong, a mí
me me gustó mucho como lo hizo porque es un personaje que ya ha
sido interpretado por por al Pacino en Angelsin América.
¿En dónde sale en Oppenheimer? No, en hay otra reciente también

(33:46):
donde él él sabe, sí creo que esen Oppenheimer, porque el estuvo
metido con esto a la Casa de loscomunistas y.
¿Entonces ya ha habido otros actores que lo han hecho,
simplemente que lo haga al pacino y en una época en la que
todavía no sobre tanto, porque ahorita pues el Pacino ya para
todo, grita y está muy sobreactuado, pero en su momento
pues eran acto, no? Y aparte, es muy difícil ignorar

(34:08):
su personaje en esta película deAdam Sandler, donde dice que
está haciendo un comercial de Dunkin Donuts.
En cuál película, Ay. Es la es una película de Adam
Sandler donde tiene una gemela yél interpreta a los 2
personajes. Sí, ajá.
¿Y qué está haciendo al pacino, un comercial del Dunkin Donuts y

(34:28):
que van a hacer un dunca chino? Y me quedé, Ay güey, no, ya no
puedo, no todo el respeto que tenía ahí digo, me dio risa como
comediante, pero dije Güey, ya no te puedo tomar en serio, ya
no voy a ver El Padrino igual. Con al pachi no pasó, o sea, no
sé si si lo notes. Gana el OSCAR y fue como si
después de ganar el Oscar dijo, voy a aceptar todos los mugreros

(34:50):
que me den, ya no importa, ya lotengo, lo logré después de 8
nominaciones, o sea, ya o sea. ¿Todo lo demás ya solo es para
pagar las cuentas del bar, o sea, no?
Comprarme mis donas en tanquin. Ajá.
Porque si lo comparas con otros,o sea todavía Jack Nicholson
después hizo mejor imposible. Robert de Niro es el que más se

(35:12):
ha ido manteniéndose de los que son como generacionales.
Todavía el año pasado estuvo nominado al Oscar Robert de Niro
se ha mantenido con cierta dignidad.
Aunque ha hecho a los pokers y esas cosas, pero de todas
formas, como que nivel a y al pacino, no al pobre hombre
aparte, ella siempre que sale parece que está como en una
crisis existencial, o sea con todo el pelo así, o sea muy muy
mal, muy triste, pero pero su personaje en Angel sin America

(35:35):
está muy bien, está muy, muy, muy, muy bien.
Entonces ya tenemos un referentey aún así creo que Yuri strong
lo hizo muy muy suyo y que lo hace muy bien.
Digo él, él y golpers son mis mis favoritos y ya veo que
grupers no fue como tu. Guy Gears como que the brutalist
en general no. Es que tuve un problema cuando
vi la película porque nunca me acordé quién era, hasta que

(36:00):
terminé viendo una entrevista deél diciendo que hablando de
Memento, todavía diciendo que ahora entiende por qué
krissiffer Nolan jamás volverá atrabajar con él, porque no le
volvería a hablar, porque él siente que no hizo muy buen
trabajo en esa película. Pero fíjate de él, es un actor
que en el 97. Lo lo importa, Hollywood por l

(36:22):
confidencial, hace ruido, no pasa nada y luego me meto en el
2000 vuelve a hacer ruido, Pum, o sea, 20 años de silencio, o
sea, es más, hizo una película con badín derbez, o sea que son
sacerdoci, no es él, o sea. Ahí están en lo del Exorcismo.

(36:43):
Sí, o sea, para que veas, o sea.Saliste con curtiss Hanson, con
Christopher Nolan y Terminas en una película con budín Derbez.
¿O sea, realmente hubo algo mal ahí en tu carrera?
O sea, tú también fuiste, le dijiste que no a weinstein o
algo, o sea, te metió el pie portodos lados porque no, no hay
otra razón. Entonces a este regreso es muy

(37:06):
co bueno, no, no regreso por o sea, no ha dejado de trabajar o.
Sea, pero vuelve a estar en el reflector.
Vuelve a estar en el reflector. Demostrando, pues porque se lo
habían llevado en un primer lugar, o sea Hollywood de esa le
encanta tragarse el talento a otros países.
Masticarlos y luego escupirlos, ajá.
¿Y pues ahorita después de 20 años, 24 años logra otra vez,

(37:29):
porque me meto la última película memorable de él, o sea,
realmente si si dices qué ha hecho?
O sea que que tiene en medio. Por eso nunca me acordé que
quién era. ¿Hasta que sale la entrevista y
dije, Ay güey, sí, es cierto, era él y dije, pues no estaba
tan mal, pero ya vienen the purle es el problema con the

(37:49):
purle? Es para mí, es que es una
película muy larga que sí la tuve que ver en 2 partes.
Agradecí mucho al intermedio para decir hasta que llegue hoy,
mañana veo la secuela. Llegó rápido al intermedio y
pues estaba en el cine y dije, Ay, mira, hasta sentí bonito ver
el intermedio como que me me gustó.

(38:10):
¿Recuerdos infantiles? Sí y aparte ayuda mucho la foto
de la boda, todos felices, así como que Ay el intermedio.
Pero sí es cierto, la primera parte es tiene esta fluidez que
dices, Ah, me están dando toda esta introducción de qué es lo
que le está pasando, pero después del intermedio se vuelve
muy pesado por lo que está tratando.
O sea el pedo este que. Sucede entre el personaje de Guy

(38:35):
Pearce y Irving Brody y luego laarrastrada que le ponen a ella
cuando va a decir a reclamar. ¿Hasta a mí me dolió cuando de
repente la tumban y la arrastrany casi derramaba una lagrima por
ella, dije, cómo te atreves a tratarla así?
Pero me acuerdo que en una película yo saliendo a defender
ahí gritando en el cine maldito que tiene, como que esta esta

(38:59):
esencia de una obra de teatro que ves la primera parte.
Todo muy feliz, todo muy fluido y la segunda parte, a pesar de
que a veces puede ser más corto el tiempo lo siento más pesado
porque le meten tanto. Es tratan todo lo serio y ya no
sabes qué pedo ya no sabes si duró más menos o qué onda,
porque la densidad que tiene la trama se hace más compleja y

(39:25):
también te hace te empieza a hacer cuestionar qué pedo con
los personajes. Y es que incluso aunque sabes
que le está yendo súper mal desde el principio, bueno que
pasa de ser esclavo en bueno, prisionero del fascismo en
Europa a volverse prisionero delcapitalismo en América, es medio

(39:45):
esperanzador el primer acto en el segundo ya dices no, este
hombre, o sea, digo, peor no le puedo ir, o sea, con lo que pasa
ahí, o sea, dices, o sea, yo sí me quedé como, a ver, o sea.
Como porque o sea, como porque está pasando eso, o sea, como.
¿Y yo en qué momento abrieron lapuerta para que sucediera esto?

(40:06):
Si o sea, dije como por. O sea, en ningún momento dejaron
ver cómo o sea, bueno, si me me no lo vi venir.
O sea, la verdad es que no, no lo vi.
Venir nadie ni él. Y pero bueno, ahorita que
estemos en película hablaré porque hay algo al final del
bruce, es que no entiendo, sigo sin entenderlo.
Este YY como he dicho a mí solo David Lynch me podría hacer
sentir un imbécil, o sea, los demás directores sí necesito que

(40:28):
me expliquen cosas, o sea, sí necesito que me expliquen y no y
no que me así de que mira 1 + 1 no, pero sí, sí me dejó con
ciertas cosas que bueno desde ahorita porque llega caminando
ella, o sea, es como que no o sea una escena antes todavía
estás como inválida. En silla de ruedas.
Y ya estás llegando, así como que súper normal y luego.

(40:51):
Desaparece good birds, o sea, y simplemente desaparece.
O sea, no, no es como a ver, no entiendo, o sea, tu historia del
sab o no llevaba cierta realismoy luego ella llega.
Volando y él desaparece. Encuentra una escoba, luego un

(41:15):
libro, lee unos unos hechizos y se vuelve el pava y ya camina
igual. Sí, o sea, un hechicero lo hizo
como en los Simpson, o sea ándaleja, porque ese porque ya
no es inválido un hechicero. Lo hizo, tomó agua de la presa,
le curó todos los problemas y yapudo caminar.
Creo que ahí también es porque dejan muy no abierto, según yo.

(41:39):
Empieza a poder caminar porque él le dice que lo va.
La va a empezar a llevar con losmejores especialistas para que
le puedan tratar su problema. ¿Eso este y decir la la parte
teporocha, pero pero según yo, por eso es que como hay saltos
de tiempo muy pequeños que no nos dicen nada, o sea no nos

(42:02):
dicen, ha pasado tanto tiempo entre estas y la otra?
Eso es lo que me me generó el conflicto.
O sea, no hay un letrerito, no hay un cambio de de que que
notes el salto de época de tiempo, o sea, es estoy aquí,
estamos súper hundidos en las drogas del alcohol y demás y me
duele todo y todavía no puedo caminar y fum, llegas empoderada

(42:25):
y caminando como si nada, bueno,no como si nada, pero o sea, sí
me hizo ruido porque no. No sé, ponle una elipsis, ponle
algo que te ayude a a que la transición del tiempo.
La arreglen a golpes en el hospital cuando tienes.
¿La sobredosis? Sí, o sea, por lo menos por
favor. O sea, porque no, no, no sé.

(42:47):
Yo tuve muchos problemas con esecierre del del brutalista.
El brutalista es Adrián Brody, osea, que es pues el protagonista
absoluto si saltamos a los actores.
¿Cuáles? ¿O sea, has visto los 5?
Sí, si quieres ahorita te los digo nada más para recordárselos

(43:08):
a también las personas que nos están escuchando las 3 personas
que nos escuchan como weres y Gromit Agreement Brody por lo
brutalista time of Chilamme a complete and non command domingo
sing sing. Graw Things Cónclave y Sebastian
Stan for the of Princess me. Gusta que me lo menciones, por
eso me me gusta que lo que lo digas tú, porque parece que los

(43:28):
estás mencionando en la en la entrega.
O sea, y que tienes el sobre. Ajá.
Yo no he visto a Timothy, tú ya me dijiste.
Que sí equis digo, hay gente quedice, es que está tan metida en
su papel que haz de cuenta que estás viendo a Bob dylan.

(43:49):
Pero a mí me causa mucho ruido que digan, haz de cuenta que es
Bob dylan, porque en toda la película es un patán.
Entonces Timothy Shalme no se mehace grandioso en esta.
En esta película, a pesar de queestuvo en la recta para ganar,
llevarse el premio, creo que erade los que pues la gente estaba

(44:12):
apostando más. Sí hubo un tiempo en que estuvo
entre los 2, que porque este es Timothy.
Recuerdo que hubo una una pequeña montaña rusa de que
primero agreement Brody y después como que lo desplazaron
y metieron a famathy y otra vez lo volvieron a desplazar y
volvieron a poner a I Green, entonces al.
Principio de la temporada, ya por septiembre, octubre fue era

(44:34):
colman domingo era el que empezófuerte y empezó ganando.
Te voy a hacer una. Yo no sé en qué momento se
estrenó sin sin. ¿O sea, la verdad, sí veían las
páginas en los portales que sinsing que estaban muy arriba,
decía, qué sé? De hecho, siendo sincero, yo
pensé que era un musical, o sea,no tenía idea, luego vi el
póster de 3 pesos con los presosen las sillas y yo decía, ha de

(44:58):
ser una obra de teatro musical que hicieron evidentemente, y ya
cuando la vi la tuve pendiente yahí en en en mi laptop meses.
Y dije o K si llega ya cuando empiece la temporada de de
premios la la la veré y no te digo, pero no supe en qué

(45:18):
momento salió, no supe por qué la aplaudieron tanto porque la
ponían y por colman domingo sí. O sea, sí entiendo el el por qué
fue tan aplaudido, pero luego Adrian Brody llega que es otro
que entre sus 2 oscares porque lo más probable es que lo lo
gane o sus 2 nominaciones por decirlo tiene.

(45:39):
Puro eco, o sea, tiene white noise ahí en medio, o sea, no es
como Hilary swank, o sea, entre ganan y luego no hace nada y
luego vuelve a ganar y luego no hace nada.
O sea, este yo creo que hizo predators muy disfrutable y yo
amo esas películas, pero Adrien Brody, ganador del Oscar y su
predators y luego vuelve a ser Adrien Brody nominado los los

(46:01):
actores. ¿Cuál es tu favorito?
Híjole, está difícil porque. Yo sé que sebas instan, no va a
ganar porque sería muy polémico.Ajá.
Aparte, tampoco es tan grandioso.
Sí, tiene ciertos tintes de el personaje, pero no va más allá,
ni entrega más brawf fins of fins no le vi nada nuevo, se me

(46:28):
hizo mucho de lo que dio tambiénen el menú.
Me es más, me gustó más en el menú que que acá.
Es más sociópata en el menú que lo que es como sacerdote.
Esos esos lindos personajes que tanto me agradan a su menú.
Tan simpáticos estoy entre AGE, Adri Empropty y Command domingo

(46:50):
estamos. Exactamente igual, o sea,
exactamente bueno, yo no vi a Timothy, o sea, no, no, no puedo
decir, pero los los otros. Pues es que Sebastian Stan me
gustó más en en la diferen man. Yo hubiera pensado que la iban a
nominar por a Defren man que poresta, pero pues bueno, esto

(47:10):
fueron por la polémica, que no lo hace mal, no lo hace para
nada mal el el señor que bueno que se quitó ya eso de MARVEL y
vean que sí soy actor véanme porfavor.
¿Bueno, va a regresar a MARVEL este año?
Bueno, sí. ¿Y ya como prota, o sea bueno,
ya como ya sin la sombra de otropersonal Thunderbolt, no?

(47:30):
Sí que parece el escuadrón suicida, pero sí.
Sí, sí, sí se sí se ve muy de 3 pesos y sobre todo que pues si
la de capitán americano ha funcionado y la están haciendo
garra, pues yo supongo que Thunderbolt le va a pasar lo
mismo, pero. ¿Entre colman domingo y Edwin
Brody, quién crees que tiene máspeso?

(47:50):
Si yo pudiera votar por traer por tu mando, amigo, o sea la la
verdad, creo que tiene una. O sea, Adrien Brody, que bueno,
su regreso, su Hilary swank, quebueno, o sea que bueno, que lo
logró. Su papel es muy pesado, es muy
denso, tiene una transformación física impresionante y aparte,
una transformación interna. Su trabajo, si quieres, tiene
esto, igual que la que sale de su esposa, de la inteligencia

(48:11):
artificial que le ayudó cuando gente como Meryl Streep ha
basado su carrera en que la mujer te puede hacer.
El acento que quiera el hecho deque ahora hayan usado
inteligencia artificial para corregir acentos es le está
quitando al al actor capacidad, capacidad, pero dices bueno,

(48:38):
acento de lado. Porque puede haber un actor que
diga, pues no, o sea, yo no soy bueno con los acentos y pues voy
a hablar con mi, pero aún así Adrien Brody te proyecta mucho,
o sea, te proyecta mucho y es untrabajo muy pesado porque
simplemente es la actuación más larga de todas las nominadas,
pero en lo particular a mí me hizo sentir muchísimo más colman
domingo en una película más chica, en una película más

(48:59):
íntima tiene 2 escenas, la, la que es cuando se rompe en el
escenario y luego cuando logra salir de la cárcel.
O sea, la verdad, esas 2 escenaspara mí fueron muy rompedoras y
muy llegadoras y sería por quienvotaría yo, porque aparte siento
que colmen domingo ha logrado este como mantener una carrera
más estable. La ha ido, no sé cómo cómo decir

(49:24):
desde euforia. ¿O sea, como que me gusta, me
gusta, me gustaría como que que él como que él ganara, pero
quién creo? Salvo sorpresas en el sac de
hoy, Adrien Brody ha ganado todo.
Lo lo importante, o sea, es el que ha ganado todo lo
importante. No sé qué tanto en el sac afecte

(49:47):
entre actores, saber que otro actor utilizó apoyo técnico.
Porque no es lo mismo que maquillaje.
O sea, caes, me cambiaron la vozo me pulieron la voz.
O sea, no, no sé cómo vaya a. Afectar considerando que traían
todo un escándalo por la huelga de que querían utilizar
inteligencia artificial y estaban en contra puede afectar
mucho, pero también pueden decircomo miren, saben qué vamos a

(50:09):
ser hipócritas y vamos a votar por él porque es el que más
conocemos. Sí, porque va siendo sincero, el
brutal está ahorita está en el cine, acaba de llegar a
streaming, es una película enorme.
Es el gran regreso de Adrien roddy y sin sin simplemente te
acabo de decir, yo no sé en qué momento se estrenó sin, sin, o
sea, la vi, me encantó la película, pero pude haberla

(50:32):
visto y decir, Ah, fue de hace 2años o acaba de salir ayer, o
sea, no, no tenía la idea de de nada.
Me aparte, quieras o no, sin sinhabla de actores y a los actores
les encanta cuando es bueno de presos, pero que el arte como
proceso sanador y liberador y o sea eso puede jugar en.
Pero de brutalis tienen muchas cosas a favor.

(50:54):
Aparte, es una película tan grande que si la vas a premiar,
digo yo creo que va a estar en algunas cosas técnicas.
O sea que que sí puede irse con algunas cosas técnicas.
Pero si le quieres dar un premioimportante es el de Adrián Broy.
Oye, y hablando de cosas brutales, vámonos a la categoría
de mejor actriz. No, bueno, actriz fue una
masacre. O sea, realmente mejor actriz

(51:16):
fue una masacre porque hubo un momento de la carrera en que
hubo 15. Nombres, o sea, 15 nombres para
5 plazas, todas cuando inicia todas con las mismas
posibilidades. Y las que terminaron quedando
fueron, cynthia Eribus por Wicked, Karla Sofía gascón por
Emilia Pérez, Mikki Madison por anora, Demi Moore por the

(51:40):
Substans y Fernanda Torres por aún estoy aquí.
¿Vamos a llegar a la noche del Oscar y es la única categoría en
la que no puedes ni siquiera dejarlo en 2, no?
O sea, está demasiado abierta. Bueno, Carla Sofía gascón.
Ella no sabemos que no va a ganar, no ella.
Yo yo lo que le decía a la genteporque cuando me decían es que

(52:03):
que no gana, les dije, es que simplemente ella nunca iba a
ganar. O sea, la nominaron o k ni
siquiera era seguro, pero la nominaron, pero eso es.
La cuota de inclusión es anecdótico.
E incluso por el simple hecho deser una minoría, puede que le
pudieran haber dado el voto, pero en este caso, como ya
existe toda esta controversia que hubo desde que salió la

(52:25):
película en cines en México, o sea, no desde que se estrenó
directamente en Cannes, o sea, fue desde que llegó a la ni
siquiera ya llegaban las pantallas y la gente ya las
estaba haciendo trizas. Las 2 películas de las que más
se habló y que más fueron cultura popular este año es the
softsance y Emilia Pérez. O sea, hubo memes, hubo

(52:47):
conversación social alrededor deellos, hayan visto o no la
película, o sea, realmente fue un fenómeno.
Lamentablemente Emilia Pérez de de una forma no no positiva para
el para el Film, porque aunque sean bromas de the Softsance,
siempre dejando de muy rara peromuy buena, muy grotesca pero muy
buena, y Emilia Pérez es muy rara y.

(53:09):
Y muy. ¿Y que pedo con esto?
Ajá, ajá. Y que estoy viendo, o sea no,
pero bueno, es que Carla nunca iba a ganar, Carla no tenía
opción de de ganar, o sea, los mexicanos como que teníamos la
idea de que tenía más opciones, pero la verdad es que no los
golden Globe. Si perdió el golden Globe con el

(53:30):
OSCAR, no tenía, o sea, que el golden Globe.
Bueno, aparte, el golden Globe ya ya probó, ya botó.
Y le dio el premio a una actriz transexual que fue la de post en
Tele. Si hubiera sido actriz de
reparto, Carlos Sofía gascón hubiera podido tener opciones,
pero en categoría estelar no, porque en la categoría estelar

(53:51):
de mujer, o sea el hombre lo puede ganar.
Anthony Hopkins Asus 90 años y no hay pedo, pero las actrices
no hay categoría que premi más el estatus de estrella.
Que el o sea, Julia Roberts, Sandra Bullock, Charlize Theron,
Heily berry, reese willis point.Todas han ganado en su momento
máximo de fama. Entonces no vas a premiar a una

(54:12):
desconocida que es de una minoría y todavía que resulta
que pues le sacan todos los tweets donde le echas tal Papa y
le echa, o sea, se se atacó de de de un género al otro ella
misma, casi creo, o sea, es lo único que le que le faltó, o
sea, atacó a todo, pues no, o sea.
Totalmente. Entonces eso nos deja.

(54:32):
Hay cuatro, hay cuatro actrices nominadas, o sea realmente, pues
cinthya heribon, no sé qué tan querida sea, pero estamos
hablando de que de las 5:00, o sea de las 5:00 actrices, su
película es la más exitosa, o sea, es una de las 5:00
películas más taquilleras del año.
Pero bueno, ella por lo menos síllegó el año pasado, Margot

(54:53):
Robino con una película que le dobla el el lo que ingresó en
taquilla, pero. Eso nunca hay, es que eso
también, no lo no lo dijimos, eso juega mucho a favor de
Ariana Grande. Ella está en la película, o sea
las las wicked es la película junto con dunas más taquillera.
No es como el año pasado que dices, bueno, estaba Barbie,

(55:17):
está Oppenheimer, está, o sea, películas, o sea, ahora es
wicked, porque pues dunas no, no, no pinta.
Es lo único que yo veo a favor de sinterigo, yo lo reduzco y yo
creo que todos todos los reducimos a 3 nombres, Mickey
Madison, Demi Moore y Fernanda Torres.
Fernanda Torres, lo que juega muchísimo.

(55:38):
Bueno, ya ya lo vimos los 2 y laverdad es que la señora sí lo
hace muy bien, o sea, sí, sí está mejor ella incluso que su
película, o sea, ella sí es ellasu película, pero bueno, en que
creo que aquí las 3, las 3 son su película, o sea la.
Demi comparte un poco ahí el el protagonismo, pero ellas son son

(55:58):
la película, la diferencia de Carla, Sofia gascón o Cinthia.
Digo que también está como más este nivelada, o sea, aunque es
aunque es la protagonista, pero o K Mike Nisson ganó, perdió el
Golden Globe antes Demi Moore, pero ganó el Bafta.
El critics lo ganó Demi Moore. Pero el Spirit lo acaba de ganar

(56:22):
ayer Mike Madison, Fernanda Torres gana el golden global de
trama. El caso de Fernanda Torres es
muy particular porque no la estamos viendo perder.
O sea, no está nominada al sac yno está nominada al oscar, digo
al al al sac o al bafta. No estuvo ningún, ni siquiera
fue finalista en el bafta. Entonces dices no tuvo apoyo,

(56:44):
pero al final sí entró al OSCAR,entró.
¿Por qué? Porque no habían visto la
película y ya la vieron y ya la están votando, o porque ganó el
golden globo, porque el golden globo pues la la votó y o sea
ahí Fernanda Torres, no podemos medirlo yo, pues tú sabes, yo

(57:05):
quiero que gane Demi Moore todo,yo creo que la sustancia gane
todo, hasta mejor actor, aunque no tenga y el nodo de La Paz.
Y bueno, yo quiero que gane todola sustancia, pero creo que.
Creo que Fernanda Torres está mejor.
La verdad es que sí, creo que esque es muy.
Hay actuaciones que no puedes comparar cuando son de géneros

(57:27):
tan diferentes y que son tan sí.O sea, no, no sé, no, no sabría
decirte cuál, pero yo quiero quegane mi muf es mi favorita.
Más que nada, los que están votando ahorita se ha escuchar
mal, pero hay mucho ignorante votando ya en los en la
academia. Que no conoce la historia de las
actrices, no conoce incluso la historia de la academia, no

(57:49):
conoce la trayectoria, no conocenada.
O sea, parece que nomás están votando por el momento, por el
tren por lo que esté pegando y se cegan a que no hay nada más.
Y nomás, ah, mira esta persona de mucho de qué hablar, vamos a
votar por ella. Tú eres ídolo, de Andrea
Raisbun. Que los mismos actores empiezan

(58:13):
a decir, Ay, VI tú lesly, vean la soberbia.
Ándale y logra entrar. O sea, como que que.
Ni la Academia entendió cómo es que había quedado nominada.
Claro, yo creo, hay videos de que dice, todos nos acordamos
del, o sea, de nuestra reacción cuando esperabas otro nombre y
sale Andrea Red Bund. ¿Y fue como a ver, espérame, qué

(58:35):
está pasando? O sea, no, no.
O sea, ni ella voto por ella, o sea que que que onda, pero pues
quedo. Si gana Mike Madason no me enojo
porque ahora fue mi película favorita el año pasado.
Entonces estoy entre si ganas, demi, qué bendición si gana Mike
no me molesta y lo mismo me pasótambién cuando mande.

(59:01):
Y si gana Carla Azogas con serie.
¿Quemo la glorieta? Todo esto en la glorieta y vamos
a quemarlo todo. Ya los actores se acabaron.
Este dirección dirección tambiénes o sea, bueno, no es.
En teoría tendría que ser el premio más importante porque no

(59:21):
puedo entender cómo puedo ser elmejor director pero no haber
hecho la mejor película o cómo puedo ganar mejor película pero
no al director. Pero bueno, o sea.
¿Podrá ser también un voto de inclusión?
No, no, sí. Los que quedaron fuera, Dennis
Baileu, bueno, no se pronunciar,el de donas, ajá, el de Donas,

(59:43):
Ramel Ross por Nickel Boys, Edward Verger por cónclave, John
M two por Wicked, Payal, Capadiapor all We imagine aslight,
Robert Egers, Pornosferatu Luca,o sea, Lucas Gadagni.
O sea, yo no entiendo, este año mató a alguien, o o sea, lo
ignoraron, pero por todo, o sea,es que ese hombre desde que hizo

(01:00:04):
call me is your name y que o seabueno, lo subieron y todos
bailaron a su alrededor. ¿Es como si ya bueno, ya ya ya
ahí está mi hijo, todo lo demás que ha hecho, o sea, lo han
ignorado, o sea, lo ignoraron por su xperia, lo ignoraron por
to the bones bones o no el ignorar, digo, son películas
difíciles, o sea, lo sé, pero volvemos a lo mismo, está la

(01:00:25):
substancia nominada entonces? Pero entre la sustancia suspiria
creo que suspide estaba más que pedo.
O vamos a no, o sea, son caníbales y todo este pedo y.
Y como acaba de pasar lo de ArmyHammer, pues como vas a poner a
ajá. Pero bueno, los que sí quedaron

(01:00:48):
nominados. Sería Jacks outler outlier no sé
emilé Pérez, en fin. El señor que piensa que el
español es un idioma de pobres, por Emilio Pérez, sean Baker,
por anora, Pretty Corved por theBertless Carolife Forgade born
the substans, realmente himmed the to pail y James man gold for

(01:01:12):
a complete and known. Volvemos a a complete uno, no la
he visto y aparte el señor, puesbueno, ni siquiera fue una
sorpresa per se, porque sí entróal sindicato de directores.
Que no se pudieron ver más machistas y conservadores este
año porque volvieron a nominar. Digo, no tienes no por ser mujer
tienes que estar nominado. O sea, eso se sabe, no por ser

(01:01:33):
negro, no por ser latino, no, no.
¿A quién dejaron que? Y es parte del sindicato.
No, pero el sindicato de directores.
Ah reconocido, aunque no es parte del sindicato.
No. Ah o K aunque no seas parte de
él, no es como los guiones que el guionista a fuerza tiene que
estar registrado a casi, pues incluso el sindicato de actores.

(01:01:56):
Por eso dicen que es tan raro que por ejemplo Sandra Hitler el
año pasado o este Fernanda Torres no esté porque no te
obligan a ser parte del sindicato.
Mario Cotiller ganó el Sack por por la.
O sea, si es fue la última extranjera que.
¿Que lo ganó? Pues igual y son premios que
entregan entre amigos, o sea. Sí, entre compas, ajá.

(01:02:19):
Este aquí, por ejemplo, Jean Baker ganó el Spirit y ganó el
sindicato de Directores, que esolo pone en la carrera.
Pero Bradley Corbert Port The Brutalist ganó el Bafta y el
Golden Globe. Entonces hoy podemos ver este.
Como que empatado entre shawn Baker por anora y Radio Corberg

(01:02:42):
por de Brutalist. ¿Cuál te gustó a ti más, cuál
cuál menos? ¿Cuál más?
Mira, yo te puedo decir. Yo sé que la gente probablemente
puede decir Shawn Baker por anora, porque a mí me encanto
anora, pero yo sé que por director no debería de ganar,
porque hay mejores películas en la parte de la dirección.

(01:03:03):
The reales, completamente de acuerdo en que puede ganar.
Y no nomás en dirección, tambiénen fotografía, edición.
O sea, está muy bien hecha de breuilis, a pesar de que es
brutal verla 3:30, pero funcionabastante bien toda la
combinación que tiene de toda laparte artística.

(01:03:23):
A como dicen, no, no le doy ni un peso, ni siquiera le di un
peso para verla. Me esperé a que me enviaran la
liga digital para poderla ver. Y the substance.
Qué bonito sería que gane ella. Pero yo sé que no va a ganar
porque algo que tienen los oscares es que de milagro entra

(01:03:45):
una mujer siempre nominada. A veces no 99 mujeres en toda la
historia y solo 10 nominadas. O sea, porque Jane Campion es la
única que ha logrado repetir y lo ganó hasta hasta la segunda.
¿Realmente es un número irrisorio aún así?
O sea, se se equipara, por ejemplo, el número de directores
afroamericanos nominados. O sea, realmente es una

(01:04:06):
categoría muy machista y muy racista.
Y muy todo. La la dirección es como un club
de Toby, eterno, de hombres, hombres, hombres.
Incluso es algo que se extiende hasta los guionistas.
Nada más pensé que fueras a escuchar la referencia, la
pequeña Lulú. ¿Es que estaba saliendo esta
edad para hacer la referencia este?

(01:04:30):
Los guionistas también. O sea, es muy raro cuando diablo
cori ganó por por Juno o EmersonFennen por por Promissiong Woman
la la batalla en horrible porquediablo que había escrito otros
guiones buenos como Truly o Emerson fennen.
Bueno, si quieres alborn fue muyCamp y muy como para que la
tomaran en serio, pero pues le echan ganas y ya o sea, ahí

(01:04:54):
está, ya ya te lo dimos. Ya no vas a volver a estar
nominada jamás, pero en dirección pasa, pasa mucho eso
también digo. Bueno, yo no he visto un un
completo desconocido. También yo quisiera que ganara
coronel, Claro, o sea por mí la substancia que ganara todo.
Pero pues no, no va a pasar. Si a la directora le va a llegar
un premio de consolación, tendría que ser el de guión, no

(01:05:16):
el de no, el de dirección. Sobre todo porque su
competencia, bueno, Jack no va aganar.
O sea, creo que bueno, quién sabe, porque él no se ha
hundido. El de Emilia Pérez.
El no se ha hundido, pero creo que la película como tal ya está
hundida entonces. No, pero o sea, bueno, es que
también han considerado todas las declaraciones que ha hecho.
Ajá fue tanto el escándalo de Carlos Sofía gascón.

(01:05:38):
O sea, fue tan notorio que a nadie le importó.
Soy saldaña con la cara pintada como Nina Simone y el director
diciendo que somos unos pobres iletrados y o sea.
Lo demás se ensombreció. Entonces es como si no hubiera
pasado a comparación de lo de Karla Safragaspon que fue tan
notorio, pero aún así yo creo que se reduce a 2.
Shan Baker y Breakerberg. Como como hemos dicho, yo creo

(01:06:02):
que El Fuerte de sean baker es su guión más que su dirección,
como tú lo estás diciendo Claro,o sea.
Cuando tú eres el director de tupropio guión, obviamente todo el
concepto viene de tu mente YY van unidos.
No podemos separar el guión de del del producto de de de

(01:06:24):
dirección, pero si por ejemplo es es si en este caso él no gana
dirección, entonces definitivamente corala y se va
ir en blanco. O sea, no, no, no va a ganar
nada porque le darían el de el de guión.
Pero bueno, quién sabe, porque el bafta de guión lo ganó.
JC Assemberg por Revel pain. Entonces eso habría que que

(01:06:45):
verlo, pero bueno, yo lo que lo que a mi me me le da puntos a
Ready Corberg es que costó 26000000 USD de Brick Tolst y
parece que costó 150. O sea, ahí es cuando dices.
O sea, la película es muy grandeen cuanto a grandes escenarios.
Digo, ya supimos que le metió inteligencia artificial para que

(01:07:07):
todo luciera más guapo. Pero la película es muy cine
adulto de antes. ¿Que pudiste haber pensado que
hizo Francis Ford coppola? De hecho se nota cierta, o sea
que toma prestado el director dede estos de estos directores tan
grandes que hicieron estas películas de sueño americano.
Que se estampa con la realidad yque estas epopeyas, estas cosas

(01:07:29):
que que se hacían y que ya no sehacen.
¿Se agradece a ese cine adulto? Si tal vez la película puede
durar media hora menos sin problemas.
Pero bueno, dura lo que dura costó muy poco, parece que costó
más, está muy bien hecha, técnicamente está muy bien
actuada. Cuando yo hablé de ella dije de
esas películas, quitando esto deal final de un hechicero, lo

(01:07:52):
hizo este. ¿En que no le puedo encontrar el
error? ¿O sea, si me quiero agarrar de
algo para irmela a la regular, no?
O sea, está fotografiada perfectamente musicalizada
perfectamente. El diseño de arte a yo yo
considero que la chava que hizo el diseño de de arte tendría que
ganar, lo más probable es que gane wicked, pero porque.

(01:08:14):
Ella viene siendo el brutalista de la vida real, o sea, ella
tuvo que crear, o sea meterse a la mente del personaje sin ella,
ser actriz, sin ser entender lo que él y crear todos estos
edificios que él hacía, o y esteprincipal que que es el grande,
el el causante de de todo el conflicto.
Pero ella tuvo que o sea, ella en realidad es es el brutalista,

(01:08:37):
ella es la que hizo todo el diseño de la película, ella es
la arquitecta laslo, o sea, en la vida real.
Entonces yo, yo, ella tendría que ganar, pero para mí eso es
el plus que tiene brady sobre sham Baker.
Sham Baker tiene unos un manejo del ritmo muy bueno porque
también tiene estos 3 actos completamente diferentes.
A Nora, pero no se sienten como cuidan, por ejemplo, que dices.

(01:09:00):
Ay que onda, que que estoy viendo, que.
Todo, métele ayahuasca y a ver qué pasa.
Sí, sí, sí. O sea de que pasa, de de de un
drama a romántico a como una comedia bueno, como algo raro en
lo que están de viaje, así como de vacaciones, que se salen de
control y luego ya toda la locura al final.
Y a Nora, aunque es muy dispar el tono.

(01:09:23):
O sea, es muy diferente el tono de los 3 actos.
Fluye, o sea, fluye sin problemahasta este final desgarrador
que, bueno, a mí me dejó destruido, no sé si a todos los
demás, pero yo sí estaba, queríair a abrazarla y salvarla y no
sé ponerle casa. O sea, realmente eso es un logro
que el director tiene, está hay cohesión en su trabajo, hay

(01:09:48):
cohesión. Eso es lo que que le faltó a
Luca, al quien entonces llegamos.
A la última categoría que son mejor película.
¿Cuáles son esas películas? Entre buenas y relleno, esta
anora the breathless a complete and own cónclave, June Parte 2,

(01:10:08):
Emilia Pérez, aún estoy aquí, neko Voice, the Substense y
Wicked. Anora ganó el Spirit y el
Sindicato de productores. Hay que tomar en cuenta que el
sindicato de productores es el único que utiliza el sistema de
votación del Oscar. El preferencial, entonces es el
único donde se puede repetir esto desde que inició este

(01:10:32):
sistema. ¿Qué será 10 años que lo tienen
más o menos? Se han dado los triunfos de coda
de Greenwood. De es las películas no la que
genera más números uno, sino la que genera más números. 234 son
las que terminan ganando porque son tal vez yo puedo poner en

(01:10:53):
primer lugar que te gusta nickelboys, pero sólo otros 10,
pero resulta que esos 10 pues nos sentimos bien con con cuál
te diré. Con anora por decir algo, porque
pues no sé, me entretuvo entonces automáticamente como

(01:11:14):
nickel Voice desaparece porque no logra los votos.
Todos esos números 2 de Anora pasan a ser números uno.
O sea, así es como las películaschiquitas han estado ganando
como películas. Repito, Kodak Gamebook ganaron
por el voto preferencial porque tal vez sí votas en primer lugar
la que consideras la mejor, peroluego ya empiezas a votar las
que te pusieron de buen humor o con las que conectaste o que no

(01:11:36):
tienen que ser la mejor. Y esos votos son los que
terminan dándole el triunfo a laa la película.
Ahora the brutalist ganó el golden glove de Trama Emilia
Pérez, el de Comedia con clave el Bagdad.
También yo les comentaba la vez pasada que hay una fórmula, osea
no es una fórmula per se como tal, pero en en la historia del

(01:12:00):
del Óscar, en la historia del del Óscar, por ejemplo.
Montaje, más dirección, más guión, igual a la mejor
película, por decirlo de de alguna manera.
En este caso, la que pesa más esdirección.
Sólo 6 películas han ganado el OSCAR sin que sus directores

(01:12:21):
estén nominados, pero hay que tomar en cuenta que de esas 6,
bueno, 63 películas de 88 este. Bueno, lo digo 88, porque aunque
son más, hay directores que han repetido, o sea, han repetido el
el, el premio. Pero 63 películas, los los
directores este ganan este juntocon su película y en otras por

(01:12:46):
lo menos tienen que estar nominados las las 6 que no hay
que contar en cuenta. Hay que tomar en cuenta que por
ejemplo. Los primeros 5, 6 años 7 del
Oscar, pues eran ensayo y error y movían las categorías, o sea
es como del 34, que es cuando inicia la la categoría de
montaje a la fecha, o sea no 7090 años exactamente.

(01:13:09):
Los primeros 89 no cuentan porque quitaban, ponían, movían.
Hacían entonces desde el 34 a lafecha únicamente cuatro
películas. Ya con este sistema del Oscar
han ganado sin que su director esté nominado.
Luego está la categoría de montaje, ahí se amplía un poco
más, sólo 10 películas de todas formas, o sea del 34 la fecha de

(01:13:32):
6 = 90, sólo 10 películas han ganado el OSCAR sin estar
nominadas a montaje. ¿Entonces también es muy pesado
este? Ha habido grandes películas como
El Padrino 2, que no entiendo porque no estuvo nominado a
montaje YY terminó ganando, perovolvemos.
La última que lo ganó fue la de la ceremonia del 81, premiando

(01:13:54):
al 80 con ordinary people. Y porque es muy sencilla.
Y luego les dije lo de Birdman, pero porque es un plano
secuencial. Antes de eso volvemos, es amy
hole, ordinary people, El Padrino 2, I am for all Season,
Tom Jones, Marty Hamlet. La vida de Emilio Sosa y One
Happen IT Happen One I ahí sí, pues es del 34 para acá.

(01:14:16):
O sea, ahí no, no hay, no influyen los cambios en la la
categoría, pero aún así son muy pocas y luego está la categoría
de guión. Solo 7 películas en la historia
han ganado sin que su guión esténominado, pero volvemos a lo
mismo, wings, la melodía de de Broadway, el gran hotel Kabo
Kate creo que se llama. Esas cuatro de los 7 fueron

(01:14:40):
antes de de que el OSCAR se asentarán en sus categorías.
Entonces, realmente sólo es Hamlet, de somos music y Titanic
y de tsunami Music y Titanic fueron fenómenos de taquilla tan
inmensos que era imposible que no ganaran el Oscar este año.
Ninguno está en ese caso, entonces tomando en cuenta esta

(01:15:02):
fórmula. ¿Y las nominaciones del sac a a
reparto? Pues las que parten con más como
a favor es anora the brutalist yantes Emilia Pérez, porque son
las únicas 3 que aparecían en las 3 categorías y anora y

(01:15:24):
Emilia Pérez están al sac. ¿No me acuerdo si de Brutalist
no, verdad? No recuerdo bien, la verdad.
Es que me falta un uno de los repartos nominados de de de
Product. Luego estaría a concluyendo con
dirección y guión, la sustancia con dirección y guión, cónclave
con guión y montaje, wicked, sólo con montaje, nickel Voice,

(01:15:45):
sólo con guión unstil here y dumpart two quedan totalmente
relegadas porque no aparecen en ninguna de las 3:00 categorías.
Sería una anomalía que. Que lo ganaran, creo que yo lo
reduzco a a Nora de Brutalista yposiblemente con clave.
Tengo la extraña teoría de que podría ganar wicked, aunque no

(01:16:09):
quisiera, pero si nos vamos por la idea de esa película que me
hizo sentir bien, puede que termine ganando wicked en esta
edición, pero sí es cierto, yo quisiera que ganara, ya sea a
Nora. The brutalles, aunque la haya
pasado muy mal en estas 3:30. Aunque haya sido una tortura, la

(01:16:31):
experiencia para mí. Ese para mí las películas que
fueron más impactantes está a Nora y también está cónclave que
esas 2 películas. Cuando las vi el año pasado
dije, qué cosa tan más preciosa estoy viendo porque cónclave
digo, teniendo toda esta idea deque fui a escuela católica y
conozco el proceso porque me lo estuvieran dando como si fuera
clase de política. De se encierran todos y no sé

(01:16:55):
qué tanto y qué hacen ahí atrás.De porte cerrada nadie quieres
saber, pero son votaciones también.
Entonces era como todo eso y a Nora porque fue mi película
favorita, pero the Brother es después de que la VI este otra
vez porque dije me voy a aventarotras 3:30 para apreciar la
ahora sí como es y no pensar güey, qué cosa tan más eterna

(01:17:15):
dije, está muy bien hecha y tienen la posibilidad de ganar.
¿Pero como está esta idea de queadmitieron el uso de
inteligencia artificial? Digo, demerita un poco el
trabajo que hicieron. Puede que digan siempre nos la
vamos a considerar. Es una cosa que no es, no es, no
es genuina. Entonces vámonos por los que se

(01:17:37):
hicieron un buen trabajo en producción, en en montaje, en
otras cosas. Y podría ser.
Ahora puede ser cónclave, pero también estoy pensando.
Que existe la posibilidad de quesea wicked dándole a esto de me
hizo sentir bien como cobra, quiero aprender lenguaje de
señas. Ahora con wicked la gente va a

(01:17:58):
decir quiero aprender a cantar. ¿Es que realmente si ves la
lista a las 10 es la más amena? Sí, osea digo le le va de la
chingada a la pobre estelar, pero no por no dices es la más
amena porque o sea anora, aunquees muy divertida.
Es muy desgarradora, sí, o sea anora, o sea anora te tiene como

(01:18:20):
ah, ah, ah, para darte el chingazo al final y te quedas
como Ay, no, o sea YY wicked porlo que sea, pero la mujer
termina empoderada, volando y desafiando la gravedad y lo que
quieras y sales motivado, o sea,sales motivado y las demás no.
O sea, bueno, Fíjate que es que el hecho de que haya ganado el

(01:18:40):
Bagdad cónclave es un drama político, o sea, no, no es un.
Bueno, empieza como thriller, sese vuelve drama, pero es
político. O sea, no, no es tanto religioso
porque como dices, pues sabemos los que estuvimos en colegio
religioso este, pero se me hizo una película que puede generar
consenso, que eso es lo que ayuda a ganar.

(01:19:02):
No creo que o sea así como hay gente que pudo amar la sustancia
y gente que la odió igual con Emilia Pérez, igual con the
Brutalles, pero no creo que alguien haya odiado con clave.
¿Yo creo que todas las personas que vimos con clave disfrutamos
con clave, o sea, no vamos a decir, es la obra cumbre de la

(01:19:22):
cinematografía que vino a rescatar el cine?
No, no, pero yo disfruté horrores con clave, o sea,
estaba así, no me podía despegarde la pantalla viendo con clave,
se me hace muy raro que tenga tan pocas, bueno, 8 no son
pocas, pero me refiero, yo le hubiera puesto fotografía, no
entiendo porque no está, yo le hubiera puesto a a dirección,
tal vez también porque sin dirección se se cayó, pero.

(01:19:45):
Se me hace muy redonda de principio a fin.
Maneja su su mensaje tal cual, osea, no, no pretende ser algo
que que no es bueno. Sí tiene este plot y está al
final de de pues bueno, que juega con esto de de por qué si
Dios me hizo así voy a cambiarme, pero no, no creo que

(01:20:07):
que alguien la vaya a poner de última.
O sea, no vería. Puedo ver que pongan de último
Nickel Voice porque no la vieron, puedo ver que pongan de
último the ofstance, puedo ver que pongan de último a Emilia
Pérez porque ya la o sea porque ya no quieren votarla, porque se
sienten culpables pero no a cónclave, o sea, yo estoy seguro
que a cónclave la van a poner entre los cuatro primeros

(01:20:28):
puestos todos y eso es lo que a mí me hace.
Y Wicked, Osea Wicked, Wicked esHollywood, es es más Hollywood
que dunas. Porque donas tiene este, aunque
es muy comercial, tienes este aire intelectual como y por eso
te digo que es como fría, como lejana, porque está muy cuidada,

(01:20:48):
está muy, no sé. O sea, nosotros podemos decir
Ay, qué padre esta escena y el manejo de colores, pero wicked
es color y es estridencia. Es muy el cine musical de la
época. De Hollywood antes, entonces
también veo a wicked entre las cuatro.
Ya, obviamente, pues se van a poner bueno the brutalist.

(01:21:09):
O sea, va a haber gente que lo la pusieron primero.
Va a haber gente que la puso en 10.
A Mora también la veo una película que pueden poner entre
los primeros cuatro sin problema.
O sea porque está muy bien hecha, porque está muy
entretenida. Si tiene este golpe de realidad,
muy cabrón al final, pero está muy entretenida.
Y por ejemplo, Duna, yo creo queno, o sea, no, no.

(01:21:30):
Bueno, aparte está solo a categorías técnicas, no, no
compite a nada importante, o sea, sería una anomalía.
Y dudo que alguien haya salido del cine diciendo, me encantó
duna porque me hizo sentir bien.No jamás amstil here
definitivamente su fuerte sería película extranjera y
posiblemente actriz, o sea es por donde le pueden llegar los

(01:21:53):
premios. A complee to know es que no sé
que que pueda ganar sonido, creoque dieron ya los sindicatos de
sonido, las musicales y de guerra o o pues rapsodia Bohemia
ganó los 2 de sonido a edición YY gano cuatro.
Me acuerdo rapsodia Bohemia. Sí, pero creo que ahí, si

(01:22:16):
hubieran dado oportunidad, tal vez que a waterman hubiera
estado incluida en sonido, hubiera quitado el puesto por
completo con peterlaw. Pero pudo haber estado, pero ya
no entró en la en la charly. Eso fue porque está nominada a
efectos especiales. Ajá.
O sea, de que pudo competir pudocompetir, pero no sé si porque

(01:22:36):
no le estrenaron a tiempo o no ono la vieron.
No la pusieron en la en la. ¿Charly, no sé, pero sí se me
hace muy raro porque cómo puede ser nominada en efectos
visuales, pero no en otra categoría técnica, no?
Sé si a si los sindicatos o o algo les tengan acceso, pero.
Casi siempre todas las ramas técnicas como sonido y efecto

(01:22:57):
sin maquillaje trabajan. A veces como en conjunto es muy.
¿Es muy raro que no haya porque no quedó ni finalista, no?
O sea, esa es la la cuestión, noquedó entre entre las 10.
Hombres que hayan dicho la neta,no conocemos la música de Robbie
Williams, no sabemos si la volvieron a grabar o si no más
es este. No, no.
O sea, yo sé que que la generación de ahora es es algo

(01:23:20):
muy característico. ¿El el pasado no existe da
Krens, pero es Robin Williams, osea, no es como Ay, el cantante
ucraniano que o sea fue extremadamente famoso, o sea,
pero bueno, yo me tocó a fin de del año pasado que alguien me
hizo el comentario cuando yo dije que estaba escuchando

(01:23:40):
tension de que eliminó o sea la la no tabú la canción dice ella
quién es? Y era un chavo de 25 años y fué
como. ¿Que yo me dijo dice Sí, quién
es? YY yo o sea, hasta les dice na,
na, na, na, na, na, na me dice cuál o sea real, es como si de 5

(01:24:02):
años para atrás no existiera nada para ellos.
O sea, les dije el año pasado, saco una que se llama Padan
Padan me dice, Ah, o sea la última la la que habían
conocido, no, no las demás, perosí puedo entender que dijeran de
entrada es inglés. O sea, Estados Unidos es muy
cerrado con eso. ¿Pero este disco de Screen When

(01:24:23):
your weaning? Este fue extremadamente famoso
como para quien no lo sepan. O sea, cantó con Nico kidman.
O sea, no es como que. Pero es del pasado.
Sí, así es. Pero creo que las películas, la
mejor largometraje, si se puede resumir como mencionas A qué

(01:24:45):
sería cuatro a lo mucho. Anora, cónclave, wicked the
brutless, sí digo y wicked arriesgándonos por el lado de de
feel good movie porfe sólo está montaje, no está guión adaptado
ni esta dirección sí es muy raro, o sea, que no esté el
director. La verdad, no sé, quiero creer

(01:25:07):
que en la próxima le van a dar todos los aplausos y premios.
El año pasado te dabas cuenta que era extremadamente gringo.
O sea, Barbie, Oppenheimer, asesinos de la Luna, o sea
asesinos de la Luna, no, no iba a a ganar porque hablaba de de
los gringos, somos malos, pero luego Oppenheimer es la película
más gringa que puedas ver, o seaes gringos, gringos, gringos y

(01:25:32):
Barbie es la representación de staring ajá.
O sea, entonces era muy este añono encuentro una narrativa en.
En en las películas, o sea, no, no sé como dices, es como un
desmadre, es como una locura. No sé qué estaban buscando
nominar o qué. ¿O sea, el momento de premiar es

(01:25:55):
por cual clima político o porquecomo dijimos o K sí se nota que
hay todo esto de, por ejemplo, en la substancia different man,
the last showgirl, o sea, todo esto de que la envejecimien o k
ese es un pequeño lobicito que está ahí, pero ves el resto?
YY no entiendo, o sea, no no entiendo qué es, qué están

(01:26:16):
buscando, porque incluso de Brutalist que es a mí me llamó
la atención que perdiera el sindicato de productores, porque
es el tipo de película que gana el sindicato de productores.
La grande wicked podría haberla ganado sin problema wicked y de
brutalist porque son enormes, y lo ganó a Nora, que es de este
tamañito entonces también ahí site fijas todo es como sueños
rotos y frustrados a Nora the brutalist.

(01:26:42):
The soft dance, o sea, es como como medio densa la la
selección. ¿Sabes ahorita que lo estoy
pensando? Tal vez quien nos sorprende es
cónclave, termina ganando, que digan esto es como la
representación fílmica de lo queestamos viviendo ahora.
En esta premiación sacaron los tuits de alguien ya perdió la

(01:27:03):
nominación, se fue a la chingadaese sacerdote.
Todo podría. Ser con lo que abrimos, o sea
realmente anora, no fue un escándalo, pero fue lo de los
coordinadores de intimidad y luego de brutalis con la
inteligencia artificial. Emilia Pérez Bueno, Emilia

(01:27:26):
Pérez. Por todos lados le le llovió,
pues. Wicked no fue como escándalo,
pero ya ves que cinthia rivo se puso como a criticar que no
nominaran al director y se puso medio.
Yo creo que lo detuvieron antes de llegar al nivel de Carlos
Soca gascon así de no, no, no, no, no ven, ven, ven, ven, ven
por favor los de RP de cónclave de filtrándolo de todos para

(01:27:49):
para salir ellos, porque no ha habido un solo escándalo
relacionado a cónclave, o sea niuno solo YY eso es es lo fuerte.
Primero porque ganó el bafta, pero segundo, porque no es
divisiva. O sea, no, no tienen nada en
contra, absolutamente nada en contra.
O sea, puede ganar y entrar sin problema, o sea.
Pues bueno, definitivamente va aser complicada esta premiación

(01:28:12):
en los óscares que se va a estarllevando a cabo este domingo 2
de marzo. ¿Dónde se va a transmitir?
Pues en varios lugares les compete, a ustedes les estar
checando. ¿Dónde va a estar?
Pero igual creo que lo más popular va a ser, es.
Todo mi trabajo así que investiguen por favor.
Y bueno, eso sería todo este me queda nada más que decirles que
pues nos sigan en redes sociales, estamos en Instagram,

(01:28:34):
Facebook y Checsa cómo duele filmotecas y pues iba a decir
Dante, Cuéntanos dónde nos pueden escuchar, pero él está
bien ocupado ahorita peleándose con el mapache que está
interrumpiendo la comunicación acá.
Pues nos pueden escuchar en todas las plataformas de audio,
estamos en Spotify, Apple Podcast, estamos en Evo si
estamos en la Music I Heart en diferentes plataformas de audio,
también estamos disponibles en YouTube y recuerden que ahorita

(01:28:57):
pues estamos en video, ahí nos pueden checar, nos pueden dejar
comentarios, dar likes, compartir, porque si nos dan
likes, si nos siguen y nos comparten, pues ayudamos a que
el algoritmo también nos pueda recomendar con otras personas
que estén interesados en podcastde cine.
Y te gustaría compartir dónde tepueden leer cada.
Semana o cada no sé cuánto tiempo bueno mis.

(01:29:18):
Redes son my dissenial en todos lados en Instagram, Twitter y
Facebook, my dissenal y ahí publico mis reseñas, pero son la
vereda. Periodismo cultural en línea es
de aquí de Torreón, Coahuila y. Bueno, ahí pueden leer sus
reseñas. Son este.
Cada semana estaba hablando de una película distinta.
Por lo general son películas quevan van saliendo.

(01:29:40):
El estreno de la semana, el estreno más grande de la semana,
es del que tengo que hablar. Muy bien.
¿Vas a hablar del mono también? El siguiente es el artículo
sobre los oscares. Precisamente bueno, nos vamos a
quedar sin el artículo del mono,lamentablemente.
Aunque hubiera hablado de Amstilhir, que es la que vi ayer.
No ha. ¿Visto al mono, ajá se ha hecho

(01:30:04):
muy mala, no? ¿Ajá, no, pues no será, será ya
con la información completa ya con sac y todo será tipo este
podcast, pero en la reseña a verquién quién creo que va a ganar?

(01:30:25):
También para que vayan a checarlo en cuanto esté
disponible. Igual les compartimos el link en
nuestras redes sociales para quelo puedan negar.
Y bueno, ahora sí, eso sería todo.
Aquí nos estuvo acompañando Mikey pues Joseph Brando y eso sería
todo y hasta luego.

All Episodes

PREDICCIONES OSCARES 2025 - con Miguel Diaz

Episode Transcript

Popular Podcasts

On Purpose with Jay Shetty

Dateline NBC

24/7 News: The Latest

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}PREDICCIONES OSCARES 2025 - con Miguel Diaz