THE KILLING OF A SACRED DEER (2017) | ANTICHRIST (2009)

THE KILLING OF A SACRED DEER (2017) de Yorgos Lanthimos y ANTICHRIST (2009) de Lars von Trier son películas que exploran lo grotesco y lo perturbador de la condición humana de maneras distintas pero igualmente impactantes. Aunque ambas se sumergen en terrenos oscuros y provocativos, difieren en su enfoque y tono, ofreciendo experiencias cinematográficas únicas que desafían al espectador y lo llevan a territorios emocionales y psicológicos oscuros.

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES:

Instagram: https://instagram.com/duelodefilmotecas

TikTok: https://tiktok.com/@duelodefilmotecas

Facebook: https://facebook.com/duelodefilmotecas

X (antes Twitter): https://twitter.com/duelofilmotecas

Episode Transcript

(00:11):
¿Hola, cómo están? Yo soy este plato spaghettique
very hegen la mío antes de lameruna bañera.
Brandon. Y yo soy esa mujer desesperada
porque un doctor la ame Dante. Que fuerte declaración y esto es
12 corazones, pero en fin, y esto es duelo de.
Filmotecas. Así es, duele filmotecas este es

(00:33):
un podcast de cine en donde en cada episodio hablaremos de 2
películas que pueden ser similares por temática,
dirección, incluso originales, contra remakes o secuelas, con
el propósito de divertirnos un rato mientras te contamos de
nuestra experiencia viendo amboslargometrajes.
Nuestra intención no es decirte cuál es mejor, porque el cine se
aprecia diferente para cada persona.
Por eso, al final podrás decir si Prefieres una, 2 o ninguna.

(00:56):
Y como advertencia, habrá spoilers y otros detalles de las
películas que serán comentadas. Si no te gusta que te cuente el
final, te recomendamos ver las películas antes de continuar.
Si consideras que esto te animara a verlas, pues no le
pongas pausa. Y continuó con nosotros en este
viaje de depresión, venganza y un árbol que oculta muchos
secretos, Dante Dinos cuáles sonlas películas que vamos a

(01:17):
mencionar en este gran episodio.Vamos a hablar de the killing of
a Secret deer, de Yorgos Latimusy Anticristo, de Lars von Trier.
Así es una película por una persona que acaba de ser
galardonada y celebrada en los oscares y una película que

(01:43):
usualmente el director a veces es abucheado en aztecanes.
¿Tiene una relación muy extraña con la forma en que produce el
arte de sus películas, no? Se me hace muy curioso también
que, por ejemplo, la actriz que Charlotte Games Prook de
Anticristo ya lleva 3 películas con él, cuatro si consideramos

(02:04):
que ni fomenia son 2 partes, no sé si haya trabajado más con él,
pero que sí haya regresado. Bueno, por lo general las
actrices no regresan, no, nunca,pero bjork no volví a trabajar
con él. Creo que kirsten dunst tampoco.
Creo que aquí puede ser el factor de que como se hizo una

(02:25):
trilogía, y eso en esas 3 películas que no tiene nada que
ver, las 3 películas, una con otra, pero podría ser que quiso
usar a la misma actriz durante esas 3 películas.
¿Cuál? Es la trilogía de estas
películas. Que es multiprise, melancolía y
ninfomania. ¿Pero cuál es el tema de de
esta? ¿La decisión?

(02:46):
¿Sí, la depresión, OK? ¿O tal vez puede ser el hecho de
que? Se dieron cuenta que hay mucha
versatilidad en ella porque hay una gran diferencia entre su
personaje en melancolía y su personaje en Anticristo.
O sea, son 2 mood, se puede decir completamente distintos, o

(03:07):
sea, pasas de ser over the top. A ser una persona que está
histérica porque se acaba el mundo.
Y luego es la otra, está histérica porque se le acabó su
mundo. ¿Pero ahorita?
Le digo, vamos a explicar un poquito, porque.
Sí, y en la otra, pues Barry Kgan es el inicio de si no me

(03:29):
equivoco, es el inicio de sus roles de El Niño raro.
Sí, y también el inicio de esa amistad, al parecer que tiene
con Colin Firth. ¿Es verdad porque han salido en
varias películas juntos, bueno, en esta, en la de Ah, la de los
amigos y cuál otra? En South Berg también sale Colin
Farm. O no, más que no lo vemos porque

(03:50):
está disfrazado de bañera. A ver si ella, si Colin Firm
fuera una bañera, yo también estuviera lamiéndolo la verdad.
Vamos a empezar con las películas.
Que bueno, y entonces empecemos con the killing of a Secret deer
del año 2017 en español, el sacrificio del ciervo sagrado,
una coproducción irlandesa británica, es un thriller de

(04:13):
terror psicológico que dura 2:01.
Con la dirección de Yorgos Lanthimos, con un guión de
Eftimus Filippo y la Yorgos Lanthimos, una fotografía de
timios bakatasis, música de Johnny Bronne, Simon Karol, con
un reparto de Colin Farrell y con Kimmet Verykegen, Raffei
Cassidy, Sony sujic, Alicia Sirenson y Bill Camp.

(04:38):
¿Y bueno, de qué trata? Después de la prematura muerte
del padre de Martin en la mesa de operaciones, poco a poco
comienza a formarse un vínculo profundo y empático entre él y
el respetado cirujano cardiotorácico, el doctor Steven
Murphy. Al principio, regalos costosos y
luego una invitación a cenar pronto le otorgarán al
adolescente huérfano la aprobación de la familia

(04:58):
perfecta del doctor Steven, aunque desde el principio un
sentimiento vago pero inquietante eclipse a la honesta
intención de Martin, y entonces la familia se ve azotada por un
castigo feroz y despiadado. Mientras que al mismo tiempo
todo empezará a desmoronarse y los inocentes tendrán que
sufrir. Al final, como los pecados de
uno cargan a toda la familia, son una decisión inimaginable,

(05:20):
insoportable, que exige un sacrificio puro.
Puede purgar el alma, pero para encontrar la catarsis, primero
hay que admitir el pecado. ¿Y bueno, qué reconocimiento se
ha llevado? 13 galardones de 22 dominaciones
en el Festival de Cannes en 2017se ganó el premio a mejor guión.
Y fue nominado la Palma de Oro en el Sitges Film Festival de
2017, el premio de la crítica a mejor largometraje y premio a

(05:42):
mejor actor de reparto para Kerberry Keegan en Harris
Filmentee awards, en Cloudyes Awards y en Dublin Firm Chris
Circle como artista revelación. ¿Bien, brandon, qué te pareció
the killing of a secret deer, The York good latin Boss?
Fíjate que esta película yo terminé dando con ella cuando

(06:02):
estaba buscando películas de terror.
Y cuando la terminé de ver dije,esto no es como tal.
No se me hizo que fuera terror, pero sí pude notar que tenía
como que ciertos elementos que van más al suspenso.

(06:24):
O sea porque de principio a fin no sabes qué fregados está
pasando en la película. Incluso los personajes a veces
te dejan con muchas dudas. Que al final se resuelven, por
ejemplo, no sabes si de entrada,pues la relación que están
teniendo entre el personaje del doctor de Colin Firrell, creo.

(06:46):
Que nunca lo gente. O creo que en su.
¿Universitario, verdad? De very keegen.
Sí, es que está extraño ese esa relación y hasta piensas, te
engañan a su esposa. ¿O qué está pasando aquí?
Y luego ya después te das cuentaque no, que o sea, ya después te

(07:07):
explican cuál es la relación. Y después, cuando ya empieza a
tratar de consumar su venganza, el personaje de Berkhen estás
pensando que tal vez lo quieren culpar o incriminar de alguna
violación o de algún tipo de acoso.
Pero todo se va enredando más enla trama.

(07:30):
¿Cuando ya se te rebelan, por qué están sucediendo las cosas?
¿O sea, todo el momento estás pensando qué chinga está
pasando, es un güey con poderes,es un güey qué está, qué está
sucediendo y cómo es que se están llevando a cabo las
tragedias dentro de esta película?
Entonces, además de la confusión, sí te hace analizar

(07:54):
todo lo que sucede. Las imágenes, los personajes,
incluso el diálogo que he escuchado, que el diálogo a
mucha gente le perturba porque no entiende ni madres.
Me queda Claro que tal vez el enfoque en el diálogo fue para
distraer a la gente y enfocarse más en en los detalles que
suceden alrededor. No tanto como ah, mira casi casi

(08:16):
este diálogo shakespeareano que hicimos para la película, sino
ve todo este pedo que estamos. ¿Estás viendo dentro de Cámara
todos estos? Este a cuadros amplios.
Todas estas tomas que se enfocanmás en ver la simbología de cada
una de las imágenes que te presentan, porque a veces está

(08:37):
muy abierto, a veces está muy cerrado, incluso cuando está más
cerrado. Sientes la claustrofobia de los
personajes y hasta los personajes te caen mal.
De entrada, todos son fríos, todos son secos, todos son
egocéntricos. Nadie piensa.
En lo en lo que le afecta a otrapersona.
Y creo que al final del día aquítodos son antagonistas.

(09:01):
No puedes decir Uy, ojalá se salen bien, ponen en mi opinión.
O sea porque digo para la gente que nos está escuchando en
Spotify o YouTube donde sea, la película trata prácticamente de
un médico que por ir ebrio o bajo sustancias.
La diferencia de sustancias. Comete un error durante una

(09:25):
cirugía y el padre de Barry, Quagen, el personaje, fallece
durante la operación. El hijo está culpando al médico
de lo que sucedió porque el hijose enteró de que estaba bajo
efecto bajo la influencia de sustancias y se quiere vengar de
él, pero la única manera de vengarse de él es haciéndole

(09:45):
daño a su familia, así como el médico al parecer le hizo daño a
la familia de él. Y todo esto se hace como un pedo
de venganza, simplemente es puravenganza por parte del personaje
de Reikiagen, que no recuerdo sunombre.
Martín. Martín de Martín Martín,

(10:06):
entonces este conoce a Daniela, que está escribiendo un diario.
Gates no Martín Rica. O sea, te te quieren dar a
entender que Martín. Es el personaje antagonista en
esta película. Puedes verlo si consideramos que
le está haciendo daño a la familia, pero en realidad todos

(10:28):
son antagonistas, incluso la el único que me como la esposa, los
hijos también que son tan frívolos, o sea, todos te caen
mal. Se me hace una película muy
buena simplemente por la fotografía.
La banda Sonora es hermoso también, o sea, te te estresa de
principio a fin. ¿Y las actuaciones?

(10:51):
Fíjate que no son fascinantes porque tienen que interpretar a
los personajes de una manera seca, algo que también me da
mucha risa. Es el valor de esta chica que
interpreta la hija de Cole Ferroque la hayan puesto a cantar
porque Dios Santo no canta. Perdón, que me ponga como Lolita
cortés, pero no canta. Pero es parte del del.

(11:12):
Sí que le hacen ver a los hijos de que tú eres grande, tú puedes
ser Presidente, puedes ser astronauta, puede ser lo que tú
quieras porque tenemos dinero y te lo podemos pagar todo y ahí
sale esta al rato. Cómo se llama la que era de 2 Re
House que le pagó, la le dio dinero a la Universidad como
soborno para que entrara la. Hija, Ah, pues la de human.
Ella así termina siendo el rato.O sea, prácticamente le están

(11:36):
dando a entender a los hijos quecon dinero todo se se resuelve
hasta la muerte, pero tenemos elotro lado del personaje de Very
keygen, que pues obviamente no tiene dinero y está sufriendo
después de la pérdida de su papá, económicamente del lado de
la madre que apenas si puede suscitar la casa el chico este

(11:56):
pues que perdió a su padre, o igual puede ser su su figura
paternal, en la cual siempre. A la que recurría y la que era
su modelo a seguir. Tiene muchos temas esta
película, pero aquí voy a parar para que tú puedas hablar.
Sí, fíjate que yo recuerdo que esta película la la encontré
porque un día dije, voy a ver labibliografía de la filmografía

(12:18):
de verde de Colin Ferro y voy a ver qué es lo que no he visto de
él y vi esta película y fue comode que oh what the fuck my
watching ya es como la tercera ocuarta vez que la veo.
Entonces fue como. Como que se vuelve algo familiar
porque lo había visto, pero tenía mucho que no lo miraba.
¿Puse más atención a varias cosas, no como dices los tomas,
hay unas tomas que me gustan mucho que hace de que va

(12:40):
siguiendo al personaje acá, peropor arriba como algo Big Brother
washingue no siguiéndolo dado esa sensación o las tomas donde
de lejos puedes ver que está pasando algo pero no te está
diciendo que está pasando, solamente puedes ver ahí no?
Y. ¿Ahorita que mencionas eso de
las tomas, sabes que me da a entender?
¿Que es como alguien más está decidiendo sobre la vida de

(13:05):
ustedes que en este caso es Martin?
Sí, sí, sí. YY también algo que no te que
que mencionaste. No.
Los personajes tienen una forma de hablar monótona, no son muy
sus expresiones, son muy mínimas.
No hay. Creo que el personaje que más
expresión hace real. Es el de el de Alicia Sirenston

(13:28):
y solamente es como un deseo, nocuando se lanza al al al doctor,
pero fuera de ahí la otra es kraken y cokenme cuando se enoja
o el momento que rompe los platos Colin Ferrell YY ya, pero
todos los personajes están pasando por algo muy fuerte y
son monotons, no, no, o son comola emoción que demuestran es

(13:50):
mínima, como dices no el es parasiento que también es parte.
Como de hacer esta película Fríay hacer esta película de como al
final tiene que tomar la decisión de que tienen que
sacrificar a alguien de la familia para que deje de pasar.
Esto es como para que este momento se vuelva cierto.
Punto fácil, no porque la forma en que encuentran o sea ya

(14:11):
brincaron hasta el final la forma en que lo deciden, porque
había una situación extraña con el personaje de Nicole Kidman,
que aunque era muy este. Cagasona y muy así como como las
cosas muy controladora y lo que tú quieras.
¿Era muy sumisa cuando se trataba el personaje de Colin
Ferb, no, o sea, cómo se dejó así de la nada, sin luchar, más

(14:32):
bien ponerse, taparse la cabeza,amarrarse para que el Colin
Firth fuera una posible disparo?No, eso se me se me hacía muy
interesante porque era un personaje con una dualidad en la
relación de la familia. No puede ser como muy.
¿Fuerte, muy este, muy como una mujer de carrera, exitosa YY que

(14:55):
sí ponía sus y todo eso, pero alfinal del día era súper sumisa a
lo que estaba decidiendo hacer el personaje de Colin Ferb, creo
que aquí es cuando se le da el papel de Barry Keygen, como dije
al inicio, no de del niño raro ylamentablemente lo hace también
que es lo que le empiezan a dar,no?
Creo que es una de las películasque marca York ghost como OKOK

(15:19):
What your doing is interusting ycreo que es una película que se
tiene, se tiene que ver, no comoes una más watch movie, no para,
algo que también se me hizo muy chido.
Es como al final del día. Este Martin parecía que no, pero
sabía exactamente lo que estaba haciendo, lo que iba a pasar y
lo que tenía que suceder. No todo es tan antagonista.

(15:39):
En esta película puedes ver el nivel de manipulación que tiene
este personaje. Pero tal vez son las facciones
que tiene very keys en naturaleza.
Te da esa como ese choque entre Güey, estás o no estás, o sea,
estás manipulando o no te estás manipulando a ti o sabes o no
sabes. No, porque a mí, durante toda la

(16:00):
película, hasta cierto punto me hacía sentir que Martin sabía lo
que estaba sucediendo, sabía lo que tenía que hacer, pero como
si fuera una. Una maldición que él pasó a mi
como tiempo me pasó a mi familiaporque y por eso se tuvo que
sacrificar mi papá, aunque fue una muerte deligente y ahora te
toca tu familia y luego de tu familia se abrincará otra no,

(16:23):
porque te da una sensación como de de bueno, es lo que tiene que
pasar, pero Claro forma en que lo actúa te da a entender que es
algo que ni siquiera él está controlando.
¿Creo que es una muy buena película de Yorgos y da a
entender su humor que tiene paralas cosas, no?
¿Sí, y creo que algo que hace, pues entonces esa película es
que igual sí deja como algunos cabos sueltos, por ejemplo, lo

(16:48):
que mencionamos ahorita de Martín, que no sabemos dónde
saca ese poder, como para tener esa justicia sobre las
decisiones o los actos que cometió este el doctor, pero
también nos deja la duda de qué dijeron después de que sucedió?
Ese final impactante donde al final ya eligen a un miembro de

(17:12):
la familia jugando a ruleta rusa.
Prácticamente. O sea que dijeron Ay se disparó
sola. ¿Qué pudo haber pasado?
Porque de repente los vemos a los a los 3 miembros de la
familia que quedan comiendo en un restaurante.
Llega marten se sienta y despuésla familia pues se va y

(17:33):
obviamente la familia está súpermolesta y está.
No, no está triste, está molestade que tuviera que tomar esa
decisión y me hizo sentir como que ellos estaban.
Estaban furiosos de que alguien más haya intervenido en sus
vidas, como que Ah, como si ellos hubieran dicho, no pudimos

(17:54):
tomar la decisión correcta como no nos dieron la opción de en
realidad este controlar nuestrasvidas.
Sí. Ahí yo estoy, sí, pero a la vez
no, porque yo siento que desde que sabían que tenían que
sacrificar a uno, todos sabían que iba a ser El Niño, pero
solamente estaban alargando las cosas.

(18:14):
Entonces era como es que era másque obvio que bueno.
Para mí era muy obvio que que para todos era es que es El
Niño, o sea, es El Niño el que se tiene que ir.
Porque es el que menos le hacía en caso.
No sé, pero o sea, no era tanto,eso era como una sensación de de
tipo. ¿Tú eres el que estorba más?
Por eso es el que nos hacía en caso porque desde entrada nos

(18:37):
dan a entender que el papá está más involucrado en la vida y en
el desarrollo de la hija que en el que en el hijo propio, o sea,
a ella es la que le saliera, quehay mi hija.
Puedes cantar y canta horrible, Ay, mi hija eres una excelente
estudiante, o sea, y El Niño es casi, casi como.

(19:01):
Los borregos, estos de los Simpson, de que llegan todos y
Ay, qué bonito borrego y se atraviesa otro y lo avientan y
dicen, Quítate, te estorbas tú, no seas bonito así, entonces sí
entiendo esa parte, pero o sea, creo que también nos da a
entender en ese caso la crueldadque hay en en cómo son las

(19:22):
familias de que siempre hay un favorito.
Claro, y regresando a lo del niño, no a mí, creo que era de
las de las mejores escenas. ¿Es cuando el no se quiere
levantar para la escuela y luegoque le dice levántate, es como
que no puedo moverme, no levántate, es como que el no es
que la actuación del niño se me hace tan real porque se porque

(19:44):
puedes ver en su cara una situación de de no estoy
entendiendo qué me está pasando,pero no me puedo mover y el
miedo de no tanto, del de la reacción del padre pero de la
reacción de güey, qué significa esto?
No, ya lo llevan YY. Y cuando empieza esa situación
del Ah, que el examen bla bla bla.

(20:05):
Y luego cuando va caminando no sé si te pasa que de repente vas
bien una escena y dices Uy, va apasar en este momento y te
esperas lo peor porque cuando vabajando las escaleras porque mi
cabeza dijo se va, se va, se le van a cómo se dormir las las
piernas, se va a explorar. Se van a atorar, atorar las

(20:27):
escaleras y ahí va a valer El Niño, no, pero este no, porque
estamos viendo una, entre comillas, una película de
suspenso, terror. Entonces se van a empezar a
morir a la pero pues ese no es el punto de esta película, no,
entonces ya después avanza un poquito y se vuelve a caer, no,
y no sabe a mí la actuación del niño, como siento que aunque
bien todos son antagonistas de eso, sí creo, creo que el que
más puro, porque creo que incluso en la, en la, en la, en

(20:51):
la. Trauma es eso, no tiene que ser
alguien puro el que se a que maten.
Y El Niño más puro, el personajemás puro era El Niño porque la
niña ya estaba fumando, ya estaba estando como media
Rebeldilla YY El Niño era como el oh, préstame tu en pichi
pater, aquí está mi pichi pater no era como el más, o sea, había

(21:12):
una parte donde ay, no es que ladesesperación que tiene Colin
Ferb. Por intentar resolver al al
inicio y echarle la culpa a los hijos como como no tú lo vas a
sí puedes cuando le da la dona en la boca.
O sea, yo creo que yo creo que fue uno de los momentos de más
tensos tuve porque dije como abran, o sea que profesionalismo

(21:33):
del ambos, 2 de los ambos, de los 2 personajes, actores de
poder agarrar, de de que staff de Donna no la boca del niño y
se me hizo muy fuerte porque eracomo come, come y la
imposibilidad del niño de comer.Eso es como lo genial de esta
película, no que las las consecuencias o no sé cómo se

(21:55):
pone los los niveles de de de para llegar a la muerte son muy
extraños. Pues no, no son como son, son
únicos, pues no los había visto en otras películas, yo no, yo
casi no era una película de terror, no, pero esa situación
de primero no te vas a poder mover, luego no vas a poder
comer, luego se te van a empezarAA sangrar los ojos.

(22:16):
Como esa progresión se me hace muy única de de de esta
película. Única en el sentido de que te
está mostrando como una especie de descomposición del cuerpo.
Única en el sentido de que no tiene lógica que eso esté
sucediendo. Ah, OK, si es que o sea de

(22:38):
entrada la película no tiene sentido.
Sí sabemos que es una venganza que se quiere consumar el
personaje de Marte. ¿Pero o sea, no entiendes cómo?
¿Cómo es que logra todo eso? El personaje llegó, dijo que era
estudiante, que quería que estaba como haciendo sombra para
no sé eventualmente hacer estudiar lo mismo, pero está

(23:02):
interesante la manera en que o sea, incluso.
Él siendo médico, pensando todo en su ego de oh, es que soy un
héroe para él, soy un médico y quiere saber qué hago y cómo lo
hago, porque eventualmente quiere ser como yo.
Entonces digo, este análisis de los personajes es muy
interesante porque Ay, no está está caótico de principio a fin

(23:25):
este largometraje, algo que me llamó mucho la atención ahorita
que estabas diciendo lo de Nicole Kidman, que es muy
sumisa. Incluso vemos 2 escenas que son
similares, pero no es para dar entender el parteaguas entre que
ya no hay interés de por medio en la pareja cuando están

(23:49):
teniendo relaciones, la primera vez que ella dice que ella va a
ser el cadáver y él va a ser el forense, que esa es una escena
muy extraña. Sí.
Mira, yo le he jugado. Sobremesa de metal y todo el
pedo muy frío, pero. Vamos a crear un cuerpo en

(24:10):
descomposición. O sea, esa escena y él súper
emocionado, bien este excitado de que iban a jugar, a eso lo
hacen y después vemos más adelante algo similar, donde
ella se pone en pose y él simplemente nomás apaga la luz.

(24:34):
¿Entonces hay, o sea, para mí fue un parteaguas en el sentido
de para qué me sigo metiendo contigo si eventualmente puede
que te mate? Ah, por eso creo que no.
El hijo tal vez no era la primera opción o la única
opción, o que todo iba a terminar en el hijo porque ya no

(24:54):
tenía como que esa relación. Con la esposa y tampoco la tenía
con el hijo. Sí me quedaba Claro que a la
hija le iba a doler bastante si la terminaba eligiendo cuando se
vendó los ojos AA estar disparando a lo loco ahí dentro.
De dónde están en la sala. Sí, están en la sala.
¿Que yo no sé cómo los vecinos nos escucharon, Eh?

(25:15):
Pero también. Esos sonidos, ah, están
disparando en su. Casa, son ricos, están
ejerciendo su derecho. A poseer armas.
¿Tiene cara de que es ese tipo de vecindario?
De hay había una persona que no era blanca y pues tuvieron que
hacer. Lo que tuvieron que hacer era la
purga. Sí, a ese nivel son los
personajes de tan privilegiados de que nunca nada nos va a hacer

(25:38):
daño. Nosotros somos blancos y somos
perfectos. Soy médico y tengo dinero,
tenemos carros del año. Pero bueno, a lo que iba era de
que sí le iba a doler más, iba aser la hija y por eso.
Yo yo pensé en varias ocasiones si es la esposa o es el hijo.

(26:01):
El hijo no le importó, la esposaya se le rompió la relación.
Ya no, tampoco le importa, probablemente va a ser la hija
para que le duela, pero terminó siendo el hijo.
Dije el personaje que nadie le importaba más que la mamá.
Fue el que terminó yéndose. Sí, pero ya había terminado,
como a toda la familia ya la había quebrantado, no.

(26:23):
Entonces, si el personaje que Mato es al personaje que le
importa a mi esposa terminó quebrando toda la familia, no
solamente a mí. Entonces significa que la esposa
a la larga la va a dejar y la hija lo va a odiar, porque pues
me presentó al amor de mi vida yaparte no voy a poder estar con
él. Porque dice que hiciera esto,

(26:45):
pero este güey entra porque tú hiciste negligencia médica.
¿Entonces se pone como todo, todo un plan, no?
Y te. Y te que hiciste lo del amor de
mi vida. Yo también llegué a pensar que
eventualmente le iba a decir morden, porque ella le dice, ya
vámonos este déjame hazme caminar para podernos ir juntos.

(27:05):
Yo en serio pensé que lo iba a decir nunca me interesaste,
nunca me interesaste y aparte cantas bien culero.
¿Y no le dice nada, verdad? Se queda callado, si no, más
bien nada. Le vale, también le nomás le da
el como el coachholder para dar a entender que nunca le importó.
AA algo que me gusta también de esta película son las reacciones

(27:27):
que tienen a ciertos momentos o ciertos diálogos que tienen, no
por ejemplo, cuando Nicole kidman baja que ya está, ya
tienen a barrakeegen a Marine lotienen abajo, que lo veían este
amarrado. Para matarlo y no lo matan y
luego en una de las de las noches baja a un Nicole kidman
con los 2 niños y le besa a los pies, que es como una forma de

(27:50):
decirle, mira Tu idolatro, soy tu near slay by are you need esa
reacción de repente y lo otro y la reacción de MARIN es como
güey, me vale verga, no, no va por ahí.
Yo no soy un Dios. ¿Ajá, como no es eso, no, eso no
va a regresar a mí la la a la vida de mi padre, no?
Aparte. También puede que no le haya

(28:12):
importado porque sabe que el personaje de la esposa, ya
retomando la idea que dices de que es sumisa, él sabe de que
ella nomás se le va a aventar a los pies a quien sea que ella
considere que tiene el poder. Ajá también esa luego otra.
Bueno, el diálogo más bien del pecho del pelo.

(28:33):
Tú tienes pelo como esa y lo te lo puedes enseñar.
¿Como esas, esas, esos pequeños diálogos que dices que a lo que
sacan de onda, pero que si lo analizamos más van a tener
sentido, porque pues no sé por qué, pero creo que es como este,

(28:54):
esta peculiaridad que tienen de repente ciertos diálogos que que
son para como para darte una sacudida de de qué le acabas de
decir? ¿Por qué si es para mantener
desorientados a todos? Ajá y que no pongas atención
realmente, o sea si pongas atención para decir para que no,

(29:15):
como no, no anticipes el final. Y es que esta película tiene
como que momentos clave en el diálogo, que si ya te estás
perdiendo, sacan algo bien random bien, nada que ver para
que vuelvas a tomar la atención en el diálogo, en o en la
historia. Y te quedes pensando que

(29:35):
chingados es eso, o sea, lo va, AY, sigues formulando tu cabeza
va a ir por camino. AO va a ir por el camino.
BO sea casi, casi como si fuera como elige tu destino, pero al
final del día solo hay una solo final en esa película.
Entonces eso es lo que me llama también la atención, que está
hecha de tal manera que mantienela audiencia al borde del

(29:57):
asiento pensando de principio a fin.
¿Qué va a pasar y por qué están pasando las cosas?
Y si lo que están haciendo en este momento es tiene efecto más
adelante, o sea porque es prácticamente causa efecto,
causa efecto toda la película, osea desde el principio.
¿Hiciste una tontería en la salade emergencias, Ahora estás

(30:23):
viviendo esto, esta venganza ahora conociste a la familia?
Pues sí, ahora. Digo, va a ir a conocer a la
familia. Efecto, la hija se termina
enamorando de algo ahí y así vansucediendo cosas constantemente
hasta que pues todo rebota, que no les queda otra más que tomar
una decisión porque nunca van a parar las cosas y aunque lo

(30:44):
hubieran matado, da a entender ycreo que lo dice.
La solución no es deshacerte de mí, es hacer lo que te estoy
diciendo. ¿Sí es como tipo me mátame, no
vas a detener lo que está pasando?
Hasta que hagas lo que ya dije va, se va a detener todo.
Y eso es, y eso me gusta de estepersonaje de de Mary, porque ya

(31:06):
cumplió lo que tenía que cumplir, que era, pues tener
este maldad, por así decirlo, con la familia, que a partir de
ahí deja de importar su personaje.
Y entonces, durante toda la película Tú piensas que esa es
que él es la trama principal. Y llega un momento.
Que es justo cuando lo sacan delhospital, cuando ya le explica

(31:27):
todo porque están pasando las cosas y que él sale de la manera
más calmada del mundo del hospital caminando.
¿Cómo voy? Entonces ya hice lo mío y a
partir de ahí su personaje deja de importar, importa porque la
la audiencia queremos saber qué está pasando con él como tal,
pero no importa porque ya no si lo matan.

(31:49):
De todos modos, la familia tieneque tomar la decisión de qué es
lo que va a suceder. Y eso es algo que que se hace
también que se vuelve interesante de esta película.
Lo único malo digamos que yo puedo decir de esta película, y
no por mí, sino que en general, gente que no está acostumbrada a
películas lentas, entre comillas, se le puede dificultar

(32:11):
como mantener la atención en esta película, porque si es de
repente muy lenta, muy así, damas muy largas enfoques este.
En ciertos este espacios tomas específicas de algo fuera de ahí
creo que como ya dije, no creo que la filmografía de Yorgos,

(32:33):
pues es un director que de seguro trae algo ahí en la
cabeza, que no sabe cómo sacarlo, y la única que la
manera en que lo hace es a través de del cine y para el
gusto de nosotros, pues estas tipo de películas tan tan
bonitas que nos regala. Sí.
Y ahora si lo ya como último detalle de mi parte, si lo

(32:58):
pienso desde el lado de la mitología griega en esta
película, porque yorgos es griego, entonces me quedo
pensando si cumple el hecho de ser una tragedia griega.
Y de hecho, creo que trae ciertainspiración en una historia de
la mitología. El mito.

(33:19):
Sí. Pero el personaje entonces de
Morten me deja pensando, no me acuerdo cómo se llama.
Sé que la versión femenina son las heríneas, que son las que
estaban buscando venganza sobre aquellas personas que cometían

(33:39):
crímenes. Esto se supone que había 3 que
son, o sea en sí las heríneas sesupone que son femeninas.
Ajá. No me acuerdo si hay una
contraparte que sea masculina. Pero eran como deidades que se
enfocaban en vengarse de los hombres que cometían crímenes.
¿Y en este caso creo que había 3, que era la que castigaba los

(34:02):
delitos morales, la que castigaba infidelidades y los la
que castigaba delitos de sangre,verdad?
Asesinatos en este caso. Entonces para mí, creo que
Martin es una, es la personificación de una de esas
deidades. Que estaba buscando la venganza
de de por haber cometido un crimen y en este caso creo que

(34:26):
hay 3 tipos de crímenes, que sí cometió el médico, que sí
cometió un delito moral al haberestado consumiendo, pues
sustancias que lo llevaron a cometer ese asesinato al final
del día y pues la infidelidad creo que se representa el
momento de que sí le entra y no le entra con la mamá de Morin.

(34:49):
¿Sí tiene sentido eso, EH? ¿Si algo hace este güey es que
agarra de todas partes, no? ¿Entonces se me haría lógico que
agarrar un mito para inspirarse en una historia, no?
Y la siguiente película es anti Crys de 2009 en español titulada
Anticristo. Es una coproducción entre

(35:10):
Dinamarca, Alemania, Francia, Polonia, Suecia e Italia.
Es un género de terror, de arte,tiene una duración de 1 hora con
44 minutos y está dirigida por Lars Puntier.
En el guión tenemos al director también y en su fotografía
tenemos a Anthony Duck mental y en música tenemos a Christian
Einens Anderson, su reparto solotenemos a 2 actores, que es

(35:31):
Willem default y Charlotte Gamesberg.
¿Y de qué trata Anticristo? Después de un terrible accidente
que le quitó la vida al hijo de una pareja, el marido preocupado
por el deterioro emocional de suafligida esposa, de ojos
vidriosos. Un terapeuta lleno de culpa
intenta tratar su dolor atípico por su cuenta y mientras la
pareja, en el corazón roto, busca respuestas y un cierre en
el corazón de un verde paraíso terrestre, se embarcan en un

(35:54):
viaje autoterapéutico hacia sus miedos más oscuros.
En cambio, la confianza invita amás dolor enredando al hombre y
a la mujer en un ritual primitivo de cuatro capítulos de
sentimientos no procesados y profunda tristeza.
Pero en ausencia de lo divino, es la catarsis del castigo la
forma más elevada de perdón. Y en reconocimientos tenemos que

(36:15):
se llevó 21 galardones y 33 nominaciones.
En el Festival de Cannes de 2009tuvo premio a mejor actriz chow
de Gamesberg y también fue ganadora a mejor actriz
extranjera en los premios Sing Jordi.
También fue ganadora a mejor actriz extranjera en el Film
Fest de Brasil y tuvo una nominación a la Palma de oro en
los Bury Awards de 2010. Se llevó premio a mejor

(36:35):
película, mejor actor para will down the Fault, mejor actriz
para Sharon de Gamesberg, mejor fotografía y mejor diseño de
audio en el Consejo Nórdico. Tuvo el premio del Consejo a
película, simplemente Consejo a película.
Qué gran premio en los Europa M Film Awards 2009 tuvo mejor
fotografía y no todo es bueno. También se ganó premios

(36:58):
negativos en los womenfield Critics Circle de 2009.
Tuvo la se llevó el premio a estar en la sala de la
vergüenza, que es el equivalentecinematográfico de rayar una
pizarra con clavos. Así fue como lo describieron.
Por su sexo gráfico, pretenciosoy satánico y wedon de fuego como
un artístico exorcista sexual femoscidad de la nueva era y en

(37:20):
los yoga Wards como peor película extranjera.
¿Entonces, hablando de Anticristo, Dante Cuéntanos, qué
te hizo sentir ver esta película?
¿No sería una película de large von Trier si no tuviera premios
negativos? Ay, mira, después de saber qué
hace cada cosa. Que siempre hace que la

(37:41):
audiencia se termine encabronando OA los críticos
terminen asqueados. ¿Creo que sabes que va a ser un
producto que te va a dejar pensando la voy a odiar o la voy
a tolerar? Yo no había visto a ver
Anticristo. Es la primera vez que la veo y
no eran nada de lo que yo pensé que iba a ser porque me había

(38:03):
tomado el título de manera literal.
No sé porque en un momento yo creo que por la.
Recuerdo haber visto algún momento el DVDY decir como tiene
que ver el título con con con lapelícula no, entonces me fui por
ahí y cuando cuando me puse playme llamó muchísimo la atención

(38:24):
que estuviera en blanco y negro.La primera escena dije, OK, esto
te está contando algo que fuera a cámara lenta con close ups del
mientras el bebé se cae. Y que viéramos los 3 soldados.
Y yo dije, estos 3 soldados son importantes porque es las von
Trier y si mete algo es porque en un momento va a ser
importante. Se me hizo interesante que

(38:45):
pusiera por capítulos las la la película, o sea que te pusiera
el capítulo en en en escena riffpain, the spear, the three
vegers. Era como como a lo que vamos, no
como que te estás dividiendo ya.La película como tal se siente
interesante. Mano fue como una sorpresa
porque bueno, este güey no es una película que desde el que

(39:06):
creo que desde el inicio te va diciendo que esto va a terminar
mal. Va desde el inicio subiendo,
subiendo, subiendo, subiendo, subiendo, subiendo, subiendo
hasta llegar a un clímax, no un clímax donde ya se huele como
demasiado. Es que no sé, es que recuerdo
que cuando terminé ver lo primero que pensé fue cómo

(39:27):
grabaron esto, no tanto como grabaron este de manera técnica,
sino los actores. Pensé eso dije cómo que que era
el del guión de la forma en que la estaban dirigiendo, que
Charlotte Ginsburg se dijo Arrele.
Entro que fue lo que hizo que William Dafoe dije porque bueno,
el personaje William dafoe que es.

(39:49):
No es tan principal como el de Charlotte.
Creo que de la película se la lleva la actriz.
El personaje es más bien como elen todas las películas.
Siempre hay uno que guía y uno que está como acompañando.
Creo que en esta película el personaje de Willem de fue
acompaña. ¿El actor acompaña a la actriz?
Me quedé. Recuerdo que cuando se acabó me
quedé como que acabo de ver, porque aunque si bien mucho de

(40:12):
la que de lo que se estaba, lo que estaba llevando a esta a
este personaje. A todo lo que estaba sintiendo a
esta histeria era la culpa de que falleció un su hijo mientras
estaba teniendo relaciones sexuales con su esposo y estaba
viendo a lo lejos. Como El Niño se estaba cayendo y
no detuvo sus relaciones sexuales porque estaba a punto

(40:35):
de llegar al clímax y dejó, vio caer, se vuelve como una
situación, como muy grande, como.
¿No puede controlar o no intentacontrolar los impulsos sexuales
que le provoca estar en la naturaleza, estar en esta casa
con su pareja, cómo termina haciendo lo que termina

(40:59):
haciendo? No que se corta el clítoris.
No recuerdo exactamente qué es lo que le con qué le pega, pero
le casi, casi le destroza el pene.
AA su pareja, no. No sé, te digo, y luego al final
se vuelve como más simbólico, todo porque empieza a utilizar
la idea de la naturaleza y no sé, me quedo así como tipo sí

(41:21):
creen como circle. ¿Dier tenía muchas cosas
simbólicas, creo que Anticristo es más bien pura simbología, no?
Por ejemplo, el personaje de Charlotte Cainsburg, o sea, sí
está sufriendo constantemente y es una mujer que está en el puro
duelo, pero cuando empieza. A sacar esa sexualidad, ese ese
impulso sexual al final con que una parte de mí no lograba

(41:44):
entender realmente cuál era la historia que estaba tratando de
decir el el, la el director. Y por eso dijo, no me interesaba
saber más bien por qué el por qué la actriz.
O sea, que le llamó la atención a la actriz de hacer esto porque
se vuelve como cierto punto una situación de de descontrol, no
de era demasiado descontrol de los personajes.

(42:06):
Esta buscarle la culpa al al al otro porque le estaba dándole
terapia, siempre cuando como psicólogo no le puedes dar
terapia a ninguna persona cercana YY en una frase que dice
no I'm not interting and the under passion, o sea, realmente
no te intereso. No, no hubo interés alguno hasta
que yo voy a convertir en tu paciente.
Entonces la dinámica entre ellosya se había quebrantado desde el

(42:29):
momento que se que se cae El Niño y ya se convierte en una
situación donde la única razón por la cual.
El güey se sigue estando con ella, es porque ve como una
situación de de Claro, yo puedo resolver la vida de esta mujer y
hasta tiene sus notas y tiene sutriangulito y está haciendo su
triángulo de de de Maslow y diciendo, Bueno, eso es más
importante para ella que esto. Y qué es lo que está, que es lo

(42:52):
que la está haciendo, que está ahí.
¿De quién es la culpa? Entonces, más que una situación
de de verlo como una pareja, se miraba como una persona que
estaba tratando de resolver la vida de alguien solamente por el
ego. De decir Yo te salvé la vida y
la otra estaba como una situación de escúchame, lo que
está pasando, pero a la vez yo no puedo escucharme lo que está

(43:12):
pasando dentro de mí y modelo con una persona impulsiva, pero
aparte, cuando llegan a la casa trae una situación donde ahí
anteriormente ya había estudiadoalgo al respecto, no de esta
situación, sino de del trato quetenían como el hombre hacia la
mujer. Algo así entendí con lo de los
treewegers y luego no sé este sime dejó algo así como.

(43:34):
¿Qué? Pero no sé tú cómo la reviviste
esta película, cómo o qué pasó por tu mente cuando la volviste
a ver, porque creo, no tengo entendido que tú ya la.
¿Habías visto? ¿Sí, y la primera vez que vi
esta película pensé lo mismo queha pensado todo mundo, qué
carajos acabo de ver? ¿Cuál fue el propósito de esto?

(43:58):
Exacto. Pero considerando que es un
producto que viene de la depresión del director.
Más o menos como que entiendo, no se le da la razón, pero
entiendo desde dónde viene la película, desde un punto en el
que hizo un guión en el cual lospersonajes pierden todo el

(44:23):
psicólogo, pues hasta casi casi pierde su credibilidad en su
profesión porque simplemente no puede ayudarla.
Quiso tratarla como una pacienteen lugar de tratarla como su
pareja la cagó desde el principio el señor y perdió a su
esposa, perdió a su hijo y perdió la cordura y perdió

(44:47):
también, pues la manera en que en realidad trabajaba con otras
personas quiso tratarla como conun patrón que él utilizaba con
todos y al final. Creo que aprendió de mala manera
que no iba a funcionarle, así como le ha funcionado con todos.
Quise hacerlo como si fuera comoestos nutriólogos que ya tienen

(45:09):
sus menús y dicen como que ay, mira, Menudo, Menudo, o sea,
todos les funciona igual. Claro que no a todos les va a
funcionar igual. ¿Por qué?
Porque todos los cuerpos son distintos, todos los
metabolismos son distintos, todos van a funcionar distinto.
Entonces no iba a funcionarle. La esposa, bueno, ni siquiera
era la esposa, era la pareja, porque nunca mencioné si están

(45:31):
casados o no. Entonces ella también pierde al
hijo, pierde la cordura, pierde la mente, pierde la sanidad
mental y me deja pensando en 2 cosas.
Uno, si ella prefirió seguir conel acto sexual mientras iba

(45:54):
cayendo el hijo. Porque pensó, nunca lo quise
tener o no pensando en nunca lo quise tener.
O es más interesante para mí el sexo que ver la seguridad de mi
propio hijo, que creo que eso es.

(46:15):
Lleva mucho a ligarlo con el cierre de esta trilogía de
depresión ninfomenia. ¿Que es tanto el gusto por el
sexo que no importa lo demás? Pero es que ahí sí entiendo la
parte del gusto, pero se qué creo que se vuelve una situación

(46:41):
compulsiva, impulsiva, no compulsiva, porque ya está, ya
está actuando más que una situación de gusto.
Es como estación del tengo que tenerlo, no tanto.
¿Si me gusta me gusta, tengo quetengo que estar haciéndolo, no?
Y yo creo que en el momento que pasa con lo del niño es una
situación donde es más, ahí es una situación de de o de de

(47:03):
güey, primero soy yo y luego venimos, y también como una
situación, creo yo. Y a lo mejor ahí me estoy viendo
ya muy lejos, pero de. ¿De no medir consecuencias, de
que yo siento que tu cabeza ya como es que no se va a caer y yo

(47:25):
creo que esa es la culpa que va cargando, no?
El hecho de de que no pudo no pudo detenerse, no pudo decir Ey
este digamos que no sé si la mamá ya tenía depresión desde
antes. Muchas veces cuando tienes
depresión no reaccionas a ciertas situaciones como se

(47:45):
espera que reaccionen. Entonces a lo mejor si ya la
traía, fue como una decisión de de ajá, de oh, es el happening.
¿Como no sé como una no, no tuvouna reacción como tal, como no
esperaría que uno reaccionara, no?
Pero es que si ella la traía, entonces ahí también se puede
relacionar a que si ella traía depresión y él probablemente

(48:09):
sugirió de un hijo, nos va a alegrar la vida.
Bueno, a lo mejor como que oh shit and Prainer.
Sí, y continuo y probablemente tuvo toda la depresión durante
el embarazo y le cayó como anillo al dedo en la depresión
posparto también. Entonces hay muchas cosas que se

(48:30):
pueden pensar de de esta película porque no tenemos un
background antes de vemos puro después y sabemos que el el
señor Es psicólogo. Y que ella está en pura
depresión, porque incluso yo también llegué a pensar que tal
si todo esto ya fue algo planeado por parte de ella para

(48:51):
continuar con el ritual que quiere efectuar el final de la
película. Es lo que está.
Haciendo es un ritual, pero perdón.
Pero es que. También está la opción de que
ese ritual pudo haberlo encontrado después de que perdió
a su hijo. No, porque acuérdate que ya

(49:11):
estaba en la casa. Cuando estaba con El Niño.
Entonces yo estaba planeado. O sea, había ido 1 año anterior
con El Niño que fue cuando se leperdió y que lo encontró sentado
ahí, en una que que empezó a escuchar voces, Risas, No sé

(49:33):
qué, no llanto estaba, escuché un llanto.
Y dijo, Ay, mi hijo, mi hijo, y lo empezó a buscar por todas
partes y no lo encontraba, no loencontraba y lo encontró adentro
de la casa, dentro de un este. Cómo se llama estos este cuna,
Eh, cuna no, no saben una cuna estaba en el dónde, en el
cuartito de las herramientas, ajá.

(49:56):
Y de ahí lo encuentra, pero salió, pero pero ella estaba
escuchando todas las risas, Todotipo perdón, todo el llanto
afuera en el bosque dijo, se me escapó.
Y regresó y estaba sentado en elcher.
Ahí, como este ya había ido, ya tenía la información, pero no
terminó la tesis. Ella, su respuesta, no termine
la tesis ahora, eso es lo que nos dice a nosotros, pero cuando
lo encuentra el el esposo, encuentra el guión, el el libro

(50:20):
y empieza a leerlo. Te das cuenta como que ahí hay
algo de información, de algo queella ya sabía o de lo que estaba
investigando, que tiene que ver con esto de la mujer y su
cuerpo. Y que dice Women Does and
Controlter on bodies Nature dous.
Y es cuando empieza a haber más juego con la naturaleza.

(50:42):
Ya están en el bosque, pero empieza a haber más ruido de
naturaleza. Empieza a haber un poco más.
¿Creo que llueve, llueve, verdad?
La película, si yo me acuerdo bien.
No recuerdo bien este, hay películas que aunque la veas 2
veces, tratas de olvidar la mayor parte.
¿Este sí, pues es que la verdad es que es como demasiada

(51:04):
información no? Y luego y muy gráfica.
Creo que eso es también una parte que que hace, como que te
te choquea no, que es gráfica, que te dice sí, nos vamos a
masturbar. ¿Sí, estás viendo un pene siendo
mutilado? Sí, me acabo de cortar el

(51:24):
clítoris. Sí, acaba, acaba de eyacular
sangre. Acaba de eyacular sangre es
donde donde. ¿Se vuelve crudo y se vuelve
como is it basic really necessary?
¿What are you time the Tell me? O sea, que es el punto de que yo
sepa y que yo tenga que ver registrado en mi cabeza que el

(51:46):
pene es eyaculo sangre, que lo más probable es que si tenga
unas una idea, el ladrón tiene por qué, pero una diferencia
entre mostrarme a mí, mira mi pene, eyaculas sangre a yo
decirte, oye, Eyaculo sangre. Creo que tiene que ver con el
simple hecho del factor de shock, porque algo que he visto

(52:07):
no en todas, pero cuando quiere causar incomodidad de la
audiencia o cuando trae el deseode que si su película o sus los
temas que está tratando requierehacer notar algo impactante, lo
mete. ¿Y me estoy basando en también

(52:31):
la película de The House de JackPelt, ah, esa no?
La he visto. Una película sumamente enferma,
enferma de principio a fin, perolo bonito de esta película es
que todas las escenas parecen cuadros este de arte como
melancolía, enter cryles y otraspelículas que he.

(52:52):
Hecho sí, la parte choqueante dedecir como mira a factor.
Pero yo sé que este güey sí tiene una como un background que
te va a decir, hay una razón porla que está eso no solamente es
para que tú digas, Uy, que sé que hay una razón detrás, no,
no, no es tan no es este es nafsnaf.

(53:16):
No es naf, pero si lo vemos de esta manera de que si encontró
un libro donde decía. Que la mujer no tiene control
sobre su cuerpo probablemente era un intento de diálogo
feminista en el cual quería dar a entender que si la mujer no
estaba siendo dueña de las emociones que ella quería

(53:38):
expresar porque había un hombre controlándola y a la mujer,
puede que la hayan obligado o lahayan empujado a tener al hijo
que ella no quería tener, que vaotra vez a la idea que dije de.
¿Un niño cure la depresión? Vas a hacer, vamos a ser más
felices, nos va a arreglar la vida.
Vamos a tener algo más en que distraernos, que no lo necesites

(53:59):
para distraerte, OK, pero hay gente que lo llega a decir de
que no es que va a ser un cambiomuy positivo para.
Nosotros. No, en realidad no va a
fortalecer ninguna relación, igual puede destruir si la
pareja no tiene bien los cimientos de hacia dónde van.
O sea, si está todo quebrado, laverdad un niño no te va a traer

(54:23):
nada más que probablemente más tensión, estrés, depresión y
todo el pedo el hecho de que haya puesto un pene golpeado.
Martillado creo que va por la idea de que vean el aparato
reproductor masculino asqueroso.Viendo con lo que me acabas de
decir, puede ser como tesual esto sucede todos los meses con

(54:45):
las mujeres. Buen punto.
Y los hombres no sufren por ella.
Quiero pensar que esa es una de las razones por las cuales esta
actriz decidió hacerlo. No, no la conozco, no me nunca
he visto una entrevista de ella,nada.
Sé que es una actriz, una, una artista, porque también canta
ahí muy buenas. Me gustan mucho sus discos, de

(55:06):
hecho la conozco más como músicaque es.
La gaga de Francia. ¿Es la gaga de Francia, no es la
gaga de Francia, pero sabes quién sí es es?
Uy, lo tenía aquí en la cabeza yse me fue.
Es como una, es como una, pues que quién es como una Alejandra
Guzmán, una Paulina Rubio en el sentido de que su familia, pues

(55:29):
es famosísima, es la hija de Serge Kingsburg y Serge
Kingsburg, es como de los artistas de a Francia más
famosos y su mamá de James Burck.
No, no, James Burck, no, sí, no.Yo no me sé si History, al
parecer tú sí viste de linked holly with sorry.
Lo que pasa es que ella, esta actriz, esa me gusta mucho su

(55:49):
música y tiene sus discos. ¿Son muy personales, no?
¿A lo que voy es que si este diálogo es un diálogo feminista,
lo podría creer de de de por quélo actúo?
No, porque sí, entro al personaje y puedo entender la
crítica negativa, digamos, pero también puedo entender que.

(56:15):
¿Que si vemos más allá de solamente lo grotesco, entre
comillas, de lo que nos está mostrando la película, Podemos
encontrar más cosas profundas que nos está tratando de decir
tanto el director como la actriz?
No, al final, si no me equivoco,la última toma.
Una de las últimas tomas es estepersonaje de William Dafoe en el

(56:40):
bosque y muchas mujeres alrededor.
Y creo que esa es la escena, como como que te está tratando
de de cerrar esto, no de estas mujeres, no de esta situación
donde que que yo la asocié con la con la frase esta de Women
DAT Encontrol there onbody Snature Doust que esa situación
de de la naturaleza como madre yde esta contacto femenino que

(57:04):
puede existir y en la naturalezano esta imagen femenina de la
naturaleza y como. ¿Porque el lugar donde se fueron
a estar seguros fue justo en medio de esto, no, pero a la vez
me dejó como cuando lo vi y dijecomo qué vergas?
¿Por qué está esto ahí? ¿O sea, en qué momento tiene

(57:25):
sentido eso? Tiene sentido si lo ves de
manera que ella formaba parte deun aquelarre y ellas son las
integrantes. Ajá.
Y todo estaba planeado y al final se supone que se iba a.
Lograr su propósito si mataba alhombre.

(57:46):
Sí, porque la creo que en los three baggers era one must die,
ajá. No te dicen quién por eso, al
final él termina eliminando a lamujer.
Ajá. Pero el propósito de ella creo
que sí era eliminarlo a él. Y no recuerdo bien si había una

(58:07):
resurrección. O sea, no me acuerdo de una vida
por una vida, pero. Sí, sé que era prácticamente,
pues, un aquelarre lo que estabasucediendo ahí.
O sea, puede ser el toque religioso o puede ser el toque
místico dependiendo de cómo se quiera ver la película.
O igual puede ser el diálogo feminista, que también puede ser

(58:28):
muy interesante considerando quetodas esas 3 películas que
forman parte de la trilogía de la depresión son protagonizadas
por mujeres. Tenemos melancolía que también
son mujeres lidiando con todos los pedos del mundo.
Nefomania, pues no hay mucho quedecir, es simplemente una mujer
que es también tiene sus pedos yaquí tenemos también una mujer.

(58:52):
¿Entonces me quedo pensando, Dance Frontier, hacia dónde
quiere dirigirse con todo esto? Hablando de mujeres, si.
La vamos al otro lado de mujeresdance de Dark duckville.
También son protagonizadas por mujeres y también son son
mujeres que sufren por a causa de otros.

(59:17):
Es interesante esta decisión. ¿Este güey tiene pedos con su
mamá? Ah, me queda clarísimo que tiene
pedos con con las mujeres que formaron parte de su
crecimiento, de su infancia, de su adolescencia.
O sea, me queda 100% Claro. Pero el personaje de ella es

(59:41):
interesante de principio a fin, porque a pesar de que parece que
está siendo manipulada, es quientermina manipulando toda la
situación. Sí, sí como que parece que ella
solamente es una persona víctimade todo, pero no es tan inocente

(01:00:05):
como. ¿Nos quiere hacer creer, no?
Y me gusta ese ese twist. ¿Cuando el personaje BUD en
dafo, que piensa que tiene todo el control, se da cuenta que
library cuando encuentra los libros en el cuando está arriba
es el ático, verdad? Cuando encuentra los libros en

(01:00:27):
el ático y te das cuenta que como dicen, no todo eso lo
estaba planeado. Todo esto solamente estábamos
esperando a que. Regresar porque ahorita ahorita
que dijiste eso recordé que porque encuentra el libro casi
terminado para que vayan al al al a la casa, lo sugiere ella
porque ella dice que no lo habíaterminado.

(01:00:49):
Entonces es como una situación de.
¿De Oh, sí, al momento estaba feliz con El Niño, estaba
terminando mi tesis y la la la, pero luego este güey le dan
cuenta, decía que güey la tesis ya la terminaste, qué pedo no?
Y entonces es cuando hace termina su triangulito de Lego
de otras cosas y abajo y pone pone su nombre porque pone mi y
es cuando se da cuenta que él estanto el culpable de lo que está

(01:01:13):
pasando con ella como pues la loque la razón por la que están
ahí. No sé, es una película que creo
que. ¿Que sabes a quién me recordó?
Ahorita vi mis notas, me recordóa Charlie Dubois, la película de
del Jack Nicholson the Shining. Sí, se me hizo como similar a

(01:01:35):
esa esa actuación y se me hizo la película también como una
película viejita, como que estaba viendo una película
viejita. O sea, yo sé que tiene más de 10
años ya, pero pensé, a ver, sentía que estaba viendo una
película de los sesentas. Sí que es un punto interesante
también de la fotografía de las decisiones de fotografía en esta

(01:01:57):
película, que o sea, de entrada es súper lenta y pues obvio, por
obvias razones, porque tenemos toda esta escena trágica en la
cual todos suceden cámara lenta y después de eso agarra un ritmo
acelerado hasta que llegan a la cabaña y otra vez se vuelve todo
lento, pero hasta cuando ya van a.

(01:02:19):
¿Llegar a la al desenlace o al del clímax, al desenlace?
Todo va en friega, pero creo quetambién va por esta parte de que
estaba consciente de que lo que seguía iba a ser demasiado
fuerte para la audiencia. Pero de todos modos lo dejó.
Dejó la parte gráfica, aunque iba a ser bastante rápida.

(01:02:45):
O sea, como que sí pensó, tal vez en esa parte de sí, yo estoy
deprimido, pues tampoco voy deprimida tanto a los demás.
No creo que haya pensado eso. Yo creo que pensó, yo estoy
oprimido, pues vale verga todos es que todos estén oprimidos
conmigo. No creo que haya sido tan tan
empático de decir, pues no quiero que imprimir a nadie.

(01:03:05):
O tal vez quien editó la película dijo, ni madres, güey,
no, esto lo vamos a cortar aquí y en chinga se va a ir.
Y según en una entrevista, Lars Monster dijo que la verdad es
que sólo puedo decir que me impulsó a hacer la película, que
esas imágenes me llegaron y no las cuestioné.
Mi única defensa es perdóname porque no sé lo que hago.

(01:03:28):
Esto precipita un ataque de risa.
Realmente no soy la persona adecuada para preguntar qué
significa la película o por qué es como es.
Es un poco como preguntarle al pollo sobre la sopa de pollo si.
Estaba deprimido. Sí.
Igual y ahora, tal vez Santi Cristo.
El título es él porque dice, Perdóname, Dios, porque no sé lo
que estoy haciendo con esta película, pero la voy a

(01:03:49):
presentar de todos modos y toda la gente me va a odiar, me va a
satanizar y me va a decir que soy una persona satánica.
Y no va a pasar nada porque todos voy a decir cosas peores.
Después sí. ¿Y bueno, Dante, creo que en
esta ocasión la pregunta va a ser muy difícil, cuál de estas 2
películas recomendarías a la audiencia?

(01:04:12):
Las 2, pero yo creo que sí, les diría como warning de
Anticristo, como o sea, yo, yo atodo el yo ya la he recomendado
siempre, pero anticristo sí les diría vela, siendo consciente
que es las von Trier. Vela siendo consciente que
probablemente me vas a dejar de hablar, yo la verdad, no creo

(01:04:35):
que pueda recomendar anticristo a nadie.
Absolutamente a nadie, a menos que sea una persona que le guste
analizar, pero sí desmenuzar unapelícula, scheduing of the
Secret deer, sí, la puedo recomendar sólo personas que se

(01:04:57):
que van a tener la paciencia para ver un producto que es
lento y confuso. ¿Sabes también por qué ha
funcionado para mí recomendar secret deer?
¿Por portings, porque les digo, les gustó esa película?
El director tiene otras películas, no son como portings,
pero es lo primerito que empezó hacer y entonces la gente se

(01:05:20):
interesa por eso. Bueno, si esta película está
medio rara, vamos a ver qué hacía antes de que tuviera un
budget. Porque se digo, yo sé que el
budget de secret deer se fue a los actores, pero y solamente a
2. De hecho, nomás al Colin FAR y a
The Col Kidman. ¿Porque si a la otra le pagaron
por cantar, no mames? Déjala ya suéltala liberador.

(01:05:41):
No canta. Pues no, no canta, pues se.
Estaba ahogando con una canción de Paulina Rubio.
¿Yo a yorgo lo lo recomiendo porque o sea secret deer pur
portings, pero a ti te gustó esave lo que hace el director?
No nomás te quedes con portings.Yo sí, recomendara.
Bueno, sí puedo recomendar por things.

(01:06:03):
Yo probablemente les diría, Ah, te gustó por things.
Deja, te recomiendo the feured porque también sale end stone y
si te gustó the feured, pues después ves the lopster que sale
call and ferro porque también esmedio comedia negra.
Ajá, sí es comedia. Negra y ya después, pues le
recomiendas killing of a Secret Beer, que ya se torra más

(01:06:24):
oscuro, el pedo. Y bueno, eso sería todo.
En este episodio de doble filmutecas esperamos no haberles
creado un trauma con las reseñasde estas películas.
¿Y si ya las vieron, díganos quéopinan ustedes de Killing of a
Secret y también de enticrise? ¿Y si no han visto enticrise
nosotros? Véanla bajo su propio riesgo, sí

(01:06:45):
vean el tráiler, vean las reseñas.
¿Y si les gustó lo que vieron y leyeron?
Denle chanza, Ay, después de escuchar si es que no la han
visto, van a decir, no mames, nola vayan a ver y antes de
retirarnos les recuerdo nuestrasredes sociales, donde nos pueden
comentar que les han parecido las películas y también las
reseñas de estas de estas películas y también

(01:07:06):
recomendaciones de otras películas que ustedes quisiera
escuchar. ¿Tal vez aquí también cosas que
no hemos visto, pero en fin, dónde nos pueden encontrar?
Estamos en Facebook, Instagram ycheck up.
Cómo duelo de Filmo Tecas y Dante, Cuéntanos.
¿Dónde nos pueden escuchar? Y bueno, nos pueden encontrar en
todas las servicios de streaming, ya sea en Spotify, en

(01:07:27):
Apple podcast, en Amazon Music, recuerden que entren, aplasten
el botón de suscribir para que cuando haya nuevo episodio les
dieran 2 notificaciones y nos vayan a escuchar si nos escuchan
en Spotify o en Apple Podcast. Por favor regálennos un rating
de 5 estrellas porque lo que hace es que cuando alguien esté
buscando un podcast similar al nuestro les va a llegar a.

(01:07:48):
Por medio del algoritmo, nuestrarecomendación de de lo de
filmotecas. Asimismo, vayan a escucharnos en
YouTube y denle también el botónde suscribir para que les llegue
la alerta de nuevo episodio. Comenten en cualquiera y
compártanos en todas sus redes. No se les olvide.
Etiquetarnos en sus historias deInstagram, en las historias de
Facebook, en Twitter como estamos, como de las filmotecas

(01:08:12):
también. Este en TikTok, Recomiéndenos y
compartan, compartan, compartan.Y gracias por escucharnos a
todas las personas que todavía permanecen con nosotros después
de estar recibiendo casi un episodio por mes.
Y les damos suficiente tiempo para que nos escuchen.
¿Van a decir quién se creen? Euforia y bueno, muchas gracias.

(01:08:32):
Nos escuchamos próximamente en en los episodios o episodios de
prite, si es que no tardamos 1 año en sacarlo.
¿Les recuerdo aquello se brando?Yo soy Dante.
¿Y esto ha sido duelo de filmotecas a tú dices el otro
perdón? No, ya gracias, ya vemos que
cada quien puede decir lo que quiere aquí.
Estoy manipulando la situación porque nos vamos a ir a una

(01:08:54):
cabaña después de esto, pero no va a ser como en the Chris va a
ser mas Evil dead. O va a ser como a la película de
la cabaña. Hay yo, hay muchas películas en
cabañas. The carden, The Woods, la de
Joss Widden, ajá. A eso me refería.
OK. Gracias.