Doom-scrolle-spesial: Ida starter Digital beredskapsplan - er du med?!

I denne episoden snakker Ida om sine faktiske, politiske planer om å lage en ny Rikstelefon. Neida. Joda. Nesten! Velkommen til Digital beredskapsplan, den ble født på denne podcasten!

Episode Transcript

Speaker 1 (00:00):
Hei og velkommen til Gru og Jackson.
Leser bøker doomscroll ogspesial episode 4.

Speaker 2 (00:06):
Jackson og Gru leser fiden.

Speaker 1 (00:09):
Så i denne episoden har vi lovet å snakke litt om
hva som må gjøres, fordi etteren depressiv episode må vi ha en
oppstemt, en manisk episode.

Speaker 2 (00:20):
Ja, vi kan prøve.

Speaker 1 (00:23):
Altså, jeg er jo definitivt i min manisk
politiske fase på dette.

Speaker 2 (00:26):
Det er en bra fase å være i, for det er manisk
politisk reaksjon.
Det er det vi trenger nå.
Det er jo, som du har vært innepå Norge er jo ikke det landet
som er verst stilt akkurat nå Etrikt land med mange veldig gode
programmerere.

(00:46):
Det er en ting med mulighet forå bygge ting selv, hvis man
først kommer seg i gir, men ogsåden tingen som er så ekstremt
viktig, med sosial kapital,sosial nettverk og fungerende
lokalsamfunn.
For det er jo det vi takker omnå, ikke sant?
Det som har skjedd i USA nå,det ville jo ikke vært mulig

(01:09):
uten den ekstremefragmenteringen som har funnet
sted gjennom flere ti år.
Fragmentering og polarisering.

Speaker 1 (01:20):
Jeg skal ikke være uenig med deg på ja og nei,
fordi realiteten er at Norge erså gjennomdigitalisert, at hadde
man forsøkt å ta over Norge påden måten, som de har tatt over
USA her, så ville det gåttveldig mye fortere og lettere.

Speaker 2 (01:34):
Ja, det kan du si, men det sosiologiske svaret til
det blir jo, jo, men tatt overpå vegne av hvem Ikke sant?
på vegne av hvem Ikke sant?
Fordi jeg tror vi må legge tilgrunn at den klikken som har
tatt makten i USA, nå, de er joikke uten folkelig mandat.
Så du kan si at, ja, det varmange som ikke visste hva de
stemte på da de stemte på Trump,men mange visste nøyaktig hva

(01:56):
de stemte på.

Speaker 1 (01:58):
Ja, nei, og der har du helt rett.
Og jeg har jo sittet og hørt påpodcaster av typen eller ikke
sett på YouTube av typen hvis duikke er for Ilen Møsk som
person, er du en dårligamerikaner.
Hvorfor Ilen er best for USA.
Sitt og sett mange sånne.
Hvorfor vi gleder oss, landskal inn i det hvite huset og
fucker.

Speaker 2 (02:17):
Ja, og der du har hengt mye i den typen
republikansk kretser.
Så da har jeg hengt en god delpå X, Særlig for sånn
roman-research.
Og sett veldig mye avargumentasjonen og entusiasmen
rundt dette her, og det er josikkert noen som angrer seg nå,

(02:38):
men det er også veldig mange somikke angrer seg, som synes at
det Trump holder på med er ikkehelt supert.

Speaker 1 (02:42):
Ja, og så er det ikke minst den tingen, at for å
liksom fra et IT-politisk,infrastrukturmessig perspektiv,
så er Norge lettere å ta overenn USA.

Speaker 2 (02:56):
Ja, men fra et mer samfunnsperspektiv.
så er det også noe med at hvormange i Norge ville vært enige i
den nedbyggingen av staten somvi snakker om.
Fordi her blir det noe såenkelt som den brede
oppslutningen rundt de, båderettighetene, velferdsordningene

(03:18):
, alt det andre vi har derhjemme.
Det er jo også et element her100% nei.

Speaker 1 (03:25):
så av tingene vi skal være redde for med, så er det
jo det faktum, at den gjengensom jeg har sittet og studert,
de rekrutterer jo internasjonalt, De rekrutterer unge menn
verden over.
Ja, det gjør det.

Speaker 2 (03:38):
Og den tingen som er mest av en bekymring.
På min radar det er ung mannsom gjerne vil bli rik på krypto
og som har null interesse av åfå seg en jobb som faktisk har
noe å gjøre med det samfunnet vilever i.

Speaker 1 (03:55):
Ja, nei, så det er liksom, når det er sagt, så er
jo liksom.
Når jeg sitter med min sånnhva-må-gjøre-liste, så er jo jeg
.
Jeg klarer ikke helt å snakkeom Francis Eiersted og
Stor-Norsk leksikon uten å blisippet om dagen.
Men de og jeg husker ikke hvajeg sa til de forrige podcastene

(04:21):
, så hvis jeg gjentar meg selv,så bare kos deg med å høre det.
En gang til Francis Eierstedvar rundt når vi satt opp
Stor-Norsk leksikon i en ny ogdigital redningsaksjon og satt i
møter med alt av stat ogstyresett og sa at vi er nødt
til å designe leksikonene på ensånn måte at det ikke kan
utsettes for et fascistisk kup.
Og så synes alle han virketditt sprø.

(04:43):
Men en av de opprinneligeplanene var jo at Stor Norsk
leksikon skulle integreres iNasjonalbiblioteket, ikke.
Og da satt vi på møteNasjonalbiblioteket, og så sier
Francis men dere har bare enkopi av hver bok som ligger her
sentralt, og så skal det være enstatlig definisjon på sannheten
.
Da er vi et kup unna.
At dette blir en propagandamaskin, det kan vi ikke gjøre.

(05:04):
Vi er nødt til å designe.
Vi må gjøre det annerledes, ogjeg som eller på det tidspunktet
hadde ikke tenkt sånn, Og ingenav de andre som på en måte var
lengre mot Arbeiderpartietpolitisk, hadde tenkt sånn, og
så har vi snakket mye de sistedagene.
Jo, francis hadde rett, sånn.
Vi må designe disse systemene,så de ikke kan kupe seg av
fascister.
Og det ser vi jo nå, at IlmØsks store erklærte fiendomdagen

(05:29):
er Wikipedia.

Speaker 2 (05:31):
Når jeg var min sånn doomscrolling i går, var det
også å være inne og se påWikipedias styringsstruktur og
tenke på hvor mye skal det tilfor å ta over den.

Speaker 1 (05:42):
Nei, ikke det vanskelige det hele tatt.
Og realiteten er at Wikipediahar jo vært godt beskyttet av
nazister egentlig siden starten,for dette har vært et sted hvor
nazier har kunnet sitte inne ogtrykke citation needed bak
Holocaust igjen og igjen, Og dehar ikke vært veldig hare på,
hverken på IT-sikkerhet eller påsystemet rundt, fordi de har
vært på god sida med de kjipestekreftene på internett.

(06:06):
Og nå er de kjipeste kreftenepå internett ute etter å ta det,
så vi kan plutselig befinne ossi en tid hvor Wikipedia enten
blir kuppet, eller altså entenkuppet innholdsmessig eller
fjernet.
Det er veldig lett å Ja, den erveldig nærliggende.
De har jo ingen føndingsstrukturog ingenting, men stor norsk

(06:26):
leksikon kommer til å bestå,blant annet da, fordi altså det
måtte altså da en professor ihistorie til, og det er her på
en måte, når jeg er på sånn hvamå gjøres, kjøret.
Så er det sånn, at når vibefinner oss på 30-tallet
politisk på en måte, vi gjør joikke egentlig det du sa, vi er
på 18 18-90-tallet er en muligreferanse, ikke sant?

Speaker 2 (06:47):
med fullstendig frislepp på alt som har å gjøre
med monopolkapitalisme, Ogsåstormaktspolitikken fra 1850 til
1890.
Jeg var jo inne på det at deter flere her på universitetet på

(07:08):
Berkeley som har trukket enparallell mellom Donald Trump og
Napoleon III, Også en iutgangspunktet valgt leder som
jo han erklarte seg jobokstavlig talt for å være
keiser.
Det er jo det Donald Trump harmest lyst til, det har han jo
sagt veldig tydelig Kong Trump,Kong Trump, det er det som

(07:30):
passer ham best.
Så det er presidens, for det.
Og det er også fra en tid hvordet er jo fra tiden før på en
måte, alt det vi tenker på somvårt fungerende demokratiske
samfunn, før stemmerett forkvinner, før en rekke andre
rettigheter I gamle dager, damenn var menn og polio var polio
.

(07:52):
Ja, mener du skal, at det bleskrevet et par romaner på
1800-tallet om forholdene påbakken i denne verdenen.

Speaker 1 (08:03):
Altså en av de tingene som jeg altså jeg har jo
i anbefalingen min, sånn duskal ikke klage over noe du selv
skal forandre som muligens eret sitat fra meg og ikke fra
Alice de Crolli Så har jeg dagått fra å være i
doomscroller-modus til åbestemme meg for at nå må noe
gjøres.
Så jeg har laget en aksjon somjeg kaller for digital

(08:24):
beredskapsplan, hvor jegegentlig nå driver, ring rundt
og får med meg alle menneskerjeg kjenner som jobber med en
eller annen form for teknologi,slasj politikk, slasj design,
slasj digital infrastruktur ogsnakker om hva som må gjøres.
Så skal vi gjøre noe fort.
Så det er liksom.

(08:44):
Jeg skal ikke si du hørte dether først, for jeg har prøvd å
si det høyt på utrolig mangesteder, så mye jeg kan men det
som er, når jeg ringer rundt tilfolk, så er det ingen som sier
nei, ida, din paranoide gærning.
Alle sier ja, ja, ja.
Dette er alt jeg tenker på nattog dag hele tiden.
Så det er jo et liksom, ellerden tingen som jeg har mest lyst

(09:06):
til å si, som er ja, men vi harjo sagt dette til dere i 15 år,
fordi en god del folk har jodet, ja, og det er jo det som
gir grunn til en viss lokal,begrenset optimisme i dette
øyeblikket, at nå er det joveldig tydelig og åpenbart hva

(09:28):
som foregår.

Speaker 2 (09:30):
Det er jo ikke sant, også som den sikkerhetspolitiske
utviklingen.
Det er jo ikke som også som densikkerhetspolitiske utviklingen
, det er jo ikke som om USA harvært superentusiastisk på ideen
om å forsvare Europa motRussland de siste ti årene

(09:50):
uansett.
Det er jo ikke som om USA underBiden heller gikk
superentusiastisk inn for åsende soldater til Ukraina.
Så det er jo noen trekk her somhar vært gjenkjennelige over
lang tid.
Det er bare den omdreiningen ogdet vanvittige politiske
teatret som utspiller seg någjør det så veldig tydelig.

(10:10):
Men det betyr jo også, at, ok,da må vi bruke dette øyeblikket,
og med vi, så mener jeg deg.

Speaker 1 (10:17):
Ja, for det er nok dessverre sånn, at av deg og meg
så er det meg som er enkolerisk.

Speaker 2 (10:24):
Og som kjenner flere mennesker som kan dette her med
data og sånn.

Speaker 1 (10:28):
Ja, det er sant.
Det er sant.
Realiteten er jo, at når jegringer folk og snakker om det
her, så sier de ikke bare altså,de sier liksom ulike hverandre
av hva var det jeg sa?
Jeg sa det om Mark Zuckerberg i2007.

Speaker 2 (10:43):
Ja, ja, ja, Nei.
Så hvis jeg har et rolle her,så er det på en måte mer det å
påpeke det åpenbare i at det deer ute etter, det er ting som
angår deg, det er de tingene somegentlig ligger til grunn for
at du skal kunne leve ditt livsånn som det er nå.
Dette her er en gjeng som igjen1850-til-1890-tallet.

(11:09):
Jeg tror en av mange grunnertil at det har vært så mye frem
og tilbake på dette med fascismeer at dette er ikke en
massebevegelse på den måten vipleier å tenke på fascisme som
Nei, det er ikke Mussolini-fanssom veller ut i gatene og liksom
danser og Nei, men grunnen tildet er jo at det er ikke behov

(11:31):
for en massebevegelse i dennemaktovertagelsen.
Du trenger ikke hele regimentermed brunskjorter, du trenger en
liten gjeng med programmerere,og så kommer du veldig langt med
å ta over de sentralisertesystemene.
Apropos, da Francis SeierstedtSånn at dermed kommer vi ikke
til å se den for all del.
Trump er veldig opptatt avmilitærparader, vil veldig

(11:52):
gjerne ha en diger militærparadei Washington, fordi det så han
at Emmanuel Macron hadde iFrankrike og ble dritmissundelig
.
Så det kan godt hende at vi fårdet.
men det er likevel noe annet,fordi du har ikke det samme
behovet for en massebevegelse.
Egentlig har du et veldig litebehov for mennesker og

(12:15):
arbeidskraft i det hele tatt.
Det er egentlig mest til hinder, sånn at veldig mange av oss og
ja, nå mener jeg også, jegmener deg som lytter nå, du er i
deres verdensbilde overflødig iden grad du ikke bidrar til
flere annonskroner.

Speaker 1 (12:34):
Yes, nei, og jeg tror at en av grunnen til at jeg
tenker at det er meg som skallede motstandsbevegelsen er at
jeg, til syvende og sist, er enhvit able-bodiedame som kan data
, og jeg er en de forsøkte årekruttere.
De har til og med sendt meg enkopp i posten.

Speaker 2 (12:50):
Ja, den hadde en veldig muskuløs ørn på seg.

Speaker 1 (12:53):
Ja, men det er jo fordi jeg har vært flink å trene
.
De skal jo ha, jeg vet ikke, eneller annen form for
elite-kader på internett.
De melder ofte og spør om jeghar fått større arm.

Speaker 2 (13:06):
Ja, Russland kan sende deg en muskuløs bjørn.

Speaker 1 (13:14):
De burde ikke le så mye av ørn og bjørn.
Poenget er, jeg har delt aksjondigital beredskapsplan i to.
Del 1 kaller jeg for aksjonrikstelefon, fordi vi har
historisk presidens for dette.
Måten vi fikk det vi nå tenkerpå som Telenor, som før var
Televerket.
Men før det enhetterikstelefonen var, at vi kastet
ut ikke en, ikke to, men 16amerikanske telegrafselskaper

(13:37):
fra Norge på 20-tallet.

Speaker 2 (13:40):
Det lar seg gjøre.

Speaker 1 (13:42):
Det lot seg gjøre den gangen, og det var betraktelig
vanskelig.
For da var det jo, de hadde jomed koboier som skjøt på folk,
og det var jo faktisk.
De hadde jo med vepne av vakterfor å passe på sine tårn, og
det var ikke en lettnasjonaliseringsprosess, for å
si det forsiktig.
Men det var en av grunnene,altså en av de politis målen til
Norge da var, at det skullevære mulig å ringe hvor som

(14:03):
helst i landet til forutsigbarpris og at alt av
kommunikasjonen i Norge skullevære kontrollert av Norge.
Og med tanke på at vi nåegentlig kommuniserer med
hverandre på 16-17 forskjelligeplingser, som alle sammen er
amerikanske, med forskjelligeprisstrukturer, proprietære
strukturer, varierende grad avovervåkning og liksom

(14:26):
datablødning i alle retninger,så synes jeg at metaforen er
ganske passende så det er denene delen.
Vi digital jeg sier vi, menaltså meg i digital
beredskapsplan slåss for.
Er da en ny rikstelefon for åerstatte alle de 50 000 ulike

(14:48):
variantene av Messenger?
Den andre delen tenker jeg påsom det å finne fungerende
alternativer til sosiale medierså fort som fyr Et
norskprodusertet Ikke, og damener jeg ikke Hødd, som
egentlig er liksom Vibo forkulturlivet, nei, ikke for

(15:08):
kulturlivet, men Vibo forlokalaviser.
Og jeg mener ikke Blue Skyeller en eller annen amerikansk
dings som enda ikke har en, somer pre-revenue, og dermed kan
man si at den har ikke annonser,den har ikke algoritme Og det,
og det betyr bare, at de harikke solgt den til noe enda.
Men blu skal jeg en transaksjonunna å bli noe annet ja, ja
definitivt sånn er det.

(15:29):
Så vi er nødt til å lage noe somer, som har en
forretningsmodell og somfungerer i Norge.
Og det jeg nå driver å gjørerundt er å se på de forskjellige
tingene som vi hadde førFacebook tok over og hvilke
kodebaser finnes.
Hva kan vi rulle ut raskt?
Fordi et av de demokratiskehovedproblemene, slik jeg ser
det, er at alle norske aviser erhelt avhengig av amerikanske

(15:52):
plattformer for å få abonnenterog lesere.
Så vi har ikke egentlig enselvstendig offentlighet som
fungerer uten disse plattformene, og jo mer gjerne de blir på
overvåkning og sensur, joraskere, jo mer sårbart er det.
I tillegg, så har ikke altsåkulturlivet som sånn fungerer

(16:14):
ikke uten Facebook.
De har ikke bygget opp, entenvi snakker om musikk, teater,
forlag, har ikke bygget opp noenandre alternative
kommunikasjonskanaler ennFacebook.

Speaker 2 (16:25):
Det er uhyresårbart.

Speaker 1 (16:28):
Jeg lagde gratis vi må lage alternativ struktur
webinar og inviterte alle sammenog sa hva de burde gjøre i 2020
.
Men folk gjør jo ingenting.
Så nå er det da en del avdigital beredskapsplan er at nå
kommer vi faktisk og flytterskisen.
Og så er det da en del avdigital beredskapsplan er at nå
kommer vi faktisk å flytteskiten.
Og så er det sånn at jeg vet atnår jeg snakker om dette her,

(16:49):
så kommer alle og sier men hvaskal jeg gjøre personlig med min
konto?
Må jeg slutte å ha en ting?
Og realiteten er at vi får ikkesnudd disse tingene.
Vi får ikke snudd disse tingenehvis vi ikke flytter de største
aktørene først.
Så det er ikke sånn atenkelpersoner trenger å slutte
med ting nå.

Speaker 2 (17:09):
Nei, og det løser veldig lite, så lenge det ikke
finnes noen alternativer.
Det det dreier seg om er joabsolutt å få de største
aktørene til å røre på seg først, sånn at det finnes nye arener
hvor man kan bygge opp sosialkapital.

Speaker 1 (17:26):
Nye arener som kan bygge opp sosial kapital, men
også arener som altså.
Problemet til kulturlivet er joegentlig større enn som så.
Problemet til kulturlivet er,at jeg fikk tall i går på at VGs
, altså alderen på VGs lesere,altså VGs lesere blir eldre

(17:48):
raskere enn befolkningen blireldre.

Speaker 2 (17:51):
Ikke et veldig godt tegn.

Speaker 1 (17:53):
Det det betyr, er jo egentlig, at alle mennesker
under 40 rømmer i tradisjonellemedier til fordel for ulike
sosiale mediekanaler Og i dekanalene som for det første er
kjempesårbare for sensur ogovervåkning og alle de greiene
der.
så har ikke vi.
altså vi ytringsfrihet,demokrati, kvalitetssikkerhet og

(18:18):
informasjon er under et såekstremt stert press.
Selve evnen til å lese ogkonsentrere seg er under et
ekstremt stert press.
Selve evnen til å lese ogkonsentrere seg er under et
ekstremt stert press.
Og det, at det sammenfaller medfremvekst av liksom undelig
creepy, fascisme, elitisme,teknologisk overdragelse,
randomness Eller ikke randomness, men liksom altså.

Speaker 2 (18:40):
Ganske målrettet, og det er ikke som om det kommer
til å bli mindre underholdning iden nye medievirkeligheten.
Fasismen trives jo utmerketgodt med kitsch og lett
underholdning.

Speaker 1 (18:55):
Ja, og Lene Riefenstahl til alle, liksom.
En av de tingene som er er joat Norge er et så lite land at
vi er omtrent like mange følgeresom MrBeast har på YouTube,
ikke sant?
Vi er omtrent like mangeinnbyggere som MrBeast har
følgere på YouTube.
En av de største meksikanskekvinnelige støttespillere til

(19:16):
Trump, cody Sanchez, som donertemasse til kampanjen hans, har
nå akkurat ansatt MrBeast,tidligere CFO, til å styre sin
økonomi i resten avYouTube-veksten der, som betyr
at de bygger kjempemektige,super veldrevne, dritsvære
mediehus som er giret inn for årekruttere smarte unge menn.

(19:40):
Så hvis vi skal vinne deninformasjonskrigen, så må vi
kontrollere egen plattform og vier nødt til å ikke bare lage
bedre innhold, men vi må drivekulturkrig, og det kan vi ikke
gjøre uten at vi driver denkulturkrigen på plattformer vi
selv kontrollerer.
Wow, ja, det var min såpeboks.

Speaker 2 (20:05):
Ja, nei, men var det optimistisk nok for?
deg eller var det?

Speaker 1 (20:08):
Det jeg må bare si er liksom at altså for å si som
Francis Eirsted, det fine meddet her er at vi trenger bare
småpenger, og det er gjort i enfeil, og vi har altså.
Norge pleide å ha den digitaleledertrøya frem til egentlig
liksom.
Iphone kom på markedet fordi viproduserte, liksom fordi Opera

(20:31):
Software var det det var, og deutviklerne har vi fortsatt.
Så vi er bedre rustet enn nestnoen andre i hele verden til å
få til dette, men da må vi fårumpen i gir.
Så hvis du har lyst til å væremed på digital beredskapsplan,
er det bare å.
Ja, hva skal jeg si?

Speaker 2 (20:50):
bli med i Facebook-gruppa Følg, følg.
Følg Ida på X.

Speaker 1 (20:55):
Nei, men altså på ekte.
Jeg kommer til å ringe deg ogjeg ikke til å lage et opprop
hvor alle skriver ned på en langliste hvem som er mot Møsk.

Speaker 2 (21:09):
Nei, det kan bli en ganske lang liste og det er ikke
så relevant.

Speaker 1 (21:11):
Nei, og jeg tror også det er veldig dumt.
Hvis jeg skal tenke litt somHåkon Li her, så er det liksom
ikke trykk like på en ting,neida, men det aller, aller
meste av altså, vi skal fortsattlage podcast her, jeg skal dele
ut masse greier, og så kommerjeg til å ringe deg.

(21:34):
Du vet hvem du er.

Speaker 2 (21:36):
Ja, og med den litt sånn illeverselende avslutningen
Ja men det var sånn.

Speaker 1 (21:42):
Altså jeg beklager at den gamle emmelerne i meg, men
det vi pleide å si, når viskulle få til ting, var at vi
satt oss ned og så skulle vi haringerunde.

Speaker 2 (21:48):
Det var det vi gjorde .
Da får du ikke tak i noen under40, de er livredde for
telefonen.

Speaker 1 (21:52):
Altså, det er ingen mennesker under 40 som er i
stand til å få til noe politisk,noe som helst.
Dette med gamle ML'er og OnlyNeida.
Pål Sveigand, here we go.
Nei, jeg mener ikke, pål, detblir ikke deg.
Pål er alt for glad i Russlandog Kina.
Jeg vet ikke hva som er galtmed han.

Speaker 2 (22:12):
Liten avsporing der men tilbake til digitalt
beredskapsplan.

Speaker 1 (22:17):
Digitalt beredskapsplan, primært bygget
av folk som ikke har hilst påMao.
God plan.
Du finner oss på sosiale medier.
Vi slutter ikke med det.
Så kan du gå til jangruno ogmelde deg på Jan Grus
e-postliste, og så kan du gå tilidasreksenno og melde deg på
idas altså meg sin e-postliste.
Først og fremst personverdengått i bare tatt?

(22:39):
Ja, det vil jeg si.
Jeg har en superfinpersonverdenserklaring, og den
er lisensiert med CC-lisens, sådu kan kopiere den og få en like
fin ting.
Men det hjelper ikke å bare haen fin erklæring, du må også
gjøre som meg, nemlig slettefolk jevnlig som ikke åpner
mailen.
Så hvis du er en av dem som harsendt meg en sånn «Hvorfor får
jeg ikke lenger mail».