397. El guacherío

¡Bienvenidos a META CINE, octava temporada! 

Auspicia: CINEMACENTER cinemacenter.com.ar

Hoy: "WEAPONS" y "MATERIALISTS"

Episode Transcript

(00:02):
Hola le dieron play a un nuevo episodio de meta cine llegando
al episodio 400 somos fecasalc y.
Valeria Karina massimino. Bienvenidos y bienvenidas.
Vale estaba pensando en el episodio 400 y estaba pensando
en que elegir porque estamos entre películas viejas,
películas que nunca vimos películas raras.

(00:23):
No lo hemos charlado mucho, peroalgo sorpresivo tiene que ser.
No va a ser los 400 golpes, ya hicimos ese chiste, no sé, tiene
que ser algo especial. Yo digo que tal vez una película
que nunca vimos que siempre es un riesgo porque te puede no
gustar, pero bueno, se hablará. Y en esta octava temporada, no
sé 8 años, no sé. 400 semanas. 400, imágenes y media.

(00:49):
Pues ahora a su tiempo, bueno, se puede pensar por ahí.
Si tienen ideas nos dicen en el grupo, por ejemplo, de Facebook,
función privada por revista metaen Instagram, revista meta y
también damos con ahora hace poco abrió meta sin epodo.
Methodo en Instagram. En Instagram y también.
Hay un TIC. Toc TIC toc de a poco porque hay
que estar en todos lados. Por las dudas, vale, no sé qué

(01:14):
tenés para hacer este 11 de septiembre, pero yo tengo una
invitación. 11 septiembre. No sé por las dudas, ya me lo
agendo, no, no tengo nada acá enagenda.
Agenda telo agenda en celo porque el 11 de septiembre en el
cine gaumont va a estar la Premier, se podría decir.
Vamos a estrenar nuestro primer documental.

(01:36):
Largometraje. Largometraje documental tiene
unos años, pero bueno, como nos agarró la pandemia, como a
muchos no se pudo estrenar en salas de cine.
Y bueno, es increíble en estrenar en Argentina que nunca
en Argentina estrenamos en unas en una sala de cine.
Justamente fue en otro lugares del mundo.

(01:56):
Y encima de una sala de cine te diría mítica en Argentina el
cine gaumont ahí en en la avenida Rivadavia al 1600 frente
a la plaza congreso. Sí, así que vamos a mandar la
invitación por todos lados. Guaragna full.
Él va a ser 8:15 h, pero bueno, dentro de poco más información,

(02:16):
este documental que hicimos no se lo empezamos a filmar a este
vecino nuestro que yo lo conocíadesde chiquitita.
Enrique brachi. Casi con el podcast.
Claro casi con el podcast, por eso a eso iba completamente
independiente. Obviamente voy a citar a Raúl
perrone porque yo estaba con esta idea y bueno, hay que salir

(02:36):
con lo que teníamos. Y salimos y empezamos porque yo
le había tomado una fotografía hace unos años y me quedó en la
cabeza fuera. Tenemos que hacer un documental.
Se hizo con poco, pero con muchoamor.
Como dicen real pasión y bueno, mucha gente colaboró a través de
ideame. La plataforma fue hecho de

(02:57):
manera crowdfunding, micromecenazgo y había aportado
un montón de gente, por eso pudimos darnos algunos pequeños
lujos para nosotros independientes con música
original. Bueno, hay un gran equipo.
Es una especie de celebración delo que ya es, está quedando
obsoleto. Digamos el cine argentino.

(03:17):
Nosotros. El gaumont.
Nos. Gusta que ya que la gente vaya
al cine. Nosotros que vamos a hacer y ya
el día de mañana si no contentosde entrenar allí.
En nuestro país no que nos faltaba y que vaya mucha gente,
quien tiene que ir muchísima gente, aunque al que lo vio
genial y si la vieron igual tienen que ir a apoyar.

(03:39):
Sí a estar ahí aplaudiendo a losgritos, claro, a sacarse una
foto con el póster y con nosotros.
Es un statement no y yo creo queir al cine es un statement hoy
en día. No, no es solamente este una
visita que antes era el algo normal, algo hoy hoy es una
declaración de principios, no voy al cine, voy a apoyar a al

(04:02):
cine independiente. No en nuestro caso lo hacemos
nuestro ombligo a estos que los estoy escuchando hace tantos
años. Bueno, obviamente es un día de
semana, pues es el día de los estrenos, se van al cine si
están libres a esa hora. Jueves, 11 de septiembre 2015
cine gaumont nuestra primera película largometraje documental

(04:23):
bracht de. Color pronto invitaciones por
doquier, síganos en las redes para mayor información.
Muchas gracias hasta luego. ¿Hasta luego, fer ya está,
terminó el programa no? La hora de la desaparición.
Ahora vamos a hablar de cine y no independiente cine que
estuvimos viendo en cine, como dice cinemacenter, pronto ya

(04:44):
vienen más cosas, pues yo fascinada esperándola, ya vamos
a desmenuzar la esperándola con muchas.
Ganas sí esperándola. Con muchas ganas, no tanto como
verint jarba que sigo esperando a que se estrene todo El Mundo
ya la vio por otros lugares. Yo sigo esperando a ver si se
estrena. ¿Y la verdad quedé quedé muy
feliz, pero ahora vamos a decir por qué?

(05:04):
¿Qué tiene esta película? Pero para estuviste esperando la
por que te gustó mucho barbariano por el tráiler de esta.
Película barbarian me gustó no mucho, no la puse en mi top ten,
pero me gustó, pero ya este tráiler pintaba.
Tráiler es muy atractivo muy. Atractivo y ya estos chicos ya

(05:25):
los ves en barbarian, tenían otra cosa en la cabeza.
Ya me estaba no como tocto me, yeso que estoy esperando a
bringer vacc es otro nivel de oscuridad sí es va a ser otro
nivel de oscuridad. Es como que diga Jordan, Pilar y
hashtag ponerle. Claro, bueno, sí es verdad el el
tráiler vendría muy bien, inclusive la la premisa que

(05:46):
ahora la vamos a contar para el que está en bolas con respecto a
weapons, la hora de la desaparición.
Porque sería elevated horror porahí es más bridgedbass y esta no
tanto, pero es ahí para los que quieren no sé una etiqueta.
Yo te diría que la etiqueta del debate chorro está quedando un
poco. Vieja porque más o menos todo el

(06:08):
cine de terror ahora está intentando.
Ser. Está intentando ser el leve y
solamente quedaron los conjuros de la vida como los únicos
ejemplos, no de El terror más comercial.
Y tal sí, claro, soy conjuro cuatro, bueno, sé lo que
hicieron el verano pasado, olvidemos la peor del año que es
eso. Ese tipo de terror todavía

(06:29):
existe, existe, pero más o menosel el cine llamémoslo comillas
de autor de terror es. El 20 no está intentando llegar
a esos niveles que marcaron el estándar de Jordan piel, por
ejemplo. Edgar conocerá tu que también se
viene muchas cosas interesantes ahora en estos chicos.
Este director que escribe y dirige se llama Zack Snyder.

(06:50):
Como dijimos es el director de barbarian que como como vos
también a mí esa película me gustó, la celebré, pero no me
mató como para esperar su segunda película.
No, no, pero ya estaba ya estabaahí que era algo interesante,
también guionista. Me encanta cuando escriben y
dirigen. Es muy importante porque yo acá
le voy a hacer. Una oda al guión.
Bueno, lo que decíamos de la premisa que está en el tráiler

(07:13):
está en el póster con un texto bastante largo, no que es algo
raro de de verse es muy simple, 17 niños desaparecen a las 2:17
h de la mañana de sus casas, salen corriendo de una manera
muy particular con los brazos extendidos.
Así. Con las obras había un personaje
de en el que caminaba con los brazos, pero esos pegados al

(07:35):
cuerpo. Como el señor Roberts, les
traigo pasto. No sé si las tenía extendido,
pero si estaba sí YY bueno. En principio.
El pueblo claramente conmocionado, pone el foco en la
maestra que es Julia garner. En el objetivo.
De los niños que desaparecen eran de esa clase de toda la

(07:58):
escuela, solamente de esa clase,salvo una salvo 1 que quedó.
Eran 18 alumnos 1 no desaparece.YY bueno, todo El Mundo pone el
foco, como decimos en esta, en esta maestra hay un padre que es
Josh brolin, ha vuelto Josh brolin a las a las Grandes Ligas
y con tal vez nunca se fue, perocreo que estuvo un tiempo

(08:20):
desaparecido. No me acuerdo nada de dónde lo
vi por última vez y bueno, está bien, está bien este papel que
hace me gustó verlo en este pueblo chico, infierno grande,
donde nunca habría pasado nada, donde tampoco la policía manejó
bien las cosas porque empieza lapelícula con una narración,
digo. La relación de un niño.
De un niño que me encanta, como narra cómo está actuando ese

(08:41):
niño, pero dice, bueno, esto pasó.
¿Y como que trataron de taparlo,me gustó eso que la ineptitud
con la que se manejó todo, no? Para mí es una excusa para
esconder el hecho de que si estosucediese en la vida real, es
imposible que no sea noticia en todo El Mundo.
Desaparecieron 17. Niños no importa, sino porque no

(09:01):
se focalizó en noticias en en todo el tiempo.
Celulares o buscar en internet no interesaba tanto eso.
Que aparte, qué época era exactamente actualidad,
actualidad, actualidad por los autos haga un paréntesis,
entonces bueno, ya esos atractivos.
¿El flautista de hamelin, dónde fueron estos niños?

(09:23):
¿Dónde hacía hasta la oscuridad?Porque qué puede se puede ver
por las cámaras de seguridad de las casas se veía que salían así
corriendo hacia dónde y no bueno, después obviamente se
investigó a la maestra, estaba limpia dentro de todo,
obviamente se habla de witch, leponen.
¿Como que es una bruja sí qué? ¿Pasó anticipa algo no?

(09:44):
No anticipa nada porque es la típica, ella no es una bruja.
Bueno, sí para algo acerca de latrama.
Para mí está. Muy bruja.
Bueno ya no tiene, contemos todo, no bueno, a mí me encantó
la película YY está y lo que me gusta es que no te das cuenta
bien hacia dónde va porque está muy bien estructurado el guión.
Bueno, eso eso es lo que en principio.

(10:07):
Llama muchísimo la atención que es que todo digamos el primer y
segundo acto de la película estápegado en la estructura que
elige para contarlo que es a través de los puntos de vista de
distintos personajes. Inclusive vemos situaciones que
chocan y que las vemos desde un distinto punto de vista.
A mí eso me parece. Que está bueno, que es muy

(10:28):
atractivo cinematográficamente, pero que no sirve en la película
prácticamente para nada más que para entretener.
No es poco, por supuesto que no es poco porque me mantuvo
entretenido e interesado en la historia, pero no elige, no
elige la película esta forma narrativa para dejarte.
Pistas a mí me encantó esta manera de estructurar la por si

(10:50):
no hubiera hubiera sido más la típica película y hacerlo de
esta manera en cuentagotas. Te lo da para que el espectador
de a poco vaya uniendo las piezas.
Fascinado conociendo mejor a cada personaje.
No, eso me me me pareció fascinante.
No hay muchas películas que hagan esto contadas y que lo

(11:12):
hagan bien. Por ejemplo, en longlegs, si se
hubiera contado mejor de esta manera que hubo como un intento
para mí me hubiera gustado muchísimo más.
Bueno es una película definitivamente hermana de
longleat, pero sí es verdad que el longlegs se ve tal vez la las
historias no difieren mucho. Pero la manera en que está

(11:32):
contada esta con respecto a la otra hay mucha diferencia.
No Nicolás pese hizo el grito noque había hecho la remake.
Sí lo hizo de una manera tan perfecta, contando así el guión
que yo me quedé, dije guau. Por eso hace a ese director
también lo sigo a este director porque me encanta.
O sea, son contadas las que yo me quedo maravillada con lo que

(11:53):
fue el guión y también el montaje fue porque va y viene y
después se vuelven a ver, porquecuando cuentan la historia de 1,
después ves al otro por desde elotro punto de vista.
Lo que a mí me sorprendió y que nosotros la la la calificamos
como elevated horror. La separamos del resto.
Esta película, mucha gente está diciendo la mejor de terror del
año o una de las mejores es que no se no se permite.

(12:17):
Caer en lugares comunes, siendo que juega con las convenciones
del cine de terror con más normal del mundo, que son los
champs. ¿Quiere la idea de la brujería?
Todas cosas que ya vimos, los los los palitos y todo esto ya
ya lo vimos y sin embargo acá. Sí vemos beach, siempre hay

(12:38):
historias iguales como Tarantinoque hace también más o menos
cuenta a veces lo mismo, un montón de directores que más o
menos cuentan las mismas historias.
No es que va a haber. Algo completamente raro, pero.
La manera no metería Tarantino. No, pues sea no, no es distinto
todo. ¿No me parece que no, no?
Sí, De hecho. No digo que hay cosas que ya se

(13:01):
hicieron, decimos, se hizo todo,ya se hizo absolutamente todo,
pero no. Pero a veces.
¿Cómo lo contás? Ya sé, pero a veces digo, hemos
criticado en muchos casos el usode ciertas temáticas.
Por repetidas como la brujería. Conocimos.
Como los poseídos que esta película los tiene y cómo los

(13:21):
champs care, que cada vez tienenmenos efecto.
Sin embargo, en esta película esos 3 elementos tienen un gran
efecto, incluyo a los xhamster que realmente asustan.
Si no lo no son nuestras críticas y letterbox creo que lo
pusimos que como que están bien,también hay muchos sueños que
haces, me molestan a mí los sueños, la gente que está
soñando. Bueno es otra convención.

(13:42):
Y acá está todo que bien hecho que funciona, que tiene sentido,
incluso los personajes más o menos.
Actúan como una actuaría y eso te da cierta tranquilidad.
Sí anda y mira te da cierta. Tranquilidad es una película con
un elemento fantástico, sin embargo, está bastante pegada a
la realidad, no está bastante pegada lo que sería.

(14:06):
Lo que cómo reaccionan las personas y también lo que 1
haría. Entonces digo eso también. ¿1 se
siente identificado? ¿Eso te aferra también a la
película porque, como así se siente identificado y no siente
que son personajes normales, no?Iban en un momento de decir
cuántas haces cuando estoy acá en el cine porque es larga, es

(14:28):
larga, pero sí, pero es muy entretenida, es super
entretenida, decís para ahora vaa contar la historia de tal.
¿Y si cuándo? ¿Cómo termina esto?
Ya en un momento te das cuenta más allá del which que fer, dijo
al toque lo quería decir. La película lo dice al toque, al
parecer la palabra. Incriminan a una persona que no
haya que querés contar todo. Ahí ahí revelaste.

(14:49):
Bosque que en este programa ahora se va a contar todo y
dijiste, no hace mucho la gente puede escuchar.
Los podcast sí, porque queda esto queda en el tiempo.
Queda el tiempo. En 1 año ya la vieron, todos
pueden acceder a este episodio. También por eso es muy
hereditary, también se puede llegar a decir todo lo del tema
de que hay una bruja al final. ¿Y qué hay muchas brujas?

(15:10):
¿Cómo son los gualichos? También hablamos de la abuela de
Paco plaza. Sí, sí, está muy bien, ese
personaje era clave. Era clave.
Por. Eso muy bien, puedo hablar que
por ahí longleat no me llegó tanto porque era un guión un
poco y Nicolas Cage, pasadísimo de revoluciones que podría haber
sido esta señora Nicolas Cage también.
Chao y conecto de nuevo con Longlegs en algo que tiene longlegs

(15:34):
y tiene esta película que es el humor.
Se permite el humor hacia el tercer acto.
Donde la película explota y donde la película tal vez se
convierte en un nuevo clásico deculto solo por el tercer acto
que se impresionante. Se permite el humor dentro de
una situación que. Fue planteada como trágica y que

(15:55):
si querés habla un poco de lo que es la libertad, el libre
albedrío, lo que todo toda esta temática.
¿Un poco más se aliviana, no? Sí, no es que la película te vas
a reír, no es terror es triller suspenso, pero al final hay unas
escenas que están voces a cuentagotas también hasta acá no te
vas a reír más que esto. Esto ya puede ser gracioso.

(16:19):
Es un poquito, nos nos relajamosun instante por todo lo que
venimos viendo. La idea de farsa no la palabra
farsa, creo que es la que lo. ¿Lo lo lo abarca mejor no?
En el sentido de cuando estamos viendo algo que no está tomado
en joda. ¿Pero tiene un elemento de humor
que lo convierte en una farsa que sería como algo con humor

(16:41):
pero inteligente, no? Y aparte 1 después dice, ya
sabes más o menos todo el final,pero el final final, digamos la
última palabra. El último fotograma es así,
súper abrupto. Re bruto y de repente los
títulos porque una. Película termina no de repente
la película termina. Pero así de no no paulatino ya
sabíamos y pum una frase y guau título todos en shock.

(17:06):
Una sala llena. Sí como nunca vi en ese horario
en el en en donde la vimos en Recoleta.
En casi todas las butacas, o seamuy esperada por mucha gente,
por eso yo digo no va. A funcionar el terror.
¿Bueno, por eso, por qué no van a traer bring jarba?
¿Qué están dando vuelta que estamos?
¿Diciendo por qué no la traen sitambién es terror?

(17:26):
Estuvo tocks túmin. No lo tengo estudiado, aunque es
fácilmente comprobable, pero a mí me parece que en Argentina
funcionan mucho las películas deterror.
Punto coma. De terror.
Punto y coma entonces. Parcial.
Yo no sé hasta qué punto break no es una película.
Más. Jodida.

(17:47):
¿Como lo que empezamos diciendo al primo, te acuerdas más?
Tonsura, claro, estás elevando yTed.
Y, que está diciendo, por ejemplo, Mariana Enríquez, que
les mandamos saludos y nos está escuchando un saludo que la
amamos todo El Mundo. La Mariana Enríquez también que
bueno, ya ve todo lo que es terror.
Y sus recomendaciones. Bueno 1 las toma.

(18:07):
Bueno, Stephen King también le gusta todo, pero las tomas y
quedó fascinada de esa oscuridadque vio.
Así que sí puede ser que no sea tan comercial, pero bueno,
tráiganla porque tocto me bueno,pues tome, sí era un poquitín
más comercial de lo que parece que va a ser brynjar.
Roback sí, además, otro presupuesto no es una película
toc toc muy chiquita y esta parece que tiene 111 presupuesto

(18:30):
un poco más elevated. Cheque hablamos de elevados.
Me encanta porque cuando salí del cine.
Me fui en el colectivo, me puse a leer cuentos de Mariana
Enríquez seguía el. Terror completaste la.
Terror. Por la experiencia bien así que.
Todo esto para que Mariana Enríquez entere estamos haciendo

(18:51):
esto hace un short en tik tok y se lo mandamos a Mariana
Enríquez. Puedo decir que Mariana
Enríquez. No te encanta, no, nunca la ley
dijo que le encanta farco todo lo que sabe de música.
Sí, es muy impresionante eso leíun artículo acerca de.
Black metal es conocedora de Black metal y realmente está muy

(19:14):
bueno. Eso digo que no intente ser
Stephen King, que sea ella mismaella.
Sola, todos queremos ser StephenKing, ella es una mujer.
Una hoja no está bien taking es Mariana Enríquez serie en su
próximo libro ya está creo, no sé archipiélago creo.
Bueno, igual yo estaba también venía leyendo novelas japonesas,

(19:36):
lo conté acá y ahora volví a Mariana Enríquez.
Otro tipo de terror, no que es el terror que viven las mujeres
japonesas todas. Las novelas japonesas que estoy
leyendo. Al pie del hombre.
Y sí, la la presión de esa sociedad en todos lados en todo
El Mundo, pero no hablar de Turquía, musulmán, bueno, pero
lo que no no pensé que era tanto, se ve en en los libros

(19:58):
reflejados en lo que dicen en. La noción de lo que es una
familia es estar soltera o no ganar plata, vivir, vivir
trabajando en bueno, siempre nosvamos.
Estamos hablando de weapons. ¿Por qué weapons que es arma y
no la hora de la desaparición? Acá en Argentina se la vamos a
dejar. Clara y era un poco raro

(20:19):
ponerle. Dos 17, pues le pusieron dos 17
te. Respondo las 2:02 h 17 es la
habitación de la novela de Stephen King.
Stephen King. Stephen King de shining.
Que en la película es dos 37, pero en la novela original es
dos 15 es dos. 17 a eso a eso íbamos farkash.

(20:41):
¿Creo que está está respondida la pregunta en la película, no?
Lo sí. ¿Quiénes son las armas?
¿Y, por qué era el momento? Hay un personaje que dice,
parecen guapos, nyce no que es como un término que decir como
nada que parecen armas. Los niños.
Ahí se ve todo se ve todo se entiende, no es, pero está bien

(21:01):
contada. No es que ahí tengo que
repensar, me tienen que explicardónde tienen que explicar. 1,
después conectará de la manera que tenga que conectar.
Pero es a mí esto. Cómo fue contada todo el tiempo
es isa y actuaciones también. El pequeño niño me fascina ese
niño. Sí, muy bien, todo está bien
mínimo, así todo está bien, no puedo decir nada por ahí.

(21:23):
Sí apresuraran algunas cositas. Bueno, yo le puse cuatro
estrellas y media, ya lo estoy diciendo acá el letterbox de 5,
pero nada es es y bueno está le está yendo re bien en El Mundo.
Bueno solo le va bien a Fórmula 1 a jurassic Park.
Se. Obviamente está bueno que le
vaya bien a una película de terror.
Sí, un rato más para mí son cuatro metas, le di cuatro

(21:46):
metas. Creo que va a estar entre lo
mejor del año, seguramente para mí mi.
Este es un dato que no sé si es verdad, porque es como un rumor
de Twitter un ex, pero quiero que sea verdad.
Ojalá eso que 1 lee en Twitter yen ex que nada es verdad, todo
es mentira. Todas son fake news e

(22:07):
inteligencia artificial, pero fuerza ferra se aferra.
Quiero creer, como diría molder.I want to believe.
Dicen que este guión escrito por.
Sé que este muchacho. Estaba dando vueltas por
Hollywood y el equipo de agentesdije, equipos son varias
personas de Jordan piel dio la orden Jordan pila al leerlo de

(22:32):
que lo compren, lo iba a dirigir.
Él le compraban el guión. Autorizada y aparte de esto lo
lo dijimos antes. Jordan, Pilar y hashtag los
mencionamos. Exacto.
En este grupo de agentes no logró adquirir.
Los derechos del guión. Y finalmente la dirige el mismo,

(22:53):
el mismo que le había escrito. Qué hizo Jordan peele hecho,
dicen a todo su grupo de agentesDebido a esto.
Así de fuerte era la conexión que sentía con que esta tiene
que ser mi próxima película. Pero si aparte, De hecho
barbarian y nadie tenía fe en este segundo guión, si yo lo
puedo. Crear lo que pasa es que Jordan

(23:14):
peele la tiene mucho más grande que sacred.
¿Sí, pero le dijo que la compren?
Bueno por eso. Porque tenía un peso enorme.
Jordan piel tiene un peso enormecomo para poder comprar un guión
y hacerlo él. Le iba a dar 111 tinte más
Jordan files le iba a dar una ideología.
No sé un poquitín. Iba a meter sino sí de cabeza

(23:36):
que igual ya te digo que si la hacías vos Jordan piel también
me iba a. Encantar sí, obviamente.
Y las dos son buenísimas. Bueno, ese fue el el rumor
acerca de weapons HP. Para el final dejamos una
peliculita que vivimos, que también estuvo.
En tampoco peliculita una película con todas las letras.
Con todas las letras, amores materialistas se le pusieron en

(23:58):
Argentina materialista la nueva película, segunda película de
seligson con Dakota Johnson, Chris Evans y el omnipresente
Pedro Pascal. ¿Qué bueno qué hizo seligson
antes past life? Vidas pasadas una película que
creció en mi estima. Luego de tiempo, pasaron 2 años.

(24:19):
No estuvo muy bien en su momento, no nos quedamos tan
fascinados, pero sí fue creciendo con el tiempo.
Y ahora seligson se viene para hacer, dicen ya es verdad o
quiero creerlo supuestamente si salió en medios oficiales la
segunda parte, no sé cómo será de la boda de mi mejor amigo.
¿Bueno, vamos a ver dónde? Se está metiendo aselina.

(24:40):
De acá hay una cuestión que es, yo vi el tráiler y dije, no voy
a ver esta película. Porque el tráiler es
absolutamente engañoso. Debería yo ya saber hasta la
altura que los trailers son engañosos y que convierte en
cualquier cosa en algo que no esporque esta película se presenta
como una comedia romántica, boluda, liviana y no lo es.

(25:01):
Pero estás ellingson de fondo, no puedes pensar que iba a ser
algo. Era sumamente boludo y aparte
sos grande farsa lo dijiste, deja de guiarte por un tráiler.
Grande y boludo no bueno, por suerte acá el tono cambia
completamente. Y esta es una película muy
amarga acerca del amor que toma elementos que podrían

(25:23):
considerarse de comedia romántica, pero el tono se va
ennegreciendo hasta el punto quese termina hablando de disforia
corporal de este de la cuestión materialista que está desde el
principio. Obviamente está desde el título.
En todo El Mundo, no solo en Estados Unidos, lo difícil que
es también a cierta edad. Estamos hablando de 40 plazas,

(25:45):
40 empezar a avar bueno. ¿Me caso no me caso, qué tan
importante es esa relación a otra vez con las novelas
japonesas? Me tengo que casar, tengo
encontrar a alguien en mi vida. ¿Qué puedo estar solo?
No estoy solo cómo luzco, que vaa ser parte de mi éxito o no
tengo plata, no tengo plata nunca, salí de Estados Unidos.

(26:06):
No bueno la la las breves sinopsis para el que no sabe de
qué estamos hablando de Dakota Johnson es una casamentera una
especie de tinder analógica porque es ella la que contacta.
Es contactada por gente que quiere.
Una pareja y ella le busca otra.Me acuerdo que yo veía una
serie, no sé en qué año en los 2000 con Alicia Silverstone que

(26:26):
me encantaba, que se llamaba mismatch, eso existe y era
justamente eso. Una mujer que se encarga de
buscarte pareja en anotar un papelito.
¿Qué te gusta? ¿20 años?
Claro, claro, inteligente, bueno.
Me parece que está muy bien seteado en Nueva York porque ahí
entra a jugar el tema de El materialismo y algo que la

(26:51):
película toma, no desde la crítica, y eso me parece que es
muy interesante, sino desde la realidad.
Y es que una persona con cierto poder adquisitivo busca una
persona que tenga el mismo poderadquisitivo más allá de los
intereses del cuerpo, del rostroy tal.
Hay excepciones, por supuesto, pero.

(27:11):
También digo es. Es un.
Médico cuando dicen nunca con unverdulero, nunca con un albañil
le dicen a las celebridades. Pero a la vez vos pensá que
nosotros nos relacionamos. A nivel pareja.
Pensado en todas las parejas que1 ha tenido y.

(27:31):
Siempre. El poder adquisitivo se empata.
Los. Ricos salen con los ricos porque
se manejan en ámbitos de ricos, los clase media, los mismos.
Sí, a veces hay cosas bueno, la botinera osa.
Bueno está bien, pero ahí estás hablando ya de una cuestión que
tiene que ver la fama. La fama trasciende el dinero.
Digamos billetera mata Galán. Claro pero.

(27:53):
Winograd, otro winograd. Por eso tantas novelas y
telenovelas. Siempre María la del barrio.
La temática es una pobre con un rico porque digamos no es lo que
sucede a menudo en general. 1 seempata con personas más o menos
de su mismo nivel. También intelectual, no o
educativo. Sí pues sí, sí, está saliendo

(28:13):
con que ser tonto tonto, bueno, nos ponemos, pero ella es
pregunta, pregunta, lo dejan muyclaro, dice.
¿Ingresos anuales inglés es parte de eso?
Sí. Tiene 30 años, trabajo
igualmente. Ingeniero es Rubio es bajito, es
gordo y el ingreso es como otra vez lo vivo diciendo.

(28:35):
Roberto Galán era un visionario exacto.
¿Qué le decía a los hombres la primera pregunta a la segunda?
¿Es usted propietario? Clave, dato clave.
Ya está. Gracias Roberto.
Y los hostigaba porque de un hombre tenía que ser propietario
y darle a la señorita a la mujerla casa.

(28:56):
Lo que la película termina ponderando es esta idea de la
transacción, no del amor como transacción.
¿Hay algo transaccional en el vínculo?
No solo es el amor, el flechazo,la infatuación no tiene que ver
también elementos como lo material como este.

(29:18):
Esta idea de que. Podemos vivir una vida juntos
que sea pareja en un momento, porque bueno, el conflicto de la
película es que ella conoce a unmillonario y a la vez reconecta
con su ex novio que es pobre. ¿Vamos a decirlo en términos en
términos norteamericanos, es pobre, no?
¿Y ella no era millonaria, tieneese trabajo que se calcula
hicimos la cuenta cuando lo diceque ganaría más o menos 7000

(29:42):
dólares por mes, que está bien, está bien?
Sí para Nueva York, pero dijo, yo nunca viajé, no tengo el
pasaporte. Pero su ex novio pobre que es
chrisevans. Capitán América es pobre, pero
es lindísimo. Privada, eso le va a dar plata
que Espere un poco. Gana muchísimo menos y en un
momento ella le dice, cuando reconectan y se abre la

(30:04):
posibilidad de que salgan ella le dice, no quiero que estemos
peleando otra vez por 25 dólaresporque se muestra en la película
un momento en el que ellos pelean porque no tienen 25
dólares para estacionar el auto en Manhattan.
Entonces digo, me gusta esa esa bajada total a la realidad de.
Decir la realidad. Podemos amarnos, claramente

(30:25):
estamos. Hechos el 1 para el otro.
Eso plantea la película, pero a la vez el tema de la guita es un
problema. ¿Porque?
Están todas las decisiones en loque van a proyectar y bueno, a
veces estaban ahí justo en los 40.
Como es un sube y baja Ahora bien, pero bueno, él nos en
aparte se dedicaba a, pues se loveía como de camarero, pero como

(30:47):
que le estaba buscando otra cosa.
Actor, actor, actor, el actor bueno, igual le dijo a bien le
iba bien, te hacía una obra espectacular, pero no, no llega,
no llega. La obra.
El él es muy buen actor y en Estados Unidos todos son buenos,
todos son buenos actores. YY llenaban el teatro.

(31:07):
Aún así tenía que hacer trabajo como camarero porque acá mucha
gente también lo dice. Los que están empezando son
actores y aparte tienen un trabajo para pagar la renta.
Sí, totalmente. Así que es bastante normal por
ahí allá en en Estados Unidos. Oh, la tenés que pegar muy, muy
arriba, pero acá también pasa. Y otra cosa que me que me gustó

(31:28):
de la película es que como digo,el ritmo de la película es
completamente distinto a lo que plantea el el tráiler.
¿La película se va ralentizando,eh?
Va siendo cada vez más lenta, cada vez más amarga y.
Llega no hay humor, no es una película, no es una comedia.

(31:48):
Que hay un par de chistecitos que están todos en el tráiler.
No. Pusieron.
Todos no es para reírse no es una comedia tonta, nadie se cae,
no no es no es no, dicen malas palabras.
No hay los fockers. Y digo relevante esta película
por dos cuestiones, una va a contrapelo de todo el ritmo de
las películas que vemos ahora que son tiktoks.

(32:10):
De que lo que hablamos un poco con fantastic Four con Superman
no esta idea de que no puede. Todos somos niños con déficit de
atención, no, entonces hay que tirar cosas a la pantalla y no,
esta película tiene otro ritmo, es una película para adultos.
Para adultos que que no tengan, no este mismo problema de
atención y también digo es relevante en la era de los

(32:34):
maceos, donde muchísima gente joven y no joven están.
Buscando vínculos a través de. Citas.
Apps de citas. La gente te puso 1 2 x recién
fuera bueno. Me permito, me permito.
No puedo tengo que rapear. Me permito pensar.

(32:56):
Antes de hablar, yo no puedo porque a mí me interno yo hace 2
2 x ahora es así, yo no sabía que hay gente que nos está
haciendo así. Bueno me parece bien, si si si
hablo despacio entonces que me entienden perfecto.
A mí esto. A mí me pasa, acompañe que habla
muy lento pañi y yo lo pongo, nosé qué entiendo todo.
Así que bienvenido. Sea la EPA la época de los

(33:17):
machos, después todo vuelve, ahora hay si viene una nota mía,
después voy a hacer publicidad si viene otra vez como el Speed
dating, otra vez cara a cara queel match sea cara a cara por las
dudas, no tinder, bueno, sino acá hay que ver si hay una
mismatch, una Dakota Johnson queestá bien, está bien, no está
bien. En su papel se le ha criticado

(33:37):
mucho, consigue buenísimos papeles, siempre está bien,
Cristian está bien, Pedro está bien que no está tanto Pedro.
¿Si hubiese beneficiado? Con una actriz mejor la
película. Sí.
Ese, pero también hay que venderesta película, no porque como
digo, tuvieron que inventarle untráiler que no es es para poder
que que la película tenga algún tipo de piernas.

(33:57):
No sé cómo hablas de las mujeres, de las mujeres, yo
hablar de los hombres que tienenque ser altos, pues si no se
cortan las piernas, si pudieran y se hacen más altos, porque ser
más alto cambia todo. Hombres inseguros.
Que por ahí no se centímetros. No se ponen algo en la boca,
pero se quieren quieren hacerse más alto.
Acá decían que lo había hecho Ricardo Fort.
Es una operación muy dolorosa. O sea, el hombre también busca

(34:21):
verse mejor y tenía dinero, decía.
Era una persona con dinero. Siempre con el con el hombre.
La cuestión son los centímetros.No lo tenía pensado de.
Altura y. Todo bueno está bien con la
mujer también, no dice. ¿Ay le digo cuánto tenés, cuáles
son tus medidas, cuáles son tus medidas?
En la mujer la cuestión no es los centímetros, es el volumen.

(34:43):
Volumen centímetros está bien, siempre hablamos de una medida.
Bueno. ¿Y, pero por ejemplo, que que
hace que es el millonario? Todos tienen problemas, no puede
ser 100% perfecto, solo zour solo.
Henry Cavill, algunos sí tienen dinero y son completamente
bellos. No fértiles gente que tiene

(35:03):
todo. Vale y después se suicidan igual
porque cuando si tienes todo también está mal, no hay, hay
que estar en equilibrio. Bueno, hay que estar bien de la
cabeza. La película de salud mental.
A mí me pareció que es una película valiosa, relevante en
este momento, a contrapelo de todo lo que vemos y por eso la

(35:24):
celebro le doy cuatro metas. Yo le doy 3 m 3 m y medio y
mucha gente está enojada con esta película.
Ah, eso es impresionante. Muchísima gente diciendo.
Cada están diciendo que es una de las peores películas del año
lo que yo vi, por ejemplo en letterbox que Leo muchas,
también hay mucho tonto en letterbox, pero a Leo gente que

(35:46):
no es tonta. ¿Y está argumentando acerca de
lo estúpida que se está películaen esos términos, eh?
Así que yo no voy a decirle tonto a nadie.
Estoy en la minoría, creo que vos también.
Yo ya te dije que. Lo respecto a esta película.
La gente me escuchó lo que dije,leí 33 y medio eso.
O sea, se supone que me gusta. Pero están enojados con el

(36:07):
mensaje, no sé por qué, es fuerte ver que es un poco así
aceptar la realidad a veces es fuerte.
No sé, no sé. ¿Cuál sword?
Tampoco tampoco. Diría que esta película tiene un
mensaje tan clara, me parece queal contrario, es bastante
ambiguo, ya lo hice y no, no se la juega para ningún lado.
Bastante se la jugó igual. Por condena no condena a ninguno

(36:31):
de los protagonistas. No esto lo hizo como dices, voy
a dar todo esto ya se hizo, ya se dijo.
Hay muchas iguales. David Kelly en alli McQueen ya
esto lo había hecho porque la gente llevaba a la corte al
juicio de Albiol. Cosas extrañas y siempre lo
cuento que había un una persona con mucho sobrepeso, pero mucho

(36:51):
al iMac bueno lo salva, pues le agarró como un infarto y se
había enamorado y le dicen así vos nunca vas a poder más allá
de la plata, nunca vas a poder estar con una persona así como
al ibervil y justo muestran a lafianza a la con la que se iba a
cansar, que era más o menos gorda como él fuerte, o sea, lo
escribió esto hace 30 años atrásse.

(37:13):
Y ahí lo dice, tenes que conformarte para fue muy directo
y sí, sí, bueno, me conformo, ledice, está bien, igual la quiero
tremendo y ahora estamos horrorizados por materialista.
No no horrorizados no digo que está bueno.
Critican. No, claro, sí, sí, pero sí, sí,
sí, es algo que sigue pasando, pero también es algo que se

(37:34):
esconde abajo de la alfombra. ¿Se esconde especialmente en
Hollywood, no? Entonces por eso digo que está
bueno, eso fue materia list antes weapons.
Y ahora, por último, vale te invito como todas las semanas a
que me acompañes al cine, a cinemacenter, a ver los estrenos
de esta semana, por supuesto, pueden ver.
La hora de la desaparición, que sigue en cartel y también el

(37:58):
estreno de este jueves, que es. Como argentum.
Por fin llegó muchas. ¿Ah, no sé, hace cuánto estamos
viendo el tráiler? Publicidad de esta película de
Guillermo francella que es como Eddie Murphy hace más personajes
que Eddie Murphy. Lo supera 16 mini películas en

(38:19):
una gran película, así lo vendenla película de duprat y cohn.
Que bueno no pudimos ir a la privada de prensa, pero bueno,
mucha gente que fue nos contó, bueno que no se podía decir
nada, no sé hasta qué hora, así que hay un top.
Yo no escuché nada. Supuestamente el embargo es
hasta el día del estreno, con locual alguna gente diciendo que

(38:40):
cuando se hace esto es para proteger a la película de malas
críticas, no sé, no sé la poca gente que.
Igual siempre critica a con duprat, siempre siempre y
siempre les va bien. Hay una cuestión ideológica.
Siempre. Con lo cual hay mucha gente que
ya tiene preparada la mala crítica por la ideología de este

(39:01):
tubo de. ¿Cine, cómo hacer que te negaste
de ver el encargado de un montónde cosas de estos directores?
De esto, pero no yo vi la primera temporada el encargado.
La segunda, no la segunda no. Pero ya no, no me interesó la
historia, pero sí, sí. ¿Sí y película de mi obra de
arte tampoco la habías visto al final o mi obra maestra?
Bueno, vamos a ver, vamos a dar porque la gente la está

(39:23):
esperando mucho en lo que son estrenos.
Así argentinos no sé qué más hay.
Predicción va a ser un golazo detaquilla total.
Ah de taquilla, bueno, pero también tiene eso.
Tiene a franchela como que tengadarín que son, viste decir
rangela darín. Después sí decimos, es barato,
pero ya solamente furriel y muchos otros nombres.

(39:44):
Por supuesto importantísimos. El hecho que sea episódica.
Ya lo emparenta esta película directamente con la televisión
con el sketch y yo sabemos que esa es una.
Es una prueba superada por franchela el humor.
Conectado con lo argentino en formato sketch, fue un éxito en

(40:05):
la televisión. ¿Por qué no va a ser un éxito en
el cine? Solo que todo lo que leía así en
restos desesperados por ir a verla, pero bueno, no, no está
viendo muchas películas, no sé cómo hay muchos estrenos
argentinos en Netflix, como que me perdí lo que estaba en cine y
eso bueno, hay que estar atentospor eso.
Bueno, cinemacenter. Cinemacenter porque no hay nada

(40:26):
como ver cine en el cine Homo argentum.
¿Ya con ese título no? Y hasta aquí el programa creo
que 398 de meta. Bueno chequiamos bien porque
este es el 400 ya. No, no estamos cerca.
El anterior ya lo el anterior, el cuatro, el tren 9 lo vamos a

(40:46):
decir. Bueno fue un episodio largo como
huepo fue como en en capítulos, esto fue rarísimo.
Yo siento que hace 4 horas estoyhablando.
Más o menos eh te diría que 50 minutos.
Mínimo ahí está el conteo de far.
Hasta aquí un nuevo meta cine nos encontramos la próxima
semana. Somos FARC Casals.

(41:07):
Y nos vemos ojo en el cine el 11de septiembre.
Vamos a seguir hinchando con esosí.
Bueno, pero esto no sabes, lo escuchan cuando lo escuchan.
Valeria Karina massimino chau, argentos Chao.