161: Vengadora prometedora

En este episodio: PROMISING YOUNG WOMAN, MINARI y FALLING, tres películas "de la temporada de premios". Además otro capitulo de EUPHORIA y las extrañas BLACK BEAR y LUX AETERNA de Gaspar Noé. 

Episode Transcript

(00:01):
Bienvenidos a meta radio el séptimo arte analizado vemos
todo y tenemos opiniones. Impopulares.
Hola bienvenidos y bienvenidas ameta.
Radio episodio 161. Soy Valeria, Karina Massimino y
yo fuera casals. Un día tenemos que hacer, soy

(00:24):
bella, sino tal vez me recuerdende como Troy Mcclure, claro,
pero nos recuerdan solamente de meta radio sería un poco meta,
muy triste. Por qué nos recuerdan, no por lo
menos que nos recuerden por algomientras alguien se acuerde de
TI y vivirás, o sea que vas a estar toda la vida en Spotify,
siempre vamos a estar o pasa algo hasta que venga algo mejor

(00:45):
y traslademos todos nuestros archivos a otro lado, pero
digamos, nunca te bajan. Hasta que un día se funda y
bueno, ahí se borran ellos. Un Black Mirror ya Samsung, pero
queremos estar allí Forever. Nuestras conciencias, no Samsung

(01:05):
pero gran capítulo de Black Mirror increíble.
No hay más allá. Es Anthony, pero bueno, esto
como siempre, improvisado ferme,mira, no, no tengo guion.
Se me ocurrió decir esto no sé por qué yo tampoco tengo guion.
Saludo de las películas que vamos a hablar, pero si si no la
controlo, vale, se va por las ramas, todos recuerdan, no se

(01:27):
habló de esto porque es un tema muy delicado que FER editó media
hora del capítulo del capítulo del episodio sobre las películas
mejores, no de 2020, todo editó.Sacó más de la mitad.
No puedo crear sí y no me lo agradecieron.
No tenía que estar vos y pato, vos y pato deberían agradecerme

(01:50):
porque se dijeron, se dijeron barbaridades que realmente no
eran conducentes. Sí, lo que pasa es que habíamos
dicho cada cual, dice su top teny no se le cuestiona al que
eligió cierta película. ¿Es cierto puesto y se empezaron
a cuestionar vos también nena y bardear?
No, no era un episodio para debatir, era un episodio de
celebración de 1 año espantoso. Que podíamos reunirnos y hablar

(02:14):
de las películas que más nos gustaron automáticamente, pato y
vale como son también. O sea, porque tengo está en las
grabaciones donde vos también bardeas a las películas de pato
y guardias. AA mis películas también feb 2
grandes Troleado eres, empezarona reírse de mis elecciones, no
mentir porque la gente va a creer que es así.
¿Cuál es verdaderamente injusto vos ponés la vos?

(02:36):
¿Decís la verdad que no te reíste de las películas de pato
y de algunas mías decir la verdad, yo me reí de algunas de
sus películas en respuesta a queustedes se habían reído de las
mías, no? No hablamos de bueno, ya está.
Esto espero que quede, pero el público quería saber porque no
entendían, nosotros interactuamos mucho con nuestros

(02:56):
oyentes, con los que quieren interactuar en función privada
por revista, meta en Facebook. Y la gente decía, por favor,
queremos escuchar lo borrado realmente.
Les aseguro que no quieren escuchar eso.
Bueno, empezamos con los que abandonamos FER, esa nueva
sección, una sección que bautizamos coloquialmente cine

(03:19):
interruptus. Películas que no terminamos de
ver como dijiste, las abandonamos en este caso, esta
semana la elegida fue haunted. Una película belga muy triste,
pobre Bélgica, sí, una bueno. La trama es una mujer, es
secuestrada por un par de hombres para forzarla a realizar
películas pornográficas. Está buenísima, suena genial y

(03:43):
Empieza bien. ¿Te atrapa, pero qué pasa?
¿Empiezan algunos problemas con algunos tropos de este tipo de
películas, que es, por ejemplo, las decisiones estúpidas para
que la trama avance, no? Sí, pero no estaba tan mala.
Yo la estoy arrepentida, me parece haberla dejado y tenía un

(04:04):
tono feminista así de empoderamiento.
Hicimos mal cuando se fueron al carajo.
Cuando ponen ponen la gente, la ve porque le llama la atención y
la termina y nos cuenta. Lo del hombre lobo, lo de los
lobos ahí en el medio, sí, eso iba a ser un paralelo, una
alegoría un poco tirada de los pelos, pero bueno.

(04:26):
Me lo veía venir, eso tal vez nopasó, no sé.
Alguien nos va a contar igual, vimos bastante, vivimos tal vez
40 minutos. ¿Si no fue injusto por allá,
verdad? Dejado la otra vez con la de
Kristen Stewart, happy Season, Happiest Season.
No creo, no, no me sentí mal abandonando esa esa sí, esa sí

(04:48):
esquivamos la bala, pero en estasí tal vez había algo, no sé.
Y vos dijiste, y bueno, nos respondió Oh rodríguez que el
avión dijo que no nos perdimos nada, realmente por ahí.
Una actuación lo de la crisis deadri.
Plaza. Esta es una película de un
subgénero que casi nunca hablamos, que es survival

(05:09):
persona que necesita sobrevivir.A un evento como un secuestro.
Venía con un dato interesante, que es que el director es
Vincent Paronnaud, que es el Director de Persépolis, la
película animada. Muy interesante, pero bueno, no
le dimos una oportunidad. ¿No queremos decir que es es

(05:31):
desastrosa, por eso no, no? No.
Pero bueno, fue interruptus. Que suceda como la semana pasada
y que alguien nos diga si nos perdimos de algo, fuimos muy
malvados. ¿Bueno, FER, qué viste y qué
terminaste de ver? Esta sí la terminé de ver.
Se trata de la película Minari, otra de estas películas que ya

(05:51):
se están nombrando como posible nominada al Óscar, estuvo en el
top ten de muchos medios extranjeros.
Dirigida por lee Isaac Chong, unnorteamericano de origen
coreano. ¿Y la historia está un poco
basada en algunas de sus experiencias de vida, Eh?

(06:11):
Como se suele decir, casi autobiográfica.
La historia de esta película. Que cuenta cómo una familia de
coreanos. En los ochentas.
Se asienta en arkansas con la idea de tener su propia granja.
¿Donde van a bueno cultivar? Frutas y verduras, también de

(06:32):
origen coreano para un mercado. De.
Coreanos que viven en Estados Unidos, no.
Xavi es todo festival del todos los laureles.
También me recordó, como decís, casi documental a una película
maravillosa, erizada de pies a cabeza, Valeria, ahora hablo en
tercera persona. Media está erizada.

(06:55):
Bueno, la. Y la la del perro amarillo,
también llamada el perro mongol.Yo en lo que sí con esa película
no lo podía creer una familia que va.
Con con el rebaño, Ay Dios mío, excelente y armas su casita.
Y era verdad, es una película, pero es un documental, ya
sabemos. ¿Ah, en esa vía más había un

(07:17):
poco más de miseria, no? Acá no, no se llega a ese a esos
niveles de miseria, pero ponían maderitas y maderitas para armar
una casa de un círculo que no filtre ni el ni la lluvia.
No es maravillosa, por favor, vea la del.
Perro mongol, perro amarillo, que es así está en mi top de de
100 de toda la vida. Bueno, volvemos a esta mirar y

(07:40):
que sí tenés que relacionarlo unpoco con con esa clase de vida
que están llevando que y los sueños que tiene esta gente.
¿Y también a qué se dedican? Qué loco que toda la vida estaba
mirando los traseros. ¿De los pollitos?
Sí, bueno, en principio, a medida que vamos conociendo a

(08:01):
esta familia, todos los personajes están muy bien
delineados, eso hay que decirlo realmente.
La familia está muy bien escritacomo personajes.
¿Pero no se vislumbra un conflicto, no?
De hecho, este entrada, la película ya varios minutos, no
hay conflicto, el conflicto va allegar eventualmente, va a
llegar toda esa primera parte, muestra que los vecinos, por

(08:24):
ejemplo de Arkansas, lejos de discriminarlos, los ayudan otra
vez la solidaridad y reciben la bienvenida en el trabajo, que
era esto que decís vos, vale el trabajo que ellos hacen, que es
seleccionar pollitos, me dice eso porque me quedé fascinada.
¿Claro, hay alguien que tiene que ver eso, el sexo de los
pollos? También una película

(08:46):
maravillosa. Hoy estamos hoy para recuperar,
recomendar así, rapidísimo rams.Y con las ovejas.
Estos hermanos, otra película maravillosa en el top TEN de mi
vida. Existen esas cosas y uno besis
eso existe. Eso es un trabajo.
Hay gente que hace eso, salir unpoco de siempre y lo mismo en la

(09:07):
vida real y en la ficción. Le hablo de salir de lo de lo
que hacemos siempre. Y lo que vemos siempre a mí eso
me encanta. Que que hasta te explica o no,
yo no, no queda fascinado. Yo me fascino con en demasía por
cualquier cosa, no, no, en principio lo lo que resulta
fascinante es eso, es que el planteo lo que te lo que te

(09:30):
muestra la película es muy original.
Es extraño ver una familia de coreanos, americanos.
Como granjeros de arkansas. Y haciendo eso y el sacrificio
también, cuando vos decís FER nohay conflicto, a veces no hay
principio al principio, igual a veces en la vida, sí no, no hay
conflictos. Sería una vida aburrida, me

(09:51):
quieres decir, pero esto no es la vida, pero esto es una
película, analizar un poco la filosofía, filosofar.
Si la vida no hay conflictos, teaburrís.
No necesariamente para nada. Yo creo que la mayoría cambiaría
su vida, con conflictos por una vida sin conflictos, sin
conflictos, pues en Noruega tienen todo solucionado,

(10:12):
solucionado, porque no bueno, pero acá los conflictos que son
conflictos familiares, conflictos económicos siempre a
cada Argentina sin ser conflictoeconómico, sea que conflictos,
conflictos sociales, es decir, el otro.
Porque vivimos en una sociedad, entonces, si hay gente que sufre
también, ese es mi conflicto. Entonces son varios conflictos.
Es muy difícil una vida sin conflicto sería ideal.

(10:35):
Imagínate una sociedad perfecta,sin conflictos, no, no puedo.
Y vos, sin tener ningún conflicto económico, sin tener
ningún conflicto familiar, va a suceder.
Por eso sería buenísimo. Va a suceder por eso así dice el
white people Problem, va a suceder.
Bueno, me beso en esta película.También uno.

(10:56):
No sé, tampoco tenemos que esperar siempre un conflicto
fuertísimo y la cae, es a mí. Me choqueó la historia se ha
hecho. La historia va a ir mostrando de
a poquito los temas. Uno es una visión muy positiva
del American dream. Esta es una película que celebra
eso y grita a los cuatro vientosque el American dream existe y

(11:19):
es posible. Pensar que esa cifra.
Pienso que sí, que en gran medida es así.
Hay, habría que probarlo, pero en general se dice que si uno va
a trabajar a Estados Unidos es imposible que te vaya mal.
Si vas a trabajar. Obviamente uno habla con un
montón de personas y está eso de.

(11:42):
Realmente es ir a trabajar, no ir.
Me voy de Joda. Si trabajas en tu país, porque a
otro lugar vas a ir de joda. ¿Es ir a trabajar en este caso
que ves a esta familia el esfuerzo que están haciendo,
pero la mujer no tenía muchas ganas de ir a arkansas, no?
Ahí se muestra que en la familiael emprendedor era el hombre y

(12:02):
la mujer era bueno. ¿Una figura que acompañaba
igualmente, tal vez otro de los temas de la película es esto de
trabajar por tus sueños o trabajar por los sueños de
otros? No como el esta pareja y
especialmente la mujer está cansada de seleccionar pollitos.

(12:22):
¿Y buscan la Independencia precisamente cultivando estas
frutas y verduras coreanas para vender en la ciudad súper
creativo, que es que es un buen negocio, no?
El hombre encuentra un lugar apartado.
Que tenéis a 1 hora el hospital creo que decían que estaba y
dice, esta Tierra es buena, saben de tierras, agarra la

(12:46):
Tierra en sus manos. Entonces hay que saber cultivar
y están como en una especie de tren, pero que es unam.
Es una casa alargada y es complicado también vivir ahí y
la mujer cuando ve eso se asusta.
No es lo que me dijiste. ¿Cómo se va a vivir ahí?
Sí, plena granja, alejado, si hay un conflicto, tienen un nene

(13:08):
que un tema de salud, un tema ahora decimos conflicto, un tema
fuerte de salud. Igual hay un momento donde la
película cambia por completo, creo yo acá, tal vez vamos a
diferir en nuestras miradas que es con la introducción de la
abuela. Cuando la abuela entra en la
película, la película cambia, ella viene a ayudarlos como
niñera. Y va a ser un elemento de

(13:28):
comedia. En principio, pero también va a
ser el núcleo emocional de la película, nos guste o no.
Hasta ahí coincido con vos. ¿Eh?
Sí, después cambia. ¿AA mí no sé si me gustó mucho
la introducción de la abuela se vuelve un dramón, pero es que la
EH, la abuela es la película, sí, pero por eso si no, si no

(13:49):
estaba la abuela qué iban a poner?
No, no. ¿Qué va a pasar, no había
conflicto en lo que digo, no sabes, bueno, por ahí le pasaba
algo al nene, igual me gusta muybien la, los actores me
gustaron, todos viste cuando no sabemos si actúan bien o no, me
gustaron 2 y la abuela cuando también tiene un problema, ahí
me causa medio rareza, viste? Sí, pero digamos que la película

(14:10):
está casi completamente hablada en coreano.
Si eso es bueno, también hablan en inglés, pero sí se respeta
mucho. El actor que hace del padre de
la familia se llama Steven Young, estuvo en varias
películas que hablamos acá en elprograma OK, ya estuvo en Nokia,
estuvo en burning, otra películacoreana, sorry to bother you y.

(14:34):
En Walking Dead, la serie que esasí, nunca la vimos, pero es
famoso. Por eso faltó que estén.
Parasite es una familia, pero nocomo la de parasite.
Sí, yo voy a hacer un paralelo con entre esta película y de
farewell. Donde también la figura de la
abuela es es el núcleo, no, no sólo hago esa comparación entre

(14:55):
2 películas que ponen a la abuela como núcleo emocional.
Y que también ambas son asiáticas, porque recordemos que
la cultura asiática pone mucho énfasis en la figura del
anciano. ¿Acá vemos como el pequeño el
pequeñito no la acepta mucho a la abuela y después cómo van a

(15:17):
ir cambiando las cosas? ¿Sí hay un par de Golpecillos
Bajos que se los perdonamos también EH?
Lo que pasa que la historia es dejar de verla igual.
Hay algo que si no puedo dejar de verla sí, sí tiene un tono
muy, muy lindo, está muy bueno también descubrir que es minari
no lo vamos a apoyar este. La historia cierra muy bien.

(15:41):
En una nota muy alta y muy esperanzadora.
Creo que. Habla un poco de ese carácter
emprendedor, esta idea, que es muy norteamericana, es una
película muy norteamericana en ese sentido.
Lo digo como una advertencia porque alguna gente le puede
caer mal. Esto sí, hay gente que no le
gustó minar y no sé si específicamente por eso, pero

(16:05):
están los que la adoraron y más que nada en los festivales está
bueno que esto llegue al Óscar, no tenías una anécdota con
respecto a esto. No es una anécdota, sino un dato
que tiene que ver con que. Minari ganó el premio del jurado
y del público en Sundance. Esto hizo que se formara una
guerra para conseguir los derechos de distribución.

(16:27):
Finalmente los ganó a 24 y ahora24 está siendo promocionando la
película. ¿Como contendiente a mejor
película en los oscars? ¿Pero aparentemente la gente de
la Academia está diciendo, no? Que sea.
Mejor película internacional, no, lo que antes era película

(16:48):
extranjera, bueno, pero para soyganó, pero es 2.
Es me parece una locura porque sí.
En el caso de 2 para, pero ese sí era una película extranjera.
Esta es una película norteamericana por donde se la
vea, son todos norteamericanos, coreanos.
Yo quiero decir esto, el productor es Brad Pitt, bueno,
por eso es que no hay duda, ya va a empezar a putearnos por

(17:10):
minar. Igual estamos nosotros contando
toda la verdad, nos pudo haber estado, me gustó más el perro
mongol, si tengo que compararla farewell, no, no, no, no sé qué
dijiste, pero eso no, no, no entiendo de qué estás hablando,
no tienen, tiene que ver, creo que es una película que se
podría ver en una doble función.Tienen no paso paso, tiene que
ver muchísimo vale tiene que vercon la abuela y con la

(17:32):
experiencia norteamericana de asiáticos.
Bueno, en en Farewell Aqua Fina en la Comic Relief, acá es la
abuela. Sí, aqua final siempre es la
LIFE nació así. Pero igual vos estamos hablando
de todo esto, pero también en unmomento le dice la abuela,
vienen a Estados Unidos y se olvidan de todo.

(17:54):
Está así que lo dicen, vienen y se olvidan de las raíces,
probablemente porque hay gente que se olvida.
Y hay gente que no se olvida, que va, hace lo que tiene que
hacer. Vuelve o vive como puede por
siempre se juga mucho. Cuando nosotros estábamos una
vez en Estados Unidos. Estaba hablando con una chica de

(18:14):
Santo Domingo, me dijo. Y mis extraño mucho a mis, a mi
familia Santo Domingo les van a llorar como combinar y con lo
que le estoy contando. Ah, no es para tanto.
¿Y estamos hablando de qué son 100 USD?
¿Yo le dije en Argentina, no es mucho?
100 USD te decía no, no, en Santo Domingo Sí, me dice en
Santo Domingo. Sí, vivimos todo un mes, nos

(18:39):
vamos a Santo Domingo Fer penal,prepárate.
¿Entonces digo, cómo viven con 100 USD?
¿No, entonces ella trabajando enMcdonalds, cobrando el mínimo,
le mandaba 100 USD a la familia y la familia vivía entonces cómo
yo puedo hablar mal de alguien que está ganando, trabajando 6

(18:59):
horas por día y le puede mandar 100 USD por semana a su familia
y la familia vive económicamente?
No hay dudas de eso, pero lo quevos mencionaste de la película,
ese comentario es más cultural. Porque lo que está diciendo la
película es que la gente se olvida.
Obviamente Estados Unidos es unode esos países.

(19:19):
Hay muy pocos países como este. Donde la penetración cultural es
enorme, es tan grande que excedea las fronteras de su país y
llega a Europa. ¿Llega a Latinoamérica?
Obviamente, ni hablar México entonces a eso se refiere, que
ya siendo una cultura tan fuertefuera de su país, imagínate

(19:40):
viviendo ahí, hace que coreanos,latinoamericanos, lo que sea, se
olviden de sus raíces. Bueno, siempre nos genera, no
generalizamos en general, claro,contamos algunas anécdotas que
podemos hablar más de los documentales que una que gente
vivió. También cuando hablamos con
gente española hablaba mal de Argentina.

(20:02):
A ver si es bueno. Tampoco son todos mejores que
nosotros. De repente no sé, ese es otro
debate, otro debate. También acompaña una música un
poco deprimente, pero está genial.
A mí me deprimía un poco la música.
No sé si hay un exceso de música, ya Empieza con un tema

(20:22):
que es para matarte, pero me gusta tu, pero es triste, yo lo
veo con todo, con un tono triste.
La película, más allá de lo que estamos diciendo igual a mí la
película Te digo, me hizo sentirbien, me dejó feliz, o sea, me
dio alegría, me me me generó sentimientos positivos porque es
una buena historia, está bien contada y nos gusta.

(20:44):
A nosotros nos gusta el cine, esmuy de festival también, pero.
Chúpame. ¿Por qué me sentí con no con
depresión, pero cierta tristeza?Alberto, por lo que le pasa a la
abuela, no sé, hay una, hay una gran pelea de matrimonio.
Yo nunca vi gritar en cine a coreanos, los que gritan somos
son los justamente los yankees, ahí está los argentinos con

(21:06):
puteadas hay una pelea maravillosa.
Con unos gritos. Desgarradora, sí desgarradores y
bien actuado. Fer odia sobreactuaron, FER
criticadas, coreano no sobreactuar los que sobreactúan
son esos actores que te gustan avos.
Estos son, estos son buenos peroestán gritando, Eh, siempre te
molesta la gente que grita en elcine, cuánto gritan mucho pegan

(21:29):
2 gritos, no en el momento preciso.
Y sin gesticular es el grito. Es un grito de dolor y de enojo.
Es un grito que dura bastante. Es una pelea de constante
gritos, que los niñitos se ponenmal.
Y también está bueno ver cómo losegún las culturas.
Bueno, esto también es muy de allá.

(21:49):
Los nenes no querían que los padres griten, entonces le
tiraban avioncitos. ¿Viste que sí acá nos es
distinto cada cultura cómo se ponían mal para que no grite
más? Los padres muy, muy buena, esa
escena muy buena y una una gran película creo K Minari, como
digo, los va a hacer sentir biena mí al menos logró eso, la voy

(22:13):
a calificar con un. 85 no es perfecta, pero me gustó mucho.
Para mí es un 8, está muy buena la súper, recomendamos y un
ratito para terminar la próxima película de este director va a
ser la adaptación del anime yourname aclamado.
Animé alhama la sí que estuvo enNetflix, creo que todavía está
en Netflix, yo no la vi perdón, así que gran presupuesto para

(22:37):
este director vamos a escuchar nombrar varias veces en los
próximos años y ahora es el turno de Bale.
Otra película de la cual se estuvo hablando mucho
últimamente. Promise sin Ian Woman.
Traducción. Mujer joven prometedora.
De año 2020 cuando empezó a investigar dice 55 nominaciones.

(23:01):
Guau, ya está 50 Ah, ya está entró a todas las nominaciones
del mundo. Bueno de Estados Unidos.
Dirección y guion. Emerald fennell, que era una
actriz ahora convertida y guionista también, pero mucho,
mucho actuación. Un par de Iones.
Estuvo en el guión de Kiri por ejemplo, 35 años, joven mujer.

(23:26):
Así que una mujer más. En la industria, una directora
joven y prometedora, chata, se lo puso por ella, es clever.
¿Se viene el sello Clever, EH? ¿De qué trata?
¿En pocas palabras, qué hice? Tiene un brillante futuro por
delante. Le está yendo todo bien esta
chica hasta que sucede algo, un incidente algo fuerte en su

(23:51):
carrera, abandona la universidady su vida se tiñe, se tiñe de
negro, no puede salir adelante. ¿Qué es lo que pasó en la vida
de keisy? Keisy tenía una amiga.
Y la amiga muere. ¿Contamos más que pasó, fer
mejor? No, mejor, no.
Porque bueno, conocemos a este personaje ya con.

(24:15):
Con las consecuencias de ese pasado, ella trabaja en un
trabajo bastante pobre sirviendocafé.
Y está conociendo hombres, fingehacerse la borracha que está
ebria. Y hombres que ven a una mujer
ebria, carnada, carnada y facilidad es sinónimo de eso me

(24:36):
la levanto, se la llevan a su departamento y la violan.
El hombre, yo creo habrá que hablar con todos ahora que dicen
no van a decir que eso fue una violación.
¿No? Bueno estaba borracha y sí, eso
es una violación, porque durantemuchos años dijo no, bueno, pero
estaba borracha, era obvio que iba a pasar, no lo lo más

(25:00):
triste, lo más. Patético de esta situación, que
fue así, como vos decís durante tantos años es que se invertirá
la carga de la prueba y la acusada era la mujer, inclusive
por por familiares, por propios y extraños que decían.
¿Bueno, pero si estabas borrachaen una discoteca, qué querés?

(25:20):
¿Y si el hombre está borracho otra vez?
¿Influye mucho acá el tema del género el hombre borracho?
¿Ah, bueno, estaba borracho, no se dio cuenta que la violó?
¿Estamos todos locos también, no?
El hombre, borracho también lo violan.
Con cómo es todo, porque despuésse invierte todo otra vez al
hombre, a una mujer lleva un hombre borracho a su casa y lo

(25:42):
viola el hombre es el primero, es la mejor noche del hombre,
bueno, y segundo, hará mañana selo cuenta a todos los amigos, me
agarra. ¿Todo mi miren, cómo cambia las
yo esto? Ya lo pregunté.
En función privada por esta meta.
Por qué si un hombre borracho o una mujer le dice, venía a mi
casa y lo viola toda la noche, está todo bien porque es así, es

(26:05):
fuerte y mira, y no, entonces noes un gen, no entienden, no
entienden, estamos construidos de manera muy distinta, no
entienden y también poner el alcohol como.
¿Siempre que ya no es más el alcohol, el tema de perdonar lo
que se hizo no es que estoy demente no?

(26:26):
Y esto, esto además, va va este de la mano con una práctica que
se llevó a cabo mucho durante los noventas, especialmente en
los dormitorios universitarios. En Estados Unidos saben que los
universitarios viven en departamentos todos juntos y era
que. Que te pongan una droga en la

(26:47):
bebida, directamente a las chicas le ponían ya no bastaba
con que esté emborrachas, le ponía una droga en la bebida que
las dejaban noqueadas y las violaban.
Obviamente ella hace eso por todo lo que vivió en su pasado,
que no es fácil salir adelante, no quiere salir adelante, busca
justicia por su amiga, por lo que ella vio o vivió, lo que le

(27:07):
pasó a su amiga y ningún hombre.Dice, te llevo a tu casa, estás
mal, te llevo a tu casa, todos abusan, todos, se aprovechan, lo
hace, tiene una agendita donde lo anota.
Nunca nadie le dijo, está todo bien, te llevo a tu casa, todo
nada, no existe y digamos que laagendita.

(27:29):
Precisamente lleva un recuento de los hombres a los que ella
les hace esto de fingir estar borracha.
Para que la violen. Pero antes de que la violen.
¿O los mata? O les perdona la vida muy buena.
La actriz kari Mulligan, que es la protagonista, es ella la que
vemos casi todo el tiempo en escena.

(27:52):
Donde la habíamos visto a Cari Mulligan FARC, que me dijiste la
otra vez en Jaime en la película, Me encantó en la vez
muy, muy versátil, es muy buena.A mí me cae muy mal, sí, pero es
una persona jodida, es sí, pero realmente está muy bien
castigada. Igualmente, cuando empezó esto
empezó esta premisa. La primer media hora de

(28:13):
película, que es esto que estamos relatando, parecía una
película de venganza. ¿De esas que hemos criticado
inclusive en este programa, me acuerdo cuando hablamos de a
good woman is hard to find te acordás?
¿Sí que yo decía por qué siemprela venganza?
Rayne, claro, la se presentaba que la solución a un conflicto

(28:34):
de abuso físico a la mujer. Era la mujer respondiendo con
más violencia. En nunca más con Jennifer López.
Vas a decir que es malísima, pero ya el abogado le dice no
queda otra, mata ahí esta vez por eso se le dice, se ha
convertido en un tropo. Esto de que la violencia se
responde con violencia. En cuanto al.

(28:55):
La a la violencia de género. Entonces yo pensé que esta
película iba a ser exactamente lo mismo, iba a ser otra vez
esto, pero no por suerte no. Yo me encontré con un guión
clever, quiso una actriz. Me encanta actriz, guionista.
Y Empieza con esta ópera PRIMA. Un poco, han dicho también por

(29:17):
ahí hard candy. Sí está, eso bueno, eso dé la
carnada, pero sí digamos que la película va a tomar un giro.
A partir de la mitad. Donde deja abandona
completamente esto de las carnada de dejar candy de este
atraer a hombres para que intenten violarla y ella es
matarla. Se abandona por completo y se da

(29:39):
cuenta de la historia que la llevó a hacer eso, y eso es lo
muy interesante de la película. Sí cómo lo va contando, porque
está muy bien estructurada, te va contando de a poco lo que
pasó en ese pasado. Aunque ya te lo imaginas, pero
va va incluso habiendo sorpresasen el camino.

(30:01):
A mí el final habló mínimo, rápido en el final.
Me deja tranquila, me sorprende.Pero también digo que podría
haber sido un poco match point. ¿Con eso, tal vez digo todo, EH?
Sí, con eso tal vez digo todo, pero pero yo no puedo menos que
celebrar la valentía para hacer lo que se hizo con este

(30:22):
personaje, porque siempre está la frase de que yo creo que es
falsa. ¿El sexo débil no es tan débil,
no? Esta manera de empoderar a la
mujer, lo cual es fantástico. Empoderemos a la mujer, pero me
parece que hay que poner. En contexto, que siempre el
hombre va a tener poder físico sobre la mujer.

(30:44):
Y entonces esta película lo remarca de una manera brillante.
Estoy con piel de gallina. Ahora cuando sucede algo dentro
de 1/4 digo no, no puede ser. No lo puedes creer que haya
tomado la película esa decisión.¿Eh?
¿Es retorcida, es oscura, es necesaria una película así?

(31:05):
Necesaria, esa es la palabra, esnecesaria.
Incluso tiene comedia negra, también es un mix, no sé si hay
que clasificarla, viste, hay quemeterla en un no sé, no, no la
metamos en ningún lado porque porque tengo que seguir.
¿En qué rubro? En no, no tiene elementos de
muchas películas, pero realmentees su propia cosa.

(31:26):
Está bien filmada, está bien actuada, tiene hasta estos
toques irónicos que me gustaron de la música de las spice girls
durante toda la película. Sí, sí, muy interesante, haber
puesto ese soundtrack. También está Alison Brie, un
pequeño papel que viene como nosgusta allison Brie.
¿En ese pequeño papel que hace pequeño pero sustancioso, Eh?

(31:47):
Bueno, fue el preestreno de Sandals y la actriz ya ganó
mejor actriz en asociación de críticos de Los Ángeles y guión.
Y en Chicago también. Dirección y otros nominaciones
más va a tener bueno, por eso dije, 55 nominaciones, no sé qué
más lejos va a llegar, pero ya esto está.
A esta directora hay que seguirla, se jugó mucho, ahora

(32:08):
queremos ver todo, todo este estilo con con estos finales
jugados, valientes, que leaders,bueno, entonces Dijiste clovers,
le vamos a dar el oficialmente el sello Clever de la semana.
Bueno, aquí no la vio, vea la la.
Calificó con un 9.5. Yo la califico con 185, ahora el

(32:31):
turno de pato, que está viendo cosas raras últimamente como la
serie del pueblo. Vamos a ver, si la gente se lo
agradeció o no por esta increíble recomendación.
Ahora que vio pato. ¿Hola cinéfilos, cómo están
aquí? ¿Pato paludi nuevamente desde mi
casa, respetando el toque de queda igual le hice una pequeña

(32:53):
variación, o sea, en vez de un toque de queda es me quedo y me
toco, me quedo en casa, no? Bueno, como siempre mirando
películas, está acercándose a latemporada de premios, empiezan a
aparecer algunas películas que se perfilan como grandes
candidatas a estar presentes. En todas las premiaciones y

(33:17):
bueno, decidí elegir una. Qué pienso que puede meterse,
más que nada en el rubro de las actuaciones, estoy hablando de
falling, la película que marca el debut como director de Viggo
Mortensen, un debut realmente muy auspicioso.
Él escribe la película la dirigey además la protagoniza.

(33:38):
Y también marca otro hecho histórico que es el debut.
Actuando en cine del lance Henriksen.
O sea, ustedes lo han visto muchas veces en cine al
Harrington, pero actuando nunca bueno.
Esta es la primer película que lance actúa en la pantalla
grande. Obviamente todos lo queremos por

(33:59):
Millenium, pero en el cine sabemos que solo estuvo robando
durante décadas hasta que Viggo Mortensen le dio esta
oportunidad de oro. ¿Bueno, de qué va fooling una
una película sobre la relación turbulenta?
Entre un padre y un hijo, no. La peli está contada en 2

(34:20):
tiempos distintos. En el presente, el padre es un
hombre senil, agresivo, intolerante a homofóbico.
El el hijo interpretado por Viggo Mortensen es gay, está
casado, vive con su pareja, tiene una hija adoptiva.
Y la historia arranca cuando. Vigo va a buscar a su padre y lo

(34:40):
lleva a California, a donde él vive.
A partir de ahí vamos viendo bueno la la relación.
Violenta y agresiva que tienen ellos 2.
Y, a partir de ese momento, la historia Empieza a
desarrollarse, como les dije en 2 etapas y van Entrecruzando
flashbacks para mostrar situaciones de la juventud.

(35:02):
De este de este muchacho que es vivo Mortensen, donde también
vemos la relación que tenía. Su padre con la madre que ahora
en el presente obviamente no está.
Creo que el guión es muy precisoen cómo se mueve en esos
tiempos, mostrando estas luchas del presente, pero también

(35:23):
yendo. A retratar los orígenes en el
pasado me parece que la las transiciones de un tiempo a otro
son muy poéticas, muy bellas y están acertadas, aunque creo que
en algunos momentos te pasa a una sensación de de estar todo
muy edulcorado. Estamos ante una una historia

(35:43):
que obviamente habla de un padretóxico, lo lo, lo principal es
es este personaje. Tan insoportable y como Vigo
tiene que aguantar esa relación.¿O sea, hasta qué punto va a
seguir aguantando los maltratos de su padre?
En ese sentido, la la película conecta con con una historia que

(36:06):
ustedes saben, los que escuchan,siempre meta.
Yo he hablado y he mencionado que una de mis pelis favoritas
es affliction, de Paul Schrader.Y creo que que falling es una
versión suavizada de aflicción. Creo que cae en, en ciertas
cursilerías innecesarias, no intentando a veces hasta

(36:28):
humanizar al al padre. Porque este hombre tiene, tiene
arranques de locura, otras vecesse lo ve como una buena persona,
pero constantemente no nos han mostrado a un tipo maltratador,
violento, con todos, maleducado,racista, homofóbico.
Pero Vigo. Enamorado de de de su rol como

(36:52):
director, decide regalarle algunas secuencias muy bellas
con la música, con la luz, con la fotografía, el el conectando
con momentos de de su juventud. Hablo del personaje de lance
Henriksen y yo creo que es muy difícil crear empatía.
Por un personaje que ya lo vimostan desagradable todo el resto

(37:13):
de la película. ¿Entonces creo que que que en
esas, en esos momentos, en esas secuencias el guión no, no, no
está muy logrado, no? Y sí hay un arco dramático.
Me parece que que este arco no cierra una manera muy
convincente. Hay una secuencia genial, un
gran clímax que de ahí viene el premio que ganó Viggo Mortensen
si no me equivoco en San Sebastián y una secuencia

(37:36):
sensacional, casi que recuerda AA la discusión.
¿En una historia de matrimonio se acuerdan a marriage story?
Pero bueno, Mortensen no es baumbach, al menos todavía no es
bauch, pero igual lo vamos a bancar.
Yo creo que Viggo Mortensen en su rol de director y autor se

(37:57):
convierte a alguien en tener en cuenta, ojo, me me me gusta este
este inicio. ¿Es una buena película?
Pudo haber sido mejor si es cierto, pero bueno, es el debut
de Vigo y lo vamos a. Lo vamos a probar, queremos
seguir viendo más cosas del bueno hasta aquí.

(38:17):
Chickens les recomiendo falling.Ojalá tengan ganas de Amargarse
y Entristecerse como me pasó a mí con la película.
Quizás la ven de otra manera, quizás son demasiado clever.
No conectan con este melodrama, bueno, cada uno tiene su forma
de ser, sigan encerrados, sigan respetando el toque de queda y

(38:41):
tóquense mucho. ¿Qué?
El. Bueno, si yo también quiero ver
la peli que vio pato de Vigo Mortensen, no caer en su debut
como director, viene con muy malas críticas, pero sí lo lo

(39:05):
queremos a Vigo. Más allá de esa ridiculez de que
es argentino, entre comillas. Como gaspar Noé, ya se viene
ahora en un ratito. ¿Hablamos también de gaspar,
todos argentinos que grosos no? Bueno, yo la quiero ver porque
se dijeron muchísimas cosas. También tuvo alguna buena
crítica, no todas malas y lo quedijo pato, pero tengo ganas de
verla. Llegó el momento de otra sección

(39:25):
sumamente aclamada, critica a xpress.
Así es. Empezamos con el segundo y
último episodio de esta mini Pretemporada.
De euforia el anterior estaba focalizado en RU este estuvo
focalizado en el otro personaje protagónico de la serie dirigida

(39:47):
por SAM Levinson. Como ya saben, coescrito este
episodio por levinson y Hunter Shaffer, que es la actriz
precisamente que hace de Jules. Otra hay que tenerla allí, en la
mira. La actuación no, por fin la
actuación que placer y guionista.

(40:07):
Excelente actuación de Hunter shaffer, otro excelente episodio
de euforia, no que en este caso hace lo que hasta ahora no había
hecho del todo, que es adentrarse un poco más en la
problemática y lo que conlleva la transición de género.
Nosotros vimos una película hacemuy poco de Garden left behind,

(40:28):
justamente que cuenta como es latransición, si podes o no,
increíble muy buena, y cuando laescuchaba en este capítulo de
todo lo que cuenta Shultz euforia.
Sí, maravilloso también. Obviamente, Luis puso mucho de
de su historia personal en el guión y por eso yo creo que.

(40:48):
A inteligentemente, SAM Levinsonle deja poner en sus propias
palabras las experiencias que habrá vivido y así como
nombradas de Garden left behind,hay que nombrar girl como una
película que hace lo contrario. Que hace todo mal con respecto
al tema transición de género, noes, a muchos le gustó, yo no

(41:09):
conecté con esa historia. Qué qué bueno.
Todo lo que cuenta cuando llora cuando se emociona.
Sí, digamos que está hablando con una psicóloga y bueno, así
de nuevo otra vez. Los diálogos brillantes de
levinson. Este y se plantea una idea muy
interesante, que es esta, la construcción de la personalidad
que va más allá de la experiencia transgénero.

(41:33):
Porque ella en en algún momento dice, yo tengo encima 1000
capas. Que son una construcción de mis
experiencias, de las personas que conocí y de lo que creo que
los hombres quieren de mí, dice.Es muy bueno esto porque es
trasladable a cualquiera todos, de alguna manera, somos una
construcción de las experienciasque vivimos, como usamos esas

(41:58):
capas para adaptarnos a situaciones perso.
Zonas, lugares. Todo influye en nosotros
siempre. ¿Bueno se habla quién es uno,
qué somos encontrarse uno mismo?No es fácil, estás toda tu vida
y no sabes quién eres verdaderamente dulce, plantea un
montón de cosas, desde las más simples a las más complejas,

(42:20):
porque ella está dudando, no dudando, pero pensando en
revertir su transición, dejar detomar las hormonas.
Hay algo fabuloso que ya dice que es.
Tiene algo puesto en el cuervo para que no le crezcan los
testículos para no ser tan masculina, pero a su vez, no le

(42:41):
gustan los hombres. Entonces ella dice, quiero
gustarle a un hombre que está pidiendo que yo no tenga los
testículos grandes, claro, y además está loso.
Además está diciendo, yo me enamoré de una mujer.
Con lo cual. Más ya que rus sea lesbiana, con
lo cual no necesita gustarle a los hombres más.

(43:03):
Entonces, es fabuloso lo que plantea, lo que ella se pregunta
sumamente maduro y real. No sé ni el psicólogo estar
preparado, no sé cuál es la respuesta correcta porque es
maravilloso ahora que también elen Page, Elliot está haciendo la
transición. Uno puso en las redes sociales.

(43:25):
Sí, y porque ella lo citó, después te vas a convertir en lo
que odias. Tampoco lo que odias, pero mira
qué fuerte. Hasta dónde vamos.
¿Sí, bueno, además que qué mirada sesgada del que hizo ese
comentario? ¿No?
Bueno, está bueno que lo haya seleccionado y se tiene que
explicar todo. Hoy en día no sé por qué.

(43:46):
¿Las celebridades lo tienen que explicar, tienen que sacar un
libro bueno, acá creo que lo queestá contando JUL también puede
ayudar a un montón de personas que están viviendo eso, porque
por qué no te no se puede enamorar?
¿De de Ruth y se enamoró realmente o es por todos los
conflictos? ¿También que ya vivió porque
muestra mucho el tema de la madre, que la tenían escondida,
que ahora la madre tiene un un tema de adicción, que es el

(44:07):
mismo que tiene rugo, no el mismo, pero un conflicto
similar, este sí me me gustó, eso me gustó que su conflicto
psicológico puede ser el de cualquiera, más allá de lo
específico, de su cuestión de transición de género, no?
Y una cosita para mencionar que también es importante.

(44:28):
Siempre en euforia, que es el soundtrack, no este en general
está hecho con canciones de Labrinth.
Ahora en este episodio está la colaboración entre Rosalía y
Billie Eilish, una canción espeluznante, soundtrack muy
atmosférica este nada es, es. Es impresionante ver cómo la

(44:49):
música pop ha cambiado en estos últimos años, de cuando nosotros
éramos más jóvenes, vale, escuchábamos música pop que era
mucho más liviana. Bailable.
Sí, este no. Gente como billy les está
empujando la música pop hacia otros terrenos y es fantástico.
Y la actuación de ella por esos cargos se enoja.

(45:11):
¿Cuando yo digo, no que zendaya no es buena actriz con otras
personas, no funciona también esa actuación?
¿Esa, hay un sentimiento? No, no es poner una cara, hay
hay algo detrás, estar en personaje es una gran actuación,
la de Hunter Shaffer, ahora bien.
¿Podés elogiar a una actriz sin necesidad de denostar a otra?

(45:33):
No la denostó, pero lo tengo quemencionar como vos hace un
ratito, me dijiste que a mí me gustan los que sobreactúan
cuando te hablaba de minari, pero no, no fue no, fui
especifico, dijiste los que te gustan a vos te falto decir Jack
Gyllenhaal, pero estabas ahí, que también trabajó Nokia
genialidad. Diga, pero igualmente yo no
estaba elogiando a alguien. En ese momento, yo acá te estoy

(45:54):
diciendo que el elogio funciona sin contraposición.
También inténtalo, sí, sí, está bien.
Fer no reconozcas lo que pasó hace un ratito.
Conozco y también hablamos de aqua fin, así que estamos todos
y de Cristian y de Shake Shake para hablar bien de la actriz
coreana de Minari. Hablaste mal de agua fina y vos

(46:15):
para hablar bien de lo que te gusta a vos hablaste mal, de los
que me gustan a mí, que comillassobreactúan todo bien, todo
perdonado. Ahora, el viernes 5 de febrero,
se estrena en Netflix Malcolm Marie hablando de sandalia de
SAM Levinson, veremos si puede trasladar lo bueno que está
haciendo en esta serie a alguna película.

(46:35):
¿No? Yo estoy muy entusiasmado con
esa película. ¿Vamos a ver, vamos a ver, yo no
estoy tan tan con tantas expectativas altas, por qué
será? No, no sé, a mí me gusta mucho
la actuación, el blanco y negro.Espero que tengas la honestidad.
Para reconocer si zendaya actuó bien en esa película, sí, igual
FER, vos no me vas a creer, no me vas a crear, sí te voy a

(46:59):
creer. ¿No, no me crees, decís que es
adrede? Bueno, ya está la gente opinará,
yo opinaré, opinarán los grandes, nosotros no somos tan
grandes. Lo que diga Variety, the Wire.
Ellos son los grandes. Mira que ya hablaron muy bien de
ella. Bueno, entonces es verdad, el
Óscar es verdad. Si el Óscar, si le dan el Óscar
es verdad, si le dan el EMI es verdad, y yo soy la equivocada,

(47:20):
no pasa nada, vale, es la equivocada.

(47:47):
El. Dime.
Y al otro lado por TI. Mira, tú cojas.

(48:23):
Un Dios. Segunda crítica Express.

(48:44):
Lux Eterna. ¿La vimos en la plataforma
Filmin, un servicio muy cinéfilo, Eh?
Por ejemplo, está todo Herzog ahí.
Un saludo a Daniel Pérez que nosla recomendó.
Este es un mediometraje dura 50 minutos, de Gaspar Noé.
Obviamente por él lo vimos yo suelo decir medio en serio,

(49:04):
medio en broma, que es el mejor director de cine argentino.
Pero, es verdad, azar, porque, claro, bueno, él nació en Buenos
Aires. Obviamente es francés, no tiene
nada de argentino y eso se nota en su cine porque es bueno.
Ya estoy con la canción, ya estoy con la canción de la
cabeza, estoy enajenada, estoy acá, los LED está titilando todo

(49:27):
en esta casa estoy drogada. Chicos, bueno, esta película
sigue a 2 actrices haciendo de ellas mismas, son Charlotte
Gainsbourg y Beatriz dale muy loco porque son las favoritas de
Lars von Trier. Sí, muy loco todo, gaspar y Lars
son parecidos, es así son los infantes terribles del cine.

(49:49):
¿Europeo? Bueno, ellas están en un SET de
filmación de una película que vaa tratar sobre la quema de
brujas, brujas modernas. Beatriz dirige.
Y se ve como el productor quierehacerla echar y que la película
la termine dirigiendo. El director de fotografía local
es un chiste ponerle un chiste interno del mundo del cine, pero

(50:11):
muy divertido, y también es muy significativo todo lo que va a
hacer la película para mostrar el papel de la mujer.
En la industria del cine, ya no en las películas, sino en la
industria del cine y lo que decías vos, un poco con esto de
las luces LED. Los últimos 10 minutos son con
luces estroboscópicas en pantalla.

(50:32):
Hay una advertencia muy graciosacuando Empieza la película sobre
posibles reacciones epilépticas con una frase de Dostoievski.
Y durante toda la película es citas Cinéfilas de Buñuel, de
Godard, chistes en el guión, sobre eso, sobre godard sobre
todo es una película muy cinéfila, que si son cinéfilos,
la van a disfrutar mucho por todos esos guiños.

(50:54):
Hay un gran uso de la pantalla dividida.
Es toda una experiencia por 50 minutos realmente.
Es muy difícil para un provocador como Gaspar Noé
permanecer relevante. No creo que le le le viene
costando que su cine tenga el impacto que tuvo, por ejemplo
irreversible. Entonces, bueno, su estilo es

(51:17):
choquear a la audiencia y acá encuentra un gimmick que es esto
de las luces estroboscópicas para.
No sé si yo quedar, pero por lo menos para generar un interés en
la persona que lo está viendo, es muy difícil permanecer inmune
al cine de de Gaspar Noé. Siempre va a estar ahí, en la
sombra de los de los oscuros, delos controversiales.

(51:39):
Sí, su cine es sórdido, siempre lo fue.
Bueno, sí, irreversible, la mencionaste desde el 2003,
bueno, si, pero esa ya quedó para toda la vida, es de que.
Después de esas que podemos mencionar, no, bueno está into
the void, está love, todas tienen su me encanto, todas
tienen su gimmick, no todas tienen su gancho polémico.

(52:00):
Este bueno en este caso es eso. Es lo mismo que pasa a veces en
la música. Imagínate personajes como
Madonna o Marilyn Manson, no queen algún en el pico de sus
carreras loquearon a sus audiencias.
Después es muy difícil repetir eso.
También hay muchos palos. Bueno, todo lo que decías.

(52:22):
Muy, muy irónico a la industria,los cineastas actuales son
muertos vivientes. Me fascinó.
Hay frases que pone que parece que las inventó él sí.
Cuadran. Perfecto también en lo que está
diciendo la película. Todos actúan tan bien de manera
tan natural. No te dejan decir no, no están

(52:44):
actuando. Bueno, no es tan actual vez.
Tal vez ayuda el hecho de que están haciendo de ellos para
que, digamos, todo el mundo estáactuando de la persona que es.
Si a vos te dicen FARC, vos mismo te dicen sí, pero con
cámaras no vas a ser vos igual no vas a ser FARC es la es lo
que hago cada vez que me sumo a este micrófono.
Hay gente que bueno, si la Cámara.

(53:07):
Te cambia, a mi me dicen. Aseo Valeria, mi tinte, tienes
que olvidar realmente no es fácil hacer de vos mismo, parece
frases pónganla tiro no, no es fácil, a veces es más fácil ser
otro que uno mismo ya esta genialidad sí puede ser, puede
ser igualmente, no desconozco, me imagino que es una
experiencia que vive en más los actores, no luces como clímax

(53:29):
también bailaron 20 minutos acá,el finales no termina más, esas
luces sí son son 10 minutos, pero.
A mí lejos de cansarme, me me pareció divertidísimo.
Es estar en la cabeza de gaspar Noé, la cabeza de gaspar.
Noe tiene eso, esas luces, esa música es su cabeza, como lo

(53:51):
dije en algún momento. Creo que cuando hablamos de
clímax es un tipo que le gusta, la falopa y lo traslada muy bien
al cine, cosa que no pasa a Menudo.
Pasa lo mismo con el sexo, el ladroga y el sexo son 2 tópicos
que se trasladan muy mal al cineen general.
Gaspar Noé bueno, igual es un extremo, pues yo digo que se

(54:13):
sarpa más que el arroz, porque bueno, los que han hablado de
cómo eran, los los castings me me me gusta mucho más el cine de
Gaspar Noé que el de Von Trier. Bueno, te estaba diciendo que,
como siempre la comparación lo dijiste al principio.
Los 2 europeos. Los han sido muy fuertes, los
castings, también el de Lars, contaban obvio, es la escena de

(54:35):
sexo total ahí gaspar también. La escena que se hizo con un
preservativo el love dicen que se le había roto.
Sí, sí, yo me acuerdo que alguien tremo no me acuerdo.
A cuál de los 2 viste un periodista le dijo, le dijo
pornógrafos y no me acuerdo si fue von Trier o Gaspar Noé
respondió, es el mejor elogio que me han hecho.

(54:57):
Genial. Nosotros en la gente y digo qué
pajero les acá, dice qué pajero que SOS de Gaspar Gaspar
argentino, entiende y dice tal cual que dice viene capusotto,
dice, es tal cual vean, ese es genial como amamos a Capusotto,
bueno, no nos gustó mucho, nos gusta esas mentes siniestras, me

(55:18):
gusta que me gusta que siga jugando, que siga jugando, en
este caso con lo visual, no, o sea que sigue jugando con el
cine casi como un chico. Y eso eso me encanta.
Experimenta si lo que quiere está bueno, hacer lo que quiere
ese. No tiene que quedar bien con
nadie, nada es una película que va en contra de todo lo

(55:42):
establecido. También hay gritos, pero en esta
también hay gritos. La otra mujer que actúa muy
bien. No la la, la fetiche de Lars vía
Triz Beatriz. Que bien actúa, también está a
los gritos. Para la recomendamos está en
filming la pueden ver en filmin,y seguramente ya llegará a los
torrentes. ¿Y la otra película que vimos?

(56:06):
También es de, digamos, espírituindependiente, se trata de
blackbeard, protagonizada por aubrey plaza.
Difícil contar esta película porque se podría decir que son 2
películas. No vamos a hablar de la segunda
película, entre comillas. La película, primera película es

(56:26):
acerca del personaje de Auri Plaza que llega a hospedarse a
un enorme casa en el medio de las montañas con una pareja.
La pareja es Christopher Abbott,que lo vimos hace poco en
Posesor, y Sarah Gadon. Que es la rubia de Vampires vs
the Bronx, te acordás esa, que venía gorda no me acordaba que

(56:47):
era ella, era la que gentrificada a todos bien, bien
haría sí, y bueno. El personaje de Auri Plaza
Empieza a coquetear con el esposo.
En una escena fantástica donde están cenando, hay que
incomodidad. Qué coqueteo, qué obvio, qué
asco, todo. También se puede ver esa escena
en una obra de teatro. Nunca la vi algo así,

(57:09):
fantástico. Qué molesto todo.
Y bueno, eso va a llevar a un desenlace tremendo y ahí Empieza
otra historia con los mismos personajes.
Y todo va a tener un sentido hacia el final, pero realmente
es es muy rara, es muy rara. No van a entender un carajo así.

(57:29):
¿Se lo digo fácil, especialmenteen la segunda película,
Realmente la segunda, cuando Empieza esa entre comillas,
segunda película, es cuando uno dice, pero qué estoy viendo?
Me encantó que haga que hayan hecho eso, pero también me
hubiera gustado que siguieran explorando la primera parte.
Sí con un final demencial, pedía, no, lo típico, me hubiera

(57:50):
gustado cuando cortan. Me tengo que adaptar a lo que
están mostrando que está bien, que también parece que están
todos improvisando como en la deGaspar Noé, no entendés, nada le
puedo tener todo un súper sentido.
Sí, es un es un ceteo muy original YY decir algo.
Aubrey plaza, que yo la conocí como casi todos en Parks and

(58:11):
recreation, está fantástica, sí,está muy buena actriz que le
están dando cada vez más papelescomo que ahora resurgió.
No sé estaba, pero está haciendouna carrera impresionante dentro
del Indie norteamericano está haciendo todas las películas
pequeñas, pero de repente, una tras otra, una tras otra, así
que bueno, genial. ¿Un mejor agente?
No sé, bueno, una serie de dondeaparte si podía lucir mucho allí

(58:34):
sí, todo de esa serie casting deesa serie también salió Chris
Pratt, no. Todo mira, todos llegan.
Ella ya va a ser un superhéroe, quieres decir nada, nada que
siga por el indie y no se me imagino que cuando quiera
cambiar de casa va a ir para amar igual.
Vive bien oso negro, no blackbeard sí, y eso va a tener
un sentido al final también. ¿Bueno, creo que fueron todas

(58:57):
buenas recomendaciones, no fue agrabar haceme déjame recapitular
extrañas, Eh? Sí más cinéfilas, gaspar no es
muy extraña. Blackbeard muy extraña, muy
extraña y después tenemos. 2 delÓscar prácticamente pero no
Óscar, bait película de Oscar pero de las buenas y de sí, el

(59:19):
festival festival. ¿Bueno, no está muy bien YY pero
a mí no todo todo bien, chicos para todos los gustos y pato nos
trajo viggo mortensen, que buenolo sentimos nuestro, es nuestro
fuerte, lo fotografió, qué buenaonda?
Sí, sí me acuerdo que estaba en la cancha de San Lorenzo, se le
tiran encima. Ahí digo, me muero, pero encima

(59:42):
lo tocaba. Le habían manoseado, pero a
morir, y él estaba en el medio. Pero además que él vino
adoraban. Él venía a la Argentina todo el
tiempo, justo durante el pico depopularidad del señor de los
anillos, con lo cual obviamente no podía caminar por la calle.
Ahora tal vez podría caminar, pero en ese momento estaba El

(01:00:04):
Señor de los Anillos. ¿Estaba en todos lados y Vigo no
hacía más que venir acá a la Argentina a ver a San Lorenzo,
me encanta Vigo, Eh? Una de mis favoritas de Viggo
Mortensen, una historia de violencia muy bueno cronenberg
no lo podía creer. Ese giro que dio.
Hasta aquí llegamos con el 161 muertos de calor en la

(01:00:25):
Argentina. La otra es unas chicas, le mando
un saludo a Noe Ortigoza Rivas, que nos escucha siempre y
escribe en el Grupo que dijo, yome decía, qué calor, qué calor,
35 ellos en Paraguay 35 es es tranqui, es una brisa, es una,
así que no nos hagamos las víctimas.
Pero bueno, no damos más, como dice la calor, la humedad, acá

(01:00:45):
no damos más, queremos queremos ir al frío a congelarnos
cerremos con una frase bien original, lo que mata es la
humedad, soy Valeria massimino. Far Casals Chao.