164: Helado de chocolate

En este episodio la serie BONDiNG, la segura nominada a los Oscar JUDAS AND THE BLACK MESSIAH y el documental de Apple TV+ BRUCE SPRINGSTEEN: LETTER TO YOU. Además una de terror bien extraña: SATOR y repasamos series y películas que se vienen. 

Episode Transcript

(00:01):
Bienvenidos a meta radio el séptimo arte analizado vemos
todo y tenemos opiniones. Impopulares.
Hola, entraron a un nuevo meta, radio, y ya no van a poder
salir. Soy fer casals junto a Valeria,

(00:22):
Karina, Massimino y en un rato pato paludi como siempre.
¿Como dijo FAR, no van a poder salir tal vez de un calabozo
donde vamos a ir allí, vamos a hacer el programa, les vamos a
atar, no van a estar atados a nuestras palabras en este caso
porque después ya saben qué vamos a hablar de una serie de

(00:43):
Netflix? Se llama Bonding compile,
algunas series y películas que se vienen a ver si logro
entusiasmarte a vos y a los oyentes.
Vale, no sé que tenéis preparadoseries que se vienen, por
ejemplo, de Essex, Serpent en Apple TV, con Claire Danes.

(01:03):
Fíjate esta premisa, una viuda hereda un caserón victoriano en
un pueblito donde los locales creen en la existencia de un
monstruo. Que ya sabemos va a existir, no
en la serie. O no me dio un poco de vibra, ya
hay mala, no me parece que la influencia de Chayanne está
fuerte en Apple, claro. Danes de Homeland que, bueno,

(01:25):
pasa. A otro mundo casada con alguien
que vos odias, FARC porque decísque sobreactúa mucho.
Que yo lo vi en de paz, Darcy, que vos amas por las mismas
razones, no porque sobreactúa mucho, no estuvo muy bien en de
paz, se complementan ella más honda with paltrow sin expresión

(01:47):
alguna y él más eufórico. ¿Equilibrio en la pareja de
actores, ella pasa de serie en serie, no?
Ya sí, el cine ya es un. Una cuestión del pasado me
parece que ya nadie la llama para grandes películas.
Yo la recuerdo, no sé. Romeo y Julieta claro.
Bueno, tenía 20 años, tenía 20 años con leo Dicaprio.
Chiquititos, bueno, si yo la veré le vamos a dar una

(02:08):
oportunidad porque aparte es de Apple Plus.
¿Bueno, ahora nos vamos AHBO mhmof East Town con Kate Winslet,
me encanta ella y bueno, gay piers, ahí bajamos un poco, no?
Sí bajamos. Son 2 detectives en un pueblito
de pensilvania que van a investigar asesinatos que moldea

(02:29):
collie, no, pero son detectives.No sé si el FBIY, no sé si hay
algo sobrenatural, pero igual está bien.
Hechas, pelirroja como coli. Sí podría ser.
No sé también que winslet están todo el mundo, lo estamos viendo
ya far 2 series que dijiste y seestá viendo todo se van a las
series. Volvemos corriendo las series
antes no estaba tan bueno hacer series y ahora como con el

(02:53):
streaming todo me parece que grandes actores esperando ser
llamados para una serie, no, no sé si te va a dar tanto
prestigio como una película, pero sí te va a dar popularidad
porque la gente habla de las series li y las consume como si
fuese droga. Está cambiando todo.
Recuerdo y ahora que tuvo 80000 temporadas, George Clooney se

(03:14):
fue que empezó a tener éxito y se fue.
¿Salió corriendo porque por ese tema es que ya no era tan
prestigioso, pero no sé, yo, yo agarro una serie, era otra
época, no? En este esta sí tengo un poco de
miedo, Fíjate Donald Glover. Me gusta, es rapero.
Además, estuvo en han solo. Y, bueno, la serie Atlanta,

(03:36):
también muy. Generada tenemos que.
Que hablar de esa serie y. Five waller bridge am. 2
protagonizan una serie hasta ahíbuenísimo, salvo que la serie
que va a ser en Amazon Prime está basada en la película

(03:56):
Mister and Misses Smith. Oh, no me gusta mucho la
película de Brad Pitt y AngelinaJolie.
¿Dónde se enamoraron? Sí, un horror de película.
No sé qué van a hacer con esta serie, tal vez sí fui mete
alguno de sus guiones, pero bueno, una humorada, todo
humorada, no sé, te tiene que gustar ese mundo.

(04:17):
Son 2 muy buenos. Actores de comedia pero no sé
qué va a pasar con esta historia.
¿Alguna más? HBO quiere un euforia, pero con
un cast más joven y una temáticamenos profunda.
Eso es lo que pidieron. Y bueno, efectivamente lo
crearon. ¿La productora ejecutiva es Lina

(04:38):
Dunham, la, la mujer de girls, se acuerdan?
¿Esta serie se va a llamar Generation con un cast de
actores jóvenes ignotos? ¿Sí, bueno, pero ya yo no quiero
algo más soft, está bien para otra generación ir
preparándolos? Para euforia, OK, está bien.
¿Hay, hay lugar para todos, pasamos a las películas, se

(05:00):
viene una remake de face off, teacordás la película de travolta
y Nicolas Cage 1097? Sí, contracara, un placer
culposo. Esa película a mí me encanta
John Woo en el pico. Ahora se viene.
Sí fue un clásico. Caso ya está, no sé qué van a
hacer, habían dicho una remake yahora dicen que va a ser una

(05:20):
secuela. No se saben los actores si se
sabe el director, que es el director de Godzilla versus
Kong. Bueno, no, no, no sé.
¿No? No le pongo ninguna ficha, una
ficha, cero moneda. ¿No?
No sé, la mencionamos para los fans de ese clásicas o no otra
remake, en este caso el musical el rey y yo, la película de 1009
56. No sé si te acordás con un

(05:43):
Brenner y Deborah. Kerr tuvo ya una cena, ya tuvo
una remake en el año 89, con chong guion Fat y Jodie Foster.
No sé si te acordás, pasó, sí, me acuerdo, me acuerdo
vagamente. Declararon los productores.
Vamos a traer una perspectiva contemporánea e incorporar más
diversidad. ¿Era obvio, no?

(06:05):
Igualmente, la historia originales sobre el rey de Tailandia y
una inglesa nunca la hicieron así siempre, bueno JUL.
Briner, que es ruso norteamericano.
Este y John John Fat, que es chino, o sea, nunca le pegan a
la. A la historia original así que,
bueno, tal vez ahora sí lo hacencon un actor tailandés y una

(06:27):
actriz inglesa porque el Jodie Foster también es
norteamericana. Están haciendo un exhaustivo
Casting, una noticia de la industria.
Disney logró en 1 año lo que esperaban lograr en 3. 100
millones de suscriptores. Bueno, ya está, somos, somos de
Disney, nos compró, ya estamos todos arrodillados ante Disney.

(06:50):
¿El rey sigue siendo Netflix? Obviamente con 200 millones,
pero realmente lo que logró Disney en 1 año y pico.
De desde que se lanzara en este impresionante y tiene todo.
Apple Plus tener datos porque a mí me encanta y bueno, ya iPhone
ya tiene Apple tiene todo también.
¿Qué más? ¿El mundo se va a concentrar en
2 o 3, sí, Apple está por debajode Amazon, que sería el tercero

(07:14):
en discordia, 2 o 3 dueños por ahora y bueno y viene HBO Max,
también con todos sus cañones, no?
Por último, Bon John, el director de Parasite, terminó de
escribir los guiones de sus 2 próximas películas.
Ahora va a iniciar la producción.
Gas en coreano. Y la otra en inglés.

(07:35):
La coreana va a suceder en Seúl y tiene elementos de terror,
obviamente no contó de qué se trata Óscar y la.
Me parece que esa no esta va para el Óscar y inglés, claro.
La película en inglés va a ser un drama basado en un evento que
sucedió en el año 2016 que obviamente no reveló.

(07:55):
Así que pensé que por este lado va a ir este los premios, ver
algo de una desastre natural. La sí, el clima que siempre
lucha. Por eso.
Bueno, obviamente superadas las producciones de bon jovi.
Todos apuntado, algunas, dice cruz de otras para ver.
Vamos a ver, esperemos que nos sorprendan.

(08:16):
Y ahora el turno de Bale con su primera recomendación, que es
una serie de Netflix. Sí, señores, señoras.
Ahí escondido en Netflix, aparece esta serie Bonding que
la recomendaron también en función privada por revista meta
nuestro amigo H Rodríguez, que siempre lo mencionamos, que ha

(08:36):
participado de algunos podcast. Así que ya lo conocen.
Empecemos a buscar porque está un poco escondida junto con
otras, siempre hace eso la plataforma no.
Sí, sí sabe lo que destaca tieneque ver con lo del, lo que ellos
consideran que tal vez le salió más caro y es lo que te imponen
de alguna manera desde la páginade inicio no, lo que llega a

(08:59):
Argentina, que después vemos el top ten de Argentina lo más
visto. Bueno, bonding traducimos FER
bueno, es un juego de palabras, porque obviamente, bonding es
vínculo, y también es esta práctica de atarse.
Que bueno, es el centro del de la serie.
Son 2 temporadas que ya pueden verlas las 2 devorarse las como

(09:21):
digo siempre, y encima más fácilestas, porque cada una dura
entre 15 y 20 minutos, nada más cada episodio, o sea son 16
episodios para ver. En un día se lo ve si quieren,
sí. Dirección y guión de Rick Doyle,
que ama ese nombre. Ritter es un gran nombre.

(09:41):
Sí, es como. ¿Como que tiene la razón, no,
you are right, right? También es actor.
Y después va unas curiosidades al final, bueno dirige y
escribe. Esta serie peculiar que hallamos
en Netflix. ¿De qué trata no?
Una universitaria neoyorquina trabaja como dominatrix.

(10:06):
Esta chica ahora después vamos ahablar de Zoe, le bain, que es
la actriz, contrata a su asistente que es su mejor amigo
gay del Instituto, Brendan Scannell.
¿Qué va a ser de pit? O Carter, no.
Claro, ese es su nombre como asistente de la de Dominatrix

(10:27):
Carter. La dominatrix May ya los
tenemos. Empezamos ya el primer episodio
de 15 minutos y ya parece que los conocés superficialmente, no
de de toda la vida. Me sentí un toque flyback,
cortito una tras otro, que ya con los conocía y quería por
supuesto seguir viendo a dónde va.

(10:49):
Bueno, eso ya es testimonio de él, lo bien escrito que están
los personajes, no este. ¿Está en una línea muy fina de
que los personajes sean clichés o sean estereotipos cuando se
escribe de manera tan, tan lineal el carácter de de ese
personaje, pero en este caso es,como decís vos?
¿A los 15 minutos sentís que losconocés?

(11:10):
Y eso creo que es testimonio de lo bien escrito que está de
alguna manera, los querés como recién mencioné, flyback también
puedo hablar de hambre, cable, Kimi Smith, que también esos
personajes están divinos, química.
Y tai tus es un poco typus el noen otro nivel si entra, entran

(11:31):
en esta nueva en este nuevo formato.
Que derivaron de las Sitcoms. Obviamente la sitcom está
muerta. Ella no se usan más las risas y
tal, pero tiene ese formato de sitcom pero con inclusive
valores artísticos, no que que la sitcom no tenían.
¿En cuanto a la Cámara y en cuanto a la fotografía, hay que

(11:52):
saber hablar de este tema con mucho humor, pero tampoco que
qué? Como que todo es joda porque te
estás acercando a este mundo. Sábado masoquista de dominatrix,
de cuero. El látex y cómo te acercas
informando de alguna manera y con con con mucha diversión,

(12:13):
porque incluso PET, el que va a ser el asistente de la dómina
Trix es, va a ser stand up. Quiere ser comediante entonces,
Eh, es como que todo se va uniendo de manera perfecta para
lo que es esta serie. Sí, y eso es importante, lo que
vos decías con respecto a que que esta serie esté en una

(12:34):
plataforma tan popular como Netflix.
Normaliza de alguna manera estasprácticas sexuales que durante
mucho tiempo fueron relacionadoscon la sordidez y con los
degenerados. Sí, degenerado claro, esto es.
Es buenísimo. Que se vea que tener un fetiche
no te hace una persona extraña, simplemente te hace una persona

(12:57):
con intereses distintos a otro, nada más se explica un poquito
sobre esto. ¿Por supuesto, no es la película
doctor don, We are puntos, que nos encantó, es así, es algo
serio, vez más lo que lo que es esta práctica, pero tienen algo
en común, EH? Sí que es el hecho de que la

(13:18):
protagonista, la dominatrix, tiene un trabajo convencional,
no en Dogs Downs. ¿Ella es este asistente de un
grupo de ancianos, aquí es una estudiante de psicología, sí de
psicología, entonces digo, Eh, está bien eso también de
normalizar? El hecho de que se puede hacer
las 2 cosas y no pasa nada. Y después ves a otras chicas

(13:38):
también, no. Yo tengo mi marido, me espera
con los chicos en casa esa doblevida que que se piensa que no se
puede llevar bueno. Vamos viendo la vida de ella, de
Carter, de la gente que los rodea.
¿Y cómo es qué le pide la gente?Cómo buscar el equilibrio,
porque hace mucho tiempo que lo hace.

(13:58):
Recién en la segunda temporada se va a adentrar un poquito más
en los personajes, más profundidad en ellos y en sus
relaciones. Sí que eso uno no, no son 222
personas sin historia, eso está bueno, te lo te lo te lo muestra
la segunda temporada, pues estamos hablando de que son
capítulos de 15 minutos, entonces tampoco.
Podemos pedir tanto 15 minutos te va dando de a cuentagotas.

(14:21):
¿Una vez una curiosidad, me metoen el medio una anécdota una vez
había visto un reality, hace 1000 años?
Sí. En Isaac créame la data que les
estoy tirando, no sé. 15 años atrás o más ya esto era como un
documental, un reality de gente que iba AA dominatrix y, por

(14:42):
ejemplo, una dominatrix excretaba.
Me estoy expresando bien, far enen frascos, los ponía en el
freezer y eso era un manjar, un helado, no un helado.
Ella le decía, el helado estaba ahí.
La dominatrix de chocolate no. Y ellos lo comían.

(15:03):
Era como el premio, comer el excremento de la la dominatrix.
Voy a decir sí, eso no, no SOS un extraño porque te guste comer
excremento de alguien, no para nada no.
Yo sé que vos para vos sí. Aparentemente no se ríe.
Bueno, ahí está, te estás riendoya si tu pareja no me gusta
comer excremento de una dominatrix, bueno, obviamente yo

(15:25):
como Tom lo lo tomo, me gusta, es comer excremento de un
dominatrix. Es un poco fuerte para la
pareja, no ya le gusta comer excremento de otro, por eso digo
que en ese sentido eso también se toca en la serie.
Y es que una persona con esos intereses tiene que buscar una
persona para estar, que entiendaeso.

(15:45):
La familia es muy difícil que loentienda, pero este a la hora de
pensar en una pareja. Es un es un problema e
inclusivos. Fíjate que en la serie se
plantea que ella, siendo dominatrix, tiene que.
Esconderlo al principio, sí, a su pareja.
Obviamente unos les va a encantar a Atame, pero hay de

(16:05):
todos los gustos y esto es lo que te decía, me causa gracia
porque no voy a ir a comer excrementos.
Esa serie, como decía mi abuela,no le hace mal a nadie.
Claro. Si no les está haciendo daño,
realmente no le está haciendo daño a nadie y yo creo que desde
esa serie que vos mencionás de Isaac, que era de de los 90, sí,

(16:27):
sí, de los 90. Era un cuento, otras cosas que
era muy explota ativa y que estaba también casi en la línea
de las burla de esas personas. Yo creo que por suerte hoy el
mundo se ha reconstruido y si alguien le gusta que lo aten, lo
orinen o le hagan cosquillas, como pasa también en la serie,
es absolutamente normal YY se está normalizando gracias a

(16:51):
series como esta, se están normalizando.
También es gente que lo hace en,decía que perdían trabajo porque
gente lo hace. En videos en Twitter.
Las redes y se está en la serie,hablan de que se están perdiendo
un poco clientes porque hay un montón de gente que lo hace por
las redes sociales también este este documental veía, pero
bueno, viéndolo 20 años atrás, uno decía, uh, qué fuerte.

(17:13):
Un hombre que iba y que quería que con un le perforaran el
escroto con 1.1, clavo y un martillo.
Ay. Y mostraban cómo, pero súper
cuidado. No es que era.
Estaba en un sótano todo sucio. Desinfectaba el clavo, le
estiraba y un pedacito era, perolo que debe doler ese pedacito

(17:34):
de piel que le agarraba y lo hacía el protagonista, después
voy a buscar ese reality documental acá, mencionar
también por. Que no es un dato menor el juego
que hace toda la serie con el color, la.
Fotografía y el color es algo constante presente en la serie a
la hora de componer a la hora depresentar a los personajes

(17:57):
también. Sí, me pareció fascinante eso
porque de nuevo, en un por ejemplo, vos hablaste de la
serie hambre, que el límite no, que no tiene ningún valor
estético ni ni técnico. Esta serie creo que sí los
tiene. Bueno, justo eso, criticaron.
Yo no lo podía creer. Después te leo una crítica que
justo criticaban la fotografía porque decía que se querían

(18:19):
copiar almodóvar. Bueno vez por eso tenemos
opiniones impopulares, saturadas, sofocante, les
decían. AAA es que nos encantó la
fotografía, a mí me encantó la fotografía y me encantó la
serie. En general sí tengo una una
crítica para hacerla, y es que no le escapa la serie al cliché,
al tropo de que la trabajadora sexual, en este caso Tif, tiene

(18:45):
un trauma sexual, no, y que de alguna manera ese es el por qué.
Se hizo trabajadora sexual, me parece que eso se podía evitar
porque es de nuevo es perpetuar una idea falsa de que solamente
si tienes un trauma sexual te convertís en trabajadoras.
Tal vez es lo que predominan lasestadísticas, no lo sé, pero si

(19:06):
se le podía haber escapado, bueno, como decíamos, en la
segunda temporada se adentra másen los personajes y me gusta
porque ella está gana bastante plata y lo usa para pagar la
universidad. Y le dice otra persona, para qué
quieres ir a la universidad si lo que haces vos es es mejor y
más importante, ella se Empieza a pensar en por qué está

(19:30):
estudiando psicología. A todo esto nos enteramos que
darle 100000 USD, estudiar psicología porque le dice que
después de que termine son 100000 USD, dan el dato
fortísimo, no porque está bueno que.
Subraya el hecho de que tanto lapsicología como el oficio que
ella ejerce como dominatrix ayudan a la gente.

(19:53):
¿Entonces, este digamos de alguna manera, es lo mismo,
igual en un? En un momento ella le dice
alguien bueno, busca un profesional y le dice, no, vos,
también SOS profesional, porque ella, como que mandaba a una
chica que no podía tener un orgasmo, como que la mandaba al
psicólogo, pero ella también la podía ayudar.
A hablamos de este tipo de cosas, no vamos a estar hablando
de de de tampoco los psicólogos también sirven para.

(20:15):
Sí, obvio, pero digo que ambas prestan un servicio, eso es lo
que intentaba decirle el hombre,decirle tu servicio tiene tanto
valor como el de un psicólogo. Esto no creo que mucha gente lo
entiende y como siempre decíamos, cuando yo me reía, si
no hace mal a nadie, siempre está esa regla de no hacerle mal
a 1/3 a uno mismo. ¿Los límites no?

(20:38):
De hecho está bueno, está muy marcado eso en en el
consentimiento y en las palabrasde seguridad.
No, que que siempre en este tipode práctica es algo que qué se
pacta de antemano. ¿Cuál es tu palabra de
seguridad? Vale.
Stephen King, no sé, OK, sí, sí escuchan a vale decir Stephen

(20:59):
King, Paren. Bueno, un final segunda
temporada muy lindo que que si quiero ver más.
¿Cómo se van cerrando las historias y al su vez se van
abriendo otra que decir, espero que llegue la tercera temporada
el viejo truco de toda serie maldito, pero esta sierra es de

(21:19):
tan otras no? No desesperamos no decimos esto.
También me gusta una charla que ella tiene con la ex de de la
persona con la que está saliendo, que.
¿En una persona cuidó porque también se habla, que hace la
dominatrix, no? Está bueno.
Toda esa charla que tienen y después dice que ella había
cuidado a su novio, que había estado internado.

(21:40):
¿Y cuando se curó, él le pide casamiento como que lo mejor que
puede recibir una mujer en la vida es que un hombre le pida
matrimonio para el anillo viste?Era el premio, no, el premio por
haberme cuidado era bueno, OK, ahora me voy a casar con vos.
Así, SOS feliz, feliz conmigo y te voy a dar mi apellido.

(22:01):
Entonces es si hoy en día te siguen diciendo eso que tenés
que casarte. Ese es el premio mayor que un
hombre te dé. Que te dé todo de todo y en
relación a esto, ahí se nota quela serie.
Está hecha desde una mirada queer que es la de Raytheon.

(22:22):
¿Y no desde una mirada 6 género no?
Ahí se nota que es una serie en ese sentido, pero hoy en día, en
películas, en la vida real, ahora con las redes la gente se
filma. ¿Haciendo la propuesta de
matrimonio, ahora serás mía el apellido?
Esta serie rompe con todo eso también sí, digamos que no estoy

(22:44):
en contra de eso. Si se hace desde un lugar de
desde aquí lado, el bragging quedecimos el brillo porque hay
muchos también de eso. Ahora todo se filma.
Me gustó tanto greengrass que lagente me me criticó porque es lo
que pasa en la vida Karina Vergara, pero cuando es una
imposición familiar o social. ¿Ahí sí tenemos un problema, no?

(23:06):
Esta idea falsa de que eso se supone que es alguna clase de
este realización personal que bueno.
Alguna gente tiene como como unalista que va chequeando.
No tengo que hacer esto antes delos 30, tengo que hacer esto
antes de los 40 porque si no, nome voy a realizar como persona.
¿Me parece que las nuevas generaciones ya no no, no están

(23:28):
tan encima de eso, no? Sí, porque, pues enamorarte a
cualquier edad de cualquier persona.
Grabar todo y bueno, después la vida dirá que qué sucede, pero
cuando están, así que que sí me hace un padre va a entender
esto. Por eso ya veremos para la
tercera temporada la relación detif con su madre, que no, que no
se hablaban. Pero está bueno que que no sé si

(23:52):
nadie sabe sobre este mundo. Seguramente van a curiosear
nuevas generaciones. Viendo esto no sé qué les hace
pensar. Eso me gustaría ver qué le
genera no a las nuevas generaciones decís sí a las
nuevas nuevas. A mí me interesaría más saber
que le genera a las viejas generaciones.

(24:13):
Yo creo que las nuevos, un chicode 15 años viendo esto como ven,
euforia o la chica de guerra, yocreo que ya hay generaciones que
ya están construidas y más un chico de 15 años.
Yo creo que sí tengo dudas, te me parece que puede ser chocante
para el para los más. ¿Para los viejos vinagres, no?
¿Bueno, sí, un papel, un padre no va a haber esto?

(24:36):
Bueno, si lo obligas digo no, nola sacan, la sacan.
Bueno, pues te reís mucho en la serie te reís mucho, pues
estamos hablando de cosas buenasde la vida.
La empatía por traerlo a la realidad pero te reís mucho en
la serie. ¿Hacer humor sin faltarle el
respeto? No porque en un momento también
en la serie está esto que como él hace humor.

(24:59):
Y va a ser humor con este tema. ¿Esta práctica puede caer mal,
viste? Sí, sí, en ese sentido.
Bueno, de nuevo, ahí está la mirada queer del de quién es el
guionista para sortear de maneramuy hábil esto, pero también
hacerse cargo. Porque está bueno también, como
hablábamos de los personajes. Que cada uno tiene su posición,

(25:22):
argumentan y genera empatía porque a veces decir sí, ella
tiene razón con lo que está diciendo y él también tiene
razón. ¿Con lo que está diciendo
entonces, te gusta que tengan esos diálogos?
¿Clever podemos decir? Porque usted hace pensar quién
tiene razón cuando pone le discuten estos 2 amigos que al
final son amigos y también se habla un poco de la amistad,

(25:44):
mencionaste la palabra clever y ya tengo preparado el sello en
la mano. Estoy esperando la orden de la
la dominatrix Valeria. A que le dé con todo, sí,
señores. OK, entonces crea 2 curiosidades
antes de que bajes el sello, bueno, la serie está basada en

(26:06):
el relato personal que, aparentemente, raitt vivió.
Habría vivido ciertas historias,anécdotas.
Entonces lo plasmó de esta mano,digamos que fue asistente de un
dominador. A ver si fue tan así y el humor
que uno le pone. Según dijo, no le le creemos, le
creemos, no jovencito. Y otra cosa que no querían que

(26:28):
esté en la plataforma Netflix demilagro está la plataforma de
milagro. No pusieron La Plata y rector
dijo OK. ¿No querían, de verdad?
No querían que que no, que no estaba bueno, que esta serie
esté allí. ¿Quién no querría radiator?
No quería, no, rector, sí, ah, gente, gente que iba a estar
buena la mirada Netflix hasta último momento no sabía qué

(26:50):
hacer, si hubo quilombo con el poster de cutis, mira yo el que
el póster de Cutis, la gente diciendo cualquier cosa.
¿Imagínate con esto yo sin sabereste dato, te dije lo importante
que era que una serie a 7 en la mira vos, o sea que sí lo voy a
crear ahí estoy buscando información, no?
Bueno, si fer el sello, le damosel sello clever de la semana,

(27:13):
sin duda abunden. Ahora es el turno de FER Casals,
con algo más fuerte, fuerte y oscarizada hable.
Se trata de Judas and the Black Messiah.
La biografía de Fred Hampton, ellíder de los panteras negras en
Chicago. A finales de los 60, la película

(27:35):
está dirigida por Jack King. Ya que aquí en realmente no
sabía quién era, tiene solo una película antes de esta es una
adra media llamada newlyweds, nola vi, la verdad.
Judas and The Black Messiah estáprotagonizada por Daniel Kaluuya
y la KID Stansfield, ambos de Grout.
Sí, sí, y bueno, también está jessie plemons, de Amazing

(27:59):
Things. Y bueno, se hizo famoso en
Breaking BAD. No, que es igual a Philip
Seymour hoffman, lo traemos la misma cara, lo viene a
reemplazar si estuviese vivo, diríamos que es la versión
barata, qué malo, o el o el hermano, sí como los Phoenix,
Joaquín y River. Así que un homenaje a ellos.

(28:22):
Un homenaje a River y a Phillipsy mujer murió en la calle, en
ahí sobre sunset bulevar drogadocontra el asfalto.
Fue la primera vez que tomaba uncóctel.
¿Me acuerdo? Sí, la primera la primera vez
leí toda la biografía y filemón hotman terrible, así que un
homenaje a ellos. Bueno, me encontré con una

(28:42):
biografía más, la verdad, una deestas biografías que Hollywood
hace con pericia y con el impacto suficiente para lograr
las nominaciones al Óscar que busca.
Porque, digamos eso es lo que es.
Esta película está diseñada parael Óscar.
Yo desconocía los pormenores de la historia de Fred Hampton.
¿Está bueno conocerla a través de esta narrativa?

(29:05):
Y bueno, y después reforzar todoa través de Wikipedia, que es
cuando uno termina de ver la película y va corriendo a
Wikipedia a ver si no sabemos todos.
Está bueno lo que te cuenta la historia.
No teníamos por qué saber todo. No, no.
Yo lo desconocía, imagino que esbastante fiel, igual a lo que
pasó, dudo que hayan inventado algo, pero bueno, igual

(29:25):
Hollywood lo hace todo el tiempo.
Esto de inventar cosas. ¿El formato de la historia es
uno muy transitado en el cine, es el topo el infiltrado?
Pero en este caso es además uno de los propios, básicamente es
un ladrón, un ladrón de autos que es reclutado por el FBI para
infiltrarse a los panteras negras y destruirlos desde

(29:46):
adentro. Los Pantera Negra de este Grupo
politizado de los 60 que llegó atomar las armas y que, bueno,
era una gran preocupación para el status quo del del Estado
norteamericano de ese momento. Como dije, es una biopic muy
convencional, hay un aspecto donde el guión se la juega un
poco. Y es en mostrar las

(30:07):
contradicciones y las equivocaciones de los panteras
negras. No romantiza la cuestión esta de
las armas están disparando toda la película con un sonido que te
tira del sillón. Yo no sé, eran como más fuerte,
parece que ahí levantaban el sonido y también hablemos un
poco bueno, está muy bien filmada la recreación de época,

(30:30):
realmente estás en ese momento, hay partes de piel de gallina,
tu. También cuando vimos los 7 de
Chicago a ese nivel de la recreación es muy fuerte, sí,
por eso digo sí romantiza la figura de Hampton es como que
hay una pequeña crítica al hechode que bueno este no dejaba de
ser un grupo armado que hoy se podría llamar terrorista.

(30:54):
Este hablan del Che Guevara Ferrer, se menciona el Che
Guevara, de hecho, la figura de Hampton al este inmolarse como
se va a inmolar finalmente también es una figura romántica
al estilo Che Guevara. Igualmente, da para pensar
realmente si los Pantera Negra pensaron que podían ir a una

(31:14):
guerra cuerpo a cuerpo contra lapolicía y el FBI.
¿No es un poco inocente? Yo no voy a creer que la masacre
que no se veían. Venir, eso no, claro, porque
digo, es una era una lucha que tenían perdida de antemano.
La inteligencia del FBI. Hablo de la inteligencia, no la

(31:34):
inteligencia mental, sino la inteligencia que le hacían al a
todos estos grupos, no sólo a través de infiltrados a través
de toda la tecnología que teníana su alcance en ese momento,
digo, era desigual. 2. – 1000, vos Fíjate que hoy, por ejemplo,
movimientos como Black Lives Matter tienen un impacto global.

(31:56):
Que ha trascendido inclusive a Estados Unidos, ha llegado a
Europa hasta nuestro país y lo han hecho de una manera
pacífica, sin crear un ejército armado.
Entonces hay una manera más inteligente de muy de a poco, ir
cambiando las cosas, pero bueno,eran los sesentas, era otro
momento de la historia, es muy difícil cambiar el status quo de

(32:17):
estas instituciones fascistas. Si lo sabremos nosotros.
Que todavía seguimos lidiando con una policía que tiene el
gatillo fácil como premisa, que también dicen que la toman de
las policías de afuera. Siempre nos estamos copiando de
otras policías. Al final todas más o menos son

(32:37):
lo mismo. Es lo mismo, por eso es, es
intrínseco en la institución policial.
Aquí en Argentina, en Estados Unidos, en cualquier parte del
mundo. ¿Cómo se cambia eso?
No sé, me parece que algunos dicen educación.
Yo creo que el cambio viene de arriba para abajo.
Cada vez se piensa más en cómo la mejor manera, no sé cómo

(33:01):
decirlo, de reducir a alguien. Entonces ya cuando se están
tratando esos temas, decís, y no, sí, pero además que no sé
cómo se vamos a lograr, no sé endónde habían que no usan armas
en la calle, los policías no tienen Londres, Londres, pero.
¿Siempre la solución es la represión, EH?
Sí, sí, en nuestro país. La semana pasada una chica de 18

(33:24):
años fue asesinada. ¿De 15 puñaladas por su novio
no? Ella lo había denunciado a la
policía 18 veces. Úrsula, la policía no hizo nada.
¿Qué hizo la policía en las marchas de protesta?
Reprimió a los familiares. Estas son las cosas que acá en

(33:45):
Argentina, esta chica que no no se puede creer se está
marchando. Estas son las cosas que te
dicen, bueno, entonces está mal.¿Las instituciones están mal ya
de por sí, cómo cómo se puede cambiar eso si no es desde
arriba para abajo? ¿Vertical estaba pasando, bueno
esto, esta es una historia de los 60, cómo fue evolucionando

(34:08):
ese tema? No, no, bueno hechos no, eso,
eso. De nuevo pasó lo mismo con el
juicio de los 7 de Chicago. ¿Pasa lo mismo con esta
película? Tienen relevancia ahora porque
sigue pasando lo mismo en Estados Unidos con la policía.
En el caso de que no podía respirar.
¿Es lo mismo, floyd volviendo a la película?
Bueno, si bien como digo es algoque ya vimos, esta estructura

(34:32):
dramática muy shakesperiana, funciona para mí más como una
lección de historia. Que, como cine en sí, el final
tiene un doble impacto que está muy bueno, que es lo que le
sucede a Hampton y lo que pasó después con este traidor, con
este Judas llamado Onil, el Onil, no el de la vida real y

(34:54):
con el hijo de Hampton, que también está muy bueno como un
final redondito. Muy para Óscar, es verdad con
Martin Sheen no lo van a reconocer a Martín, como está
tuneado. Prostético para mí, para mi
gusto me molestó tanto, muy carade Goma.
Bueno, y una música muy linda probablemente también la van a

(35:19):
mencionar, como dije, el sonido de la música me impactó, me
impactó tanto, acompaña toda la película como en los momentos,
no sé, me llegó y la canción quees dejar, creo que debería ganar
el OSCAR porque es un un hit. Para hacer una película tan
cargada políticamente creo que. No genera debate más, ya que

(35:41):
nosotros debatimos bastantes, pero por ahí no fuimos por las
ramas y bueno, hablamos un poco de todo.
Uno habla de de la vida cuando habla de esta clase de películas
que son basadas en hechos reales, tan fuertes.
Que se ve reflejado en el país donde fue a nivel mundial.
Digo, no había habido ninguna película de este tema, creo que
había habido series que tocaban el tema y obviamente

(36:03):
documentales que de hecho hay uno que se menciona al final de
la película, pero bueno, hacía rato que venía dando vueltas
este guión y bueno, creo que este es el momento justo para
que la producción se lleve a cabo y bueno y tenga todo este
reconocimiento que va a tener porque bueno.
Tiene esa relevancia coyuntural,que no hablemos 1 minuto de la

(36:27):
gran actuación de todos, pero síhay que mencionarlo a él.
Daniel Kaluuya, sí. Impresionante, ya tiene una
mirada que te pulveriza, siempretiene el ojo, como viste.
Adrenalina en el ojo. Tiene.
Me parece que es una gran actuación, pero tiene como
también esto también parece diseñado para los Óscar. 2

(36:49):
escenas de lucimiento personal que son los discursos.
No está bien, bueno, está bien. ¿Hace no mucho te gustó más?
No los vamos a comparar, pero hablamos de actuación de
Washington, Washington. ¿Él también tuvo un montón de
momentos para el otro, no? ¿No lo mates a éste, estuvo otro
acto, otra clase de actuación y no sé por qué los comparas

(37:09):
porque son del mismo color, no porque estabas justamente la la
otra ya lo hablamos de fuera de micrófono que SAM Levinson había
elegido así, por eso yo te dije ya que él eligió así, igual
poder él eligió así saben, no puso zendaya con con un chico de
IT? Perfecto pero bueno, eso
asambleas son, no. ¿Vos elegís específicamente vos

(37:30):
elegís? Comparar a 2 actores negros.
Lo dije adrede acá al micrófono,pues ya lo habíamos hablado
antes. ¿Esto porque SAM Levinson eligió
a ese cast, podés comparar a Daniel Kaluuya con un actor
blanco? Sí pues estoy hablando que la
otra vez no pasa nada a far que se toque a Washington a Zendaya.
No, no, no, no, sí, me gusta, mucho más el que más el que

(37:53):
latas, hablamos de James Marsden, bueno, eso sin dudar.
Pobre, pobre James que yo tengo la remera.
Y probablemente también esté nominado a los Óscar.
Sí, los 7 chicos también son películas.
¿Tocan temas similares por porque llegan por lo que pasó?
También, bueno había estado el clans man.

(38:14):
¿También sí que también tiene uninfiltrado, un infiltrado, sí,
ahí está John Washington y que estuvo lo pasa, que la la
organizó, la estructuró media, rara, igual nos gustó, pero cómo
es este sí en la otra es directamente un panfleto, no,
esta es una película un poco másamena para un público blanco que
se va a sentir este conmocionadopor la película, no?

(38:35):
Si SOS Blanco es es la película para decir que SOS Progre.
Uno no le puede pedir mucho al Óscar, se sabe lo que son los
oscar, pero este cambio que huboen cuanto a los votantes creo
que se va a empezar a notar muy de a poco.
El hecho de que haya ganado para6 del año pasado fue algo que
nos dio alegría a todos, más allá de lo que opinemos del

(38:56):
Óscar, estuvo buenísimo, que gane una película coreana y creo
que en ese sentido, los nominados de este año van a
seguir ese patrón, no con películas extranjeras, aunque
tal vez algunas se mete, pero sícon películas que muestran.
Problemáticas de minorías y no problemáticas, de blancos rubios
y de ojos celestes. Y eso está buenísimo.

(39:19):
Así que sí, le doy un 7, me parece que está bien y nada más.
También voy por un 7. ¿Ahora es el turno de pato
regresado, descansado de sus vacaciones, nos trae un par de
recomendaciones cinéfilas, cómo están aquí?
Pato paludi nuevamente desde mi casa, después de mis vacaciones

(39:41):
y hoy les voy a hablar de una película en blanco y negro.
Que explora el acto creativo de un artista y todas las fuentes
de inspiración que tiene para crear su obra.
No se asusten, no voy a hablar de Malcom and Mary.
Ya escucharon el meta pasado, vale diferencial, analizaron.

(40:03):
Bueno, me tocó verla. Sólo decir que se acuerdan que
les conté que one night in Miamime había parecido muy mala y que
era una de las peores películas vinculadas a las temporadas de
premios que había visto en muchotiempo.
Bueno, Malcolm and Marie se sumaa ese grupo.

(40:24):
Me resultó una película vacía, repetitiva, superficial.
Intelectualmente vacía no se dice nada interesante en toda la
película, solo creo que tiene unun elemento que que le da
calidad artística. Que es su fotografía.

(40:46):
Y las actuaciones obviamente, noestán ayudadas por por un guión
que contiene diálogos muy malos,pero cuando veía la película
sentía que había hasta errores de continuidad y eso se debía a
las explosiones que había en los2 actores que pasaban de un

(41:06):
momento de de un drama y un llanto y un dolor profundo a
cambiar de habitación y estar sonriendo como cínicos.
Y acelerados. Bueno, ese es el caso de
Zendaya, que tiene esos esos contrastes que no se entienden,
que no entiendo cómo. Levinson ha armó un guión así y,

(41:28):
bueno, de del hijo de Denzel Washington.
No se puede decir nada parejito como siempre, un desastre acá
completamente histriónico todo el tiempo, convirtiendo a la
película que es un drama en en una comedia, pero una comedia
que solo le puede causar gracia AA Levinson.
Y a FER Casals no, así que no megustó nada, pero bueno, ya les

(41:54):
dije, estuve de vacaciones. Las vacaciones están ligadas a
viajes y en esos viajes uno escucha música.
Y por eso la propuesta de hoy está ligada a uno de los discos
que escuché en el en el tren. Porque descubrí que bruce
Springsteen había editado un disco hace muy poco, hace 2

(42:14):
meses, llamado letter to you, y ese disco viene acompañado de un
documental que se puede ver en Apple TV, no, que lleva
obviamente el mismo nombre, un bello blanco y negro con
reflexion. Entonces, ahora sí, muy íntimas,
muy profundas. De the Boss, el gran bruce

(42:36):
Springsteen, hablando de todo loque lo inspiró a escribir este
disco y estas canciones. Letter to you es muy importante
para los seguidores de Bruce Springsteen porque marca.
Una nueva reunión con su eterna banda la estrella band, así que
de alguna manera el inicio del del documental tiene que ver con

(43:01):
esa reunión, con ese reencuentro.
Y bueno, bruce le dedica muchas líneas.
Y observaciones a lo que significa esta banda en su vida,
nos muestra el proceso creativo de él en estudio.
Cómo va siendo las marcaciones, cómo le van encontrando la
forma, las canciones. Y esto va acompañado por

(43:24):
interludios, donde se escucha lala voz en off de bruce, una
narración con con esa voz profunda, rasposa, pausada, que
le da más calidez a todos, no casi, como en un tono
confesional, me hizo acordar a los documentales de Herzog, la
esa voz omnipresente de de BruceSpringsteen.

(43:45):
Hay toda una introspección constante.
Desnudándose para para sus fanáticos porque de alguna
manera esta carta que nos escribe es para los que lo
venimos siguiendo y lo escuchamos desde siempre.
El documental encuentra momentosmuy bellos, la fotografía

(44:07):
sensacional y bueno termina con con un par de canciones que son
realmente muy emotivas, no porque, como les dije la la
obra. De alguna manera trata sobre
sobre la muerte YY eso está estámuy bellamente reflejado en en
muchas de las letras. De del Disco, les recomiendo el

(44:28):
disco, les recomiendo que lo escuchen.
También recomiendo el documentaly que bueno, nada.
Sigo pensando en los pezones de zendaya.
Hoy pues soy un pajero, soy un pajero por decir que vi los
pezones de Zendaya, bueno así estamos, será hasta la próxima
Chickens, ojalá que les haya dado ganas de escuchar algo de

(44:53):
The Boss. El maestro bruce Springsteen.
Volvemos al estudio con vale y FER.
Así es, pato habló de el documental de Bruce Springsteen
de Apple TVA. Mí no es un artista que me
interese mucho, bruce acá, dice Damian.
Carras lo mencionamos porque siempre es controversial.
El que pelea un poco, dice, intuyo que se van a hacer los

(45:14):
modernos bardeando a Bruce Springsteen, porque sí hace
música y es viejo, se va a pudrir todo, mira lo que dice,
lo que piensa de nosotros ya ve que no porque pato a pato le
gusta esa música que es para gente mayor de 60 años este, así
que yo creo que está enamorado de Bruce Springsteen, y nosotros
hablamos muy bien de la películablinded by the light, la música

(45:38):
de mi vida que le habían puesto.Nosotros siempre hablamos bien
de bruce. ¿Y su contenido político la
película por no pudo no, no fue fabulosa, pero no nosotros no lo
bardeamos, no, no, no respetamosa bruce Springsteen, aunque,
como digo, no es un artista que me interese igual, está muy
bueno esto que está haciendo Apple TV Plus de documentales

(45:59):
musicales, no? Oh mira, se estrena el
documental de Billie eilish, theworld is a little blue Ray que
nosotros la bancamos a la joven Sexy, así que para tener todo el
espectro, no artistas. Grandes y consagrados, con
artistas jóvenes que recién están haciendo su carrera.
Llegó el momento tan esperado. Críticas Express, qué buen tono.

(46:25):
No sé, es así. Solamente tenemos una película
esta semana, es una película de terror puro y duro.
Se llama Zapater. Vía mención sí no hay no, hay
que tener cuidado. Dirigida y escrita por Jordan
Graham, basada en los testimonios reales de su abuela.

(46:49):
Qué abuela, qué miedo me da, Mamita.
La abuela de este muchacho no siven la película y también se
encarga del soundtrack y la fotografía, no ya todo mérito.
Primero lo que dice la abuela, ustedes verán Sator Sator.
Mira si la abuela tenía razón, no era todo demencia o si no lo

(47:09):
se vea, lo llevar esto a la pantalla.
De esta manera también he hecho tan creativo, aunque sí dad es
un miedo distinto otra vez. Ahora voy por el lado de Possum.
Es ese mundo que que no es fácilno es para todos.
Este terror sí es una película lenta, muy muy creadora de

(47:30):
climas. Requiere paciencia, a mí, de
hecho, en algún momento me aburrió.
Puedo llegar a confesar que tomémi celular entre las manos y
estuve viendo otra cosa mientrasveía esta película.
¿Bueno, de qué trata más o menos?
La película sigue a un hombre llamado Adam, que está lidiando
con una presencia malvada. Este famoso sector.

(47:53):
Que parece que ha atormentado a su familia durante años.
De hecho, Graham, el director, Declaró.
Que ha estado en contacto con sector.
A lo largo de varios años, bueno, ya está, yo le creo a la
abuela y al creador. ¿Encargada ahora EH?

(48:16):
La ficción que plantea la película se va entre mezclar con
la realidad porque hay imágenes de videos caseros con
testimonios reales de la abuela del director.
Ahí chau se cagan todo, blanco ynegro.
Empieza un formato cuatro 3 blanco y negro, 18000 velas
prendidas que uno piensa dónde sacaron tantas velas y muchísimo

(48:38):
dinero en velas. Se fue toda la estoy hablando de
miles de pesos y compras toda esa cantidad de velas muy
argentino, disculpen. Se fue toda la producción ahí,
no toda La Plata de La Plata. Argentina, no, yo tengo que
hacer un crowdfunding para comprar velas.
Siempre quise hacer una películacon muchas velas, nunca me da el
presupuesto muy triste, todo un poco nos reímos por el cagazo

(48:58):
que tenemos por 6, por cagazo nos estamos poniendo humor por
momentos el bosque allí cuando los ven, piensa en un toque.
En Blair witch, también. Sí, sí, tiene un poco de todo,
inclusive hay gente que la ha comparado con the Witch, me
parece exagerada la comparación.¿Pero está está muy bien, señor,
tiene algún problemita? Yo no, me metería con 6, tengo

(49:21):
más declaraciones del director, dijo.
Hace referencia a lo que hablábamos recién sector, es
bastante personal. Porque supone adentrarme en la
oscura historia de mi familia con enfermedades mentales que
giran en torno a esta entidad sobrenatural, maldita.

(49:42):
Maravilloso, no me quiero adentrar yo, porque lo que
hacemos todos en edad son que megustó mucho una película que vi
hace poco, que era del 2018. Creo que me encantó que yo creo
que eso existe, que uno puede invocar a un Ángel, sé que eso
pasa, vale, vale, deja de creer cosas de que pasan en las
películas, hay cosas puntuales que creo esto cuando ven edad

(50:05):
son que hay una persona que dibuja en el piso y se acaba
pasar tal cosa y habla con muchoconocimiento, yo digo.
Esto puede pasar, yo no lo voy ainvocar, esto creo, no sé el.
Y pero esto es de la familia de él.
Nosotros no podemos invocar aceitoso, no lo quiero.
¿Es algo de él, de de un ancestro de ellos que hizo algo

(50:28):
terrible? No, realmente la recomendamos
como una experiencia. Sea distinta en cine de terror
no es la película de terror convencional, no es la basura
que hace Hollywood con el terror.
No es de conjuring y todo eso siempre es un ejemplo de porque
es la película más popular. ¿Vale?

(50:48):
Voy a lo más popular como ejemplo, después dicen que
amamos santillana y le pegamos aese tipo de películas igual.
Conjuring. Una estuvo bien, después se fue
al carajo. Si hablamos de lo popular y
también hablamos bien de IT, podemos ver lo que es basura y
no, pero también se hablan de los sacrificios que hay que
hacer y cuando ven a la abuela. No sé, no parece que esté

(51:13):
inventando. Yo creo que que yo me enteré
acerca de este background que tenía la película.
Con respecto a la familia del director y cómo había puesto a
su abuela luego de verla y sí. Durante.
¿La visión de la película igualmente me impactó y me hizo
preguntarme si realmente lo que estaba viendo no era no eran

(51:35):
imágenes verdaderas de alguien que en este caso fue
efectivamente era la abuela alguien que conocía el director,
entonces digo, funciona en ese sentido, ya ves que funciona
porque no se necesita conocer esto que ahora ustedes conocen?
Claro no, no se necesita, pero cuando indagas.
¿Le da, le da una capa más de dede interés, no?

(51:59):
Sí, no sé qué hará después. El director seguirá tras los
pasos de aceite, así que es una rareza.
Una gema escondida. No lo sé, no sé cómo llegamos a
ella, no lo sé, de verdad no sé qué pasamos por todo y fer de
dominatrix, un poco de humor, terror, demencia.

(52:21):
Y ustedes atados a nuestra merced, espero que hayan acabado
bien. Si no le hace mal a nadie nadie
y hasta aquí. El episodio 164 de meta radio.
No se escuchamos la semana próxima, soy FER Casals
dominatrix, Valery. Chao.

(52:46):
¿Somos meta radio cuarta temporada?