Solo el culpable sabe dónde está el cadáver de Piedad (y II) - Episodio 105

El marido de Piedad Moya, Mohamed Taheri, del que hacía meses que se había separado, fue detenido por los Mossos d'Esquadra como sospechoso de la desaparición forzosa de la mujer. El arresto se produjo el 4 de mayo de 2014, un mes después de que la víctima resultara ilocalizable.

La instrucción del caso entrañaba una enorme dificultad porque no había pruebas directas como ADN o huellas digitales que implicaran al sospechoso. La familia de Piedad Moya, a pesar de ello, estaba convencida de la implicación de Taheri en la desaparición de la mujer. El juicio se convirtió en una batalla legal sin cuartel entre la Fiscalía y los abogados de la defensa y la acusación particular.

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
La Vanguardia Podcast.

Speaker 3 (00:18):
Un mes después de la desaparición de Piedad Moya en Mátaro,
la Unidad Especial de Desaparecidos de los Mossos de Escuadra
detuvo al exmarido de la mujer en paradero desconocido después
de que la policía autonómica concluyera que aquella ausencia tenía
un trasfondo criminal. El exmarido dice que él no ha
hecho nada y que está seguro de que Piedad se
ha fugado a Francia para continuar con una relación a

(00:39):
distancia que mantiene con un preso que había sido su
amor de adolescencia. Los Mossos carecen por el momento de
indicios materiales que impliquen directamente al detenido con la desaparición.
No hay pruebas de ADN o huellas digitales y el
cuerpo de piedad no aparece. El caso

Speaker 4 (00:55):
no es fácil.

Speaker 3 (01:14):
Qué tenía el juez encima de la mesa para decidir
la suerte de Mohamed Taheri? 1. El mensaje de Facebook
de piedad diciéndole a su hija que se encuentren en
casa de su padre. 2. La grabación del coche de
la desaparecida circulando presuntamente en dirección a casa del exmarido. 3.

(01:36):
El sospechoso miente en comisaría cuando dice que hacía dos
semanas que nada sabía de su exmujer. Cuarto, la extraña
aparición del coche de piedad junto a la comisaría de
los Mossos el día en que la familia presenta denuncia.
Respecto a dicho hallazgo, alguna de las partes, por cierto,

(01:57):
echó de menos que la inspección técnico-policial del vehículo no
fuera más completa.

Speaker 6 (02:02):
Después de la desaparición, dos, tres días después de la desaparición,
aparece el coche de la

Speaker 5 (02:06):
señora.

Speaker 6 (02:10):
Y nadie tiene el interés de conocer las huellas del volante,
del pomo del cambio, del espejo retrovisor y del tirador
de la puerta. Cuando eso no hace falta ser un
experto criminólogo para saber que el que haya movido el
coche hasta allí va a dejar sus huellas ahí. Hombre,

(02:32):
también las puede haber borrado, pero si no las buscas
no las encuentras.

Speaker 3 (02:36):
El juzgado instructor sumaba un quinto elemento a los ya señalados,
el posicionamiento del teléfono del sospechoso. Lo ubicaba en su casa,
donde presuntamente había quedado con piedad entre las 11 y 20 y
las 11 y 45 de aquella mañana del 4 de abril de 2014. Además,
en horas posteriores se le localizará hasta en seis ocasiones

(02:58):
en su finca del monte, en Dos Ríos, incluso a
altas horas de la madrugada. Su abogado siempre ha puesto
objeciones a la precisión del informe.

Speaker 6 (03:08):
Si queremos saber si este señor estuvo dentro del domicilio...
y lo queremos saber de verdad, pues yo creo que
el estudio iría por saber qué antenas dan cobertura dentro
del domicilio, y eso no se hizo, se hizo fuera
del domicilio. No, si es que fuera yo ya te
digo que está en el barrio, pero lo que queremos
saber no es si ha estado en el barrio, es
si ha estado dentro del domicilio.¿ Qué antenas daban cobertura

(03:30):
dentro del domicilio? Nadie lo sabe, porque los Mossos no
pidieron la medición de las antenas dentro del domicilio.

Speaker 3 (03:49):
En lo referido a cuestiones telefónicas, hay más extremos destacables
en esta investigación. Surgen un par más de elementos que
fueron sometidos a un cuidadoso análisis. Él

Speaker 7 (04:00):
habla con ella, la llama alguna vez más, pero después
de su desaparición ya no la llama nunca más. Ana Gudayol,
abogada de la familia Moya.¿ Y por qué no la llama?
Pues imagino que porque sabe que no le va a
contestar al teléfono. Creo recordar que hay una sola llamada
posterior a su desaparición que la policía interpreta, que en

(04:23):
estos casos ocurre, que es una llamada para localizar el
móvil y ya está, pero no hay ninguna más. Entonces,
las semanas anteriores hay varias llamadas, le llama varias veces
de forma muy insistente y en el momento en que
desaparece deja de llamarla, solo hay una llamada.

Speaker 3 (04:40):
La reconstrucción de los hechos permitió conocer otro episodio sospechoso
ocurrido al día siguiente de quedar piedad molla y localizable.
Al día siguiente, las niñas están

Speaker 2 (04:53):
sin su madre, pero es que están también sin su padre.

Speaker 5 (04:55):
Pera Sánchez, jefe de la unidad de personas desaparecidas de
la División de Investigación Criminal de los Mossos de Escuadra.

Speaker 2 (05:04):
Entonces, una de ellas quiere salir con las amigas y
va por la tarde-noche a casa del padre, 24 horas después
de los hechos, a pedirle dinero de manera sorpresiva. Porque
primero lo llama, no le coge el teléfono y como
no le coge el teléfono, va. Y resulta que la
puerta de abajo... Estaba abierto. Entonces sube y pica la

(05:28):
puerta directamente. Y ve que hay luz. O sea, su
padre está adentro, pero no le abre la puerta. No
le abre la puerta porque no le abre la puerta.
Porque insiste. Y lo llama. Y lo llama y suena
el teléfono. No le abre la puerta. Bueno, tu padre
no abre la puerta. Uno se estaría durmiendo.

Speaker 7 (05:53):
Sí, fue el día en que desaparece Piedad, por la noche,
no sé si era las 10 de la noche o las 8
o las 9 por ahí, la hija mayor va a casa
de su padre porque quería salir por la noche y
va a recoger ropa, unos zapatos, alguna cosa. Entonces llegó
a su casa, llamó. pero no le abrieron. Y entonces

(06:14):
cuando se fue, su otra hermana le envió un mensaje
o la llamó y le dijo, oye, que el papa no,
me ha dicho el papa que no te ha abierto
porque estaba durmiendo. Es decir, que Mohamed estaba en casa
y no le abrió la puerta. Imagino yo, o bueno,
fue el día de la desaparición de Piedad, podría ser

(06:35):
que Piedad estuviera ahí dentro, el cadáver, su cadáver estuviera allí.

Speaker 3 (06:59):
Hubo una circunstancia, en cambio, que pudo haber desviado la
investigación en otra dirección. La hija mayor de Piedad aportó
una serie de datos en el momento de presentar la
denuncia que dio aliento a la defensa de Taheri y
que obligó a los Mossos a un trabajo de campo extra.

Speaker 6 (07:18):
Cuando van a poner denuncia, la hija, Gloria, dice que
ese mismo día ha visto a su madre a las 14.30 horas,
dos horas y media después de la supuesta muerte, circulando
con su coche en un determinado punto de Mataró, cerca
de aquí, cerca de la Comisaría de Mossos de Escuadra
de Mataró. Es más, en su declaración dice, sin ningún

(07:40):
género de duda. O sea, difícilmente un hijo se equivoca
a la hora de identificar a su padre conduciendo su coche.
Eso también fue controvertido.¿ Por qué? En un primer momento,
a pesar de que la chica dijo esto, creo que
hubo un bombardeo relativo a darle convencimiento de que esto
no era cierto. Y lo sustentaron en unas grabaciones en

(08:04):
una entidad bancaria, Banco Santander, de la esquina de Francesc
Macià en Mataró. No, mira, es que no...

Speaker 2 (08:17):
La hija también manifestó una cosa en su denuncia que
no era cierta, porque se equivocó. Es decir, vio un coche,
igual que el de su madre, pasar a una hora
determinada y ella manifiesta que ve a su madre a
las dos y pico de la tarde desplazarse, que ve
a su madre pasar con el coche. Y no es cierto,
porque nosotros recogimos las cámaras de una entidad bancaria que
es justo por delante de donde pasa ese coche y

(08:38):
era un coche idéntico, pero con las llantas diferentes. Y
eso le lleva a confusión. Y eso es muy importante,
porque nos descuadraba, es decir, si no comprobamos eso, nos
descuadraba todo.

Speaker 3 (09:05):
Durante la fase de instrucción del caso, uno de los
varios asuntos por resolver, acaso el más importante, más allá
de contar con una línea de investigación que condujera al culpable,
era el de localizar el cuerpo de piedad. Todos los
rastros y búsquedas, incluidos los de la finca Endorrius, habían
resultado en vano. En un intento de dar con alguna

(09:28):
pista que llevara a su localización, la acusación particular solicitó
que se practicara a Taheri la prueba P300, también conocida
como prueba del potencial evocado cognitivo y a la que
algunos llaman el test de la verdad. Se trata de
una técnica neurofisiológica que mide la respuesta eléctrica del cerebro.

(09:49):
específicamente una onda positiva que aparece unos 300 milisegundos después de
un estímulo significativo para el sujeto. Con esta diligencia se
tenía la esperanza de que Taheri diera alguna señal que
condujera a acotar la zona donde buscar el cuerpo de piedad.
El sospechoso aceptó someterse a la prueba que en aquellos

(10:12):
años solo se practicaba en Zaragoza.

Speaker 7 (10:14):
Esa prueba consiste en enviar estímulos al cerebro, en este
caso de Mohamed, para ver si responde o no responde.
Entonces se le muestran fotografías de sitios donde la familia
o la policía considera que Piedad puede estar. El objetivo

(10:35):
era encontrar el cuerpo de Piedad. y se le muestran
fotografías y entonces, si hay alguna de las situaciones que
él ha vivido, su cerebro reacciona. Si no lo ha vivido,
no reacciona. Claro, esta prueba es muy complicada de preparar
porque requiere mucho esfuerzo policial, requiere que la policía tome
fotos desde muchas perspectivas. Por ejemplo, si le tomas una

(10:58):
foto al pozo, tienes que tomarle fotos desde todas las perspectivas,
porque si tú estás delante, y te muestran una foto
vista desde detrás, tu cerebro no reacciona porque tú no
has vivido esa situación. Entonces, para poder llevar a cabo
esa prueba es imprescindible el consentimiento de la persona. Y

(11:19):
Mohamed dijo que sí, entonces nos desplazamos todos a Zaragoza. Mohamed,
que lo tuvieron que escarcelar, claro, acompañado de la policía,
la fiscal, la abogada de la defensa en su momento, yo...
Y allí, pues bueno, con la juez, con todo el
sequito judicial, con todos los doctores. Y una vez estamos allí,

(11:42):
con toda la prueba preparada para llevarse a cabo, Mohamed
dijo que no lo hacía. Y allí no pudimos hacer
nada porque le ampara su derecho de defensa.

Speaker 6 (11:58):
Sí, sí, sí. Él se prestó voluntariamente.

Speaker 5 (12:02):
Yusef Konesa, abogado de Mohamed Taheri.

Speaker 6 (12:06):
Y se desplazaron y todo, todo. Y en el último momento,
él creo que me comentó que no lo vio claro.
Yo creo que es que él no llegó a entender
muy bien qué estaba pasando. Este señor intelectualmente tiene... Alcanza
hasta donde alcanza. Quiero decir... Yo creo que a cualquier persona...
Y todo esto también viene muy envenenado con la televisión,

(12:29):
la máquina de la verdad, estas cosas... Hostia, a ver
si me pongo nervioso y la valío, cosas de estas, ¿no? Pero...
Y él en el último momento decidió que tal... Creo
que por una cuestión propia de... Hostia, no llegué a entender...
Y estaba en su derecho, ¿eh?

Speaker 7 (12:59):
pensé que sería muy complicado, porque en ese momento no
solo no había cadáver, sino que tampoco había vestigios, había
ni ADN, ni ningún pelo, no había nada, no había sangre,
no había nada de la víctima. Es decir, era como
si a piedad se la hubiera tragado la tierra. Entonces

(13:22):
yo cuando entré, la instrucción estaba un poquito avanzada ya,
Y claro, mi trabajo se dividía en dos partes. Una,
intentar saber qué había pasado con Piedad, por un lado,
quién era el responsable de su desaparición, porque la familia
tenía muy claro que la desaparición no era voluntaria, igual

(13:43):
que la policía, y también tenía muy claro la familia
que el responsable era Mohamed Taher y su ex marido.
Y por el otro lado, intentar encontrar el cuerpo.

Speaker 9 (14:01):
Del juicio tengo malos recuerdos. Gloria Moya, hermana de la víctima.
Porque cuando empezó el juicio y él nos vio a
mi madre y a mí allí, se reía. Él se reía.
Y se arrodilló allí y le rezaba a la... Y
yo no sé a quién más le rezaba. Y yo
ahí lo pasé muy mal. Porque que mires a mi

(14:22):
madre y tú te rías de que has matado a
su hija, me parece algo ya exagerado.

Speaker 3 (14:37):
El 24 de marzo de 2017 se inició el juicio contra Mohamed Taheri.
Si el papel de la acusación era difícil, como señala
la letrada Anaguda Yol, el trabajo de la defensa lo
era tanto o más. El acusado se declaraba inocente. Su letrado,
Josep Cuneza, se empleó a fondo. La vida de Piedad

(15:00):
tenía claroscuros que el abogado quería explotar ante el jurado.
no era tan modélica como a su entender las acusaciones plasmaban.
Cunés explicó en la sala que la mujer desaparecida había
tenido dos hijos con una pareja anterior con los que
prácticamente no había tenido contacto. Dijo que no le extrañaba

(15:21):
por tanto que hubiera podido abandonar a sus otras dos hijas. Además,
recordó que Piedad había pasado cinco años de su vida
en prisión. pero expuso más detalles en un intento de
hacer ver al jurado que había otras vías de investigación
que nada tenían que ver con su cliente. A través
de los diferentes mensajes de Facebook que Piedad compartía con

(15:42):
su amor de adolescencia, se supo que Estefan y ella
habían roto recientemente y que a pesar de ello, la
desaparecida había contado a sus amigas que su novio a
distancia iba a venir a verla en las fechas en
las que se perdió su rastro. Recordemos que Estefan era
un preso en tercer grado que hubiera cometido un quebrantamiento

(16:03):
de condena, es decir, un delito, en el caso de
venir a España. El letrado Cuneza siempre ha pensado que
la vía del nuevo amor de piedad nunca se investigó
a fondo, por mucho que el francés declarara en el
juicio por videoconferencia. El abogado llevó su defensa hasta el final.
Así define a su cliente a día de hoy.

Speaker 6 (16:24):
Realmente yo lo puedo definir como una muy buena persona.
Seguramente si esto sale así, y el titular es el
abogado de la defensa lo define como una gran persona,
es porque esta es la impresión que esta persona transmite.
Es un señor que no tiene ningún tipo de vicios, consumos,

(16:44):
no bebe, no fuma, es educado, te llama de usted,
el no sé cuántos, el tal, perfecto.

Speaker 3 (17:01):
Todas las pruebas, indicios y testigos se vieron y se
oyeron en la sala de la Audiencia Provincial de Barcelona,
donde se celebró el juicio. El mensaje de piedad a
su hija, la última visión de piedad en una grabación
conduciendo… La mentira de Taheri en comisaría, la súbita aparición
del coche de la víctima junto a la comisaría de

(17:22):
los Mossos, o el posicionamiento del teléfono del acusado en
su casa a la hora de la desaparición de Piedad,
con quien había quedado, y las visitas de madrugada a
la finca del monte. Todo eso, todo eso se vio
durante la vista oral.

Speaker 5 (17:49):
La Vanguardia, 7 de abril de 2017. El exmarido de Piedad Moya,
condenado a 17 años. Segunda condena por homicidio en España sin
que se haya localizado el cuerpo de la supuesta víctima.
Tras el mediático caso de Ramón Lasso, el pasado miércoles

(18:10):
un jurado popular emitía una nueva condena por homicidio sin
que se haya encontrado el cuerpo del delito. En esta ocasión,
Mohamed Taheri, de 49 años y vecino de Mataró, ha sido
condenado a 17 años y 7 meses de prisión por el homicidio
de su exesposa, Piedad Moya, que desapareció sin dejar rastro

(18:31):
el pasado 4 de abril del 2014. Como

Speaker 3 (18:44):
oyen, el veredicto fue de culpabilidad. Sin embargo, hubo momentos
en que la familia pensó que las cosas podían torcerse
para sus intereses como acusación.

Speaker 9 (18:54):
Tuve miedo, pero por lo que te explico, porque su
abogado era muy bueno. Gloria Moya, hermana de la víctima.
Era muy bueno, pero yo tuve una muy buena defensa.
Está claro, dicen, ah, un abogado de pago, está claro.
Mi abogada, bueno, la de mi madre, era de oficio
y lo ganó, lo ganó. Pero lo ganó,¿ por qué?

(19:17):
Porque vas con verdad. Cuando tú vas con la verdad,
no tienes nada que hacer, por muy bueno que tú seas.
Porque mi verdad cuadra, la verdad de mi madre cuadra
y la verdad de sus hijas cuadra. Y lo que
la policía investiga, cuadra. Entonces, cuando tú mientes, te pillan.

(19:37):
A la salida, a la entrada, en la mitad, donde sea,
pero te pillan.

Speaker 6 (19:46):
Lo que se dijo en el juicio, en el informe,
el fiscal decía, al final esto es un puzzle y
todas las piezas encajan
Aquí las piezas están metidas a martillazos y con los
mismos elementos, con los elementos que tenemos encima de la mesa,
la sentencia, a mi entender, solo podía ser absolutoria. Y

(20:10):
yo creo que se hizo un mal trabajo policial, se
hizo una mala instrucción. Yo llegué solo para hacer el
juicio y te aseguro que si yo hubiese llevado la
instrucción lo hubiese gobernado de otra manera. Y aquí se
dieron muchas cosas por sentadas. Y delante de una condena

(20:31):
no se puede dar nada por sentado. Al contrario, si
existe una duda tiene que ser absoluta.

Speaker 2 (20:39):
Al final fue un caso de manual de feminicidio, de
violencia de género. Pera Sánchez, sargento de los Mossos de Escuadra.
Que se resolvió con la poca fortuna de no poder
tener elementos para determinar en qué zona de los ríos,
de dónde estaba esa parcela. Claro, lógicamente esa parcela. Lo
lógico es que tú no... Ocultes un cadáver en tu

(21:01):
propia parcela, porque nosotros fuimos allí y levantamos perros. Es decir,
pero tienes toda aquella serrada, todo aquel monte, que son
kilómetros y kilómetros y kilómetros cuadrados, hectáreas y hectáreas, a
tu disposición. Una persona que dispone de tiempo, que es arbinero,

(21:23):
por lo tanto tiene herramientas,

Speaker 3 (21:25):
Para hacer, se conoce aquello como la palma de su mano.
Y como sospecha la hermana de la víctima, dispuso del
margen necesario para cumplir su cometido de ocultación de manera concienzuda.

Speaker 9 (21:36):
Mi hermana se separó y él tuvo un par de
meses para planear cómo hacerlo, cómo no hacerlo. Él es jardinero,
tenía herramientas, tenía un terreno muy grande que ahí no
hay nadie. Que todo esto fue planeado. A mí, que
eso lo hubiese... Eso lo han dejado a un lado

(21:57):
en el juicio. Yo lo pienso así. Entonces, eso estaba
más que planeado. Tuvo muchos meses para planear. Mira si
ha tenido meses que aún no lo han encontrado. Entonces,
mi hermana desapareció un viernes 4 de abril y tuvo todo
el fin de semana para hacer y deshacer como le

(22:18):
dio la gana.

Speaker 6 (22:23):
Yo creo que allí tuve una muy buena acusación, creo
que mi cliente también tuvo una muy buena defensa, aunque eso,
que lo diga yo, no

Speaker 10 (22:32):
diría que debe someterlo a la consideración del resto de
los actuantes. El juicio

Speaker 6 (22:39):
estuvo muy reñido, muy controvertido, y luego también tenemos un...
a mí particularmente el jurado no me gusta nada, Y
teníamos un jurado en el que en algún momento de
las conclusiones había alguno que se echaba sus cabezadas y

(23:01):
prácticamente poco le faltaba para roncar.

Speaker 7 (23:07):
Hacía, no recuerdo cuánto tiempo que estaban separados, pero Mohamed
no dejaría esa separación y él quería volver con Piedad
y habló con varios miembros de su familia para que
intermediaran y para que hablaran con Piedad, para que se
lo repensara y para que volviera con él. Lo que
pasa es que Piedad lo tenía muy claro y no

(23:30):
quería volver con él.

Speaker 6 (23:35):
cuando la señora decide marchar, él tiene una reacción que
para mí es absolutamente desproporcionada en cuanto a intentar recuperar
la relación. Quiero decir que creo que no supo cómo reconquistar,
vamos a decirlo así, a su mujer. Su mujer en

(23:55):
aquel punto era irreconquistable porque estaba encegada con este nuevo amor, ¿no?
de que él no tenía noticia. Él se pensaba que
esto era no sé qué. Luego todo esto explotó.

Speaker 3 (24:30):
Como hemos dicho al iniciar el relato de este caso,
El cuerpo de piedad no ha aparecido todavía. Taheri no
ha confesado el crimen y mucho menos revelado dónde está
el cadáver. Si lo hiciera, podría mejorar su situación penitenciaria.
Conseguiría el tercer grado. Podría salir antes.

Speaker 6 (24:48):
Este hombre, Mohamed Taheri, podría estar en la calle hace
tres o cuatro años. Y no consigue esta libertad.¿ Por qué?
Porque para ello tiene que hacer dos cosas. Una, reconocer
los hechos y dos, pasar un pie de un programa
para poder conseguir este grado. Y este hombre, yo le

(25:10):
he rogado, he ido 800 veces a la cárcel a pedírselo, tío,
por favor, lo he intentado, como que tiene este componente intelectual,
de ese punto, le he dicho, tío, hazlo por mí,
por favor, reconócelo, haz el pit, que lo del pit
son unas clases de nada, que el comportamiento de este

(25:31):
señor en la cárcel, ejemplar, y su respuesta siempre ha sido,
yo nunca voy a reconocer que mataba a mi mujer. Vamos,
yo lo hubiera matado o no lo hubiera matado, lo reconozco,
hago mi programa y salgo por la puerta. Y este
señor no goza ni de un permiso.

Speaker 3 (25:48):
Las hijas de Taheri, Gloria y Noray se han quedado
también sin respuestas. Preguntaron varias veces a su padre por
el destino de piedad y él no dijo nada. Con
el tiempo, con el silencio y el confinamiento en prisión,
la relación entre padre e hijas se ha distanciado.

Speaker 9 (26:05):
Ellas fueron a verlo a prisión un par de veces
y él les decía que él estaba trabajando en una casa. Papá,
estoy en la cárcel, estoy aquí viéndote entre un cristal.
Que somos pequeñas pero no tontas, porque las pobres, a ver.
Pero en el juicio, ellas lo veían, ¿vale? Pero en
el juicio, a raíz del juicio ellas dijeron ya está.

(26:29):
Como que no se querían creer que había sido su
padre muy duro. Es que es muy duro. Pero a
raíz del juicio se dieron cuenta que su padre mató
a su madre.

Speaker 3 (26:57):
En pocos años Taheri estará en la calle y salvo
que el destino dé un respiro a la familia, el
cuerpo de piedad seguirá ilocalizable. El duelo por la pérdida
no podrá cerrarse del todo. Aquel presentimiento que Gloria tuvo
el fin de semana que su hermana desapareció seguirá pesando
en su ánimo toda la vida si no se produce

(27:18):
un milagro.

Speaker 9 (27:19):
Cuando mi compañera me pregunta, Gloria,¿ sabes algo de tu hermana?
A mí el corazón se me rompe. Yo lo sentí.
Yo sentí que mi hermana no estaba bien, que algo
le había pasado. Y yo sabía que era él, por
su forma de actuar, porque sí, porque... No me pregunté
el por qué, pero sabía que era él. Y yo
lo llamé y, no, no, no, estará en Francia, no

(27:42):
está en Francia, tú sabes dónde está mi hermana, porque
tú la has hecho desaparecer. no sé, me dio ese presentimiento,
no sé, yo lo tenía claro y lo sigo teniendo claro,
tan claro que está condenado. Así ocurrió y así lo

(28:21):
han contado los que lo vivieron.

Speaker 11 (28:41):
Guión y dirección.

Speaker 5 (28:42):
Enrique Figueredo.

Speaker 11 (28:44):
Diseño de sonido. Salva Coromina. Músicas originales.

Speaker 5 (28:48):
Jorge Fernández Zanrat.

Speaker 11 (28:50):
Voces. Miriam Elíez. Y

Speaker 5 (28:52):
Joaquín Luna.

Speaker 4 (28:59):
Dosier Negro.

Speaker 5 (29:01):
Un podcast de La Vanguardia.

Speaker 2 (29:06):
Suscríbete a este podcast y no te pierdas ningún episodio.
Gracias por escucharnos.