September 29, 2025 • 59 mins
En el episodio 66 de la Tertul-IA, Lu Martín y Frankie analizan el movimiento estratégico que podría redefinir el futuro de la inteligencia artificial: la posible inversión de 100.000 millones de dólares de Nvidia en OpenAI. ¿Qué implica esta alianza? ¿Estamos ante una nueva forma de monopolio computacional?
📩 Únete a nuestra newsletter: https://tertulia.mumbler.io/
Además, hablamos sobre la integración de Gemini en Chrome y lo que significa la IA en el navegador más usado del planeta. Exploramos el ambicioso plan de Abu Dhabi por convertirse en el primer gobierno "AI Native" y cerramos con el desembarco de Claude (Anthropic) en Microsoft 365 Copilot. Un repaso directo y crítico sobre los movimientos tectónicos del ecosistema tecnológico.
💡En este episodio aprenderás:
🔸Qué hay detrás del mega-acuerdo entre Nvidia y OpenAI
🔸Por qué la IA integrada en navegadores puede ser un cambio de paradigma
🔸Cómo Abu Dhabi planea automatizar su gobierno con IA
🔸Por qué Claude se mete en Microsoft 365 y qué significa para OpenAI
🔸El papel de los grandes en la carrera por dominar la infraestructura IA
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:02):
¿Qué tal? ¿Cómo estáis?
Todos damos la bienvenida a nuestra audiencia, a la tertulia
una semana más, esta vez número ya 66, que grabamos un 25 de
septiembre ya eh del año 2025. Es importante decir la fecha
porque luego luego muchas veces hay que volver atrás en el
(00:26):
tiempo y decir de que se estaba hablando de ya.
¿Hace 6 meses o hace un año y note lo crees?
¿No dices cómo podíamos vivir, no?
Entonces en la Edad de Piedra hace 6 meses y eso es un poco la
sensación que tenemos continuamente y bueno, yo por si
(00:47):
acaso dejo registrada la fecha para nadie se piense que estamos
hablando de cosas que no están al día YY bueno.
Nosotros lo que intentamos aquí,como sabe nuestra audiencia, es
ayudar a que todo el mundo esté un poco al día.
Eso nos ayuda a ponernos al día nosotros y sobre todo a pasar un
(01:11):
ratito aquí debatiendo que es loque nos gusta.
Y hoy lo hago con uno de mis Copa y los favoritos, que es
franky. ¿Qué tal cómo estás?
Muy buenas, muy bien. Estaba dándole vueltas cuando
decías a lo de lo de mirar para atrás y recordar la fecha uno de
(01:31):
los medios que más sigo YY aún así no recuerdo cuál es porque
sigo demasiado una de estas Newsletter que que recibo
siempre tienen una efemérides deestas, o sea, te dicen pues qué
pasaba en la I a hace x tiempo no tal día como hoy YY ves ves
cosas de hace 101520. ¿30 años, sabes?
Y pues coño, esto no es nuevo. Parece ser que ya se venían
(01:53):
haciendo cosas en inteligencia artificial antes de los últimos
de los últimos 3 años, lo que pasa que tenemos una ventana de
contexto, quizá un poquito cortapara todo esto y puede ser
normal, pero, pero sí, yo creo que está bien recordar las
fechas y recordar que es lo que pasa ahora.
Va más rápido, pero lleva mucho tiempo pasando cosas.
(02:14):
Sí, yo cuando he hecho la lo de la efemérides pensaba que ibas a
decir hace 1520 30 días. ¿Qué pasaba en la I a?
Y no te. Lo crees, dice.
Ostras, pues sí, es un poco lo que vimos.
Venimos de un veranito donde hanpasado cosas y ahora que que
parece que ya nos empezamos a reactivar de cara a afrontar
(02:41):
esta recta final del año, digo sobre todo laboralmente, no en
en el desempeño profesional. Pues es curioso que también todo
esto se alinea con que algunas de las novedades y cosas que
están pasando tienen que ver también con el entorno
profesional. YY bueno, pues las cosas se
mueven. Hoy vamos a hablar de varias
cositas, ya sabéis así un poco eclécticas como nos gusta a
(03:04):
nosotros. Vamos picoteando de aquí y de
allá. ¿Pero pero siempre son noticias
bastante interesantes YY nada sin más, yo creo que podemos
lanzarnos a la piscina, no? Pues venga, ahora que ya empieza
a irse el calor es el mejor momento de disfrutar de de la
(03:26):
piscina y nos vamos con una noticia que salió hace escasos
días y hoy es 25, estás del día 22 YY que ha dado la vuelta por
un montón de medios. Y parece ser que envidia está
planeando invertir hasta 100000 millones de dólares en open
Agile. Esto, la referencia principal,
si queréis que tenemos hoy, es de techcrans, pero lo podéis
(03:48):
encontrar en en un montón de medios.
El objetivo que tienen detrás detodo esto es desplegar 10
gigavatios de cómputo. Yo lo de los gigavatios me
recuerda a redes el futuro y poco más.
No sé, no, no sabéis eso, es como cuánto mide en campos de
fútbol, no cuánto ocupan en campos de fútbol.
Ni puta idea, sinceramente. Pero básicamente lo que dicen es
(04:12):
que es equivalente al consumo de10 centrales nucleares.
¿Vale con eso? Bueno, pues se alimentaría los
los próximos modelos que se va alanzar desde desde la compañía
de nuestro amigo Samaelman. Aquí lo que va a pasar y he
visto por ahí gráficos donde le donde se formaba una especie de
círculo, no sé si decir virtuoso, pero sí sin fin.
(04:33):
Vale open e a va a comprar hardware y sistemas de envidia
con pagos en efectivo, envidia recibirá a cambio una
participación que no le va a llevar a controlar la empresa.
YY luego bueno, pues va a haber otros factores en entre medias y
el dinero va a seguir circulandode unos para otros.
Evidentemente esto. Esta es la manera de de de jugar
(04:54):
con con la pasta y empezaría a haber operación ya en 2026, o
sea que es algo que no parece estar tampoco demasiado lejano y
se suma este mega proyecto starget del que ya hemos hablado
en algún otro momento, en algún otro episodio, seguramente hace
ya 6 meses o por ahí que que lo hablamos.
(05:16):
YY que preveía hasta 500000 millones de dólares en
infraestructura de inteligencia artificial en Estados Unidos.
Esto nos lleva y ya es algo que hemos venido comentando.
Es algo que que venimos viendo los últimos tiempos.
A que quizá la nueva moneda en todo esto es el tiempo de
cómputo. Vale, cuando el dinero empieza a
(05:37):
circular así lo que te queda es el tiempo que tienes disponible
para poder dar los los servicios.
No se habla en ningún momento dealgoritmos de hacia dónde va.
Open ella y del próximo dochaje PT O de lo que sea.
YY Nvidia ya lo hemos venido comentando también más veces,
está dejando de ser únicamente un bueno un vendedor de chips,
(05:58):
si lo queremos simplificar a a tomar un papel mucho más activo
a nivel estratégico y a nivel financiero dentro de todo lo que
es el mundo de de la inteligencia artificial.
Y ya lleva tiempo metiéndose en temas más relacionados con los
algoritmos, con el software y todo.
Por otro lado, open ella y aunque parezca paradójico.
Está buscando cierta independencia.
Hasta ahora había estado muy apegado a a Microsoft, a Azure
(06:21):
YY necesitan buscar más alternativas de de igual forma
que que Microsoft ha estado metiendo otros modelos y esto
implica también que tiene que invertir más pasta, tiene que
gastar mucho más de lo que veníahaciendo, que ya era bastante.
Entonces esta inyección pues puede, puede ayudarles.
Y no sé antes de de seguir porque tenía alguna cosilla por
(06:42):
aquí más apuntada. ¿Dame tu comentario de calidad,
cómo lo ves a? Mí me parece un lo primero que
se me viene a la cabeza cuando escucho noticias de estas es,
oye, están, están entonces en open AI aceptando este tipo de
inversiones que son casi Friends, Family and Fools para
(07:03):
ellos no, claro, a ver qué 100000 millones.
Eso para si. ¿Si no hablamos de de trillones,
no? Pues a ma alma este este ni se
levanta de la cama. Pero bueno, si es una cosa
importante y bromas aparte, me parece importante este tema de
(07:24):
la dependencia de Microsoft, es decir, gran parte del del
crecimiento que ha tenido PNI. Se lo han podido permitir porque
tenían ese ese respaldo, digamos.
En cuanto a la moneda de la que tú hablabas, no la la
(07:45):
computación, pues estaban respaldados por uno de los
grandes que era Microsoft. Evidentemente todos estos son
clientes de Nvidia, vale, pero aquí Nvidia pues quiere tomar un
papel más protagonista en la compañía.
Y bueno, a mí me me faltaría saber si realmente.
(08:06):
¿Esto es cash o o esa valoración?
Eso es una valoración, pero que se se asemeja a algo en especie
de otro tipo, no del tipo de de cosas que hace envidia, no como
por ejemplo, pues te voy a montar un unos data centers aquí
(08:26):
con su, con su, con su central nuclear al lado.
Por supuesto, como no. ¿YY los vas a poder usar durante
x tiempo con tantos teraflops? ¿No lo sé, EH?
Y si si lo que se ha valorado esesto, no, que es lo que entiendo
que ocurrirá o o parte de ello, que que no una inyección de
(08:47):
pasta no, o directamente te te doy créditos en la nube, no de
envidia, toma. Sí, eso sería un poquito más
limite, pero vale. Sí, desde luego.
Sí que es verdad que lo que tiene, piensa, es que al final
open AI se va a convertir en un cliente cautivo de de envidia,
(09:08):
vale, o sea eso, eso lo ganan yano, no tienen a donde moverse.
Y ahora que se está empezando a hablar de si hay otras empresas
que puedan proporcionar chips y tal con este movimiento, está
claro, pero por otro lado, o sea, lo que estamos viendo de
forma general es que envidia, y no es el primer movimiento, está
(09:28):
financiando a. Asus clientes para que compren
sus chips. O sea, no lo único que podría
estar cayendo en la trampa, si esto es una trampa, entre
comillas no sería solamente openjae.
¿YY claro, lo que parece es que poco a poco y en silencio ha
pasado de de ser ese esa empresaque nos hacía a todos gracia y
que que molaba mucho por las chaquetas de Juan a a
(09:52):
convertirse a lo mejor en el capo cambio neri de todo esto,
no? ¿Bueno, envidia, no sé si es una
cosa que se que se mantiene, pero por capitalización bursátil
es la empresa más grande que existe en el mundo, no?
¿Entonces a ver, capo, capo ya era la cosa es este movimiento
(10:18):
en concreto que hacen con open ea y por qué lo hacen desde el
punto de vista de envidia? Porque desde el punto de vista
de open e a yo sí que lo veo claro.
No, es decir, ellos tienen necesitan de computación y
habrán llegado Asus acuerdos. Y este es un proveedor que te
puede dar unos beneficios que a lo mejor te compensan más que
(10:39):
otros o reduces la dependencia olo que sea lo que tú quieras.
¿Pero envidia, por qué hace esto?
Eso es esa, es la gran cuestión,porque no creo que sea para.
No creo que es la cabeza de. De los de los que toman las
decisiones en Nvidia este vamos a hacer esto para ganar más
(11:00):
dinero. Yo creo que lo que quieren es
otra cosa. ¿Es un tema más de
posicionamiento o algún proyectoque tiene en la cabeza futuro?
¿No? Desde luego, desde luego para
open. Y ahí la peor noticia sería
quedarse sin no sé, sin máquinas.
Sin la sin esa capacidad de cómputo, porque entonces todo lo
(11:21):
que tienen previsto crecer y todo lo que están haciendo se
les va, se les va al carajo. Es una manera lo que tú dices
para open YI es es, es un win win, o sea es un si es es un
éxito seguro a priori con dependencia de lo que tengan que
ceder y si en el caso de por esodecía, en el caso de envidia, no
sé cuál es su estrategia detrás,pero sí que parece que poco a
poco y por mucho que sean los más ricos, puede ser más rico,
(11:44):
pero centrarte en lo tuyo y pocoa poco y en silencio están.
¿Están abriendo los tentáculos? No que que podríamos decir y
cogiendo muchas más cosas aquí saman man hablaba el otro día me
vi en la cabeza a ver si soy capaz de de componerlo del creo
que el término era apuntant intelligence o algo así, donde
(12:10):
lo que están diciendo es. Que el el acceso a la
inteligencia artificial tiene que ser como una especie de
derecho fundamental. Ya sabes que esa mal man habla
muchas veces de esto, de los derechos fundamentales a a todos
los niveles, es decir, él, él seve como que nos está dando un
servicio al que tenemos derecho todas las personas y lo que lo
que piensa a priori, si si esto esto es verdad, es que tendrá
(12:30):
que hacer lo que sea para garantizarnos ese ese acceso,
porque claro, nos está dando el servicio, evidentemente a una
parte del mundo. A no sé a un 10% del mundo.
Que son los que consumen más a GPT No supongo un 20% como mucho.
El resto lo tiene que poner también China, que tendrá que
hacer su equivalente. No sé si podemos llegar a un
punto en el que puede haber esa guerra entre todos estos modelos
(12:52):
de China y los modelos de de de Occidente.
Una guerra por utilizar los chips de Nvidia que además ya
salía en noticias la semana pasada al respecto, no de los
movimientos que habían hecho alguno de los de los modelos
chinos pasándose a utilizar las tarjetas de Nvidia.
¿Sí, desde luego hay una guerra por el por el posicionamiento en
(13:16):
este sentido también no? YY si es algo que sea derecho
fundamental o no. Pero es una tecnología que al
final va a terminar usando todo el mundo de manera habitual,
pues igual que ha pasado con. ¿Otras otras cosas como
(13:40):
Internet, pues cómo te posiciones en un momento
determinado? Pues será tendrá una influencia
muy grande en en el papel que termines jugando cuando las
cosas se estabilicen. No, y yo creo que envidia, pues
ahí está jugando además con el tema China, como tú has dicho,
(14:01):
con este tipo de inversiones, etcétera, para convertirse en.
Seguramente el plan yo creo que es convertirse en en lo que
respecta a la I a en lo que ha sido Google en lo que respecta a
Internet, no, eso yo creo que eso es un poco la guerra que
(14:22):
tienen los grandes ahora. ¿Quién, quién se lleva esa a
quién? ¿Quién se termina coronando?
No de esta forma, porque eso va a pasar.
Totalmente. No creo que llegue a haber un
monopolio porque al final, de una u otra manera, nadie, no, no
se permite, pero sí que bueno, estamos hablando de un derecho
(14:43):
fundamental y al final son monopolios, oligopolios, si
quieres los que están controlando.
Lo que debería ser un acceso equitativo a todo esto, si es
derecho fundamental, implica acceso equitativo.
Si tenemos gente que puede decidir de forma privada ese ese
acceso, pues ya estamos entrampándonos.
Pero bueno, como lleva ocurriendo ya hace tiempo,
también recuerdo, recuerdo, ese término que se puso tan de moda
(15:06):
hace años que era el de las autopistas de información, si
recuerdas cuando escogía todo eltema de de Internet.
Aquí a lo mejor el equivalente podría ser lo de esa abundant
intelligence que dice Sama, perollevado al tema de de la
inteligencia artificial. La realidad, pues supongo que la
abrimos más rápida que en el otro caso, porque esto va mucho
más rápido, pero aún parece que nos queda tiempo para para
(15:28):
descubrirla. Y luego hay otro otra
posibilidad más a corto plazo, si queremos verlo así o menos
grandilocuente. Que es que realmente quieran
competir en todo el campo de la nube, la infraestructura como
servicio, etcétera. ¿Con con los grandes?
(15:50):
No, porque esto ya lo hemos hablado alguna vez.
Hay una. Hay una reflexión que hacía
andrewen al respecto, que decía,en el futuro no muy lejano, pues
la gente. ¿Por lo que va a pagar, no por
lo que van a pagar las empresas es por poder generar end points
(16:11):
que tengan capacidades de I a rápidamente y poder utilizarlos,
no, y eso va a ser el el backenddel futuro y tal no?
Y todo estará en la nube accediendo a estos servicios,
será súper barato y rápido y o sea que que llegaremos ahí.
Y claro, si eso va a ser lo que va a demandar, la gente que
construya soluciones tienen una posición.
(16:35):
Acojonantemente ventajosa azure a WSY Google.
Entonces meta ya empezó en su momento y nosotros conjeturamos
que la el plan maléfico de Zuckerberg, que en el caso de
Zuckerberg todos los planes son maléficos ya lo sabéis de de
empezar a como ellos tienen casimás infraestructura que nadie,
(16:56):
no por como es Facebook y tal y como han crecido, pues en
empezar también a meterse en en en ordenar las cosas para
meterse también. ¿En ser un proveedor y
convertirse en un proveedor de referencia de este tipo de
servicios? Nvidia ya lo es, pero no es un
proveedor, está como muy especializado en lo suyo y tal
sí que ofrece servicios de computación en nube con sus GPUY
(17:18):
tal, pero de una manera muy tangencial y marginal, no con
respecto a estos grandes y situarse a ese nivel, pues
podría ser parte de lo que estarían buscando, no competir.
Con los grandes proveedores de de computación en nube que al
final, si se cumple este pronóstico de Android, pues
(17:40):
serán los que se llevan el gato al agua.
¿Porque todo el negocio va a estar canalizado por ahí, no?
Entonces puede ser también una manera de de situarse, porque tú
ahora mismo, por ejemplo, si quieres usar, estamos en en los
inicios. No todo está muy desordenado y
tal, pero si tú quieres utilizarinteligencia artificial.
(18:00):
De open AI a través de serviciosde este tipo lo tienes que hacer
obligatoriamente pasando por azure.
¿Eso es algo que el sus competidores no quieren que se
perpetúe, no? Entonces tendrán que jugar sus
bazas y Nvidia pasar aquí por laderecha a Amazon y a Google.
(18:24):
Seguramente si hace esto porque va a tener la capacidad de
ofrecer eso sin duda. Tiene tiene otro sentido.
Eso refuerza ese ese enfoque a lo mejor de ha sido el actor un
poco más silencioso hasta ahora,porque sí, desde luego han hecho
mucho ruido, pero igual no se les veía venir y de repente,
cuando te quieras dar cuenta, son los que se están haciendo,
(18:45):
los los dueños de todo, no sé siquieres, pasamos a la siguiente
por no manopolizar hablando de monopolios, la conversación con
esto, pero pero seguro que es untema que vamos a traer de aquí a
no mucho. Luego repito.
Se dice que están planeando hacerlo, que es una intención.
Se ha publicado. Todavía no está materializado.
(19:06):
Habrá que a ver. Habrá que ver en qué termina
realmente. Pues sí, seguramente sigamos
hablando del tema y de quien no paramos de hablar nunca de
Google, porque eso es como obligatorio.
No. Y y bueno, pues ellos van
anunciando. Novedades hemos hablado hace
(19:27):
poco de enano banana y de Cosillas Super chulas que han
ido sacando, pero a mí me ha llamado mucho la atención y
siempre me ha inquietado no estetema de la I a en los
navegadores, que me parece una cosa, sabéis que hay un una
(19:49):
línea de productos que son navegadores con I a incorporada
y ha habido algunos que han tenido.
Como mucho han levantado mucho hype y luego han desaparecido,
otros se han quedado. Tiene una serie de
funcionalidades que tal no parece que tengan una adopción
masiva en el sentido de que ofrezcan un valor o hayan sabido
transmitirlo de manera que la gente de repente abandone Chrome
(20:12):
o safari. Se vaya masivamente a estos,
vale, pero está claro que había algo ahí cuando Google anuncia
que yemin ahí. ¿Llega a Chrome en septiembre?
¿No? Y llega a Chrome, pues
ofreciendo una serie de funcionalidades adicionales que
(20:35):
tienen que ver con este movimiento de la I a en los
navegadores y a mí siempre me hame ha inquietado decir cuál es
el valor no de de tener. I a en el nadador, porque en el
navegador pasamos mucho tiempo, no casi todo lo que.
Aquello, o sea, esto va a más, no casi todo aquello con lo que
(20:57):
trabajábamos en aplicaciones de escritorio tradicionalmente, y
tal, se ha ido a aplicaciones ennube, se accede a través de la
web, etcétera. ¿Entonces el navegador es una
herramienta que para casi todo el mundo, que se dedica a algo
relacionado con con lo digital obueno que necesita de lo
(21:18):
digital? ¿Pues es una herramienta
fundamental, no? Entonces, la integración de la
inteligencia artificial aquí, y no digo a través del buscador de
Google que ya tiene yeminine o de otras herramientas que tú
puedas usar, que incorpora inteligencia artificial, que
evidentemente son todas. ¿El navegador es una capa por
encima que es tu canal de accesoa todo, no?
(21:40):
Y agrupa, tiene sus abstracciones.
En cuanto a cómo agrupa la información, tiene su forma de
mostrarte las cosas, su propuesta en cuanto a.
Yo que sé cómo, cómo te guardas las cosas o cómo las buscas,
etcétera. ¿Y aquí?
¿Pues Google ha querido meterse de lleno ya para los usuarios
por ahora de Estados Unidos, no?Pues empieza a aparecer yeminine
(22:05):
dentro de de Chrome. Es una cosa, pues bastante
interesante. ¿Ha anunciado una serie de
funcionalidades concretas para este geminine en Chrome, vale?
¿Desde las más evidentes, no como tener un chat de con el
(22:27):
contexto de la página que tú estás mirando, no?
Y que esto es como sí. ¿A mí también se me había
ocurrido, Eh? Que luego evidentemente es un
uso de la I a otra cosa es que se use, vale, pero claro, luego
hablamos también de. ¿Sistemas de comandos para hacer
(22:51):
resúmenes, esto empieza a ser más como muy rápidos, no?
En la propia barra del navegador.
Tú pones barra, quita y que Wazey te saca un un resumen de un
artículo gigantesco que estás leyendo.
¿Búsqueda? Por supuesto, bufada con
inteligencia artificial desde lapropia barra.
(23:12):
Evidentemente interacción con loque son los servicios de Google.
Que son acceder accesibles a través del navegador como
calendar, YouTube, Google Maps, etcétera.
Gestión de memoria y entre pestañas.
Esto es súper interesante. También búsqueda en tu
historial. Bueno, pues todo lo que tiene un
navegador mejor agonía y ya las cosas que van a llegar después,
(23:36):
que son los modos agénticos. ¿No es todo esto de pues cógeme
las entradas para la peli de mañana de Paul Thomas Anderson?
¿Es otra mañana estas historias?A mí ya te digo, todo esto de la
I a en el navegador me parece una asignatura pendiente aún,
(23:58):
sobre todo a nivel de adopción. Y el hecho de que llegue a
Chrome pues seguramente haga quedeje de serlo.
Y evidentemente Google habrá aprendido mucho de los
experimentos que ha hecho otra gente con navegadores, pues como
tipo Arc y etcétera. Pero, pero claro, ahora es
cuando empieza la experimentación auténtica con
(24:21):
seres humanos, que es lo que le gusta a Google, que es soltarnos
funcionalidades y ver qué pasa. Y luego cuando te hayas
acostumbrado, te la quita. Y este tipo de cosas, o sea que
empieza la fiesta de de la I a en Chrome a ver hasta dónde nos
lleva. Pues sí.
(24:42):
Es verdad que habíamos traído alguna otra vez alguna noticia
de otro navegadores que que estaban nacían si quieres como I
first no o I a native más más bien ya nativos con inteligencia
artificial y que pero claro, sonnavegadores que se tienen que
hacer un sitio aquí. Es lo de siempre.
Google con Chrome tiene la posición predominante y si son
(25:04):
capaces de hacerlo medianamente bien, pues pues nos van a nos
van a pillar a todos. Al final ese efecto locking que.
Que nos producen este tipo de deplayers ahí integrando todo
nuestro workspace como tú dices,yo trabajo también casi siempre
desde el navegador integrado, con todo integrado en en Chrome.
(25:24):
Además, tienes Gmail, Gmail, tienes docs, tienes Drive,
tienes ahora los la, la inteligencia artificial ahí
dentro, los agentes que puedan salir.
Pues bueno, pues igual no vas a salir de este navegador, ya
nunca te vas, vas a entrar ahí yno te vas a ir a hacer otra
cosa, no sé. Con todo lo que con todos los
movimientos que estamos viendo, laterales en algunos casos y tal
(25:46):
y las ganas que tiene open AI por ejemplo, si ellos se van a
atrever a tratar de hacer lo contrario, hacer El juego de.
Vamos a a a crear un un navegador donde la inteligencia
artificial ya esta integrada y tratemos de que la gente venga
aquí YY les que hacemos. Bueno, pues a lo mejor ese tipo
de movimientos son los que siendo difícil pueden quitarle
algo de. De esa preponderancia a a a
(26:07):
Google. Pero a día de hoy, desde luego,
tienen pinta de seguir llevándose el gato al al agua.
Parece siempre que llegan un poquito tarde por lo que tú
dices, porque esperan a ver qué hacen los demás y los
experimentos los hacen un poco con gaseosa.
Eso sí, el día que lanzan los experimentos los lanzan a a
tutipling, como se decía en los años 80.
Yo creo que eso ya no no lo dice, no lo dice nadie y a mí me
(26:30):
parece fíjate de todo. Quizá lo que me parece más
interesante es el tema de la memoria, esa pues posibilidad
que les da para recordar interacciones pasadas, que hayas
tenido cosas que están en otras pestañas o hilar conversaciones,
tareas que has hecho. Yo que sé usaré en tu historial
de hace años para ver qué es lo que sacaste de ahí.
Eso creo que le puede dar un un te puede dar a ti como persona
(26:55):
una ayuda bastante interesante por sino la cantidad de cosas
que tienes que que recordar, pero a la vez.
Trae lo de siempre, trae el peligro de joder, ya lo van a
saber absolutamente todo, ya saben por donde navego, pero es
que ahora encima van a tener mucho más control con con todo
eso para la gente que tenga ese tipo de no sé si decir paranoia
o o es algo fundado, pero pero vamos, desde luego lo que está
(27:20):
claro es que vamos hacia algún navegador que sea ese sistema
operativo universal de al cual entres y ya de ir, o sea el
sistema operativo sobre el sistema operativo del que ya no
salgas. YY no parece que haya vuelta
atrás. ¿Sí, a ver, es que es evidente
que todo a a todos los sitios donde trabajamos con
(27:40):
información, más aún si es información poco estructurada,
si es caótica tal, pues va a tener que llegar la I a a
mejorar la situación, no? Y esto se puede hacer de muchas
formas, claro, la forma idónea dentro del navegador.
Yo creo que todavía está por descubrir.
(28:00):
Hay cosas, como he dicho antes, que son muy evidentes.
Seguramente las cosas más evidentes son las que menos
valor aporten, porque lo que es fácil normalmente a ver, a veces
hay soluciones súper sencillas que sencillo no quiere decir.
Fácil no, pero lo que es fácil de ver no suele ser una cosa que
(28:21):
en fin, como esto del chat con la página y tal, pues gente
tenemos chats ya por todos lados.
¿Claro, chats y al final terminas con no usarlo, claro,
pero o sea, te tiene que dar algo, no?
Pero es verdad que hay un potencial por la integración que
tenemos y por el canal tan potente que es de ayudarnos a
(28:45):
organizar la información de integración de información no
estructurada, que es heterogéneay tal.
Y a mí esto, por ejemplo, que has dicho de la memoria de
seguir el hilo, es una cosa que está claro que aportaría
muchísimo. Pero ya digo, o sea lo que son
features están todas por descubrir YY aquí lo importante
(29:07):
es que ahora, o sea, en el mundode los navegadores, es muy
difícil entrar, aunque ofrezcas algo rompedor y nuevo.
¿La historia dice que o llega unjuez?
Y dice, este navegador lo tienesque vender o está prohibido o no
entrar a otro player ahí a a tener una posición dominante
(29:28):
casi imposible, no, porque es muy costoso cambiar de de
navegador, bueno, costoso, mentalmente no.
¿Por qué lo ibas a hacer? Hay que hay que aportar un valor
tremendo y competir con Google aquí es muy difícil.
Lo digo por lo que decías del navegador de open, ahí ahí es
muy difícil que. No siendo su core.
(29:49):
Además, que cojan YY saquen de repente un producto que sea
capaz de apear, que nadie lo ha conseguido.
¿Internet explorer se acabó, no por ser una mierda, ni siquiera
ni por ir lento ni nada, sino porque hubo un juicio contra
Microsoft, no por abuso de posición dominante, y eso
(30:12):
siempre ha sido así, no? Entonces es muy difícil.
¿Entonces tiene que ser Google? Yo creo que tiene que ser
Google. Tiene que ser Apple también en
dispositivos móviles, vale porque safari en los
dispositivos de Apple tiene un ser grandísimo.
¿También porque usan las prácticas que usaba Microsoft en
su día con Internet explorer y nadie les dice nada, EH?
(30:34):
¿Bueno, tampoco que nadie me denuncie, Eh?
¿Cosas parecidas, Eh, no, las mismas prácticas, pero pero es
verdad que bueno, porque está ahí a huevo, no?
Pero realmente es que solo pueden ser ellos, es que no es
muy difícil que llegue otro y les a PR, ahí ya lo han
intentado. Eh, estaba pensando si podría
(30:55):
tener algún tipo de sentido que llegara open e a o alguno de
estos y comprara firefox por ejemplo.
No, que ya tienes ahí una buena base instalada, no partes de
cero pero pero pero seguramente no puedan.
YY en cualquier caso la cuota yocreo que no era más de un 5% o
algo así. Por mucho que no empieces de
cierre, tampoco tienes un papel tan grande.
(31:17):
El primero que ha ofrecido funcionalidades de I a SY de los
grandes más avanzados ha sido Edge de Microsoft no, que es un
de cracopailot y tal y eso no haconseguido.
Y mira que es otro de los grandes.
Entonces, bueno, yo creo que estos de estos seguiremos
hablando y además es que todo elmundo va a saber de lo que
(31:37):
estamos hablando, porque es que un buen día te va a aparecer en
la cara y. ¿Y lo vas a usar sí o sí?
Entonces es lo que hay luego ya los problemas que surjan, lo que
tú dices, no de la privacidad delos datos.
¿Bueno, aquí ya imagínate cookies, son esteroides, no?
(31:58):
¿O sea, ya es una cosa lo que pueden saber de TI, no, si eso
se guarda a nivel de sitio y se puede consultar y tal, pues esas
cosas tendrán que estar más o menos controladas y habrá que
pasar un proceso, no? ¿Me llegarán las multas de la
Unión Europea a Google por hacerel cafre y cosas por el estilo
mal? Pues todo esto lo viviremos como
(32:19):
siempre. Pero bueno, a mí me parece.
Me parece una cosa a tener en cuenta YY yo espero al menos que
no tarde mucho en sacarlo en Europa porque yo quiero probar
estas cosas siempre. Estoy deseando probarlo, pero
ya. Muy bien, pues venga, vamos a la
siguiente, sí. ¿Señor, nos vamos, nos vamos a
(32:39):
budavi, no? ¿A darnos un un paseíto?
Pues bueno, han han declarado suintención, podríamos decir, de
convertirse en el primer Gobierno eai native del del
mundo. Vale, el primer Gobierno que
utiliza inteligencia artificial de forma nativa del del mundo.
(33:01):
Eso ya es una paradoja en sí mismo, porque cuando hablas de
Eai native, en este caso un corto, a lo mejor deberíamos
hablar de ea first. Que es lo que lo que hace una
empresa cuando ya existe y se y se quiere reconvertir para
utilizar la inteligencia artificial.
Pero bueno, queda muy bien a nivel de marketing.
No creo que vayan a refundar el el país, sino que querrán
convertirlo YY básicamente, de hecho, está en una página dentro
(33:26):
de la de la propia web del Gobierno de Abu Dhabi.
O sea, no es un. Un post que alguien haya escrito
por ahí, incluso algún medio de referencia, sino que ellos lo
han hecho ya oficial, pues dentro de de su estrategia
digital del 2025 al 2027 ponían esto como como objetivo
primordial. Van a hacer una inversión de
(33:47):
13000 millones de su moneda, es decir, por lo visto al cambio
son unos 3000 500000000 USD. En innovación e infraestructura
dentro de este de este periodo 2025 a 2027 y quieren llegar a
tener al final el 100 * 100 de procesos gubernamentales
digitalizados, YYY automatizadostambién.
(34:09):
O sea, que a nivel la administración quieren
automatizar absolutamente todo. Van a crear también un cloud
soberano al que van a migrar absolutamente todo.
YY hablaban de más de 200 soluciones de inteligencia
artificial que que irían desplegando durante esos 2 años
en los distintos servicios públicos, un ERP unificado para
(34:32):
todas las entidades gubernamentales.
O sea, van a construir y van a desarrollar para ellos, aunque
lo hagan con con terceras empresas, pero la idea es que
sea propietario. ¿Y esto?
Pues dicen que va a tener una contribución.
Estima una contribución de unos 24000 millones, lo mismo de su
moneda. Vamos a poner unos 6507 1000
(34:52):
millones de dólares al al PIB y una creación de 5000 empleos que
me parecen hasta pocos, casi, pero, pero bueno, tiene alianzas
con universidades, no sé si es decir de todo el mundo, pero sí
unas cuantas para para poner todo esto en marcha o al menos
para para diseñarlo. YY claro, para nosotros ahora
que estábamos hablando de experimentos.
(35:14):
Sería el primer laboratorio de Ia gubernamental, por por decirlo
así y antes de seguir casi. ¿De qué?
¿Qué opinas tú? ¿Tú crees que esto es viable?
¿Tú crees que crees que realmente van a llegar a a
terminarlo o o que enseguida vana darse cuenta de que no es?
¿Posible? Bueno, que no es posible,
(35:35):
depende, o sea, que sea posible o no está volver a mí es lo a lo
que me suena todo esto. YY no es que soy escéptico, pero
no es que esté en contra. ¿A lo que me suena es al típico
proyecto Waterfall y de una administración donde se
prediseña todo y se se visualizauna solución final maravillosa,
(36:02):
donde todo está automatizado y se aumenta la productividad y se
reduce, se adelgaza los funcionarios, yo que sé todos,
todos los temas que les hayan puesto sobre la mesa, no?
YY lo que te sueles encontrar enla mayor parte de los casos es
con un ostión en toda cara. ¿No?
(36:24):
Es decir que para continuar con el proyecto tienes que meter
mucho más dinero del que habías planificado, no se llega a un
porcentaje satisfactorio de de lo que se quería hacer,
etcétera. ¿Porque claro, una cosa tan
ambiciosa, o sea, sobre todo porlos objetivos que se plantean,
no? Yo creo que son como muy
cerrados. Una cosa es que tú digas, vamos
(36:46):
a apostar en la administración de de de Abu Dhabi por la IA.
Vamos a meter 13000 millones de Dirhams YYY.
Bueno, pues vamos a estar un poco.
Asociándonos con los partners adecuados y viendo dónde podemos
actuar y otra cosa que tú digas no, si ya vamos a automatizar
(37:08):
toda la administración a través de estas 200 aplicaciones que
hemos prediseñado y tal y cual parece como que se están
llevando estos proyectos que a veces hacen en estos países tan
ricos de Oriente, no de de voy ahacer una ciudad de cero, no
estos proyectos arquitectónicos faraónicos y tal.
(37:29):
¿Que a veces hacen, se lo están llevando al mundo del digital y
de las soluciones software y no suele funcionar, es la
experiencia que tiene la humanidad con esto es corta
también, pero a mí me suena eso,EH?
A proyecto Macroproyecto Waterfall y de software.
(37:50):
Cuidado con eso. Eso estoy de acuerdo YY eso
desde desde el punto de vista técnico, pero también hay que.
Hay que ver el tema de la bueno más que un pero, y además hay
que ver el tema de la viabilidad, seguramente desde
desde el punto de vista más institucional y de bueno de la
transparencia en cualquier gobierno, no sea en el caso de
(38:12):
Abu Dhabi, pero una una de las máximas es que cualquier gestión
y cualquier decisión que se tomea nivel gubernamental y
administrativo sea transparente y explicable.
Y aquí es donde nos damos de bruces.
Quizá no con con la inteligenciaartificial en un punto en el que
a día de hoy no se garantiza, almenos todo esto y como mínimo,
(38:33):
para que alguien lo pueda auditar cuando un Gobierno
totalmente automatizado tome unadecisión.
¿Y no sé si perdón, no sé incluso si debería llegar o si
tienen previsto que llegue a a acrear leyes o modificarlas o lo
que sea, EH? No, no, no lo tengo claro, pero
si toma una decisión. Lo normal es que los humanos lo
(38:54):
sigamos auditando, que es de lo que va esto también.
Y cómo lo vamos a hacer, no cómolo van a hacer en su caso
concreto. Entonces hay un reto técnico que
tú has señalado YYY operativo y hay otro reto que es eso
institucional y seguramente democrático.
Tampoco sé muy bien en Abu Dhabicómo funciona este tema de de la
democracia. No habrá que verlo.
(39:19):
Entonces, a ver. ¿Esto, este tipo de países, se
pueden permitir cierto tipo de proyectos sin preguntar a nadie,
porque aquí manda el que manda, no?
Y y a lo mejor no tienen auditorías como las que tú
describes, al al menos de una forma regulada, ni ni ni muy
seria, no. Eso también es un problema para
(39:40):
un proyecto de estas características, porque.
Ahí, pues todo depende el éxito o fracaso, depende la decisión
de los que mandan y ya está y nadie más, y tú tragas con ello.
Yo creo que tienen ese problema.Vale, por un lado es no es malo.
Es decir, tú te puedes permitir hacer ciertas cosas porque no
(40:04):
tienes que pasar por una serie de controles, no, pero es que
esos controles no están para evitar que hagan las cosas.
¿Que es un poco la la la foto que pintamos de Europa?
¿Muchas veces no de es que aquí se está poniendo la zancadilla o
se está evitando la innovación? Bueno, quizás es el efecto, pero
(40:26):
los controles no se ponen para poner la zancadilla ni para
evitar que se innove. Se ponen por otras razones.
Cuando esas razones, las obvias,puedes ir más rápido y puedes
permitirte tomar decisiones faraónicas y tal.
Pero luego los problemas te van a venir a visitar después, no,
entonces, bueno, aquí será muy probable que rueden cabezas,
(40:49):
pero que no. Literalmente, no sé cómo está la
cosa y luego tienen y luego tienen.
O sea, a mí es que pueda ver todo lo que se Emiratos Árabes y
todo este tipo de sitios. A mí me suena eso.
De repente hemos construido una ciudad en el desierto de la
nada, que tiene un parque de atracciones que es el más grande
del mundo, un rascacielos y tal y dices, joder.
También esas cosas no se pueden hacer en cualquier sitio.
(41:10):
Hace falta mucho dinero para empezar YY luego además que que
seguramente te saltes una serie de de cosas que en Europa se
llamarían, planes urbanísticos, protección de parques o lo que
sea. ¿Y eso no existe porque ha
decidido alguien, no? ¿Y luego tienen otro problema
(41:31):
con el tema de la I a que yo no lo sé, EH?
Pero si esto es un problema. ¿Pero yo creo que hay un
problema energético, esta gente en verdad que tiene mucho
petróleo y tal, pero aquí estoy mirando que en junio 8 50° en
Abu Dhabi, vale? O sea, estamos aquí, en, en, en
(41:53):
unos, en unas latitudes, en unossitios en el mundo donde
podríamos considerar que no es el mejor lugar para montar según
qué infraestructuras. ¿Entonces ahí van a tener
problemas adicionales, Eh? Porque cuando se se intenta ser
muy ambicioso con esto, luego hay leyes naturales que no te
(42:14):
puedes saltar por mucho que mande el Emir.
Entonces, no sé, no sé exactamente cuál es el proyecto,
pero vamos, yo lo veo, lo veo complejo, ambicioso.
Vamos a decirlo ambicioso. Sobre ese tema tienen por lo que
por lo que estuve viendo y déjame que lo rescate que lo
tenía por ahí, apuntado. Mira, parece ser que ya tienen.
(42:37):
Bueno, pues hablando de los megaproyectos que hablábamos
antes con open ella. YY en Estados Unidos en general,
parece que tienen un campus de 5gigavatios con Estados Unidos y
un laboratorio conjunto con Nvidia.
O sea, que ya se van a buscar lamanera seguramente de generar
todo todo eso que que necesitan.Ah si quieres antes de pasar a
(43:01):
la siguiente. Simplemente quería señalar
porque además es una noticia quetraía para la semana pasada y al
final no nos dio tiempo que aunque no sea al mismo nivel,
pero ya hay algún movimiento similar YY en este caso es
Albania, Albania con una bueno ha nombrado.
A como ministra a un Bot que creo que se llamaba Diela o o
(43:21):
algo así y es ministra anticorrupción.
O sea, tienes a un Bot como ministra de anticorrupción, lo
cual ya es un gesto bastante conuna declaración de intenciones
bastante clara. Y allí pues se había producido
este debate que estamos comentando, no sobre la la
legitimidad, el control de ese tipo de de cosas, pero sí que a
(43:43):
lo mejor en países que son un poco random.
Si lo quieres ver. Así que por favor, que nadie se
lo tome a mal cuando digo lo de los países random, sino
simplemente países que no están quizá en el centro de de toda la
actividad de de la inteligencia artificial tal y como la
conocemos. Pero sí están empezando a
arriesgarse a hacer cositas que yo hago.
No las veo en en la mayoría de los países de de Occidente
(44:05):
completamente. ¿Así que nada en Abu Dabi van a
tener una especie de cerebro cibernético, estatal, digital o
llamadlo como os de la gana? Ya veremos qué es lo que pasa
ahí y si no nos produce la Tercera Guerra Mundial o la
corta. Pues sí, seguiremos informando.
De repente aparecerá una ciudad nueva en medio de este.
(44:31):
Así que bueno, bueno, ya yo creoque.
Que no nos va a dar tiempo a hacer todo lo que teníamos en en
la mesa. Pero bueno, cuelgo alguna
cosilla de la que me apetecía hablar.
Ya sabéis que yo traigo traigo mucho a Tropic aquí porque desde
que he aprendido a pronunciarlo pues lo tengo que sacar en todos
(44:55):
los podcasts. Pero bueno, a mi me ha me ha
gustado una cosa que se ha anunciado hace poco en su blog,
hace poco es ayer. ¿Que es que cloud, los modelos
de cloud están disponibles en Microsoft 365?
(45:16):
¿Vale que a mí me parece una cosa interesante, porque estas
suites de conjuntos de soluciones empresariales como la
de Microsoft, como la de Google,no?
Pues han propuesto. Integración de I a en modo
(45:39):
Copilot desde casi el principio,pero estaba por ver un poco cuál
era el valor. La gente no lo usa, no sé qué,
no sé cuántos y últimamente de un tiempo a esta parte, de un
tiempo a esta parte, estoy hablando de los últimos 2 meses,
(45:59):
yo empiezo ya a escuchar. A bastante gente, amigos, gente
que trabaja en determinado tipo de empresas que tienen estas
suits y tal, que eso está cogiendo impulso, que las cosas
empiezan a funcionar mejor, que que ya la gente lo está usando,
(46:20):
que Fíjate lo que me ha hecho, que no sé qué y que no sé
cuántos. Y yo creo que que eso no es
casual. O sea, detrás de eso hay una
estrategia, en el caso, por ejemplo, de.
¿El líder? Sin duda Microsoft en esto vale
porque Google yo lo veo todavía un poco a por uvas con la
(46:42):
interacción de gemina y en workspaces.
Para empezar, forzaron a todo elmundo a usarlo porque sí, no.
Y cosas por el estilo. Cosas que desde el punto de
vista de la adopción del producto, pues serían un poco
anti patrones. Pero Microsoft pues parece que.
¿Está cogiendo la gente confianza con su solución y el
(47:04):
movimiento este de cloud? Hablo de Microsoft porque cloud
lo que ha anunciado es que sus modelos están disponibles en en
Office 365. ¿Microsoft 365 Copilot desde ya
no, entonces? Bueno, pues en esencia Microsoft
pues lo que está haciendo es abrir un poco su ecosistema
(47:24):
digital de herramientas de productividad.
Para que no estén únicamente ligadas a los modelos de open AI
vale que la gente pueda decidir.Ahora también se van a poder
usar los modelos sonet cuatro opus 4.1 como alternativa dentro
de Copilot y en algunas de las funcionalidades más avanzadas,
(47:49):
no como la herramienta research dentro de Copilot, que te
permite hacer cosas más profundas.
Pues ahí vas a poder, ya vas a tener un botón que pone try
cloud, no, para ver si el analizador este de documentos de
cloud funciona mejor, etcétera. En Copilot Studio, por supuesto,
(48:10):
pues vas a poder generar automatizaciones agentes
personalizados y tal. ¿Y los desarrolladores de estos
agentes? ¿Pues van a poder elegir entre
los modelos de open e a y los deantropic y otros que hay en
Azure? ¿No?
Y luego por supuesto. Toda la integración con las
herramientas clásicas de la suite office vale como Word,
(48:32):
Excel, Outlook, PowerPoint, etcétera, donde cada vez pues
las funcionalidades empiezan a ser más avanzadas.
¿No? Yo creo que aquí el movimiento
de de Microsoft sobre todo es muy interesante.
Cloud está intentando también más topic que está intentando
meter cloud en más proveedores porque llevan un poco a su bola.
(48:54):
Y están ahí expandiendo los tentáculos, YY yo creo que está
bien porque bueno, hablábamos antes de de que open AI por un
lado se empezaba a independizar.O tenía intención de no depender
tanto de Microsoft para determinadas cosas, sobre todo
(49:16):
para lo que es computación en nube, etcétera, pero parece que
en el otro sentido también ocurre, es decir, Microsoft.
No quiere depender de open AI para sus soluciones de uso
empresarial, o sea, las soluciones que venden a la mayor
parte de las empresas del mundo.O sea, digámoslo así, la suite
365 de Office, todo usa todo Cristo hablando en plata.
(49:41):
Entonces, bueno, pues yo creo que es un movimiento interesante
de Microsoft, y luego. Microsoft es una empresa que no
no son muy conformistas, aunque a veces parezca que es que tiene
una mentalidad un poco de empresa más antigua que que
algunos de sus competidores. Ellos están continuamente
experimentando YY de lo que hablaban es de que ellos
(50:05):
internamente habían estado probando los modelos de cloud
para tratamiento de Excel y tal y que tiene un rendimiento
claramente superior. Para determinadas en determinado
benchmarks que ellos tienen internos que representan tareas
que hace la gente con los Excel en su día a día, claramente
(50:27):
superior a los modelos de o PNIE.
¿Entonces claro, eso también desde su punto de vista es, oye,
por qué no vamos a meter esto para nuestros usuarios?
¿Entonces pensar en nuestro usuario no?
Claro, estamos YY claro, si cloud es muy fuerte en esto, en
automatización de hojas de cálculo, en.
Yo que sé, imagínate en generación de Diapositivas en
(50:48):
PowerPoint mejores. ¿No sé, me estoy inventando, EH?
¿Pero si si ellos ven que eso ven mejor, oye, por qué no van a
ir a hablar con cloud? ¿No se no se casan, no se casan
con nadie, no? Y bueno, luego hay otra.
Hay otra variable aquí que es que pues Microsoft va a tener
(51:10):
que pagar a WS por el acceso a. A esos modelos de antropic que
están orientados alojados ahí, pero tampoco eso es un stopper,
es decir, esto es el business, no decir no pasa nada en un
estas empresas tan grandes, en un sitio compiten y en otras se
dan la mano. Y esa filosofía pues yo creo que
(51:32):
te lleva a avanzar, no de de verun poco, que es lo mejor y sobre
todo que es lo mejor para los usuarios.
Y ya digo, o sea, tampoco es quea mí me den comisión ni quiera
hacer proseletismo de aquí de Office 365, me da igual.
Pero a mí sí me parece interesante estar al día de cómo
avanza el uso de la I a en esta suya empresa, que es porque eso
nos puede cambiar mucho la foto de lo que hacemos en el día a
(51:55):
día, al menos a muchos perfiles que usan intensamente estas
soluciones. Y creo que al final es mejor
para todos, porque hay muchos sitios en los que hay gente
dedicada a gente con con cualificación alta, no que
tienen una titulación universitaria o lo que sea que
están. Sus 8 horas diarias, pegándose
(52:16):
con un Excel de manera absurda ohaciendo presentaciones y tal.
Y eso no tiene ningún sentido. Esa gente tendría que estar
haciendo el trabajo de más valory creo que a través de este tipo
de soluciones es como ese tipo de problemas se pueden
solucionar, se pueden dejar de, pueden dejar de ser un problema
para que tengamos otros problemas mejores, más bonitos.
(52:39):
Sí, totalmente. Hablabas de que en Microsoft no
se casan con nadie. Sí que parecía el principio de
los tiempos que se estaban casando con Open ID.
¿Pues a lo mejor, seguramente porque pensaban que sería el no
sé si decir caballo ganador porque no lo sea, que igual sí
que lo es, pero que iba a ser casi el único caballo, no?
Que que no iba a haber nadie quese pusiera a su altura y aunque
(53:00):
a lo mejor en volumen de negocioentropic todavía no lo esté.
¿Pero desde luego está demostrando que tiene un hueco
muy muy importante y que cada vez está cogiendo más, más
preponderancia lo dentro de sobre todo el entorno
empresarial, como como tú estabas, estabas diciendo para
antropic esto además es es, es oro puro no?
Esta va a ganar acceso inmediatoa millones de empresas que están
(53:21):
utilizando ya office y que a lo mejor no les conocían o que no
confiaban y ahora ya lo tienes ahí a a un click, no dentro de
de mi suite elijo esto, a ver qué pasa en el momento en el que
veas lo que tú dices. ¿Que igual es mejor para Excel o
qué es mejor para cualquier otracosa?
Pues ya te lo te lo empiezas a plantear como otro tipo de
soluciones para no sé desarrollocomo hacemos nosotros o para
(53:42):
para lo que sea. Entonces no sé, yo creo que para
las 2 partes el movimiento es bastante, es bastante
interesante también igual que hablábamos antes de del de cómo
podía ayudar a los 2 el tema entre Nvidia y open a y pues
aquí parece que también, ahí puede haber un un win win
bastante bastante claro. Lo que no tengo claro, y no sé
(54:03):
si tú tienes la la respuesta a esto, es si los modelos de
antropic aquí van a correr dentro del entorno de Microsoft
o corren fuera, están dentro de azure o o se ejecutan fuera.
En la WS. En la bueno, claro, WS lo has
dicho antes que no sé si se puede plantear en algún caso
algún tipo de reticencias en cuanto a la seguridad
(54:24):
compliance. Todo este tipo de de cosas me
refiero en las empresas. Hay efectivamente en el momento
que tú hay un optin, no para usar esto y eso tendrá unas
condiciones que te tienes que leer y que tienes que aceptar.
Y ahora mismo, si con esta integración rápida pues es lo
que hay. ¿Sabes?
¿Ya sabes cuál es el negocio? Aquí habrá unos unos términos y
(54:51):
condiciones de uso, uno. Una serie de cosas para
seguramente cláusulas para dejara la gente más tranquila.
En plan no vamos a entrenar modelos con tu información,
patatín lo que pones siempre no,pero al final lo que ocurre es
que te están mandando la información allí.
Entonces evidentemente las empresas tendrán que aceptarlo.
(55:14):
¿Pero claro, llega un momento enel que tú dices, a ver, me tengo
que fiar de esta gente? Bueno, como me fío de tantos
otros proveedores. Que juegan con mis datos.
¿Porque eso es así, no? Si yo dijera yo pusiera una
norma de mis datos de manera taxativa, mis datos no pueden
salir de no se pueden compartir con nadie, ni proveedores ni
(55:35):
leches, entonces no haría nada con ellos.
Entonces esto funciona así, sobre todo en grandes
corporaciones que acostumbran a trabajar con muchos, muchos
proveedores de muchas soluciones.
Pues ahí lo que se pide es que se pasen unos controles y que se
firmen unos documentos. ¿Pero se puede jugar con esto,
no? Entonces al final si si esto
(55:56):
aporta valor, es decir, si tú realmente dices hostia, es que
es es lo que ocurre o sea la la.El ejemplo más inmediato son las
soluciones estas de de tomar notas en las colts.
O sea, esto la gente lo usa. YY sí.
Y sí que hay gente que se han elevado voces en un momento dado
(56:16):
diciendo no, no es que claro, toda la información aquí privada
se está escribiendo, yo no sé dónde o se manda a chat GPT.
En ningún momento he visto que esto se pare, es decir, la gente
lo sigue usando porque aporta tanto valor que dices no, pero
cuéntame lo que quieras, pongamos controles y hagámoslo
bien y exijamos al proveedor unaserie de cosas.
(56:38):
Para firmar un contrato y tal. Pero yo esto no me lo quites, o
sea, ahora mismo no puedo ya no usar esto porque es que vuelvo a
tomar notas, o sea que me estás contando eso ya no ocurre.
Y ocurre ahora mismo con tareas que se hacen en Excel, con
tratar con tu, con tu email, conel Word y con PowerPoint.
O sea este tipo de cosas, mientras se sigan manteniendo
(57:00):
como herramientas fundamentales dentro del entorno empresarial
todo lo que sea. Quitar servidumbres de esas que
tienen que son un coñazo, pues la gente en el momento que que
que pruebe como tengo un oso cuando prueba la sangre humana
ya no quiere otra cosa, o sea que esto no tiene marcha atrás,
(57:23):
es a lo que voy, no podrá, habráun proceso, pero seguramente
mucha gente le da al optim ese es así si eso si eso te arregla
este ya te digo yo que mucha gente va a decir no, no, sí usa
usa al otro. ¿Úsalo porque a ver, nosotros
estamos pagando las licencias deOffice 365, esto es una
funcionalidad que tiene y ya está, no pasa nada YY bueno,
(57:43):
habrá gente de de compliance y de ciberseguridad y tal que
dentro de los sitios que tengan algo que decir tendrán que hacer
sus controles, pasará los controles para que se queden
tranquilos? Los proveedores se lo pondrán
fácil de de poner. ¿Qué queréis un un check que
haya que marcar o que haya marcar?
No te preocupes que yo te lo pongo.
(58:04):
Que en el contrato ponga no sé qué y no sé cuántos vale.
Yo te lo pongo porque lo que vana querer es que eso se use.
Entonces es inevitable. Es inevitable.
Si funciona es inevitable, siempre pasa igual.
Desde luego, Microsoft, como como demuestra siempre, tiene
claro que lo primero que piensa es en su producto.
Si lo mejor para su producto es tener diferentes LLMS cada uno.
(58:25):
Como decíamos, no sé si especializado, pero sí mejor
algunas cosas que en otras. Pues lo mismo, le vemos
convirtiéndose casi en un MarketPlace y que entre grock
que no sé si a lo mejor algún actor chino ya ya lo veremos en
en su momento, pero pero bueno, ellos siempre.
La sensación es que van a primarla las funcionalidades y el
(58:45):
servicio que que le están ofreciendo Asus clientes.
Como venías diciendo ahora y seguramente esto no, no se ha
acabado. Ya veremos si copilo se
convierte en en algo más de lo que es.
Yo creo que está creciendo y queestá mejorando mucho y
seguramente sea algo que tenga un impacto significativo.
Yo quiero estar muy atento de las novedades de de 365 copilo,
(59:09):
de Office 365, etcétera, así quenada.
Seguiremos hablando del tema seguro.
Si te parece vamos a ir cerrandomucho cuatro noticias hoy nos ha
faltado corte, a ver si el próximo día.
Lo conseguimos traer para que haga también sus comentarios de
calidad. Pero bueno, tendremos contenido
(59:30):
seguro YY nada. Nos vemos en una semanita.
Muchas gracias por llegar hasta aquí.
Muchas gracias a ti y a toda la audiencia, a ver si dentro de
una semana tenemos alguna noticia nueva que traer que no
sé yo. No sé yo, venga hasta luego.
Hasta luego.
¿Qué tal? ¿Cómo estáis?
Todos damos la bienvenida a nuestra audiencia, a la tertulia
una semana más, esta vez número ya 66, que grabamos un 25 de
septiembre ya eh del año 2025. Es importante decir la fecha
porque luego luego muchas veces hay que volver atrás en el
(00:26):
tiempo y decir de que se estaba hablando de ya.
¿Hace 6 meses o hace un año y note lo crees?
¿No dices cómo podíamos vivir, no?
Entonces en la Edad de Piedra hace 6 meses y eso es un poco la
sensación que tenemos continuamente y bueno, yo por si
(00:47):
acaso dejo registrada la fecha para nadie se piense que estamos
hablando de cosas que no están al día YY bueno.
Nosotros lo que intentamos aquí,como sabe nuestra audiencia, es
ayudar a que todo el mundo esté un poco al día.
Eso nos ayuda a ponernos al día nosotros y sobre todo a pasar un
(01:11):
ratito aquí debatiendo que es loque nos gusta.
Y hoy lo hago con uno de mis Copa y los favoritos, que es
franky. ¿Qué tal cómo estás?
Muy buenas, muy bien. Estaba dándole vueltas cuando
decías a lo de lo de mirar para atrás y recordar la fecha uno de
(01:31):
los medios que más sigo YY aún así no recuerdo cuál es porque
sigo demasiado una de estas Newsletter que que recibo
siempre tienen una efemérides deestas, o sea, te dicen pues qué
pasaba en la I a hace x tiempo no tal día como hoy YY ves ves
cosas de hace 101520. ¿30 años, sabes?
Y pues coño, esto no es nuevo. Parece ser que ya se venían
(01:53):
haciendo cosas en inteligencia artificial antes de los últimos
de los últimos 3 años, lo que pasa que tenemos una ventana de
contexto, quizá un poquito cortapara todo esto y puede ser
normal, pero, pero sí, yo creo que está bien recordar las
fechas y recordar que es lo que pasa ahora.
Va más rápido, pero lleva mucho tiempo pasando cosas.
(02:14):
Sí, yo cuando he hecho la lo de la efemérides pensaba que ibas a
decir hace 1520 30 días. ¿Qué pasaba en la I a?
Y no te. Lo crees, dice.
Ostras, pues sí, es un poco lo que vimos.
Venimos de un veranito donde hanpasado cosas y ahora que que
parece que ya nos empezamos a reactivar de cara a afrontar
(02:41):
esta recta final del año, digo sobre todo laboralmente, no en
en el desempeño profesional. Pues es curioso que también todo
esto se alinea con que algunas de las novedades y cosas que
están pasando tienen que ver también con el entorno
profesional. YY bueno, pues las cosas se
mueven. Hoy vamos a hablar de varias
cositas, ya sabéis así un poco eclécticas como nos gusta a
(03:04):
nosotros. Vamos picoteando de aquí y de
allá. ¿Pero pero siempre son noticias
bastante interesantes YY nada sin más, yo creo que podemos
lanzarnos a la piscina, no? Pues venga, ahora que ya empieza
a irse el calor es el mejor momento de disfrutar de de la
(03:26):
piscina y nos vamos con una noticia que salió hace escasos
días y hoy es 25, estás del día 22 YY que ha dado la vuelta por
un montón de medios. Y parece ser que envidia está
planeando invertir hasta 100000 millones de dólares en open
Agile. Esto, la referencia principal,
si queréis que tenemos hoy, es de techcrans, pero lo podéis
(03:48):
encontrar en en un montón de medios.
El objetivo que tienen detrás detodo esto es desplegar 10
gigavatios de cómputo. Yo lo de los gigavatios me
recuerda a redes el futuro y poco más.
No sé, no, no sabéis eso, es como cuánto mide en campos de
fútbol, no cuánto ocupan en campos de fútbol.
Ni puta idea, sinceramente. Pero básicamente lo que dicen es
(04:12):
que es equivalente al consumo de10 centrales nucleares.
¿Vale con eso? Bueno, pues se alimentaría los
los próximos modelos que se va alanzar desde desde la compañía
de nuestro amigo Samaelman. Aquí lo que va a pasar y he
visto por ahí gráficos donde le donde se formaba una especie de
círculo, no sé si decir virtuoso, pero sí sin fin.
(04:33):
Vale open e a va a comprar hardware y sistemas de envidia
con pagos en efectivo, envidia recibirá a cambio una
participación que no le va a llevar a controlar la empresa.
YY luego bueno, pues va a haber otros factores en entre medias y
el dinero va a seguir circulandode unos para otros.
Evidentemente esto. Esta es la manera de de de jugar
(04:54):
con con la pasta y empezaría a haber operación ya en 2026, o
sea que es algo que no parece estar tampoco demasiado lejano y
se suma este mega proyecto starget del que ya hemos hablado
en algún otro momento, en algún otro episodio, seguramente hace
ya 6 meses o por ahí que que lo hablamos.
(05:16):
YY que preveía hasta 500000 millones de dólares en
infraestructura de inteligencia artificial en Estados Unidos.
Esto nos lleva y ya es algo que hemos venido comentando.
Es algo que que venimos viendo los últimos tiempos.
A que quizá la nueva moneda en todo esto es el tiempo de
cómputo. Vale, cuando el dinero empieza a
(05:37):
circular así lo que te queda es el tiempo que tienes disponible
para poder dar los los servicios.
No se habla en ningún momento dealgoritmos de hacia dónde va.
Open ella y del próximo dochaje PT O de lo que sea.
YY Nvidia ya lo hemos venido comentando también más veces,
está dejando de ser únicamente un bueno un vendedor de chips,
(05:58):
si lo queremos simplificar a a tomar un papel mucho más activo
a nivel estratégico y a nivel financiero dentro de todo lo que
es el mundo de de la inteligencia artificial.
Y ya lleva tiempo metiéndose en temas más relacionados con los
algoritmos, con el software y todo.
Por otro lado, open ella y aunque parezca paradójico.
Está buscando cierta independencia.
Hasta ahora había estado muy apegado a a Microsoft, a Azure
(06:21):
YY necesitan buscar más alternativas de de igual forma
que que Microsoft ha estado metiendo otros modelos y esto
implica también que tiene que invertir más pasta, tiene que
gastar mucho más de lo que veníahaciendo, que ya era bastante.
Entonces esta inyección pues puede, puede ayudarles.
Y no sé antes de de seguir porque tenía alguna cosilla por
(06:42):
aquí más apuntada. ¿Dame tu comentario de calidad,
cómo lo ves a? Mí me parece un lo primero que
se me viene a la cabeza cuando escucho noticias de estas es,
oye, están, están entonces en open AI aceptando este tipo de
inversiones que son casi Friends, Family and Fools para
(07:03):
ellos no, claro, a ver qué 100000 millones.
Eso para si. ¿Si no hablamos de de trillones,
no? Pues a ma alma este este ni se
levanta de la cama. Pero bueno, si es una cosa
importante y bromas aparte, me parece importante este tema de
(07:24):
la dependencia de Microsoft, es decir, gran parte del del
crecimiento que ha tenido PNI. Se lo han podido permitir porque
tenían ese ese respaldo, digamos.
En cuanto a la moneda de la que tú hablabas, no la la
(07:45):
computación, pues estaban respaldados por uno de los
grandes que era Microsoft. Evidentemente todos estos son
clientes de Nvidia, vale, pero aquí Nvidia pues quiere tomar un
papel más protagonista en la compañía.
Y bueno, a mí me me faltaría saber si realmente.
(08:06):
¿Esto es cash o o esa valoración?
Eso es una valoración, pero que se se asemeja a algo en especie
de otro tipo, no del tipo de de cosas que hace envidia, no como
por ejemplo, pues te voy a montar un unos data centers aquí
(08:26):
con su, con su, con su central nuclear al lado.
Por supuesto, como no. ¿YY los vas a poder usar durante
x tiempo con tantos teraflops? ¿No lo sé, EH?
Y si si lo que se ha valorado esesto, no, que es lo que entiendo
que ocurrirá o o parte de ello, que que no una inyección de
(08:47):
pasta no, o directamente te te doy créditos en la nube, no de
envidia, toma. Sí, eso sería un poquito más
limite, pero vale. Sí, desde luego.
Sí que es verdad que lo que tiene, piensa, es que al final
open AI se va a convertir en un cliente cautivo de de envidia,
(09:08):
vale, o sea eso, eso lo ganan yano, no tienen a donde moverse.
Y ahora que se está empezando a hablar de si hay otras empresas
que puedan proporcionar chips y tal con este movimiento, está
claro, pero por otro lado, o sea, lo que estamos viendo de
forma general es que envidia, y no es el primer movimiento, está
(09:28):
financiando a. Asus clientes para que compren
sus chips. O sea, no lo único que podría
estar cayendo en la trampa, si esto es una trampa, entre
comillas no sería solamente openjae.
¿YY claro, lo que parece es que poco a poco y en silencio ha
pasado de de ser ese esa empresaque nos hacía a todos gracia y
que que molaba mucho por las chaquetas de Juan a a
(09:52):
convertirse a lo mejor en el capo cambio neri de todo esto,
no? ¿Bueno, envidia, no sé si es una
cosa que se que se mantiene, pero por capitalización bursátil
es la empresa más grande que existe en el mundo, no?
¿Entonces a ver, capo, capo ya era la cosa es este movimiento
(10:18):
en concreto que hacen con open ea y por qué lo hacen desde el
punto de vista de envidia? Porque desde el punto de vista
de open e a yo sí que lo veo claro.
No, es decir, ellos tienen necesitan de computación y
habrán llegado Asus acuerdos. Y este es un proveedor que te
puede dar unos beneficios que a lo mejor te compensan más que
(10:39):
otros o reduces la dependencia olo que sea lo que tú quieras.
¿Pero envidia, por qué hace esto?
Eso es esa, es la gran cuestión,porque no creo que sea para.
No creo que es la cabeza de. De los de los que toman las
decisiones en Nvidia este vamos a hacer esto para ganar más
(11:00):
dinero. Yo creo que lo que quieren es
otra cosa. ¿Es un tema más de
posicionamiento o algún proyectoque tiene en la cabeza futuro?
¿No? Desde luego, desde luego para
open. Y ahí la peor noticia sería
quedarse sin no sé, sin máquinas.
Sin la sin esa capacidad de cómputo, porque entonces todo lo
(11:21):
que tienen previsto crecer y todo lo que están haciendo se
les va, se les va al carajo. Es una manera lo que tú dices
para open YI es es, es un win win, o sea es un si es es un
éxito seguro a priori con dependencia de lo que tengan que
ceder y si en el caso de por esodecía, en el caso de envidia, no
sé cuál es su estrategia detrás,pero sí que parece que poco a
poco y por mucho que sean los más ricos, puede ser más rico,
(11:44):
pero centrarte en lo tuyo y pocoa poco y en silencio están.
¿Están abriendo los tentáculos? No que que podríamos decir y
cogiendo muchas más cosas aquí saman man hablaba el otro día me
vi en la cabeza a ver si soy capaz de de componerlo del creo
que el término era apuntant intelligence o algo así, donde
(12:10):
lo que están diciendo es. Que el el acceso a la
inteligencia artificial tiene que ser como una especie de
derecho fundamental. Ya sabes que esa mal man habla
muchas veces de esto, de los derechos fundamentales a a todos
los niveles, es decir, él, él seve como que nos está dando un
servicio al que tenemos derecho todas las personas y lo que lo
que piensa a priori, si si esto esto es verdad, es que tendrá
(12:30):
que hacer lo que sea para garantizarnos ese ese acceso,
porque claro, nos está dando el servicio, evidentemente a una
parte del mundo. A no sé a un 10% del mundo.
Que son los que consumen más a GPT No supongo un 20% como mucho.
El resto lo tiene que poner también China, que tendrá que
hacer su equivalente. No sé si podemos llegar a un
punto en el que puede haber esa guerra entre todos estos modelos
(12:52):
de China y los modelos de de de Occidente.
Una guerra por utilizar los chips de Nvidia que además ya
salía en noticias la semana pasada al respecto, no de los
movimientos que habían hecho alguno de los de los modelos
chinos pasándose a utilizar las tarjetas de Nvidia.
¿Sí, desde luego hay una guerra por el por el posicionamiento en
(13:16):
este sentido también no? YY si es algo que sea derecho
fundamental o no. Pero es una tecnología que al
final va a terminar usando todo el mundo de manera habitual,
pues igual que ha pasado con. ¿Otras otras cosas como
(13:40):
Internet, pues cómo te posiciones en un momento
determinado? Pues será tendrá una influencia
muy grande en en el papel que termines jugando cuando las
cosas se estabilicen. No, y yo creo que envidia, pues
ahí está jugando además con el tema China, como tú has dicho,
(14:01):
con este tipo de inversiones, etcétera, para convertirse en.
Seguramente el plan yo creo que es convertirse en en lo que
respecta a la I a en lo que ha sido Google en lo que respecta a
Internet, no, eso yo creo que eso es un poco la guerra que
(14:22):
tienen los grandes ahora. ¿Quién, quién se lleva esa a
quién? ¿Quién se termina coronando?
No de esta forma, porque eso va a pasar.
Totalmente. No creo que llegue a haber un
monopolio porque al final, de una u otra manera, nadie, no, no
se permite, pero sí que bueno, estamos hablando de un derecho
(14:43):
fundamental y al final son monopolios, oligopolios, si
quieres los que están controlando.
Lo que debería ser un acceso equitativo a todo esto, si es
derecho fundamental, implica acceso equitativo.
Si tenemos gente que puede decidir de forma privada ese ese
acceso, pues ya estamos entrampándonos.
Pero bueno, como lleva ocurriendo ya hace tiempo,
también recuerdo, recuerdo, ese término que se puso tan de moda
(15:06):
hace años que era el de las autopistas de información, si
recuerdas cuando escogía todo eltema de de Internet.
Aquí a lo mejor el equivalente podría ser lo de esa abundant
intelligence que dice Sama, perollevado al tema de de la
inteligencia artificial. La realidad, pues supongo que la
abrimos más rápida que en el otro caso, porque esto va mucho
más rápido, pero aún parece que nos queda tiempo para para
(15:28):
descubrirla. Y luego hay otro otra
posibilidad más a corto plazo, si queremos verlo así o menos
grandilocuente. Que es que realmente quieran
competir en todo el campo de la nube, la infraestructura como
servicio, etcétera. ¿Con con los grandes?
(15:50):
No, porque esto ya lo hemos hablado alguna vez.
Hay una. Hay una reflexión que hacía
andrewen al respecto, que decía,en el futuro no muy lejano, pues
la gente. ¿Por lo que va a pagar, no por
lo que van a pagar las empresas es por poder generar end points
(16:11):
que tengan capacidades de I a rápidamente y poder utilizarlos,
no, y eso va a ser el el backenddel futuro y tal no?
Y todo estará en la nube accediendo a estos servicios,
será súper barato y rápido y o sea que que llegaremos ahí.
Y claro, si eso va a ser lo que va a demandar, la gente que
construya soluciones tienen una posición.
(16:35):
Acojonantemente ventajosa azure a WSY Google.
Entonces meta ya empezó en su momento y nosotros conjeturamos
que la el plan maléfico de Zuckerberg, que en el caso de
Zuckerberg todos los planes son maléficos ya lo sabéis de de
empezar a como ellos tienen casimás infraestructura que nadie,
(16:56):
no por como es Facebook y tal y como han crecido, pues en
empezar también a meterse en en en ordenar las cosas para
meterse también. ¿En ser un proveedor y
convertirse en un proveedor de referencia de este tipo de
servicios? Nvidia ya lo es, pero no es un
proveedor, está como muy especializado en lo suyo y tal
sí que ofrece servicios de computación en nube con sus GPUY
(17:18):
tal, pero de una manera muy tangencial y marginal, no con
respecto a estos grandes y situarse a ese nivel, pues
podría ser parte de lo que estarían buscando, no competir.
Con los grandes proveedores de de computación en nube que al
final, si se cumple este pronóstico de Android, pues
(17:40):
serán los que se llevan el gato al agua.
¿Porque todo el negocio va a estar canalizado por ahí, no?
Entonces puede ser también una manera de de situarse, porque tú
ahora mismo, por ejemplo, si quieres usar, estamos en en los
inicios. No todo está muy desordenado y
tal, pero si tú quieres utilizarinteligencia artificial.
(18:00):
De open AI a través de serviciosde este tipo lo tienes que hacer
obligatoriamente pasando por azure.
¿Eso es algo que el sus competidores no quieren que se
perpetúe, no? Entonces tendrán que jugar sus
bazas y Nvidia pasar aquí por laderecha a Amazon y a Google.
(18:24):
Seguramente si hace esto porque va a tener la capacidad de
ofrecer eso sin duda. Tiene tiene otro sentido.
Eso refuerza ese ese enfoque a lo mejor de ha sido el actor un
poco más silencioso hasta ahora,porque sí, desde luego han hecho
mucho ruido, pero igual no se les veía venir y de repente,
cuando te quieras dar cuenta, son los que se están haciendo,
(18:45):
los los dueños de todo, no sé siquieres, pasamos a la siguiente
por no manopolizar hablando de monopolios, la conversación con
esto, pero pero seguro que es untema que vamos a traer de aquí a
no mucho. Luego repito.
Se dice que están planeando hacerlo, que es una intención.
Se ha publicado. Todavía no está materializado.
(19:06):
Habrá que a ver. Habrá que ver en qué termina
realmente. Pues sí, seguramente sigamos
hablando del tema y de quien no paramos de hablar nunca de
Google, porque eso es como obligatorio.
No. Y y bueno, pues ellos van
anunciando. Novedades hemos hablado hace
(19:27):
poco de enano banana y de Cosillas Super chulas que han
ido sacando, pero a mí me ha llamado mucho la atención y
siempre me ha inquietado no estetema de la I a en los
navegadores, que me parece una cosa, sabéis que hay un una
(19:49):
línea de productos que son navegadores con I a incorporada
y ha habido algunos que han tenido.
Como mucho han levantado mucho hype y luego han desaparecido,
otros se han quedado. Tiene una serie de
funcionalidades que tal no parece que tengan una adopción
masiva en el sentido de que ofrezcan un valor o hayan sabido
transmitirlo de manera que la gente de repente abandone Chrome
(20:12):
o safari. Se vaya masivamente a estos,
vale, pero está claro que había algo ahí cuando Google anuncia
que yemin ahí. ¿Llega a Chrome en septiembre?
¿No? Y llega a Chrome, pues
ofreciendo una serie de funcionalidades adicionales que
(20:35):
tienen que ver con este movimiento de la I a en los
navegadores y a mí siempre me hame ha inquietado decir cuál es
el valor no de de tener. I a en el nadador, porque en el
navegador pasamos mucho tiempo, no casi todo lo que.
Aquello, o sea, esto va a más, no casi todo aquello con lo que
(20:57):
trabajábamos en aplicaciones de escritorio tradicionalmente, y
tal, se ha ido a aplicaciones ennube, se accede a través de la
web, etcétera. ¿Entonces el navegador es una
herramienta que para casi todo el mundo, que se dedica a algo
relacionado con con lo digital obueno que necesita de lo
(21:18):
digital? ¿Pues es una herramienta
fundamental, no? Entonces, la integración de la
inteligencia artificial aquí, y no digo a través del buscador de
Google que ya tiene yeminine o de otras herramientas que tú
puedas usar, que incorpora inteligencia artificial, que
evidentemente son todas. ¿El navegador es una capa por
encima que es tu canal de accesoa todo, no?
(21:40):
Y agrupa, tiene sus abstracciones.
En cuanto a cómo agrupa la información, tiene su forma de
mostrarte las cosas, su propuesta en cuanto a.
Yo que sé cómo, cómo te guardas las cosas o cómo las buscas,
etcétera. ¿Y aquí?
¿Pues Google ha querido meterse de lleno ya para los usuarios
por ahora de Estados Unidos, no?Pues empieza a aparecer yeminine
(22:05):
dentro de de Chrome. Es una cosa, pues bastante
interesante. ¿Ha anunciado una serie de
funcionalidades concretas para este geminine en Chrome, vale?
¿Desde las más evidentes, no como tener un chat de con el
(22:27):
contexto de la página que tú estás mirando, no?
Y que esto es como sí. ¿A mí también se me había
ocurrido, Eh? Que luego evidentemente es un
uso de la I a otra cosa es que se use, vale, pero claro, luego
hablamos también de. ¿Sistemas de comandos para hacer
(22:51):
resúmenes, esto empieza a ser más como muy rápidos, no?
En la propia barra del navegador.
Tú pones barra, quita y que Wazey te saca un un resumen de un
artículo gigantesco que estás leyendo.
¿Búsqueda? Por supuesto, bufada con
inteligencia artificial desde lapropia barra.
(23:12):
Evidentemente interacción con loque son los servicios de Google.
Que son acceder accesibles a través del navegador como
calendar, YouTube, Google Maps, etcétera.
Gestión de memoria y entre pestañas.
Esto es súper interesante. También búsqueda en tu
historial. Bueno, pues todo lo que tiene un
navegador mejor agonía y ya las cosas que van a llegar después,
(23:36):
que son los modos agénticos. ¿No es todo esto de pues cógeme
las entradas para la peli de mañana de Paul Thomas Anderson?
¿Es otra mañana estas historias?A mí ya te digo, todo esto de la
I a en el navegador me parece una asignatura pendiente aún,
(23:58):
sobre todo a nivel de adopción. Y el hecho de que llegue a
Chrome pues seguramente haga quedeje de serlo.
Y evidentemente Google habrá aprendido mucho de los
experimentos que ha hecho otra gente con navegadores, pues como
tipo Arc y etcétera. Pero, pero claro, ahora es
cuando empieza la experimentación auténtica con
(24:21):
seres humanos, que es lo que le gusta a Google, que es soltarnos
funcionalidades y ver qué pasa. Y luego cuando te hayas
acostumbrado, te la quita. Y este tipo de cosas, o sea que
empieza la fiesta de de la I a en Chrome a ver hasta dónde nos
lleva. Pues sí.
(24:42):
Es verdad que habíamos traído alguna otra vez alguna noticia
de otro navegadores que que estaban nacían si quieres como I
first no o I a native más más bien ya nativos con inteligencia
artificial y que pero claro, sonnavegadores que se tienen que
hacer un sitio aquí. Es lo de siempre.
Google con Chrome tiene la posición predominante y si son
(25:04):
capaces de hacerlo medianamente bien, pues pues nos van a nos
van a pillar a todos. Al final ese efecto locking que.
Que nos producen este tipo de deplayers ahí integrando todo
nuestro workspace como tú dices,yo trabajo también casi siempre
desde el navegador integrado, con todo integrado en en Chrome.
(25:24):
Además, tienes Gmail, Gmail, tienes docs, tienes Drive,
tienes ahora los la, la inteligencia artificial ahí
dentro, los agentes que puedan salir.
Pues bueno, pues igual no vas a salir de este navegador, ya
nunca te vas, vas a entrar ahí yno te vas a ir a hacer otra
cosa, no sé. Con todo lo que con todos los
movimientos que estamos viendo, laterales en algunos casos y tal
(25:46):
y las ganas que tiene open AI por ejemplo, si ellos se van a
atrever a tratar de hacer lo contrario, hacer El juego de.
Vamos a a a crear un un navegador donde la inteligencia
artificial ya esta integrada y tratemos de que la gente venga
aquí YY les que hacemos. Bueno, pues a lo mejor ese tipo
de movimientos son los que siendo difícil pueden quitarle
algo de. De esa preponderancia a a a
(26:07):
Google. Pero a día de hoy, desde luego,
tienen pinta de seguir llevándose el gato al al agua.
Parece siempre que llegan un poquito tarde por lo que tú
dices, porque esperan a ver qué hacen los demás y los
experimentos los hacen un poco con gaseosa.
Eso sí, el día que lanzan los experimentos los lanzan a a
tutipling, como se decía en los años 80.
Yo creo que eso ya no no lo dice, no lo dice nadie y a mí me
(26:30):
parece fíjate de todo. Quizá lo que me parece más
interesante es el tema de la memoria, esa pues posibilidad
que les da para recordar interacciones pasadas, que hayas
tenido cosas que están en otras pestañas o hilar conversaciones,
tareas que has hecho. Yo que sé usaré en tu historial
de hace años para ver qué es lo que sacaste de ahí.
Eso creo que le puede dar un un te puede dar a ti como persona
(26:55):
una ayuda bastante interesante por sino la cantidad de cosas
que tienes que que recordar, pero a la vez.
Trae lo de siempre, trae el peligro de joder, ya lo van a
saber absolutamente todo, ya saben por donde navego, pero es
que ahora encima van a tener mucho más control con con todo
eso para la gente que tenga ese tipo de no sé si decir paranoia
o o es algo fundado, pero pero vamos, desde luego lo que está
(27:20):
claro es que vamos hacia algún navegador que sea ese sistema
operativo universal de al cual entres y ya de ir, o sea el
sistema operativo sobre el sistema operativo del que ya no
salgas. YY no parece que haya vuelta
atrás. ¿Sí, a ver, es que es evidente
que todo a a todos los sitios donde trabajamos con
(27:40):
información, más aún si es información poco estructurada,
si es caótica tal, pues va a tener que llegar la I a a
mejorar la situación, no? Y esto se puede hacer de muchas
formas, claro, la forma idónea dentro del navegador.
Yo creo que todavía está por descubrir.
(28:00):
Hay cosas, como he dicho antes, que son muy evidentes.
Seguramente las cosas más evidentes son las que menos
valor aporten, porque lo que es fácil normalmente a ver, a veces
hay soluciones súper sencillas que sencillo no quiere decir.
Fácil no, pero lo que es fácil de ver no suele ser una cosa que
(28:21):
en fin, como esto del chat con la página y tal, pues gente
tenemos chats ya por todos lados.
¿Claro, chats y al final terminas con no usarlo, claro,
pero o sea, te tiene que dar algo, no?
Pero es verdad que hay un potencial por la integración que
tenemos y por el canal tan potente que es de ayudarnos a
(28:45):
organizar la información de integración de información no
estructurada, que es heterogéneay tal.
Y a mí esto, por ejemplo, que has dicho de la memoria de
seguir el hilo, es una cosa que está claro que aportaría
muchísimo. Pero ya digo, o sea lo que son
features están todas por descubrir YY aquí lo importante
(29:07):
es que ahora, o sea, en el mundode los navegadores, es muy
difícil entrar, aunque ofrezcas algo rompedor y nuevo.
¿La historia dice que o llega unjuez?
Y dice, este navegador lo tienesque vender o está prohibido o no
entrar a otro player ahí a a tener una posición dominante
(29:28):
casi imposible, no, porque es muy costoso cambiar de de
navegador, bueno, costoso, mentalmente no.
¿Por qué lo ibas a hacer? Hay que hay que aportar un valor
tremendo y competir con Google aquí es muy difícil.
Lo digo por lo que decías del navegador de open, ahí ahí es
muy difícil que. No siendo su core.
(29:49):
Además, que cojan YY saquen de repente un producto que sea
capaz de apear, que nadie lo ha conseguido.
¿Internet explorer se acabó, no por ser una mierda, ni siquiera
ni por ir lento ni nada, sino porque hubo un juicio contra
Microsoft, no por abuso de posición dominante, y eso
(30:12):
siempre ha sido así, no? Entonces es muy difícil.
¿Entonces tiene que ser Google? Yo creo que tiene que ser
Google. Tiene que ser Apple también en
dispositivos móviles, vale porque safari en los
dispositivos de Apple tiene un ser grandísimo.
¿También porque usan las prácticas que usaba Microsoft en
su día con Internet explorer y nadie les dice nada, EH?
(30:34):
¿Bueno, tampoco que nadie me denuncie, Eh?
¿Cosas parecidas, Eh, no, las mismas prácticas, pero pero es
verdad que bueno, porque está ahí a huevo, no?
Pero realmente es que solo pueden ser ellos, es que no es
muy difícil que llegue otro y les a PR, ahí ya lo han
intentado. Eh, estaba pensando si podría
(30:55):
tener algún tipo de sentido que llegara open e a o alguno de
estos y comprara firefox por ejemplo.
No, que ya tienes ahí una buena base instalada, no partes de
cero pero pero pero seguramente no puedan.
YY en cualquier caso la cuota yocreo que no era más de un 5% o
algo así. Por mucho que no empieces de
cierre, tampoco tienes un papel tan grande.
(31:17):
El primero que ha ofrecido funcionalidades de I a SY de los
grandes más avanzados ha sido Edge de Microsoft no, que es un
de cracopailot y tal y eso no haconseguido.
Y mira que es otro de los grandes.
Entonces, bueno, yo creo que estos de estos seguiremos
hablando y además es que todo elmundo va a saber de lo que
(31:37):
estamos hablando, porque es que un buen día te va a aparecer en
la cara y. ¿Y lo vas a usar sí o sí?
Entonces es lo que hay luego ya los problemas que surjan, lo que
tú dices, no de la privacidad delos datos.
¿Bueno, aquí ya imagínate cookies, son esteroides, no?
(31:58):
¿O sea, ya es una cosa lo que pueden saber de TI, no, si eso
se guarda a nivel de sitio y se puede consultar y tal, pues esas
cosas tendrán que estar más o menos controladas y habrá que
pasar un proceso, no? ¿Me llegarán las multas de la
Unión Europea a Google por hacerel cafre y cosas por el estilo
mal? Pues todo esto lo viviremos como
(32:19):
siempre. Pero bueno, a mí me parece.
Me parece una cosa a tener en cuenta YY yo espero al menos que
no tarde mucho en sacarlo en Europa porque yo quiero probar
estas cosas siempre. Estoy deseando probarlo, pero
ya. Muy bien, pues venga, vamos a la
siguiente, sí. ¿Señor, nos vamos, nos vamos a
(32:39):
budavi, no? ¿A darnos un un paseíto?
Pues bueno, han han declarado suintención, podríamos decir, de
convertirse en el primer Gobierno eai native del del
mundo. Vale, el primer Gobierno que
utiliza inteligencia artificial de forma nativa del del mundo.
(33:01):
Eso ya es una paradoja en sí mismo, porque cuando hablas de
Eai native, en este caso un corto, a lo mejor deberíamos
hablar de ea first. Que es lo que lo que hace una
empresa cuando ya existe y se y se quiere reconvertir para
utilizar la inteligencia artificial.
Pero bueno, queda muy bien a nivel de marketing.
No creo que vayan a refundar el el país, sino que querrán
convertirlo YY básicamente, de hecho, está en una página dentro
(33:26):
de la de la propia web del Gobierno de Abu Dhabi.
O sea, no es un. Un post que alguien haya escrito
por ahí, incluso algún medio de referencia, sino que ellos lo
han hecho ya oficial, pues dentro de de su estrategia
digital del 2025 al 2027 ponían esto como como objetivo
primordial. Van a hacer una inversión de
(33:47):
13000 millones de su moneda, es decir, por lo visto al cambio
son unos 3000 500000000 USD. En innovación e infraestructura
dentro de este de este periodo 2025 a 2027 y quieren llegar a
tener al final el 100 * 100 de procesos gubernamentales
digitalizados, YYY automatizadostambién.
(34:09):
O sea, que a nivel la administración quieren
automatizar absolutamente todo. Van a crear también un cloud
soberano al que van a migrar absolutamente todo.
YY hablaban de más de 200 soluciones de inteligencia
artificial que que irían desplegando durante esos 2 años
en los distintos servicios públicos, un ERP unificado para
(34:32):
todas las entidades gubernamentales.
O sea, van a construir y van a desarrollar para ellos, aunque
lo hagan con con terceras empresas, pero la idea es que
sea propietario. ¿Y esto?
Pues dicen que va a tener una contribución.
Estima una contribución de unos 24000 millones, lo mismo de su
moneda. Vamos a poner unos 6507 1000
(34:52):
millones de dólares al al PIB y una creación de 5000 empleos que
me parecen hasta pocos, casi, pero, pero bueno, tiene alianzas
con universidades, no sé si es decir de todo el mundo, pero sí
unas cuantas para para poner todo esto en marcha o al menos
para para diseñarlo. YY claro, para nosotros ahora
que estábamos hablando de experimentos.
(35:14):
Sería el primer laboratorio de Ia gubernamental, por por decirlo
así y antes de seguir casi. ¿De qué?
¿Qué opinas tú? ¿Tú crees que esto es viable?
¿Tú crees que crees que realmente van a llegar a a
terminarlo o o que enseguida vana darse cuenta de que no es?
¿Posible? Bueno, que no es posible,
(35:35):
depende, o sea, que sea posible o no está volver a mí es lo a lo
que me suena todo esto. YY no es que soy escéptico, pero
no es que esté en contra. ¿A lo que me suena es al típico
proyecto Waterfall y de una administración donde se
prediseña todo y se se visualizauna solución final maravillosa,
(36:02):
donde todo está automatizado y se aumenta la productividad y se
reduce, se adelgaza los funcionarios, yo que sé todos,
todos los temas que les hayan puesto sobre la mesa, no?
YY lo que te sueles encontrar enla mayor parte de los casos es
con un ostión en toda cara. ¿No?
(36:24):
Es decir que para continuar con el proyecto tienes que meter
mucho más dinero del que habías planificado, no se llega a un
porcentaje satisfactorio de de lo que se quería hacer,
etcétera. ¿Porque claro, una cosa tan
ambiciosa, o sea, sobre todo porlos objetivos que se plantean,
no? Yo creo que son como muy
cerrados. Una cosa es que tú digas, vamos
(36:46):
a apostar en la administración de de de Abu Dhabi por la IA.
Vamos a meter 13000 millones de Dirhams YYY.
Bueno, pues vamos a estar un poco.
Asociándonos con los partners adecuados y viendo dónde podemos
actuar y otra cosa que tú digas no, si ya vamos a automatizar
(37:08):
toda la administración a través de estas 200 aplicaciones que
hemos prediseñado y tal y cual parece como que se están
llevando estos proyectos que a veces hacen en estos países tan
ricos de Oriente, no de de voy ahacer una ciudad de cero, no
estos proyectos arquitectónicos faraónicos y tal.
(37:29):
¿Que a veces hacen, se lo están llevando al mundo del digital y
de las soluciones software y no suele funcionar, es la
experiencia que tiene la humanidad con esto es corta
también, pero a mí me suena eso,EH?
A proyecto Macroproyecto Waterfall y de software.
(37:50):
Cuidado con eso. Eso estoy de acuerdo YY eso
desde desde el punto de vista técnico, pero también hay que.
Hay que ver el tema de la bueno más que un pero, y además hay
que ver el tema de la viabilidad, seguramente desde
desde el punto de vista más institucional y de bueno de la
transparencia en cualquier gobierno, no sea en el caso de
(38:12):
Abu Dhabi, pero una una de las máximas es que cualquier gestión
y cualquier decisión que se tomea nivel gubernamental y
administrativo sea transparente y explicable.
Y aquí es donde nos damos de bruces.
Quizá no con con la inteligenciaartificial en un punto en el que
a día de hoy no se garantiza, almenos todo esto y como mínimo,
(38:33):
para que alguien lo pueda auditar cuando un Gobierno
totalmente automatizado tome unadecisión.
¿Y no sé si perdón, no sé incluso si debería llegar o si
tienen previsto que llegue a a acrear leyes o modificarlas o lo
que sea, EH? No, no, no lo tengo claro, pero
si toma una decisión. Lo normal es que los humanos lo
(38:54):
sigamos auditando, que es de lo que va esto también.
Y cómo lo vamos a hacer, no cómolo van a hacer en su caso
concreto. Entonces hay un reto técnico que
tú has señalado YYY operativo y hay otro reto que es eso
institucional y seguramente democrático.
Tampoco sé muy bien en Abu Dhabicómo funciona este tema de de la
democracia. No habrá que verlo.
(39:19):
Entonces, a ver. ¿Esto, este tipo de países, se
pueden permitir cierto tipo de proyectos sin preguntar a nadie,
porque aquí manda el que manda, no?
Y y a lo mejor no tienen auditorías como las que tú
describes, al al menos de una forma regulada, ni ni ni muy
seria, no. Eso también es un problema para
(39:40):
un proyecto de estas características, porque.
Ahí, pues todo depende el éxito o fracaso, depende la decisión
de los que mandan y ya está y nadie más, y tú tragas con ello.
Yo creo que tienen ese problema.Vale, por un lado es no es malo.
Es decir, tú te puedes permitir hacer ciertas cosas porque no
(40:04):
tienes que pasar por una serie de controles, no, pero es que
esos controles no están para evitar que hagan las cosas.
¿Que es un poco la la la foto que pintamos de Europa?
¿Muchas veces no de es que aquí se está poniendo la zancadilla o
se está evitando la innovación? Bueno, quizás es el efecto, pero
(40:26):
los controles no se ponen para poner la zancadilla ni para
evitar que se innove. Se ponen por otras razones.
Cuando esas razones, las obvias,puedes ir más rápido y puedes
permitirte tomar decisiones faraónicas y tal.
Pero luego los problemas te van a venir a visitar después, no,
entonces, bueno, aquí será muy probable que rueden cabezas,
(40:49):
pero que no. Literalmente, no sé cómo está la
cosa y luego tienen y luego tienen.
O sea, a mí es que pueda ver todo lo que se Emiratos Árabes y
todo este tipo de sitios. A mí me suena eso.
De repente hemos construido una ciudad en el desierto de la
nada, que tiene un parque de atracciones que es el más grande
del mundo, un rascacielos y tal y dices, joder.
También esas cosas no se pueden hacer en cualquier sitio.
(41:10):
Hace falta mucho dinero para empezar YY luego además que que
seguramente te saltes una serie de de cosas que en Europa se
llamarían, planes urbanísticos, protección de parques o lo que
sea. ¿Y eso no existe porque ha
decidido alguien, no? ¿Y luego tienen otro problema
(41:31):
con el tema de la I a que yo no lo sé, EH?
Pero si esto es un problema. ¿Pero yo creo que hay un
problema energético, esta gente en verdad que tiene mucho
petróleo y tal, pero aquí estoy mirando que en junio 8 50° en
Abu Dhabi, vale? O sea, estamos aquí, en, en, en
(41:53):
unos, en unas latitudes, en unossitios en el mundo donde
podríamos considerar que no es el mejor lugar para montar según
qué infraestructuras. ¿Entonces ahí van a tener
problemas adicionales, Eh? Porque cuando se se intenta ser
muy ambicioso con esto, luego hay leyes naturales que no te
(42:14):
puedes saltar por mucho que mande el Emir.
Entonces, no sé, no sé exactamente cuál es el proyecto,
pero vamos, yo lo veo, lo veo complejo, ambicioso.
Vamos a decirlo ambicioso. Sobre ese tema tienen por lo que
por lo que estuve viendo y déjame que lo rescate que lo
tenía por ahí, apuntado. Mira, parece ser que ya tienen.
(42:37):
Bueno, pues hablando de los megaproyectos que hablábamos
antes con open ella. YY en Estados Unidos en general,
parece que tienen un campus de 5gigavatios con Estados Unidos y
un laboratorio conjunto con Nvidia.
O sea, que ya se van a buscar lamanera seguramente de generar
todo todo eso que que necesitan.Ah si quieres antes de pasar a
(43:01):
la siguiente. Simplemente quería señalar
porque además es una noticia quetraía para la semana pasada y al
final no nos dio tiempo que aunque no sea al mismo nivel,
pero ya hay algún movimiento similar YY en este caso es
Albania, Albania con una bueno ha nombrado.
A como ministra a un Bot que creo que se llamaba Diela o o
(43:21):
algo así y es ministra anticorrupción.
O sea, tienes a un Bot como ministra de anticorrupción, lo
cual ya es un gesto bastante conuna declaración de intenciones
bastante clara. Y allí pues se había producido
este debate que estamos comentando, no sobre la la
legitimidad, el control de ese tipo de de cosas, pero sí que a
(43:43):
lo mejor en países que son un poco random.
Si lo quieres ver. Así que por favor, que nadie se
lo tome a mal cuando digo lo de los países random, sino
simplemente países que no están quizá en el centro de de toda la
actividad de de la inteligencia artificial tal y como la
conocemos. Pero sí están empezando a
arriesgarse a hacer cositas que yo hago.
No las veo en en la mayoría de los países de de Occidente
(44:05):
completamente. ¿Así que nada en Abu Dabi van a
tener una especie de cerebro cibernético, estatal, digital o
llamadlo como os de la gana? Ya veremos qué es lo que pasa
ahí y si no nos produce la Tercera Guerra Mundial o la
corta. Pues sí, seguiremos informando.
De repente aparecerá una ciudad nueva en medio de este.
(44:31):
Así que bueno, bueno, ya yo creoque.
Que no nos va a dar tiempo a hacer todo lo que teníamos en en
la mesa. Pero bueno, cuelgo alguna
cosilla de la que me apetecía hablar.
Ya sabéis que yo traigo traigo mucho a Tropic aquí porque desde
que he aprendido a pronunciarlo pues lo tengo que sacar en todos
(44:55):
los podcasts. Pero bueno, a mi me ha me ha
gustado una cosa que se ha anunciado hace poco en su blog,
hace poco es ayer. ¿Que es que cloud, los modelos
de cloud están disponibles en Microsoft 365?
(45:16):
¿Vale que a mí me parece una cosa interesante, porque estas
suites de conjuntos de soluciones empresariales como la
de Microsoft, como la de Google,no?
Pues han propuesto. Integración de I a en modo
(45:39):
Copilot desde casi el principio,pero estaba por ver un poco cuál
era el valor. La gente no lo usa, no sé qué,
no sé cuántos y últimamente de un tiempo a esta parte, de un
tiempo a esta parte, estoy hablando de los últimos 2 meses,
(45:59):
yo empiezo ya a escuchar. A bastante gente, amigos, gente
que trabaja en determinado tipo de empresas que tienen estas
suits y tal, que eso está cogiendo impulso, que las cosas
empiezan a funcionar mejor, que que ya la gente lo está usando,
(46:20):
que Fíjate lo que me ha hecho, que no sé qué y que no sé
cuántos. Y yo creo que que eso no es
casual. O sea, detrás de eso hay una
estrategia, en el caso, por ejemplo, de.
¿El líder? Sin duda Microsoft en esto vale
porque Google yo lo veo todavía un poco a por uvas con la
(46:42):
interacción de gemina y en workspaces.
Para empezar, forzaron a todo elmundo a usarlo porque sí, no.
Y cosas por el estilo. Cosas que desde el punto de
vista de la adopción del producto, pues serían un poco
anti patrones. Pero Microsoft pues parece que.
¿Está cogiendo la gente confianza con su solución y el
(47:04):
movimiento este de cloud? Hablo de Microsoft porque cloud
lo que ha anunciado es que sus modelos están disponibles en en
Office 365. ¿Microsoft 365 Copilot desde ya
no, entonces? Bueno, pues en esencia Microsoft
pues lo que está haciendo es abrir un poco su ecosistema
(47:24):
digital de herramientas de productividad.
Para que no estén únicamente ligadas a los modelos de open AI
vale que la gente pueda decidir.Ahora también se van a poder
usar los modelos sonet cuatro opus 4.1 como alternativa dentro
de Copilot y en algunas de las funcionalidades más avanzadas,
(47:49):
no como la herramienta research dentro de Copilot, que te
permite hacer cosas más profundas.
Pues ahí vas a poder, ya vas a tener un botón que pone try
cloud, no, para ver si el analizador este de documentos de
cloud funciona mejor, etcétera. En Copilot Studio, por supuesto,
(48:10):
pues vas a poder generar automatizaciones agentes
personalizados y tal. ¿Y los desarrolladores de estos
agentes? ¿Pues van a poder elegir entre
los modelos de open e a y los deantropic y otros que hay en
Azure? ¿No?
Y luego por supuesto. Toda la integración con las
herramientas clásicas de la suite office vale como Word,
(48:32):
Excel, Outlook, PowerPoint, etcétera, donde cada vez pues
las funcionalidades empiezan a ser más avanzadas.
¿No? Yo creo que aquí el movimiento
de de Microsoft sobre todo es muy interesante.
Cloud está intentando también más topic que está intentando
meter cloud en más proveedores porque llevan un poco a su bola.
(48:54):
Y están ahí expandiendo los tentáculos, YY yo creo que está
bien porque bueno, hablábamos antes de de que open AI por un
lado se empezaba a independizar.O tenía intención de no depender
tanto de Microsoft para determinadas cosas, sobre todo
(49:16):
para lo que es computación en nube, etcétera, pero parece que
en el otro sentido también ocurre, es decir, Microsoft.
No quiere depender de open AI para sus soluciones de uso
empresarial, o sea, las soluciones que venden a la mayor
parte de las empresas del mundo.O sea, digámoslo así, la suite
365 de Office, todo usa todo Cristo hablando en plata.
(49:41):
Entonces, bueno, pues yo creo que es un movimiento interesante
de Microsoft, y luego. Microsoft es una empresa que no
no son muy conformistas, aunque a veces parezca que es que tiene
una mentalidad un poco de empresa más antigua que que
algunos de sus competidores. Ellos están continuamente
experimentando YY de lo que hablaban es de que ellos
(50:05):
internamente habían estado probando los modelos de cloud
para tratamiento de Excel y tal y que tiene un rendimiento
claramente superior. Para determinadas en determinado
benchmarks que ellos tienen internos que representan tareas
que hace la gente con los Excel en su día a día, claramente
(50:27):
superior a los modelos de o PNIE.
¿Entonces claro, eso también desde su punto de vista es, oye,
por qué no vamos a meter esto para nuestros usuarios?
¿Entonces pensar en nuestro usuario no?
Claro, estamos YY claro, si cloud es muy fuerte en esto, en
automatización de hojas de cálculo, en.
Yo que sé, imagínate en generación de Diapositivas en
(50:48):
PowerPoint mejores. ¿No sé, me estoy inventando, EH?
¿Pero si si ellos ven que eso ven mejor, oye, por qué no van a
ir a hablar con cloud? ¿No se no se casan, no se casan
con nadie, no? Y bueno, luego hay otra.
Hay otra variable aquí que es que pues Microsoft va a tener
(51:10):
que pagar a WS por el acceso a. A esos modelos de antropic que
están orientados alojados ahí, pero tampoco eso es un stopper,
es decir, esto es el business, no decir no pasa nada en un
estas empresas tan grandes, en un sitio compiten y en otras se
dan la mano. Y esa filosofía pues yo creo que
(51:32):
te lleva a avanzar, no de de verun poco, que es lo mejor y sobre
todo que es lo mejor para los usuarios.
Y ya digo, o sea, tampoco es quea mí me den comisión ni quiera
hacer proseletismo de aquí de Office 365, me da igual.
Pero a mí sí me parece interesante estar al día de cómo
avanza el uso de la I a en esta suya empresa, que es porque eso
nos puede cambiar mucho la foto de lo que hacemos en el día a
(51:55):
día, al menos a muchos perfiles que usan intensamente estas
soluciones. Y creo que al final es mejor
para todos, porque hay muchos sitios en los que hay gente
dedicada a gente con con cualificación alta, no que
tienen una titulación universitaria o lo que sea que
están. Sus 8 horas diarias, pegándose
(52:16):
con un Excel de manera absurda ohaciendo presentaciones y tal.
Y eso no tiene ningún sentido. Esa gente tendría que estar
haciendo el trabajo de más valory creo que a través de este tipo
de soluciones es como ese tipo de problemas se pueden
solucionar, se pueden dejar de, pueden dejar de ser un problema
para que tengamos otros problemas mejores, más bonitos.
(52:39):
Sí, totalmente. Hablabas de que en Microsoft no
se casan con nadie. Sí que parecía el principio de
los tiempos que se estaban casando con Open ID.
¿Pues a lo mejor, seguramente porque pensaban que sería el no
sé si decir caballo ganador porque no lo sea, que igual sí
que lo es, pero que iba a ser casi el único caballo, no?
Que que no iba a haber nadie quese pusiera a su altura y aunque
(53:00):
a lo mejor en volumen de negocioentropic todavía no lo esté.
¿Pero desde luego está demostrando que tiene un hueco
muy muy importante y que cada vez está cogiendo más, más
preponderancia lo dentro de sobre todo el entorno
empresarial, como como tú estabas, estabas diciendo para
antropic esto además es es, es oro puro no?
Esta va a ganar acceso inmediatoa millones de empresas que están
(53:21):
utilizando ya office y que a lo mejor no les conocían o que no
confiaban y ahora ya lo tienes ahí a a un click, no dentro de
de mi suite elijo esto, a ver qué pasa en el momento en el que
veas lo que tú dices. ¿Que igual es mejor para Excel o
qué es mejor para cualquier otracosa?
Pues ya te lo te lo empiezas a plantear como otro tipo de
soluciones para no sé desarrollocomo hacemos nosotros o para
(53:42):
para lo que sea. Entonces no sé, yo creo que para
las 2 partes el movimiento es bastante, es bastante
interesante también igual que hablábamos antes de del de cómo
podía ayudar a los 2 el tema entre Nvidia y open a y pues
aquí parece que también, ahí puede haber un un win win
bastante bastante claro. Lo que no tengo claro, y no sé
(54:03):
si tú tienes la la respuesta a esto, es si los modelos de
antropic aquí van a correr dentro del entorno de Microsoft
o corren fuera, están dentro de azure o o se ejecutan fuera.
En la WS. En la bueno, claro, WS lo has
dicho antes que no sé si se puede plantear en algún caso
algún tipo de reticencias en cuanto a la seguridad
(54:24):
compliance. Todo este tipo de de cosas me
refiero en las empresas. Hay efectivamente en el momento
que tú hay un optin, no para usar esto y eso tendrá unas
condiciones que te tienes que leer y que tienes que aceptar.
Y ahora mismo, si con esta integración rápida pues es lo
que hay. ¿Sabes?
¿Ya sabes cuál es el negocio? Aquí habrá unos unos términos y
(54:51):
condiciones de uso, uno. Una serie de cosas para
seguramente cláusulas para dejara la gente más tranquila.
En plan no vamos a entrenar modelos con tu información,
patatín lo que pones siempre no,pero al final lo que ocurre es
que te están mandando la información allí.
Entonces evidentemente las empresas tendrán que aceptarlo.
(55:14):
¿Pero claro, llega un momento enel que tú dices, a ver, me tengo
que fiar de esta gente? Bueno, como me fío de tantos
otros proveedores. Que juegan con mis datos.
¿Porque eso es así, no? Si yo dijera yo pusiera una
norma de mis datos de manera taxativa, mis datos no pueden
salir de no se pueden compartir con nadie, ni proveedores ni
(55:35):
leches, entonces no haría nada con ellos.
Entonces esto funciona así, sobre todo en grandes
corporaciones que acostumbran a trabajar con muchos, muchos
proveedores de muchas soluciones.
Pues ahí lo que se pide es que se pasen unos controles y que se
firmen unos documentos. ¿Pero se puede jugar con esto,
no? Entonces al final si si esto
(55:56):
aporta valor, es decir, si tú realmente dices hostia, es que
es es lo que ocurre o sea la la.El ejemplo más inmediato son las
soluciones estas de de tomar notas en las colts.
O sea, esto la gente lo usa. YY sí.
Y sí que hay gente que se han elevado voces en un momento dado
(56:16):
diciendo no, no es que claro, toda la información aquí privada
se está escribiendo, yo no sé dónde o se manda a chat GPT.
En ningún momento he visto que esto se pare, es decir, la gente
lo sigue usando porque aporta tanto valor que dices no, pero
cuéntame lo que quieras, pongamos controles y hagámoslo
bien y exijamos al proveedor unaserie de cosas.
(56:38):
Para firmar un contrato y tal. Pero yo esto no me lo quites, o
sea, ahora mismo no puedo ya no usar esto porque es que vuelvo a
tomar notas, o sea que me estás contando eso ya no ocurre.
Y ocurre ahora mismo con tareas que se hacen en Excel, con
tratar con tu, con tu email, conel Word y con PowerPoint.
O sea este tipo de cosas, mientras se sigan manteniendo
(57:00):
como herramientas fundamentales dentro del entorno empresarial
todo lo que sea. Quitar servidumbres de esas que
tienen que son un coñazo, pues la gente en el momento que que
que pruebe como tengo un oso cuando prueba la sangre humana
ya no quiere otra cosa, o sea que esto no tiene marcha atrás,
(57:23):
es a lo que voy, no podrá, habráun proceso, pero seguramente
mucha gente le da al optim ese es así si eso si eso te arregla
este ya te digo yo que mucha gente va a decir no, no, sí usa
usa al otro. ¿Úsalo porque a ver, nosotros
estamos pagando las licencias deOffice 365, esto es una
funcionalidad que tiene y ya está, no pasa nada YY bueno,
(57:43):
habrá gente de de compliance y de ciberseguridad y tal que
dentro de los sitios que tengan algo que decir tendrán que hacer
sus controles, pasará los controles para que se queden
tranquilos? Los proveedores se lo pondrán
fácil de de poner. ¿Qué queréis un un check que
haya que marcar o que haya marcar?
No te preocupes que yo te lo pongo.
(58:04):
Que en el contrato ponga no sé qué y no sé cuántos vale.
Yo te lo pongo porque lo que vana querer es que eso se use.
Entonces es inevitable. Es inevitable.
Si funciona es inevitable, siempre pasa igual.
Desde luego, Microsoft, como como demuestra siempre, tiene
claro que lo primero que piensa es en su producto.
Si lo mejor para su producto es tener diferentes LLMS cada uno.
(58:25):
Como decíamos, no sé si especializado, pero sí mejor
algunas cosas que en otras. Pues lo mismo, le vemos
convirtiéndose casi en un MarketPlace y que entre grock
que no sé si a lo mejor algún actor chino ya ya lo veremos en
en su momento, pero pero bueno, ellos siempre.
La sensación es que van a primarla las funcionalidades y el
(58:45):
servicio que que le están ofreciendo Asus clientes.
Como venías diciendo ahora y seguramente esto no, no se ha
acabado. Ya veremos si copilo se
convierte en en algo más de lo que es.
Yo creo que está creciendo y queestá mejorando mucho y
seguramente sea algo que tenga un impacto significativo.
Yo quiero estar muy atento de las novedades de de 365 copilo,
(59:09):
de Office 365, etcétera, así quenada.
Seguiremos hablando del tema seguro.
Si te parece vamos a ir cerrandomucho cuatro noticias hoy nos ha
faltado corte, a ver si el próximo día.
Lo conseguimos traer para que haga también sus comentarios de
calidad. Pero bueno, tendremos contenido
(59:30):
seguro YY nada. Nos vemos en una semanita.
Muchas gracias por llegar hasta aquí.
Muchas gracias a ti y a toda la audiencia, a ver si dentro de
una semana tenemos alguna noticia nueva que traer que no
sé yo. No sé yo, venga hasta luego.
Hasta luego.
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
The Burden
The Burden is a documentary series that takes listeners into the hidden places where justice is done (and undone). It dives deep into the lives of heroes and villains. And it focuses a spotlight on those who triumph even when the odds are against them. Season 5 - The Burden: Death & Deceit in Alliance On April Fools Day 1999, 26-year-old Yvonne Layne was found murdered in her Alliance, Ohio home. David Thorne, her ex-boyfriend and father of one of her children, was instantly a suspect. Another young man admitted to the murder, and David breathed a sigh of relief, until the confessed murderer fingered David; “He paid me to do it.” David was sentenced to life without parole. Two decades later, Pulitzer winner and podcast host, Maggie Freleng (Bone Valley Season 3: Graves County, Wrongful Conviction, Suave) launched a “live” investigation into David's conviction alongside Jason Baldwin (himself wrongfully convicted as a member of the West Memphis Three). Maggie had come to believe that the entire investigation of David was botched by the tiny local police department, or worse, covered up the real killer. Was Maggie correct? Was David’s claim of innocence credible? In Death and Deceit in Alliance, Maggie recounts the case that launched her career, and ultimately, “broke” her.” The results will shock the listener and reduce Maggie to tears and self-doubt. This is not your typical wrongful conviction story. In fact, it turns the genre on its head. It asks the question: What if our champions are foolish? Season 4 - The Burden: Get the Money and Run “Trying to murder my father, this was the thing that put me on the path.” That’s Joe Loya and that path was bank robbery. Bank, bank, bank, bank, bank. In season 4 of The Burden: Get the Money and Run, we hear from Joe who was once the most prolific bank robber in Southern California, and beyond. He used disguises, body doubles, proxies. He leaped over counters, grabbed the money and ran. Even as the FBI was closing in. It was a showdown between a daring bank robber, and a patient FBI agent. Joe was no ordinary bank robber. He was bright, articulate, charismatic, and driven by a dark rage that he summoned up at will. In seven episodes, Joe tells all: the what, the how… and the why. Including why he tried to murder his father. Season 3 - The Burden: Avenger Miriam Lewin is one of Argentina’s leading journalists today. At 19 years old, she was kidnapped off the streets of Buenos Aires for her political activism and thrown into a concentration camp. Thousands of her fellow inmates were executed, tossed alive from a cargo plane into the ocean. Miriam, along with a handful of others, will survive the camp. Then as a journalist, she will wage a decades long campaign to bring her tormentors to justice. Avenger is about one woman’s triumphant battle against unbelievable odds to survive torture, claim justice for the crimes done against her and others like her, and change the future of her country. Season 2 - The Burden: Empire on Blood Empire on Blood is set in the Bronx, NY, in the early 90s, when two young drug dealers ruled an intersection known as “The Corner on Blood.” The boss, Calvin Buari, lived large. He and a protege swore they would build an empire on blood. Then the relationship frayed and the protege accused Calvin of a double homicide which he claimed he didn’t do. But did he? Award-winning journalist Steve Fishman spent seven years to answer that question. This is the story of one man’s last chance to overturn his life sentence. He may prevail, but someone’s gotta pay. The Burden: Empire on Blood is the director’s cut of the true crime classic which reached #1 on the charts when it was first released half a dozen years ago. Season 1 - The Burden In the 1990s, Detective Louis N. Scarcella was legendary. In a city overrun by violent crime, he cracked the toughest cases and put away the worst criminals. “The Hulk” was his nickname. Then the story changed. Scarcella ran into a group of convicted murderers who all say they are innocent. They turned themselves into jailhouse-lawyers and in prison founded a lway firm. When they realized Scarcella helped put many of them away, they set their sights on taking him down. And with the help of a NY Times reporter they have a chance. For years, Scarcella insisted he did nothing wrong. But that’s all he’d say. Until we tracked Scarcella to a sauna in a Russian bathhouse, where he started to talk..and talk and talk. “The guilty have gone free,” he whispered. And then agreed to take us into the belly of the beast. Welcome to The Burden.