Cuando me ENCONTRABA en aprietos ECONÓMICOS, acepté el pacto nupcial con los FAMILIARES

#historiasdereddit #redditenespañol #cuentareddit #relato #matrimonio #divorcio #acuerdoprenupcial #riqueza
Resumen: Un hombre firma un acuerdo prenupcial por presión de la familia de su pareja, acumula riqueza durante el matrimonio y se enfrenta a un divorcio donde el acuerdo prenupcial es crucial.
Etiquetas: historiasdereddit,redditenespañol,reddit,aitaenespañol,tifu,relato,matrimonio,divorcio,acuerdoprenupcial,riqueza,conflicto,familia,abogados,infidelidad,empresario

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Espero que disfrutes la siguiente historia. Cuando me encontraba en
aprietos económicos, acepté el pacto nupcial con los familiares de
mi pareja y posteriormente me pidieron que cancelara el convenio
cuando ella traicionó mi confianza. Ella pudiera reclamar una parte
de mis activos tras nuestra separación. Tuve dinero. Bien, esto

(00:24):
va a ser largo. Necesitaba un lugar donde escribir esto, sacarlo.
No busco consuelo ni consejos. Cuando conocí a Melissa, tenía
muy poco. Trabajo de nivel inicial, deuda de préstamos estudiantiles,
alquilaba un pequeño apartamento con compañeros de piso. Su familia,

(00:46):
en cambio, tenía dinero. No rico de jet privado cada semana,
pero cómodos, establecidos. Poseían propiedades, dirigían un exitoso negocio local,
vivían en una gran casa en un vecindario acomodado. Había
una clara disparidad en nuestras situaciones financieras. Salimos juntos durante

(01:09):
aproximadamente un año. Las cosas parecían buenas entre nosotros. Cuando
comenzamos a hablar sobre matrimonio, fue cuando entraron en escena
los otros elementos. Los padres de Melissa, en particular su padre,
estaban muy involucrados en su vida y decisiones. No fueron

(01:29):
inmediatamente hostiles, pero fueron directos sobre sus preocupaciones con respecto
a mi estado financiero relativo al de Melissa y sus familias.
La palabra roto no se usó inicialmente en mi cara,
pero la implicación era clara. Expresaron que Melissa estaba acostumbrada
a cierto estilo de vida y que habían construido su

(01:50):
riqueza a través de una planificación cuidadosa y protección. El matrimonio, explicaron,
implicaba fusionar vidas y activos y necesitaban garantías con respecto
a la seguridad financiera de su hija y el impacto
potencial en futuras herencias o intereses familiares en el negocio.
Su solución fue un acuerdo prenupcial. Esto no se presentó

(02:14):
como una opción o una sugerencia. Era un requisito para
que el matrimonio avanzara con su bendición y su apoyo
financiero para la boda en sí. Proporcionaron un abogado, o
más bien, insistieron en que usara un abogado que recomendaban
para revisar el documento, enfatizando la imparcialidad. Entendí que la

(02:34):
lealtad principal de este abogado probablemente era hacia sus intereses.
Al menos a la familia le interesaba firmar el acuerdo
sin mucha resistencia. Me dijeron que podía consultar a mi
propio abogado independiente, pero el tiempo apremiaba con los planes
de boda y había mucha presión involucrada en el proceso.

(02:55):
Estaba en mis mediados veintes. No tenía mucha experiencia con
documentos legales de esa magnitud. Desde luego, no podía permitirme
contratar a un abogado de alto nivel para negociar en
contra de su representación. El abogado que ellos proporcionaron parecía competente,
pero principalmente explicaba las cláusulas sin sugerir que yo debiera

(03:19):
oponer resistencia o negociar términos significativamente. El acuerdo era directo
en su propósito. En caso de divorcio, no tendría derecho
a ninguno de los activos prenupciales de Melissa, ninguna herencia
que recibiera o ningún incremento en el valor de su
propiedad individual. De manera crucial, y un punto que enfatizaron repetidamente,

(03:43):
tampoco tendría derecho a ningún porcentaje de los activos futuros
que adquiriera durante el matrimonio que pudieran rastrearse hasta mis
ingresos o inversiones, más allá de un conjunto específico muy
limitado de condiciones difíciles de cumplir. Básicamente, lo suyo seguía
siendo suyo. Lo que yo ganaba era principalmente mío y

(04:05):
se mantenía aparte, y no tenía derecho a la distribución
de bienes matrimoniales en el sentido tradicional si los activos
se relacionaban con mis esfuerzos o inversiones. También se abordó
la pensión alimenticia, que quedaba anulada por completo o limitada
a una cantidad muy baja por un breve periodo, diseñada

(04:25):
específicamente para una situación en la que Melissa pudiera necesitar
un apoyo temporal mínimo, no un reclamo a largo plazo
sobre mis ingresos. Leí el documento. Era claro en su intención.
Mi posición financiera en ese momento significaba que no tenía
activos que proteger. La idea de acumular una riqueza significativa

(04:47):
parecía lejana, una posibilidad a largo plazo y no una
realidad inmediata. La presión para firmar era inmensa. Los planes
de boda estaban avanzando, Melissa parecía aceptarlo como un mal
necesario para la tranquilidad de su familia y yo sentía
que no tenía poder de negociación. Mis opciones eran… Firmé

(05:11):
y me casé con Melissa con la aprobación de su
familia o habría rechazado, lo que potencialmente habría significado el
fin de la relación o casarnos sin el apoyo de
su familia, lo que habría generado conflictos significativos desde el principio.
Firmé el acuerdo prenupcial. Fue debidamente testificado y ejecutado. Los

(05:32):
primeros años de nuestro matrimonio fueron financieramente ajustados, como era
de esperar. Yo seguía en mi trabajo de nivel inicial
mientras empezaba a explorar otras formas de aumentar mis ingresos.
Melissa trabajaba a tiempo parcial al principio, luego pasó a
encargarse de la gestión del hogar a medida que mi

(05:53):
carrera empezaba a demandar más tiempo. La familia de ella
no volvió a mencionar el acuerdo prenupcial. Era un documento firmado, archivado.
Mi enfoque cambió completamente hacia construir algo propio. No estaba
contento con el ritmo de avance en mi trabajo corporativo.

(06:13):
Empecé a trabajar en un proyecto paralelo en el sector tecnológico.
Involucraba largas horas, noches, fines de semana, reinvertir lo poco
que teníamos de ingresos disponibles. Melissa se encargaba del hogar
y manteníamos un estilo de vida relativamente modesto a pesar
del origen de su familia. Vivíamos en una casa pequeña,

(06:37):
conducíamos autos viejos. No hubo asistencia financiera de su familia
más allá de regalos ocasionales y ciertamente nada que constituyera
activos conjuntos significativos. Mi empresa era puramente mi esfuerzo, mi tiempo,
mi riesgo y cualquier pequeño capital que pudiera juntar o
pedir prestado. Este proyecto paralelo comenzó a tener éxito. Fue

(07:02):
un éxito de la noche a la mañana. Tomó años
de esfuerzo constante, aprendizaje, adaptación. Finalmente dejé mi trabajo a
tiempo completo para dedicarme completamente a él. Fue un riesgo
del que hablamos, significaba un periodo sin ingresos garantizados. Melissa

(07:22):
apoyó esta decisión verbalmente, aunque su familia expresó preocupaciones sobre
la falta de un sueldo fijo. Persistí. El negocio creció
lentamente al principio, luego se aceleró. Encontré un nicho de mercado,
construí un equipo. Los beneficios se reinvertían para impulsar más crecimiento.

(07:45):
Alrededor del quinto año de nuestro matrimonio, la empresa alcanzó
una evaluación significativa. No era sólo ingresos, éramos rentables, estábamos
expandiéndonos y... Mi interés atrajo a inversionistas. Mi participación personal
en la empresa, combinada con otras inversiones que realicé con

(08:06):
las ganancias, empezó a representar una riqueza sustancial. Esta riqueza
fue generada completamente a través de mis esfuerzos y el
crecimiento de mi negocio después de casarme. El tamaño de
mi situación financiera comenzó a superar la de la familia
de Melissa. En la mayoría de los aspectos, me había

(08:27):
convertido en millonario. Este hecho se hizo cada vez más
evidente a través de nuestro estilo de vida ascendente, aunque
aún manteníamos un grado de privacidad sobre las cifras exactas.
Nos trasladamos a una casa más grande en un buen barrio,
aunque no en la exclusiva área donde vivían sus padres.

(08:47):
Viajamos más. Melissa ya no trabajaba en absoluto. Se enfocaba
completamente en dirigir nuestro hogar cada vez más grande. El
cambio en la dinámica era notable. Sus padres, que una
vez me habían mirado con un grado de escepticismo financiero
bordeando el desdén, se mostraban más interesados en mi negocio

(09:09):
y su desempeño. Su actitud hacia mí cambió. El hombre
que estaba quebrado cuando se casó con su hija ahora
era claramente rico. Empezaron a incluirme más en sus conversaciones financieras,
preguntando sobre inversiones, elogiando mi habilidad empresarial. El acuerdo prenupcial,

(09:29):
el documento que habían insistido en firmar para proteger a
su hija de mi falta de riqueza, no se mencionaba.
Sin embargo, nuestro matrimonio comenzó a mostrar tensiones durante este
periodo de creciente riqueza y mi exigente horario de trabajo.
Mi enfoque seguía estando intensamente en el negocio. Melissa disfrutaba

(09:51):
de los beneficios financieros, pero parecía menos conectada con la
persona que lo había construido. Nuestros caminos divergieron. Ella tenía
su vida social, sus intereses centrados en administrar la nueva
casa y estilo de vida. Mis intereses seguían estando muy
vinculados al mundo empresarial, a la innovación, a seguir construyendo.

(10:15):
La comunicación se volvió transaccional, girando a menudo en torno
a la gestión del hogar u obligaciones sociales. El afecto
y los objetivos compartidos disminuyeron. Luego, aproximadamente a los diez
años de matrimonio, los eventos dieron un giro. Comencé a
notar cambios en. El comportamiento de Melissa era a menudo distante,

(10:39):
secreto con su teléfono, y a veces no estaba disponible
cuando normalmente sí lo estaba. Cuando intentaba hablar sobre estos cambios,
ella se ponía a la defensiva o los minimizaba. No
fue una revelación dramática repentina, sino una sospecha que crecía
poco a poco basada en pequeñas observaciones acumuladas. El cuadro

(11:02):
completo surgió más tarde, no a través de una confesión
de Melissa, sino a través de información que llegó a
mi atención de manera indirecta. Melissa estaba teniendo una aventura
con otro hombre. Era alguien que había conocido a través
de los círculos sociales en los que ahora se movía.
También provenía de una familia acomodada y con dinero establecido,

(11:25):
lo cual parecía ser un factor significativo en su percepción
de él. Esta aventura aparentemente llevaba tiempo en marcha. La
situación se intensificó rápidamente después de que me enteré de
la aventura. La familia de Melissa, que anteriormente se había
enfocado en mi riqueza de manera positiva, de repente volvió

(11:45):
a su posición protectora original, pero con una nueva agenda.
Se enteraron de la aventura y su preocupación inmediata fue
el futuro financiero de Melissa, especialmente en el contexto de
un probable divorcio. Por lo que entendí, el hombre con
el que estaba involucrada no buscaba una segunda esposa o
un compromiso a largo plazo más allá de la aventura.

(12:09):
Él también estaba casado y su residencia principal estaba en
otro estado. Esto probablemente contribuyó a la preocupación de su
familia sobre su situación si mi matrimonio con ella terminaba.
Su enfoque no fue sutil. El padre de Melissa se
puso en contacto conmigo directamente, solicitando una reunión. Dijo que

(12:31):
era urgente y que era sobre el bienestar familiar. Acepté
reunirme con él y la madre de Melissa en su casa.
La reunión no fue agradable. Sacaron a relucir el estado
de mi matrimonio con Melissa, reconociendo que eran conscientes de
las dificultades en la relación de Melissa con el otro hombre.
Expresaron preocupación por ambos, pero rápidamente pasaron al propósito de

(12:57):
la reunión, el acuerdo prenupcial. Su padre fue el primero
en hablar. Reconoció que el acuerdo existía y que había
insistido en ello años antes. Después de revisar el texto,
la propuesta de tu abogado es terminar de mutuo acuerdo
el contrato prenupcial. Según su argumento, ahora que eres capaz

(13:19):
de proveer financieramente y has acumulado activos considerables durante el matrimonio,
la premisa original del acuerdo se anula. Propone firmar un
nuevo documento o destruir el existente y proceder con un
divorcio estándar si así lo desea Melissa. Sin el prenup,
ella tendría derecho a la mitad de los activos matrimoniales

(13:40):
bajo las leyes de divorcio estatales. El enfoque se centra
en tu posición financiera y los años que Melissa pasó
como ama de casa apoyando implícitamente tu carrera. Durante la reunión,
Melissa estuvo presente pero no habló mucho. Declaró que consideraba
que el acuerdo estaba obsoleto y no reflejaba la vida actual.

(14:02):
No mostró remordimiento por la infidelidad ni preocupación por el matrimonio,
simplemente expresó que creía que tenía derecho a parte de
los activos construidos durante el matrimonio. Parece que desea terminar
el matrimonio, estar con otro hombre o al menos tener
la libertad de hacerlo, y obtener una considerable compensación económica

(14:23):
basada en tu riqueza actual. Tu respuesta fue clara, el
contrato prenupcial es legalmente vinculante. Redactado por abogados, revisado, supuestamente
de manera justa, por asesores legales y firmado tanto por
Melisa como por mí con pleno conocimiento de su contenido
e implicaciones en ese momento, incluyendo su aplicación a activos

(14:46):
adquiridos en el futuro. Les recordé que habían sido ellos
quienes habían insistido en su existencia y sus términos, específicamente
porque yo estaba quebrado y para proteger a Melissa de
cualquier reclamo que yo pudiera tener sobre su riqueza o
sus activos premaritales. Señalé que el acuerdo estaba diseñado precisamente

(15:07):
para una situación en la que una de las partes
acumulaba riqueza de forma independiente durante el matrimonio. No incluía
cláusulas que lo invalidaran si yo me volvía rico. Sus
términos estaban destinados a cubrir todos los escenarios, incluido el
que ahora se había presentado. Indiqué que yo había cumplido

(15:28):
con mi parte en el matrimonio trabajando y proveyendo, y
esperaba que el acuerdo legal que ambos firmamos fuera respetado.
Les informé que no estaría de acuerdo en desechar el
acuerdo prenupcial, ni aceptaría un acuerdo fuera de sus términos.
Dejé claro que cualquier proceso de divorcio continuaría con el
acuerdo prenupcial en pleno vigor y efecto. La reacción de

(15:51):
Melissa y sus padres fue de incredulidad y enojo. Aparentemente
esperaban que se diera ante su presión, quizás por obligación,
temor al conflicto o alguna noción equivocada de la caballerosidad.
El tono del padre de Melissa pasó de argumentos persuasivos
a amenazas veladas. Mencionó posibles largas batallas legales, vergüenza pública

(16:14):
y el costo de los honorarios legales, insinuando que me
enredarían en litigios intentando invalidar el acuerdo prenupcial. Reiteré mi postura,
el acuerdo estaba claro, lo defendería y ya había consultado
con mi propio asesor legal independiente especializado en la defensa
de acuerdos prenupciales. Me levanté, declaré que la reunión había

(16:37):
terminado y salí de su casa. Tras esta reunión, la
situación empeoró aún más. Melissa inició los trámites de divorcio.
Su representación legal, sin duda guiada por sus padres y
sus recursos. Desde el principio, la pareja expresó su intención
de impugnar la validez del acuerdo prenupcial. Sus argumentos seguían

(17:01):
la línea que había tomado su padre. Alegaban que el
acuerdo era injusto debido al cambio en las circunstancias a
mi adquisición de riqueza. De alguna manera había obligado a
Melissa a firmarlo desafiando su asesoramiento legal, un argumento difícil
de sostener dado que fue idea de ellos y el
abogado recomendado, o que los términos eran simplemente injustos ahora.

(17:26):
Buscaban una pensión alimenticia significativa y una gran parte de
mis activos como si el acuerdo prenupcial no existiera. mi
equipo legal estaba preparado. Presentamos nuestra respuesta, afirmando la absoluta
validez del acuerdo prenupcial. Proporcionamos documentación desde el momento de

(17:46):
la firma, incluyendo pruebas de que ella tuvo acceso a
asesoramiento legal, declaraciones de sus padres indicando su insistencia en
el acuerdo, y el acuerdo mismo con las firmas. Argumentamos
que el cambio en mi situación financiera era exactamente el
tipo de escenario que el acuerdo estaba diseñado para abordar.
Asignaba riesgos y expectativas con respecto a futuras ganancias y

(18:10):
acumulación de activos. Destacamos que Melissa estaba plenamente informada de
los términos y los firmó voluntariamente. También señalamos, de manera
factual y sin demasiados detalles, las circunstancias que llevaron al divorcio,
incluyendo la infidelidad, no como motivo para negarle basándonos en

(18:30):
la culpa, que no siempre es relevante en los acuerdos
de divorcio dependiendo del Estado, sino como contexto para la
ruptura del matrimonio, ocurrida mientras ella intentaba posicionarse para obtener
una ganancia financiera contraria al acuerdo existente. El proceso legal
llevó tiempo. Hubo presentaciones, mociones, intentos de mediación obligatoria que

(18:54):
no llegaron a ningún lado porque Melissa, guiada por sus
padres y su abogado, se negaba a reconocer la naturaleza
vinculante del pleno. Mis abogados desmantelaron sistemáticamente sus reclamos. Demostraron
que Melissa tuvo representación independiente en el momento de firmar,
que el acuerdo reveló nuestras situaciones financieras de manera precisa

(19:16):
tal como estaban entonces. En el caso de los activos futuros,
fue explícitamente incluido y entendido, y que el cambio en
mis circunstancias financieras fue resultado de mis esfuerzos e inversiones,
no de ninguna contribución económica de Melissa ni en términos
de esfuerzos empresariales. El argumento de la falta de conciencia

(19:38):
debido a circunstancias cambiantes rara vez tiene éxito simplemente porque
una de las partes se volvió rica. El umbral es
muy alto y generalmente implica impedir que la otra parte
satisfaga sus necesidades básicas, lo cual no era el caso aquí,
dado los recursos familiares de Melissa. Finalmente, el tribunal programó

(20:00):
audiencias sobre la validez del acuerdo prenuptial como una cuestión
preliminar antes de abordar la división de activos o la
pensión alimenticia. Durante estas diligencias quedó claro que el argumento
de Melissa para invalidar el acuerdo era débil. Sus propias
declaraciones pasadas y las acciones de su familia al exigir
el acuerdo prenupcial años atrás contradecían sus afirmaciones de coerción

(20:23):
o injusticia en el momento de la firma. Mi equipo
legal presentó un fuerte argumento para sostener el contrato tal
como estaba escrito. Ante la probable derrota en la corte
en cuanto a la validez del acuerdo prenupcial, el equipo
legal de Melissa cambió ligeramente de táctica pero aún se
negó a llegar a un acuerdo según los términos del prenup.

(20:45):
Mis abogados me aconsejaron permanecer firme. El prenup era mi
defensa y, como resultó, una muy efectiva. Finalmente, el juez
emitió un fallo sobre la validez del acuerdo prenupcial. La
sentencia fue inequívocamente a mi favor. El tribunal determinó que
el acuerdo se ejecutó válidamente, ambas partes tuvieron representación legal

(21:10):
o la oportunidad de tenerla. Hubo una divulgación completa de
activos en ese momento y los términos no eran injustos
en el momento de la firma. Crucialmente, el tribunal afirmó
que la acumulación posterior de riqueza por una de las partes,
especialmente cuando fue abordada explícitamente en los términos del acuerdo

(21:31):
respecto a activos futuros, no volvía al acuerdo injusto o
inválido años después. El acuerdo prenupcial se mantuvo en su totalidad.
Esta decisión determinó el marco para el resto del divorcio.
Según el prenupcio acordado, Melissa había renunciado a la mayor
parte de sus derechos sobre mis futuros activos adquiridos en

(21:53):
concepto de pensión alimenticia significativa. Su equipo legal intentó argumentar
por algunas excepciones o un apoyo mínimo, pero el acuerdo
era muy restrictivo. El decreto final de divorcio reflejaba los
términos del acuerdo prenupcial. Melissa sólo recibió sus activos prematrimoniales,
que eran modestos, los bienes personales que había traído al

(22:16):
matrimonio o adquirido con sus propios fondos separados, y una
pequeña suma de pensión alimenticia transitoria limitada según lo especificado
en el acuerdo, mucho menos de lo que ella o
su familia habían buscado. No recibió ninguna participación en mi negocio,
ninguna de mis inversiones y ninguno del aumento en el

(22:37):
valor de mis activos adquiridos durante el matrimonio. La riqueza
que había construido seguía siendo mía, protegida por el documento
que su familia me había obligado a firmar. Este resultado
tuvo consecuencias significativas para Melissa. Como esposa que se había
dedicado al hogar durante muchos años, no había mantenido una

(22:59):
carrera ni desarrollado un potencial de ingresos independientes significativo durante
el periodo de crecimiento financiero. Estaba acostumbrada a un alto
nivel de vida financiado por mi riqueza, pero no tenía
derecho a esa riqueza después del divorcio debido al prenupcio.
Los activos con los que se quedó eran mínimos. Simultáneamente

(23:21):
con la conclusión de los procedimientos de divorcio, o poco después,
la relación de Melissa con el hombre con el que
tuvo el affair también terminó. Según lo que pude averiguar
a través de terceros, él no tenía intenciones de dejar
su propio matrimonio ni integrarla en su vida más allá
de su relación. Cuando su divorcio de mí se hizo

(23:42):
final y no aseguró un gran acuerdo financiero, su situación
se volvió menos atractiva para él. Él cortó todo contacto.
Se quedó sin su pareja en el afaire y sin
la seguridad financiera que había anticipado del divorcio. Sin activos
sustanciales propios y sin ingresos, se encontró con opciones limitadas.

(24:05):
La gran casa en la que había vivido conmigo era
mía y seguía siendo mía. El estilo de vida que
había planeado se vio truncado abruptamente, dejándola en una situación
complicada y sin muchas alternativas. La mujer ya no tenía
el nivel de vida al que se había acostumbrado. Su familia,
que había promovido toda esta situación y el desafío al

(24:27):
acuerdo prenupcial, era adinerada, pero sus activos también estaban protegidos.
Aunque podían, y probablemente lo hacían, proporcionarle un lugar donde vivir,
ella básicamente estaba comenzando de nuevo con muy poco propio.
El resultado del divorcio la dejó, financieramente, de vuelta donde

(24:48):
estaba antes de casarse conmigo, posiblemente en una situación peor
porque era mayor y carecía de experiencia laboral reciente. Los
informes que recibí a través de conocidos mutuos indicaban que
ella había regresado a su habitación de la infancia en
la gran casa de sus padres. No tenía medios independientes,
no tenía trabajo y su intento de dejar el matrimonio

(25:11):
por ganancia financiera y otra relación había fracasado en ambos aspectos.
En cuanto a mí, yo tenía la riqueza que había construido,
la empresa, los activos. Pero el matrimonio había terminado. La
década y pico de mi vida compartida con Melissa, la
historia en común, por más defectuosa que se tornara, había concluido.

(25:35):
El proceso del divorcio, las batallas legales, el enfrentamiento con
su familia y la comprensión de sus acciones habían sido agotadores.
El matrimonio terminó. Melissa quedó sin un céntimo en comparación
con el estilo de vida que solía tener, viviendo de
nuevo con sus padres. yo me quedé con la riqueza

(25:56):
que había construido, solo. Esa es la secuencia de eventos.
Desde firmar un acuerdo prenupcial porque estaba quebrado, pasando por
construir una riqueza significativa, enfrentando un desafío de las mismas
personas que insistieron en el acuerdo prenupcial, hasta que ese
acuerdo fue confirmado y las consecuencias subsiguientes para todos los involucrados. Sucedió.

(26:23):
Está hecho. No hay ninguna emoción real al escribir esto ahora,
solo exponiendo los hechos de lo que ocurrió. Necesitaba escribirlo
en algún lugar.