Anthony Edwards y su consagración como matagigantes #48

En el NBA House de esta semana, apagón mediante, analizamos la serie entre los Timberwolves y los Lakers a través de la figura de Anthony Edwards

Un Edwards que está promediando 29,8 puntos, 7,8 rebotes y 5,8 asistencias en estos Playoffs, liderando a Minnesota en su camino a eliminar al equipo de Luka Doncic y LeBron James

Este programa quedó afectado por el apagón eléctrico en España, pero queríamos traer lo que hemos podido rescatar de él para que tengáis vuestra cita habitual con la NBA en Gigantes del Basket. Nacho y Sergio tratarán de grabar otro programa completo en compensación

A la vista del rendimiento de Edwards os lanzamos una pregunta, ¿es ya Ant' el mejor jugador de la historia de los Timberwolves?

NBA House, cada martes en todas las plataformas de la mano de Gigantes del Basket

NBA House es un podcast de Gigantes del Basket dirigido y presentado por Sergio Rabinal (https://x.com/s_rabinal) y Nacho Losila (https://x.com/losilla_) y que se puede escuchar en Spotify, iVoox, Apple y en nuestro canal de YouTube. 

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Compra el último número de la revista en papel en este enlace o en la Tienda Gigantes

Contacto: [e-mail]


📰 Un programa patrocinado por DAZN. 

Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto

Episode Transcript

Speaker 3 (00:09):
Gigantes Podcast. Baloncesto hablado.

Speaker 4 (00:16):
Parecía uno de los grandes favoritos, o al menos en
el bracket y en las predicciones de mucha gente, les
teníamos llegando muy lejos. Quizás habría que preguntarse si porque
verdaderamente la gente confiaba en ellos o por el efecto Lakers,
por el efecto LeBron James y sobre todo por la
llegada Sí que hay una parte, Sergio Rabinal, que yo
considero que Lakers tenía muchos atributos que sí que necesita

(00:40):
un equipo semicandidato, podemos decir. Pero desde luego esta primera
ronda del oeste contra Minnesota Timberwolves está dejando muy claro
que los Lakers todavía no tienen el equipo necesario para
ser un gran aspirante. Creo que es algo que podríamos
intuir rápidamente. antes de los playoffs, pero también nos está
dejando muy claro que Anthony Edwards es un animal y

(01:00):
que estos Timberwolves tienen ese toque ya de matagigantes, que
podemos

Speaker 2 (01:06):
ir diciendo casi. Totalmente, es que estos Timberwolves, lo vimos
la pasada temporada con un equipo ligeramente diferente, con Karan
Zunitauns en el lugar de Julius Randle y otros jugadores,
dio la sensación de que eran un conjunto muy bien armado,
muy sólido, con las ideas muy claras, y que cuando
llega el momento de la verdad, todo lo hecho durante
la fase regular, pasa un poco a un segundo plano.

(01:28):
Y aquí hay que hablar, y de hecho vamos a
dedicar todo el programa a girar alrededor de Anthony Edwards,
de una figura como la de Antoine, que es absolutamente increíble,
que además tiene un carisma radiante, y que se está
comiendo él solito a los

Speaker 4 (01:42):
Lakers. Sí, porque además hablamos de un jugador que sabemos
que hace trabajo defensivo, pero que lo diferencial con él
está en esos lanzamientos tan complicados que consigue anotar. Estamos
hablando del lunes, anoche que además era un horario perfecto,
nueve y media precisamente de la noche teníamos el Lakers-Timberwolves,
fantástico para poder disfrutarlo desde España. Y vimos una exhibición

(02:08):
de Edwards en el último cuarto. Creo que fueron 16 puntos
para irse a los 43 totales. Otra actuación ya de 40 puntos
siendo un jugador muy joven que apenas tiene experiencia en
play-offs y que también creo que podemos decir, Sergio... no
tiene tampoco el entorno ofensivo ideal, ¿no? Porque Julius Randle,
que ejerce mucho como de falso base o de point

(02:29):
forward en este equipo, se han ido entendiendo, pero creo
que es evidente que no es el encaje ideal al
lado de Edwards. Y aunque hay mucho físico, hay muchos componentes,
sobre todo ese componente atlético y de diferentes formatos que
tienen los Timberwolves, que es muy valioso para playoffs, es
cierto que Edwards tampoco tiene un entorno ofensivo, digamos, que
le ponga las cosas sencillas posesión tras posesión

Speaker 2 (02:51):
No, y que además esto lo has dicho tú en
muchas otras ocasiones aquí y en tu canal, que Julius
Randle y Anthony Edwards no terminaban de congeniar y era
un poco un desastre verles sobre la cancha y estamos
hablando de estos Timberwolves que tampoco tienen un base, porque sí,
ayer Mike Conley le clavó ese tapón a LeBron James,
pero la realidad es que Mike Conley está ya muy
mayor como para poder asumir grandes minutos, hace muy bien,

(03:13):
es un jugador veterano, con experiencia y tal... Pero realmente
el base de estos Timberwolves es Anthony Edwards y ayer
lo vimos y está firmando ahora que tengo aquí delante
los números 29,8 puntos, 7,8 rebotes y 5,8 asistencias en 40 minutos de juego.
Es una barbaridad. Y sin que sus porcentajes de lanzamiento
se vean en absoluto alterados por ese volumen de uso ofensivo.

Speaker 4 (03:36):
Sí, yo creo que este año ya habíamos visto la
evolución de Edwards como gran tirador, ¿no? Porque ha sido
el mejor tirador de triple sobre bote en la temporada,
que esto ya es algo muy importante porque era el
único punto, el único aspecto de su anotación donde verdaderamente
podía mejorar. Y luego sí que también me parece muy
claro que, sin ser un excelente pasador, sí que le

(03:56):
estamos viendo más cómodo en esa faceta, ¿no? A mí
me podía generar más dudas o donde sí que nos
dejó más ocasiones de incluso es que no la quiero pasar,
quiero finalizar yo aunque sea el lanzamiento más complicado y
creo que este año sí que le estamos viendo sobre
todo en estos play-offs manejarse mejor en esas situaciones. Creo
que en Minnesota también, Sergio. se ha pasado bastante por

(04:18):
encima un tramo final de temporada en el que el
equipo ya funcionó mejor, tiene a Julius Randle no recuerdo
exactamente cuándo se pierde unos partidos y cuando regresa el
tramo final de Minnesota creo que es mucho más potente
y un equipo donde han ido encajando las piezas, recordemos
que su inicio de temporada fue muy complicado Y al
final he ido cuadrándolo todo y veía reflexiones muy interesantes

(04:41):
sobre cómo ha evolucionado el deporte. Y creo que esta serie, Sergio,
viene a reflejar muy bien cómo tú a inicios del 2000,
o a inicios de los 2000 todavía, podías ganar en la
NBA o llegar muy lejos, ganar el título. Si tenías
al mejor jugador de la eliminatoria en tu equipo, y
alrededor no tenías grandes jugadores, pero creo que ahora en

(05:02):
la NBA hay que mirar antes a tus partes más débiles,
a tus partes más comprometidas, y aunque Lakers tiene al
mejor jugador de la eliminatoria o el más diferencial, que
para mí es Luka Doncic, por mucho que estén perdiendo
la serie, que es por varios motivos, tienen a LeBron James,
que le podemos poner en una segunda posición igualada con Edwards,

(05:23):
si queremos por detrás también por el partido de de ayer,
pero creo que muchos antes de la eliminatoria te hubiesen dicho, oye,
el mejor jugador de la serie es indiscutiblemente Luka Doncic.
Creo que Minnesota está ganando no por tener o no
tener al mejor jugador de la eliminatoria, que no lo tienen,
sino porque precisamente Lakers tiene más puntos débiles que los Timberwolves.¿

(05:43):
Tú

Speaker 2 (05:44):
crees que ahora mismo no es Anthony Edwards mucho mejor jugador,
hablo en términos de eliminatoria que Luka? No. O sea,
porque tú, claro, vale, sí, evidentemente, Luka Doncic es un
mejor jugador. Mucho mejor no. No, pero yo no voy
por ahí. Voy por el hecho de que Luka no
está bien físicamente. Más allá de los problemas estomacales que
creo que tuvo en el tercer encuentro, físicamente no está
en su mejor momento. Anthony Davis es un cañón. Y

(06:07):
eso en playoffs para mí sí que es un factor diferencial.
Decías que a principios de los 2000, si tú tenías al
mejor jugador de la eliminatoria, podías llevarte la serie de
manera mucho más sencilla. Acuérdate de todos los años que
pasó Lebron en los Cleveland Cavaliers en su primera etapa,
donde era el mejor jugador de esa eliminatoria, pero lo
que tenía alrededor era un campo, era todo yermo. Y

(06:29):
yo voy por el hecho de que Anthony Edwards a mí...
Pues yo creo que no hay tanta diferencia ahora mismo
entre él y Luka Doncic en términos de playoffs. Sí,
el año pasado le ganó Luka Anthony Edwards, pero es
que en este lo que estamos viendo es una auténtica barbaridad.
Luego tengo los números para que hablemos un poco, pero
los números que está dejando son absolutamente increíbles.

Speaker 4 (06:50):
No voy tanto al punto de que Luka es claramente...
mejor que Edwards, sino que hasta hace dos días estábamos diciendo, oye,
Luka tiene controlada la defensa de Minnesota, está haciendo

Speaker 3 (06:59):
con ellos lo que

Speaker 4 (07:00):
quiere, y era verdad. Edwards al final, creo que en
lo suyo no es tanto una cuestión de, oye, es
que me da igual el defensor que me vayas a poner,
que sé por dónde los tengo que atacar, sino él
siempre repite los mismos patrones y sabemos que le gustan
lanzamientos muy complicados donde no vemos tanto oye me voy
por aquí sino que él se va a sus lugares

(07:20):
y dice oye pues yo voy a tirar desde aquí
aunque tenga dos manos encima y uno de los triples
que mete en el último cuarto es vastísimo con dos
manos encima luego ese típico movimiento que le hace a
Rui Hachi en media distancia es decir sus recursos ahí habituales,
voy más al punto de que para mí la diferencia
en esta eliminatoria, yo creo que quitando el último cuarto,
los últimos minutos donde es evidente que los Lakers tienen

(07:43):
un problema de energía, de cansancio acumulado, porque no hay
cambios en todo el segundo tiempo. Minnesota no gana tanto
el partido por Edwards, que por supuesto, pero es que
a las estrellas sabemos que van a estar ahí, sino
porque lo que tienen en cuanto a variedad de recursos,
profundidad y diferentes formatos, es muy superior a unos Lakers

Speaker 2 (08:02):
que

Speaker 4 (08:02):
anoche se pegan toda la segunda parte con el mismo
quinteto en cancha.

Speaker 2 (08:06):
No, no, no. Ahí nada que objetar. O sea, tienes
toda la razón del mundo. El hecho de que durante 24
minutos no hagas ni un cambio, por muchos tiempos muertos
que pidas, hace mella. Porque los Timberwolves te cambian a Randell,
te ponen a Wraith, que viene fresco para el final,
sacan a Rudi Werber para que dé dos mamporros, ni
que el Alexander Walker, que lo hace fantásticamente bien. O sea, sí,
tienen muchos más recursos porque son una plantilla al menos

(08:28):
mucho mejor construida. Porque, hay que decirlo así, los Lakers
ahora mismo son un poco... por el hecho de que
han hecho un traspaso gigantesco que tenías que hacer, que
te ha puesto en tercera posición de la conferencia, que
te podrían haber tocado los Timberwolves como te podrían haber
tocado los Warriors, te podrían haber tocado Memphis o te
podrían haber tocado cualquier otro, la temporada ha salido como
ha salido, pero yo creo que lo que reafirma es

(08:49):
un poco lo que hablábamos, que los Timberwolves han sido
el gran tapado de esta temporada junto a los Clippers,
Y lo segundo, que la gente se olvidó muy rápidamente
de que Anthony Edwards era un jugador extraordinario, porque el
año pasado estábamos hablando de que este tipo viene de
cargarse a los Suns, viene de cargarse a los Denver
Nuggets y estuvo cerquita también de hacerlo con los Dallas Mavericks.
O sea, estuvo a,¿ cuánto fueron? Dos victorias de las

(09:10):
finales de la NBA con 23 años. Sí,

Speaker 4 (09:12):
pero es cierto, yo creo que en la serie contra
Dalas sí que vimos cómo Minnesota sufrió. Minnesota venía de
asfixiar a los Suns, venía de esa remontada contra los
Nuggets que ya hemos comentado, y en finales del oeste
sí que sufrieron. Es decir, ahí se veía como cuando
precisamente eran el favorito para muchos, porque por lo que
venían de hacer en playoffs, realmente Luka y todo lo
que tenía Luka a su alrededor permitieron a Dalas sortear

(09:35):
ese físico de Minnesota. Ayer el tercer cuarto de Lakers
es fantástico y hay un momento en el que dices, vale,
van a ganar el partido. Es que el tercer cuarto
de Lakers es fantástico utilizando el small ball porque Jackson
Hayes es absolutamente injugable llegado a este

Speaker 2 (09:50):
momento de temporada. No sé ni cuánto jugó, creo que
jugó 8 minutos o así. Yo

Speaker 4 (09:53):
recuerdo verlo al principio y poco más. Salió en el
primer cuarto, creo que luego le vuelven a dar alguna
entrada en el segundo, pero no sale en la segunda parte.
Jugó tan solo 4 minutos 21 ayer y claro, también hemos visto
cómo Jared Vanderbilt ha ido perdiendo también peso en la eliminatoria,
creo que es un jugador en el que JJ Redick
no confía tanto, que no le utiliza tanto, y luego
es que ayer incluso Gabe Vincent juega menos minutos que nunca,

(10:16):
es que vemos como

Speaker 3 (10:16):
el

Speaker 4 (10:17):
partido lo juegan, pues eso, el quinteto del small ball,
ese es el… el quinteto que juega, yo voy a
ese punto, ¿no? Creo que tú hasta hace no mucho
en la NBA sí que podías ganar teniendo menos recursos
alrededor de tu gran estrella, pero que lo importante era
tener esa gran estrella, ¿no? Eso es un poco a
lo que voy, pero creo que en la NBA actual,
por supuesto, necesitas una grandísima estrella, pero lo que decía ayer,

(10:40):
los Wolves no ganan sin Jaden McDaniels, sin Ash Raid,
sin Dante Di Vincenzo con ese 2-1 al final, es decir,
son todos esos factores lo que te marcan la diferencia,
y hay que decirlo también, A Lakers aquí le interesaba
una serie corta, es decir, ellos necesitaban cargarse a Minnesota
por la vía rápida, no se los van a cargar,
pero es que tampoco tienes recursos para ir a una

(11:00):
guerra de eliminatorias así de partidos.

Speaker 2 (11:03):
No, totalmente. Es que se infravalora mucho el hecho de
que los Timberwolves son uno de los conjuntos más físicos.
Tú acuérdate ayer cómo Julius Randle le aguanta muy bien
el tipo a Luka Doncic a nivel físico, que luego
al final, pues por ejemplo, acuérdate de ese tiro desde
la esquina izquierda que mete Luka, que es increíble, o
eso es uno contra uno, que dices, bueno, son esos
tiros que al final Luka te va a acabar metiendo.
Pero lo importante es tener a alguien que le vaya desgastando,

(11:24):
porque claro, Luka llega al final y llega fundido. Llega
fundido al cierre del partido. Y ahí es cuando da
un paso delante Nasred, da un paso delante de Julius
Randle y se encarga de englobarlo todo, de darle un
poco más de sentido a Anthony Edwards. Y no hablamos suficiente,
yo creo, sobre la defensa de Anthony Edwards porque le
gusta mucho el ataque, es muy visual, es muy rápido,
es muy eléctrico, pero es un tipo que está dejando

(11:45):
el 28,6% en tiros de campo a Austin Reeves. A
Luka Doncic y a LeBron les ha dejado en el
66% y 62% respectivamente. Pero solo han hecho 6 tiros en 50
y en 45 posesiones cada uno.

Speaker 4 (11:59):
Creo que es

Speaker 2 (12:00):
clave... Los

Speaker 4 (12:01):
está limitando muchísimo. Creo que es clave cómo está defendiendo...
Creo que Minnesota sí que ha hecho un muy buen
papel a la hora de marcar a Austin Reeves en cancha, ¿no?
Porque al final Luca y Lebron son... Luca y Lebron.
Es cierto que ayer Lebron no tira demasiado, pero... creo
que hace un fantástico partido hasta esa pérdida final del…
porque quitando esa pérdida, que es un cagadón, creo que

(12:22):
tanto cagada de Luka y Lebrón, porque el pase es
un pase malo, pero es que si te fijas en Luka,
Luka tampoco está ganando bien la posición con McDaniel, se
ve bastante, digamos, falta de agresividad, pero claro, dices, joder,
es que si llevas jugando 24 minutos seguidos a este nivel,
pues también es normal que se den esos… bajo un
poquito de intensidad, tengo a McDaniels detrás, que él viene

(12:42):
con la intensidad por las nubes, pues me quita la pelota, ¿no?
Y creo que quitando esa pérdida final, el partido de
Lebron es muy bueno y también por cómo están jugando
los Wolves, lo veíamos en el tercer cuarto sobre todo.
Ellos pueden hacer muy buenas rotaciones, pero si Lakers le
usan small ball, sabes que no vas a llegar a
todos los tiros. Es que es imposible, ¿no? Porque tienen

(13:03):
demasiada amenaza. Y sí que es la sensación de que
ahí están dejando bastante a Austin Reeves, que hizo un
tercer cuarto muy bueno, pero en el último hace un 2
de 7 en triples y veíamos claramente cómo era el jugador
que solía quedarse más desmarcado. Y lo que tú decías,
Edwards no le ha permitido los unos contra unos, se
le ha visto muy incómodo. Y Sergio… Te diría que
lo mejor que pueden sacar los Lakers de esta eliminatoria

(13:24):
es convencer a Austin Reeves de que tiene que ser
el Manu Ginóbili de este proyecto y salir desde el
banquillo y poder utilizar así también la figura de Gabe Vincent,
que son 11 millones, para buscar

Speaker 2 (13:36):
un traspaso en verano. Totalmente, porque además es que lo
necesitas por una cuestión de rotaciones. Luego ya veremos cuando
acabe la temporada cómo organizas o cómo estructuras esta plantilla.
Pero necesitas un poco más de oxígeno para Luka y
para Lebrón cuando llegue el momento. Y a mí me
sorprende un poco el rendimiento de los Wolves porque recuerdo
la previa que hablábamos. Ostras, Minnesota ha tenido muchos problemas

(13:57):
durante toda la temporada para cerrar los partidos en el clutch.
Era uno de los peores conjuntos. Y tengo aquí el
dato de que en los últimos cuartos de esta eliminatoria
Los Wolves han ganado por 105 a 69 en puntos totales en
el último asalto. Me parece un dato brutal y que
volvemos a lo que decíamos antes. Todo esto parte de
un Anthony Edwards que cuando llega el momento es que

(14:19):
se come el partido. Es que es una figura absolutamente diferencial.
Lo hemos visto a lo largo de los últimos años.
Ese pique con Kevin Durant en los playoffs del año pasado.¿
Cómo se ha empezado a picar también con Luka Doncic,
con Lebron, que lo vimos en este último, con un momento,
creo que era segundo o cuarto, donde empiezan ese riff
y raffe que veías a Lebron, que digo, yo no

(14:39):
recuerdo en los últimos años a Lebron tan enfadado en
ese sentido.

Speaker 4 (14:44):
Sí, no, no, o sea, lo de Eduard en ese
sentido mola un montón porque él luego sale y te dice, no, hombre,
pues que es su jugador favorito es Durán, que Lebron
máximo respeto, que es uno de los mejores de la historia,
todo esto, pero luego sale… Y les trata de una
manera como yo no he visto a ningún jugador tratar
a estos jugadores sobre la cancha. O sea, es una
cosa fascinante

Speaker 2 (15:03):
No voy a decir que no le tenga respeto, pero
sí que es cierto que no les tiene miedo. Y
eso es muy diferencial.

Speaker 4 (15:10):
Y es fantástico, ¿no? Y a nivel moral en estos
partidos es algo fundamental. O sea, que ahí Minnesota tiene
una gran… Vamos, es que viendo ayer a Edwards le
veía y digo, tío, es que este tío está condenado
a jugar en un gran mercado. O sea, es que
Edwards… Edwards huele a Nueva York es decir, sé que
ahora mismo esto habrá gente que oye, pero estamos en playoffs, sí,
pero es que Edwards es el tipo de jugador que

(15:32):
encaja en unos Knicks yo sé que es muy bueno
que tengamos a este jugador en un mercado pequeño como Minnesota,
para eso tienes el draft pero es que rezuma carisma
es una cosa apabullante como pocas veces hemos visto en
la en la liga y que se enciende de verdad
cuando llegan los playoffs, es cierto que este equipo de Minnesota,
lo que decíamos, tiene carencias ofensivas, creo que también Lakers

(15:53):
es un equipo que le puede venir mejor, ¿no? Que
le puede venir mejor. Precisamente lo que a ellos les
viene mal es que te aparezca un equipo como el
de año pasado de Dallas, donde tienes a Luka que
te va a poner en muchos problemas, pero además tiene
alrededor el físico y el tiro necesario y los recursos
como para comprometerte en una serie larga, ¿no? Y creo

(16:14):
que al final Lakers pierde, por eso que te decía antes,
ese punto débil, en vez de mirar a la parte fuerte, Luka, Lebron,
el small ball… toda la parte débil es la que
termina condenando a Lakers en este cierre de temporada porque, Sergio,
no van a remontar el 3-1 ni... vamos.

Speaker 2 (16:34):
Claro, yo no lo quiero dar por hecho porque hemos
visto cosas más difíciles en la NBA con LeBron James delante,
pero yo te quería traer aquí una cuestión y es
si Anthony Edwards es ya el jugador más importante en
la historia de los Timberwolves porque si consiguen rematar esta
eliminatoria que va en 3-1, ya habrá ganado más series
de playoffs que Kevin Garnett en toda su trayectoria en
los Timberwolves. Son palabras mayores. Son palabras mayores, pero… Además, Garnet,

(17:00):
fueron

Speaker 4 (17:01):
muchos años, MVP, también, ¿no? Entonces, son muchas cosas, pero…
Pero evidentemente ya simplemente el hecho de que nos planteemos
este debate te dice lo que es Anthony Edwards

Speaker 2 (17:14):
Claro, yo iba por ahí de que a mí Kevin
Garnett es uno de mis jugadores favoritos. Todo ese periodo
de finales de los 90 principios de los 2000 en los Timberwolves
es increíble. Pero se la pegaban una y otra vez
en primera ronda. Y esto ha sido llegar y se
van a cargar a LeBron James y a Luka Doncic.
Es que esto es un titular mayúsculo y de nuevo...
No es posible sin un Anthony Edwards que, además lo

(17:37):
decía esto al principio, ha sabido desarrollar su juego y
elevarlo a un siguiente nivel cuando, para los que lo
viesen sobre todo en su primera temporada de los Timberwolves,
era un jugador que había venido muy verde la heredia
pese a ser pick número uno y además... Era uno
de estos típicos de visión túnel. Es que yo recuerdo
que tenía creo que un 38% de acierto en tiros
de campo llegado a la mitad de temporada, que era

(17:57):
uno de los peores datos de la historia de cualquier rookie,
junto con Adam Morrison, nombres como muy de que se
le habían pegado en el salto. que para mí, no

(18:18):
sé si está al nivel de lo que estábamos hablando antes,
de ya está ese punto de los Dawnseeds, Tatum, etc.
Pero vamos, en playoffs al menos,

Speaker 4 (18:28):
yo creo que sí. Yo creo que tenemos que testarle
también un poco más, evidentemente al final estos son los
Lakers y como dices tú, van a ser muchos titulares,
pero me temo que mucha gente se va a quedar
ahí en el titular, que por un lado tiene sentido,
porque son los Lakers, es Lebron, es Luka, mucha gente
ha dicho que era un verdadero aspirante este año al título,

(18:48):
cuando no lo eran, creo que sí que les podíamos
meter en esa categoría de semicandidatos, entonces ahí te van
a dejar los titulares, pero creo que realmente lo que
hemos visto, a mí lo que más me ha sorprendido
de la eliminatoria, creo que por ejemplo, esperaba algo más
de JJ Redick, en el sentido de que creo que
sí que es cierto que no tiene tantos recursos en

(19:09):
el banquillo como a él le gustaría y que habrá
cosas que pueda llevar hasta donde él pueda

Speaker 3 (19:13):
llevar.

Speaker 4 (19:14):
creo que les ha faltado algo evidentemente pero también me
ha sorprendido que no hayan explotado más la vía de
Mike Conley al final al igual que Minnesota sí que
le ha hecho mucho daño a Lakers desde Austin Reeves
porque les han hecho mucho daño tanto atacando a Austin
Reeves como con cómo han defendido a Austin Reeves no
ha podido ser ese tercer jugador que necesitaban los Lakers
de hecho ayer el tercer mejor es Hachimura y con

(19:36):
bastante diferencia pese al acierto de Reeves en el tercer
cuarto sí que Es un poco la sensación o lo
que más me ha sorprendido de, y lo decías tú, ¿no?
Cómo Minnesota ha sido mejor en los finales, que es
una cosa que me ha sorprendido mucho. Es un equipo
que se espolea desde la defensa, pero me ha sorprendido
una barbaridad verdaderamente ver a Minnesota en un par de
partidos ser mejor equipo que Lakers atacando

Speaker 2 (19:59):
en el cierre. Es que es lo de siempre, tiene
las ideas muy claras. Si decías el tema de Redick,
a mí me sorprende también por el hecho de, vale, fantástico,
no tenemos más que estos recursos. Dorian Finesmi, Rui Hachimura,
Gabe Vincent y Jared Vanderbilt en momentos muy concretos. Pero
propone algo a nivel defensivo. Porque atrás lo que hemos
visto es que una y otra vez, y además estoy

(20:19):
preparando un vídeo en ese sentido, los Timberwolves encontraban a
Luka o encontraban a Reeves como último hombre de defensa.
Es que, por mucho que hagas bien tu trabajo y
por muy mal que ataquen los Timberwolves, si quien es
el encargado de defender el ánimo en última instancia es Doncic,
tras 18 millones de rotaciones, o Austin Reeves, que mide, creo que,
como tú, un poco más que tú, pues es

Speaker 4 (20:41):
que es muy complicado. Sí, sí, sí, no, es que ahí, claro,¿
qué ocurre? También le vimos preparar una fantástica defensa contra
Nikola Jokic, ¿no? Y cómo nos sorprendió y dijimos, joder,
pues es que este tío cuando llega en play-offs... va
a sumar victorias para Lakers. Creo que también es cierto
que Minnesota era el peor rival para Lakers en ese sentido.
Yo en las previas apuntaba que los peores rivales para

(21:04):
Lakers iban a ser los físicos. Houston, Minnesota me parecen
los peores equipos para ellos y efectivamente Minnesota les está ganando.
Creo que Lakers es un equipo que puede aplicar su
contacto físico, puede aplicar un nivel de intensidad muy elevado.
Lo vimos en el segundo partido, lo vimos ayer también.
En ciertos tramos, pero vamos, es muy evidente que a

(21:25):
este equipo le faltan jugadores y no puede ser que seas,
pues eso, que te pegues todo el segundo tiempo usando
cinco jugadores. Decían ellos, no, no, nosotros no nos hemos
visto cansados, no ha sido un factor. Claro
Entiendo también

Speaker 2 (21:38):
qué vas a

Speaker 4 (21:38):
decir a él. Pues sí, efectivamente, nos faltan jugadores, pues
no vas a decir eso, pero lo decía Anthony Edwards,
que se les notaba que estaban cansados, varios errores muy
poco habituales, esa entrada también que falla Luka atacando a
Nash Raid. Bueno, hay varias cuestiones ahí y creo que
Lo que hemos visto tiene más o menos sentido, pero

(22:00):
sobre todo eso, pensando que Lakers va a tener un
verano importante donde tienen que replantear esas cosas. Y esto yo,
a opinión, tengo la sensación de que Luka ha tenido
varios momentos en los que le ha molestado el juego
de Austin Reeves en esta primera ronda. Esa sensación visual
me ha dejado.¿ Tú crees?

Speaker 2 (22:18):
Yo

Speaker 4 (22:19):
no lo tengo tan presente, o sea, no me he
fijado tanto en ello.

Speaker 2 (22:22):
Por qué lo dices?

Speaker 4 (22:23):
Algunos gestos que he visto de Luka en algunos momentos,
esto es 100% opinión, me puedo colar, por supuesto, pero
en algunos momentos he tenido sensaciones de que Luka no
entendía decisiones de Reeves, de pasarle la pelota, de hacer
algunos tiros. He visto algún gesto de Luka, que también
es un tío, en ese sentido es muy LeBron, le
gusta quejarse a los árbitros, gestos corporales

Speaker 3 (22:43):
todo esto…

Speaker 4 (22:45):
Y en algún momento he visto un gesto por ahí
que he dicho, uff, no sé si Luka está muy
contento con cómo está jugando Rives

Speaker 2 (22:51):
Es que yo creo que no termina de estar a
gusto en el sistema. Le vimos, por ejemplo, muy bien
en el segundo partido a Luka, pero después de aquello,
con el problema físico que tuvo, e incluso en el
primer encuentro, yo creo que, vuelvo un poco sobre lo
que decías al principio, las armas con las que compiten
los Lakers son muy... cortas, tienen muy pocas armas y
si sale todo bien, como es en el tercer cuarto,

(23:11):
donde les destrozan desde el triple, genial pero al final,
buena parte de tus opciones pasa porque te ganen Dorian
Finney Smith y Rui Hachimura, que Rui Hachimura el año pasado, acuérdate,
lo queríamos traspasar a ver, yo

Speaker 4 (23:22):
creo que es lo que hablábamos Hachimura es un tío
mejorable Pero yo creo que lo único que no deberían
tocar los Lakers en verano es su rotación del alero, ¿no? LeBron,
Hachimura y Finney Smith. Tienes que añadir algo más, por supuesto,
y sobre todo añadir un pivot, ¿no? Que es el
gran problema de Lakers. Tienes que añadir cosas por dentro,
tienes que traspasar jugadores, tienes que moverte porque tienes que

(23:43):
añadir recursos. No puede ser también que JJ Redick esté
tirando de Jordan Goodwin porque haya hecho un papel bueno,
haya hecho un papel servicial… Pero es que ese es
el perfil de jugador que necesitas, pero no la calidad
del jugador que necesitas. Y creo que, por ejemplo, para Minnesota,
aunque Mike Conley ha bajado, la entrada de Di Vincenzo
también les ha dado mucho, ¿no? Porque al final, pues,

(24:04):
es otro recurso que tienes, es otro jugador. Y si
ya tienes en tu banquillo a Di Vincenzo, a Nikhil
Alexander-Walker y a Nas Raid, más la opción de tener
a Gobert, a McDonnell, a Raid, a Gobert, que te
dan físico… Tienes una serie de cartas y de recursos
que cuando te enfrentas a unos Lakers que sí, el suyo,
el quinteto del Small Bowl con Hachimura y Finney Smith,
ha sido el mejor quinteto desde febrero. Pero es que

(24:25):
solo tienes un quinteto. Y si Jackson Hayes es injugable
y Redick no confía en Vanderbilt, dices, oye,¿ qué opciones
tengo en el banquillo? tienes pocas, pero aún así creo
que ayer Redick no hace bien. Dice que no era
el plan, no usará más jugadores, pero creo que a
inicios del último cuarto sí que tendría que haber metido
algo de refresco, dar alguna entrada a Vanderbilt, a Vincent,

(24:48):
a alguno de los dos, porque creo que por ahí
también pasan las opciones de Lakers en el final.

Speaker 2 (24:54):
¡Hola! Disculpad primero el corte, el programa se nos quedó
así porque justo hubo un apagón masivo en España a
las 12 y media del mediodía y ha sido imposible que
Nacho y yo nos pongamos a grabar, así que como
ya teníamos más o menos media hora de programa completado,
hemos decidido sacarlo tal como está y tratar de grabar

(25:15):
en otro día cuando sea viable poder realizarlo por las
diferentes cuestiones que afectan ahora mismo a España. y el
resto de las telecomunicaciones en nuestro país. Así que bueno,
hasta aquí el NBA House de hoy, esperamos poder grabar
otro a lo largo de la semana, esperamos que os
haya gustado y sobre todo que nos dejéis vuestra opinión
sobre todo lo que supone la figura de Anthony Edwards,

(25:38):
cómo puede seguir desarrollándose el resto de la eliminatoria entre
los Minnesota Timberwolves y los Angeles Lakers, y recordaros que
tenéis mucho más contenido aquí en Gigantes del Básquet, ya
sea en formato podcast o bien en formato vídeo donde,
por ejemplo, en nuestro canal de YouTube tenemos ahora un
análisis en profundidad de lo que ha hecho bien Los
Ángeles Lakers y lo que ha hecho mal en términos
defensivos y términos generales respecto a los Minnesota Timberwolves. Así

(26:01):
que desde aquí nos despedimos. Lo primero pedir disculpas y
lo segundo, pues bueno, emplazaros a ver si podemos tener
otra oportunidad para grabar un NBA House esta semana. Así
que un saludo y hasta la próxima.