Cade Cunningham hace a Detroit Pistons, ¿candidatos por el Este?

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
De hazme reír de la NBA a equipo de moda,
los martes en Detroit asustan más que nunca. Vive el
espectáculo de la liga andesa y la NBA en Dazón.
Suscríbete al Plan Balón Cesto por tan solo 9,99 al mes.
Ponte cómodo, bienvenido a tu casa, muy buenas, bienvenido a
NBA House, tu programa semanal de análisis de la mejor
liga del mundo que hacemos aquí, en Gigantes del Básquet

(00:21):
y también, por supuesto, en Dazón. Ya sabes, si te
gusta lo que hacemos y por casualidad estás por la
plataforma roja, por YouTube, like, suscripción y nos dejas un
comentario con cualquier cosa que te apetezca comentar de lo
que vayamos a decir ahora. Mi nombre es Víctor Arrufat
y hoy tengo, como todas las semanas, una compañía de
absoluto lujo. Alejandro Gaitán.¿ No estás feliz? ¿O? Debería estar feliz,

Speaker 3 (00:42):
pero... Estás muy viejo. El trabajo no está terminado.¿ El
trabajo terminado? No creo que sea así.

Speaker 2 (00:51):
Muy buenas, Alejandro.¿ Qué tal la semana?¿ Cómo ha ido?
A ver.

Speaker 3 (00:54):
Bien, bastante bien, la verdad. La semana NBA nos ha
dado muchas historias. Nos ha dado muchas historias. Es verdad
que hasta la noche del lunes los partidos que había
visto me habían dado un poquito de depresión porque no
había los mejores equipos, no te voy a engañar. Me
tocó ver a Orlando tres veces. Pero la noche del
lunes lo arregló bastante, entonces llegó mucho mejor humor al programa.

Speaker 2 (01:14):
Pues ver a Orlando Magic seguido tres veces es… Bueno,
estás de baja o algo. O te has ido a
la baja o…

Speaker 3 (01:21):
Es que, mira, a Boston le tocó jugar dos veces
en Orlando, que claro, si tú eres jugador de Boston
está guay. Noche en Florida, lo que sea… Pero claro,
para el aficionado no, porque tampoco es que los Celtics
sean ahora mismo los Bulls del Tripit, claro. Entonces, ha
sido una semana, en ese aspecto fue duro el final
de la semana pasada.

Speaker 2 (01:39):
Sí, sí, sí. Bueno, me gustaron, mira, hay un partido
que vi de los dos, ya no sé si fue
el primero o el segundo. El que no era de Copa,
o el que era de… no sé, el que ganan
los Celtics. Me gustaron, me gustaron más de lo que
yo esperaba los Celtics, eh.

Speaker 3 (01:53):
Si el segundo jugaron bastante bien, se notó mucho, no
sé si vamos a hablar hoy, pero el impacto de
Hugo en defensa acompañando por los puntos de Anfer y Simons,
muy buena segunda parte y muy buen cuarto de Hugo
en ese aspecto, fue mejor que el de Copa, que
fue bastante peor. Es

Speaker 2 (02:11):
verdad, hay un momento para que entienda la gente, por
lo que dices de Anfer y Simons, que Anfer y Simons,
si no me corriges Alejandro, mete 17 puntos consecutivos. Sí.

Speaker 3 (02:20):
en los primeros 8 minutos que juega mete 23 puntos acaba con 25
en la primera parte y en la segunda parte me
he metido tantos puntos como tú y yo juntos

Speaker 2 (02:30):
Y no hemos abierto con esto. A ver, los grandes
protagonistas de la semana, ya coñas aparte, son los Detroit Pistons.
Y tenemos que dedicarle hoy nuestra historia de la semana.
Son los grandes protagonistas. Vamos a hacer un poquito más
de análisis en profundidad de los Pistons. Porque yo creo
que es un equipo que merece la pena pararse un
poco a ver lo que es realmente. A mí me

(02:50):
ha pasado una cosa el año pasado. Es que veía
los Pistons y digo, bueno, en defensa son un equipo
que es... que es un buen equipo, o sea, que
es un equipo por encima de la media. En ataque, bueno,
también dije, pero me faltaba como ese punto de¿ y
este equipo por qué gana tantos partidos? Pues yo creo
que esa curva ya cada vez es más pronunciada y

(03:12):
estamos viendo por qué los Detroit Pistons van 9-2 y
están ganando tantísimos partidos.

Speaker 3 (03:19):
Y eso que partimos de la premisa de que si
miramos la plantilla, podríamos incluso sospechar que el equipo es
nombre por nombre peor que el año pasado. O sea,
si tú miras las altas y las bajas, las bajas
que tienen te hacen pensar que nombre por nombre, bueno,
has perdido sobre todo a Malik Bisley, has perdido a
Tim Hardaway, has perdido a Fontechio, que son muchos triples,
es verdad que has conseguido a Duncan Robinson... pero había

(03:41):
motivos para dudar y por ese, yo creo que era
ese motivo el cual no lo ponían al nivel de
Orlando y Atlanta, algunos especialistas no compré nunca lo de Atlanta,
si lo de Orlando me la como con patatas pero
claro y lo hablamos con los jóvenes en su momento,
es que el crecimiento sideral de tus jugadores clave te
hace pasar a estar primero de la conferencia

Speaker 2 (04:02):
Exacto, esa es la clave. La mejora de los jugadores
jóvenes del núcleo duro de estos Detroit Pistons. El protagonismo
de Cade y Allen Duren y Ausar Thompson en la
mejora del equipo, más que el pieza por pieza. De hecho,
es que podríamos decir que, entre muchas comillas, los sustitutos
de Malik Bislett en Hardaway Junior y este tipo de jugadores,
que serían Jaden Ivey volviendo de lesión y Caris Leber, pues...

(04:25):
No han estado. Marcus Aser también lesionado. O sea, que
este 9-2 tiene muchos matices y además te da esa
posibilidad de todavía ser mejores. Isaías Duar también lesionó algunos partidos.
O sea que no sé con qué te quieres quedar
especialmente en los pistos. Yo tengo como dos frentes abiertos,
pero creo que están muy relacionados. Por un lado está
Kate Cunningham. Evidentemente tenemos que hablar de Don Kate Cunningham-Parera

(04:46):
porque es un jugador ahora mismo... Top 5, probablemente, de la NBA.
Pero a la vez, creo que este equipo gana realmente
los partidos desde la defensa. Pero sin una no hay otra.
Si tú no tienes a un jugador como Kate Cunningham,
que te haga jugar a esta banda de los Stewart,
de los Thompson, de los Duren y tal, en ataque,

(05:08):
no puedes mantener esa defensa de élite. Y viceversa. Si
tú no tienes esa defensa de élite, no puedes ganar. Entonces,
es como un equilibrio tan bonito y a la vez
tan atractivo que mola. No sé con qué te quieres quedar.¿
Con qué quieres que abramos, Alejandro?

Speaker 3 (05:22):
A ver, yo creo que la defensa ya la traen
del año pasado. Es un rasgo que han conseguido adaptar
a la temporada actual, pese a los cambios en la rotación.
Aquí me parece clave, sobre todo, la evolución de Duren
y de Auxar Thompson en el aspecto defensivo. Están cuartos,
tienen el cuarto mejor defensive rating, 110.2 por delante, por ejemplo,
de San Antonio, la de Wemby. solo por detrás de

(05:43):
los Mavericks, que, bueno, 3-8, pero ahí están defendiendo y
muy lejosísimos de los Thunder, que juegan otro… Es otro deporte.
La

Speaker 2 (05:51):
defensa no gana campeonatos. O bueno, al menos partidos de
regular season. Vete tú a saber, ¿eh?

Speaker 3 (05:56):
Yo creo que la defensa sí gana campeonatos. Kevin Durant
sabe más que yo, pero yo creo que la defensa
sí gana campeonatos y solo hay que mirar el campeonato actual.
Y que creo que puede ser un muy buen espejo
para Detroit, por cierto

Speaker 2 (06:06):
Sí, pero no solo la defensa, me refiero. No, no, no.
El tema de las Mavericks.

Speaker 3 (06:12):
Y luego está el tema de ataque, que aquí es
donde tenemos que hablar de Kate. Porque volvemos al punto
original y es nombre por nombre, Jalen Duran en ataque
es lo que es. Sí. Es lo que es. Auxer
Thompson es un grandísimo jugador, pero en ataque es lo
que es. O sea, piezas diferenciales en ataque. Jaden Ivey
no está. Malik Bisley se ha ido. Tim Hardaway se

(06:33):
ha ido. Tienes a Duncan Robinson. Es un jugador que
él y yo no nos llevamos muy bien. Duncan Robinson
y yo no vemos... O sea, no es mi favorito.
El ataque de Detroit es literalmente promedio. Es el 15 de
la NBA. Es un ataque 115.5 puntos por 100 posesiones. Entonces, para mí,
literalmente lo que has dicho tú, los dos grandes argumentos

(06:54):
para que Detroit esté arriba del todo son la defensa
Y Kate Cunningham. Porque aún consiguiendo un ataque promedio, tu
defensa y tu estrella son tan buenos y aparecen tanto
en el último periodo que te han llevado a un
récord de número uno de la conferencia. Y está, si
no me he equivocado, está más cerca de Oklahoma que
de New York, que va segundo.

Speaker 2 (07:18):
A mí sí creo que sí, por récord sí. Porque
son dos victorias de diferencia con los Knicks y una
con los Thunder. Lo que dices de Kate, yo lo
pronuncio especialmente en los últimos cuartos. Si ya durante el
partido se pone el equipo en la mochila, aprieta los
dientes y no mira a los lados... Bueno, sí, mira
mucho a los lados, pero es como una expresión. En

(07:42):
el clutch... Bueno, en los últimos cuartos, en el Clash no,
mejor dicho, son el segundo mejor equipo de toda la NBA,
el segundo mejor más menos. 6-1 en el clutch, en
cuanto a 7 partidos jugados en el clutch, 6 los han ganado.
Y te vas a ver estadísticas de Kate Cunningham en
el clutch. Es verdad que son 10 partidos y cuando son 10 partidos,
la estadística hay que cogerla con pinzas siempre porque hay

(08:03):
partidos raros que tienes el partido que has metido 20 puntos
en el último cuarto y te suben las medias y tal.
Pero solo Gianni Santetocumpo mete más puntos en el último
cuarto que Kate Cunningham. Solo un jugador en toda la NBA.
Solo Cruz Holiday da más asistencias que Kate Cunningham en
el último cuarto. Ahora mismo no me acuerdo cuántas, pero
creo que era que daba como 0,1 asistencia más Holiday y

(08:23):
perdía el triple de balones. Que me parece también algo
a destacar. Solo Maxi tiene mejor más menos que Kate
Cunningham en el último cuarto. O sea, es que al final...
ya es el hecho de tener a una estrella que
carga contigo todo el partido, o sea, ya no es
el hecho de tener a la estrella cargando contigo todo
el partido, sino es que además es una estrella de

(08:43):
las que te resuelven los partidos. Y siento yo que
el año pasado les faltó un poco de eso, especialmente
en play-offs. Mucho partido ajustado que no terminan de resolver.
Y este año, finales muy distintos, muy raros. En uno
te echan el dos contra uno, en otro te cambian
en todos los bloqueos, en otro te ponen en zona
y Kay Cunningham sale del laberinto en todos. Creo que
esto para play-offs puede ser importante.

Speaker 3 (09:03):
Sí, por seguir con los datos, solo Shea ha metido
más puntos que Kate en el clutch. Que bueno, si
estás en una lista detrás del MVP, no está mal.
Y para mí el resumen de los Pistons es el
partido de la noche de lunes contra los Wizards. O sea,
es un partido que es horrible. O sea, es un
partido horrible. Los Pistons podrían haber sido el equipo más
Pistons de la última década perdiendo contra estos Wizards cuando

(09:24):
tienes la oportunidad de alejarte de dos partidos en la
conferencia este. Y aparece Kate Cunningham, que hizo uno de
los peores partidos de la historia de cara al aro.
Y acabó con el primer triple doble de la historia
de 40 puntos y 5 asistencias. Dando varias asistencias en el último
minuto y medio para que el equipo empatara. Y luego
en la prórroga se pone el equipo a la espalda.

(09:45):
Que es verdad que hubo un poquito de suerte. Suerte
o defensa milagrosa. Así llama Colum. Pero estos son los pistons.
Era un equipo que el talento es el que es.

Speaker 4 (09:55):
Ajá.

Speaker 3 (09:56):
pero que te pueden ganar desde atrás y con Kate Cunningham.
Y con eso ahora mismo, por desgracia, en el este,
sirve para ser primero. O sea, no para meterte en playoff,
sirve para ser primero.

Speaker 2 (10:05):
Sí, total. Hablando de la defensa, a mí hay una
dupla que es que soy muy fan de esta dupla.
De la dupla Jalen Duren y Isaiah Stewart. O sea, son...
Es que cada vez se juntan. Jalen Duren, Isaiah Stewart,
Ausar Thompson. Y ya si coinciden con Ron Holland, eso

(10:28):
es para los amantes estos del baloncesto de la defensa
tal son un equipo maravilloso como decías cuarta mejor defensa
de la NBA pero el net rating cuando están Duren
y Stewart era un más 14 de net rating cuando están
los dos juntos son el equipo que más tabones pone
a mí lo que me gusta es que ya le
enduren A mí, con Jalen Duren, al principio no es

(10:51):
que le tenía manía, pero me pasa que no lo
veo un pivot gigantesco, ¿no? O sea, no lo veo...
No es un gobert, ¿sabes? No es un pivot que
se ponga debajo del aro y cada vez que pasa
alguien a un metro cerca, no tiro porque está Jalen Duren.
No es un tío al que le tiras unos alley-oops
a la esquina alta del tablero y te los bajes.
Es un pivot que ni salta muchísimo, ni es larguísimo,

(11:16):
ni tal... pero creo que tiene un punto de intuición
muy importante y sabe posicionarse muy bien en defensa y
suelta muchas veces a su par y detrás le ha
salido ahora un guardaespaldas que es... le viene al pelo.
O sea, le viene al pelo lo de guardaespaldas. Porque
el tío lo que hace es cubrir la espalda de
Jalen Duren y lo hace como si fuera un guardaespaldas

(11:38):
o un portero de discoteca de lo leñero que es.
O sea, es que no... La sensación de que no
hay canastas fáciles. Yo veo muchos partidos y los mido...
El equipo que me transmite mejor vibra es por una
cuestión casi de puntos fáciles.¿ Cuántos puntos puedo repetir así?
Cuando veo los partidos de los Pistons digo... es que
al final te están metiendo el equipo rival o canastas

(12:00):
muy forzadas, muy poquitas debajo del aro y triples de
los secundarios. Y a base de eso, la mejor defensa
o la cuarta mejor defensa de la NBA. Sí

Speaker 3 (12:11):
y eso, lo de los triples de los secundarios, es
lo que dices tú, que faltan o Malik Bisling, por
decirlo así, si acaba firmando en los pistons o que
vuelva Jadon Ivey. O sea, faltan triples. Quiero decir, faltan
triples y alguien los tiene que meter en estos pistons
Porque el ataque solo puede ir a mejor. O sea,
es muy difícil que el ataque vaya a peor. Pero bueno,
por recogerlo, el Jalen Duren-Kate Cunningham, ahora mismo la pareja

(12:34):
de más asistencias canastas es Kate Duren con 29. Las 29 han
sido de dos puntos. 23 de ellas de bajo lado.
Y probablemente 22 sean all-ups.

Speaker 2 (12:46):
Probablemente, probablemente. Es el gran socio de Kate y el
único prácticamente, el único socio decente. Porque al final en
ataques que... Son uno de los mejores equipos en rebote ofensivo,
pero es que como tampoco tienen mucho espacio, pues ya
se van todos a por el rebote ofensivo. Pero claro,
es lo que decíamos, a usar Thompson, Ron Holland... Tobias
Harris también está lesionado, que se me había olvidado. Tobias

(13:07):
Harris es otro jugador que en teoría, hombre, algo de ataque,
algo más de ataque, algo más de espacio te da. Sí,

Speaker 3 (13:15):
sobre todo en 5 contra 5, en ataque estático, Tobias Harris debería
aportar un poquito más. Sí, sí, o sea, para mí
lo más importante es que hay cierto margen de mejora,
ya sea por la vuelta de los jugadores lesionados o
porque la ofensiva empieza a funcionar, pero el hecho de,
al contrario, por ejemplo, de Cleveland, al contrario de New York,
haber arrancado la temporada con solo dos derrotas en los
primeros 10 o 11 partidos te da cierta ventaja a la hora

(13:37):
de desarrollar esos puntos, vamos a llamarle puntos débiles porque
al final tu ataque es mediocre en el sentido de
mediocre en la media y puedes desarrollarlo pero te compro
mucho lo de Kate top 5 y de hecho te la
tiro ya a ver ahora mismo Kate Cunningham tiene más
opciones de meterse en el top 5 de la NBA o

(14:00):
en el top 7 si quieres ampliarlo porque hay 5 que no
se pueden mover, que Anthony Edwards. Y es más, si
quitamos el año lesionado de Kate Cunningham, que recordemos que
en su segunda temporada Cunningham solo jugaba 12 partidos, sus carreras
son muy similares, de años desastrosos de la franquicia mientras

(14:21):
te desarrollas, Anthony Edwards acaba cayendo en playoff en la temporada 2022,
en la 23 en primera ronda, los pistons del año pasado
que hay en la primera ronda, y va dos años
seguidos de finales de conferencia. Vamos a ver a dónde
llega Detroit este año. Pero en la NBA el paso
más difícil siempre es de ser All-NBA a ser Top 5, Top 10,

(14:45):
que es lo más complicado, sobre todo si LeBron nunca
se retira en la historia. Creo que Anthony Edwards ha
intentado llegar a ese nivel y el hecho de no
ganar no le está ayudando. Y ahora Kate Cunningham tiene
una mejor opción de colarse allá arriba ¿Qué, Anthony

Speaker 2 (15:00):
Edwards? Si hacemos la foto hoy, para mí es obvio,
o sea, si hacemos el quinteto All-NBA hoy, es obvio
que Kate es All-NBA. Sí, sí, sí, claro

Speaker 3 (15:09):
claro.

Speaker 2 (15:10):
Y que Anthony Edwards probablemente no sea primer quinteto. Entonces,
esa te la compro. La foto general, que es decir,
si nos echamos un poco para atrás, vemos así... Las
dos finales de conferencia de Anthony Edwards me pueden pesar,
lo puedo reconocer. Como jugador, creo que Anthony Edwards, a
lo mejor físicamente, desde el uno contra uno, tengo la

(15:30):
sensación de que genera más, pero aún así tengo mis dudas.
Y en el resto de facetas, Anthony Edwards mejor en defensa,
que hace bastante mejor a sus compañeros. Yo creo que… Uf,
la has tirado bien, eh. O sea…

Speaker 3 (15:47):
Es que, para mí, o sea, no voy a decir
que Anthony Edwards está sobrevalorado, pero sí que digo que
se ha puesto un énfasis en Anthony Edwards, que igual
creo que lo han hecho con la esperanza de que
haya un jugador norteamericano que venda muchos highlights. Creo que
ahora mismo, porque Jamoran fracasó, porque Sam Williamson fracasó, lo
que sea, creo que ahora mismo Kate tiene ese potencial,

(16:09):
que también lo tuvo, por ejemplo, Halliburton, que se metió
en unas finales de la NBA, recordemos. Y Anthony Edwards
no ha sabido dar ese paso final. Que sí que
han dado otros. Don Chicho ha jugado finales. Jokic, Gianni Statham,
todos estos han ganado anillos. Shea ha ganado anillos, MVP
y todo. Falta Embiid, del que ya no vamos a
hablar de Embiid. Y creo que Kate, junto con Wemby, evidentemente,

(16:30):
que es un alien y es otro mundo aparte, son
los que más opciones tienen ahora de romper ese núcleo
de jugadores que consideramos élite.

Speaker 2 (16:40):
Sí, total. Por seguir hablando de los Pistons y también
pensar un poco en el resto de la temporada,¿ tú
crees que esto es sostenible? O sea, quiero decir,¿ tú
ves que nos plantemos en marzo y estén los Pistons
primeros o, imagínate, segundos a media victoria o a una
victoria de los Knicks o los Cubs?

Speaker 3 (17:01):
A ver, sí, o sea, puede ser sostenible, principalmente porque
la conferencia de este ahora mismo es lo que es,
ya lo hemos dicho antes, pero... Se me ocurre un
escenario similar al de... No sé si te acuerdas de
los Kings cuando se metieron en segundo. No

Speaker 2 (17:17):
sé si

Speaker 3 (17:17):
fue en segundo o terceros.

Speaker 2 (17:18):
O

Speaker 3 (17:18):
incluso Memphis también cuando se metió en segundo o tercero.
Un escenario, un equipo que igual te esperabas que se
metiera en playoff, no tan arriba. Es un equipo que
en temporada regular va a conseguir victorias casi sin querer.
Primero por la división en la que está y segundo
por la competencia en la que está. me esperaba más
de los Knicks los Cavaliers tienen la excusa de las

(17:39):
lesiones y a ver qué pasa con Darius Garland ahora
otra vez con el dedo pero a mí no me
sorprende a mí ahora mismo me sorprendería más que los
Pistons no estuvieran en el top 3 del este a que
estuvieran primeros por ejemplo

Speaker 2 (17:53):
Sí que da la sensación de que esa tercera posición
del top 3 del este, independientemente de si es primero, segundo
o tercero, pero ese top 3 del este, que parecía que
iba a completar Orlando, ya está como muy asentado Detroit.
Yo hay un punto que sí que creo que es
muy fiable, que es el de la defensa. Al final,
estaba ahora repasando algunos datos. son el equipo que menos

(18:15):
puntos encaja en el área restringida, 24, creo que eso, si
se mantienen sanos, Paul Reed, Stewart, Duren, Ausard, Ron Holland,
o sea, si no tienen muchas lesiones entre esos cinco,
creo que se va a mantener igual, igual también son
líderes en porcentaje permitido en el área restringida, son segundos
en protegiendo la pintura, o sea, creo que son cosas
como que no es... que tienes a Tarison tirando un

(18:38):
60% en triples como cierto equipo. Luego también el rebote,
son cosas que esperas que más o menos sean sostenibles.
Y que

Speaker 3 (18:49):
te asfixien en ciertos puntos que son básicos en el juego.
Al final, en el día de hoy, la mayoría de
equipos tienen dos fases de anotación, que es el triple
y la pintura. Si hay una que te asfixian por completo,
es una dependencia absoluta del triple, Y es muy variable. Entonces, sí,
habrá un día que les metan 21 triples. Habrá un día, seguro,
pero es más probable que no a que constantemente le

(19:13):
estén metiendo 20 triples o tirando 45%. Y si no les
tiran muy bien el rival, y es probable que no
lo hagan, porque, insisto, ya no son triples abiertos, sino
son triples generados a final de posesión. Bueno, lo normal
es que no entren y que acabe ganando Detroit. Que
es un poco lo que hacía Oklahoma el año pasado

(19:33):
con los triples, ¿no? Es que les tiran muchos triples liberados. Sí, sí,
pero cuando llega ese triple, después de 24 segundos moviendo la
pelota y con Caruso corriendo hacia ti con cara de psicópata.
O sea, lo normal es pensar que vas a fallar
ese triple. Ajá.

Speaker 2 (19:46):
Sí, total. Y además tiene muy buenos defensores exteriores. Como dice,
tiene muchos triples, pero lo que decíamos, de toda la
línea exterior, quitando a Duncan Robinson, prácticamente el resto son
buenos defensores. Keita a veces sufre y tal, pero sí,
muy de acuerdo. Y teníamos que hablar hoy, por supuesto,
largo y tendido, de los Detroit Pistons, que son el

(20:06):
equipo de moda. Año y medio después, después de quedar...
últimos de la NBA, ¿no? Fue aquello, últimos de la
NBA o penúltimos, porque había otro equipo que también estaba
muy empeñado en perderse. Pero

Speaker 3 (20:16):
dieron 28 partidos, ¿no? Fue 27, 28 partidos consecutivos. Recorren una temporada. Y
eso fue en diciembre del 23. Diciembre, enero del 23. Diciembre, enero del 24.

Speaker 2 (20:28):
Pues fíjate, en apenas dos añitos, menos de dos añitos,
lo que ha cambiado la historia. Detroit Pistons, ya cerramos
su carpeta y vamos... a la escalera, a ver quién
sube y a ver quién baja, porque ha sido una
semana muy loca, más probablemente en cuanto a resultados y
devenir de partidos, que en cuanto a los partidos en sí,

(20:48):
que algunos han sido un poco más tostones. Pero me
mola cómo se está poniendo la NBA con sus dramas particulares.
Empezamos por los que bajan y así terminamos con buen
sabor de boca.¿ A quién tienes tú bajando por tu escalera,
Alejandro Gaitán?

Speaker 3 (21:04):
Hemos hablado de ellos. Quería hablar de banquero, pero sería
muy feo centrarme en banquero únicamente. Entonces he puesto a
los Magic. Creo que tenemos que replantearnos muchas cosas con Orlando.
Y cuando hablo en primera persona me refiero a la
gerencia de Orlando y con muchas cosas me refiero a
el entrador. Hay un problema real en el sistema ofensivo

(21:27):
de estos Magic. Y se vio en, por ejemplo, no
saber cerrar el partido contra Portland la noche del lunes,
en el que les remontaron 11 puntos en dos minutos y
lo ganan con un triple a la desesperada de Desmond
Bain después de fallar tres tiros libres en 20 segundos. Paolo Banquero,
por cierto. Eh... Es un equipo que no sabe a

(21:49):
qué ataca, que tira muy mal, que no tiene tiros liberados,
que depende constantemente del talento individual de Paolo Banquero y
Franz Wagner, que son jugadores que eligen muy, muy mal
los tiros. Muy mal los tiros. Y hasta que no
cambien eso, no van a... O sea, al final creo
que es un pez que se muerde la cola. Si
tú vives constantemente de tirar midrange o triples mal tirados,

(22:10):
tu ofensiva nunca va a fluir. Y creo que aquí
ya hay un problema... de organización. O sea, no es
un tema de que Banquero sea un jugador que tome
malas decisiones, que sí que estoy subido en ese carro,
o de que Franz Wagner tire más en los triples,
sino es un tema de que se permite eso. Se
ha permitido este año, se permitió el año pasado, se

(22:30):
permitió hace dos años, y aquí hay una persona que
lo está permitiendo. Y todos teníamos a Orlando muy arriba
en la conferencia este, y están, si no me he equivocado,
con récord negativo.

Speaker 2 (22:41):
Sí, sí, sí, total. A mí, yo también le he
estado dando muchas vueltas, porque he visto algún partido, pero
de estos que te duelen los ojos, de los Orlando Magic,
y digo,¿ qué ha pasado aquí? Realmente este era un
equipo que con todo el mundo lesionado, con las estrellas lesionadas,
quedaba quinto, sexto del este, se metía en semifinales de Copa,

(23:05):
era un equipo peleón, guay. No puede ser, que vuelven
los titulares, te traes a Desmond Bain y el equipo
es peor. Pues viendo estadísticas puramente, aquel equipo ha ganado
muchos partidos por la segunda unidad y por la defensa.
Y parece que estos aspectos, la segunda unidad no te
hace ya ganar partidos y la defensa no te hace

(23:25):
ya ganar partidos. Y a eso le sumas que tu apuesta,
como dices, es por el ataque y el ataque de
Banquero y de los Magic es fundamental. Sí,

Speaker 3 (23:35):
sí, sí. Es chocar contra un muro hormigón armado constantemente. Sí, sí, sí. Total.
Se infravalora el impacto de Cole Anthony en estos Magic
el año pasado en el banquillo, ¿eh?

Speaker 2 (23:45):
Que claro, es que se han ido... Bueno, algunos se
han ido y otros se han ido de otra forma, ¿no?
Con Lanzon y Jovingles, que daban ahí un poquito de gracia.
Fulz también, no sé, como que se han ido. Y luego,
Mo Wagner y Isaac, pues claro, físicamente son jugadores que
ya no están a aquel nivel. Bueno, Mo Wagner no
está directamente. Entonces, claro, sí, esa gracia la pierdes. Yo,

(24:09):
por mi escalera... Bueno, estos más que escalera necesitan ascensor.
No sé si están para muchas escaleras ya. Traído a
Los Ángeles Clippers, disculpad por el chiste malo. Pues un
poco como los Orlando Magic. El año pasado todos pensamos
que iban a ser catastróficos. Se ha ido Paul George,
verás tú los Clippers, van a dar el viejazo, Cementerio

(24:30):
de Elefantes. Y hacen una temporada muy digna. Probablemente incluso sorprenden,
porque en algunas quinielas estaban hasta fuera de play-in. Pues
esta temporada, más o menos, mantienen el núcleo, se traen
a John Collins por Norman Powell, a Brad Levy, a
Brooke López, a Chris Paul, tal, tal, tal, y son
bastante peores. Sí. Pero bastante peores. La gente dice, bueno,
es que el año pasado Kawhi Leonard jugó 37 partidos.

Speaker 3 (24:53):
Sí, Kawhi Leonard no jugó hasta alrededor de Navidad, creo. Bueno, no, mentira,
jugó como un par de partidos y volvió a lesionarse.
No sé, las cosas de Kawhi. Estaría plantando

Speaker 2 (25:00):
árboles
Caballadas,

Speaker 3 (25:02):
caballadas. Sí, sí, sí, pero para mí, no sé cómo
lo ves tú, yo creo que es que el año
pasado jugaron mejor de lo que deberían. O sea, no
es que este año, sí, que este año están jugando peor,
pero el año pasado, tanto Norman Powell, que no está,
como James Harden, jugaron mucho mejor de lo que deberían

(25:23):
haber jugado y eso hizo que los clippers arrancaran la
temporada increíble.

Speaker 2 (25:28):
Sí, yo estoy de acuerdo primero en eso. Creo que
hay un punto de insostenibilidad en algunas cosas del año pasado.
Pero creo que han perdido un poco su identidad. El
año pasado son un equipo muy, muy, muy defensivo o
muy bueno en defensa. El año pasado de Dan es
súper infravalorado. Me parece una pieza defensiva tremenda, pese a

(25:48):
todo lo que te resta en ataque porque no lo
respetan las defensas directamente. Pero claro que el año pasado
son tercera mejor defensa que tengo aquí delante. Este año
son la quinta peor. Se han pasado a ser la
tercera mejor defensa a ser la quinta peor. Y te
pasas a pensar y dices, hombre, pero si Dan sigue estando,
si Zouak sigue estando, si Terry Jones sigue estando. Claro,
siguen estando, pero son como mucho menos protagonistas porque, claro,

(26:11):
tienes que darle minutos a Bradley Bill, a Bogdanovich, a
Chris Paul, a Brulópeda, a este tipo de jugadores y
como que Están como desplazados. La morfología del equipo como
que es distinta. El año pasado, claro, no tenías que
encajar a lo mejor a un John Collins y de
repente jugar con dos altos. O no tenías que meter
de la segunda unidad esos minutos de Chris Paul que

(26:32):
defensivamente dan lástima. Al final, Zubac, creo que en las
pinturas sigue siendo igual de determinante, pero todo lo que
hay por fuera, creo que ha bajado mucho el nivel.
Y ese tándem de Rijons-Dan, que... Probablemente ganará más partidos
de lo que pareciera, pues creo que no está. Y
el físico, bueno, al físico no vamos a engañar a nadie.

(26:54):
Es que te traes a Chris Paul, 40 años, Bruce López, 37. Bradley, Rodanovic,
jugadores de estos... pues te llevan a esto a que
los Clippers el año pasado te atropellaban físicamente muchos partidos
y este año son atropellados decía Harden esta noche que
ya está bien como de cambiar de quintetos y la

(27:17):
sensación que dan es no sé qué tienes tú pero
qué sensación tienes tú pero de estar tocando teclas que
yo no lo había visto mucho con Tyronn Lue de
repente dan suplente Y ahora cuatro partidos ellos de titular.
John Collins ayer sale por primera vez en toda la
temporada de titular. Chris Paul y Bogdanovich disponibles, pero no

(27:39):
juegan ni un minuto. Y juegan Kobe Brown y el
hermano de Max Cristi, no, y Cam Cristi, que tampoco
tienen un gran papel en el partido. De hecho, cuando
salen es cuando les meten un parcial ahí en el
último cuarto bueno. es que es como un sin sentido
de eso de que todo lo que te funciona el
año pasado lo has perdido para traerte a viejas glorias

Speaker 3 (28:01):
sí viejas que ya dejó claro que no están funcionando
con Chris Paul en pista menos 14 es que con Chris
Paul en pista atacan perdón defienden increíble 106.5 o sea estarían
al nivel de los Thunder pues que no llegan a 93
puntos o sea son incapaces de meter una canasta Terrible.
Bradley Bill está en negativo. Bueno, Kawhi está en negativo.

(28:24):
Batu está en negativo. Todo está en negativo. El resumen
es ese. Todo está en negativo, menos Cam Christie.

Speaker 2 (28:30):
Y hay otro dato muy bueno, que son el equipo
que menos corre de toda la NBA. El equipo que
juega a ritmo más lento. Corren menos de 16 millas por partido.
Que no sé cuánto es realmente, porque no sé cuánto... Pero, hombre,
son el que menos. Ya te está indicando un poco ahí.
Pero también hay muchos partidos que se les van porque
pierden veintipico balones. El partido de Miami, que recuerdo ahora,

(28:50):
y el partido de los Thunder, pierden veintipico balones. Pero bueno...
Muchas cosas mal en los Clippers. Deben

Speaker 3 (28:56):
ser uno de los equipos que más puntos permite en
transición también, claro, porque ya no solo perder el balón,
sino a ver Cris Paul como baja a la transición definitiva. Sí, sí,
sí

Speaker 2 (29:05):
Terrible, terrible. Vamos a alegrarnos un poquito. A ver,¿ qué
sube por la escalera de Alejandro Gaitán?

Speaker 3 (29:12):
Pensé que nunca iba a decir esto, Víctor. Ojo. Toronto Raptors.

Speaker 2 (29:16):
Es verdad, 4-1 en los últimos cinco, ¿no? He visto.

Speaker 3 (29:18):
4-1 en los últimos cinco, perdiendo con los Sixers, que bueno,
es un equipo que siempre va a ser complicado. Con
los Sixers nunca sabes qué esperarte. Pero de las cuatro
victorias le ganaron a Cleveland, le ganaron a Milwaukee, le
ganaron otra vez a Atlanta, que es un equipo que
todos teníamos muy arriba. me gusta cómo mueven el balón.
O sea, me gusta cómo, pese a tener a Brandon

(29:39):
Ingram y a Scotty Barnes, que podemos decir como dos
jugadores nivel al estadio, que sea, están moviendo muchísimo el balón.
Erzi Barret ha sido el máximo notador en casi todos
los partidos. Son top 6 en todas las estadísticas de asistencia.
Porcentaje de asistencia, asistencia a pérdida, ratio de asistencia. Son
top 10 en tiros, porque están generando tiros muy, muy buenos.

(29:59):
Eso sí, horribles al rebote todavía, o sea, son incapaces
de bajar un rebote, incapaces de ir a la línea
de tiro libre, constantemente están enviando al rival a la
línea de tiros libres, o sea, están regalando puntos, tanto
al rebote ofensivo como en tiros libres, y aún así
4-1 y una de las cosas que más me gusta
es son uno de los 5 equipos top 10 en porcentaje de

(30:20):
pérdidas Y porcentaje de pérdidas del rival. O sea, ese
diferencial que te permite anotar casi, creo que eran 20 puntos, 20
y pico puntos en transición. Uno de los cinco mejores
en transición. Los otros equipos top 10, Oklahoma, ¿ok? Estás en
la lista con Oklahoma, guay. Cleveland, Nueva York, todos candidatos.
Y luego los Celtics, que nadie les ha invitado y
no sé por qué están ahí, pero bueno. Si tú

(30:41):
estás en una lista con tres equipos que todos teníamos
candidatos al anillo, son buenas noticias. Y para mí la
mejor noticia, Grady Dick. Sigo insistiendo que Grady Dick debería
ser titular por cómo abre la pista, porque siento que
el quinteto titular de los ratos no está abriendo la
pista también. Juega mucho mejor cuando hay uno o dos

(31:01):
suplentes en pista o cuando no está, sobre todo, Emmanuel Quigley.
Pero cuando está él en pista, ataca mejor, defiende mejor.
Y creo que... Es que es muy complicado mandar al
banquillo a RG Barret en Canadá. Y porque está jugando
muy bien RG Barret. Pero creo que deberían mandar a
alguien al banquillo y replantearse el quinteto titular para ser

(31:24):
incluso mejores.

Speaker 2 (31:25):
¡Ostras! Buena take, ¿eh? Estoy dándole vueltas a quién mandaría
el banquillo porque Quikly no, ¿no?

Speaker 3 (31:32):
Y es el que he pensado. Es el que más números...
A ver... Por

Speaker 2 (31:36):
contratos más que nada, ¿no? Pensando hay 33 millones creo que cobra, o 32,5.
Ya

Speaker 3 (31:41):
pues que entonces no puedes mandar a nadie del banquillo
sin mirar los

Speaker 2 (31:42):
contratos. Tienes que mandar a

Speaker 3 (31:43):
Jacob. Porque eso

Speaker 2 (31:45):
es un drama que... Por 30 millones todos.

Speaker 3 (31:48):
Exacto. Yo creo que Quikly es el que más números tiene.
Primero porque Ingram y Scott tienen el balón en las
manos mucho. Segundo porque... ha tenido creo que dos partidos
buenos de las victorias de los Raptors, o sea, tampoco
es que esté haciendo numerazos quickly. A mí no me
molestaría mandar al... Claro, el problema es que en el
banquillo Jamal Sheed está jugando bien, le quitarías el balón
y tal. Es complicado, es complicado. Y a mí Rajakovic

(32:11):
es un entrenador que me genera muchísimas dudas. Pero creo
que estos Raptors, si meten a Grady Dick en el
quinto titular... con lo que eso genera es tu mejor
tirador bueno Jameson Barrell me parece mejor tirador pero es
un jugador que no tiene virtualmente minutos que es tu
mejor tirador en jugadores en rotación yo le haría un

(32:33):
hueco para intentar abrir la pista y sobre todo para
meter un jugador de 30 millones en lo que estuvo imagínate
a Emmanuel quickly contra el vaso suplente

Speaker 2 (32:42):
bueno en Nueva York algo de eso saben

Speaker 3 (32:46):
Casi consigo un sexto hombre

Speaker 2 (32:47):
del año con eso, ¿no? Sí, sí, sí. Le estoy
dando vueltas y en verdad, claro, ahí hay como 6-7
jugadores de bastante buen nivel. Quiero decir que a lo
mejor por fit igual no es el equipo que más
me chifle, pero hay como 6-7 jugadores que dices, hombre,
este equipo no puede estar, yo que sé. con los
Hornets y los Nets que tienen un nivel medio relativamente

(33:09):
alto por mi no les he visto muchos partidos y
esta semana les vi un partido contra los Bucks y
me parecieron que consiguieron un montón de tiros liberados muy
bien corriendo, muy bien moviendo la bola y castigando Y
quiero verlos mejor. La otra vez me sorprendiste con los
Miami Heat. Hoy, de verdad, te iba a preguntar por

(33:32):
los Raptors y quiero verlos. De hecho

Speaker 3 (33:35):
en los próximos siete partidos creo que tienen dos complicados.
O sea, sin ningún problema podrían acabar 10-7 a finales
de noviembre. 10-7, 11-7, pues que tienen varios partidos contra Brooklyn,
contra Indiana, contra Charlotte, contra Washington. Claro, si tú de
repente te plantas 11-7,¿ Cuándo fue la última vez que
los Raptors tuvieron un C7?

Speaker 2 (33:58):
Con Lowry...

Speaker 3 (33:59):
Sí, sí, yo creo que el año de... El año
de la burbuja, ¿no? Perdón, el año después de la burbuja,
el año de Tampa, no, porque es el año de
tanking por Scottie. Igual el 2022. Y dudo que empezaran también.
Y hace muchísimo de eso.

Speaker 2 (34:15):
Sí, por ahí andaría, 2022... El último año en Ignorance. Voy
con mi jugador que sube por la escalera. Por mi escalera.
Y no me he complicado la vida. No me he
complicado nada la vida. Nikola Jokic. Lo primero que quiero
preguntar es¿ por qué los Denver Nuggets no son primeros

(34:39):
de offensive rating con 20 puntos con diferencia respecto a los otros?
O sea, a mí que alguien me explique cómo yo
que sé, los Houston Rockets tienen mejor offensive rating que
los Nuggets. Es que los veo y me parece que
parecen casi hasta deportes distintos. De verdad que es un...
placentero ver atacar a los Denver Nuggets y ver jugar
a Nikola Jokic en comparación de prácticamente cualquier otro equipo

(35:00):
de la NBA. Me parece que en ataque, creo que
pueden ser y creo que van a terminar siendo el
mejor ataque de la NBA y eso es muy peligroso
en playoff, tener la carta más alta. Y luego otra
pregunta que me hago es...¿ Qué hacemos con Jokic?¿ Cómo
separa a Nicolás Jokic? Porque a principios de temporada juega
mucho más sin balón y de repente está enchufadísimo y

(35:23):
a mal. Empiezan a echar dos contra uno y a mal. Claro,
parece Jokic. Jokic en los penúltimos partidos, mejor dicho, desde
el uno contra uno, claro, como tenía mucha menos atención,
reventando a todos los equipos. Ahora le echan el 2 contra 1
a Jokic. Se la sabe Jokic de memoria. Le ponen zonas.
El otro ya le puso Miami una zona y creo

(35:44):
que hizo 17 asistencias contra Miami. Al final da la sensación
de que siempre vas a estar en problemas con los
de Bernadette y con Nikola Jokic. Son la segunda mejor defensa.
Que eso también hay un poco de asterisco, igual que
digo lo del ataque, creo que aquí también. Pero sí
que se ve un equipo bastante mejor en defensa. Yo
creo que si consiguen ese puntito defensivo de top 10, top 13,

(36:09):
top 12 de la NBA en defensa... Yo creo que sí. Cuidado, eh.
Te

Speaker 3 (36:13):
voy a intentar responder la pregunta de por qué no
son el mejor ataque de la NBA. Christian Brown... 0.4
triples de 2,6 intentos. Bueno,

Speaker 2 (36:22):
puede ser.

Speaker 3 (36:22):
Carl Johnson no llega a un triple en casi 4 intentos
por debajo del 25%. Peyton Watson 30%, que bueno, está
más en la línea de… E incluso Nicolás Jokic 35%,
que la semana pasada estábamos hablando que está en 32%
y ha subido al 35%. Si eso se… Ya no
digo que se vayan a 40%, si eso se regula
en lo normal, que son 7-8 puntos más por partido.

Speaker 2 (36:42):
Sí, y lo que supone para las defensas, que no
te tire Christian Brown y demás. Además, lo de Cam
Johnson especialmente a mí me llama la atención. Creo que
Cam Johnson en defensa, te cruzas en Twitter con datos tremendos.
Lo tengo aquí apuntado, de hecho, porque me lo he
pillado por si salía el tema. Concede 0,58 puntos por posesión
en el uno contra uno. y demás y es un

(37:08):
jugador que defensivamente le está dando mucho más a los
nuggets más sólido al menos desde el uno contra uno
que Michael Porter que era muy grande pero era más
en ayudas y en ataque está fallando pero un montón
de tiros liberados de buenas situaciones viniendo de hacer un
año casi de 20 puntos en Brooklyn

Speaker 3 (37:24):
y el año pasado fue uno de los mejores triplistas
de la esquina de la NBA o sea me refiero
no le vas a pedir un 55% de las esquinas
pero que tire por encima del 23% estaría guay. En

Speaker 2 (37:35):
algún

Speaker 3 (37:35):
momento eso funciona, ¿no? O sea, en algún momento

Speaker 2 (37:37):
va a caer.

Speaker 3 (37:38):
Sí, sí, sí. O sea, es que es una ley
de porcentajes. En algún momento se tiene que normalizar eso.
Y es que es lo que te digo, o sea,
con un 30% ya estaría metiendo 1.5 triples. Sí, sí, eso tal. Entonces,
en ese aspecto, para mí, no quiero decir ese es
el gran debe de los nuggets, porque eso, bueno, se
mejora con el tiempo, a la que salgas de cualquier

(37:59):
mentalmente lo que esté pasando, Tiempo, es tiempo. Kate Cunningham
la primera semana y media parecía otro jugador. Mira el
Kate Cunningham de ahora. Darles tiempo, se solucionará. Sabemos que
son jugadores que tiran mucho mejor y lo van a
acabar

Speaker 2 (38:11):
haciendo. Y también han encajado muy bien los nuevos fichajes.
Ya no se habla de que son un equipo poco profundo,
así que cuidado con los Denver Nuggets, que yo creo
que son el gran retador esta temporada. Oye, 36 minutos ya
llevamos de programa, Alejandro. Estamos, por supuesto, en el último cuarto,

(38:32):
terminando el partido. Tenemos jugada para ganar, así que pido
tiempo muerto porque viene el Clutch Time. A ver, Alejandro,¿
qué dibujas en la pizarra esta semana?¿ Qué me traes?

Speaker 3 (38:48):
Te voy a explicar una historia. La de un equipo
que domina en temporada regular, que bate todo tipo de récords,
que en un lado de la pista es histórico a
niveles virtualmente nunca vistos y que pese a sufrir un
poquito más de la cuenta se acaba llevando el anillo.
La de un equipo que muchos dicen que ganan por
las lesiones de los rivales, tanto en segunda ronda, semifinales
como las finales, y que pese a ser descomunalmente superior

(39:11):
al resto, la gente en verano infravaló.¿ Por qué? Porque
el mejor jugador del mundo está en tu rival. Aunque
tú tengas al MVP, aunque tú tengas al jugador que
ha demostrado ser el mejor del mundo en ese momento.
Empieza en el año siguiente todavía mejor, pese a las
dudas de la gente. Mucha gente estará pensando que estoy
hablando de los Thunder. Estoy hablando de los Warriors de 2015 a 2016,

(39:31):
que creo que son el espejo de estos Thunder. Aquellos
Warriors en ataque eran históricos, estos Thunder en defensa son históricos,
pero ambos tienen mucho que mejorar en el otro lado
de la pista. Creo que no hablamos lo suficiente de
lo buenos que son los Thunder, que insistimos, lo están
haciendo con muchísimas bajas y sigo pensando que Oklahoma va

(39:53):
a hacer mejor temporada que el año pasado. Y sigo
pensando que van a hacer mejores pliegos que el año pasado.
Es cierto que pueden acabar perdiendo, hablábamos de los Nuggets,
pero creo que no hablamos lo suficiente de lo buenos
que son los Oklahoma City Thunder y que los Warriors
de 2015-2016, y eso es el doble MVP de Stephen Curry,

(40:14):
son el espejo perfecto para pensar a qué nivel histórico
está ahora mismo el equipo de Mark Gainall y de
Sheil Gilgamesh Alexander.

Speaker 2 (40:23):
Me ha encantado el giro, porque estaba evidentemente yo pensando
en los Oklahoma City Thunder. Y me ha encantado, claro,
me has destrozado mentalmente. Sí, sí, muy de acuerdo. Temporada
de 70 victorias de los Thunder.

Speaker 3 (40:38):
Me gustaría. Ahora me gustaría porque se merecen tener un
número tan redondo de superar las 70 para que se les
respete por lo que han hecho. Porque al final mucha
gente sigue hablando de la lesión de Aaron Gordon, sigue
hablando de la lesión de Halliburton. Oklahoma fue el mejor
equipo desde el 22 de octubre hasta el 24 de junio. Y
no hay ninguna duda de eso. Y dudar de eso

(41:01):
es dudar de que la tierra es redonda.

Speaker 2 (41:04):
Total, total. Es darse de bruces contra la realidad. Además,
el partido que pierden lo pueden ganar perfectamente. Iban ganando
de 22 al tercer cuarto, a finales del tercer cuarto, y
como no está Allen Williams, pues estaba reventado Saiki. Me
parece importante, si vuelve Allen Williams relativamente pronto, yo creo
que es un equipo que con el piloto automático se
te va a números históricos. Sí. Mi tiempo muerto no

(41:28):
es tan alegre como el tuyo. No es tan positivo
o habla bien de un equipo tan bien como el tuyo.
Yo me voy a una situación crítica de la NBA
ahora mismo. Me voy a la ciudad más peligrosa de
los Estados Unidos, según no sé qué informe, que es Memphis.
Parece bastante obvio que van a traspasar a Jamorant, o

(41:49):
que hay una guerra interna en Memphis y la solución
más rápida o que más está buscando la franquicia es
cortar por lo sano con su superestrella, con Jamorant, que
aquello va a terminar en traspaso. Quizás hoy por hoy
eso es demasiado obvio, así que hay que tener en
cuenta ese factor también. Pero lo que más me ha
sorprendido de este run-run con Jamorant son los equipos que

(42:12):
dan como favoritos para hacerse con Jamorant. Hay muchos equipos
aspirantes al título de los que se nos vienen a
la mente cuando pensamos en favoritos en equipos de factor
cancha como favoritos también para llevarse a Morant. Especialmente Houston Rockets,
que necesita un base por la lesión de Fred Van Vliet,
y los Minnesota Timberwolves, que necesita un base por Mike Conley,

(42:35):
que está ya muy mayor. Y yo quiero mandarles un
mensaje a los Rockets, a los Timberwolves, a los Magic,
a todos estos equipos que se presupone que van a
ser muy buenos y que también se presupone que tienen
que ir a por ya Morant. aspirantes. Ahí no es.
O sea, yo creo que Jamorant no es vuestro base.
Jamorant es un base que no tira y que cada

(42:56):
vez tira menos y cada vez tira peor y cada
vez tiene menos rango de juego. Eso... casa fatal con
cualquier estrella. Jamorant es un base que no es un
gran defensor, que no es un buen defensor. Eso casa
fatal con cualquier estrella que quiera descansar un poco en defensa.
Jamorant es un tipo complicado, es un tipo que necesita
mucho el balón. Eso casa fatal con casi cualquier estrella

(43:18):
y casi cualquier persona. Y para más, Henry cobra 40 millones
de dólares por temporada, teniendo todavía tres temporadas de contrato.
Así que No creo que Anthony Edwards necesite a Yamorant.
No creo que Kevin Durant, también Thompson, Alperen Sengú necesiten
a Yamorant. No creo que la solución para los Orlando
Magic sea Yamorant. No rompáis buenas estructuras competitivas por Yamorant.

(43:39):
Yo creo que Yamorant está para desesperados, no para vosotros.
Ese es mi mensaje para los contenders. Para

Speaker 3 (43:46):
desesperados significa que van a aparecer los Sacramento Kings y
los New Orleans Pelicans en la lista de transferibles, ¿no? Sí,

Speaker 2 (43:55):
exacto. Yo creo que es un jugador que aunque no...
Probablemente en los Pelicans y en los Kicks no encaja,
pero tiene que irse a un equipo que a la
porra le encaje. Es que estoy tan mal que para
qué quiero que encaje con lo que tengo si lo
que tengo no lo quiero. Creo que si vas a
mirar el encaje de Jamoran, realmente es muy complicado en

(44:15):
casi cualquier equipo. es quitando los Bucks o en los
Sands pero es que claro no tienen rondas activos para
para pagar a lo mejor los Sands y Allen Green
no no sé podría ser otra acción pero pero si
de vuelta no

Speaker 3 (44:31):
bueno sería muy gracioso verlo en en los Kings o
sea un equipo ya que tiene a Westbrook a Monk
a la Vin a de rosa Es como, bueno, otro
jugador que necesita la pelota en las manos, ¿vale? Sí,
hagámoslo

Speaker 2 (44:44):
Alguno de estos tendría que entrar. Sí, sí, claro

Speaker 3 (44:47):
uno se tiene que ir, pero...

Speaker 2 (44:48):
Sí, claro, así que hayan otros 25. Pero pases estos que
no tiran ni demás.

Speaker 3 (44:54):
Yo te digo, antes de cerrar, no estoy tan seguro
de que vaya a haber un traspaso y por lo
que dices tú.¿ Por qué? Porque los gerentes de Minnesota, Houston, Orlando,
no son tan malos como para pensar, ok, ya mora
la solución. Entonces, no va a haber un traspaso por
falta de... Compradores.

Speaker 2 (45:11):
Compro
Me parece que además el contrato es delicado. No es
que le queda un uno más uno y que si
va todo muy mal y tal, a lo mejor él
no te coge la opción. No, no es. Es comerte
a Yamorán tres años y probablemente teniendo que pagar por ello.
que ya hubiera sido un jugador muy diferencial, pero claro,

(45:34):
como la primera espada de un proyecto muy hecho también
para él. Y ahora tendrá que ir a encajar a
sitios donde realmente no encaja. Pero bueno, hasta aquí Yamorant,
hasta aquí Oklahoma City Thunder, Nicola Jokic, Los Ángeles Clippers,
Los Orlando Magic y todos los equipos de la NBA
de los que hemos hablado hoy. Un placer como siempre,
me lo paso de maravilla, Alejandro Gaitán.

Speaker 3 (45:54):
Igualmente.

Speaker 2 (45:55):
Y nada, os esperamos el miércoles que viene aquí, en
tu casa, con otro capítulo de Neva House. ¡Chao!

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Cade Cunningham hace a Detroit Pistons, ¿candidatos por el Este?

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

Cade Cunningham hace a Detroit Pistons, ¿candidatos por el Este?

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang