Con un Doncic a nivel MVP, ¿son los Lakers candidatos al anillo?

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Pueden Los Ángeles Lakers ganar la NBA?¿ Es Luka Doncic
favorito al MVP hoy en NBA House? Vive el espectáculo
de la Liga Andesa y la NBA en Dazón. Suscríbete
al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes. Ponte cómodo,
como en casa. Bienvenido una semana más a tu podcast

(00:21):
NBA de confianza. A NBA House, ya sabes. Donde aquí,
en Dazón y en Gigantes del Básquet, repasamos semanalmente, analizamos
todo lo que pasa en la última semana en la
mejor liga de baloncesto del mundo, en la NBA. Y
como siempre, es un lujo hacerlo de la mano. de
Alejandro Gaitán.¿ Qué pasa, Alejandro?¿ Cómo entras en diciembre?

Speaker 4 (00:51):
Bueno, con mucha nieve, la verdad. No te voy a engañar.
Con muchísima nieve aquí en Toronto. Demasiada nieve, no te
voy a engañar. Me preocupa. Me preocupa cómo puede llegar
a ser cuando venga el invierno, la verdad.

Speaker 2 (01:02):
Pero va a ser manga corta, tío.

Speaker 4 (01:05):
A ver... Ya tenemos calefacción en casa. Eso sí que
es un avance tecnológico que creo que era necesario en
este país. Pero, por ejemplo, el jueves, o sea, mañana,
me voy a ver a los Lakers, que vienen aquí
a Toronto. Está previsto que cuando salga el partido estemos
a unos menos 15 grados. No lo recomiendo. Yo si fuera LeBron,
por ejemplo, descansaría ese partido. Me quedaría en Los Ángeles.

(01:27):
Si pudiera.

Speaker 2 (01:29):
Pero mucha nieve rollo esto que está por encima del coche,
que tienes que salir a quitarla periódicamente y todo eso...

Speaker 4 (01:36):
Por qué te piensas que grabamos tarde? Bueno, exactamente.

Speaker 2 (01:40):
De ahí vengo. Yo he llegado más tarde que tú,
o sea que... Es que

Speaker 4 (01:46):
ya he cogido experiencia para quitar la nieve, ya tengo
una experiencia.

Speaker 2 (01:50):
Algún truco para alguien que nos esté escuchando así?

Speaker 4 (01:54):
Echar mucha sal, echar mucha sal para que caiga menos,
o sea, para que la nieve coge menos y luego
sobre todo hacerlo cuando la nieve todavía está blandita. Si
eso ayuda a la gente que tiene que quitar nieve,
Cuando la nieve está hablando, porque si esperas es que
te da pereza, que no quieres, que estás viendo el partido,
que estás escuchando en el media house y no quieres... No.
Póntelo en podcast y sal a hacerlo ahora, porque luego
está mucho más duro y es mucho más complicado

Speaker 2 (02:16):
Buen consejo. Buen consejo para, por ejemplo, los Lakers, que
estábamos hablando antes, que, bueno, inesperadamente vamos a hablar de
Los Ángeles Lakers, este programa en profundidad, y sobre todo
su situación, porque... Hay un poco de dilema. Siete victorias consecutivas,
ahora una derrota muy contundente contra los Phoenix Suns esta noche.

(02:37):
Para mucha gente son candidatos, están en ese segundo vagón
en el que podríamos poner yo que sea. A los
Denver Nuggets, a los Houston Rockets, a equipos de este calibre.
Para otros están bastante más lejos de los Thunder, de
los Nuggets y de los Rockets. Así que yo creo
que es buen momento para... Para hablar de los Lakers,
no sé si antes quieres comentar algo que te hayas

(02:59):
visto esta semana, Alejandro, que te ha llamado la atención.

Speaker 4 (03:03):
Es una muy buena pregunta. A ver, esta semana que
me ha llamado la atención... Bueno, Shai ha jugado muchos
últimos cuartos. No sé si lo has visto

Speaker 2 (03:10):
en la

Speaker 4 (03:11):
última semana.

Speaker 2 (03:11):
Se ha cansado, ¿eh?

Speaker 4 (03:13):
Sí, ha tenido que... Horas extra ha tenido que hacer, pobrecito.
Ha tenido que trabajar horas extra. Y luego, Anthony Edwards
ya está empezando a coger el nivel que la gente
lo va a empezar a comparar con el hijo de
Jordan otra vez.

Speaker 2 (03:25):
En el tiro está tremendamente bien a Anthony Edwards.

Speaker 4 (03:28):
Le metió un triple a Boston para cerrar el partido,
que se le escapó la pelota que daban dos segundos,
la cogió a ocho metros, la metió por encima de
Rick White como Luke Cornett debajo del aro. O sea,
como si nada. Yo la

Speaker 2 (03:39):
sensación es esa que cuando lo ves tirar, ves que
el tiro va adentro. Y me da mucha confianza las
últimas semanas, bueno, especialmente los últimos tres o cuatro partidos
que le he visto a Anthony Edwards, decir Está en
un momento de confianza en el tiro, que con la
potencia física que tiene, se convierte en un jugador muy
complicado de parar en acciones de 1x1 y de 2x2.

(04:00):
Últimos tres partidos,

Speaker 4 (04:01):
no hay triples tirados, 52% en el triple. Es una
barbaridad

Speaker 2 (04:07):
Casi nada. Oye, lo de Zay estaba dándole vueltas el
otro día. Que no se me malentienda. Evidentemente es una
tontería lo que voy a decir. Pero muchas veces pasa...
Por ejemplo, los boxeadores que pelean a 10 asaltos. Cuando entrenan,
entrenan a 25 asaltos para que esos 10 asaltos tengan el cardio suficiente.

(04:29):
Y claro que le pasa mucho a Sai que hay
muchos partidos en los que no hace falta que juegue.
El tercer cuarto y descansa. Por supuesto, quiero insistir que
es muchísimo mejor descansar para llegar fresco. Pero quizás hay
un punto también de no estar acostumbrado a jugar partidos
tan largos Oye, cuidado con eso.

Speaker 4 (04:48):
Cuidado

Speaker 2 (04:49):
con eso porque contra Portland...

Speaker 4 (04:51):
Cleveland el año pasado fue eso. Cleveland el año pasado
es el equipo que más y mejor rota durante la
temporada regular. Es el equipo en el que creo que
solo había un jugador por encima de los 32 minutos en
promedio en temporada regular. Garland, Jarrett Allen, Evan Mobley, Donovan Mitchell,
todos pudieron descansar. Se ahorraron muchos últimos cuartos. Llegaron playoff
y se les vio fundidos. Es verdad que hubo el
problema de las lesiones, pero Kenny Atkinson lo habló, que

(05:13):
se les vio fundidos físicamente y es justo lo que
dices tú. Claro, no es lo mismo hacerlo con un
equipo entero que con tu superestrella y que tampoco me
sorprendería que los Thunder, la primera ronda y quizá la
segunda pende el rival, siguieran pudiendo descansar a Shea en
el último cuarto. Pero de cara a una serie con Denver,
de cara a una serie con Houston, no sé si
unas finales en la NBA porque van a ser más fáciles,

(05:37):
igual lo acabas pagando. Y eso es algo que le pasó,
ya te digo, a los Cavaliers el año pasado.

Speaker 2 (05:41):
Yo insisto que no soy experto en cuestiones, o sea,
no soy preparador físico ni nada por el estilo. Yo
imagino que preferiría que mis jugadores descansaran, pero claro, imagínate
que de 80 partidos, 50 no juegas el último cuarto. Pues igual, claro,
cuando llega el momento de la verdad y tienes que
jugar cuatro partidos que se detienen en el último minuto,

(06:02):
dos en Denver, en otro que vas ahí, pues estás
abajo en la serie y tal, pues igual... Sí que
ese acondicionamiento físico lo terminas notando. Yo

Speaker 4 (06:12):
sí que hablé con un experto, sobre todo en recuperación,
en fatiga, en todas esas cosas, y me dijo que
el descanso en el partido tampoco es tan importante. En
el sentido en que al final tú tienes que hacer
toda la rutina prepartido, tienes que hacer toda la rutina pospartido,
más el viaje si el partido es fuera de casa,
por lo que así juegues 28, 30, 32 minutos, tu proceso de recuperación
va a ser virtualmente el mismo. Sí que entiendo desde

(06:35):
el punto de vista de los Thunder que tú digas,
no quiero jugar a Shai porque hay un riesgo de lesión.
O sea, al final
cada segundo que estás en pista es un riesgo de
lesión y no es lo mismo, con todo el respeto,
y le quiero mucho que se lesione Keison Wallace a
que se lesione Sheik Isalexamer o J-Dub o Chet Hogan
o cualquier titular indiscutible. Entonces sí que, desde ese punto
de vista, veo lógico que descansen, pero a nivel descanso

(06:57):
de cada los 82 partidos, load management, como quieras llamarlo, no
es tan eficiente descansar el último cuarto. O sea, no
tiene tanto valor.

Speaker 2 (07:05):
Sí, sí. Es lo que tú dices. Es más una
cuestión de que yendo a por un rebote, te caigas
encima del pie de alguien, te tuerzas el tobillo y
tengas ya problemas de tobillo toda temporada que otra cosa.
Pues sí, desde luego que además es que la rotación
de los estándares está hecha con ese propósito de que
Saeed escase cuatro o cinco minutos iniciales del último cuarto

(07:26):
para ver si ahí el partido se queda muerto y
ya ni siquiera tiene que volver a entrar. Pero bueno,
hoy veníamos a hablar de los Lakers. Hemos terminado hablando
de Sai. Yo, bueno, da la sensación de que los
Lakers se han colado en ese segundo vagón de los
aspirantes o de los favoritos para la NIO esta temporada.

(07:50):
Y antes de poner, yo ya te digo, ya os
aviso que traigo argumentos a favor y argumentos en contra
para poner a los Lakers ahí. Pero antes te quiero
preguntar a ti,¿ tú cómo lo ves?¿ Los tienes ahí
o no?

Speaker 4 (08:05):
A ver, partimos de la premisa de que hay un
escalón diferente para Oklahoma, ¿verdad? Exacto. Podemos incluso hablar de
que hay varios escalones de diferencia entre Oklahoma y el resto,
pero en ese siguiente escalón, donde se supone que está Denver,
donde se supone que está Houston, donde algunos han puesto
a Minnesota, lo que sea,¿ puede ser que los Lakers
se hayan colado en ese escalón? Puede ser, sí, puede ser.

(08:27):
O sea, podría ser perfectamente posible. Sí que creo que
el 15-5 es contextual. También lo creo. O sea, el
récord que tienen ahora mismo está un poco basado en
tanto los rivales que han tenido como el rendimiento que
están teniendo algunos jugadores. La segunda parte se puede mantener

(08:47):
toda la temporada. La primera no, porque al final el
calendario es el que es y van a jugar contra todos.
Pero igual en enero o en febrero decimos, oye, pues sí,
sí que se han quedado ahí. a día de hoy
literalmente llevamos un 25% de la temporada. O sea, todos
los equipos más o menos llevan mil minutos, entonces ya
podemos empezar a sacar conclusiones que sí que son más serias.
Es verdad que en el caso de los Lakers, el

(09:08):
factor LeBron, que no estaba y que ha vuelto ahora,
nos está empezando a sacar conclusiones nuevas y estamos como
entendiendo cómo funcionan los Lakers de Luka, Rips y ahora
LeBron James. Spoiler, funcionan mal por ahora. Pero yo creo
que necesitamos como un par de semanas más y un
calendario un poquito más subido de tono. para decidir si

(09:28):
los Lakers son contenders o no. Para mí el dato
clásico es contra equipos malos, 11-1. Hacen lo que tienen
que hacer, que es ganar. Contra equipos buenos, 4-4.¿ Eso
te

Speaker 2 (09:40):
convierte

Speaker 4 (09:40):
en contender?

Speaker 2 (09:42):
No. Realmente no. La racha era de siete partidos. De
siete victorias, disculpa. Era dos partidos contra Pelicans. Sí. Dos
partidos contra Jazz, otro contra Clippers, otro contra Mavs y
el otro creo que era contra los Bucks. Es decir,

(10:03):
todo equipos fuera de play-in. Además, siete victorias consecutivas, pero
también siete victorias consecutivas contra equipos que están fuera de
play-in y esta noche. Es que claro... intentando sacar información
para el programa, me he dado cuenta que hay muchas
formas de ver la vida. Hay gente que es un

(10:24):
poco más... Uno puede decir siete victorias consecutivas y por
el cansancio de las siete victorias consecutivas, del back to back,
derrota ahora contra los As, o puede decir siete victorias
consecutivas por el calendario y cuando viene un rival que
está un poco mejor, más sólido, pues es que el
partido de los cuartos.

Speaker 4 (10:47):
Es un poco la realidad de estos Lakers. A ver,
en redes sociales vamos a ver ambas cosas. Vamos a
ver que habrá gente que mencionará a los rivales, como
has hecho tú. Habrá gente que mencionará al back-to-back. Es
verdad que el calendario que tienen ahora es ligeramente más complicado.
No mucho más complicado, eh. O sea, sí que tienen
un back-to-back Toronto-Celtics, que por cierto estoy muy enfadado con
la NBA. NBA, si me estás viendo, no puedes poner

(11:08):
el primer Lakers-Celtics de la temporada con los dos equipos
viniendo de back-to-back. O sea, no puedes hacer eso porque
es muy probable que haya jugadores que descansen, pero bueno,
problema tuyo, no... visitan Filadelfia, jugarán contra San Antonio, que
no sabemos si volverá a Wemby, y luego ya vuelven
contra los mejores del oeste. Utah, Clippers... Sé que es
verdad que en Navidad, otra vez Phoenix, Houston luego, pero

(11:30):
en general el calendario... Esto hay que explicarlo
Los Lakers generalmente tienen el calendario muy fácil la primera
parte de la temporada y cuando acaba la NFL le
ponen más partidos en televisión nacional.¿ Por qué? Porque tú
quieres que tus mejores mercados los vea mucha gente y
la NBA la ve más gente cuando acaba la NFL. Entonces,
a partir de febrero, generalmente el calendario de los Lakers...
históricamente suele ser más complicado. Igual que el calendario de
los Jazz, que los ve menos gente que los Lakers,

(11:53):
es más asequible. Entonces, debería complicarse a partir de finales
de enero, principios de febrero.

Speaker 2 (12:00):
Vale. Oye, buen dato. No era yo consciente de esto
y tiene toda la lógica del mundo. Te voy a
tirar un par de argumentos, algunos a favor y en
contra y vamos debatiéndolos. Argumento para pensar que los Lakers están, eso,
pues ahí a la altura de, bueno, en el segundo
escalón que hemos dicho antes. probablemente tienen una de las
mejores virtudes de la NBA. Su ataque puede ser una

(12:24):
virtud tan buena como yo que sé. El ataque de
los Nuggets, un poquito menos. Desde que vuelve LeBron son
el segundo mejor ataque de la NBA. Por supuesto, por
detrás de los Denver Nuggets. Creo que es 129 de Offensive Rating.
Y con mucha diferencia son el equipo que mejor juega
bloqueo directo. Pero con muchísima diferencia. Que es además la

(12:45):
jugada que más repiten. Claro, esto, si lo factorizas todo es,
Donchich a nivel MVP jugando mucho bloqueo directo y muy bien,
con un Eiton que después de Nikola Vucevic es el
jugador que más puntos tiene en continuación esta temporada en
la NBA, y además, justo cuando vuelve Lebron, este equipo
está tirando en torno al 38% en triples, es decir,

(13:08):
bien en el 2 para 2, bien en el catch and shoot,
o sea, Es un ataque que lo vas fragmentando y
elegir el veneno es muy complicado, ¿no? Porque eliges morir
con un uno contra uno de Luka contra un pivot,
es un mal veneno. De Andrejton en las continuaciones es
un mal veneno. Austin Reeves con un triple liberado es

(13:29):
un veneno que también te va a matar. Entonces podríamos decir,
al menos, como argumento a favor, que tienen una muy
buena virtud. Una virtud que te da para competir por
el anillo.

Speaker 4 (13:40):
Y que además... completando lo que dices, el tema del
bloqueo de continuación es que seguramente sea la manera que
más puntos se consiguen en los playoffs, que es generar
puntos en estático, que es lo más complicado. Ellos tienen
a tres de los mejores manejadores de la NBA a
la hora de generar puntos en bloqueo directo, que son Luka,
Rips y ahora LeBron James. Entonces, en ese aspecto creo

(14:01):
que es un punto muy, muy positivo de cara a
los playoffs. Eso y que suman muchísimos tiros libres, que
también es trasladable a los playoffs. La cifra debería bajar
pero son jugadores que históricamente siempre han tenido muchos tiros libres. Entonces,
creo que ofensivamente tienen muchos argumentos que sí que son
trasladables a son candidatos al anillo. Ahí sí que te

(14:21):
compras dos. Ajá.

Speaker 2 (14:24):
por supuesto que a todo esto hay que ponerlo en
contraposición en la balanza con lo que pasa al otro
lado de la pista, hemos dicho que cuando, desde que
está Lebron en la segunda mejor defensa, también hay que
decir que son el vigésimo segundo mejor ataque o el
noveno peor ataque, peor defensa, perdón, de toda la NBA hombre,

(14:44):
pues tampoco hay mucho misterio te paras por individualidades puras
y duras, pues Lebron, Austin Reeves Luka, Eiton, Hachimura ya
no es que no haya un gran defensor es que
hay varios muy malos defensores muy complicado muchas veces optan
por cerrarse en defensa y que te tiren tiros liberados
pero aún así es que ni siquiera con eso da

(15:06):
y a la hora de la verdad este quinteto es
muy complicado de pensar que con este quinteto vas a
vas a poder cerrar partidos de playoffs bien y ganarlos
contra un equipo de máximo nivel

Speaker 4 (15:20):
es que el dado es demoledor. O sea, con Lebron,
con Luka y con Austin Reeves en pista, lo decías tú,
el ataque es 116, pues que la defensa es un rating de 124,4.
O sea, es que

Speaker 3 (15:32):
tienes un

Speaker 4 (15:33):
menos

Speaker 3 (15:33):
8,6

Speaker 4 (15:34):
Menos 8,6, vamos a coger la tabla, vamos a buscar la NBA, menos 8,6
es equivalente a ser los Pacers. O sea, 26º de la NBA. Claro,
es lo que dices tú. Son tus tres jugadores más importantes.
Tus tres mejores jugadores indiscutiblemente. Pero es que es inviable

(15:55):
seguir con esto ahora mismo. Porque o estás quitando la
posición de cuatro fuerte que tenías o estás quitando el
exterior defensivo o en un caso muy hipotético que dudo
que pase estás quitando el cinco natural. Y cualquiera de
esas tres piezas defiende más que cualquiera de los tres
que estamos hablando. Entonces JJ Redick va a tener trabajo.
JJ Redick va a tener trabajo porque del que no

(16:16):
esperábamos hace tres meses, antes de que nos dijeran que
Lebrón estaba mayor y tenía problemas en la espalda, y
es¿ qué haces para cerrar partidos? O sea,¿ qué haces
si no puedes tener a tus tres mejores jugadores en
pista para cerrar partidos?

Speaker 2 (16:31):
También, bueno, además ya yendo un poco más al fondo
de armario, o sea, tampoco, es verdad que está Smart, ¿no?
Que Smart defensivamente, pues a mí me ha sorprendido, al
menos yo no pensaba que iba a estar tan bien físicamente,
pero también es cierto que Para mí Smart no sería
el defensor ideal, el mejor defensor de mi equipo en

(16:52):
una final, en un séptimo partido. Y creo que el
resto de jugadores tampoco te suben tanto el nivel defensivamente. Vincent, Larrabia,
de hecho creo que hoy han estado bastante mal defensivamente
estos dos jugadores. Se supone que tenían que ser un
poquito más así jugadores de pegamento, de esfuerzo. Van der
Biel está fuera de rotación porque en ataque no puede
estar en pista. Es que es eso.

Speaker 4 (17:12):
Te iba a decir, Vanderbilt era el jugador que en
tu momento pensabas, oye, quizá él puede ser ese defensor referente.
Es que es injugable el ataque. Es injugable. O sea,
Tony Allen. Estamos hablando de nivel Tony Allen. Entonces, sí,
hay un problema en la construcción de plantilla. Eso es
evidente y lo sabíamos. Se habló mucho tiempo de, tienes

(17:34):
a LeBron y Luka, ya has juntado a Smart y
a DeAndre Ayton. Perdieron a Dori en fin Smith. que
me parece un jugador que habría sido importantísimo en este equipo, importantísimo.
Y luego los jugadores, seamos sinceros, los jugadores que han
traído son buenos. De Andre Ayton es buen jugador, Marcos
Mar es buen jugador, pero son jugadores que fueron cortados

(17:55):
por sus equipos. Se consideraban activos tóxicos en su momento
y por algo fueron librados. Nadie quería traspasar por ellos
porque valían mucho o porque... Y son lo que son,
es lo que dices tú. Marcos Ismar no es el
Defensive Player 2022 ya. Es una realidad.

Speaker 2 (18:12):
No pasa nada. Hay un giro de guión aquí, Alejandro. Porque, claro,
como te he dicho, me he ido a informar y
hay sitios en los que te dan datos que te
invitan al optimismo. Incluso con la defensa de los Lakers.
La defensa de los Lakers es la quinta mejor de

(18:33):
la NBA en los últimos cuartos. Dato que puede ser
un poco descontestabilizado porque vete tú a saber cómo está
el partido en los últimos cuartos. Habría que suponer que
el partido está igualado ya de por sí. Te

Speaker 4 (18:45):
doy un contraargumento. 14 de los partidos de los Lakers
han acabado por más de 10 puntos. Son partidos que puede
que estén rotos.

Speaker 2 (18:55):
Tenemos que dos de cada tres partidos de los Lakers
han terminado ya rotos en ese último cuarto.

Speaker 4 (19:01):
Tanto a favor de los Lakers como, en el caso
de Oklahoma, Phoenix o Atlanta, en contra de los Lakers.
A mí, por ejemplo, me gustaría ver más la defensa
en el clutch. Voy a buscarlo. Mira.¿ Cuál es la
defensa de los Lakers en clutch? Porque eso sí que
es un dato que te puede decir cómo son a
nivel defensivo en situaciones... realmente que te juegas el partido,

(19:26):
por decirlo así. A ver, los Lakers en el clutch
tienen un récord de... No los encuentro, sí que están
por abajo. 6-0. Nada mal. Y el ratio ofensivo es... Cuidado,¿
estás listo? Estás sentado, ¿verdad, Víctor? Ojo. 81. El mejor
de la NBA. Moraleja, si llegas al clutch contra los Lakers,

(19:55):
ya puedes ser los Thunder que no vas a ganar
el partido. Es cierto que tienen tres de los mejores
jugadores del clutch en la temporada. O sea, dos que
son Luka y Austin Reeves y uno que es históricamente,
que es LeBron James, evidentemente. El 81 este no me lo esperaba.

Speaker 2 (20:11):
No, no, claro. Yo es que estaba leyendo datos y... Sí,
apuntaba mucho el tema de los últimos cuartos, de los
finales de partido. La sensación que tengo es que pueden
ser también datos en los que no están los tres, ¿no?
Que no están Austin, León y Luka.¿ Solo ha jugado
un partido en

Speaker 4 (20:29):
clutch con todos ellos? No, de hecho, creo que es
el que no juega Lebron. Sí, no creo que haya
situaciones de clutch con

Speaker 2 (20:41):
los tres todavía. Creo que puede ser por eso, porque
al final también terminas cuando quitas a uno de los tres,
pues evidentemente vas a meter a un jugador que sea
de un nivel defensivo más alto, ¿no? Que compense todo
lo que te pueda quitar, por ejemplo, Austin Reeves en defensa. Entonces,
si te entra a lo mejor Marcus Smart y completa
así un quinteto un poco más equilibrado, pues sí que

(21:01):
por ahí...

Speaker 4 (21:02):
Déjame decirte, el ataque es promedio. El ataque es de 110.
Es literalmente el 14 de la NBA. Igual tienes un más 27
o más, no, más 29 porque tu defensa es los Celtics
de Bill Russell con con el entrenador de los Thunder. Pero,
a ver, es algo a seguir. La próxima vez que
hayan partido en el Clash de los Lakers, que igual
es el jueves en Toronto, habrá que ver cómo defienden.

(21:26):
Sobre todo si están los tres en pista. Para mí,
esa es ahora mismo la gran historia de seguir en
los Lakers. Cómo JJ Redick va a gestionar Reeves, Luka,
LeBron James y si eso nos va a llevar a
de aquí un mes y medio, en el próximo NBA House,
tengamos una conversación de, oye,¿ Podrían moverse los Lakers? Sí,

Speaker 2 (21:47):
de hecho aquí también hay como las dos caras de
la moneda, ¿no? Muchos piensan que bueno, en parte mejor
para que Lebron descanse, tener pues esto, a dos jugadores
como Austin Rizzi, como Don Chistal y además como Lebron,
pues hay que decirlo, Lebron físicamente está muy oxidado todavía,
no está a su nivel habitual ni nada cercano, yo

(22:10):
creo que está...

Speaker 4 (22:11):
Parece un jugador de 40 años.

Speaker 2 (22:13):
Exacto, parece lo que es, ¿no? Es que es algo
a lo que no nos tiene acostumbrado. Y claro, pues
a gente, bueno, pues así mejor porque va a llegar
más fresquito para los playoffs y tal. No me parece
un argumento malo. Está bien pensar que, hombre, con Austin
Reeves y con Luka no vamos a desgastar tanto a

(22:34):
LeBron como otras temporadas, como véase la pasada. Pero también
hay que pensar que quizás si acepta LeBron ese rol
es porque realmente está pues eso, como decimos, está bastante
mayor y está mucho peor físicamente de lo que pudiéramos
pensar hace nueve meses.

Speaker 4 (22:52):
No te voy a engañar, ¿eh? Me sorprenderá mucho si
LeBron acaba aceptando ese rol cuando esté al 100%. Me
sorprenderá mucho si LeBron acaba aceptando el rol de tercera espada,
jugador de... O sea, no digo de jugador en la
esquina para tirar, pero como de pelear por ser el
segundo manejador con Austin Reeves cuando LeBron está al 100%

(23:13):
o cuando lleguen los playoffs. Por el tipo de jugador
que es LeBron, porque está en Los Ángeles, porque le
quedan muy pocos partidos en la NBA. O sea, le
quedan 150 partidos en la NBA como mucho. Todo me hace
pensar que, bueno, él quiere irse bien. Y realmente, si
tú pasas a ser la tercera espada de los Lakers,

(23:34):
no te estás yendo bien.

Speaker 2 (23:36):
Ajá. Desde luego. Me he ido a mirar también dónde
estaba en las posiciones en cuanto a puntos por partido,
tiros y tal. Es verdad que la muestra es muy pequeña. Estaba,
por ejemplo, entre Oñeka o Kongu y Avaria Smith en
tiros por partido y tiros libres. O sea, hay que
decirte que evidentemente no es un jugador que vaya a
aceptar ese rol ni tener tan poca posesión en las manos.

(24:01):
Creo que también tiene mucho que ver con cómo se
han dado los partidos incluso. Por cierto... Ya que hablamos
de esto, también aprovecho por el tema de la rotación.
Se está debatiendo mucho si la rotación de los Lakers
es de calidad o no para competir. Y aquí tiro
otro argumento. Ahora mismo, Gabe Vincent, la rabia, Jackson Hayes,

(24:22):
podemos decir incluso, Jackson Hayes quizás no tanto, pero están
en un momento bastante malo. Bastante malo la temporada. De eso,
de lo que tú dices, que son jugadores que al
final vienen de no contar en otros equipos o de
ser cortados incluso. Y se espera que en unos Lakers
sean la clave o el jugador o el factor X
para ser campeones. El contraargumento en esta ocasión es que

(24:47):
tienes eso, las dos unidades. Tienes a Aiton y Austin
Reeves jugando mucho tiempo juntos y tienes a Luka y
a Jackson Hughes jugando mucho tiempo juntos. Y eso, ese
turnismo te lo compensa. Yo aquí también ese argumento lo
puedo entender, lo puedo comprar. Pero creo que a la
hora de la verdad, tener una plantilla en la que
tienes solo 5 o 6 jugadores que te den un buen nivel

(25:08):
y 3 o 4 que tengan un suelo tan bajo, cuidado.

Speaker 4 (25:13):
Tú crees que el nivel de Gabe Vincent, de Dalton Konek,
de Jake Laravia, están en un nivel bajo o es
su nivel? Porque, sinceramente, yo creo que Luka Doncic es
un jugador que suele sacar lo mejor de su compañero.

Speaker 3 (25:33):
O sea,

Speaker 4 (25:33):
la gente dice que no, la gente se monta historias.
Luka Doncic ha llevado un equipo que no merecía estar
a finales de conferencia. Este equipo no sé si es
peor que los Mavericks de 2022. El talento es mayor en
la parte alta. Austin Reeves, LeBron James son mejores que
el Jalen Branson de 2022. Para mí el mayor argumento es

(25:58):
Luka lleva un equipo peor a las finales de conferencia.
Puede llevar este equipo a finales de conferencia.¿ Más de
finales de conferencia? No veo a Luka ganando a los
Thunder solo con esto. Pero la pregunta es,¿ Jake Laravia,
este es su nivel?¿ Jackson Hayes, este es su nivel?¿
O están en un mal momento y pueden crecer?¿ O
al contrario?¿ Están jugando incluso por encima de sus posibilidades

(26:21):
aún teniendo este nivel? Para mí esa es la gran
realidad de los Lakers. Esa es la gran pregunta. De
la plantilla, me refiero, de la rotación. Si con esto
te sirve, Y tú piensas,¿ estamos a un cambio de
poder pelear a los Thunder?¿ O es como, es que
el techo sigue siendo semifinales de conferencia y caer ahí?

Speaker 2 (26:42):
Ya. Yo creo que... A ver, es su nivel. Por ejemplo,
con la rabia y con Jackson Hayes sí que creo
que es su nivel. Incluso con Vincent también lo puedo
pensar mucho, pero también creo que su nivel con Doncic
es mejor. O sea, que con Luka creo que van
a sacar... de promedio, de suelo, una mejor versión que

(27:03):
lo que estamos viendo ahora.

Speaker 4 (27:06):
Igual no tan bestia como lo que vimos al principio
de temporada, de Jake Larabia ganando partidos, de Nick Smith
ganando partidos, pero yo sí que creo de verdad que
Luka Doncic puede sacar mejor versión de casi todos los
jugadores que hay en la NBA. Y ese es uno
de los motivos por los que los jugadores quieren irse
a los Lakers ahora, para jugar con Luka Doncic y
LeBron James, evidentemente. No estamos descubriendo la penicilina, ¿eh?

Speaker 2 (27:29):
por terminar el gran argumento a favor de los Lakers
es que tienen ahora mismo al gran candidato al MVP
o al segundo en esa pelea y a un Austin
Reeves que está a nivel All-NBA aquí la cuestión es
si especialmente el nivel de Austin Reeves lo ve sostenible
hablando de sostenibilidad precisamente

Speaker 4 (27:49):
es volvemos al punto de LeBron James qué va a hacer,
qué va a querer, cuánto va a pedir el balón
LeBron James, si LeBron James te pide la pelota 17 veces
Austin Reeves le tiene que dar algunas. Y los números
de Austin Reeves deberían bajar. Austin Reeves está en año
de contrato, ¿no? Si no me he equivocado. Austin Reeves
es el agente libre en verano. Claro, necesita todos los

(28:09):
balones del mundo Austin Reeves. Y creo que el nivel
de los Lakers con Luka y Austin Reeves es mejor
que con Luka y LeBron. Ahora mismo. O sea, el techo, digamos,
de los Lakers, ahora mismo, evidentemente, volvemos a LeBron tiene 40
años y lo parece por primera vez en toda su carrera.

(28:30):
Veremos en un mes, dos meses, cuando esté bien físicamente.
Pero es el gran kit de la cuestión. Si LeBron
le va a quitar responsabilidades a Austin Reeves, eso va
a bajar sus números, evidentemente.

Speaker 2 (28:48):
No

Speaker 4 (28:48):
sé si LeBron va a tener tanta eficiencia, por cierto.

Speaker 2 (28:51):
Austin Reese es un jugador muy eficiente sin balón, todo
se ha dicho y que juega muy bien sin balón
pero podríamos concluir en que hay equipos en los que
sí que sabemos cómo es toda la plantilla al completo
a una exigencia máxima como por ejemplo los Denver Nuggets
y en los Lakers ahora mismo esto no sucede es

(29:12):
un equipo que no nos ha enseñado todavía su versión
definitiva y que todavía tienen que pasar muchas cosas, como
decíamos que Lebron esté bien, que jueguen mucho tiempo juntos,
que tengan partidos más complicados, que tengan finales apretados yo
evidentemente si me tengo que mojar me voy a mojar

(29:34):
porque ya lo hice el primer día y no, pese
a que han mejorado la situación, no ha cambiado mi opinión,
creo que estamos en una NBA que cada vez lo
hice más claro, estamos en la NBA del eslabón más
débil Y creo que estos, a virtudes, te pueden ganar
cualquier partido. Pero que cualquier partido y contra cualquier rival,
de verdad que te lo pueden ganar. Pero creo que

(29:54):
en cuanto a eslabones débiles, este equipo tiene bastantes eslabones
débiles como para pensar que puede estar dos meses de
playoffs sin pegarse un patinazo gordo. Sí, es una... O
sea

Speaker 4 (30:04):
si Dylan Brooks es capaz de

Speaker 2 (30:08):
pintarte

Speaker 4 (30:09):
la cara así,¿ qué va a pasar cuando venga... Kevin Durant,
o Nicola Jokic, o Anthony Edwards, o los Thunder como colectivo.
Es la gran pregunta. Dejando la broma de Dylan Brooks,
que me parece que está haciendo una temporada histórica.

Speaker 2 (30:25):
Bueno, pues un poco esto queríamos comentar de los Lakers, ¿no?
Ver bien dónde estaban en esa carrera por el anillo.
Por cierto, para terminar, pregunta que te quiero hacer, Alejandro.
En la pelea por el MVP,¿ cómo lo ves?¿ Ves
a Luka Rivas ahí mejor por el récord o también, bueno,
más allá por el récord, por todo lo que está haciendo?

(30:46):
Jokic también en la pelea,¿ cuál sería tu orden?

Speaker 4 (30:49):
Justo ayer publicaba, yo tengo a Jokic arriba. Es que,
para mí, Jokic son los Thunder de los jugadores. O sea,
es tan superior al resto que es insultante. Evidentemente, si
los Thunder acaban perdiendo 4 o 5 partidos en toda la temporada,
se lo tienes que dar a Shai. Se lo tienes
que dar. Si ganan 73 partidos, 74, 75, o lo que sea, tienes

(31:11):
que dárselo. Pero es que los 3 tienen argumentos de sobra.
O sea, individualmente, la temporada de Luka... que además tiene
un récord muy positivo, es bestial. A nivel colectivo, mejor
jugador del mejor equipo. Ese es el argumento más antiguo
de la historia. Mejor jugador del mejor equipo, los estándar.
Pero luego tienes Nikola Jokic, que es imposible explicar a

(31:32):
Nikola Jokic. O sea, es... Has de verlo jugar. Y sí,
los Nuggets pierden y están en 14-6. La sensación es
que cuando está Nikola Jokic en pista es imposible que pierda.
Es imposible
Y que tiene un par de bajas importantes ahora que
le está afectando. Entonces, yo ahora mismo Jokic, Shai y Luka.

(31:54):
Si me preguntas una semana, igual te lo he cambiado
y te he puesto Luka, Jokic, Shai y la siguiente
al revés otra vez.

Speaker 2 (31:59):
Yo voy cambiando también todas las semanas. Esta semana estoy
más con tema Donchic. La semana pasada mucho más con Shai.
No sé, es que... Al final, cada semana reaccionas más
en caliente a lo que sucede. Hablando de reaccionar en caliente,

(32:20):
hablando de cada semana, vamos a la escalera.¿ Quién sube,
quién baja, quién está caliente, quién está frío? Bueno, empezamos
como siempre por lo negativo, ya que hace mucho frío
en Toronto. Te pregunto quién es el equipo o el
jugador que baja por la escalera de Alejandro Gaitán esta semana.

Speaker 4 (32:37):
Me pone muy triste decir esto, pero hay un equipo
que en el calendario tenía... En el que la mitad
tenía respectivamente Washington, New Orleans, Charlotte, Indiana y Orlando. Y
ha perdido cuatro de esos cinco partidos. Ha perdido cuatro
de los cinco y el que lo gana, lo gana
por un punto. Son los Chicago Bulls. Creo que ya

(32:59):
el reloj ha marcado medianoche. Se ha acabado la historia
de Cenicienta. No sé si es casualidad o no, pero
ha vuelto Kobe White. Y ya se ha vuelto a ir,
pero ya ha vuelto Kobe White y eso ha cambiado
un poco la dinámica del equipo. Le ganan a Denver,
le ganan a Portland y ya empieza un declive de
perder de 30 contra Miami. Para mí, Chicago, que está con
0-3 desde que grabamos la semana pasada, que ha perdido 5

(33:21):
en los últimos 6 partidos, que ya no está en posiciones
de playoff, si no me he equivocado, está décimo ahora
mismo con récord negativo, 9-11. Suena el equipo que baja.
Suena el equipo que baja porque, bueno,¿ del 5-0 empezaron?¿
5-0 o 5-1?

Speaker 2 (33:35):
Sí, algo así. Empezaron... 5-0 o 6-1. 5-0 o 6-1,
exacto
Con los Sixers, los dos primeros de la conferencia, las
dos primeras semanas. Y

Speaker 4 (33:46):
desde el 6-1 que están, entonces, desde el 6-1 están
ocho derrotas y cinco victorias. Sí, o sea, el juego
ese alegre, el juego ese de correr mucho funcionaba, pero
es que es muy difícil mantenerlo toda temporada. Y por
eso le doy mucho mérito a lo que está haciendo Miami.
Ya te digo, ha habido cambios en las rotaciones, sobre

(34:08):
todo con la vuelta de Kobe White. Hubo partidos en
los que tuvieron bastantes bajas, pero es que no puedes
permitirte el lujo de perder en Charlotte, en Indiana y
en New Orleans en la misma semana.

Speaker 2 (34:21):
Yo, fíjate, me ha pasado un poco que lo que
tú dices, como son partidos poco sexys, por decirlo de
alguna forma un poco más fina, no he picado en
los Chicago Bulls, pero sí que es cierto que la
situación es... Porque realmente... Ahora están en un momento de
la temporada en el que no tienen ningún lesionado grave.
O sea, no tienen a nadie fuera. O sea, están

(34:43):
todos sanos, ¿no? Más allá de que un día esté
uno con alguna molestia en el tobillo y tal. Pues
lo que tú dices, ha vuelto COVID-19, están todos jugando,
deberían tener un calendario más fácil que al inicio de temporada.
Pues sí que bajan y mucho los Chicago Bulls. Para mí,
esta semana tenía varios que bajaban, ¿no? Hay varios, hay varios.

(35:07):
Hay varios. Esta semana es semana de bajona, entrando ahí
en diciembre. Me voy a quedar con los Cleveland Cavaliers,
que este era su año, tío. Este era el año
que tenían los Cleveland Cavaliers que dar la sensación de...
El este es suyo. O sea, el este... Vienen los
Knicks de despedir a Thibodeau, de incluso dar la sensación

(35:28):
de que con Allen Branson y Carl Anthony Towns, ese
proyecto no va muy lejos. El... Los Celtics sin Tatum,
los Pacers sin Halibarton, todas estas cosas que hemos dicho
tantas veces estos meses.¿ Y qué va, tío? Todo lo contrario.
A mí lo que me preocupa realmente es que los

(35:49):
defectos que les veíamos desde siempre siguen estando ahí. Evidentemente,
uno cuando ve la estructura de los Cleveland Cavaliers piensa...
Como un equipo con Darius Garland y Donovan Mitchell puede competir,
puede armar una buena defensa para llegar lejos en play-offs,
unos play-offs en los que te van a buscar mucho

(36:10):
el mismatch y demás. Pues bueno, te están defendiendo fatal
ahora cuando están jugando los dos juntos. La sensación defensiva
de los Cleveland Cavaliers es que son un buffet libre,
que puedes elegir a cualquier jugador prácticamente y desde el
uno contra uno vas a sufrir un montón. Un equipo
que se supone eso, que tiene que estar hecho para playoffs.
Pero es que luego en ataque... no son la filarmónica

(36:34):
de Viena que eran el año pasado. No son un
equipo tan coral, tan divertido, tan volcánico, tan explosivo como
el año pasado. Creo que se han hecho más a
Donovan Mitchell que al juego colectivo del año pasado. Tiene
que ver con la lesión de Darius Garland, tiene que
ver con que desde la segunda unidad nota aparece un
tío con tanto flow como Ty Jerome, con tanto sentido
del juego. Pero me han dado mucho... Una sensación de

(36:59):
crisis de... de que les ves miraditas, gestos, cómo reaccionan
cuando piden el tiempo muerto, tal, que no me está
gustando ni un pelo. Y son el equipo que más
paga de toda la NBA. Igual aquí explota algo también
hasta febrero.

Speaker 4 (37:14):
Un detalle sobre lo que dices. Esta semana, a principios
de semana, o el domingo, no recuerdo exactamente, pierden en
casa contra Boston. Que es verdad, que muchísimas bajas, han
utilizado 12 quintetos iniciales ya en lo que va de temporada.
Donovan Mitchell aquel día dice que no quiere hablar con
la prensa. Donovan Mitchell, que siempre es un jugador que
habla con la prensa y da la cara, aquel día dice, no,

(37:36):
yo no quiero hablar con la prensa. Hizo un partidazo
Donovan Mitchell. Está haciendo una temporada increíble Donovan Mitchell otra vez,
que ya no debería ni sorprendernos. Pero a Boston,¿ qué
le metió? Bueno, le metió 18. Pues que de los 18, creo
que 11 fueron en los últimos 6 minutos. Está promediando 30 con un
39% en el triple.

Speaker 2 (37:57):
Y luego con siete décimas en ese partido, ¿no? Con
siete décimas por jugar y teniendo que meter un triple, bueno,
un triple o una ganasta, lo tienen sacando de banda, ¿no?
Es algo también... Sí,

Speaker 4 (38:10):
yo creo que se ven enfadas por eso, yo creo.

Speaker 2 (38:13):
O sea

Speaker 4 (38:13):
es que Donovan Mitchell, para que no nos sepáis, es
el jugador que tiene un mayor promedio de anotación contra
los Celtics en la historia de la NBA. Por encima
de Will Chamberlain, de Luka Doncic, de cualquier anotador. Claro,
o sea, es un jugador que a mí me da PTSD.
O sea, a mí me da... estrés postraumático, y lo
ponen a sacar de banda. O sea, solo por el
efecto miedo, si tú ves a Donovan Mitchell sacando de banda,
te sientes mucho más tranquilo. Con todo el cariño y

(38:35):
respeto a Evan Mobley, pero no es lo mismo.

Speaker 2 (38:38):
Sí, sí, que aunque la jugada no fuera para él,
lo tienes de... Donovan Mitchell te arrastra dos o tres jugadores.

Speaker 4 (38:46):
Exactamente. Venía de meter dos triples consecutivos. No, no

Speaker 2 (38:50):
no,

Speaker 4 (38:50):
no tuvo ningún sentido aquello. O sea, aquello es para
que Kenny Atkinson devuelva el premio.

Speaker 2 (38:54):
Sí, muy contentos no parece que están ahí en Cleveland
y se respira un clima denso por lo que se ve, insisto,
en las cámaras. Imagínate lo que puede haber por dentro.
Vamos con lo positivo.¿ Qué sube por tu escalera esta semana?
Que creo que es bastante parecido a lo mío.

Speaker 4 (39:12):
Y además es perfecto porque tú decías, no, es que
el este debería ser de Cleveland porque es que los
demás no están. Los Knicks. Yo tengo los Knicks. que
si hace poco decíamos es que solo Detroit y Toronto
están aprovechando que el este está así, bueno, los Knicks
cuatro victorias consecutivas creo que llevan, se han puesto ya
las pilas y han dicho, es verdad, tenemos que ganar
el este, no puede ser esta vergüenza que estamos haciendo.

(39:33):
Se nota mucho la vuelta de Mitchell Robinson. O sea,
el equipo cambia con o sin Mitchell Robinson, que no
es una sorpresa, al final estamos hablando de uno de
los jugadores que mayor impacto tiene en la pintura y
creo que los Knicks a nivel defensivo son A veces
son eso, lo que son. Pero ya están empezando a

(39:53):
coger ritmo. Ya están empezando a coger ritmo. Tienen a
los Pistons a tres partidos, que a mí me parece
clave de cada fin de temporada que Detroit haya sacado
esta ventaja. Pero me parecen el gran candidato ya de
la competencia. O sea, por lo que están mostrando, creo
que son el equipo que más opciones tiene en mayo

(40:13):
de estar peleando por el anillo, en la competencia de
este me refiero, ¿eh? por cómo estamos viendo a Cleveland,
que hemos hablado, por todas las bajas que has dicho,
porque creo que Detroit todavía no está preparado y sobre
todo porque creo que han hecho buenos movimientos. O sea,
sí que es verdad que Jordan Clarkson no es el
mejor jugador de la historia, pero me parece un jugador
apetecible desde el banquillo. Han complementado lo que necesitaban. Entonces,

(40:37):
en ese aspecto, para mí los Knicks ya eran uno
de los grandes candidatos en pretemporada y viendo a Cleveland,
para mí son el número uno.

Speaker 2 (40:46):
Sí, totalmente de acuerdo. A mí, por concluir rápido, los
Nice no son un equipo que me vuelva loco o
me enamore, pero es que precisamente lo que me gusta
de los Nice es que sin enamorarme me dan esa
sensación de que hay mucho pozo, de que hay mucho equipo.
Sin Anunobi, de repente empiezan a defender bien. Y quería

(41:07):
quedarme yo con la semana que ha hecho Josh Hart,
que ha estado terriblemente bien. Un guerrero. Es lo que
te digo, a mí en ataque... Yo tengo un problema
con este equipo, que es que siento que Branson y
Towns se deberían de multiplicar mucho más. Y no sé
por qué ni se miran muchas veces en ataque. Es
que parece que Towns que esté jugando ahí, pues yo
qué sé, como si fuera Topin, ¿no? Mismamente. Y tío,

(41:29):
es un jugador que te abriría un mundo, ¿no? Cuando
es de bloqueo directo, pero parece que a Branson no
le gusta, bien sea porque hace el pop, porque no
continúa tan bien como otros pivots o por lo que sea.
Y al final... se terminan todos jugando al uno contra
uno y en ataque es un equipo que no me
enamora mucho pero claro es que es un equipo que
a base de pelear termina tirando como 6 o 7 tiros más

(41:49):
que tú cada partido a base de robarte esos rebotes
largos de robar muchos balones luego además es un equipo
que bueno defensivamente pues tiene sus carencias pero ahora está
optando Mike Brown por quintetos como más bajitos, más móviles
y por ahí al tener jugadores más rápidos parece que
están ocupando más pista que es quizás a lo mejor
lo que les hacía más falta y me ha gustado

(42:12):
mucho la semana Dios Heart y de Miles McBride es
que yo

Speaker 4 (42:18):
ya lo he dicho varias veces, Miles McBride era el
jugador que a mí no se me hubiera gustado que
estuviera en el traspaso por Di

Speaker 2 (42:24):
Vincenzo estaba siendo una revelación desde luego Es bueno que vamos,
como toda la semana, fatal de tiempo porque nos enrollamos
aquí a hablar de lo que nos gusta. Así que
tiempo muerto. Cuidado con el que pones a sacar de banda, Alejandro,
en el Clash Time. Pero ahora dibújame una jugada para

(42:44):
ganar este programa, este NBA House.

Speaker 4 (42:47):
Ya están abiertas las inscripciones a los campos de Navidad
gigantes Basket Lover. Una edición centrada en el tiro y
en el 3x3 como herramienta de crecimiento para el 5 contra 5.
Más ritmo, más decisiones, más juego real. Encuentra toda la
información en campusgigante.com

Speaker 2 (43:08):
Qué nos tienes preparado esta semana, Alejandro?

Speaker 4 (43:10):
A ver, vengo a hablar de un equipo, de una
ciudad que ha tenido un año horrible. Vengo a hablar
de casi el estado entero que han estado todo el
año de luto por lo que pasó. Vengo a hablar
de los Dallas Mavericks. Es verdad que con el despido
de Nico Harrison se supone que ya se acaba y
dejan todo en pasado y ya es momento de mirar
el futuro. Pero,¿ cómo es posible que incluso en el

(43:32):
año más triste de la historia de la ciudad, desde
la muerte de JFK, hayan conseguido sacar oro? O sea,¿
cómo es posible que hayan encontrado un jugador como Cooper Flack,
que me parece que es uno de los mayores jugadores
más preparados que han llegado a la NBA desde los
últimos 5 o 6 años? O sea, es verdad que ofensivamente no

(43:52):
es una superestrella, como puede ser Luka Doncic. Es verdad
que no tiene el nivel físico que puede tener Wemby
desde el primer día, pero creo que Cooper Flack es
un talento generacional. Los instintos defensivos que tiene desde el
primer día y me sorprende, podemos hablar de conspiraciones, lo
que sea, pero que los Mavericks el año en que
pierden a su talento generacional hayan conseguido a Cooper Flack,

(44:14):
que creo que no sé si tú lo tienes como
rookie of the year ahora mismo. Yo ya lo tengo
como rookie del año porque creo que habiendo otros que
matan más puntos, que bajen más rebotes, que den más asistencias,
creo que es un jugador que su impacto es diferencial
que está ayudando a ganar desde el primer día, aunque
gane en poco, y que además tiene una serie intangibles
que no se pueden cuantificar con las estadísticas, pero que

(44:37):
incluso las estadísticas están en crecimiento. Y a la que
le ponen un base al lado, JJ Redick, a la
que le ponen un base al lado, así sea un
jugador en contrato dual, mejora ostensiblemente sus prestaciones hasta el
nivel de que para mí es uno de los rookies
que llegan más preparados para jugar en la NBA en
los últimos 5 o 6 años.

Speaker 2 (44:59):
Estoy muy de acuerdo contigo. Yo no sé si es
mi rookie del año, lo tendría que pensar. Probablemente ya sí,
pero de lo que sí que estoy segurísimo es de
que sí esta noche lo va a ser el delablor.
Hijo con el picuno. Yo creo que eso para mí
va por delante, por supuesto. Yo en mi class time,

(45:21):
un poco también reflexivo.¿ Cómo puede ser? Que haya tantos
equipos que ganen más y que incluso jueguen mejor sin
su mejor jugador. Sin su estrella. O sea, hace unas
semanas hablamos de los Atlanta Hawks que están muchísimo mejor
sin Trae Young. Y yo creo que es hora de
tener una conversación bastante parecida con los Orlando Magic que
cuando se lesiona Pablo Banquero en un partido contra los

(45:44):
Knicks van 5-6. O sea, están en récord negativo en
el momento en el que se lesiona Pablo Banquero. Desde entonces, 8
victorias y 2 derrotas.¿ Qué ha pasado? Bueno, pues que han
aumentado minutos jugadores de rotación, digamos, más complementarios, como por
ejemplo Tristan Da Silva, Anthony Black, y jugadores de ese corte,

(46:05):
y han recuperado un poco su esencia. Morfológicamente el equipo
tiene muchísimo más sentido sin Pablo Banquero o sin Franz Wagner,
o sea, con uno de los dos, que con los
dos juntos. Han encontrado al Desmond Bain que buscaban. Han
podido implantar el juego que querían implantar los Orlando Magic
desde verano, que es un juego como mucho más rápido,
que partiera desde una defensa muy agresiva... Y claro, te

(46:29):
da para pensar porque según los ratios, según el net rating,
el defensive rating y el offensive rating, son mejor equipo
en estos tres aspectos que los 11 primeros partidos. Es decir,
sin banquero atacan mejor y defienden mejor. La cuestión es
si es sostenible y si pensamos que es sostenible, si

(46:52):
los Orlando Magic deberían de plantearse lo que estoy yo insinuando.
Aquí os dejo la pregunta.

Speaker 4 (46:58):
Lo complemento diciendo que si la gente quiere investigar más
sobre eso, sobre ese fenómeno, la teoría de Pat Ewing.
Que busquen la teoría de Pat Ewing. Se llama así,
la teoría de Pat Ewing.

Speaker 2 (47:09):
La teoría de él?

Speaker 4 (47:11):
La teoría de Pat Ewing, jugador de los Knicks.

Speaker 2 (47:15):
Es verdad que hay muchos equipos que yo creo que... Evidentemente,
no lo hemos hablado muchas veces, que ganan por su...
Que no ganan por su estrella, pero su estrella les
ayuda a mantener... a mantenerse como en el suelo de
la NBA en muchos aspectos, porque si no estarían por debajo,
¿no
Por ejemplo, hablamos con los Pistons con Cunningham. Los Pistons

(47:37):
parece a veces que ganan más por la defensa que
por Kate Cunningham. Evidentemente un poco de las dos ya,
pero sin Kate Cunningham no podrían mantener esa defensa. Y
creo que hay un poco de ambas. Pero bueno, no
sé si quieres añadir algo más, Alejandro. Sobre los Magic,

Speaker 4 (47:50):
para mí, vamos a dejar claro que Banquero es un
jugador diferencial. pero es un jugador que igual necesita un
sistema ofensivo diferente a lo que los Magic quieren jugar,
que es un poco recogiendo lo que decías tú. Es
un jugador que en estático es de los mejores de
la NBA, que es un jugador que domina por fuerza,
pero que los Magic están buscando dominar por velocidad, por ritmo,

(48:11):
y ahí igual le chocan dos trenes.

Speaker 2 (48:15):
Sí, totalmente de acuerdo y sobre todo también teniendo en
cuenta las características del resto de jugadores que tienen plantilla,
de Allen Sykes, de Wendell Carter, de Franz Wagner. Si
me pones a... Pablo Banquero con cuatro tiradores de élite,
pues igual y con un base puro, con un Darius
Garland de la vida, pues igual es otra historia. Pero bueno,

(48:36):
hasta aquí el NBA House de hoy, así que esperemos
que lo hayáis disfrutado. Un placer como siempre, Alejandro.

Speaker 4 (48:43):
Un gusto.

Speaker 2 (48:44):
Nos vemos la semana que viene con mucho más aquí
en Gigantes y en Dazón.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Con un Doncic a nivel MVP, ¿son los Lakers candidatos al anillo?

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

Con un Doncic a nivel MVP, ¿son los Lakers candidatos al anillo?

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang