¿Doncic MVP? ¿Morant traspasado? ¿Drama en Pelicans?

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Guerra interna en los Grizzlies con Jan Morant, los Pelicans
de Scion son una bomba de relojería y Cooper Flagg
no puede hacer mucho ante el hundimiento de los Dallas Mavericks.
La NBA es absoluto cine. Y para cine, nos vamos
a

Speaker 3 (00:14):
Hollywood.

Speaker 2 (00:22):
Muy buenas y bienvenidos a vuestra casa, a NBA House,
tu programa semanal de análisis de la mejor liga del
mundo de baloncesto aquí, en Gigantes del Básquet. Si te
mola lo que hacemos, ya sabes, like, suscripción y te
leemos en comentarios. Segunda semana de NBA. Alejandro Gaitán, dos cosas.

(00:50):
Lo primero de todo, felicidades. Espero que la gente en
comentarios esté dejando las felicitaciones para Alejandro Gaitán. Y en
segundo lugar, muchas gracias. Ahora te explico por qué.¿ Qué
tal la semana?

Speaker 4 (01:01):
Bastante bien. La semana bastante bien. Ha sido una semana
intensa aquí en Toronto, para quien no lo sepa. Aquí
se jugaron las World Series de béisbol. Así que la
ciudad está una mezcla entre paralizada y de luto. pero
la NBA nos mantenía entretenidos en segundo nivel, entonces ha
sido una semana interesante.

Speaker 2 (01:19):
La NBA nos mantenía de luto, ¿no? Podríamos decir.

Speaker 4 (01:22):
Sí y no, nos mantenía de luto, pero la gente
no era consciente de lo mal que jugaban los Raptors,
porque nadie estaba viendo los Raptors. Entonces esa era la
gran ventaja que tenía Toronto en ese aspecto, que luego
al final, el último partido lo ganaron, cuando contra Memphis,
ahora hablaremos de ellos, pero ganaron.

Speaker 2 (01:40):
Oye, te quería preguntar, ya aquí curiosidad, que no tiene
nada que ver ni siquiera con la actualidad de NBA.
Es un poco la actualidad de NBA, pero no es
lo primordial. Colin Murray-Boyles, que no lo he visto prácticamente
nada y el otro día salió de titular. Bueno, he
leído muy buenas declaraciones para el rookie

Speaker 4 (01:56):
A mí me gustó mucho. El otro día contra Memphis
volvió a ocupar el sitio de Jacob Porrell, que tenía problemas.
Seguramente vuelve esta noche. ayer, de hecho, pero a mí
me ha gustado mucho. Es el típico jugador que realmente
creo que los raptos necesitaban, porque para mí el top 4
que tiene Toronto son jugadores muy estilistas, muy finos, necesitan
la pelota y creo que él viene a aportar algo

(02:16):
muy diferente, es lo que aquí conocerían como un perro
de presa, el dog que dirían, y le va a
dar a Toronto una actitud que creo que no tienen,
porque ni Scottie, ni Brandon Ingram, ni R.J. Barrett y
mucho menos quickly, los veo con esa intensidad que para
mí es la clave y conseguir un rookie que desde
el primer día te pueda aportar, que es lo que
está haciendo ahora mismo Murray Bowles, me parece clave. Entonces,

(02:37):
a mí me ha gustado por ahora. Me vas a
convencer para que

Speaker 2 (02:40):
me vea los

Speaker 4 (02:40):
Raptors, esto tiene delito
No lo recomiendo, pero alguna vez está bien

Speaker 2 (02:46):
Oye, mira, te he dicho antes gracias y viene un
poco a colación de lo que venía comentando. La semana
pasada me hablaste muy bien de los Miami Heat, que
para mí al inicio de temporada era un equipo que
sin Tyler Herro me da un poco de pereza para
que nos vamos a engañar, pero que, hombre, ya que
me habla muy bien Alejandro de estos chavales, me los
voy a poner. Oye, tremendo, ¿eh? O sea, me he

(03:07):
sorprendido muy gratamente, tío, con que este equipo funcione tan bien,
especialmente en ataques. Al final, podríamos decir que el jugador
de más talento de los Miami Heat es Tyler Herro,
porque bueno, sin Tyler Herro, Están atacando de una forma
muy particular, muy adecuada a sus jugadores y como tú decías,
muy diferente, con poco bloqueo directo, mucho movimiento de balón,

(03:29):
muchos jugadores con cierta agresividad desde el uno contra uno.
Se lo recomiendo a todos los espectadores que de verdad
que le echen un ojo a los Miami Heat de
Erick Espoestra.

Speaker 4 (03:38):
Además me gustó mucho, porque el ataque sí que es verdad,
tienes toda la razón, es un ataque muy diferente. Recuerdo
bastante el de Memphis del año pasado, al principio de temporada,
pero con el personal para atacar así, porque Memphis no
lo tenía, tienes a Xamoran. Pero me gustó mucho, por ejemplo,
la defensa que le hicieron a Wemby, que sí que
es verdad que acabaron perdiendo, pero ahí sí que ves
como Spoelstra sigue aquí. Es verdad que la ofensiva ha

(03:59):
cambiado mucho y puede que el protagonista sea otro, por ejemplo,
Noah Lerosh. Pero la defensa, que digamos que siempre ha
sido el arma principal de Spoelster al final, lo que
le hicieron a Wenby, es lo que luego vieron los
Suns y se copiaron con mayor suerte. Y creo que
ahí es cuando ves que tienen un grandísimo entrenador en
el banquillo.

Speaker 2 (04:17):
Sí, total. A mí lo que me gusta de Miami
en defensa… es el punto este de un planteamiento para
cada equipo. Y eso es muy importante en la temporada
regular porque no se suele hacer en la temporada regular.

Speaker 4 (04:29):
No, eso es muy de Euroliga, muy de ACB, pero
no es de NBA eso. O sea, tú tienes un
planteamiento para Jokic o para Giannis o para Doncic, pero
no cambias cada noche el planteamiento y hay que tener
un staff técnico increíble para conseguir inculcar eso de manera
casi diaria a los jugadores, teniendo en cuenta que igual
juegas esta noche en Charlotte y mañana por la tarde
tienes partido en Toronto y es muy, muy complicado hacerlo.

Speaker 2 (04:52):
Totalmente, totalmente. También hay que decir que ellos, el hecho
de no tener una grandísima estrella hace que tengan muchos
jugadores muy versátiles. Entonces eso defensivamente se lo facilita. Más
allá de este primer inciso y hablando un poquito aquí
de Miami, de Toronto y tal, algo que te haya
llamado mucho la atención de esta semana de NBA, con

(05:12):
qué sabor de boca te quedas. La sensación un poco, Alejandro,
de que ya empezamos a tener dramas. Te vas a Dallas, drama.
Nueva Orleans, cuidado. Memphis, cuidado. Aquí ya empieza a cocerse,
ya empieza a haber un caldo de cultivo para que
tengamos alguna bombita pronto.

Speaker 4 (05:29):
Y están los que han conseguido evitar el drama. Por ejemplo,
la semana pasada hablamos de lo mal que está atacando Houston. Bueno,
han levantado un poco el ritmo. Eamon Thompson ya no
está en base como nos lo pusieron la primera semana
y creo que no han vuelto a perder un partido.
Rajamos de ellos y creo que están 3-0 desde entonces, 4-0.
rajamos un poquito los Lakers también y bueno, lo han

(05:50):
hecho bastante bien desde que hablamos de ellos me han
gustado esos dos equipos me ha gustado que Chicago sigue
ganando creo que hay un factor suerte no estoy diciendo
que las victorias de Chicago sean suerte pero creo que
hay un factor suerte que es el porcentaje de tiros
de los rivales eh... veremos por el calendario de Chicago
es muy complicado los próximos cinco partidos muy complicado y

(06:11):
perfectamente podrían acabar cinco o seis en la próxima semana
y luego ya lo que comentabas es que el drama
de New Orleans es un drama que va desde las
oficinas hasta hasta la pista o sea que pasa por
el general manager que pasa por el entrenador que es
el primer señalado son muchos años de drama ya son
muchos años y la situación empieza a ser un poco
insostenible

Speaker 2 (06:31):
Muy de acuerdo en todo y especialmente en lo de Chicago.
Aún así, insistimos, aprovechamos para decir qué bien están jugando
los Chicago Blues. Igual que decíamos que los Miami Heat
son un equipo que da gusto ver, creo que los
Chicago Blues también, que son un equipo de estos que...
Equipo League Pass, ¿no? El típico cliché de equipo League Pass,
que juega rápido, cinco abiertos, un estilo fresco, pero sí

(06:52):
que estoy también muy de acuerdo con lo que dices,
con el tema de los tiros liberados. El otro día,
contra los Knicks, es verdad que que bien están tirando
los Knicks, pero claro, es que vas tiro a tiro
y es que todos los tiros son con un metro
el defensor más cercano, ¿no? Estos triples de Anunov y
de Mikael Briches y compañía. Y bueno, pues es normal,

(07:13):
es normal que al final terminen entrando. Ya hemos dejado
un poco caer equipos que están bien, que están mal,
que funcionan, que no funcionan. Yo creo, Alejandro, que es
momento de que enfilemos barandilla y vayamos a la escalera. Sí,

Speaker 4 (07:26):
sí, sí. Y esta semana sin intentar irnos largos.

Speaker 2 (07:29):
Exacto, esta semana vamos a hacerlo un poquito más corto.
Vamos a traer un equipo y un jugador que baja,

Speaker 3 (07:36):
es decir

Speaker 2 (07:36):
un equipo barra un jugador cada uno de los dos,
que baja y que sube. Es decir, un equipo que
sube o un jugador que sube y un jugador que
sube… Madre mía, qué mal me estoy explicando. Un jugador
o un equipo que sube y un jugador o un
equipo que baja, cada uno de los dos.¿ Cuál es
el tuyo?¿ Qué jugador o equipo baja para Alejandro Gaitán
esta semana?

Speaker 4 (07:56):
Me he quedado con Jamoran, porque además tuve la oportunidad
de verlos en directo el domingo, vinieron los Grizzlies aquí
a Toronto. Y me he quedado con él porque yo
vengo ya desde pretemporada diciendo que los Grizzlies deberían plantearse
un posible movimiento. Es verdad que Jamoran no tiene ningún
tipo de mercado a día de hoy, tanto por el
contrato que tiene, porque como a nivel jugador hace mucho

(08:17):
tiempo que no es el Jamoran que tanto deslumbró y
que tantas cabezas hacía girar con sus highlights. Pero hay
un momento en el que tienes que ya poner en
una balanza si el jugador te compensa tener a la
persona que es Jamoran y no lo digo desde un
punto de vista despectivo pero por ejemplo lo que vimos

(08:38):
la semana pasada cuando tras la derrota contra los Lakers
en el que Jamoran absolutamente se borra del partido porque
tiene una guerra interna con el staff técnico le preguntan¿
qué podía haber cambiado? no lo sé preguntó el entrenador¿
qué podías haber hecho mejor? según el entrenador que no
jugara yo bueno Eso es una guerra pública ya. Eso
ya pasa de estar en el vestuario, un tema privado,
a un tema público, y así lo llamarán, que lo

(08:59):
ha llevado a público. Entonces, en ese aspecto creo que
es un error. Y sí que es verdad que podemos
hablar por mil horas sobre Tomás y Salo, sobre qué
tipo de persona es, sobre ser un entrenador europeo, que
vienen con la tendencia de creer que los entrenadores todavía
siguen siendo los reyes en el vestuario NBA, algo que
no es verdad y lo sabemos todos. Pero no sé
si Jamorán todavía está a un nivel como para exigir

(09:21):
ser el rey de un vestuario. Porque hace años que
no es ese jugador.

Speaker 2 (09:27):
Muy de acuerdo en esto último. Para mí esto último
es la clave. Yo creo que para mí, desde mi
humilde punto de vista, que esté Isalo en el banquillo
de los Memphis Grizzlies ya es una declaración de intenciones
hacia Jamorán
Porque a Jamorán le gustaría que... 25 de 30 posesiones se
han bloqueado directo. Eso ya es con Landis, que es

(09:50):
lo que tienen ahora. Imaginamos que con Ede cuando vuelva.
Pero Isalo es casi totalmente contrario, pese a que ahora
están jugando un poco así, pero es totalmente contrario a
ese estilo de juego. Ya Morant ha dejado caer varias
veces que no se siente cómodo con estas rotaciones que
tiene Isa, lo que son tan locas, tan dinámicas, que

(10:13):
no dejan enracharse a nadie prácticamente, pero también lo que
quiere él, que... Es totalmente entendible, es tener al equipo
fresco siempre y agresivo y ser un equipo que corra mucho.
Desde ese punto de vista es algo totalmente contrario a
los sistemas que funcionan en la NBA, que es llegar

(10:33):
a un equipo como entrenador y adaptarte a tu estrella
y sacarle el máximo rendimiento a tu estrella. Los Bucks juegan,
se construyen, se esquematizan en función de cómo es Giannis Antetokounmpo,
de sus virtudes y sus defectos. Los Nuggets igual con Jokic,
los Warriors igual con Curry, ni hablar de los equipos
en los que está Luka Doncic. Pero parece que los

(10:53):
Grizzlies se han dado cuenta de que incluso jugando todo
para Jamorant no les da. Y creo que quieren dar
un pasito más allá y no sé si esto, Alejandro,
puede significar que dentro de nada tengamos un bombazo y
Jamorant esté disponible para un traspaso.

Speaker 4 (11:12):
Es que para mí la pregunta es lo que comentas tú.
Lo comparabas con Giannis, con Jokic, con Doncic. Jamorant no
es un jugador al nivel de esos. Jamorant no es
un jugador que si tú jugaras única y exclusivamente para él,
te va a hacer ganar Una serie de playoff, incluso,
tengo dudas. O sea, solo le han ganado una y
fue a los Pelicans, si no me he equivocado.

Speaker 2 (11:29):
A los Timberwolves, creo, pero era...

Speaker 4 (11:31):
Sí, el primer año de los Timberwolves, es verdad. El

Speaker 2 (11:32):
primer año de los Timberwolves con Van Der Wiel, con...
O sea, todavía unos Timberwolves un poco en pañales.

Speaker 4 (11:38):
Claro. Entonces, en ese aspecto, desde entonces solo han perdido
series de play-in o de play-off y no es llamar
a un jugador que digas... me va a llevar a
la gloria. No es un talento top 5, dudo mucho que
sea un talento top 10, podremos debatir si en algún momento
está en el top 15 de la NBA, seguramente sí, claro,

(11:58):
pero para mí el apostar por Isalo, lo que dices tú,
sí que es verdad que han adaptado un poco el juego,
han vuelto al pick and roll, otros equipos ahora están
siendo mucho más exagerados que los Giddies de este año,
Pero la sanción, porque recordemos que la sanción era un
partido y se pierde el partido de los Raptors, eso
sí que es decir, oye, apoyamos públicamente a Isalo. O sea,
nos da igual que tú seas la superestrella, que tengas

(12:18):
un contratazo, apoyamos públicamente a Isalo y ahí están las
alianzas de los Grizzlies en apostar por su staff técnico
y por lo que creen que puede ser una pieza
fundacional para el futuro que no parece que sea Morant.

Speaker 2 (12:33):
Yo, por terminar el tema Morant, me da la sensación
de que el pico del prime de Jean Morant ya
lo hemos pasado. Pura sensación, ¿eh? Ojalá que no, ojalá
que no, como enamorado del baloncesto y como amante de
la NBA, ojalá que volvamos a ver a un gran
Jean Morant. Pero lo que comentabas tú, eres un talento
2-5 y tal, y es que antes aún tenía esa

(12:53):
gracia de ser un jugador súper explosivo, vertical, que era incontenible,
que le pasabas el bloqueo por detrás y ahora sí
te rompía, aunque le pasaras el bloqueo por detrás. Y
ahora parece como si lo hubieran limado los colmillos, parece
que físicamente no genera tantas ventajas. En el tiro, estos
registros de tiro tras bote, bombitas y tal, no ha

(13:14):
mejorado nada. Y bueno, pues lo he dicho, no da
como primera espada para llegar lejos. Así que baja por
la escalera, veremos cuántos escalones, veremos si no se cae rodando,
ya morante. Te digo, mi equipo en este caso, que
baja por la escalera,

Speaker 4 (13:32):
Es que además está relacionado, creo. Bueno

Speaker 2 (13:35):
sí. Del mismo draft al menos. Exacto, exacto. Los New
Orleans Pelicans, por supuesto. Yo creo que es esta temporada
de las situaciones más catastróficas. Pocos equipos se cambiarían por
los New Orleans Pelicans esta temporada. Porque están abocados al sufrimiento.
Ahora mismo son el peor equipo de la conferencia oeste.

(13:56):
Y no hablo de clasificación solamente. Son el peor clasificado,
pero el equipo que peor juega, que peor ataca y
que peor defiende probablemente. Y para más inri van a
estar todo el año sufriendo porque no tienen su pick
de primera ronda. Porque, bueno, a cualquier otro equipo del
mundo que tiene su pick del año que viene, dices, bueno,

(14:17):
pues estamos fatal, pero mira, a ver, Divancha, a ver, Kambuser... No, no,
es que ellos no se pueden consolar con absolutamente nada.
Y por el jugador, ellos hacen un traspaso el pasado
draft con el que dan este pick y consiguen a
Derrick Quinn, que es un jugador que empezó en rotación

(14:38):
la temporada y que en el último partido ya se
queda fuera de rotación porque ha vuelto Kevon Looney. Que
no ha vuelto a Jokic, que ha vuelto Kevon Looney
y lo ha dejado fuera de

Speaker 4 (14:48):
rotación.

Speaker 2 (14:50):
Exacto. Además, han traspasado también la ronda que tenían de
los Pacers, que son penúltimos del este, hablando de memoria. Sí, sí,
son penúltimos. Al final, y bueno, más allá de la situación,
les ves ya lo que comentamos. Segundo peor ratio en defensa,
porque su producción ofensiva depende de dos muy malos defensores,

(15:10):
como son Sion y Jordan Poole, y lo más preocupante
es la sensación de Sion. Que es que Sion ya
no es que no mejore en nada, es que te
da la sensación de que empeora. Es que sin tanto
peso no es tan martillo pilón, no es la bola
de demolición que ha sido siempre en la pintura. Menos
del 50% en tiros de campo tirando solo tiros en

(15:31):
la pintura. No ha tirado ningún triple en lo que
llevamos de NBA. 66% en tiros libres. En lectura de juego,
cuatro asistencias, tres pérdidas. Es que no hay por dónde cogerlo,
de verdad. Es que es catastrófico.

Speaker 4 (15:45):
A mí, por ejemplo, por buscar alguna noticia positiva en
los Pelicans, porque el nivel de Jeremiah Fierce me está gustando.

Speaker 2 (15:53):
Coincido.

Speaker 4 (15:54):
Y ya. Me mola. Y

Speaker 2 (15:56):
ya

Speaker 4 (15:57):
está. Por ejemplo, a mí me gusta mucho tanto Trey
Murphy como Herb Jones. Es que parecen sombras del jugador
que era. No están ni cerca del nivel que mostraron
o que se sabe que pueden llegar. Y creo que
son dos jugadores que ahora mismo están quedando... relegados en
New Orleans porque están apartados de la competición de la

(16:18):
NBA prácticamente y son jugadores que me encantaría ver en
equipos contenders por poner un ejemplo es verdad que cuando
tú haces el traspaso de Jordan Poole pues más o
menos ya indicas cuál es tu nivel competitivo es un
traspaso que todavía no entiendo el de Jordan Poole y
no es ni top 3 pero es traspasos que hicieron este
verano pero Es que los Pelicans no sé realmente cuál

(16:40):
es la radiografía real de ellos para entender o para
empezar a analizar cuál es el principal problema. O sea,
si tú me dices cuál es el principal problema de
los Pelicans. Uno. Si tienes que elegir uno, es imposible.

Speaker 2 (16:54):
Es que eso denota que esta franquicia no sabe ni
para dónde va, ni de dónde viene, ni qué quiere,
ni qué quiso. O sea, es que no tan ahí
un poco como reconstruir. No, pero me traigo a Derrick Quinn,
hago una apuesta terrible por Derrick Quinn, pero quiero jugar
y quiero ganar ya, pero a la vez tengo aquí

(17:16):
al rookie que le quita el puesto a Jordan Poole
en el tercer partido. Es como un sinsentido de cosas
que es terrible. lo más fácil, se van a cargar
a Willy Green. Claro.

Speaker 3 (17:29):
Para

Speaker 2 (17:31):
el final, pues lo que tú dices, Trey Murphy, Jervión, Sion,
Jordan Poole, Jeremy Affairs, algún partido te ganan estos, pero
que no se meten en la quema por el play-in,
creo yo, ni mucho menos.

Speaker 4 (17:48):
No. No, no, no. Apuntan a peor equipo de la
conferencia con mucha diferencia. O sea, es que están muy
lejos de Utah ahora mismo, por poner un ejemplo del
rendimiento real. Y aquí la duda, porque tú hablas de
tanquear o de cambiar el proceso,¿ qué mercado tiene Zion Williamson?
Pues lo mismo que con Jamorant. O sea

Speaker 2 (18:04):
pocos equipos deben de estar interesados en Zion Williamson porque
es un jugador... Más allá de ser un jugador terriblemente inestable,
tú no puedes confiar una temporada de un proyecto en
Sion Williamson. Sion Williamson no puede ser el uno. Pero
no puede ser el uno, pero te condiciona más que
muchos unos. Es un tío, pues lo que decíamos antes,
que no tira, que no defiende, que tal. Complicado, complicado.

(18:28):
Desde luego rendir así.

Speaker 4 (18:31):
Y sobre todo, ya no es el jugador tan espectacular
que era tampoco, que aplica Jamoran, que igual es un
tema que hace tres años te vendían entradas para cada
partido y a día de hoy es como, bueno, es
que es Zion. Ya no es un jugador de top 10
cada noche, de top 10 de ESPN cada noche, me refiero.
Entonces eso también influye a la hora de comprar o

(18:51):
adquirir a un jugador así. Buen matiz del

Speaker 2 (18:53):
top 10

Speaker 4 (18:54):
de ESPN,

Speaker 2 (18:55):
que la gente diría, no, exacto. Oye, vamos a lo positivo,
que parece que estoy cabreado, no sé por qué, pero
no estoy cabreado, de verdad.¿ Qué es lo más positivo
de la semana?¿ Quién sube por ahí?

Speaker 4 (19:09):
Yo me quedo con los Rockets. La semana pasada los
puse negativo,

Speaker 2 (19:12):
o sea que la subida tiene que ser

Speaker 4 (19:13):
espectacular, ¿eh? Bueno, los criticamos porque realmente no estaban jugando
nada en ataque y simplemente ganaban por el talento que
tenían en nombres como Kevin Durant, como Alperen Chengo, como
el propio Eamon Thompson. Ha habido un cambio, que es
dejar de utilizar a Eamon como base y utilizarlo como
Aaron Gordon. Y ahora los Rockets están funcionando a un
nivel esperado, por decirlo así. O sea, no a un

(19:35):
nivel altísimo, pero sí a un nivel esperado. O sea,
ya están donde deberían estar, que es top 3 de la conferencia,
que siendo una de las mejores defensas, que rindiendo a
un nivel ofensivo equiparable al tener a dos talentos como
Sengun y Kevin Durant en pista, y aquí hay que
dársela a Imeu Doka. La semana pasada dije, no es
el mejor entrenador del mundo a nivel ofensivo. Bueno, ha
habido unos cambios. Se notó, por ejemplo, el día contra Boston,

(19:59):
que les metió una paliza descomunal. Se notó contra Toronto,
en el que pararon a Kevin Durant. Y realmente, cuando
tienes dos jugadores así, como Sengun y Kevin Durant, a
veces la ofensiva es muy fácil. A veces, o sea,
sí que es verdad que puedes jugar mil ataques, pero
a veces la ofensiva es muy fácil cuando tienes dos
talentos así. Y cuando tienes dos talentos y luego tres
tíos con un nivel físico como pueden ser Eymann, Jabari

(20:21):
Smith y Steven Adams. Un quinteto que sigue funcionando bien.
Aunque parezca que no, sigue funcionando bien.

Speaker 2 (20:27):
Al final, componerlas, como tú lo dices, es que tienes
un equipo tan bueno que componerlos a todos en su
sitio más o menos vale. Está aquí el experimento de
ponerte un quinteto con casi todo el mundo en 2-0-6. Bueno,
pues eso, fue un experimento que le salió mal, pero bueno,
imagínate que le sale bien, estamos aquí todos con la sensación,
el equipo que juega alto, tal. Le sale mal, rectifica

(20:48):
y empieza el equipo con el automático, pim, pam, pim, pam,
a ganar partidos como se dice sin querer, con la
bola de nieve ya rodando hacia abajo, que es lo
más importante en regular season. Dice, bueno, los traje la
semana pasada, es que la semana pasada era para traerlos,
pero si rectifican y hacen las cosas bien, te quitan
a Steven Adams del quinteto titular y como tú dices,

(21:09):
todo tiene mucha más lógica, es que este equipo es
muy bueno.

Speaker 4 (21:12):
Mejor ataque de la NBA y segundo equipo que menos
posesiones juega por partido en la NBA. Ahí se nota
el cambio de pasar de intentar correr con Aimee Thompson
a jugar en estático.

Speaker 2 (21:23):
El año pasado,

Speaker 4 (21:25):
sin Kevin Durant, era imposible que los Rockets fueran el
segundo equipo con menos posesiones. Era imposible por carencia de talento.

Speaker 2 (21:33):
Eso es. Al final, el cambio de Kevin Durant por
Jadon Green también te obliga a eso, a jugar un
poco más lento. Mi jugador en este caso que sube,
se habla poco, y fíjate que se habla de él,
pero creo que se habla poco de Saigillius Alexander. Estamos

(21:55):
muy bien y muy mal acostumbrados a la vez de
que los estándares sean una apisonadora y de que te
levantes así con los ojos medio borrosos y veas 35 puntos
de SAI, 6 rebotes, 8 asistencias. Parece que casi como que lo
das por hecho. Y a veces es injusto para valorarlos.
Este equipo está sin Jalen Williams, sin Chet Holgren, el

(22:17):
otro día sin Ludort, sin Kendrick Williams, más allá de
la baja de los rookies. Y es un equipo que sigue... Vamos,
dando palizones a los rivales, algunos más que a otros,
por supuesto, pero yo me quedo con Sainz porque el
funcionamiento del equipo es muy bueno y es casi idéntico,

(22:38):
no casi idéntico, por supuesto, porque se nota la baja
de Aline y Echad, pero es un funcionamiento de un
equipo de élite,¿ sabes qué? Por ejemplo, mismamente, yo me
quedo este año con la toma de decisiones de Saigirius Alexander,
que creo que ha mejorado muchísimo, pero muchísimo, a la
hora de leer situaciones, de encontrar a compañeros liberados. Son
el tercer equipo que peor porcentaje de tres tiene, pero

(23:01):
es que tira muy liberado, Alejandro. Es que es un
equipo que tira muy liberado. Dime, dime, perdón. Lo que
comentas

Speaker 4 (23:07):
de Shai, yo tengo la sensación de que ya puede
empezar a controlar partidos como Jokic o como Adonchich. Que
sí que es verdad que él lo hace más desde
la anotación respecto a Jokic y Doncic, pero me acuerdo
el primer partido contra los Standard, al descanso iba cuatro tiros.
Contra los Rockets, perdona. Al descanso iba cuatro tiros. Acabó
con más de 30 puntos, no sé, como un 40, claro, doble prórroga.

(23:27):
Pero es una capacidad de decir, ok,¿ qué necesita el
equipo ahora?¿ Está Chet caliente? Vale, vamos a por Chet.
Y eso, yo creo que es un grandísimo jugador, pero
el año pasado Shai era más un voy a ganarte
porque puedo ganarte. Ahora es voy a controlar el partido,
voy a dominar el partido y no siempre va a
ser desde la anotación y eso me parece un cambio

(23:49):
radical en Sheik que lo convierte en un jugador todavía
mejor

Speaker 2 (23:53):
Total. Total. Hemos visto que contra zonas es que contra
zonas son una máquina de generar tiros abiertos desde 45 y
de esquina. Le echan el 2 contra 1 y se hincha a
darle triples liberados a Jailín Williams, Aaron Wiggins y a
toda esta gente. Además tiene el récord este de los
partidos de 20 puntos. 79 partidos seguidos. 79 partidos seguidos que

(24:15):
está a 3 de una temporada regular con más de 20 puntos.
El segundo en la historia solo le supera por supuesto
Will Chamberlain. En ese lapso, 77% de... de victorias para
los estándares. Y lo que tú decías de encontrar el
camino a la victoria. Tengo un dato aquí que es tremendo.
Que en el clutch es, pero con diferencia, es verdad

(24:37):
que llevamos poco tiempo y los datos son muy exagerados,
pero los estándares han jugado cuatro partidos, cuatro partidos en
el clutch, de 7-4, y es con diferencia el que
más puntos anota, el que mejor más menos tiene, con
cero pérdidas, o sea, 11,5 puntos en el clutch. más 9,3 Pues
eso es un jugar que siempre encuentra el camino a

(24:57):
la victoria o sea que me quedo con sai que
me está me está enamorando más todavía te enamora día
a día y mejora día a día tío que eso
está algo que también me gusta mucho de él que

Speaker 4 (25:06):
deja de los Thunder que tú dices está jugando increíble
han jugado ya 35 minutos de clutch el año pasado jugaron 66
en toda la temporada

Speaker 2 (25:14):
ostras Claro, en el que daba palizas y cerraba partidos
en el tercer cuarto, cerraba el acta el año pasado.

Speaker 4 (25:21):
Empezar con doble prórroga dos partidos consecutivos no ayuda

Speaker 2 (25:25):
Claro, exacto. Y además, por supuesto, mucho tiene que ver
las bajas de J-Dub y Chet. Oye, vamos a esta
segunda sección, o tercera, mejor dicho, porque podríamos decir que
esa intro que hacemos así a modo de charla sería
la primera, con la historia de la semana. Hay un
equipo del que hay que hablar esta semana casi por obligación, Alejandro.

(25:46):
Además es un equipo del que

Speaker 4 (25:47):
no se habla,

Speaker 2 (25:49):
¿verdad, Casi

Speaker 4 (25:49):
Exacto

Speaker 2 (25:50):
Del que no habrá leído nada nadie, ni habrá visto
ningún vídeo en ningún otro canal. Los Ángeles Lakers.

Speaker 4 (25:58):
Qué está pasando en Los Ángeles? La pregunta es,¿ qué
está pasando en Los Ángeles? O sea, yo lo planteo así,
como tú le dices ahora a JJ Redick, oye, Jay,
vas a empezar la temporada sin LeBron James y Lucas
se va a perder cuatro de los primeros ocho partidos, ¿vale?
O sea, pero¿ cómo vamos a empezar la temporada? No, tranquilo, 6-2.¿
Cómo 6-2? O sea,¿ qué está pasando en Los Ángeles

(26:20):
para empezar la temporada así? manteniendo palabra por palabra lo
que dijiste la semana pasada. Mantengo que el techo competitivo
de los Lakers es el que es. Pero al mismo
tiempo hay una parte de mí que piensa, bueno, Luka
llevó a las finales de competencia a un equipo muchísimo peor.
Luka cuando tiene un generador que es capaz de jugar

(26:42):
sin balón y que es un problema defensivo como compañero
de backcourt, sale su mejor versión. Pasó con Branson, pasó
con Kyrie, está pasando con Austin Reeves. Claro, igual tiene
todas las herramientas para pensar y por qué no.

Speaker 2 (26:57):
Yo me mantengo en lo que dije, el tema de
la defensa y tal, pero insisto que estoy gratamente sorprendido
con muchos jugadores, con los porcentajes de tiro de muchos jugadores,
con el rendimiento de jugadores que pensaba que no iban
a ser tan buenos como... ni hablar de lo de
Nick Smith Jr. en la noche de lunes al martes,
que fue terrible, en un back-to-back metiendo 25 puntos en Portland,

(27:20):
luego saliendo en la entrevista post-partido diciendo que había vomitado
en el descanso, que tenía fiebre, que tal. Esta ya
es de absoluta epifanía. 4-0 como visitantes y, si no
me equivoco, en Memphis, en Minnesota, en Portland, que son
Deberían de ser pabellones complicados de ganar allí. Hasta Brony

(27:41):
jugando bien ahí en Portland. Dime.

Speaker 4 (27:45):
No digo que no son los partidos más difíciles, porque
por ejemplo en Minnesota no juega Anthony Edwards, pero sí
que es verdad que los dos partidos contra Portland son
back to back. para Los Ángeles, entonces eso tiene una
influencia importante para el equipo de LeBron, porque es un
equipo que físicamente es lo que es, especialmente cuando tus
estrellas o tus jugadores más importantes físicamente no son tan dominadores.

(28:08):
Pero es lo que dices tú, es que en la
conferencia oeste igual hay tres partidos fáciles en todo el año,
que son los de los Pelicans. Los demás, sea quien sea,
van a ser partidos duros y están ganando en prácticamente
cualquier pista.

Speaker 2 (28:22):
Por matizar un poco y por profundizar en qué están
siendo realmente diferenciales. En acierto en tiros de dos. Son
un equipo que tira un 33% en triples y es
el primero en porcentaje en tiros de campo. O sea,
tirando un 33% en triples, lidera la NBA en true

(28:42):
shooting y en tiros de campo. True shooting 63,2%. Tiros
de campo, 53%. Imagínate el rendimiento que deben de tener
en tiros de dos. Una absoluta locura.

Speaker 4 (28:56):
Sí, sí. Y es que lo que dices es que
es un equipo que en muchas facetas no es que
no sean excelentes, es que son directamente de la parte baja.
Por ejemplo, creo que son el tercer equipo que menos
rebotes ofensivos captura. Es uno de los equipos que más
rebotes permite. Son promedio en asistencias. Son un equipo que
pierde bastantes balones, por decirlo así. Creo que están sextos
en pérdidas de balón. Pues que están 6-2 en la

(29:17):
conferencia oeste. Austin Reeves está jugando a un nivel que
yo creo que all-star es evidente. O sea, ya estamos
a punto de tener conversaciones más graves pensando ya a
final de temporada, pero lo del all-star creo que ya
es un secreto a voces. Pero luego, por ejemplo, el
nivel de André Ito en algunos partidos, el nivel de
Jake Larabia, que yo lo critiqué mucho el fichaje de

(29:39):
Jake Larabia, no porque fuera Jake Larabia, sino porque utilizaron
la mid-level y todo lo que implica utilizar la mid-level
en gastarte un jugador en un año en el que
puede estar Giannis disponible. Me refería a eso únicamente, en
atrapar a tu equipo económicamente en un año en el
que puede pasar muchas cosas. Pero claro, si tú consigues
que de repente Jake Lara había metido 27 puntos en un partido,
que ahora está en zona y no sabe quién es.

(30:00):
Si tú consigues que Dalton Canek vuelva a recuperar el
nivel que mostró el año pasado en algunos partidos a
principio de temporada, antes de que lo traspasaran, aparece Nick
Smith Jr. Y luego todavía tienes a LeBron y a Luka.

Speaker 2 (30:21):
pero escucha 30 de 37 llevan los últimos cuatro partidos el sentido
es una locura para la gente como bueno me sorprende
lo bien que está jugando bloqueo directo son el mejor
equipo de la nba un bloqueo directo y con los
manejadores Creo que la diferencia con el segundo equipo es abismal.

(30:42):
Son 26 puntos por partido, que lo tengo aquí delante, con
los manejadores en bloqueo directo. Muy bien el pick and
roll con Deandre Ayton. Pero, por ejemplo, el partido contra
los Blazers, tú ves el partido y los Blazers son
un equipo muy, muy, muy agresivo. Muy, muy agresivo. Y
no te deja jugar bloqueo directo. Y tienen recursos para
ganarte sin jugar bloqueo directo. O sea que también hay

(31:04):
un punto de tener a todo el mundo enchufado. Y
saber siempre a lo que juega que está guay.

Speaker 4 (31:11):
Sí, mira, te dejo un par de datos que nos
ha pasado el productor antes del programa. 22 veces han
empezado la temporada 6-2 o mejor los Lakers en los
primeros 8 partidos. 15 en jugar las finales del NBA. 9
veces han ganado el anillo en la NBA. La última vez,
si no me he equivocado, es la 2020-2021. Es la

(31:32):
de después del anillo de la burbuja, que es el
año de margasol en los Lakers. Que es verdad que
para mí es la temporada con mayor asterisco de toda
la NBA porque es la temporada COVID, pero con pabellones ya,
que acaban cayendo en primera ronda. Pero es la última
vez que lo hicieron. Pero sí que en la época
de Shaq y Kobe lo consiguieron. Creo que en la
época de Kobe y Pau lo consiguieron una vez también.
Podemos irnos a la era de Magic y Karim y

(31:53):
un montón. Entonces, es un motivo como para pensar que
este inicio es trasladable a los 82 partidos. Es verdad que
no han jugado ningún partido contra el top 5, por decirlo así.
O bueno, han jugado contra el Minnesota, pero sin Anthony Edwards,
que cambia mucho el equipo. Y a mí me gustaría
verlos contra Houston, contra Denver, contra Oklahoma, para ver a

(32:15):
qué nivel están. Podemos esperar a que vuelva LeBron, que
ahora te pregunto por LeBron, por cierto. Podemos esperar, pero
la sensación es que en la mitad del oeste, que
han jugado contra esos equipos, han jugado contra los Minnesota,
contra Sacramento, contra Portland, Memphis, etc., son los mejores. No
hay que debatir mucho, son los mejores, están sacando un

(32:36):
rendimiento altísimo, jugadores que no pensábamos que iban a tener
ese rendimiento y aplica para Austin Reeves porque nadie pensaba
que Austin Reeves iba a ser el segundo jugador a
meter 50 puntos en un partido esta temporada y a día
de hoy, para mí la gran duda es qué vas
a hacer cuando venga LeBron.¿ Qué rol ocupa LeBron en
este equipo?¿ Por qué le vas a quitar la pelota
a Austin Reeves?

Speaker 2 (32:58):
Y cuándo va a querer volver Lebrón? Esa es otra pregunta.¿
Y en qué ciudad?

Speaker 4 (33:02):
Y en qué equipo va a querer volver Lebrón?

Speaker 2 (33:04):
Es que a día de hoy

Speaker 4 (33:05):
para… Austin Reeves está jugando la temporada de su vida, evidentemente,
porque él sabe que se está jugando un contrato. Él
sabe que se está jugando un contrato. Y todo apunta
a que Austin Reeves no quiere salir de Los Ángeles.
Está escrito para que los Lakers puedan tener un gran verano,
porque el cap hall de Austin Reeves es bastante bajo,
por lo que pueden esperar agosto para renovarlo, no hay
ningún problema. Pero claro, para que Austin Reeves tenga una

(33:25):
gran temporada… tienes que darle la pelota, o al menos
que sea la primera opción después de Luka. Pero falta
LeBron James. No es que falta, no, es que ya
vuelve Marcus Smart o Jake... No, no, falta LeBron James.
Todavía no ha jugado uno de los mejores jugadores de
la historia, que con casi 41 años sigue siendo uno de
los mejores jugadores de la NBA. Entonces, va a ser

(33:45):
muy interesante ver cómo JJ Redick trabaja esa unión del
proyecto que tengo, que está funcionando muy bien, con uno
de los mejores jugadores, pero que off-ball todavía no hemos
encontrado la mejor versión. Es verdad que LeBron nunca ha
tirado tan bien en su carrera como en los últimos
años de Los Ángeles, pero al final tú a LeBron
siempre le has querido dar la pelota. Y lo que

(34:06):
implica darle la pelota ahora mismo es quitárselo, lo decías tú,
a dos de los mejores manejadores de toda la NBA,
sobre todo jugando el pick and roll. Por lo que
para mí esa es la gran cuestión de los Lakers. Ahora,
hasta que vuelva LeBron, que no hemos vuelto a saber
nada más de ellos, lo que dices tú, cuando va
a querer volver LeBron... pueden perfectamente seguir ganando estos Lakers

Speaker 2 (34:26):
El tema de LeBron es complicado. Es una pregunta para
subir nota en examen. Es cierto que él dice en
el media day que ha estado todo el verano tirando
triples en catch and shoot porque sabe que va a
tener menos balón. Una cosa es eso y otra cosa
es cuando vuelva y volvamos a tener el debate Bueno,

(34:50):
es que ahora este debate ya no puede existir, ya
no se puede decir. No es que Austin Reeves tendría
que salir de suplente para equilibrar el quinteto para que
tenga más balones. Ahora como está Austin Reeves, este debate
no lo puedes tener
Ahora tienes que tener el debate del uso de Lebrón,
de cómo encajas a Lebrón en esta dinámica. Un tío
que termina contrato, un tío que sabe que el proyecto

(35:14):
no es suyo y eso le pasa por primera vez
en toda su vida. Desde que se pone a jugar
a baloncesto por primera vez, este tío sabe que ese
equipo no es suyo. Y es una situación muy entrevesada.
Aquí hay una...¿ Cómo se dice? Yo es que soy fatal.¿
Plot twist se llama? No. Esto es giro de guión
y al final... Hay un giro... Tiene que haber todavía

(35:40):
un giro de guión para esta película que parece tan
bonita de los Beatles.

Speaker 4 (35:44):
Por suerte todavía estamos en los primeros capítulos de la
temporada y van a pasar muchas cosas. Mira, nos dice
el productor un cliffhanger. Exacto. El productor sabe mucho de
cine y de libros y de todo.

Speaker 2 (35:57):
Pero sí, sí, los

Speaker 4 (35:58):
Lakers, vamos a hablar mucho de los Lakers, porque son
los Lakers, porque tienen a LeBron, porque tienen a Luka,
porque son muy buenos, pero va a haber una parte
de ellos que vamos a tener que hablar de a
nivel gestión de vestuario, de minutos, de tiros, cómo JJ
Redick trabaja eso. Y creo que va a ser muy interesante.

Speaker 2 (36:15):
Total. Y luego, otra cuestión que para mí es, junto
a lo de LeBron... El gran interrogante que tienen, si
de verdad quieren competir, es el tema de la defensa-rebote,
el tándem ese de defensa-rebote, que es por lo que
les eliminan el año pasado. El año pasado un poco
más por el rebote que por la defensa. Pero... Defensa
y rebote siguen siendo, de seguir 6 a 2, un equipo bastante

(36:38):
por debajo de la media en todas las estadísticas avanzadas
en defensa, décimo novenos en defensive rating, sin ir más lejos,
y luego en rebote, como tú decías, también un equipo
en bastantes estadísticas en el top 5 por abajo, o sea,
entre los 5 de la cola. Entonces, es verdad que ahora
están entrando los tiros, está funcionando todo muy bien, pero

(36:59):
creo que es un equipo que defensivamente todavía no te
lo crees.

Speaker 4 (37:04):
Sí, lo decía tú. Están en los últimos 10 en rebote defensivo,
rebote defensivo, estadística avanzada, todo esto. Están en el top 10,
pero negativo en pérdidas. O sea, es como que tienen
muchas lagunas, valga la redundancia con los Lakers, pero todavía
los equipos no han sabido cómo explotarlas. Y hasta entonces...

(37:25):
Te vale tener a Luka, te vale tener a Austin
Reeves y te vale que ellos dos saquen la mejor
versión de los secundarios, porque al final son secundarios los
que metan 30 puntos, para seguir ganando en el oeste. Estaba
mirando por encima el calendario de los Lakers, a ver
cuándo les viene un partido así como, oye, este partido
hay que verlo. Bueno, San Antonio esta noche, miércoles 5 de
noviembre a San Antonio, un partido muy interesante. Pero claro,

(37:47):
luego tienen Atlanta, Charlotte, que deberían ser los victores y
ahora sí, el próximo miércoles, justo el día que emitimos
el tercer programa, visitan Oklahoma. Ese

Speaker 2 (37:58):
va a ser el primer

Speaker 4 (37:59):
test. Ese va a ser el primer test, para mí,
de los Lakers.

Speaker 2 (38:03):
Cuidado. Se supone que ahí Chet ya tiene que estar.

Speaker 4 (38:07):
Y quizá Lebrón, veremos.

Speaker 2 (38:09):
Y quizá Lebrón. Lo de Lebrón tiene pinta de que
eso lo van a gestionar y nos van a engañar
como quieran, Alejandro. Te hago la última pregunta para cerrar
el capítulo de IKERS.¿ Seguimos así en esta dinámica?¿ Luca
Don Sitch en VP?

Speaker 4 (38:28):
A ver. Tiene números... Y récord como para ser MVP,
o sea, como para estar en la lista. Es verdad
que sabíamos desde el principio que iba a estar en
la lista. Tiene la ventaja de estar en un mercado
masivo ahora, algo que en Dallas no es tan evidente.
El problema es que a día de hoy el MVP
es muy caro. O sea, a día de hoy el
MVP no vale con temporada.¿ Qué has hecho? Tienes que

(38:50):
tener un temporada. Tienes que ganar un montón de partidos.
Tienes que estar disponible. Luka ya se ha perdido 4 partidos.
Se puede perder 13 más en toda la temporada. Si quieres
ser el MVP. Y luego aquí hemos de empezar a
hablar de Giannis, de Shai, que hablas tú, de Jokic,
de Wemby, que esta noche juegan contra ellos. Porque hay

(39:12):
muchos candidatos. Todos son internacionales, pero hay muchos candidatos. Y
puede ser uno de los MVPs más caros que recorremos.
Salvo que las lesiones lo cambien todo, puede ser uno
de los MVPs más caros. Los cinco que te he
comentado ahora mismo tienen argumentos sólidos para hacerlo.

Speaker 2 (39:28):
Sí, sí, sí, sí, total. Por ejemplo, mira, me pasa con 6,
no tengo ningún argumento para bajarlo del 1. No hay ningún argumento.
Y para mí el MVP

Speaker 4 (39:37):
es suyo hasta que se demuestre lo contrario, o sea,
está defendiendo el premio. Y no creo que todavía hayamos
llegado al punto del cansancio del votante porque haya ganado
un montón de premios, porque fue su primero y porque
además lo ganó todo después. O sea, ganó el MVP
de las finales, ganó el anillo, entonces... Shai se merece
el premio hasta que alguien diga no, no. Yo me

(39:58):
lo quedo. Tranquilo, yo me lo quedo. Denver se queda
tres partidos de los Thunder y Jokic hace este año. Vale, hablemos.
Pero para mí Shai, quien debe perder el MVP.

Speaker 2 (40:14):
Hemos dicho antes que Shai era muy bueno en el
Clutch Time. Estamos llegando a la recta final del programa.
Vamos a pedir tiempo muerto. Alejandro, tenemos una última jugada
en este NBA House.¿ Qué dibujas en la pizarra tú
esta semana?

Speaker 4 (40:26):
Espero dibujar algo mejor que lo que está haciendo Matsula
en las últimas posesiones. Quiero hablar de algo que te gustará.
Quiero hablar de Gianni Santetocumpo. Porque, bajo mi punto de vista,
es uno de los jugadores que mayor dualidad de opinión genera.
O sea, o bien te encanta, ya seas de los
VACs o seas aficionado al griego, o bien no te
parece para tanto. O bien piensas como no, pero es
que es muy limitado ofensivamente. Yo creo que hace mucho tiempo,

(40:46):
y yo soy el primero aquí, lo infravaloramos. o sea,
lo hemos alejado de los Jokic, de los Doncic, hemos
metido a Shai y ahora esos tres son los mejores.
Lo que está haciendo ahora Giannis en el este es
comparable a LeBron con los Cubs. O sea, lo que
está haciendo ahora es llevar a un equipo en el
que tú y yo podríamos estar en final de rotación

(41:08):
a tener un récord más que positivo. El tiro que
mete la noche del lunes para ganar en Indiana es
un tiro horrible que lo mete como LeBron James. 34 puntos, 34
coma algo, líder de la NBA. 13 rebotes, tercero en
la NBA. 7 asistencias. No voy a tirar el dato
de triples porque ha tirado solo 8, pero está en 5 de 8.
O sea, no va a tirar porcentaje, pero ha metido 5
de los 8 que ha tirado. Casi 70% en tiros de 2.

(41:31):
Y está quinto en tiros de campo. Y podemos hablar
por mil horas de que, es verdad, no gana una
serie de playoff desde 2022. Y al final, si tú quieres
ser un grande histórico en top rankings, tienes que ganar
a partir de mayo. Pero las lesiones han sido un factor. Giannis,
siempre que ha estado, ha dado la cara. Y ahora
mismo no creo que haya tres jugadores ni mejores ni

(41:53):
con mejor rendimiento en el presente que el griego. O sea,
creo que hemos llegado al punto que infravaloramos o damos
por sentado a Giannis Antetokounmpo y se está haciendo injusto
con él. Muy de acuerdo.

Speaker 2 (42:05):
Muy de acuerdo y chapó por esa reflexión. Llevamos 40 minutos
hablando y no hemos hablado de un equipo que como equipo...
Es muy compacto, pero como nivel, el nivel del equipo
es muy bajo. Más allá de Giannis Antetokounmpo. Y está
haciendo una temporada... Bueno, creo que era... Creo que metía 1,2

(42:27):
puntos por minuto o algo así. Me ha parecido leer
que es una barra basada. A lo mejor jugar 32 minutos
y promediar 34 puntos. Pues bueno, cosas que hace una bestia
como Giannis Antetokounmpo. Yo voy con el mío. Tú traes
a Yanis Antetokounmpo y yo hoy voy a hablar de
Nikola Jokic. Leí el otro día un dato que me

(42:50):
parece tremendo, que lo he tenido que ir a comprobar.
Hay en toda la NBA 37 jugadores que tienen más tiempo
el balón en sus manos que Nikola Jokic. Pero es
que buscando ese dato me he encontrado un dato que
todavía me gusta más. Jokic tiene un 15% menos de

(43:11):
balón en sus manos respecto a la temporada pasada. Y
os va a parecer muy raro, pero a mí me
parece maravilloso. Maravilloso para los Denver Nuggets, maravilloso para Nikola Jokic.¿
Por qué? En teoría, cuanto más balón tenga el mejor jugador, mejor.
Pues porque creo que los Denver Nuggets se han dado
cuenta de uno de sus principales males, que es no

(43:31):
tener al mejor jugador del mundo fresquito y perfecto para mayo.
Y esa es su finalidad esta temporada. Si Jokic llega
fresco a Mayo, los Denver Nuggets son el coco de
la NBA. Probablemente son el equipo que pueda meterle más
mano a los Thunder si Jokic llega fresco a los playoffs.
Desde la gerencia se han dado cuenta y han hecho

(43:54):
una rotación todavía más larga. Dos jugadores más larga la
rotación respecto al año pasado. Desde el banquillo... le han
quitado casi todas las situaciones de uno contra uno y
de uno contra uno en el poste, que eso sabemos
que a los hombres grandes les fatiga muchísimo. Los compañeros, bueno,
pues Jamal Murray está descargándole mucho más que otros años,
está absorbiendo mucho más uso que otros años. Es su

(44:16):
temporada con menos tiros desde 2016. Ahí todavía no había sido
All-Star Nikola Jokic, para que veamos cómo están jugando estos
Denver Nuggets. En Denver esta temporada tienen un plan y yo...
Confío y creo en el plan de los Denver Nuggets,
confío y creo en el plan que tienen con Nikola Jokic.

(44:37):
Así que, ojito con los Denver Nuggets.

Speaker 4 (44:41):
Compro todo lo que dices. A mí el dato que
has dicho al final, el de que esté tirando seis
tiros menos que el año pasado, para mí es el
más importante. Porque radica un poco en la visión que
tenemos de Nikola Jokic. No, es que hay que darle
la pelota a Jokic, es que tiene que pasar mucho
tiempo con el mano en las manos, que tiene que
tirar mucho. Jokic no es un jugador que gane los
partidos así. Jokic no es un jugador que necesite marcar

(45:03):
la diferencia metiendo puntos, como sí que podría ser, por ejemplo,
Kevin Durant. Entonces, Si tienes a Jamal Murray a este nivel,
si tienes a Aaron Gordon a este nivel, estamos a
la espera de Cam Johnson, pero bueno, algún día Cam
Johnson tiene que aparecer. Si tienes a Christian Brown, que
está en temporada a este nivel... qué mejor que Nikola
Jokic te le diera la NBA en rebotes, en asistencias

(45:25):
y que los tiros se los juegue en otros. Y
todo esto, por cierto, con Jokic tirando un 23% en triples,
que en algún momento tiene que equilibrarse porque es un
jugador de casi 38%. Entonces, la tendencia en algún momento
se equilibrará. Entonces, sí, sí, de acuerdo contigo en todo
y si consiguen que Jokic juegue mucho menos, tire mucho
menos y llegue descansado a mayo, podemos plantearnos esa serie

(45:47):
como unas posibles finales.

Speaker 2 (45:50):
Sí, ahora está el rollo Jokic un poco de pretemporada
porque está ahí el tío pasadito un poco de peso,
pues es normal porque vienen dos veranos seguidos de jugar
compromisos con Serbia, pero yo me gusta mucho lo que
he visto en Denver. Oye, pues hasta aquí el NBA
House de esta semana, yo creo Alejandro, hemos tocado un
poco todos los palos, así que un gusto, como siempre,

(46:10):
compartir este espacio contigo.

Speaker 4 (46:12):
Sí, sí, me lo paso muy bien. Esta semana ya
tenemos más cosas de las que hablar, que la semana
pasada fue un poco, no conclusiones precipitadas, pero sí teníamos
solo seis noches de NBA, ya van casi dos semanas completas, no,
dos semanas completas de hecho, y ya empezamos a ver cosas,
empezamos a ver tendencias que algunas se van a mantener,
otras se van a derrumbar, pero que nos dan para

(46:33):
hacer un análisis un poco menos sesgado de la liga.

Speaker 2 (46:37):
Bueno, pues ya sabéis, podéis disfrutar de toda la NBA
aquí en Gigantes del Básquet y en Dazón. Y, hombre,
si os ha gustado, volvemos a insistir. El like, la
suscripción y comentaros, comentarnos qué os parece todas estas situaciones
con los Nuggets, con los Pelicans, con Jamorán, que os
vamos a leer. Un abrazo enorme.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}¿Doncic MVP? ¿Morant traspasado? ¿Drama en Pelicans?

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

¿Doncic MVP? ¿Morant traspasado? ¿Drama en Pelicans?

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang