June 5, 2025 • 40 mins
Con las Finales de la NBA a punto de arrancar, en NBA House hemos preparado un contenido diferente para amenizar la espera
Le pedimos a nuestra audiencia que nos enviara sus preguntas para un episodio especial de Q&A y el resultado no ha podido ser más divertido
¿Qué equipo armaríamos con jugadores NBA para irnos de fiesta? ¿Cómo es el día a día de la gente que cubre la liga? ¿A dónde enviaríamos a estrellas como Giannis Antetokounmpo? ¿Qué equipos pueden dar un salto la próxima temporada?
En este episodio Sergio Rabinal y Nacho Losilla responden a las preguntas de los oyentes
📰 Un programa patrocinado por DAZN.
Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome
Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales
Suscríbete a nuestro canal de YouTube
Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto
Le pedimos a nuestra audiencia que nos enviara sus preguntas para un episodio especial de Q&A y el resultado no ha podido ser más divertido
¿Qué equipo armaríamos con jugadores NBA para irnos de fiesta? ¿Cómo es el día a día de la gente que cubre la liga? ¿A dónde enviaríamos a estrellas como Giannis Antetokounmpo? ¿Qué equipos pueden dar un salto la próxima temporada?
En este episodio Sergio Rabinal y Nacho Losilla responden a las preguntas de los oyentes
📰 Un programa patrocinado por DAZN.
Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome
Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales
Suscríbete a nuestro canal de YouTube
Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
No estás feliz?¿ Qué es lo que estoy feliz? Estás
demasiado viejo. El trabajo no está terminado.¿ El trabajo terminado?
No
Speaker 3 (00:06):
lo creo. Hoy tenemos un episodio fascinante, precioso, muy interesante,
con un puntito también alocado en este NBA House de
Gigantes del Básquet. Mi querido Sergio Rabinal, te he dicho
antes de entrar que solo me he preparado una pregunta
de las que nos han dejado, que al final también
mola aquí que fluya un poco, no es un programa
(00:27):
distinto del que tenemos hoy, y me ha gustado todavía
más que supieses cuál era la pregunta que me he preparado.
Speaker 4 (00:33):
Es que te conozco muy bien, son muchos años ya
y ya sé lo que te gusta, sé de qué
pie cojeas. Y en cuanto he visto esa pregunta digo,
es que esta pregunta es para Nacho. Sí, sí, me
ha encantado, me ha encantado.
Speaker 3 (00:44):
Si quieres
Speaker 4 (00:44):
podemos empezar hasta por esa, que yo no me la
Speaker 3 (00:47):
he preparado
Venga, me parece estupendo.¿ Las lees tú o cómo hacemos?
Podemos ir haciendo una cada uno. Venga,
Speaker 4 (00:55):
me gusta. Te la leo yo, que
Speaker 3 (00:56):
nos la hace
Speaker 4 (00:57):
Kilian Gómez, un clásico del canal de YouTube que siempre
nos deja comentarios y es uno de los más activos
que aprovechamos para saludarle desde aquí. Y nos dice, dadme
siete nombres.¿ Con qué base, escolta, alero, ala pivot y pivot?
Ojo aquí porque seguimos baloncesto posicional. ¿Entrenador, general manager de
la NBA o os iríais a tomar unas copas? O sea,
un quinteto entero.
Speaker 3 (01:19):
Es fascinante la pregunta. La pregunta es
Speaker 4 (01:21):
magnífica para empezar
Es
Speaker 3 (01:22):
fantástica, es fantástica. Y además es que la NBA nos
ofrece muchas opciones para responder a esta pregunta. Claro, yo
estaba pensando, puedes irte con un tipo más alocado, un
tipo más interesante. Ya depende un poco, ¿no? Pero lo
suyo sería hacer, digamos... una formación equilibrada, Sergio, como en
el baloncesto. No puedes tener solo estrellas de la noche
o grandes locos, porque entonces se desmadra todo. Necesitas a
(01:45):
lo mejor un par de locos y luego un par
que te pongan un poco de cordura. Yo estaba pensando,
por ejemplo, para el puesto de base, claro, una opción
como muy obvia de un tío loco, está Gilbert Arenas. Claro,
pero estamos hablando de
Speaker 4 (01:57):
jugadores actuales.
Speaker 3 (01:59):
Solo actuales.
Speaker 4 (02:00):
Claro
hombre.
Speaker 3 (02:02):
es que si
Speaker 4 (02:02):
no me vas a decir Dennis Rodman es que esa
es trampa
Speaker 3 (02:04):
no no no Dennis Rodman no le he metido pero
fíjate tengo que meter uno que se ha retirado hace
muy poquito pero que me encanta me parece un tío
súper gracioso claro yo he tirado de actuales y retirados
vale vale Mi base, porque me parece súper gracioso, porque digo,
Gilbert Arenas creo que se la ha ido un poco,
se la ha ido un poco. Bueno, ya se la
(02:25):
había ido antes. Pero me encantaría Jeff Tiggy. Me encantaría.
Cuando lo escucho en los podcasts, lo pone todo el mundo,
me parece un tío súper gracioso y creo que para
una etapa inicial del copeo debe ser muy interesante echarse
unas risas con Jeff Tiggy.
Speaker 4 (02:40):
Yo en el puesto de base, fíjate, yo te he
tirado un poquito de estrategia. Yo aquí te diría que
James Harden, porque siempre necesitas a alguien que ponga el dinero.
Y James Harden lo es ahora, así que esa es
mi apuesta.
Speaker 3 (02:52):
No está nada mal que puesto de base ninguno hemos
dicho a Jamorant. Porque quieres buena noche, intuyo. Claro, en plan,
no queremos que eso acabe luego demasiado de madre. En comisaría. Claro, claro,
en plan, no queremos que se líe. Para el puesto
de escolta, pues hombre, tendríamos algún mítico que sí que
sería meter un loco como Latrell Sprewell, pero por tirar
(03:15):
de alguien más reciente y que seguro que también ha
dejado grandes noches de desenfreno Y que también sería para,
en un momento ya a las 6 de la mañana, cuando
ya habéis conectado, cuando ya hay buen rollo, cuando ya
hay más confianza, preguntarle qué pasó por su cabeza durante
ese primer partido, cuando coge el rebote en las finales
(03:37):
contra los Warriors y se va de allí, J.R. Smith.
Speaker 4 (03:40):
Ostras, Gerard Smith,¿ te acuerdas? Creo que te voy a
robar también, Gerard Smith lo voy a mantener.¿ Cuánto tiempo
estuvo sin camiseta durante el post de las finales de 2016? Sí, sí,
Speaker 3 (03:51):
sí. Y te acuerdas también, hubo unos playoffs el año
que él viene del sexto hombre del año, que es
una temporada fantástica y a mí es una de las
que más me gusta de un jugador que no sea
una estrella. Luego, dicen las malas lenguas, que su rendimiento
en playoffs en parte bajó porque se le dejaba ver
mucho por la noche de Nueva York.
Speaker 4 (04:09):
Claro, que eso fue cuando jugaban los domingos por la
mañana los Knicks. Había una estadística, esto es de los
albores de NBA Twitter, que decía que el porcentaje de
acierto de Jerez Mil los domingos por la mañana cuando
jugaban los Knicks bajaba exponencialmente.
Speaker 3 (04:24):
por lo que fuese casualidad
Speaker 4 (04:27):
yo aquí te lo comparto, en el puesto de 3 yo
voy a ir con Luka Doncic por las cosas que
se comentan de cuando jugaba en el Madrid
Speaker 3 (04:35):
Sí, no, no. A ver, podríamos hacer un old team, ¿no?
Yo creo que podríamos sacar aquí un equipo más potente
que cualquier otra cosa. Yo para el puesto de alero,
sobre todo, tengo dos opciones. Depende ya del estilo y
de cuánto queramos desmadrar. Uno es Paul Pierce, que además,
(04:57):
no sé si viste que hace poco dejó una frase
que es que casarse es para pobres. No sé si
lo viste. Me pareció, yo dije, joder, parece que ha
pasado por la escuela hallados o algo. Casarse de pobres,
si tienes dinero,¿ para qué te vas a casar?
Speaker 4 (05:11):
Paul Pierce es una brújula moral de todo lo que
no hay que decir y pensar
Speaker 3 (05:17):
Una cosa tremenda, pero yo iría, fíjate, antes que con
Paul Pierce, porque creo que se podría ir de madre,
aunque bueno, con este también se iría mucho, con Ron Artest.
Speaker 4 (05:28):
Es que Renate se ha reformado mucho.
Speaker 3 (05:30):
Se ha reformado mucho. Eso es cierto.
Speaker 4 (05:31):
Ya no es el de antes.
Speaker 3 (05:33):
O sea, quieres que coja a Paul Pierce, ¿no?
Speaker 4 (05:35):
Yo, si fuese tú, yo cogería antes a Paul Pierce.
Yo para el puesto
Speaker 3 (05:38):
de
Speaker 4 (05:38):
cuatro estaba dudando si Rasid Wallace
Speaker 3 (05:41):
o Kevin
Speaker 4 (05:42):
Garnett. Porque vaya dos. Con Rasid Wallace yo creo que,
además es un tipo súper, súper divertido, pero es que
Kevin Garnett yo creo que además es uno de los
que le dices buenas tardes y como un señor mayor
te cuenta de todo.
Speaker 3 (05:53):
Kevin Garnett yo es uno de los que más había
valorado Pero debo decir que aquí estoy sobre todo entre
dos opciones. Una, un jugador en activo, que tiene pinta
también que le mola mucho la tontería y que seguro
que también tiene mucha conversación porque es un buen chapas
y yo también lo soy. Pero básicamente estoy entre Draymond
(06:16):
Green y Charles Barkley. Creo que cualquiera de los dos
sería una opción fantástica. Yo estoy en una fiesta
Speaker 4 (06:22):
con Draymond Green y Charles Barkley y hago despedida de
la irlandesa. Bueno,
Speaker 3 (06:26):
es que... Yo no puedo,
Speaker 4 (06:27):
yo no puedo. Yo cojo y me voy. O sea,
yo no aguanto la turra que te puede soltar Draymond Green.
Que
Speaker 3 (06:34):
te
Speaker 4 (06:34):
coge por el brazo, por el hombro y te cuenta
lo buen defensor que es y que nunca hace falta.
Speaker 3 (06:40):
habría que tener cuidado porque, claro, Draymond, si le pega mal,
es decir, si bebe y no le entra bien, lo
mismo le tienes que acabar llevando a casa, pero de decir, joder,
por favor, qué tío más pesado, no vuelvo a salir
con él. Creo que iría con Charles Barkley también para
meter una leyenda y porque, no sé, Barkley es un
tío que le da absolutamente todo igual, dice todo el
(07:03):
rato lo que piensa y tiene que ser muy, muy
divertido también Charles Barkley tomarse algo con él.
Speaker 4 (07:08):
Yo en el puesto de 5 estoy dudando entre Vlade Divac,
que es, bueno, lo considero aquí jugador más que general manager,
porque también, pero también es un mítico que se comenta
muchas cosas de que le gustaba mucho salir de fiesta
en su época, y dudo entre él y alguno que
sea actual del estilo Nikola Jokic, porque Jokic tiene pinta
(07:29):
de ser también grazo 7.
Speaker 3 (07:31):
de fiesta. Lo que pasa es que Jokic tiene pinta
de que llega un momento que se va a dormir.
Yo creo que sí, que vuelca. Que a lo mejor
ya va en muchas cervezas y él está pensando. No
le ve un tío de alargar la noche, de volverse
demasiado loco. Que sí que al día siguiente se despierte.
A lo mejor se abre una cerveza de primeras, pero
que no se va a volver súper loco. Yo aquí
(07:52):
la verdad es que lo he tenido bastante claro porque
obviamente puedes tirar por algún hombre mítico como Shaquille O'Neal,
pero ya que tengo a Charles Barkley no quiero meter
a Shaquille O'Neal Y tengo que meter, Sergio, me veo
obligado además también para que haya un poco de representación española.
Tengo que meter a Mar Gasol. Tengo que meter. Ya
no solo por el Paray de Toronto que fue legendario
y que alcanzó, o sea, fue más allá del deporte, ¿no?
(08:16):
Porque veías a mucha gente que no sabía del deporte compartiéndolo.
Yo luego además también tuve el privilegio de ver a
unos pocos palmos de distancia, palmos, creo que no he
usado esa palabra en mi vida, pero bueno, el reencuentro
de Pau y de Mar Gasol después del Mundial de 2019,
cuando estaba la selección en el restaurante donde hacían la celebración,
(08:37):
Marc ya llegó con el ritmo del París de Toronto,
era todo el mismo verano, venía muy animado Mar Gasol,
Y el momento en el que los dos se funden
en un abrazo, que llevarían ya bastantes semanas sin verse,
con la felicidad de un Mundial en el que nadie
se esperaba que España ganase. Y literalmente Mar Gasol desplomándose
en los brazos de Pau. Fue muy bonito de ver.
(09:00):
Y estoy seguro que además con esta alineación que hay,
creo que Marc podría dar momentos de locura. Pero también
sería un tío que, si ve que la cosa se
está yendo de madre, o bien rebajaría las cosas o
me diría… Venga, Nacho, vamos a cogernos un Uber y
nos vamos, que esto se está yendo de madre
Speaker 4 (09:14):
Yo, para el puesto de entrenador y general manager, voy
a ir rápido, los voy a meter los dos en
el mismo saco. Voy a coger de entrenador a JJ
Redick y de general manager a Pat Riley. Porque con
Pat Riley vas a tener seguro, seguro una noche de
alto standing.
Speaker 3 (09:30):
Sí, sí. O sea, te lo compro 100%. De hecho,
para Trailer era mi elección. Es que creo que aquí
no puede haber otra. Para el puesto de entrenadores creo
que habría muchas muy interesantes. Creo que Don Nelson podría
ser muy interesante en función de la fiesta. Ojo Joe
Matsula
¿eh? Puf, lo que pasa es que Joe Matsula yo
creo que sí que te empieza a dar la chapa
filosófica de las ballenas, de no sé qué, de tal,
(09:50):
y que a lo mejor dices… Puede ser interesante, pero
también depende del estilo. Si te va el peyote, pues
a lo mejor Phil Jackson, puedes vivir una experiencia con
él fascinante. Pero fíjate que no ahora, porque creo que
ya está muy mayor y ya está muy cascado, pero
(10:11):
me encantaría pillarle hace 15 o 20 años a Greg Popovich. Creo
que podría dar mucho más juego del que nos imaginamos.
Speaker 4 (10:18):
Puede ser, puede ser. Es que yo a Popovic ya
lo he visto mayor siempre, por tanto no tengo referencias.
Es un señor que nació siendo viejo.
Speaker 3 (10:28):
Sí, no, no, completamente. Lo que pasa es que ahora
ya el pobre está muy cascado, muy mayor y muchos
problemas de salud, obviamente. Pero yo creo que siempre ha
tenido esa fachada seria, también por su preparación militar y
sus orígenes, pero… Creo que nos podría, si fuese un
poquito más joven, creo que Gretz Popovich sería una opción
muy interesante porque creo que luego se soltaría más de
(10:49):
lo que esperamos.
Speaker 4 (10:51):
Vamos con la siguiente pregunta que nos la hacía Lolpo234,
también en el canal de YouTube, que nos decía, y
esta me parece bastante interesante para tirártela.¿ Cómo adaptáis vuestro
horario de persona a la época de playoffs de la NBA?¿
Os metéis más pronto a la cama y luego todo
el día despiertos tras el partido, tiráis de siestas? Un saludo, cracks.¿
(11:11):
Cómo lo haces, Nacho?
Speaker 3 (11:13):
Yo en mi caso no soy una persona que se
acueste especialmente pronto. Sí que me he ido acostando más
pronto al meterte a trabajar porque no te queda otra.
Pero sí que es cierto que mantengo más o menos
una rutina similar. de despertarme, ver los partidos sin spoilers.
Según han ido avanzando los playoffs, como hay menos partidos,
(11:34):
creo que, o yo al menos en mi caso, no
me he ido despertando más pronto, pero sí que había
días que dices, joder, es que me tengo que despertar
a las 7 de la mañana, 8 de la mañana para ponerme
a ver partidos, no me queda otra. Sí que me
gusta verlos en difer... los veo en diferido por una
cuestión de análisis. Eh... Pierdes un poco el punto de emoción,
pero creo que es muy necesario de cara luego a
poder trabajar, porque si no te desploma el día y
(11:54):
te pegas dos meses con unas rutinas que creo que
no son las ideales o de una persona funcional, pero
sí que se va agradeciendo mucho, lógicamente cuando pasas a
primera ronda, segunda ronda, que hay muchos menos partidos, ya
no te tienes que levantar a las siete, o yo
en mi caso algún día lo he hecho y… Ya
sabes que no me gusta especialmente madrugar, pero digamos que
yo mantengo un poco la rutina de temporada regular, que
(12:16):
es levantarme a ver partidos y ya ponerte a funcionar.
Speaker 4 (12:20):
Yo, como ya bien sabes y ya lo hemos hablado
muchas veces, soy todo lo contrario a ti. Yo
Speaker 3 (12:24):
tengo
Speaker 4 (12:24):
horario de campesino que me dijo una vez un compañero
y yo de normal en temporada regular me despierto entre
las 5 y las 6 para pillar la última ronda de partidos
de la conferencia oeste, que siempre son interesantes. antes que
estaban mejor los Blazers me veía prácticamente todos los partidos
de los Blazers en directo no porque me gustasen sino
porque eran interesantes ver a Lillard y ver a McCollum
(12:44):
luego ya pues eso ya no ha tenido ningún sentido
ver a los Blazers pero yo mantengo esa rutina de 5
o 6 de la mañana durante todo el año desde que
empieza la temporada hasta abril y en abril ya depende
un poco voy más en función de lo que hay
esa noche si hay partidos muy pronto a las 2 alargo
un poco más y me levanto más tarde al contrario
(13:06):
de la lógica que tienes tú y para alargar más
el día y poder trabajar un poquito más y ya
cuando llegan las finales voy pues oye, si hay partidos
anoche me despierto siempre, lo tengo ya calculado a mitad
del primer cuarto y me echo a dormir pues o
a las 8 de la tarde o a las 9
Speaker 3 (13:22):
Sí, yo por ejemplo sí que tengo pensado cambiarlo para
las finales porque sí que mola mucho verlo en directo
he hecho la otra palabra con Gerard Que él me
decía que le mola verlo en directo, aparte de ir
por comentarlo en Twitter, por una cuestión de disfrutarlo en directo.
Y yo le decía, a ver, es lo que más mola,
pero es que es cierto… Son
Speaker 4 (13:40):
solamente seis, siete noches en todo el año. Es que
hay que sufrir. 100%
Speaker 3 (13:46):
para las finales se hace encantado y le da ese
toque más especial pero es cierto que yo por ejemplo
no quiero hacerlo durante dos meses de playoff porque creo
que es algo luego que te pasa factura creo que
el propio Daimiel ha hablado en muchas ocasiones de cómo
te pasa factura el trabajar de noche durante muchos años
y que es algo que pues verdaderamente te puede afectar
(14:09):
y bueno sí que para las finales lo cambiaré porque
mola ese punto de verlo en directo pero es que
si no Sergio yo la verdad que ahí prefiero de
hecho acuérdate la primera conversación que tuve Cuando tú ya
estabas en NBA y estaba Manu de la Torre, que
ahora está en la Federación Española, yo al principio me
sorprendí cuando me dijisteis que no había cobertura de NBA
en directo, ¿no? adaptar por completo tu vida a la
(14:44):
NBA y despertarte cuando empieza el partido y pegar del tirón.
Lo que pasa es que si eso lo haces durante
todo el año, condiciona por completo tu vida.
Speaker 4 (14:51):
No, y que al final te acabas destrozando porque si
haces lo alternativo, es decir, solamente duermo, solamente me quedo
en directo para algunos partidos, te acabas destrozando los ritmos
circadiano y demás. Yo lo pasé muy mal cuando me
ha tocado trabajar de noche semanas completas. No lo recomiendo.
Cero de diez, Sergio.
Speaker 3 (15:08):
De hecho, vi hace mucho un estudio que estaba relacionado
ciertos temas de problemas de salud serios con la gente
que más tiempo había trabajado de noche.
Speaker 4 (15:20):
es que
Speaker 3 (15:20):
es
Speaker 4 (15:21):
eso también trabajar de noche en la mayor parte de
las veces suele ser en trabajos de mucha exigencia física
tipo camioneros tipo gente que trabaja en fábricas no es
lo mismo que nosotros que nos levantamos y nos ponemos
Speaker 3 (15:29):
no no no
Speaker 4 (15:30):
evidentemente
Speaker 3 (15:31):
no
Speaker 4 (15:31):
tenemos nada que ver
Speaker 3 (15:33):
no y tienes también el punto de que si quieres
hacer más cosas fuera de simplemente ver partidos o si
quieres poder irte a entrenar o si quieres quedar con
tus amigos con tu novia con tal o irte al
cine o algo es cierto que a mí encantándome la
NBA y siendo lo que más me gusta también hay
otras muchas cosas en la vida que me gustan y
que me llenan y que si no pudiese hacer esas
(15:54):
tampoco me sentiría bien o realizado o contento entonces hay
que encontrar el equilibrio hecho es hay que encontrar el
equilibrio y no quiero digamos por mucho que me cante
prostituir toda mi vida para cubrir la NBA
Speaker 4 (16:05):
Es muy complicado, salvo que
Speaker 3 (16:06):
vaya
Speaker 4 (16:07):
el salario y la vida en ello, es muy complicado hacerlo.
Siguiente pregunta, elige tú, Nacho.¿ Cuál es la que más
te gusta para empezar?
Speaker 3 (16:13):
Pues mira, voy a ir con la siguiente que me
sale aquí en la lista, que además me ha gustado,
de Víctor Vicente Palacios, que nos dice« Como fan de
los Pacers, somos poquitos en España, seguro que habrá más
después de estas finales, y como admirador de Reggie Miller,
os planteo una pregunta.¿ Qué equipo de los Pacers os
parece más completo?¿ El de ahora, el de las finales
del 2000 o el de las finales de conferencia del 2013?» Muchas
(16:35):
gracias por vuestro contenido y el de Gigantes.
Speaker 4 (16:38):
Bueno, yo pensaba que ibas a empezar tú, por tanto
estaba abriéndome en otra pestaña los diferentes equipos para poder contrastarlos,
pero así de memoria, para mí me parece este el
más completo. Y además que venimos de grabar la previa
de las finales para el episodio del martes. Yo creo
que Indiana nunca ha tenido un equipo tan profundo. También
te digo, Nacho, porque no era necesario en el antaño
(16:59):
tener equipos tan profundos como a día de hoy. Porque, mira,
ya lo tengo delante. La rotación de playoffs de 2013, los
jugadores que tenían más de 20 minutos, ¿eh? Más de 20. Lance Stephenson,
David West, Roy Hibbert, George Hill, Paul George. La del 2000. Ojo, eh.
Aquí va duro. Más de 20 minutos. Austin Crusher, Travis Best,
(17:23):
Rick Smith, Mark Jackson, Dale Davies, Reggie Miller, Jalen Rose. Ah, perdón,
y Sam Perkins. Me había olvidado del pobre Sam Perkins.
Speaker 3 (17:32):
O sea, para mí, además, yo me los he abierto
antes porque me había gustado esta pregunta, digo, oye, pues
me parece muy interesante. Yo es cierto que de estos
tres equipos el que menos he visto es el de
Indiana del 2000, que en el COVID, cuando me puse a
revisar finales, quería ver exactamente cómo de dominante era aquel
Saquilo Neal y recuerdo verme esas finales. Y es cierto
(17:53):
que ese equipo de Indiana creo que le faltaba simplemente
batería defensiva para poder medirse a los Lakers, creo que
les faltaba batería defensiva en general. Creo que el equipo
de 2013 era el menos profundo y el menos completo, que
sí que era el más potente a nivel defensivo. Y
Paul George todavía no era una megaestrella de la NBA,
aunque bueno, podemos discutir si lo ha sido, pero no
(18:14):
era su apogeo de estrella. Y sí que me parece
que el equipo más completo, y ahí estoy de acuerdo contigo,
creo que el equipo más completo es este de 2025. Sí,
Speaker 4 (18:22):
para mí es el más completo y el más divertido,
he de decirte. El de 2013 yo lo recuerdo con mucha nostalgia,
pero divertido creo que no debía ser. Roy Hebert, Lance Stephenson,
David West… Era un equipo… muy sólido, muy
Speaker 3 (18:36):
estructurado. Pero sí que guardo un recuerdo del equipo de 2013
muy chulo. Creo que esos años de la NBA molaron bastante.
Y ese equipo de Indiana, creo que luego les faltaba
algo de profundidad, algo más de calidad en el banquillo
y algo más de talento diferencial en ataque para ser
un verdadero candidato. Pero hicieron, creo que fueron dos finales
de conferencias seguidas o dieron bastante guerra y dejaron buenos
(18:58):
duelos ante los hits del Big 3. y creo que tenían
ese componente de la defensa, del físico, de la dureza.
Es decir, de los tres equipos, el que mejor defensa
tenía era el de 2013, claramente, pero creo que sí que
le faltaba el talento diferencial necesario como para ser campeón.
Speaker 4 (19:14):
No, y que además se vinieron abajo, cuando tenían mejores opciones,
se vinieron abajo en la recta final de post-temporada
de temporada regular, por cositas que pasaron fuera
Speaker 3 (19:21):
de la cancha. Cositas que pasaron y que Roy Hibbert,
después de todo aquello que pasó, de repente pasó a
ser un jugador que…
Speaker 4 (19:31):
De
Speaker 3 (19:33):
jugador
Speaker 4 (19:33):
a exjugador en abrir y cerrar de ojos.
Speaker 3 (19:35):
Sí, sí. Fue una cosa súper loca la caída de
Robbie Hebert. Vale
Speaker 4 (19:38):
Siguiente pregunta que nos la deja Daniel Tejedor Álvarez que
dice¿ Es Shea el mejor jugador canadiense de la historia
de la NBA? Steve Nash es mucho mejor jugador pero
la temporada de Shea y si termina en anillo yo
creo que ya estaría en ese escalón. A ver, es
difícil desde mi punto de vista comparar jugadores que están
en activo contra jugadores que ya han terminado su carrera.
Pero ahora mismo yo sigo poniendo por delante a Steve Nash.
(20:01):
Lo primero porque consigue dos MVPs consecutivos, con lo que
eso suponía en un momento una NBA que nunca había
ganado junto. Bueno, si sumamos a Hakeem Olajuwon como jugador
no estadounidense, yo creo que Steve Nash está por encima
ahora mismo. Y nunca tuvo un equipo tan completo como
lo tuvo, lo ha tenido, perdón, Gilgamesh Alexander. Y 6, es
(20:24):
que es muy joven, es que es del 98. Y Steve
Nash explota casi con 30 años. Es muy difícil compararles.
Speaker 3 (20:31):
Es que Steve Nash explota súper tarde, súper tarde lo
de Steve Nash. Bueno, también un saludo para Dani porque
es seguidor de los Knicks, entonces estará el pobre de luto.
Pero yo creo que evidentemente lo sigue siendo Steve Nash
a día de hoy, también por una parte de impacto, Sergio.
Siempre tenemos que recordar esto y creo que Steve Nash
(20:52):
es un jugador que aunque no haya ganado, dejó mucha huella.
Esos Suns fueron unos adelantados a su tiempo y yo
siempre he pensado, y es algo que el propio Nash
también ha hablado, que, de nuevo esto es hipotético de basqueteficción,
no sirve de nada, pero probablemente Steve Nash hubiese hecho
una carrera mucho más potente y de mayores números también
(21:13):
si hubiese empezado 10 años más tarde, si le hubiese coincidido
la explosión del triple, que creo que a él le
hubiese ayudado mucho. Yo a día de hoy pongo todavía
a Nash por delante por varias cuestiones, pero también te
digo que tengo bastantes pocas dudas respecto a que Shea
se retirará como el mejor jugador de baloncesto de la
historia de Canadá de forma indiscutible.
Speaker 4 (21:31):
Es un poco como que alguna vez nos han preguntado
también por el tema de Giannis y si será el
mejor europeo. Y digo, sí, bueno, pero es que hasta
que no termine su carrera yo no puedo valorarlo a
esos niveles. Y
Speaker 3 (21:39):
luego,¿ cómo estará Jokic
Speaker 4 (21:40):
Claro, claro. Es muy difícil a día de hoy. Vivimos
un
Speaker 3 (21:43):
gran momento en
Speaker 4 (21:43):
ese sentido. Vale, Fernando, siguiente pregunta que nos dice. Saludos
desde Cantabria. Buen lugar para estar ahora
Speaker 2 (21:49):
mismo con el calor que tenemos cada uno de los dos.
Speaker 4 (21:51):
Dice, mi pregunta tiene que ver con los Denver Nuggets. Dice,¿
creéis que siguen siendo aspirantes al título? Y aquí nos
explica un poco cómo es la situación de Denver, que
por simplificar un poco ya lo hemos abordado en otros programas.
Pero desde el punto de vista de Denver yo lo
veo bastante complicado el futuro. Y creo que la decisión
de Adelman, que además él lo pone en la pregunta,
(22:11):
no me parece la mejor. Creo que es coger la
pelota y pegarle un patadón para arriba y el problema
para el siguiente que venga.
Speaker 3 (22:19):
Yo fíjate que era un poco más negativo, pero después
de haber visto lo que ha pasado en estos playoffs,
soy optimista con Denver, es decir, todavía les quedan movimientos
por hacer. Evidentemente este verano tiene que salir Michael Porter Jr.
y esta es la prioridad. Pasa una cosa también, Sergio,
y es que cuando llegan los veranos es como« Sí, no,
este equipo tiene que traspasar a estos cinco jugadores». Sí,
(22:41):
cuando tú te metes en la play, mover el contrato
de Zeke Nagy o mover el contrato de Dario Saric
es muy sencillo, no hay problema. No creo que vaya
a ser tan sencillo en la vida real, porque si
no el de Zeke Nagy probablemente le hubiesen dado salida
ya antes. Entonces sí que me parece obligatorio que tiene
que salir Michael Porter Jr., eso sí o sí, y
tienen que traer otras cosas. La cuestión es a ver
(23:01):
qué traes, porque aunque haya jugado mal, no deja de
ser un alero muy alto, con mucho tamaño y que
es un tirador, aunque sea irregular, un buen tirador que
te da buen espaciado. Entonces... Yo sí que creo que
Denver tiene la opción de, incluso viendo todo lo malo
que ha pasado, dices, ostras, es que sigues teniendo a
(23:21):
Jokic y si hay algo de salud en Murray y
en Gordon, es evidente que a la que tengan dos
o tres cositas más, porque este año tenían muy poco,
han tenido un montón de problemas, Jokic frustrado, estás enfrentándote
a unos Thunder que tenían recursos y más profundidad y
más todo… Y les has llevado al séptimo partido donde
fue muy evidente que te quedaste sin piernas. Tienen que
acertar en verano, pero soy más optimista ahora con Denver
(23:42):
de lo que lo era hace un par de meses.
Speaker 4 (23:44):
Yo no lo soy, pero sí que es cierto que
creo que el camino que tienen que seguir los Nuggets
es partir el contrato de Michael Porter Jr. en la
mayor cantidad de jugadores posible. No porque lo necesiten, porque
necesitamos X jugador, sino porque necesitas flexibilidad de plantilla. Y
quizás…
Speaker 3 (24:01):
Sí, yo estaba pensando en equipos como… Chicago o Brooklyn,
que a lo mejor puedan querer darle una oportunidad a
Porter Jr. y querer invertir en él. Lo mismo, hombre,
yo lo pensaba y digo, si consigues de alguna manera
engañar a Brooklyn, lo que pasa es que te pedirán
una ronda seguro, y hacer que te envíen a Cam
Johnson y que tú envíes a Michael Porter Jr. Estos
son ideas al aire, no lo he mirado bien, pero
(24:23):
creo que tienen que ir un poco en esa línea
de traer lo que dices tú, ¿no? Un par de
jugadores Pero que no te traigas a un… porque, por ejemplo,
cuando salga de Chicago, no, Kevin Werther, pues hombre, es
que si me trae a Kevin Werther para meterle el titular,
casi me queda a Michael Porter Jr., ¿no? ¿Cuál? Me
parece… 100% tiene que salir Michael Porter Jr. este verano,
su salario no se corresponde para su aportación y necesitan
(24:44):
más profundidad, y ese primer traspaso va a ser lo
que nos diga ya un poco, vale, Denver va bien
o se complica la cosa
Speaker 4 (24:52):
Sí, y sobre todo mucho ojo a lo que pueda
venir en la noche del draft. Vale, nos pregunta Fernando
Casal Rodríguez desde YouTube, nos dice, bueno, primero dice buenos días,
buenos días también a ti.¿ Qué fichajes creéis que necesitan
los siguientes equipos para ser contenders la próxima temporada? Vamos
a intentar hacerlo rápido, Nacho, porque para intentar llegar al
máximo de preguntas posibles tenemos un montón. Dice San Antonio,¿
(25:14):
qué fichaje crees que deberían hacer los Spurs? Vamos a
decir sobre todo fichajes muy random, no, oye, esto es posible,
esto no es posible y tal. Vale.¿ Qué tipo de
jugador o qué perfil les falta ahora mismo?
Speaker 3 (25:26):
Es que para mí el fichaje de San Antonio tiene
que ser Giannis.
Speaker 4 (25:28):
Ah, bueno
Speaker 3 (25:32):
Michael
Speaker 4 (25:32):
Jordan.
Speaker 3 (25:33):
No, no, pero me parece muy evidente y si Milwaukee
no quiere dar salida a Giannis y si Giannis se queda,
no me iría por un Kevin Durant, no me iría
por un tal, pero sí que buscaría mejorar la posición
de Harrison Barnes.
Speaker 4 (25:51):
Estoy de acuerdo. Yo iría por un perfil, no digo
que sea este jugador, sino un perfil Aaron Gordon. Creo
que necesitan un equilibrador. O sea, lo que dices de
necesitan mejorar la posición de Harrison Vance. Sí, creo que
necesitan un 4 un poquito más que haga de todo. Un
poquito equilibrador de quintetos.
Speaker 3 (26:09):
Imagínate, porque este verano todavía van a tener espacio. Si
lo de Giannis no sale, si Durant tampoco porque es
demasiado mayor…¿ Meterle dineros, porque he sido que no hay
tantos perfiles Aaron Gordon, meterle dineros a Nash Raid?
Speaker 4 (26:23):
Ostras, a mí ese sí que me gustaría. El otro
día uno se me metía conmigo porque había dicho que
era un jugador que estaba bastante bien y defendía bastante bien.
A mí me gusta mucho Nash Raid, pero creo que
es un perfil que te encaja y que te hace
un poquito de todo. Sí,
Speaker 3 (26:34):
hace un poquito de todo. Te puede defender pequeños, te
defiende grandes, le puedes dejar de 5 si descansa Wemby, le
puedes poner al lado y te sigue dando espaciado. A
mí me parecería una opción interesante.
Speaker 4 (26:43):
Sí, vale. El siguiente equipo que nos deja Fernando es Detroit.
Con Detroit, yo aquí he de decir que lo tengo
un poquito más difuso lo que deberían hacer, pero
Speaker 3 (26:51):
creo
Speaker 4 (26:52):
que necesitan otro anotador. Porque la temporada que te ha
firmado Malik Beasley o Tim Hardaway Jr. es imposible
Speaker 3 (26:58):
que lo
Speaker 4 (26:58):
repitan. O sea, que yo creo que necesitan una segunda
espada que sea mejor de lo que es Jaden Ivey
o de lo que pueda acabar siendo Jaden Ivey.
Speaker 3 (27:05):
para mí claramente tienen habiendo visto ya a un Keith
Cunningham sano que con un par de veteranos el equipo
ha pegado un salto brutal y también sacando al bueno
de se me acaba de hablar el ex entrenador de
los Suns pensaba que estabas
Speaker 4 (27:21):
hablando de Tobias Harris no, no
no,
Speaker 3 (27:24):
el tío al final a mí me ha sorprendido también
este año pero que han puesto a Vickers y el
equipo ha funcionado me parece muy evidente que Jalen Duren
se lo tienen que quedar, Aishia Stewart a lo mejor
toca darle salida, pero creo que el equipo tiene que
deshacerse de Jaden Ivey y construir una fórmula en la
que El equipo orbita alrededor de Kate Cunningham. Encontrar a
(27:46):
alguien que le pueda ayudar, pero se ha sentido mucho
más cómodo Kate y el equipo ha funcionado mejor con
Cunningham y Malik Vizier al lado como tirador que le
abre la cancha, más Dennis Schroeder como alternativa desde el
banquillo también pudiendo jugar juntos, que Kate Cunningham con Jaden
Ivey al lado. Entonces creo que esa es un poco
la línea en la que tiene que ir el equipo.
Speaker 4 (28:05):
Sí, no me desagrada en absoluto, pero insisto, necesitan un
poquito más de puntos. Nos quedan tres y por intentar
llegar al máximo de preguntas, pues nos queda entre Houston,
Orlando y Memphis.¿ Qué equipo de estos tres quieres analizar tú?
Y ya respondí a otro de esos dos que quedarían.
Speaker 3 (28:23):
A mí, si quieres por hacerlo un poco rápido, creo
que de los tres la situación más difusa es Memphis, ¿no?¿
Qué va a suceder allí?
Speaker 4 (28:30):
Es que además tienen la cuestión de Jaren Jackson Jr.,
Santiago Dama, Jamorant. Había mucha gente que decía que ya
era el último partido de Jamorant, se había disputado en
los
Speaker 3 (28:41):
Lakers.
Speaker 4 (28:41):
Yo no sé si están dispuestos a tomar esa decisión
tan importante. Al igual que con Orlando, que también tiene
que tomar muchas decisiones este verano.
Speaker 3 (28:48):
Orlando… Esto lo hemos hablado varias veces, a lo mejor
cargarse al entrenador, pero… Sigues necesitando más tiro exterior y
quizás te va tocando también algún traspaso por dentro, ¿no?
Sacar a Jonathan Isaac, sacar a Wendell Carter Jr., sacar
a Gogo Habitatxe… Mover algo por dentro, agitar el avispero
(29:09):
y decidir con quién te quedas. Creo que les toca
un poco… mover, traer algún tirador, pero yo empezaría a
tomar ya alguna decisión en Orlando.
Speaker 4 (29:18):
Yo también. Y con Houston yo creo que volvemos a
lo mismo. Tienen que intentar ir a por Giannis y
lo que sea posible a partir de ahí. Y ver
qué hacen con el contrato de Fred Van Vliet. Ibai,
por ejemplo, nos deja una pregunta que hemos respondido en
el anterior episodio, que es si creemos que Indiana puede
imponer su juego a Oklahoma City. Bueno, remitimos un poco
al episodio
Speaker 3 (29:35):
de
Speaker 4 (29:35):
este martes, porque ya se habrá jugado también el primer
partido de las finales.
Speaker 3 (29:40):
Y que si no han visto el episodio de las finales,
pues hay que verlo, Sergio. Hay que verlo, efectivamente
Speaker 4 (29:46):
Vale, y pasamos a Michael17 que nos deja una siguiente
pregunta bastante interesante. Dice,¿ quiénes son para vosotros los cinco
mejores pasadores de la NBA? Y nos deja los suyos,
que son Josh Giddy, Tyrese Calibarton, LaMeloBall, Luka Doncic y Jamorant,
que dice que en la primera parte de la temporada
de una masterclass de asistencias fue el máximo asistente en
la universidad. Yo no me lo he preparado, pero de
aquí comparto bastantes. Te comparto a Luka, te comparto a
(30:07):
Harry Barton y yo añadiría a Nikola Jokic, a LeBron
James y el quinto tengo bastantes dudas porque creo que
hay grandes jugadores y no sabría si decirte un Trajan
o un Domantas Sabonis. Pero es que Domantas Sabonis no
es tan gran pasador como lo efectivo que es a
la hora de pasar.
Speaker 3 (30:28):
Yo de esta lista tengo muy claro que a Jamorant,
que a la Melo Ball me los cargo. Dudaría con
Josh Giddy porque creo, Sergio, que se ha inflado también
un poco su tramo final de temporada. Es decir, sí,
muy bien, pero esto quiero que lo hagas en una
temporada completa. No dudo que eres un fantástico pasador, pero
quiero verlo en una temporada completa, no en el tramo final,
(30:49):
en unos goals que ya no os jugáis nada. Muy
buenas victorias, por supuesto, pero… Quiero verlo en otro momento. Jokic,
lo que dices, Jokic tiene que estar, porque creo que
Sergio ya no es solo una cuestión del pase, sino
de cómo entiendes el juego, ¿no? Es decir, de entender
el juego, tomar buenas decisiones, creo que ahí van muchas
cuestiones y te compro también la de Trey Young, que
creo que ha hecho su mejor temporada como pasador y
(31:11):
como líder en ese sentido y peor como tirador. Totalmente.
Speaker 4 (31:15):
Vamos con una pregunta muy larga, perdón, una pregunta de
Jacinto Serrano, la larga es para el final, que dice
la temporada 21-22 Indiana queda decimotercero en el este con 25
victorias y Oklahoma queda decimocuarto en el oeste con 24 triunfos.
Tres años después estarán en las finales de la NBA.¿
Qué equipos que este año han hecho mal récord creéis
que pueden tener más opciones de poder hacer un récord similar?
(31:36):
Esta es muy interesante.
Speaker 3 (31:37):
Los Wizards.
Speaker 2 (31:40):
No te lo crees ni tú. No te lo crees
ni tú
Speaker 4 (31:42):
Ahora en
Speaker 2 (31:42):
serio.
Speaker 4 (31:43):
Quería ver tu reacción. Mi reacción es de Joker total,
o sea.
Speaker 3 (31:48):
No
Speaker 4 (31:48):
ahora en serio.
Speaker 3 (31:51):
Bueno, es que a ver, realmente San Antonio y Portland
han ganado 34 y 36. Les podemos contar, ¿no?
Speaker 4 (31:56):
Sí,
Speaker 3 (31:57):
sí. Yo creo que por debajo
Speaker 4 (31:57):
de 40 victorias ya puedes meter a cualquier equipo.
Speaker 3 (32:02):
Pues a mí te diría que tanto Portland como San
Antonio… San Antonio es como una elección más obvia, creo
que a Portland se les ha visto menos. Y San
Antonio yo creo que tiene asterisco.
Speaker 4 (32:12):
Sí,
Speaker 3 (32:13):
también por lo de Wemby y demás. Y al final
el año que viene vas a entrar con Fox y
con Wemby de inicio, pero si me tengo que quedar
con un equipo entonces me quedo con Portland.
Speaker 4 (32:21):
Yo te diría que Portland también, porque creo que además
han hecho una muy buena temporada y han estado jugando
bastante bien y yo creo que se han dejado perder,
porque han tenido muchos minutos de Andre Ayton en el
banquillo o directamente no jugando con estas lesiones tan... Yo,
para no repetirme, diría Brooklyn Nets. Me parece que también
es un escenario bastante interesante.
Speaker 3 (32:43):
Te hago solo una pregunta.¿ Dejar a de Andre Ayton
en el banquillo es querer perder o querer ganar?
Speaker 4 (32:50):
Pregunta trampa. Difícil, ¿eh? Difícil. No es tan malo como parece. No,
Speaker 3 (32:55):
no
Speaker 4 (32:55):
no. Pero creo que dejarlo en el banquillo ahora mismo
para los Blazers es querer perder. Porque
Speaker 3 (33:01):
te puede ayudar bastante
Speaker 4 (33:02):
Porque Klingan es muy joven y demás
Y Robert Williams, pues bueno, está más roto que Rotin.
Speaker 3 (33:07):
Deni Abdilla ha hecho una temporada fantástica. Tiene un contrato
que es una pasada. Y Tumani Kamara es otro jugador tremendo.
Nos ha sorprendido, creo, que Chong Sibilabs en el tramo
final porque yo confiaba bastante poco en ese entrenador. Y...
El equipo ha progresado mucho durante la temporada.
Speaker 4 (33:25):
Tal cual, tal cual. Me ha gustado bastante. Y con Brooklyn,
yo los meto un poco por la apuesta que han
hecho y porque conozco
Speaker 3 (33:29):
que
Speaker 4 (33:30):
funciona bastante bien la organización, pese a todo lo que
acabase pasando con Harden, Durant y Kyrie Irving. Última pregunta
que nos la deja señor Nideconia, con I, no con ñ,
que también es la más larga, por eso la hemos
dejado hasta el final. Y además lo explica bastante larga.
Verano de 2005, toca extender contratos rookies. Este es un tema
que te gusta mucho, los contratos rookies de los jugadores.
(33:50):
De un draft bastante bueno. De los siguientes jugadores,¿ quiénes
son los que van a acabar renovando? Pues por el máximo,
pues va a explorar el mercado o sale traspasado antes
de firmar la extensión. O en un sign-and-trade, por ejemplo.
Y nos deja la lista. Chet Holgren, Jalen Williams, Pablo Banquero,
Jabari Smith, Tari Eason, Jaden Ivey, Keegan Murray, Benedict Mathurin,
(34:11):
Seidon Sarr, Dyson Daniels, Jalen Duren, Christian Brown y Walker Kessler.
Hay muchos nombres y tienes razón en que
Speaker 3 (34:17):
es un
Speaker 4 (34:17):
draft bastante profundo.
Speaker 3 (34:19):
Yo aquí
Speaker 4 (34:19):
te voy a decir que ya de entrada, los tres
primeros que son Chet, Jalen y Paolo van a renovar seguro.
No sabemos
Speaker 3 (34:26):
si por el
Speaker 4 (34:27):
máximo o por algo cerca del máximo. Y aquí sí
que entramos ya en unas grandes dudas como son Jabari Smith,
Tari Eason, Keegan Murray, Benedict Mathurin… Dyson
Speaker 3 (34:36):
Daniels incluso,
Speaker 4 (34:37):
que ha sido all defense.
Speaker 3 (34:39):
Yo fíjate que sí que creo que por los contextos
de sus equipos, yo creo que tanto Dyson Daniels, bueno,
el único máximo clarísimo evidente es Paolo Banquero. Bueno, Jalen
Williams
Jalen Williams también. Máximo, máximo… Ha sido el star. Sí,
a ver, yo entiendo que se lo firmarán. Yo si
fuese Oklahoma le pondría más restricciones o más cosas que
(35:03):
tendría que cumplir a Holgren por un tema de salud, básicamente.
Pero incluso yo creo que Dyson Daniels estando en Atlanta
va a rascar mucho. Va a rascar mucho,
Speaker 4 (35:13):
pero igual es un escenario donde dice Atlanta, pues igual
no me interesa.
Speaker 3 (35:19):
Yo creo que Atlanta... Claro, es que Atlanta está en
una posición difícil. Está en una posición complicada, pero me
parece muy evidente que este es el verano de dar
salida a Trey Young. O sea, creo que este verano
va a ser una locura en cuanto a movimientos. Y
para mí el hecho de que solo hubiese dos equipos
dispuestos a comerse a Bradley Bill en febrero, con todo
lo que eso supone, y que uno de ellos fuese
Atlanta Hawks, información de Mark Stein, entonces creo que esto
(35:42):
te puede indicar un poco... Bueno, y el deadline que
hicieron los propios Hawks, ¿no? Creo que eso te indica
un poco...¿ Cuál es la intención del equipo? Entiendo que
le van a dar salida al Trey Young y lo
mismo pretenden cambiar el contrato máximo de Trey Young que
cobra más de lo que firmaría Dyson Daniels firmando el
máximo y que le van a reemplazar como su jugador
de mejor salario.
Speaker 4 (36:00):
Puede ser. Yo es que con Daniels tengo dudas. Hay
que mucha
Speaker 3 (36:04):
gente le gusta
Speaker 4 (36:04):
A mí no me termina de convencer. Creo que necesito
verlo otra temporada porque no puedes pasar de no hacer
nada durante años en G-League y en los Pelicans a
de repente convertirte en uno de los mejores defensores de
la NBA Ojo que esto también lo hemos visto con
Matisse Taibul y a mucha gente se le olvida el
perfil que son este tipo de jugadores en la NBA actual.
Speaker 3 (36:23):
Creo que le puede venir mejor incluso si sale Trey Young.
que el balón esté más tiempo en manos de Dyson Daniels.
Pero bueno, también es jugártela a que se quede corto
como base y que tenga una temporada difícil.
Speaker 4 (36:34):
Es que es eso. Yo del resto de jugadores hay
una escala que son dudas y que yo alargaría durante
el último año. Incluso me la jugaría una agencia libre
restringida tipo Jabari Smith, Jaden Ivey, Benedict Mazzurini incluso. Y
aquí hay un nombre que sale mucho a los traspasos
como es Walker Kessler, que empezó muy bien su carrera
en NBA y después ha sido un poquito chof.
Speaker 3 (36:55):
Yo creo que Kessler también necesita un contexto que le ayude.
Creo que el contexto de Utah le ayuda bastante poco.
Yo creo que Walker Kessler terminará renovando. Christian Brown entiendo
que le van a renovar 100%, que va a seguir
en Denver y que va a ser un contrato interesante.
Es decir, no va a ser un Moses Moody de
un contrato tan ganga, pero tampoco va a ser un
(37:16):
máximo el de Christian Brown. A Benedict Mathurin sí que
le puedo ver saliendo traspasado. Jaden Ivey, creo que de
no ser por la lesión, podría salir también traspasado y
fíjate que si yo fuese Houston viendo también como han
jugado con los contratos de Sengun y de Jalen Green
sobre todo en función de lo que sucede este verano,
(37:36):
si no salen, claro, porque son candidatos a salir traspasados,
creo que me la podría jugar a firmar algún tipo
de acuerdo con tanto Smith como Tar y Eason, porque
Eason sí que ha sufrido más en playoffs, Sergio, después
de una gran temporada, pero creo que Jabari Smith me
parece un jugador bastante aprovechable, bastante versátil, que quizás nunca
llega a alcanzar el techo que le esperábamos con una
(37:58):
elección tan alta, pero me parece un jugador muy adaptable
y muy interesante para la NBA actual.
Speaker 4 (38:04):
A mí no. Me parece... A mí es que además
es un perfil que no me gusta. Es un perfil
que gusta mucho precisamente por lo que puede llegar a
hacer y Lungo nunca lo hace nada. Es
Speaker 3 (38:14):
uno de estos padres
Speaker 4 (38:15):
Claro, tú dices, no, si hace tal, será buenísimo
Speaker 3 (38:19):
No le veo... Es que no le veo como protagonista. Claro,
lo que ocurre, él no va a querer firmar un
contrato de Moses Moody, lógicamente, ni de coña, pero... Justo
como el nombre de... Bueno, en fin, tonterías. Pero... Pero...
Yo entiendo que Jabari Smith es candidato a jugar la
última temporada sin contrato, claro.
Speaker 4 (38:36):
O incluso ser traspasado. Yo creo que puede ser...
Speaker 3 (38:38):
Ahí veremos lo que
Speaker 4 (38:39):
pasa con Giannis, que ya hemos hablado. Puede ser un
gran candidato.
Speaker 3 (38:43):
Sarp y Jalen Duren? Claro,
Speaker 4 (38:44):
son los últimos que nos quedan junto con Keegan Murray.
Con Keegan Murray yo lo renovaría siendo los Kings, así
que supongo que lo traspasarán por algún jugador que no
esté siempre lesionado siendo los Kings. con Sarp me la
jugaría un poquito a este último año a ver qué
tal y me la jugaría un poco a la agencia
libre restringida Jalen Duren lo renovaría me pida lo que
me pida porque es un interior y
Speaker 3 (39:04):
con
Speaker 4 (39:04):
Christian Brown un poco lo que hablábamos antes con Denver
renovarle y pues oye lo que sea
Speaker 3 (39:09):
Sí, además Denver siempre hemos visto que, bueno, ahora han
cambiado obviamente de General Manager, pero históricamente en estos últimos años,
sobre todo durante este proyecto, no han tenido problema en
soltar billetes. No,
Speaker 4 (39:21):
de hecho tienen la billetera muy ligera.
Speaker 3 (39:24):
Demasiado. Oye, lo mismo hay que mandarle un mensaje a
Jordi Fernández, que además estuvo antes de asistente en Denver,
y decirle… Oye, Jordi,¿ qué tal?¿ Cómo verías si te
enteras de que hay algún puesto, aunque sea para llevar
las toallas en Denver? Y lo mismo llevando las toallas
en Denver, Sergio, ganamos más dinero que grabando vídeos de NBA.
Speaker 4 (39:43):
Bueno, el problema es el coste de la vida en Denver. Bueno, también.
Pero sí. Pues bueno, y aquí nos hemos quedado ya
sin preguntas, porque había algunas que hemos dejado fuera por eso,
porque se repetían con cosas que ya habíamos hablado en
otros programas o que eran relativas a... A las finales
y por un poco de coherencia con lo que estamos tratando.
Así que, oye, muchas gracias a toda la gente que
nos ha dejado sus preguntas. Y Nacho, no sé si
(40:03):
quieres añadir algo más para cerrar el segundo episodio de
la semana.
Speaker 3 (40:06):
Nada, me ha gustado mucho y de verdad que, pues,
lo que dices, ¿no? Joder, agradecer las preguntas que nos
han enviado. Seguro que haremos más de... más de estos
y nada resaltar otra vez que la pregunta de lo
de elegir el quinteto de el no sé cómo lo
podríamos llamar el all night team o como fuese me
(40:27):
ha encantado creo que es de las mejores preguntas que
he podido responder nunca
Speaker 4 (40:30):
pues hasta aquí el programa de esta semana el segundo
esperamos perdón que estéis disfrutando de las finales de la
NBA y nos despedimos un saludo y hasta la próxima
No estás feliz?¿ Qué es lo que estoy feliz? Estás
demasiado viejo. El trabajo no está terminado.¿ El trabajo terminado?
No
Speaker 3 (00:06):
lo creo. Hoy tenemos un episodio fascinante, precioso, muy interesante,
con un puntito también alocado en este NBA House de
Gigantes del Básquet. Mi querido Sergio Rabinal, te he dicho
antes de entrar que solo me he preparado una pregunta
de las que nos han dejado, que al final también
mola aquí que fluya un poco, no es un programa
(00:27):
distinto del que tenemos hoy, y me ha gustado todavía
más que supieses cuál era la pregunta que me he preparado.
Speaker 4 (00:33):
Es que te conozco muy bien, son muchos años ya
y ya sé lo que te gusta, sé de qué
pie cojeas. Y en cuanto he visto esa pregunta digo,
es que esta pregunta es para Nacho. Sí, sí, me
ha encantado, me ha encantado.
Speaker 3 (00:44):
Si quieres
Speaker 4 (00:44):
podemos empezar hasta por esa, que yo no me la
Speaker 3 (00:47):
he preparado
Venga, me parece estupendo.¿ Las lees tú o cómo hacemos?
Podemos ir haciendo una cada uno. Venga,
Speaker 4 (00:55):
me gusta. Te la leo yo, que
Speaker 3 (00:56):
nos la hace
Speaker 4 (00:57):
Kilian Gómez, un clásico del canal de YouTube que siempre
nos deja comentarios y es uno de los más activos
que aprovechamos para saludarle desde aquí. Y nos dice, dadme
siete nombres.¿ Con qué base, escolta, alero, ala pivot y pivot?
Ojo aquí porque seguimos baloncesto posicional. ¿Entrenador, general manager de
la NBA o os iríais a tomar unas copas? O sea,
un quinteto entero.
Speaker 3 (01:19):
Es fascinante la pregunta. La pregunta es
Speaker 4 (01:21):
magnífica para empezar
Es
Speaker 3 (01:22):
fantástica, es fantástica. Y además es que la NBA nos
ofrece muchas opciones para responder a esta pregunta. Claro, yo
estaba pensando, puedes irte con un tipo más alocado, un
tipo más interesante. Ya depende un poco, ¿no? Pero lo
suyo sería hacer, digamos... una formación equilibrada, Sergio, como en
el baloncesto. No puedes tener solo estrellas de la noche
o grandes locos, porque entonces se desmadra todo. Necesitas a
(01:45):
lo mejor un par de locos y luego un par
que te pongan un poco de cordura. Yo estaba pensando,
por ejemplo, para el puesto de base, claro, una opción
como muy obvia de un tío loco, está Gilbert Arenas. Claro,
pero estamos hablando de
Speaker 4 (01:57):
jugadores actuales.
Speaker 3 (01:59):
Solo actuales.
Speaker 4 (02:00):
Claro
hombre.
Speaker 3 (02:02):
es que si
Speaker 4 (02:02):
no me vas a decir Dennis Rodman es que esa
es trampa
Speaker 3 (02:04):
no no no Dennis Rodman no le he metido pero
fíjate tengo que meter uno que se ha retirado hace
muy poquito pero que me encanta me parece un tío
súper gracioso claro yo he tirado de actuales y retirados
vale vale Mi base, porque me parece súper gracioso, porque digo,
Gilbert Arenas creo que se la ha ido un poco,
se la ha ido un poco. Bueno, ya se la
(02:25):
había ido antes. Pero me encantaría Jeff Tiggy. Me encantaría.
Cuando lo escucho en los podcasts, lo pone todo el mundo,
me parece un tío súper gracioso y creo que para
una etapa inicial del copeo debe ser muy interesante echarse
unas risas con Jeff Tiggy.
Speaker 4 (02:40):
Yo en el puesto de base, fíjate, yo te he
tirado un poquito de estrategia. Yo aquí te diría que
James Harden, porque siempre necesitas a alguien que ponga el dinero.
Y James Harden lo es ahora, así que esa es
mi apuesta.
Speaker 3 (02:52):
No está nada mal que puesto de base ninguno hemos
dicho a Jamorant. Porque quieres buena noche, intuyo. Claro, en plan,
no queremos que eso acabe luego demasiado de madre. En comisaría. Claro, claro,
en plan, no queremos que se líe. Para el puesto
de escolta, pues hombre, tendríamos algún mítico que sí que
sería meter un loco como Latrell Sprewell, pero por tirar
(03:15):
de alguien más reciente y que seguro que también ha
dejado grandes noches de desenfreno Y que también sería para,
en un momento ya a las 6 de la mañana, cuando
ya habéis conectado, cuando ya hay buen rollo, cuando ya
hay más confianza, preguntarle qué pasó por su cabeza durante
ese primer partido, cuando coge el rebote en las finales
(03:37):
contra los Warriors y se va de allí, J.R. Smith.
Speaker 4 (03:40):
Ostras, Gerard Smith,¿ te acuerdas? Creo que te voy a
robar también, Gerard Smith lo voy a mantener.¿ Cuánto tiempo
estuvo sin camiseta durante el post de las finales de 2016? Sí, sí,
Speaker 3 (03:51):
sí. Y te acuerdas también, hubo unos playoffs el año
que él viene del sexto hombre del año, que es
una temporada fantástica y a mí es una de las
que más me gusta de un jugador que no sea
una estrella. Luego, dicen las malas lenguas, que su rendimiento
en playoffs en parte bajó porque se le dejaba ver
mucho por la noche de Nueva York.
Speaker 4 (04:09):
Claro, que eso fue cuando jugaban los domingos por la
mañana los Knicks. Había una estadística, esto es de los
albores de NBA Twitter, que decía que el porcentaje de
acierto de Jerez Mil los domingos por la mañana cuando
jugaban los Knicks bajaba exponencialmente.
Speaker 3 (04:24):
por lo que fuese casualidad
Speaker 4 (04:27):
yo aquí te lo comparto, en el puesto de 3 yo
voy a ir con Luka Doncic por las cosas que
se comentan de cuando jugaba en el Madrid
Speaker 3 (04:35):
Sí, no, no. A ver, podríamos hacer un old team, ¿no?
Yo creo que podríamos sacar aquí un equipo más potente
que cualquier otra cosa. Yo para el puesto de alero,
sobre todo, tengo dos opciones. Depende ya del estilo y
de cuánto queramos desmadrar. Uno es Paul Pierce, que además,
(04:57):
no sé si viste que hace poco dejó una frase
que es que casarse es para pobres. No sé si
lo viste. Me pareció, yo dije, joder, parece que ha
pasado por la escuela hallados o algo. Casarse de pobres,
si tienes dinero,¿ para qué te vas a casar?
Speaker 4 (05:11):
Paul Pierce es una brújula moral de todo lo que
no hay que decir y pensar
Speaker 3 (05:17):
Una cosa tremenda, pero yo iría, fíjate, antes que con
Paul Pierce, porque creo que se podría ir de madre,
aunque bueno, con este también se iría mucho, con Ron Artest.
Speaker 4 (05:28):
Es que Renate se ha reformado mucho.
Speaker 3 (05:30):
Se ha reformado mucho. Eso es cierto.
Speaker 4 (05:31):
Ya no es el de antes.
Speaker 3 (05:33):
O sea, quieres que coja a Paul Pierce, ¿no?
Speaker 4 (05:35):
Yo, si fuese tú, yo cogería antes a Paul Pierce.
Yo para el puesto
Speaker 3 (05:38):
de
Speaker 4 (05:38):
cuatro estaba dudando si Rasid Wallace
Speaker 3 (05:41):
o Kevin
Speaker 4 (05:42):
Garnett. Porque vaya dos. Con Rasid Wallace yo creo que,
además es un tipo súper, súper divertido, pero es que
Kevin Garnett yo creo que además es uno de los
que le dices buenas tardes y como un señor mayor
te cuenta de todo.
Speaker 3 (05:53):
Kevin Garnett yo es uno de los que más había
valorado Pero debo decir que aquí estoy sobre todo entre
dos opciones. Una, un jugador en activo, que tiene pinta
también que le mola mucho la tontería y que seguro
que también tiene mucha conversación porque es un buen chapas
y yo también lo soy. Pero básicamente estoy entre Draymond
(06:16):
Green y Charles Barkley. Creo que cualquiera de los dos
sería una opción fantástica. Yo estoy en una fiesta
Speaker 4 (06:22):
con Draymond Green y Charles Barkley y hago despedida de
la irlandesa. Bueno,
Speaker 3 (06:26):
es que... Yo no puedo,
Speaker 4 (06:27):
yo no puedo. Yo cojo y me voy. O sea,
yo no aguanto la turra que te puede soltar Draymond Green.
Que
Speaker 3 (06:34):
te
Speaker 4 (06:34):
coge por el brazo, por el hombro y te cuenta
lo buen defensor que es y que nunca hace falta.
Speaker 3 (06:40):
habría que tener cuidado porque, claro, Draymond, si le pega mal,
es decir, si bebe y no le entra bien, lo
mismo le tienes que acabar llevando a casa, pero de decir, joder,
por favor, qué tío más pesado, no vuelvo a salir
con él. Creo que iría con Charles Barkley también para
meter una leyenda y porque, no sé, Barkley es un
tío que le da absolutamente todo igual, dice todo el
(07:03):
rato lo que piensa y tiene que ser muy, muy
divertido también Charles Barkley tomarse algo con él.
Speaker 4 (07:08):
Yo en el puesto de 5 estoy dudando entre Vlade Divac,
que es, bueno, lo considero aquí jugador más que general manager,
porque también, pero también es un mítico que se comenta
muchas cosas de que le gustaba mucho salir de fiesta
en su época, y dudo entre él y alguno que
sea actual del estilo Nikola Jokic, porque Jokic tiene pinta
(07:29):
de ser también grazo 7.
Speaker 3 (07:31):
de fiesta. Lo que pasa es que Jokic tiene pinta
de que llega un momento que se va a dormir.
Yo creo que sí, que vuelca. Que a lo mejor
ya va en muchas cervezas y él está pensando. No
le ve un tío de alargar la noche, de volverse
demasiado loco. Que sí que al día siguiente se despierte.
A lo mejor se abre una cerveza de primeras, pero
que no se va a volver súper loco. Yo aquí
(07:52):
la verdad es que lo he tenido bastante claro porque
obviamente puedes tirar por algún hombre mítico como Shaquille O'Neal,
pero ya que tengo a Charles Barkley no quiero meter
a Shaquille O'Neal Y tengo que meter, Sergio, me veo
obligado además también para que haya un poco de representación española.
Tengo que meter a Mar Gasol. Tengo que meter. Ya
no solo por el Paray de Toronto que fue legendario
y que alcanzó, o sea, fue más allá del deporte, ¿no?
(08:16):
Porque veías a mucha gente que no sabía del deporte compartiéndolo.
Yo luego además también tuve el privilegio de ver a
unos pocos palmos de distancia, palmos, creo que no he
usado esa palabra en mi vida, pero bueno, el reencuentro
de Pau y de Mar Gasol después del Mundial de 2019,
cuando estaba la selección en el restaurante donde hacían la celebración,
(08:37):
Marc ya llegó con el ritmo del París de Toronto,
era todo el mismo verano, venía muy animado Mar Gasol,
Y el momento en el que los dos se funden
en un abrazo, que llevarían ya bastantes semanas sin verse,
con la felicidad de un Mundial en el que nadie
se esperaba que España ganase. Y literalmente Mar Gasol desplomándose
en los brazos de Pau. Fue muy bonito de ver.
(09:00):
Y estoy seguro que además con esta alineación que hay,
creo que Marc podría dar momentos de locura. Pero también
sería un tío que, si ve que la cosa se
está yendo de madre, o bien rebajaría las cosas o
me diría… Venga, Nacho, vamos a cogernos un Uber y
nos vamos, que esto se está yendo de madre
Speaker 4 (09:14):
Yo, para el puesto de entrenador y general manager, voy
a ir rápido, los voy a meter los dos en
el mismo saco. Voy a coger de entrenador a JJ
Redick y de general manager a Pat Riley. Porque con
Pat Riley vas a tener seguro, seguro una noche de
alto standing.
Speaker 3 (09:30):
Sí, sí. O sea, te lo compro 100%. De hecho,
para Trailer era mi elección. Es que creo que aquí
no puede haber otra. Para el puesto de entrenadores creo
que habría muchas muy interesantes. Creo que Don Nelson podría
ser muy interesante en función de la fiesta. Ojo Joe
Matsula
¿eh? Puf, lo que pasa es que Joe Matsula yo
creo que sí que te empieza a dar la chapa
filosófica de las ballenas, de no sé qué, de tal,
(09:50):
y que a lo mejor dices… Puede ser interesante, pero
también depende del estilo. Si te va el peyote, pues
a lo mejor Phil Jackson, puedes vivir una experiencia con
él fascinante. Pero fíjate que no ahora, porque creo que
ya está muy mayor y ya está muy cascado, pero
(10:11):
me encantaría pillarle hace 15 o 20 años a Greg Popovich. Creo
que podría dar mucho más juego del que nos imaginamos.
Speaker 4 (10:18):
Puede ser, puede ser. Es que yo a Popovic ya
lo he visto mayor siempre, por tanto no tengo referencias.
Es un señor que nació siendo viejo.
Speaker 3 (10:28):
Sí, no, no, completamente. Lo que pasa es que ahora
ya el pobre está muy cascado, muy mayor y muchos
problemas de salud, obviamente. Pero yo creo que siempre ha
tenido esa fachada seria, también por su preparación militar y
sus orígenes, pero… Creo que nos podría, si fuese un
poquito más joven, creo que Gretz Popovich sería una opción
muy interesante porque creo que luego se soltaría más de
(10:49):
lo que esperamos.
Speaker 4 (10:51):
Vamos con la siguiente pregunta que nos la hacía Lolpo234,
también en el canal de YouTube, que nos decía, y
esta me parece bastante interesante para tirártela.¿ Cómo adaptáis vuestro
horario de persona a la época de playoffs de la NBA?¿
Os metéis más pronto a la cama y luego todo
el día despiertos tras el partido, tiráis de siestas? Un saludo, cracks.¿
(11:11):
Cómo lo haces, Nacho?
Speaker 3 (11:13):
Yo en mi caso no soy una persona que se
acueste especialmente pronto. Sí que me he ido acostando más
pronto al meterte a trabajar porque no te queda otra.
Pero sí que es cierto que mantengo más o menos
una rutina similar. de despertarme, ver los partidos sin spoilers.
Según han ido avanzando los playoffs, como hay menos partidos,
(11:34):
creo que, o yo al menos en mi caso, no
me he ido despertando más pronto, pero sí que había
días que dices, joder, es que me tengo que despertar
a las 7 de la mañana, 8 de la mañana para ponerme
a ver partidos, no me queda otra. Sí que me
gusta verlos en difer... los veo en diferido por una
cuestión de análisis. Eh... Pierdes un poco el punto de emoción,
pero creo que es muy necesario de cara luego a
poder trabajar, porque si no te desploma el día y
(11:54):
te pegas dos meses con unas rutinas que creo que
no son las ideales o de una persona funcional, pero
sí que se va agradeciendo mucho, lógicamente cuando pasas a
primera ronda, segunda ronda, que hay muchos menos partidos, ya
no te tienes que levantar a las siete, o yo
en mi caso algún día lo he hecho y… Ya
sabes que no me gusta especialmente madrugar, pero digamos que
yo mantengo un poco la rutina de temporada regular, que
(12:16):
es levantarme a ver partidos y ya ponerte a funcionar.
Speaker 4 (12:20):
Yo, como ya bien sabes y ya lo hemos hablado
muchas veces, soy todo lo contrario a ti. Yo
Speaker 3 (12:24):
tengo
Speaker 4 (12:24):
horario de campesino que me dijo una vez un compañero
y yo de normal en temporada regular me despierto entre
las 5 y las 6 para pillar la última ronda de partidos
de la conferencia oeste, que siempre son interesantes. antes que
estaban mejor los Blazers me veía prácticamente todos los partidos
de los Blazers en directo no porque me gustasen sino
porque eran interesantes ver a Lillard y ver a McCollum
(12:44):
luego ya pues eso ya no ha tenido ningún sentido
ver a los Blazers pero yo mantengo esa rutina de 5
o 6 de la mañana durante todo el año desde que
empieza la temporada hasta abril y en abril ya depende
un poco voy más en función de lo que hay
esa noche si hay partidos muy pronto a las 2 alargo
un poco más y me levanto más tarde al contrario
(13:06):
de la lógica que tienes tú y para alargar más
el día y poder trabajar un poquito más y ya
cuando llegan las finales voy pues oye, si hay partidos
anoche me despierto siempre, lo tengo ya calculado a mitad
del primer cuarto y me echo a dormir pues o
a las 8 de la tarde o a las 9
Speaker 3 (13:22):
Sí, yo por ejemplo sí que tengo pensado cambiarlo para
las finales porque sí que mola mucho verlo en directo
he hecho la otra palabra con Gerard Que él me
decía que le mola verlo en directo, aparte de ir
por comentarlo en Twitter, por una cuestión de disfrutarlo en directo.
Y yo le decía, a ver, es lo que más mola,
pero es que es cierto… Son
Speaker 4 (13:40):
solamente seis, siete noches en todo el año. Es que
hay que sufrir. 100%
Speaker 3 (13:46):
para las finales se hace encantado y le da ese
toque más especial pero es cierto que yo por ejemplo
no quiero hacerlo durante dos meses de playoff porque creo
que es algo luego que te pasa factura creo que
el propio Daimiel ha hablado en muchas ocasiones de cómo
te pasa factura el trabajar de noche durante muchos años
y que es algo que pues verdaderamente te puede afectar
(14:09):
y bueno sí que para las finales lo cambiaré porque
mola ese punto de verlo en directo pero es que
si no Sergio yo la verdad que ahí prefiero de
hecho acuérdate la primera conversación que tuve Cuando tú ya
estabas en NBA y estaba Manu de la Torre, que
ahora está en la Federación Española, yo al principio me
sorprendí cuando me dijisteis que no había cobertura de NBA
en directo, ¿no? adaptar por completo tu vida a la
(14:44):
NBA y despertarte cuando empieza el partido y pegar del tirón.
Lo que pasa es que si eso lo haces durante
todo el año, condiciona por completo tu vida.
Speaker 4 (14:51):
No, y que al final te acabas destrozando porque si
haces lo alternativo, es decir, solamente duermo, solamente me quedo
en directo para algunos partidos, te acabas destrozando los ritmos
circadiano y demás. Yo lo pasé muy mal cuando me
ha tocado trabajar de noche semanas completas. No lo recomiendo.
Cero de diez, Sergio.
Speaker 3 (15:08):
De hecho, vi hace mucho un estudio que estaba relacionado
ciertos temas de problemas de salud serios con la gente
que más tiempo había trabajado de noche.
Speaker 4 (15:20):
es que
Speaker 3 (15:20):
es
Speaker 4 (15:21):
eso también trabajar de noche en la mayor parte de
las veces suele ser en trabajos de mucha exigencia física
tipo camioneros tipo gente que trabaja en fábricas no es
lo mismo que nosotros que nos levantamos y nos ponemos
Speaker 3 (15:29):
no no no
Speaker 4 (15:30):
evidentemente
Speaker 3 (15:31):
no
Speaker 4 (15:31):
tenemos nada que ver
Speaker 3 (15:33):
no y tienes también el punto de que si quieres
hacer más cosas fuera de simplemente ver partidos o si
quieres poder irte a entrenar o si quieres quedar con
tus amigos con tu novia con tal o irte al
cine o algo es cierto que a mí encantándome la
NBA y siendo lo que más me gusta también hay
otras muchas cosas en la vida que me gustan y
que me llenan y que si no pudiese hacer esas
(15:54):
tampoco me sentiría bien o realizado o contento entonces hay
que encontrar el equilibrio hecho es hay que encontrar el
equilibrio y no quiero digamos por mucho que me cante
prostituir toda mi vida para cubrir la NBA
Speaker 4 (16:05):
Es muy complicado, salvo que
Speaker 3 (16:06):
vaya
Speaker 4 (16:07):
el salario y la vida en ello, es muy complicado hacerlo.
Siguiente pregunta, elige tú, Nacho.¿ Cuál es la que más
te gusta para empezar?
Speaker 3 (16:13):
Pues mira, voy a ir con la siguiente que me
sale aquí en la lista, que además me ha gustado,
de Víctor Vicente Palacios, que nos dice« Como fan de
los Pacers, somos poquitos en España, seguro que habrá más
después de estas finales, y como admirador de Reggie Miller,
os planteo una pregunta.¿ Qué equipo de los Pacers os
parece más completo?¿ El de ahora, el de las finales
del 2000 o el de las finales de conferencia del 2013?» Muchas
(16:35):
gracias por vuestro contenido y el de Gigantes.
Speaker 4 (16:38):
Bueno, yo pensaba que ibas a empezar tú, por tanto
estaba abriéndome en otra pestaña los diferentes equipos para poder contrastarlos,
pero así de memoria, para mí me parece este el
más completo. Y además que venimos de grabar la previa
de las finales para el episodio del martes. Yo creo
que Indiana nunca ha tenido un equipo tan profundo. También
te digo, Nacho, porque no era necesario en el antaño
(16:59):
tener equipos tan profundos como a día de hoy. Porque, mira,
ya lo tengo delante. La rotación de playoffs de 2013, los
jugadores que tenían más de 20 minutos, ¿eh? Más de 20. Lance Stephenson,
David West, Roy Hibbert, George Hill, Paul George. La del 2000. Ojo, eh.
Aquí va duro. Más de 20 minutos. Austin Crusher, Travis Best,
(17:23):
Rick Smith, Mark Jackson, Dale Davies, Reggie Miller, Jalen Rose. Ah, perdón,
y Sam Perkins. Me había olvidado del pobre Sam Perkins.
Speaker 3 (17:32):
O sea, para mí, además, yo me los he abierto
antes porque me había gustado esta pregunta, digo, oye, pues
me parece muy interesante. Yo es cierto que de estos
tres equipos el que menos he visto es el de
Indiana del 2000, que en el COVID, cuando me puse a
revisar finales, quería ver exactamente cómo de dominante era aquel
Saquilo Neal y recuerdo verme esas finales. Y es cierto
(17:53):
que ese equipo de Indiana creo que le faltaba simplemente
batería defensiva para poder medirse a los Lakers, creo que
les faltaba batería defensiva en general. Creo que el equipo
de 2013 era el menos profundo y el menos completo, que
sí que era el más potente a nivel defensivo. Y
Paul George todavía no era una megaestrella de la NBA,
aunque bueno, podemos discutir si lo ha sido, pero no
(18:14):
era su apogeo de estrella. Y sí que me parece
que el equipo más completo, y ahí estoy de acuerdo contigo,
creo que el equipo más completo es este de 2025. Sí,
Speaker 4 (18:22):
para mí es el más completo y el más divertido,
he de decirte. El de 2013 yo lo recuerdo con mucha nostalgia,
pero divertido creo que no debía ser. Roy Hebert, Lance Stephenson,
David West… Era un equipo… muy sólido, muy
Speaker 3 (18:36):
estructurado. Pero sí que guardo un recuerdo del equipo de 2013
muy chulo. Creo que esos años de la NBA molaron bastante.
Y ese equipo de Indiana, creo que luego les faltaba
algo de profundidad, algo más de calidad en el banquillo
y algo más de talento diferencial en ataque para ser
un verdadero candidato. Pero hicieron, creo que fueron dos finales
de conferencias seguidas o dieron bastante guerra y dejaron buenos
(18:58):
duelos ante los hits del Big 3. y creo que tenían
ese componente de la defensa, del físico, de la dureza.
Es decir, de los tres equipos, el que mejor defensa
tenía era el de 2013, claramente, pero creo que sí que
le faltaba el talento diferencial necesario como para ser campeón.
Speaker 4 (19:14):
No, y que además se vinieron abajo, cuando tenían mejores opciones,
se vinieron abajo en la recta final de post-temporada
de temporada regular, por cositas que pasaron fuera
Speaker 3 (19:21):
de la cancha. Cositas que pasaron y que Roy Hibbert,
después de todo aquello que pasó, de repente pasó a
ser un jugador que…
Speaker 4 (19:31):
De
Speaker 3 (19:33):
jugador
Speaker 4 (19:33):
a exjugador en abrir y cerrar de ojos.
Speaker 3 (19:35):
Sí, sí. Fue una cosa súper loca la caída de
Robbie Hebert. Vale
Speaker 4 (19:38):
Siguiente pregunta que nos la deja Daniel Tejedor Álvarez que
dice¿ Es Shea el mejor jugador canadiense de la historia
de la NBA? Steve Nash es mucho mejor jugador pero
la temporada de Shea y si termina en anillo yo
creo que ya estaría en ese escalón. A ver, es
difícil desde mi punto de vista comparar jugadores que están
en activo contra jugadores que ya han terminado su carrera.
Pero ahora mismo yo sigo poniendo por delante a Steve Nash.
(20:01):
Lo primero porque consigue dos MVPs consecutivos, con lo que
eso suponía en un momento una NBA que nunca había
ganado junto. Bueno, si sumamos a Hakeem Olajuwon como jugador
no estadounidense, yo creo que Steve Nash está por encima
ahora mismo. Y nunca tuvo un equipo tan completo como
lo tuvo, lo ha tenido, perdón, Gilgamesh Alexander. Y 6, es
(20:24):
que es muy joven, es que es del 98. Y Steve
Nash explota casi con 30 años. Es muy difícil compararles.
Speaker 3 (20:31):
Es que Steve Nash explota súper tarde, súper tarde lo
de Steve Nash. Bueno, también un saludo para Dani porque
es seguidor de los Knicks, entonces estará el pobre de luto.
Pero yo creo que evidentemente lo sigue siendo Steve Nash
a día de hoy, también por una parte de impacto, Sergio.
Siempre tenemos que recordar esto y creo que Steve Nash
(20:52):
es un jugador que aunque no haya ganado, dejó mucha huella.
Esos Suns fueron unos adelantados a su tiempo y yo
siempre he pensado, y es algo que el propio Nash
también ha hablado, que, de nuevo esto es hipotético de basqueteficción,
no sirve de nada, pero probablemente Steve Nash hubiese hecho
una carrera mucho más potente y de mayores números también
(21:13):
si hubiese empezado 10 años más tarde, si le hubiese coincidido
la explosión del triple, que creo que a él le
hubiese ayudado mucho. Yo a día de hoy pongo todavía
a Nash por delante por varias cuestiones, pero también te
digo que tengo bastantes pocas dudas respecto a que Shea
se retirará como el mejor jugador de baloncesto de la
historia de Canadá de forma indiscutible.
Speaker 4 (21:31):
Es un poco como que alguna vez nos han preguntado
también por el tema de Giannis y si será el
mejor europeo. Y digo, sí, bueno, pero es que hasta
que no termine su carrera yo no puedo valorarlo a
esos niveles. Y
Speaker 3 (21:39):
luego,¿ cómo estará Jokic
Speaker 4 (21:40):
Claro, claro. Es muy difícil a día de hoy. Vivimos
un
Speaker 3 (21:43):
gran momento en
Speaker 4 (21:43):
ese sentido. Vale, Fernando, siguiente pregunta que nos dice. Saludos
desde Cantabria. Buen lugar para estar ahora
Speaker 2 (21:49):
mismo con el calor que tenemos cada uno de los dos.
Speaker 4 (21:51):
Dice, mi pregunta tiene que ver con los Denver Nuggets. Dice,¿
creéis que siguen siendo aspirantes al título? Y aquí nos
explica un poco cómo es la situación de Denver, que
por simplificar un poco ya lo hemos abordado en otros programas.
Pero desde el punto de vista de Denver yo lo
veo bastante complicado el futuro. Y creo que la decisión
de Adelman, que además él lo pone en la pregunta,
(22:11):
no me parece la mejor. Creo que es coger la
pelota y pegarle un patadón para arriba y el problema
para el siguiente que venga.
Speaker 3 (22:19):
Yo fíjate que era un poco más negativo, pero después
de haber visto lo que ha pasado en estos playoffs,
soy optimista con Denver, es decir, todavía les quedan movimientos
por hacer. Evidentemente este verano tiene que salir Michael Porter Jr.
y esta es la prioridad. Pasa una cosa también, Sergio,
y es que cuando llegan los veranos es como« Sí, no,
este equipo tiene que traspasar a estos cinco jugadores». Sí,
(22:41):
cuando tú te metes en la play, mover el contrato
de Zeke Nagy o mover el contrato de Dario Saric
es muy sencillo, no hay problema. No creo que vaya
a ser tan sencillo en la vida real, porque si
no el de Zeke Nagy probablemente le hubiesen dado salida
ya antes. Entonces sí que me parece obligatorio que tiene
que salir Michael Porter Jr., eso sí o sí, y
tienen que traer otras cosas. La cuestión es a ver
(23:01):
qué traes, porque aunque haya jugado mal, no deja de
ser un alero muy alto, con mucho tamaño y que
es un tirador, aunque sea irregular, un buen tirador que
te da buen espaciado. Entonces... Yo sí que creo que
Denver tiene la opción de, incluso viendo todo lo malo
que ha pasado, dices, ostras, es que sigues teniendo a
(23:21):
Jokic y si hay algo de salud en Murray y
en Gordon, es evidente que a la que tengan dos
o tres cositas más, porque este año tenían muy poco,
han tenido un montón de problemas, Jokic frustrado, estás enfrentándote
a unos Thunder que tenían recursos y más profundidad y
más todo… Y les has llevado al séptimo partido donde
fue muy evidente que te quedaste sin piernas. Tienen que
acertar en verano, pero soy más optimista ahora con Denver
(23:42):
de lo que lo era hace un par de meses.
Speaker 4 (23:44):
Yo no lo soy, pero sí que es cierto que
creo que el camino que tienen que seguir los Nuggets
es partir el contrato de Michael Porter Jr. en la
mayor cantidad de jugadores posible. No porque lo necesiten, porque
necesitamos X jugador, sino porque necesitas flexibilidad de plantilla. Y
quizás…
Speaker 3 (24:01):
Sí, yo estaba pensando en equipos como… Chicago o Brooklyn,
que a lo mejor puedan querer darle una oportunidad a
Porter Jr. y querer invertir en él. Lo mismo, hombre,
yo lo pensaba y digo, si consigues de alguna manera
engañar a Brooklyn, lo que pasa es que te pedirán
una ronda seguro, y hacer que te envíen a Cam
Johnson y que tú envíes a Michael Porter Jr. Estos
son ideas al aire, no lo he mirado bien, pero
(24:23):
creo que tienen que ir un poco en esa línea
de traer lo que dices tú, ¿no? Un par de
jugadores Pero que no te traigas a un… porque, por ejemplo,
cuando salga de Chicago, no, Kevin Werther, pues hombre, es
que si me trae a Kevin Werther para meterle el titular,
casi me queda a Michael Porter Jr., ¿no? ¿Cuál? Me
parece… 100% tiene que salir Michael Porter Jr. este verano,
su salario no se corresponde para su aportación y necesitan
(24:44):
más profundidad, y ese primer traspaso va a ser lo
que nos diga ya un poco, vale, Denver va bien
o se complica la cosa
Speaker 4 (24:52):
Sí, y sobre todo mucho ojo a lo que pueda
venir en la noche del draft. Vale, nos pregunta Fernando
Casal Rodríguez desde YouTube, nos dice, bueno, primero dice buenos días,
buenos días también a ti.¿ Qué fichajes creéis que necesitan
los siguientes equipos para ser contenders la próxima temporada? Vamos
a intentar hacerlo rápido, Nacho, porque para intentar llegar al
máximo de preguntas posibles tenemos un montón. Dice San Antonio,¿
(25:14):
qué fichaje crees que deberían hacer los Spurs? Vamos a
decir sobre todo fichajes muy random, no, oye, esto es posible,
esto no es posible y tal. Vale.¿ Qué tipo de
jugador o qué perfil les falta ahora mismo?
Speaker 3 (25:26):
Es que para mí el fichaje de San Antonio tiene
que ser Giannis.
Speaker 4 (25:28):
Ah, bueno
Speaker 3 (25:32):
Michael
Speaker 4 (25:32):
Jordan.
Speaker 3 (25:33):
No, no, pero me parece muy evidente y si Milwaukee
no quiere dar salida a Giannis y si Giannis se queda,
no me iría por un Kevin Durant, no me iría
por un tal, pero sí que buscaría mejorar la posición
de Harrison Barnes.
Speaker 4 (25:51):
Estoy de acuerdo. Yo iría por un perfil, no digo
que sea este jugador, sino un perfil Aaron Gordon. Creo
que necesitan un equilibrador. O sea, lo que dices de
necesitan mejorar la posición de Harrison Vance. Sí, creo que
necesitan un 4 un poquito más que haga de todo. Un
poquito equilibrador de quintetos.
Speaker 3 (26:09):
Imagínate, porque este verano todavía van a tener espacio. Si
lo de Giannis no sale, si Durant tampoco porque es
demasiado mayor…¿ Meterle dineros, porque he sido que no hay
tantos perfiles Aaron Gordon, meterle dineros a Nash Raid?
Speaker 4 (26:23):
Ostras, a mí ese sí que me gustaría. El otro
día uno se me metía conmigo porque había dicho que
era un jugador que estaba bastante bien y defendía bastante bien.
A mí me gusta mucho Nash Raid, pero creo que
es un perfil que te encaja y que te hace
un poquito de todo. Sí,
Speaker 3 (26:34):
hace un poquito de todo. Te puede defender pequeños, te
defiende grandes, le puedes dejar de 5 si descansa Wemby, le
puedes poner al lado y te sigue dando espaciado. A
mí me parecería una opción interesante.
Speaker 4 (26:43):
Sí, vale. El siguiente equipo que nos deja Fernando es Detroit.
Con Detroit, yo aquí he de decir que lo tengo
un poquito más difuso lo que deberían hacer, pero
Speaker 3 (26:51):
creo
Speaker 4 (26:52):
que necesitan otro anotador. Porque la temporada que te ha
firmado Malik Beasley o Tim Hardaway Jr. es imposible
Speaker 3 (26:58):
que lo
Speaker 4 (26:58):
repitan. O sea, que yo creo que necesitan una segunda
espada que sea mejor de lo que es Jaden Ivey
o de lo que pueda acabar siendo Jaden Ivey.
Speaker 3 (27:05):
para mí claramente tienen habiendo visto ya a un Keith
Cunningham sano que con un par de veteranos el equipo
ha pegado un salto brutal y también sacando al bueno
de se me acaba de hablar el ex entrenador de
los Suns pensaba que estabas
Speaker 4 (27:21):
hablando de Tobias Harris no, no
no,
Speaker 3 (27:24):
el tío al final a mí me ha sorprendido también
este año pero que han puesto a Vickers y el
equipo ha funcionado me parece muy evidente que Jalen Duren
se lo tienen que quedar, Aishia Stewart a lo mejor
toca darle salida, pero creo que el equipo tiene que
deshacerse de Jaden Ivey y construir una fórmula en la
que El equipo orbita alrededor de Kate Cunningham. Encontrar a
(27:46):
alguien que le pueda ayudar, pero se ha sentido mucho
más cómodo Kate y el equipo ha funcionado mejor con
Cunningham y Malik Vizier al lado como tirador que le
abre la cancha, más Dennis Schroeder como alternativa desde el
banquillo también pudiendo jugar juntos, que Kate Cunningham con Jaden
Ivey al lado. Entonces creo que esa es un poco
la línea en la que tiene que ir el equipo.
Speaker 4 (28:05):
Sí, no me desagrada en absoluto, pero insisto, necesitan un
poquito más de puntos. Nos quedan tres y por intentar
llegar al máximo de preguntas, pues nos queda entre Houston,
Orlando y Memphis.¿ Qué equipo de estos tres quieres analizar tú?
Y ya respondí a otro de esos dos que quedarían.
Speaker 3 (28:23):
A mí, si quieres por hacerlo un poco rápido, creo
que de los tres la situación más difusa es Memphis, ¿no?¿
Qué va a suceder allí?
Speaker 4 (28:30):
Es que además tienen la cuestión de Jaren Jackson Jr.,
Santiago Dama, Jamorant. Había mucha gente que decía que ya
era el último partido de Jamorant, se había disputado en
los
Speaker 3 (28:41):
Lakers.
Speaker 4 (28:41):
Yo no sé si están dispuestos a tomar esa decisión
tan importante. Al igual que con Orlando, que también tiene
que tomar muchas decisiones este verano.
Speaker 3 (28:48):
Orlando… Esto lo hemos hablado varias veces, a lo mejor
cargarse al entrenador, pero… Sigues necesitando más tiro exterior y
quizás te va tocando también algún traspaso por dentro, ¿no?
Sacar a Jonathan Isaac, sacar a Wendell Carter Jr., sacar
a Gogo Habitatxe… Mover algo por dentro, agitar el avispero
(29:09):
y decidir con quién te quedas. Creo que les toca
un poco… mover, traer algún tirador, pero yo empezaría a
tomar ya alguna decisión en Orlando.
Speaker 4 (29:18):
Yo también. Y con Houston yo creo que volvemos a
lo mismo. Tienen que intentar ir a por Giannis y
lo que sea posible a partir de ahí. Y ver
qué hacen con el contrato de Fred Van Vliet. Ibai,
por ejemplo, nos deja una pregunta que hemos respondido en
el anterior episodio, que es si creemos que Indiana puede
imponer su juego a Oklahoma City. Bueno, remitimos un poco
al episodio
Speaker 3 (29:35):
de
Speaker 4 (29:35):
este martes, porque ya se habrá jugado también el primer
partido de las finales.
Speaker 3 (29:40):
Y que si no han visto el episodio de las finales,
pues hay que verlo, Sergio. Hay que verlo, efectivamente
Speaker 4 (29:46):
Vale, y pasamos a Michael17 que nos deja una siguiente
pregunta bastante interesante. Dice,¿ quiénes son para vosotros los cinco
mejores pasadores de la NBA? Y nos deja los suyos,
que son Josh Giddy, Tyrese Calibarton, LaMeloBall, Luka Doncic y Jamorant,
que dice que en la primera parte de la temporada
de una masterclass de asistencias fue el máximo asistente en
la universidad. Yo no me lo he preparado, pero de
aquí comparto bastantes. Te comparto a Luka, te comparto a
(30:07):
Harry Barton y yo añadiría a Nikola Jokic, a LeBron
James y el quinto tengo bastantes dudas porque creo que
hay grandes jugadores y no sabría si decirte un Trajan
o un Domantas Sabonis. Pero es que Domantas Sabonis no
es tan gran pasador como lo efectivo que es a
la hora de pasar.
Speaker 3 (30:28):
Yo de esta lista tengo muy claro que a Jamorant,
que a la Melo Ball me los cargo. Dudaría con
Josh Giddy porque creo, Sergio, que se ha inflado también
un poco su tramo final de temporada. Es decir, sí,
muy bien, pero esto quiero que lo hagas en una
temporada completa. No dudo que eres un fantástico pasador, pero
quiero verlo en una temporada completa, no en el tramo final,
(30:49):
en unos goals que ya no os jugáis nada. Muy
buenas victorias, por supuesto, pero… Quiero verlo en otro momento. Jokic,
lo que dices, Jokic tiene que estar, porque creo que
Sergio ya no es solo una cuestión del pase, sino
de cómo entiendes el juego, ¿no? Es decir, de entender
el juego, tomar buenas decisiones, creo que ahí van muchas
cuestiones y te compro también la de Trey Young, que
creo que ha hecho su mejor temporada como pasador y
(31:11):
como líder en ese sentido y peor como tirador. Totalmente.
Speaker 4 (31:15):
Vamos con una pregunta muy larga, perdón, una pregunta de
Jacinto Serrano, la larga es para el final, que dice
la temporada 21-22 Indiana queda decimotercero en el este con 25
victorias y Oklahoma queda decimocuarto en el oeste con 24 triunfos.
Tres años después estarán en las finales de la NBA.¿
Qué equipos que este año han hecho mal récord creéis
que pueden tener más opciones de poder hacer un récord similar?
(31:36):
Esta es muy interesante.
Speaker 3 (31:37):
Los Wizards.
Speaker 2 (31:40):
No te lo crees ni tú. No te lo crees
ni tú
Speaker 4 (31:42):
Ahora en
Speaker 2 (31:42):
serio.
Speaker 4 (31:43):
Quería ver tu reacción. Mi reacción es de Joker total,
o sea.
Speaker 3 (31:48):
No
Speaker 4 (31:48):
ahora en serio.
Speaker 3 (31:51):
Bueno, es que a ver, realmente San Antonio y Portland
han ganado 34 y 36. Les podemos contar, ¿no?
Speaker 4 (31:56):
Sí,
Speaker 3 (31:57):
sí. Yo creo que por debajo
Speaker 4 (31:57):
de 40 victorias ya puedes meter a cualquier equipo.
Speaker 3 (32:02):
Pues a mí te diría que tanto Portland como San
Antonio… San Antonio es como una elección más obvia, creo
que a Portland se les ha visto menos. Y San
Antonio yo creo que tiene asterisco.
Speaker 4 (32:12):
Sí,
Speaker 3 (32:13):
también por lo de Wemby y demás. Y al final
el año que viene vas a entrar con Fox y
con Wemby de inicio, pero si me tengo que quedar
con un equipo entonces me quedo con Portland.
Speaker 4 (32:21):
Yo te diría que Portland también, porque creo que además
han hecho una muy buena temporada y han estado jugando
bastante bien y yo creo que se han dejado perder,
porque han tenido muchos minutos de Andre Ayton en el
banquillo o directamente no jugando con estas lesiones tan... Yo,
para no repetirme, diría Brooklyn Nets. Me parece que también
es un escenario bastante interesante.
Speaker 3 (32:43):
Te hago solo una pregunta.¿ Dejar a de Andre Ayton
en el banquillo es querer perder o querer ganar?
Speaker 4 (32:50):
Pregunta trampa. Difícil, ¿eh? Difícil. No es tan malo como parece. No,
Speaker 3 (32:55):
no
Speaker 4 (32:55):
no. Pero creo que dejarlo en el banquillo ahora mismo
para los Blazers es querer perder. Porque
Speaker 3 (33:01):
te puede ayudar bastante
Speaker 4 (33:02):
Porque Klingan es muy joven y demás
Y Robert Williams, pues bueno, está más roto que Rotin.
Speaker 3 (33:07):
Deni Abdilla ha hecho una temporada fantástica. Tiene un contrato
que es una pasada. Y Tumani Kamara es otro jugador tremendo.
Nos ha sorprendido, creo, que Chong Sibilabs en el tramo
final porque yo confiaba bastante poco en ese entrenador. Y...
El equipo ha progresado mucho durante la temporada.
Speaker 4 (33:25):
Tal cual, tal cual. Me ha gustado bastante. Y con Brooklyn,
yo los meto un poco por la apuesta que han
hecho y porque conozco
Speaker 3 (33:29):
que
Speaker 4 (33:30):
funciona bastante bien la organización, pese a todo lo que
acabase pasando con Harden, Durant y Kyrie Irving. Última pregunta
que nos la deja señor Nideconia, con I, no con ñ,
que también es la más larga, por eso la hemos
dejado hasta el final. Y además lo explica bastante larga.
Verano de 2005, toca extender contratos rookies. Este es un tema
que te gusta mucho, los contratos rookies de los jugadores.
(33:50):
De un draft bastante bueno. De los siguientes jugadores,¿ quiénes
son los que van a acabar renovando? Pues por el máximo,
pues va a explorar el mercado o sale traspasado antes
de firmar la extensión. O en un sign-and-trade, por ejemplo.
Y nos deja la lista. Chet Holgren, Jalen Williams, Pablo Banquero,
Jabari Smith, Tari Eason, Jaden Ivey, Keegan Murray, Benedict Mathurin,
(34:11):
Seidon Sarr, Dyson Daniels, Jalen Duren, Christian Brown y Walker Kessler.
Hay muchos nombres y tienes razón en que
Speaker 3 (34:17):
es un
Speaker 4 (34:17):
draft bastante profundo.
Speaker 3 (34:19):
Yo aquí
Speaker 4 (34:19):
te voy a decir que ya de entrada, los tres
primeros que son Chet, Jalen y Paolo van a renovar seguro.
No sabemos
Speaker 3 (34:26):
si por el
Speaker 4 (34:27):
máximo o por algo cerca del máximo. Y aquí sí
que entramos ya en unas grandes dudas como son Jabari Smith,
Tari Eason, Keegan Murray, Benedict Mathurin… Dyson
Speaker 3 (34:36):
Daniels incluso,
Speaker 4 (34:37):
que ha sido all defense.
Speaker 3 (34:39):
Yo fíjate que sí que creo que por los contextos
de sus equipos, yo creo que tanto Dyson Daniels, bueno,
el único máximo clarísimo evidente es Paolo Banquero. Bueno, Jalen
Williams
Jalen Williams también. Máximo, máximo… Ha sido el star. Sí,
a ver, yo entiendo que se lo firmarán. Yo si
fuese Oklahoma le pondría más restricciones o más cosas que
(35:03):
tendría que cumplir a Holgren por un tema de salud, básicamente.
Pero incluso yo creo que Dyson Daniels estando en Atlanta
va a rascar mucho. Va a rascar mucho,
Speaker 4 (35:13):
pero igual es un escenario donde dice Atlanta, pues igual
no me interesa.
Speaker 3 (35:19):
Yo creo que Atlanta... Claro, es que Atlanta está en
una posición difícil. Está en una posición complicada, pero me
parece muy evidente que este es el verano de dar
salida a Trey Young. O sea, creo que este verano
va a ser una locura en cuanto a movimientos. Y
para mí el hecho de que solo hubiese dos equipos
dispuestos a comerse a Bradley Bill en febrero, con todo
lo que eso supone, y que uno de ellos fuese
Atlanta Hawks, información de Mark Stein, entonces creo que esto
(35:42):
te puede indicar un poco... Bueno, y el deadline que
hicieron los propios Hawks, ¿no? Creo que eso te indica
un poco...¿ Cuál es la intención del equipo? Entiendo que
le van a dar salida al Trey Young y lo
mismo pretenden cambiar el contrato máximo de Trey Young que
cobra más de lo que firmaría Dyson Daniels firmando el
máximo y que le van a reemplazar como su jugador
de mejor salario.
Speaker 4 (36:00):
Puede ser. Yo es que con Daniels tengo dudas. Hay
que mucha
Speaker 3 (36:04):
gente le gusta
Speaker 4 (36:04):
A mí no me termina de convencer. Creo que necesito
verlo otra temporada porque no puedes pasar de no hacer
nada durante años en G-League y en los Pelicans a
de repente convertirte en uno de los mejores defensores de
la NBA Ojo que esto también lo hemos visto con
Matisse Taibul y a mucha gente se le olvida el
perfil que son este tipo de jugadores en la NBA actual.
Speaker 3 (36:23):
Creo que le puede venir mejor incluso si sale Trey Young.
que el balón esté más tiempo en manos de Dyson Daniels.
Pero bueno, también es jugártela a que se quede corto
como base y que tenga una temporada difícil.
Speaker 4 (36:34):
Es que es eso. Yo del resto de jugadores hay
una escala que son dudas y que yo alargaría durante
el último año. Incluso me la jugaría una agencia libre
restringida tipo Jabari Smith, Jaden Ivey, Benedict Mazzurini incluso. Y
aquí hay un nombre que sale mucho a los traspasos
como es Walker Kessler, que empezó muy bien su carrera
en NBA y después ha sido un poquito chof.
Speaker 3 (36:55):
Yo creo que Kessler también necesita un contexto que le ayude.
Creo que el contexto de Utah le ayuda bastante poco.
Yo creo que Walker Kessler terminará renovando. Christian Brown entiendo
que le van a renovar 100%, que va a seguir
en Denver y que va a ser un contrato interesante.
Es decir, no va a ser un Moses Moody de
un contrato tan ganga, pero tampoco va a ser un
(37:16):
máximo el de Christian Brown. A Benedict Mathurin sí que
le puedo ver saliendo traspasado. Jaden Ivey, creo que de
no ser por la lesión, podría salir también traspasado y
fíjate que si yo fuese Houston viendo también como han
jugado con los contratos de Sengun y de Jalen Green
sobre todo en función de lo que sucede este verano,
(37:36):
si no salen, claro, porque son candidatos a salir traspasados,
creo que me la podría jugar a firmar algún tipo
de acuerdo con tanto Smith como Tar y Eason, porque
Eason sí que ha sufrido más en playoffs, Sergio, después
de una gran temporada, pero creo que Jabari Smith me
parece un jugador bastante aprovechable, bastante versátil, que quizás nunca
llega a alcanzar el techo que le esperábamos con una
(37:58):
elección tan alta, pero me parece un jugador muy adaptable
y muy interesante para la NBA actual.
Speaker 4 (38:04):
A mí no. Me parece... A mí es que además
es un perfil que no me gusta. Es un perfil
que gusta mucho precisamente por lo que puede llegar a
hacer y Lungo nunca lo hace nada. Es
Speaker 3 (38:14):
uno de estos padres
Speaker 4 (38:15):
Claro, tú dices, no, si hace tal, será buenísimo
Speaker 3 (38:19):
No le veo... Es que no le veo como protagonista. Claro,
lo que ocurre, él no va a querer firmar un
contrato de Moses Moody, lógicamente, ni de coña, pero... Justo
como el nombre de... Bueno, en fin, tonterías. Pero... Pero...
Yo entiendo que Jabari Smith es candidato a jugar la
última temporada sin contrato, claro.
Speaker 4 (38:36):
O incluso ser traspasado. Yo creo que puede ser...
Speaker 3 (38:38):
Ahí veremos lo que
Speaker 4 (38:39):
pasa con Giannis, que ya hemos hablado. Puede ser un
gran candidato.
Speaker 3 (38:43):
Sarp y Jalen Duren? Claro,
Speaker 4 (38:44):
son los últimos que nos quedan junto con Keegan Murray.
Con Keegan Murray yo lo renovaría siendo los Kings, así
que supongo que lo traspasarán por algún jugador que no
esté siempre lesionado siendo los Kings. con Sarp me la
jugaría un poquito a este último año a ver qué
tal y me la jugaría un poco a la agencia
libre restringida Jalen Duren lo renovaría me pida lo que
me pida porque es un interior y
Speaker 3 (39:04):
con
Speaker 4 (39:04):
Christian Brown un poco lo que hablábamos antes con Denver
renovarle y pues oye lo que sea
Speaker 3 (39:09):
Sí, además Denver siempre hemos visto que, bueno, ahora han
cambiado obviamente de General Manager, pero históricamente en estos últimos años,
sobre todo durante este proyecto, no han tenido problema en
soltar billetes. No,
Speaker 4 (39:21):
de hecho tienen la billetera muy ligera.
Speaker 3 (39:24):
Demasiado. Oye, lo mismo hay que mandarle un mensaje a
Jordi Fernández, que además estuvo antes de asistente en Denver,
y decirle… Oye, Jordi,¿ qué tal?¿ Cómo verías si te
enteras de que hay algún puesto, aunque sea para llevar
las toallas en Denver? Y lo mismo llevando las toallas
en Denver, Sergio, ganamos más dinero que grabando vídeos de NBA.
Speaker 4 (39:43):
Bueno, el problema es el coste de la vida en Denver. Bueno, también.
Pero sí. Pues bueno, y aquí nos hemos quedado ya
sin preguntas, porque había algunas que hemos dejado fuera por eso,
porque se repetían con cosas que ya habíamos hablado en
otros programas o que eran relativas a... A las finales
y por un poco de coherencia con lo que estamos tratando.
Así que, oye, muchas gracias a toda la gente que
nos ha dejado sus preguntas. Y Nacho, no sé si
(40:03):
quieres añadir algo más para cerrar el segundo episodio de
la semana.
Speaker 3 (40:06):
Nada, me ha gustado mucho y de verdad que, pues,
lo que dices, ¿no? Joder, agradecer las preguntas que nos
han enviado. Seguro que haremos más de... más de estos
y nada resaltar otra vez que la pregunta de lo
de elegir el quinteto de el no sé cómo lo
podríamos llamar el all night team o como fuese me
(40:27):
ha encantado creo que es de las mejores preguntas que
he podido responder nunca
Speaker 4 (40:30):
pues hasta aquí el programa de esta semana el segundo
esperamos perdón que estéis disfrutando de las finales de la
NBA y nos despedimos un saludo y hasta la próxima
Popular Podcasts
Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang
Ding dong! Join your culture consultants, Matt Rogers and Bowen Yang, on an unforgettable journey into the beating heart of CULTURE. Alongside sizzling special guests, they GET INTO the hottest pop-culture moments of the day and the formative cultural experiences that turned them into Culturistas. Produced by the Big Money Players Network and iHeartRadio.
Crime Junkie
Does hearing about a true crime case always leave you scouring the internet for the truth behind the story? Dive into your next mystery with Crime Junkie. Every Monday, join your host Ashley Flowers as she unravels all the details of infamous and underreported true crime cases with her best friend Brit Prawat. From cold cases to missing persons and heroes in our community who seek justice, Crime Junkie is your destination for theories and stories you won’t hear anywhere else. Whether you're a seasoned true crime enthusiast or new to the genre, you'll find yourself on the edge of your seat awaiting a new episode every Monday. If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people. Follow to join a community of Crime Junkies! Crime Junkie is presented by Audiochuck Media Company.
The Brothers Ortiz
The Brothers Ortiz is the story of two brothers–both successful, but in very different ways. Gabe Ortiz becomes a third-highest ranking officer in all of Texas while his younger brother Larry climbs the ranks in Puro Tango Blast, a notorious Texas Prison gang. Gabe doesn’t know all the details of his brother’s nefarious dealings, and he’s made a point not to ask, to protect their relationship. But when Larry is murdered during a home invasion in a rented beach house, Gabe has no choice but to look into what happened that night. To solve Larry’s murder, Gabe, and the whole Ortiz family, must ask each other tough questions.