Los Boston Celtics tienen mucho que decir en esta temporada

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Sin Jason Tatum, sin Crew Holiday, sin Krista Porzingis, sin
Al Horford, sin Luke Cornett, cualquier otro equipo se hubiera desmoronado.
Pero los Boston Celtics de Joe Machula no son cualquier equipo.
Vive el espectáculo de la Liga Andesa y la NBA Andazón.
Suscríbete al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros al mes.

(00:20):
Ponte cómodo, bienvenido a tu casa, bienvenido a NBA House.
tu programa semanal de análisis de la mejor liga del
mundo en Gigantes del Básquet y, por supuesto, también aquí,
en Dazón. Si te gusta lo que hacemos, lo tienes
muy fácil para apoyarnos. Like, suscripción y ya si te
atreves comentario, nosotros empezamos precisamente a comentar lo que ha

(00:41):
sucedido esta semana con Alejandro Gaitán.¿ No estás feliz

Speaker 3 (00:44):
¿O?¿ Para ser feliz?¿ Estás muy viejo? El trabajo no
está terminado.¿ El trabajo terminado? No lo creo.¡ El programa
ha cambiado con no regardar a la humanidad!

Speaker 4 (00:53):
Vaya semanita la tuya, ¿eh, Alejandro? Sí, una semana muy jugosa,
de poder ver partidos muy, muy buenos en directo, poder
ver superestrellas en directo, evidentemente. Me faltó Luca. Faltó ver
a Luca, que viene una vez al año y, bueno,
no puedo venir. Desde aquí, felicidades a Luca. Sabemos que
nos ve el programa cada semana. Pero ha sido una

(01:15):
muy buena semana.¿ A ti qué partidos te tocaron esta semana?

Speaker 2 (01:18):
A mí me ha tocado Phoenix Asmine y Sota Timberwolves.

Speaker 4 (01:21):
Bueno.

Speaker 2 (01:21):
O sea que, bueno, Pudiste ver a Dylan Brooks

Speaker 4 (01:26):
Es una experiencia

Speaker 2 (01:27):
Exacto. A Colin Gillespie. Quería decir que íbamos a traer
a los Minnesota Timberwolves esta semana, pero por motivos de
última hora y lógicos, se han caído. Se han caído
de la escalera, nunca mejor dicho. Se han caído por
la escalera.

Speaker 4 (01:43):
Para que luego digamos que este programa no es de actualidad. Literalmente,
lo que pasó en las últimas horas cambia el programa entero.

Speaker 2 (01:49):
Sí. Y tampoco es que hubiera una noche de... De 12
partidos y haya tres traspasos. No, no. Ayer, Phoenix As,
Minnesota Timberwolves. Los Phoenix As sin Devin Booker y sin
Yalen Green y sin Isaiah Divers. Y perdiendo todo el
partido los Minnesota Timberwolves y dando una imagen bastante lamentable.

Speaker 4 (02:11):
Es un equipo que todavía no he conseguido entender, Minnesota.
Todavía

Speaker 2 (02:14):
no he conseguido

Speaker 4 (02:15):
entender. Y venían jugando muy bien. O sea, venían ganando,
creo que eran cinco seguidas, cinco victorias seguidas. Sí. No
les encontrará clave. Por ejemplo, le ganaron a Boston, pero
es un partido en el que van por detrás mucho tiempo,
le remontan con una absoluta exhibición de Anthony Edwards, se
ponen más 10, tiran 10 puntos a la basura en un minuto
otra vez. Era la tercera vez que lo hacían en 10 días.

(02:37):
Ganan por el talento de Anthony Edwards. Hay momentos en
los que mueven el balón que dices, no necesito dar
un base. Y hay momentos en los que el ataque
es una chufla astronómica que dices, por favor, que alguien
mande en este equipo. Entonces, no he conseguido todavía entender
a los Timberwolves y van 25 partidos ya. O sea, no
es que digamos, no, van dos semanas de NBA. Es
que ya va casi un tercio de competición.

Speaker 2 (02:58):
Literalmente me estaba preparando el partido y veías todas las
estadísticas y como que ninguna se metían en el top 5,
pero tampoco ninguna estaban en el top 5 por abajo. Es
una sensación de... De que no lo suficientemente bien como
para estar ahí arriba, pero tampoco lo suficientemente mal como
para estar abajo. A mí, cuando los veo, es lo
que tú dices, tío. Es el tema de ser un

(03:19):
equipo absolutamente descabezado. O sea, vulnerable. Que está a expensas
de lo que tenga enfrente. Y si enfrente tiene otro
equipo tan descabezado, tan loco y tan caótico como ellos,
pues perfecto. Si enfrente tiene un equipo con menos talento
o con menos físico, pues te pueden dominar por ahí
un poquito el partido. Pero ayer hay un ratito que

(03:41):
les pilla Colin Gillespie, Grayson Allen, que quieren correr un
poquito más, se vuelve el partido loco, Rudy Goberno llega
en transiciones, llega todo tarde, empieza el ritmo de partido
fatal para Minnesota, les meten un montón de canastas desde
debajo del aro corriendo, súper incómodos. Luego se frena un
poquito más porque entra la segunda unidad de los Phoenix
Suns con todo lesionado, sobre todo con David Booker y

(04:03):
Allen Green. Por momentos sí que parece que las fuerzas igualan,
pero creo que es un equipo que en cuanto al
talento y a la ejecución tienen jugadores top 10, top 20 de
la NBA, pero que en cuanto a salir del laberinto,
en cuanto a descifrar el partido, creo que son de
los peores de toda la NBA. Y para mí hay

(04:25):
dos temazos aquí tremendos. El primero es que Anthony Edwards,
tengo la sensación de que en este inicio de temporada
no está dando un pasito hacia adelante en cuanto a
la gestión del partido y sí más en cuanto a
la anotación individual, que creo que se ha convertido en
uno de los mejores anotadores del planeta Tierra, si no
lo era ya, pero ahora a otro saltito. Y para

(04:46):
mí el tema es que no tienes base y que
has dado el pic de 2030 y 2031 por Rob Dillingham que, bueno,
ayer está fuera de rotación, le come el puesto Bons Highland.

Speaker 4 (04:58):
Y luego añadir que la defensa ya no es tan
diferencial como era antes. La defensa en los dos primeros
años de Rudy Gobert digamos que te compensa cualquier problema
de rendimiento ofensivo. Por ejemplo, el primer año Julio Randel
no es tan bueno como lo está siendo ahora, pero
tienes la defensa para compensar. Incluso podríamos argumentar que la
defensa es la gran diferencia contra los Nuggets en aquel Game 7.

(05:22):
Sobre todo en la segunda parte. tu defensa ya no
es top 10 estás por detrás de Memphis o de los
Suns o de los Hawks y claro eso con una
defensa mediocre tú no vas a poder competir en el
oeste contra los Houston, Denver, Oklahoma

Speaker 2 (05:39):
me preocupa mucho eso que has dicho Alejandro porque creo
que la defensa es la del suelo de este equipo
un equipo que te rasca 20 partidos de 40 ganándote por la
defensa en un partido apático y creo que ya no
están en ese umbral Y es preocupante por dos cosas.
Para mí, porque has quitado a Mike Conley, has metido
a Dante Di Vincenzo de titular. En teoría han metido

(06:01):
a Dante porque es más físico, defiende más que Conley.
Y la defensa, como tú dices, está decimotercera ahora mismo
en el defensive rating. Es evidente que a mucha gente
esta estadística no le parece lo más fiable para comprar
la defensa de un equipo, pero bueno, por tener una
vara de medir. Y luego otra cosa que me parece
terriblemente preocupante es Es que es con muchísima diferencia el

(06:22):
equipo que menos lesiones ha tenido y que más sano
ha tenido a su quinteto. Es verdad. Creo que le
sacaban como 200 minutos de diferencia al siguiente quinteto titular. Es
que al final de los Timberwolves han perdido cuatro partidos
a Anthony Edwards y si no han dorado, un partido
a McDaniels. El resto han estado todos.

Speaker 4 (06:41):
Que es verdad que son jugadores que suelen estar, que
no tienen programas de lesiones, que eso al final es
un factor también. Pero es verdad, no lo había pensado
desde ese punto de vista… Anthony Edwards se pierde cuatro
a principio de temporada, como en el cuarto o quinto partido,
esa lesión pequeña. Sí, sí. Preocupa que cuando has tenido
a todos sanos y el resto no, estén incluso por
delante tuyo. Porque cuál será la diferencia cuando ellos tengan salud,

(07:01):
si es que acaban teniendo salud. Pero un día toca
analizar a Minnesota bien. Y a los Suns también. A
los Suns también me gustaría hablar

Speaker 2 (07:09):
Sí, lo de los Suns es un poco... lo mismo
que Minnesota, pero te quedas con la cara buena, ¿no?
O sea, creo que es un equipo que tiene una
nota media muy buena, que tampoco desborda en nada,

Speaker 5 (07:20):
pero

Speaker 2 (07:21):
a un equipo que saca un 6 en todo, es muy
complicado dejarlo atrás en algo. Es decir, es complicado romperle
un partido a un equipo que, por lo general, no
es excesivamente malo en nada. Y es muy fácil que
algún partido te ganen, pues si de repente sale tu banquillo,
que este es otro tema de Minnesota, banquillo, de repente
sale tu banquillo y en una parte mete tres puntos. Entonces, claro...

(07:44):
son un equipo como tan completo pero tan poco desbordante
que te va rascando muchos partidos a base de eso. Bueno,
la NBA del eslabón más débil. Ahora mismo ellos no
tienen un pico altísimo, pero tampoco tienen un eslabón súper débil, ¿no?
Pensando yo así, no sé si te ocurre a alguno.

Speaker 4 (08:02):
No tienen, o sea, creo que hay equipos o las
victorias que han conseguido, los equipos tienen un eslabón más
débil que ellos. al final encuentran cómo atacar y eso
habla muy bien por ejemplo de Ott, del entrenador

Speaker 2 (08:18):
habla muy

Speaker 4 (08:18):
bien del trabajo que está haciendo

Speaker 2 (08:20):
sí, sí, sí, total, además creo que son el equipo
que más caras había cambiado contando cuerpo técnico y jugadores,
creo que eran 15 caras nuevas, es una locura también pero bueno, oye,
a lo que íbamos que hemos empezado el programa diciendo
que varias semanitas has tenido, te han visitado en Toronto
para algún despistado, Alejandro vive en Toronto y va acreditado

(08:42):
a los partidos de los Toronto Raptors y has tenido
la suerte de ver cómo se termina la pseudo racha
o la racha de LeBron James y de ver a
los Boston Celtics también

Speaker 4 (08:53):
Sí, sí, sí, ha sido una semana histórica por la
parte de LeBron James triste por no ver a Luka
Doncic muy bonito poder reencontrarme con Marcus Smart y ver
a los Celtics ganar aquí, pude hablar con muchos jugadores
pude entrevistar a Hugo González después del partido de Boston
y a mí me ha servido para mantenerme en lo

(09:15):
que pienso de los Raptors. Hablaremos de ellos luego en
la escalera un segundito, pero en general salgo muy feliz, bueno,
feliz igual no es la palabra, salgo sorprendido con Austin Reeves,
con la capacidad de Austin Reeves para ponerse un equipo
a la espalda y luego con los Celtics, eso sí
que igual la palabra sí que es feliz en este caso,

(09:37):
con el rendimiento de Boston. que si bien vio como
Toronto le remontaba 23 puntos, supo mantenerse en el partido y
llevarse la victoria. Los Raptors están de bajada, están muy
de capa caída, pero creo que el partido más reciente
es el de los Celtics y creo que merecía que
hoy fuera el tema central por cómo están jugando, por
lo que están haciendo y porque son el equipo de

(09:58):
moda en la conferencia de este. Una vez ya se
ha pasado la fiebre de los Pistons, pero una vez
ya hemos asumido que los Pistons son lo que realmente
nos están mostrando, son la gran noticia positiva.

Speaker 2 (10:08):
Bueno, con la derrota de los Timberwolves ayer, son ya
la segunda mejor racha de toda la NBA detrás de
un equipo, bueno, que deberíamos de quitarlo en todas las cuentas.
El

Speaker 4 (10:20):
Will Chamberlain de los equipos. O sea,

Speaker 2 (10:22):
un récord

Speaker 4 (10:22):
de más partidos con 20 puntos después de Will Chamberlain que hizo 186.000 seguidos. Bueno,
pues en este caso es lo mismo. Lleva más victorias
después de los Thunder que no cuentan.

Speaker 2 (10:33):
Mucha gente se estará en casa preguntando. Yo tengo que
reconocer que a mí... cremallera, me han cerrado la boca
estos Boston Celtics. Pero claro, párate a pensar. Tú pillas
a los 8 o 9 mejores jugadores del año pasado y le
quitas a su estrella, su gran estrella, Jason Tatum, Krujolide
y Krista Porzingis, dos titularazos, serán más o menos que

(10:54):
los otros, dos titularazos. Al Horford, que es un tipo
que equilibra muchísimo quintetos, que es una pieza bastante interesante para,
sobre todo si está bien físicamente, para cualquier contendiente. Luke Cornett.
Ese es clave. La gente no se acuerda, pero ese
es clave. Luego hablaré de Luke Cornett también. Soy muy
fan de Luke Cornett. Bienvenido al barco de Luke Cornett

Speaker 4 (11:18):
Es que, en general, tú lo planteas así, pero lo
has quitado. Sus cuatro mejores reboteadores del equipo. Los cuatro.
Porque Titu me era el cuarto. De hecho, creo que
era el segundo. Le has quitado a cuatro de los
ocho jugadores que más puntos metían. Cuatro de los jugadores
que más minutos tenían. Porque si no estaba Cornett, estaba
Porzingis y si no estaba Horford. Tú has vaciado al equipo.
y mira dónde están los Pacers que seguramente es la

(11:41):
situación más parecida le has quitado, tu estrella se ha
lesionado y has perdido a un jugador de rotación, uno
más y mira dónde está Boston y es para hablar
porque el ataque te prometo que el ataque de los
Celtics no lo entiendo, te prometo que no te voy
a dar los datos yo soy viejo yo de libreta, ¿vale?

(12:03):
son el vigésimo noveno equipo que más puntos mete en
la pintura, vigésimo noveno, ¿vale? O sea, solo hay uno peor.
Son el décimo séptimo que más puntos mete al contragolpe. Son,
lo tengo aquí, uno de los cinco peores a la
hora de conseguir tiros libres. Y son uno de los
cinco que más tardan en tirar a canasta, que más

(12:26):
mantienen el balón en las manos, o sea, el tiempo
de posesión de cada jugador, que más veces bota el
balón en cada posesión y que menos drives hace. Entonces,
esos son top cinco. Son vigésimos sextos en asistencia y
vigésimos sextos en pases. 80 pases menos por partido que
los Warriors, por ejemplo, que son líderes en ese aspecto.
Tus mejores tiradores no son ni Pritchard, ni White, ni Hauser,

(12:50):
ni Jalen, ni Simons, que son los cinco jugadores que
más puntos meten. Y todas las estadísticas defensivas son muy buenas.
Y luego miras el Offensive Rating, segundos de la NBA, creo,
el Defensive Rating, decimos séptimos. A mí que alguien me explique...
O sea, la única explicación real es que están tirando
por encima de sus posibilidades. Están metiendo tiros por encima

(13:11):
de sus posibilidades. Jalen Brown se ha convertido en Kevin
Durant en el midrange. Y para mí hay un dato
muy curioso y es que están jugando un montón de
pick and rolls pero sin ejecutar el pick and roll.
Sobre todo el Spanish pick and roll. Y lo hacen
únicamente para el mismatch. Y dejan a Jalen Brown con
un bajito o con un alto. El otro día a
Jamal Sheet y a Jacob Perel les arruinó el fin

(13:31):
de semana.

Speaker 2 (13:32):
Totalmente, totalmente. El partido que le hacen a Poetel es
un martirio.

Speaker 4 (13:36):
Que también hay que decir que se le ve que
está mal de la espalda. Se le ve que está mal,
que no puede jugar al mismo nivel, pero yo no
creo que sea mantenible el nivel de acierto de Chile.
Y luego está el tema que Peyton Pritchard y Derek
White empezaron la temporada tirando mal. O sea, te están
salvando los porcentajes de Jordan Walls, de Hugo González, que

(13:58):
están todos por encima del 40%, Baylor Sherman, Josh Minot,
Luka Garza, esos cinco tíos tirando por encima del 40%.
Nada tiene sentido. Y si tú y yo ahora nos
sentáramos a hablar de los Celtics, yo lo que más
valoraría es la defensa. La de Jordan Walls, la de
Nemi Esqueta, por ejemplo, y están decimoséptimos en defensa. Yo

(14:20):
no entiendo nada, pero

Speaker 2 (14:21):
gano. De hecho, diría yo que Tengo la sensación, cuando
veo a los Celtics, que todo lo que ajusta más
chula es con la defensa en mente. Cuando mete ciertos quintetos,
te mete más a Jordan Walsh en rotación. De repente,
me acuerdo ahora mismo, el partido contra los Knicks, te
quita a Keta y te pone a Hugo a defender
a Carlanzo. Todos los ajustes que va haciendo durante los

(14:43):
partidos es pensando mucho más en la defensa que en
el ataque. Es tremendo.

Speaker 4 (14:50):
y el otro día Hugo nos lo confirmaba en declaraciones,
decía los minutos nos los tenemos que ganar defendiendo Josh
Minot decía lo mismo y son jugadores que si tú
los analizas brillan por su defensa pero que están rindiendo
todos por encima del nivel en ataque una de las
ventajas es que al no tener Jason Tatum la defensa
del rival no se cierra tanto en un jugador Jalen

(15:13):
Brown está viendo muchos menos 2 contra 1 de los que veía
Tatum y eso le permite abusar del mismatch mucho más
Pero te prometo que en algún momento la defensa va
a tener que ajustarse. En algún momento alguien va a
tener que mandarle dos jugadores a Jalen Brown. Porque si no,
va a seguir tirando 54% del midrange. Y eso son
cifras de Kevin Durant Prime.

Speaker 2 (15:32):
Sí, totalmente de acuerdo. Y además, tengo la sensación de
que las veces que le han propuesto el 2 contra 1 a
Jalen Brown tampoco... No es algo que se le dé genial.
Es una situación que siento que le incomoda muchas veces
ese 2 contra 1. Yo el tema del ataque... para mí la
clave es, como tú dices, el mismatch, el contexto. Jalen

(15:54):
Brown no es un jugador que lidere el segundo mejor
ataque de la NBA. Pero si tú a Jalen Brown
le pones a atacar a Jacob Poetel, pues puede liderar
un ataque que en números sea el segundo mejor ataque
de la NBA. Y creo que esa es la magia
que hacen los Boston Celtics. Creo que por eso juegan
tan lento, ¿no? Para acomodar el ataque a Jalen Brown,
a poner... todo en su sitio, en un contexto muy, muy,

(16:18):
muy milimetrado para que ahí puedan brillar. También hay otros
temas que tú dices que a mí me parecen muy
poco sostenibles. Primero, siento mucho tiro de media distancia. Pero mucho.
Es verdad que están entrando y son buenos tiros realmente, pero...

Speaker 4 (16:31):
Sí, pero tenía los datos abiertos porque es que tienes
toda la razón del mundo. Tiros de media distancia. Jalen Brown, 56%.
52% de Rick White. 41% Peyton Pritchard. No tiene ningún
sentido que mantengan este... Y luego Peyton Pritchard, por ejemplo,
en tiros entre 10 y 16 pies, 58%. Esos son tiros que

(16:52):
realmente los Celtics del año pasado no habrían hecho. Porque
los Celtics del año pasado eran el moribol al máximo exponente.
Eran triples o debajo del aro. O sea, se la
das a cornet debajo del aro o tiras un triple.
Sí que es verdad que, por ejemplo, el spacing de
tener a jugadores tirando por encima del 40%, se llame
Sam Hauser, Saerman, Hugo incluso en la esquina, ayuda bastante
a que puedan trabajar en la pintura uno contra uno

(17:16):
pero yo no sé hasta qué punto es mantenible sí
que es verdad al mismo tiempo que creo que los
porcentajes de triple, de Pritchard, de White y de Hauser
tienen que subir porque creo que están en su número
más bajo desde que están en los Celtics pero ya
te digo, para mí lo que más valor tiene en
Boston a día de hoy es la defensa hay un
dato que son el equipo que te obliga a estar

(17:38):
más tiempo antes de tirar la canasta que tu ataque
es el más lento contra los Celtics Es verdad que
te están haciendo una defensa apoteósica y que haber encontrado
a figuras como Maynard o Jordan Walls ayuda mucho. Pero,
de verdad, me han sorprendido muchísimo. El productor de este
programa dijo que van a quedar terceros cuartos en la conferencia.

(17:59):
Hay que asumirlo, hay que decirlo. Por ahora tiene el
más razón que los que decíamos séptimo, octavo. El este
es el que es. Eso es una verdad.

Speaker 2 (18:09):
Yo creo que

Speaker 4 (18:09):
les puse

Speaker 2 (18:09):
novenos. Imagínate...

Speaker 4 (18:12):
Yo creo que sextos o séptimos. O sea, yo creo
que dije play-in con factor pista. O sea, la parte
alta del play-in creo que tenía yo. Confiaba mucho en Cleveland.
Confiaba mucho en Orlando. Confiaba mucho en Atlanta. Creía que
de Philadelphia a Milwaukee uno de los dos tenía que
salir bien. Les han ganado a todos ellos. Les han
ganado a todos ellos.

Speaker 2 (18:31):
Te quiero hacer dos preguntas. A ver. Pero antes quiero
hacer un poco una oda y un machula, tío. O sea,
lo que decíamos. Te desmiembran el equipo en... Es que
además fue en dos semanas, ¿eh? Aquello. O sea, te
desmembran el equipo en dos semanas. Y te quedas con
jugadores de fondo de rotación de G-League, un rookie que

(18:53):
viene de Europa, tíos que habías intentado meter en rotación
esa misma temporada como Keta, que habían entrado por momentos,
pero por otros tuvieron que salir por cuestiones defensivas, porque...
Y con eso, es que con eso, ¿eh? Con eso
y nada más. No es que ha venido bueno... es
que si Anferni Saimos estuviera metiendo 27 puntos desde el banquillo

(19:16):
todas las noches pues evidentemente este razonamiento se va al
traste pero es que Anferni Saimos es que casi que
me parece hasta una de las pocas piezas negativas que
tienen ahora mismo estos Boston Celtics creo que con cuatro
jugadores que estaban totalmente desahuciados de la NBA has convertido
a un equipo sin sus mejores jugadores en un equipo

(19:36):
pues ahora mismo de factor cancha Y creo que tiene
mucho que ver en adaptarte a las piezas que tienes.
Y la NBA va de eso. Tienes un alfa, que
es Dylan Brown, te adaptas a su juego. Mucho juego
de media distancia, mucho juego de desequilibrio físico. Entonces le
das todos los mismas que puedes. Y luego, es verdad
que tienes a jugadores a lo mejor como Keta, que

(19:57):
a pista abierta pueden sufrir defensivamente. Pues partidos lentísimos. Y tío,
me encanta cómo Juma Chula siempre se adapta a todo
lo que tiene. Y cómo está sacando el máximo rendimiento
a algunos jugadores que, claro, ahora te plantas en el
año que viene, pues a lo mejor te has sacado
a dos tíos de rotación de este año.

Speaker 4 (20:15):
El objetivo realista es ese, es de que de esta temporada,
de todo lo que le has dado minutos, que de
repente haya dos tíos con contratos muy bajos, además, que
te sirvan para cuando Tatum vuelva, que esa es la otra.¿
Va a volver Tatum?¿ Cuándo va a volver Tatum?¿ Qué
pasa si vuelve Tatum? Porque Es verdad que el equipo
no puede jugar a esto con Tatum, es más complicado,

(20:38):
pero si vuelve la situación es que igual es el
máximo favorito en el este.

Speaker 2 (20:42):
Esa era la pregunta que te quería hacer yo. Ahora
seguimos aquí con el tonteo de los Boston Celtics en
factor cancha y llega un día de febrero después del
deadline tonto y llega Charani y pone un tuit diciendo
que después del All-Star va a volver Jason Tatum

Speaker 4 (21:00):
Sabes que hay una teoría? De que Tatum está subiendo
muchas cosas a Snapchat. Tatum usa Snapchat. Está subiendo muchas
cosas a Snapchat y siempre con la misma hora. La
hora es las 2.08. Como que quiere volver el 8 de febrero.
Ese día hay un Knicks Celtics en el TD Garden.
Y es el día de la Super Bowl, por cierto.
La teoría es esa. Está guay, está guay como teoría, ¿eh?

(21:26):
Son nueve meses y medio después de la lesión. Diez
meses es una cifra que se ha visto en otros jugadores.
Pero sí, sí, es una teoría. Para mí, más importante,
antes de la vuelta de Tatum, para mí es saber
qué va a hacer Boston con el contrato de Anferni Simons.

Speaker 2 (21:41):
Esa es otra clave. Eso es lo que te quería preguntar.
Anferni Simons es expiring. Yo creo que a los Celtics,
como mínimo, como mínimo, para ser aspirantes, un poquito de
juego interior les falta. Sí,

Speaker 4 (21:51):
bastante.

Speaker 2 (21:52):
Entonces... A lo mejor con ese contrato y con alguna
ronda o con algún otro activo ir a reforzarte en
posiciones interiores.¿ Qué crees que tienen que hacer los Celtics
de cara al deadline para decir que esto no era
una temporada de transición? Que esta temporada la vamos a
pelear también y si tenemos que morir va a ser
con las botas puestas.

Speaker 4 (22:10):
Yo cuando tú planteas una temporada yo la planteo bajo
una premisa y es¿ soy el máximo favorito?¿ O tengo
el mejor equipo?¿ Soy candidato? Sí y no. En el
caso de que no, la segunda pregunta es¿ estoy a
una lesión de ganar el anillo, de poder ganar el anillo.
Entonces yo no creo que Boston esté ahí. Pero si
Boston convierte a Anthony Simmons en un pivot interesante, por ejemplo,

(22:31):
Ibica Zubac sonaba. Si Boston convierte a Anthony Simmons en
Ibica Zubac y vuelve Tatum, igual sí que estás en
una lesión de los estándares. Una lesión, claro, no que
son Wallace, pero igual J-Dub debe poder pelear por el anillo. Evidentemente.
Porque una lesión sí que puede pasar. Si estuvieras a

(22:52):
que se cae un meteorito de ganar el anillo, entonces
no te gastas esa primera ronda y ya esperas a verano.
Pero ellos tienen más información y ellos tienen la información
de cuando Tatum quiere puede volver. Pero en ese aspecto
yo creo que si Boston es agresivo en el deadline,
eso apuntaría a que igual Tatum vuelve.

Speaker 2 (23:09):
Qué otros jugadores podría haber ahí? Nick Laxton, Gafford, creo
que son jugadores que pueden estar ahí como...

Speaker 4 (23:16):
Sí, son jugadores similares a Keta de perfil, que no
los vas a ver muy abiertos, pero que no se
parecen mucho a lo que Boston solía tener en la
posición de 5, que es Horford por Jing, y son más
abiertos en ese aspecto. A mí me gusta mucho, por ejemplo,
Gogo Gavitadze. Además, es muy barato. Pero habría que buscar
un perfil... Bueno, idealmente Boston solo tiene un perfil más tirador,

(23:40):
entonces Sonar, Miles Turner, lo siento, pero no vamos a
llevar a Milwaukee. Brad Steven sabe más que nosotros por
eso Brad Steven está ahí la

Speaker 2 (23:50):
de Miles Turner, ojo no sin ser yo fan de
Miles Turner a mí no es un jugador que me
cuaje mucho pero tú imagínate, perdona que te haya cortado
que traspasan a Antetokounmpo claro, les limpias el contrato de
Miles Turner porque Anferni Saimos es expiring les quitas ahí
esa carga salarial

Speaker 4 (24:08):
que en verdad el contrato de Miles Turner no es
tan alto

Speaker 2 (24:12):
no

Speaker 4 (24:13):
Son 20 y algo, ¿no?

Speaker 2 (24:16):
Casi lo mismo que Anferni Simons. Es casi lo mismo
que Anferni Simons.

Speaker 4 (24:19):
Sí, pero bueno, a ver, hay otros perfiles que me
gustaría más. Pero ya te digo, para mí una de
las claves es, depende de lo que Boston haga en
ese deadline, podemos sacar más conclusiones sobre si quieren competir
o si creen que Tatum va a volver o no.
Pero la realidad es que igualmente estás, yo creo que
sigues estando muy lejos del top del oeste. Porque liberaste

(24:43):
mucho talento este verano. Es una realidad.¿ Quién va a
defender a Jokic?¿ Quién va a defender a Chetty Hartenstein?¿
Quién va a defender a la rotación interior de los
Rockets en una hipotética final? Eso preocupa. Eso tiene que preocupar.

Speaker 2 (24:58):
Cuánto de contexto de la conferencia este hay en esa
tercera posición de los Boston Celtics

Speaker 4 (25:03):
Mucho, mucho. Yo creo que mucho. Al final hay que
tener en cuenta las lesiones de Cleveland. Creo que son importantes.
Hay que tener en cuenta las lesiones de Orlando. Creo que, aunque...
las sensaciones que les favorecen las lesiones pero bueno, pero
creo que ha habido muchas lesiones y de hecho los
Pistons son otro equipo favorecido por las lesiones en ese aspecto,
para mí sí que creo que son un factor, ahora

(25:25):
igual Boston estaría quinto en vez de tercero, perfectamente posible
y las próximas semanas Boston empieza a tener partidos contra Detroit,
Milwaukee que no debería contar, Miami o sea, visita equipos
que están en esa parte alta del este por decirlo
así Y ahí igual vamos a ver más la realidad
de estos Celtics. Si siguen ganando, pues igual en febrero

(25:46):
nos tenemos que sentar a pensar que Boston está a
un pivot de ser el favorito del este, claro.

Speaker 2 (25:52):
Pues por qué no. Oye, por cierto, lo de Tatum,
que mucha gente dirá, oye, como que estamos quemando muchas
etapas con Jason Tatum. Siempre se ha hablado de que
está viviendo una recuperación con un proceso bastante innovador en
lo médico, ¿no? Y creo que él, una cosa que
quisieron y que fue muy importante, que quisieron los Boston

(26:12):
Celtics y él también, fue operarlo el mismo día que
se lesiona. Que pasaran menos de 24 horas para que la
gente se haga una idea. Creo que Lillard se opera
como cinco días después de lesionarse de la misma lesión

Speaker 4 (26:24):
Claro, la mayoría de jugadores tienen que esperar a encontrar
disponibilidad con el doctor dentro de la desgracia que es
la lesión de Aquiles. Se lesiona en Nueva York. que
seguramente es el epicentro médico avanzado de la medicina deportiva,
y esa misma noche el doctor de los Celtics consigue
contactar con un especialista y le operan además con un método,

(26:45):
no voy a entrar aquí en aspectos porque no soy
un experto, pero con un método bastante innovador sobre el
cual no hay muchos datos de recuperaciones. Sí que ha
habido jugadores de la NFL que han vuelto en cinco meses.
Es verdad que la NFL es un deporte que exige
unas piernas diferentes, la exigencia física es diferente, pero siempre
se ha hablado de que Taito me estaba quemando etapas
más rápido, por ejemplo, que Kevin Durant. Pero sí, esas

(27:08):
dos cosas son importantes. Tanto cuando fue operado, de hecho
cuando los Celtics anuncian la lesión, dicen ya ha sido operado,
que es al día siguiente. Tanto cuando le operan como
en la manera en la que le operan.

Speaker 2 (27:19):
Sí, también tenía que ver con algo como que no cicatrizase,
no así exactamente, pero como que no cicatrizase esa lesión,
sino que se pudiera operar antes de que fuera más
y demás. Así que, oye, también es muy llamativa las
imágenes que vemos siempre con Tatum. O sea, ves a Tatum,
las imágenes que sube de vídeos tirando a canasta, entrando
y demás, y lo ves físicamente muy entero. O sea,¿

(27:41):
qué te crees que puede volver en febrero?

Speaker 4 (27:43):
Va a depender mucho de cómo se sienta, de cuándo
crea que puede estar al 100%, pero yo sí que
creo que puede volver, no sé si en febrero, pero
principios de marzo, igual mediados de marzo. Un mes antes
del playoff

Speaker 2 (27:58):
Pues estaremos pendientes a los Boston Celtics, a Brad Stevens,
al contrato de Anferni y Simons, a Jason Tatum y
a la situación de la conferencia este que, bueno, en
cuanto menos parece que va a estar movidita en este
mes y medio de recta final de mercado. Creo que
es también momento, valga la redundancia, de irnos a la

(28:19):
escalera y ver qué ha pasado un poco esta semana
en un marco más general y ver qué sube y
qué baja. Como siempre, vamos con lo malo primero para
terminar con buen sabor de boca.¿ Qué baja por tu
escalera esta semana?

Speaker 4 (28:32):
Yo me quedo en el Scotiabank Arena

Speaker 2 (28:34):
y

Speaker 4 (28:34):
voy a enfocarme en Brandon Ingram. En la última semana
y media de Brandon Ingram, la última semana y media
de los Raptors también, venían de ganar siete seguidos, desde
entonces han perdido en Charlotte, en el Madison, le ganaron
a Portland sufriendo una barbaridad y perdieron en casa contra
los Lakers, en casa contra los Hornets por 25 puntos y

(28:57):
la derrota contra los Celtics. Eh... En todas estas derrotas,
Brandon Ingram le ha pasado que ha dejado de meter
los tiros del midrange y de golpe el ataque de
Toronto no funciona. Yo sigo pensando que el ataque de
Toronto no es bueno y que esas siete victorias vivías
de la causalidad de que le estaba entrando todo a
Brandon Ingram. Pero en el partido contra los Lakers y

(29:18):
en el partido contra los Celtics se vio más que
Scoribans es el jugador que te mantiene vivo en el partido,
en defensa, en ataque, pero que luego cuando vuelve Brandon
Ingram a pista el ataque vuelve a convertirse en un
caos de spacing, de ausencia de tiro, y donde la
baja de RJ Barrett se está notando, eso es cierto,

(29:40):
pero creo que Brandon Ingram vuelve a ser ese jugador
que es un bucket getter que es incapaz de hacer
más cosas. Y se nota mucho en ataque, porque rompe
el flow del ataque, y luego se nota mucho en defensa.
O sea, Le remontaron 23 puntos, la mayoría sembrando en Ingram
a los Celtics, entrobando en Ingram y el partido fue
creo que de 15-3 para los Celtics. Es complicado, es complicado.

(30:05):
Creo que Mamou Kelashville es una gran noticia para los Raptors,
creo que Murray Balls es una gran noticia para los Raptors,
pero tienes un ataque muy estancado y hasta que Grady
Digno meta los tiros va a ser muy complicado. Y
sigo pensando que deberían hacer traspasos y mover a Emmanuel Quick.

Speaker 2 (30:21):
Esto es pura sensación, pero¿ no te parece que los
Raptors cuando mejor juegan es cuando ponen el quinteto más duro,
más roca? Quintetos de jugadores muy físicos o de mucho
esfuerzo y cuando ponen un quinteto un poquito más fino
se cae el equipo. Es la sensación que tengo viéndolo.

(30:42):
No tengo números. No, no,

Speaker 4 (30:43):
absolutamente. O sea, a la que están, tendría que buscar
los datos, pero la sensación en las últimas semanas es
que cuando estaban Quickly, Scottie Barnes y Brandon Ingram en pista,
el equipo se caía a pedazos. Y cuando entraban los
Jamal Shedd, los Jameson Barrell, los Mamoukelashvili que decíamos, cuando
entraban Murray Bowles, el equipo jugaba mucho mejor porque había
mucho más intensidad y sobre todo había muchísimo movimiento sin balón,
que eso es darle a Scottie Barnes 10.000 herramientas para fluir

(31:06):
en ataque. O sea, a Hugo González, con todo el
cariño del mundo... Scorriban se le hace un traje mediante
el pase. En dos minutos, ¿eh? Son tres posiciones consecutivas
y luego en la última jugada, mediante el pase. Y
creo que ni Brandon Ingram ni Quikle son jugadores que
se mueven mucho sin balón. Por eso la presencia de
jugadores de banquillo es clave. Por eso Grady Dick creo

(31:28):
que es clave en este equipo. El on-off de Grady
Dick en toda la temporada lo demuestra. Es que no
está metiendo los tiros. No está metiendo los tiros y
así es imposible que gane minutos.

Speaker 2 (31:36):
Y lo que decías también de Poet, el que está tocadito.
Y eso... Además es una lesión de espalda

Speaker 4 (31:41):
que esas son complicadas.

Speaker 2 (31:44):
Sí, son más dolores que lesión, por así decirlo. Podríamos
decir que son más molestias que le impiden jugar a
un gran nivel que una lesión que dices, bueno, estoy
tres semanas fuera, pero cuando vuelvo puedo poner la sexta
cuando quiera. Por cierto, decía Charani ayer que los Raptors
son uno de los equipos que está ahí preguntando por
Anthony Davis, ¿no?

Speaker 4 (32:03):
Manuel Quigley, Jacob Porter y un par de primeras rondas
por Anthony Davis.

Speaker 2 (32:09):
Se queda el equipo guapo,

Speaker 4 (32:12):
¿eh

Speaker 2 (32:12):
Al menos

Speaker 4 (32:13):
en este este,

Speaker 2 (32:15):
¿no? En este este

Speaker 4 (32:16):
conseguirás Giannis o Davis te pone en el top 3.

Speaker 2 (32:21):
Exacto. Voy al equipo que baja por mi escalera. Voy
a un equipo que ha perdido del tirón, ¿eh? Del tirón.
Contra los Warriors sin carry. Contra los Pacers. Contra los Nets.
contra los Orlando Magic, bueno, partido que puedes perder, otra

(32:42):
vez contra los Pacers, contra los Hornets y contra los Pelicans.
Racha desastrosa de siete derrotas de los Chicago Bulls que
habían empezado la temporada con un 5-0, liderando la conferencia este.
De hecho, subieron por la escalera, tal cual han subido
y ya están bajando. Y para mí hay dos cosas

(33:04):
que me pesan mucho. La primera, la sensación física del equipo.
A inicio de temporada eran equipo lipas. Equipo dinámico, que corre,
que se mueve sin balón. Ritmo altísimo. Jugaban muy divertido.
Era un equipo que, a través de Josh Gidey, con
Josh Gidey como pieza principal, con mucho movimiento sin balón,
molaba mucho de ver. Y creo que todo eso se

(33:25):
ha perdido. Creo que se han convertido en un equipo
superplano y que realmente muchos partidos están muy por debajo
físicamente de sus rivales. Y luego... que en defensa me
parecen de los peores equipos de la NBA. O sea,
en defensa ni por dentro, ni por fuera, ni en transiciones,
ni en estático, realmente los ves y dices, qué fácil

(33:47):
es meterle mano a los exteriores de los Bulls, qué
fácil es romper a cualquier exterior de los Chicago Bulls,
y qué fácil es terminar dentro con un Butchevich que,
además de que le entran como aviones, pues Butchevich tampoco
tiene 25 años. Yo recuerdo en la última

Speaker 4 (34:00):
victoria de los Bulls, hace años ya, contra Washington, que
están celebrando los jóvenes y Nicolau Busevic en gira les
dice no sé qué celebráis, le hemos ganado al peor
equipo de la NBA y usa la palabra soft no
han vuelto a ganar desde entonces y tenía razón Busevic,
es lo que dices tú se le notan las costuras

(34:23):
porque no hay nadie que le esté ayudando y la lesión,
por ejemplo, la lesión de Noah Senge que si bien
no está jugando mucho se suma a la lista de
malas noticias en Chicago Y ya estamos de vuelta en
playing Chicago Bulls. Solo

Speaker 2 (34:38):
faltan los

Speaker 4 (34:38):
Hawks.

Speaker 2 (34:39):
Suposición habitual. Luego hay un tema que también creo que
cuando ganaron los primeros cinco partidos me pasaba que veía
que como los rivales les fallaban todos los tiros liberados
y ellos metían tiros realmente complicados. Y lo hablamos

Speaker 4 (34:53):
en su día.¿ Cuál era el factor suerte del porcentaje
de triples? Y bueno, no sé si se ha normalizado
o se ha ido al otro espectro, pero... El récord
era de 5-0, ¿verdad? O sea, están 4-14

Speaker 2 (35:06):
Sí. Se han normalizado mucho los porcentajes y eso tiene...
Creo que hay un punto de fortuna de fallar buenos
tiros y de meter malos tiros que tenían ellos muy importante.
Y te quería dar, por último, para cerrar el capítulo
Chicago Bulls, tú has dicho 4-14, ¿no? Esas cuatro victorias son...
por dos puntos ante los Sixers, por tres puntos ante

(35:29):
los Nuggets, por un punto ante los Blazers y por
un punto ante los Wizards. Es decir, desde el 5-0
de inicio, todos los partidos que han ganado, que han
sido cuatro en 18 partidos, han sido por una posesión y
en unos finales de partido tremendamente aleatorios.

Speaker 4 (35:50):
Son tan malos como están siendo los últimos siete partidos?¿
Eran tan buenos como el 5-0 o hay que encontrar
un punto intermedio?

Speaker 2 (35:58):
Yo creo que más lo que estamos viendo últimamente.

Speaker 4 (36:00):
Vale

Speaker 2 (36:02):
me sirve. Vamos con lo positivo.¿ Qué sube por tu escalera?

Speaker 4 (36:08):
Igual pensarías que es imposible que suba más, pero yo
creo que tenemos que hablar de Oklahoma.

Speaker 2 (36:13):
Hay que hablar de

Speaker 4 (36:14):
Oklahoma. Hemos normalizado la excelencia, pero es que yo creo
que ya han cogido la excelencia y la han dejado atrás.
23-1 de salida es... proyectan al mejor récord de la
historia ahora mismo creo que es el segundo mejor arranque
de la historia ganaron en Utah con seis bajas, entre
ellos Shai, Ludort, Keison Wallace creo que era y faltaba

(36:36):
uno de los pibos, no recuerdo cuál era iban ganando
de 35 al final, tercer cuarto, o sea no es como
ganaron sufriendo como los Chicago Bulls son una toneladora, o
sea son un martillo pilón, son un equipo yo creo
que no hemos visto nada igual a nivel defensivo y
para mí lo peor de verdad Y lo pienso de verdad.
Este equipo tiene margen de mejora en ataque. Este equipo,

(36:59):
el año pasado, y este, tienen margen de mejora en ataque.
Estamos viendo a Shea, por ejemplo, que empieza a estar
muy cómodo con el step back three. Es un problema.
Eso es un problema. Porque el año pasado, Shea con
el triple era más tímido. Este año, si tú ya,
digamos que le cierras las líneas, y de repente te
hace un step back, es como,¿ ahora qué hago?¿ Cómo

(37:20):
paro a este equipo? Porque tú podías dejar tirar a Oklahoma.
Oklahoma era el equipo que menos tiraba. Y sí que
es verdad que metían muchos en porcentaje, pero metían 11 o 12
triples por partido. Shai está tirando, según nuestro productor, del
que me fío mucho porque acertó con lo de los Celtics,
45% en pull-up threes. 45%. O sea, son números de

(37:40):
JJ Redick en catch and shoot, pero en tiros tras bote.
No tiene ningún tipo de sentido. Por eso digo, primero,
Shai es mucho mejor jugador que el año pasado. Mucho
mejor jugador. Y luego, los standards son mucho mejores que
el año pasado. Y no hablamos de ellos, hablamos de Giannis,
de Anthony Davis, de los Detroit Pistons, de los Lakers,
que molan mucho y tal. Hay un equipo que va 23-1,

(38:02):
que va a batir todos los récords habidos y por
haber la defensa ajustada, es la mejor de la historia.
Es la mejor de la historia. O sea, esto es
un dato, ¿eh? La mejor de la historia. Bueno, igual
deberíamos hablar más del equipo que... me sorprendería que perdiera
cinco partidos en toda la temporada regular ahora mismo.

Speaker 2 (38:23):
El problema de los Thunder es que se han cargado
la tempo. Es decir, ahora mismo tú hablas con cualquier
persona de NBA y no hablas de quién va a
ganar el anillo.

Speaker 4 (38:34):
No.

Speaker 2 (38:35):
Hablas de dónde va a ir ante Tocumpo, Anthony Davis,
lo de los Mavericks, qué desastre, qué bien está Doncic,
está mejor que el año pasado, si es sostenible lo
de los Lakers, si es sostenible lo de los Celtics…
Es que, competitivamente hablando, no hay... El guión de la
NBA es muy aburrido. O sea, no hay mucho misterio.

(38:56):
Sería un milagro o una catástrofe que este equipo no
gane la NBA, para ser sinceros. Puede pasar cualquier cosa
a una Serie 7, pero...

Speaker 4 (39:06):
Tengo una pregunta,

Speaker 2 (39:07):
ahora que lo es la

Speaker 4 (39:08):
Serie 7.¿ Qué tiene más opciones de perder, la Copa NBA
o el Anillo?

Speaker 2 (39:14):
Yo creo que la Copa NBA, por una cuestión de
un partido malo, aleatoria, o sea, de un día que tienes...
La final del año pasado. La final del año pasado, exactamente, sí, sí. Sí, sí,
yo pienso igual. Un día que tienes un 20%, o
algo así. Bueno, podemos decir un día que tienes un 20%.
El año pasado, en los precios, creo que habían como

(39:34):
nueve partidos que tiran por debajo del 27% en triples.

Speaker 4 (39:38):
Cuántos triples metieron en el Game 7?¿ No metieron un triple
en el Game 7?

Speaker 2 (39:42):
Que no necesitan meter triplesos. Por cerrar la escalera y
terminar con buen sabor de boca, me quedo en la
conferencia oeste y me traigo a los San Antonio Spurs,
que llevan 11 partidos sin Víctor o en Banyama. Y en
esos 11 partidos, uno podría esperar que las grandes sensaciones de

(40:03):
inicio de temporada… que se bajara un poco el soufflé,
que se desmoronase en los San Antonio Spurs, pues bueno,
se mantienen quintos de la conferencia oeste y sobre todo
muy pegaditos al segundo a un partido de los Lakers,
que son segundos, y han hecho un 8-3 sin Wemby,
que podría volver perfectamente para la eliminatoria de Copa. Todavía
está muy en el aire aquello, pero...

Speaker 4 (40:24):
A

Speaker 2 (40:24):
mí me

Speaker 4 (40:24):
han sorprendido mucho estos San Antonio Spurs, la verdad. Si
hablábamos antes de Jordan Ott, Mitch Johnson, grandísimo trabajo también,
muy buen rendimiento de Stefan Kassel es verdad que todavía
no hemos visto al 100% a Fox y Wemby juntos
que sigue siendo para mí la gran duda cuando no
está Fox, está Wemby cuando volvió Wemby se fue Fox perdón,

(40:46):
al revés pero quiero verlos juntos a ver cómo cohesionan
ese

Speaker 2 (40:49):
grupo También sin Stefon Kassel, por cierto, que de los 11
partidos que está Winby fuera, 9 también está fuera Stefon Kassel.¿
Y qué han hecho?¿ Cómo han ganado?¿ Cómo un equipo
que vivía, respiraba mediante Víctor Buenbañama, cómo ha conseguido sobrevivir
y sobrevivir también a su baja? Pues siendo un equipo
bastante diferente. A mí quiero valorar dos cosas rápidamente. La

(41:13):
de jugadores que con un bloqueo, solo con un bloqueo,
te arreglan cualquier ataque. Darren Fox. Devin Vassell, que está
a un nivel espectacular. Keldon Johnson. Dylan Harper. Keldon Johnson,
que también ha estado tremendo en la baja de WNB. Harrison.
O sea, tienen como cinco jugadores que con solo un bloqueo...
Es que tienen mucho talento. Es que son capaces de

(41:36):
finalizarte en cualquier posición y en cualquier situación de la
pista o de generarte un buen tiro. Y luego, también
quiero hablar muy bien de Luke Cornett. Que me parece
que es un jugador que... ha subido un montón el
suelo en la posición de pivot. Creo que está haciendo
un temporadón delante y atrás, delante como un grandísimo bloqueador,

(41:59):
porque precisamente creo que la gracia... Son séptimos en ataque
sin Wemby y creo que la gracia es que juegan
muy bien el bloqueo directo, pero también por dentro es
un gran físico, es un buen armario en en defensa interior,
y se nota muchísimo. Los minutos que, es que si
no me equivoco, quería mirarlo, pero no. Bueno, con él
es un más tres, y cuando está Sohan de pivot

(42:22):
es un menos 3,6, que son como el pivot titular y
suplente de estos últimos partidos. O sea, que se nota bastante. Sí,

Speaker 4 (42:29):
sí, sí. Yo no sé hasta qué punto Harrison Barnes,
Julian Champény, Keldon Johnson, Kelly Olenik, bueno, Luke Kornetsky que
lo ha demostrado. No sé hasta qué punto ellos es
transferible al playoff, pero es lo que dices tú. Es
que te falta Wemby, te falta Castle, te faltan tus
buenos jugadores, que son los que en playoff deberían solucionar
el problema. Entonces, muy, muy, muy satisfecho con el trabajo

(42:50):
de estos experts. Espero que Wemby vuelva pronto para que
pueda ganar el Defensive Player of the Year. Creo que
se lo merece uno en los últimos tres años, al menos.
Pero sí, sí, muy... Creo que han dado, en vez
de uno, dos pasos esta temporada. Yo me los esperaba
en la parte baja del oeste. Playoff, pero aparte baja.
Igual le están peleando a alguno el

Speaker 2 (43:12):
top

Speaker 4 (43:12):
4

Speaker 2 (43:13):
Esa es otra que a Wemby cinco partidos más se
puede perder, ¿no? Algo así. Sí, creo que sí. Va
a estar complicado eso. Y bueno, en conclusión, que sin
Wemby son un buen ataque y con Wemby son una
buena defensa. Ahora eso se tiene que unir y ver
qué monstruo de tres cabezas puede ser este equipo. Recta
final del programa. Creo que es momento de que con

(43:35):
el partido igualado Pidamos tiempo muerto y dibujemos una última
jugada para cerrar este NBA House.

Speaker 4 (43:42):
Ya están abiertas las inscripciones a los Campos de Navidad
Gigantes Basket Lover. Una edición centrada en el tiro y
en el 3x3 como herramienta de crecimiento para el 5 contra 5.
Más ritmo, más decisiones, más juego real. Encuentra toda la
información en camposgigantes.com¿ Qué nos tienes preparado en tu pizarra, Alejandro?

(44:06):
Es un tema del que vamos a hablar mucho en
las próximas semanas, sobre todo a partir del próximo lunes
cuando virtualmente se abre el mercado o extraoficialmente se abre
el mercado de la NBA. Pero yo tengo un mensaje
para los general managers de muchas franquicias de NBA. Traspasar
por Giannis no tiene por qué ser la solución correcta.
Sobre todo si estáis dispuestos a pagar lo que se

(44:28):
pagó por Mikael Bridges o por Rudy Gobert o por
estos jugadores. Traspasar por Giannis no significa automáticamente ganar el
anillo y mucho menos en la NBA actual, la NBA
de los Aprons, la NBA del Hard Cup en algunos casos,
en la que es muy, muy complicado tener que reiniciar
tu proyecto. Entonces, Giannis y Anthony Davis, pero sobre todo

(44:49):
Giannis va a estar en el mercado, es un MVP,
es muy bueno, creo que lleva siete temporadas seguidas en
el top 6 del MVP, o sea, es un jugador talento generacional,
talento único, pero habrá equipos que estén dispuestos a tirar
proyectos a la basura, a cambio de conseguir la estrella griega,
y creo que alguien se va a equivocar, creo que

(45:09):
alguien va a meter la pata y va a traspasar demasiado,
va a pagar demasiado por algún tipo de presión deportiva
que tengan por ante Tokumpo, y lo acabarán pagando, y
de aquí tres años estarán en la misma situación en
la que está Milwaukee ahora, que es muy mal con
el griego queriendo salir, Y con un montón de dinero
perdido en contratos como los de Emian Lillard, sin rondas

(45:32):
del draft y sin futuro a corto o medio plazo. Entonces,¿
hay que ir a por Giannis? Siempre hay que ir
a por el talento. Pero con moderación. Con certeza de
que los proyectos a día de hoy en la NBA
son a dos, tres años y sabiendo que no se
puede pagar los precios que se pagaban antes del CBA actual.

Speaker 2 (45:51):
De hecho, los equipos que más miedo dan, que más
escalofríos te generan cuando suenan en en las pujas por
Giannis Antetokounmpo son esos equipos que se pueden hacer con
Antetokounmpo sin desmontarse. Sí. Pero supongo que

Speaker 4 (46:07):
hablas de Houston.

Speaker 2 (46:09):
Houston o Oklahoma. Creo que Detroit a lo mejor con
el contrato de Tobias y con… Es

Speaker 4 (46:15):
cierto que a día de hoy lo decíamos. Si tú
consigues a Giannis, eres el mejor equipo del Este. Salvo
que lo consiga Washington o Brooklyn, eres el mejor equipo
del Este. Pero… Yo no sé si estaría dispuesto a dar,
por ejemplo, vamos al caso de los Rockets.¿ Te van
a pedir a Sengun o a Eamon Thompson o a
Rich Shepard? Piénsalo bien, porque es que son los contratos

(46:36):
de Giannis y Kevin Durant, ya. El caso de los Thunder,
la gente dice, no, es que los Thunder tienen activos, ya,
pero el año que viene estarías pagando 50% de tu
salary cap en J-Dub y Chet, a Giannis le estarías
pagando 60 millones y al año siguiente empieza el supermax de Shai.
O sea, te metes en un problemón salarial que igual
el proyecto, que esta ventana puede ser de 5, 6, 7 años, igual

(46:58):
la reduces a 2 o 3. Entonces, primero, Oklahoma no tiene que hacerlo.
Venimos de decir que tienen 23 a 1. Sí que Atlanta, Detroit, Toronto,
hay equipos que igual deberían estar interesados, pero hay otros
que me parece que sería querer coger algo cuando lo
que tienes tú ya es igual de bueno.

Speaker 2 (47:19):
Te vas a reír, pero mi Clash Time también va
por ahí, jugada parecida. Yo llevo unos días, sobre todo
leyendo mucho la prensa de Milwaukee, en los que tengo
una sensación bastante importante de que lo que parecía un hecho,
que era que Gianni Santetocumpo iba a ser traspasado a
los Knicks, es casi imposible. Ahora mismo me cuesta mucho

(47:42):
pensar que Gianni Santetocumpo va a terminar en los New
York Knicks. Y hay tres puntos. El primero, el que
os estoy diciendo. No hace falta ser muy listo para
darse cuenta de que los Milwaukee Bucks están filtrando, que
por ahí no. Que sentarse ahora mismo a negociar con
los Knicks no es precisamente el interlocutor negociador que más

(48:02):
les interesa en esta NBA. En segundo lugar, por lo
que pueden ofrecer los New York Knicks. O sea, los
New York Knicks como mucho te pueden dar a Carl
Anthony Towns la primera de 2026 y swaps. Es muy poco.
Es una oferta muy baja. Entonces, mucha gente dice, bueno,
pues tendría que entrar un tercer equipo para facilitar este traspaso.

(48:25):
te pregunto yo,¿ por qué ese tercer equipo va a
facilitar el traspaso ante Tokumpo dándole a los Vax lo
que realmente quieren, que no es carganzo de litros, probablemente
sea un jugador como de más proyección y más rondas
del draft, cuando se podrían sentar a negociar a solas
con los Vax? Es decir,¿ para qué voy a facilitarte
el traspaso de ante Tokumpo a los Knicks? Bueno, solo
hay una explicación, que ante Tokumpo fuerte diga, si voy

(48:48):
a otro equipo que no sean los Knicks, no renuevo.
Pero bueno, es todavía un escenario creo que demasiado hipotético.
Y en tercer lugar, esto también es pura intuición y topicazo,
pero sí que es cierto que cuando va a haber
un gran traspaso y suena un equipo demasiado, ese equipo
nunca se termina llevando el gato al agua, nunca se
termina llevando el jugador. Y justo ahora que has dicho

(49:10):
lo de Damian Lillard, se me ha venido a la
cabeza el run-run que tuvimos un verano entero de Damian
Lillard con Edith, con la camiseta de los Miami Heat,
para que un día, insospechadamente, Sarania pusiese un tuit diciendo
que precisamente se iba a los Milwaukee Bucks. Así que
en mi Clash Time de hoy es que creo que
lo de Antetokounmpo y los Knicks, que parecía que estaba

(49:31):
hecho leyendo según quién, está bastante más lejos de lo
que parece.

Speaker 4 (49:36):
Sí, yo tengo dudas si lo harán en febrero o
en post-temporada, porque es más fácil, hay más flexibilidad en post-temporada,
pero si la sensación que da es que Giannis no
quiere ser el villano, o sea, Giannis no quiere decir
quiero irme y quiero irme a los Knicks, O sea,
quedará como una lista de 3-4 equipos y ahí los
Bucks van a tener toda la ventaja de poder elegir algo,
por ejemplo, que Nico Harrison no hizo en su momento.

(49:56):
Nico Harrison dijo, no, no, quiero a Anthony Davis. Si
hubieran hecho una puja, se hubiera llevado probablemente todo lo
que quisiera. Y con Giannis va a ser lo mismo.
Pero sí que tengo esa sensación de que el caso
de los Knicks es únicamente si lo fuerza Giannis y
no ve al griego... No siento que los jugadores europeos
sean de forzar la situación tanto como los jugadores americanos.

Speaker 2 (50:18):
Estoy bastante de acuerdo. Aunque muchas veces nos dicen que
ante Tocumpo presiona mucho. Yo creo que presiona como para
tener mejor equipo. No sé si me explico. Presiona para
que los Bucks no se dejen ningún cartucho en su etapa.
Pero en un momento ya de ruptura... Vamos a ver
cómo proceden ambas partes. Hoy ha sido un lujo, como siempre, Alejandro.

(50:43):
Y a disfrutar de tus Boston Celtics. y a disfrutar
de la NBA en general, que se está poniendo muy
bonita y muy interesante también en tema mercantil.

Speaker 4 (50:51):
Sí, la semana que viene ya estará el mercado abierto,
como decíamos, así que nos va a dar tiempo a
hablar de más rumores de traspaso, más nombres y más
cosas de las que a la gente tanto le gusta.

Speaker 2 (51:01):
Pues ya lo sabe la gente, el 15 de diciembre se
desbloquean un montón de piezas en la NBA, así que
te tendremos muchas cosas que contar en el próximo NBA House.

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Los Boston Celtics tienen mucho que decir en esta temporada

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

Los Boston Celtics tienen mucho que decir en esta temporada

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang