Por qué hay tantas lesiones en la NBA actual

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Teníamos otra introducción para el programa de hoy, pero también
se ha lesionado. Vive el espectáculo de la Liga Andesa
y la NBA en Dazón. Suscríbete al Plan Baloncesto por
tan solo 9,99 euros al mes. Muy buenas, bienvenidos a vuestra casa,
poneros cómodos, porque esto es NBA House. Ya sabes, tu
programa semanal de análisis de la mejor liga del mundo
de baloncesto, aquí en Gigantes del Basquet y también en

(00:22):
colaboración con Dazón. Si te gusta lo que hacemos... lo
tienes muy fácil para apoyarnos. Like, suscripción y, de paso,
si te apetece, si te surge, comentario. Alejandro,¿ qué tal, tío?¿

(00:43):
Cómo ha

Speaker 4 (00:44):
ido la semana? Bien, la verdad, bastante bien. Una semana
más tranquila en la que la NBA nos sigue dando partidazos.
Es verdad que hablaremos de ello, tenemos muchas, muchas bajas.
Pero creo que poco a poco ya vamos cogiendo la
dinámica de lo que va a ser la temporada y
ya nos va dando pistas de lo que podemos esperar
en mayo. Así que a nivel NBA no me puedo
quejar

(01:04):
Es cierto

Speaker 2 (01:05):
lo que tú dices. También por volumen hay partidos buenos
todas las noches. La gente se queja con razón, pero
la gente que se pone todas las noches a ver
uno o dos partidos, en cualquier noche encuentras uno o
dos partidos que dices, bueno, da gusto ver este encuentro.
Pero sí que es cierto que a mí me da

(01:25):
un poco de rabia que en gran parte de los
equipos no puedo sacar casi ninguna conclusión, ¿no? Es complicado.
Es un poco la sensación que tengo.

Speaker 4 (01:33):
Sí, a día de hoy hay muchas bajas, pero a
mí me gusta lo que dices tú en el sentido
en el que igual ayer te sientas y dices, oye,
quiero ver el, me lo invento, partido de Edinburgh. Pero
es que al final el buen acaba siendo el Miami-Dallas.
O el buen acaba siendo el Milwaukee-Portland. que son los
partidos que igual no te esperas por las bajas, por

(01:53):
las lesiones o porque son equipos de la parte baja
que acaban teniendo un final increíble. Entonces la NBA nos
da un partidazo cada noche, mínimo un partidazo, y últimamente
los lunes nos está dando muy buenas jornadas, pero es
verdad que es complicado sacar conclusiones. Sí que podemos ver dinámicas,
sobre todo en la parte alta y en la parte baja,
pero en el medio, en la clase media, es más complicado.

Speaker 2 (02:15):
Yo tengo una teoría, dándole vueltas anoche, Por la noche
se le dan muchas vueltas a las cosas. Pero estaba
pensando y digo, oye, creo que este momento raro de
la temporada con tantas lesiones lo está salvando la NBA
por las narrativas un poco, por el tema de los Mavericks,
del traspaso. O sea, lo está salvando la NBA a
nivel de generar noticias, de generar contenido. Por la situación

(02:40):
de los Grizzlies con Jamorant. Ahora ver los Bucks con
Gianni Santetocumpo. Y luego también con historias bonitas. Por ejemplo,
a mí lo de la historia de los Raptors me parece...
Ves a los Toronto Raptors y es que es un equipo,
el mítico topicazo equipo League Pass. Es que da gusto verlo. Entonces,
entre una cosa y otra, creo que todo el tema

(03:00):
de las lesiones se puede tapar un poquito. Que si
pillas otro año, hay años que desde octubre hasta el 25
de diciembre la nieve es un desierto. Sí. A ver

Speaker 4 (03:10):
también es cierto... que creo que esto le está afectando
un poco a la NBA, es que todos los equipos
que están jugando bien o que están ganando son de
mercados relativamente pequeños. Podemos quitar seguramente a Miami el único.
Entonces sí que tienen que forzar, no forzar, porque al
final se merecen que hablemos de ellos, pero sí que
tienen que darle un poco la vuelta, pues no pueden
pasarse dos horas hablando de los Lakers. Por muy bien
que vayan los Lakers, o por muy bien que vayan,

(03:31):
pero claro, si hasta los Knicks están, digamos, a cinco
partidos de la parte alta, que es donde deberían haber estado,
la NBA no está dando otras historias que realmente valen
mucho la pena, porque lo dices tú. Los Raptors, hay
que verlos jugar. Miami, hay que verlos jugar. Detroit, cada partido,
no sabes qué va a pasar. O sea, sabes que
van a ganar, pero no sabes el cómo. Eso es
lo precioso que tienen los Pistons ahora mismo. Y en

(03:54):
el oeste, igual, en el oeste tienes 4 o 5 equipos que
están muy arriba, muy fuertes, pero que incluso no te
dan la garantía o, claro, mal margen, evidentemente, que es
otra liga, otro nivel, otro continente casi, en que te
podrían estar dando otros años por las dudas que tienes
de las sesiones. Porque es que aquí falta este todavía. Entonces,
cuando vuelva, veremos cómo se adapta, cómo encaja. Y creo

(04:17):
que todo eso es muy importante.

Speaker 2 (04:19):
Quizás el punto malo es que muchas veces vas a mirar,
haces zoom en las rachas de los equipos y siempre dices, no,
por calendario. No, es que este equipo que ahora toca
justamente el partido, que no está tal jugador contra tal equipo,
luego le toca un equipo de tank y tienes esa...
Pero es que, aunque tengas esa sensación de que es

(04:41):
por calendario, esta NBA es para todos igual, quiero decir,
todos los equipos juegan contra equipos que tienen a dos
o tres titulares lesionados prácticamente, entonces hay equipos que lo
están aprovechando más y otros equipos que lo están aprovechando menos, simplemente. Sí, sí,
el

Speaker 4 (04:53):
ejemplo son los Raptors, los últimos han ganado ocho seguidos.
cinco eran contra equipos muy fáciles, dos eran contra Cleveland,
que le faltaban dos titulares en cada partido, y el
otro era contra los Sixers, que justo aquel día no
jugaron ni Paul George ni Joel Embiid. Ocho victorias seguidas. Bueno,
es lo que dices tú, es que lo han aprovechado.
Han sabido aprovecharlo y están segundos.

Speaker 2 (05:12):
Hoy el tema troncal del programa, como habréis visto y
habréis intuido, son las lesiones. No sé si te parece
que vayamos ya al grano, Alejandro. Es un tema bastante
peliagudo porque hay mucho debate al respecto de, bueno, el calendario,
la responsabilidad de la NBA sobre las propias lesiones y

(05:32):
te quería preguntar¿ qué te parece a ti? Si tú
crees que es un problema que es un poco también
mala suerte, si crees que es un problema estructural de
la NBA, si crees que es una deriva que como
ahora se corre más y el baloncesto es más físico,¿
esto va a ir a peor? A ver, partimos de
la base de que yo no tengo ningún tipo de

Speaker 4 (05:51):
conocimiento médico. Todo esto es pura teoría y especulación. Sí
que he hablado con gente que tiene conocimiento. Yo siempre
creo que hay un factor suerte en todo. En las lesiones,
en los anillos, en cualquier cosa. En la racha de
los ratos de 8 victorias siempre hay un factor suerte. Pero creo,

(06:12):
y los expertos consideran también lo mismo, que el hecho
de jugar 82 partidos como se juegan en el día de hoy,
que es con un ritmo altísimo, que es defendiendo 9-10
metros en vez de defender 4 metros, que es lo que
defendías en 2000, tienes que defender 10 metros por culpa de Stephen Curry.
El ritmo, vemos cómo jugaban, por ejemplo, los Chicago Bulls,

(06:32):
cómo jugaba Miami Heat. Si tú juegas 82 partidos a este ritmo,
con esa intensidad, con esa necesidad defensiva, y luego lo
que tienes que correr en ataque, eso genera que a
la larga haya muchos, lo que llaman esos soft issues,
esas lesiones que se van acumulando y que poco a
poco acaban rompiéndose. Si quieres, rápidamente te leo la lista

(06:54):
de jugadores importantes lesionados ahora mismo.

Speaker 2 (06:56):
Venga, te va a tener que ser muy rápidamente porque
solo tenemos 45 minutos de programa,

Speaker 4 (07:01):
digo.

Speaker 2 (07:01):
Sí, sí,

Speaker 4 (07:01):
sí. Trey Young, Jason Tatum, Cam Thomas, Lamelo Ball, Darius Garland,
Jared Allen, los Mavericks enteros como franquicia, Aaron Gordon, Christian Brown, Kuminga,
Van Vliet, Dorian Finney-Smith, Halliburton, Bradley Bill, entre comillas, Aiton, Jamoran, Wiggins,
Giannis… New Orleans enteros menos Zion Williamson ahora, sorprendente. Ojeanunobi, J-Dub,

(07:22):
todos los rookies de Oklahoma desde 2024, Banquero, Embiid y Paul George, evidentemente.
Jalen Green, Damian Lillard, Scott Henderson, Savonis, Wemby, Castle, Harper,
Ergie Barrett, Walker Kessler y Trey Johnson. Todos esos son
jugadores con minutos cada noche que no están disponibles. Y
me he dejado alguno que se lesionará mientras el productor
le da a publicar el programa, evidentemente. Ahora mismo... Todos

(07:46):
los equipos menos tres tienen una pieza importante lesionada.

Speaker 2 (07:50):
Aquí el juego es adivinar los tres.

Speaker 4 (07:55):
Yo tenía la lista delante y no conseguía adivinar. Adivina
los dos primeros, me faltaba el tercero.

Speaker 2 (08:00):
Mira, el otro día los vi y pensé, qué casualidad
que todos los años sufren un montón por lesiones y
este año que se lesionan todos no tienen ninguna lesión
grave que se me venga a la mente.¿ Charlotte Hornets
puede ser?

Speaker 4 (08:13):
Bueno, Lamelo está fuera y Brandon Miller

Speaker 2 (08:14):
está fuera

Speaker 4 (08:17):
Y ya no entro en Gran Williams o

Speaker 2 (08:19):
cosas así. Claro, claro.

Speaker 4 (08:23):
Cuminga está fuera ahora mismo.

Speaker 2 (08:24):
Cuminga fuera, cierto.

Speaker 4 (08:26):
Es que claro, es que todos los jugadores tienen, así
sea el tercero, el cuarto, el quinto en la rotación.
Te doy una pista. Uno de ellos no para de ganar.
Uno de los tres equipos.

Speaker 2 (08:34):
Y hay

Speaker 4 (08:34):
dos que tienen rachas negativas. Toronto Raptors perdieron a G.
Barrett en el partido el fin de semana.

Speaker 2 (08:43):
Cierto. Es

Speaker 4 (08:45):
que es muy complicado. Que la gente los deje en
los comentarios y a ver si los acierta. Pero te digo,
el primero es Detroit, como nos escribe el productor ahora mismo.

Speaker 2 (08:55):
Ah, amigo. Que ahora no tiene

Speaker 4 (08:58):
bajas, Alejandro, pero

Speaker 2 (09:00):
que ha estado sin Key, que ha estado sin Ausar,
sin Stewart. Jaden Ivey,

Speaker 4 (09:05):
Tobias Harris… Todos han estado fuera, pero ya han vuelto todos. Oye, 13
victorias seguidas. El segundo es Chicago. que es verdad que
Nicola Bursic se perdió el último partido, pero creo que
es day to day, o sea, no lo considero una
baja como tal, y que lleva, bueno, perdió con New Orleans,
que me parece un poco grave.

Speaker 2 (09:22):
Sí, pero faltaron todos, pero creo que es eso, una
gestión de cargas, porque tampoco estaba Collins, Werther o Coro
y varios jugadores que creo que no se lesionaron ninguno.

Speaker 4 (09:31):
Y el tercero es Minnesota, que además lleva dos derrotas seguidas,
que de Minnesota tenía un dato que era increíble para
definir a Minnesota y lo estropearon la noche del lunes.
Y el dato era tan fácil como Partidos de Minnesota
contra equipos por debajo del 50%. Tenían un... Por debajo, ¿eh? 10-0.

(09:53):
Pero perdieron contra Cremento. Partidos contra equipos por encima del 50%. 0-6.
O sea, no le han ganado a ningún equipo bueno.
No habían perdido contra ningún equipo malo. Esa era la
definición de Minnesota. Pero lo estropearon el lunes.

Speaker 2 (10:04):
Bueno, la que lian el otro día contra los Suns
también es terrible, ¿eh

Speaker 4 (10:08):
Sí, sí, sí. Eso es un poco... Venimos de hablar
muy bien de Gillo y Randle. Y el final del
partido que hizo fue apoteósico, claro.

Speaker 2 (10:15):
Pero es muy Minnesota Timberwolves todo. O sea, todo es...
Y es de difícil solución aquello, ¿eh?¿ Tú crees que si...
Esto ya es baloncesto ficción y ahora enseguida nos metemos también,
volvemos al tema de las lesiones.¿ Tú crees que desharían
el traspaso por Karl-Anthony Towns?

Speaker 4 (10:32):
Yo no sé si lo desharían, pero igual intentarían cambiar
a Dante Di Vincenzo por Miles McBride.

Speaker 2 (10:41):
Por un base, ¿no? Para ahí como...

Speaker 4 (10:43):
Exacto. Porque no creo que cuando hicieran el traspaso se
esperaran que Mike Conley, que el nivel de Mike Conley
bajara tan rápido. Tan rápido, tan agresivamente.

Speaker 2 (10:53):
Claro. Luego también hicieron una apuesta muy firme por Dillingham.
Creo que eran dos primeras rondas, ¿no? Por Dillingham, que
era un pick 9, si no me he errado. Y al
final no les ha resultado nada, ¿eh? Es un jugador
ahora mismo que está muy, muy, muy lejos de lo
que tendrían que esperar porque... En teoría tú pagas dos

(11:14):
primeras rondas.¿ Por cuántos jugadores pagas dos primeras rondas hoy
en día?

Speaker 4 (11:17):
Porque a Ben Durant no lo pagaron, si no me
he equivocado

Speaker 2 (11:20):
Exacto. El último que se me viene a la mente
que costó dos primeras rondas es a Villa.

Speaker 4 (11:25):
No

Speaker 2 (11:27):
Desmond Bain este verano

Speaker 4 (11:29):
Desmond Bain costó más, ¿no? Sí, sí, sí. Pero además
creo que lo más grave es que Minnesota ya había
gastado muchísimas primeras rondas.

Speaker 2 (11:36):
Exacto. No estás como para regalar
Sí, sí, sí. Tremendo. Oye, tema de lesiones. Hay varios
datos que me vuelan la cabeza. En los últimos tres
años hay 45 jugadores que han sido All-Star u All-NBA.

Speaker 3 (11:53):
Sí

Speaker 2 (11:53):
las estrellas del NBA. Más de la mitad ya fuera.
23 ya han estado fuera, en lo que llevamos de temporada,
más de un partido. Luego también hay otro dato que
es terrible, que es que las lesiones por... por problemas
en los isquiotibiales y problemas en la pantorrilla, son exactamente
el doble que el año pasado a estas alturas de temporada.

(12:18):
Por el tema de suerte que hablamos. Evidentemente aquí en
una rotura muscular pues también imaginamos que habrá un punto
de suerte, pero suele ser más una cuestión de descanso,
de cargas, de explosividad, de esfuerzos y como decimos, no
somos expertos, pero por lo que hemos leído de expertos,
van por ahí los tiros. Y claro, el doble de lesiones,

(12:39):
es que no es una más o dos más, es
que pasas de una temporada de 7 a 14. El doble de
lesiones en desgarros musculares, pues creo que evidencia bastante que
la NBA de antes… En la NBA de antes ya
era muy complicado aguantar el tute de los 82 partidos, no
nos engañemos, ya era muy complicado, pero creo que ahora

(12:59):
se junta lo que has dicho, que hay que correr
mucho más, hay que cubrir mucho más espacio y hay
que hacerlo además… A un ritmo mucho más alto. Estaba
el dato también de que por primera vez en la
historia de la NBA la velocidad media de los jugadores
supera creo que los 7 kilómetros por hora. Que por primera
vez también en la NBA se superan los 55 kilómetros de
media por equipo o por partido. O sea, es que

(13:21):
están como batiendo récords en cuanto a velocidad y en
cuanto a kilómetros y el calendario es el mismo. O sea,
eso al final por algún sitio explota.

Speaker 4 (13:29):
Sí, por mucho que intentes reducir los back-to-backs y que
la NBA haya creado esas series en las que un
equipo va a una ciudad y juega los dos partidos allí,
por mucho que haya intentado reducir los viajes, es que
al final la NBA es mucho más evolucionada. Yo hablaba
con un experto, publicado el año pasado en Artículos Gigantes,
y él me hablaba de dos factores. Él me hablaba
del salto vertical y del sprint horizontal. Esas son dos
de las cosas que más desgaste generan en el músculo

(13:52):
y que más fatiga y más complicado es de recuperar.
Por ejemplo, él me decía que lo ideal sería que
hubiera 12 días de descanso después de la temporada regular para
luego no tener unos playoffs como los que solemos tener,
que Oklahoma el año pasado hubiera ganado seguramente el anillo,
pero ve como Denver llega agotadísimo y con Michael Porter Jr.

(14:13):
y Aaron Gordon lesionados y ve como Halliburton en el
séptimo partido se acaba lesionando. Entonces, en ese aspecto hemos
convertido los playoffs en una maratón, pero con el ritmo
de un sprint y sin un descanso previo es muy complicado.
Es verdad que el tema de reducir el calendario es muy, muy,
muy complejo y hay demasiados factores que puedan influir a

(14:36):
la hora de hacerlo o no. Pero creo que la
NBA y los jugadores deberían sentarse a plantearlo.

Speaker 2 (14:44):
Las soluciones son muy, muy complicadas y al final llegas
a la conclusión Ahora las exponemos, pero llegas a la
conclusión de que lo mejor es sentarte mientras se queda
la casa ardiendo en llamas. Te quedas ahí como el
meme del perro ahí sentado en la casa en llamas porque, claro,
los jugadores, la NBA no va a querer perder dinero.
O sea, si reduces 82 partidos, en teoría, en un principio,

(15:07):
vas a ganar menos por contrato televisivo.

Speaker 4 (15:09):
Más que el contrato televisivo porque, por poner un ejemplo,
ESPN no dejará de emitir partidos. Al final ESPN tendrá
que elegir otros partidos. Lo mismo con Amazon... Lo mismo
con Dazona en España. Ellos no perderán partidos. La idea
sería quitar partidos de televisiones locales, que pagan mucho menos.
Se perdería dinero en concesiones, se perdería dinero en entradas,

(15:31):
se perdería dinero en vender camisetas los días de partidos.
Pero creo que si se hace de manera paulatina y progresiva,
por ejemplo, el año que viene juegan 80, el siguiente 78, el siguiente 76...
la pérdida será menor. Es verdad que el salary cap
nos subirá un 10% cada año y que los jugadores
dejarán de ganar dinero. No perderán, pero dejarán de ganar dinero.

(15:52):
Pero claro, nos pasa el productor un dato. Jugadores que
hayan disputado los 82 partidos. En 2058. En 2005, 26. En 2015, 28. El año pasado, 11.
Y yo te tiro el dato. Desde 2022... solo había 6 jugadores

(16:13):
que hayan jugado 82 partidos en más de una temporada. De esos 6, 4
ya se han lesionado esta temporada.

Speaker 3 (16:23):
Wow. O sea
creo que

Speaker 4 (16:25):
solo quedaban Mikael Bridges y... es que no recuerdo el otro.
Pero solo quedaban dos. O sea, Kevon Looney ya se
ha lesionado, Benedict Mathurin ya se ha lesionado. Jugadores que
generalmente siempre estaban, ya se han perdido partidos.

Speaker 2 (16:40):
Terrible, ¿eh? Y luego, por ejemplo, por buscar otra solución,
el otro día hice un vídeo al respecto y me
lo ponía mucha gente e intento investigar un poco el
tema de, oye,¿ por qué la NBA no dura un
mes más? Y si, por lo que sea, no quiere
perder más pasta o no quiere seguir ganando mucho dinero

(17:01):
el jugador NBA, la NBA como competición,¿ por qué no
la prolonga un mes y medio más? Y reparte los
partidos de forma un poco más espaciada para que no
haya tanta carga. Por lo que intuí, tiene que ver
mucho con el calendario competitivo del deporte americano. Porque no

(17:21):
puedes pisar a la NFL, no puedes pisar a la NHL.
Si terminas un poco más tarde, si no me equivoco,
pisas los play-offs de la NHL. Si empiezas antes, pisas
el inicio de la NFL. creo que era también un
tema bastante relacionado con las televisiones.

Speaker 4 (17:40):
Sí, sobre todo la NFL, digamos, es el gran rival.
Es verdad que este año, por ejemplo, las World Series
de béisbol las vio más gente que las finales de
la NBA, también por los equipos que jugaban, que coinciden
con el principio de la temporada. O sea, digamos, el
playoff en béisbol es en octubre, aunque se tenga acabado
el 1 de noviembre. Entonces, en ese aspecto sí que sería

(18:01):
un tema de competir. Y ahí sí que, por ejemplo,
las televisiones te dirían, oye, si voy a tener que
luchar contra la NFL más o si voy a tener
que luchar contra las World Series más, igual ahí sí
que te pago menos dinero. Pero si tú mantienes el
calendario de, digamos, octubre, finales de octubre a finales de junio,
que lo podrías alargar incluso al 30 de junio y mover
el draft a julio, eso no sería un problema. Ahí

(18:23):
el principal objetivo sería reducir los back-to-backs, minimizar los viajes.
Y yo, por ejemplo, una propuesta que haría sería si
tú eres un equipo de la conferencia este, me lo invento,
tú eres Boston, en vez de jugar cuatro veces contra Miami,
que es el equipo que está más lejos de la conferencia,
que los cuatro partidos de tu división, o sea, además
de los cuatro partidos contra tu división, que sean contra Washington,

(18:45):
por ejemplo, que está al lado.¿ El equipo más afectado
sería Portland, como siempre? Sí, claro. Portland o Minnesota, que
están apartadísimos del resto de franquicias. Pero en ese aspecto
es buscar una manera que los jugadores tengan que viajar
menos y sobre todo que los viajes es sobre todo
un tema de cambiar de uso horario en noches consecutivas,
que sí que la NBA lo intentaba regular, pero es
que hay límites, hay cosas que no se pueden hacer.

Speaker 2 (19:08):
También es cierto que, a ver, en la vida no hay,
en estos aspectos no hay matemáticas exactas. A lo mejor
pasamos de jugar 82 partidos a jugar 75 y los jugadores ya
siguen lesionando igual. O reduces los partidos y a lo mejor,
como tú dices, por reducirlo de forma paulatina, pues no
se pierde tanto dinero. Son cuestiones que se nos escapan

(19:32):
de la mano, que desconocemos. Y por eso es tan
complicado hacer cualquier tipo de cálculo. Y por supuesto que
la NBA estará quebrándose la cabeza ahora mismo, y no
solo ahora mismo, sino en los últimos años, por ver
qué hacer. Porque a la hora de la verdad, todo
el producto que estás vendiendo, pues es lo que decíamos,
siempre enganchas algún buen partido, pero...¿ Qué conclusión puede sacar

(19:54):
de los Houston Rockets este inicio de temporada? La verdad
es que es otro de equipos que en teoría tendrían
que estar peleando, pero por las lesiones de los Cleveland Cavaliers.
No puedes tampoco decir... No sé, es que la conclusión
que saco es que los Oklahoma City Thunder, incluso con
las lesiones, siguen siendo el mejor superviviente de la NBA.
Y que la NBA en los últimos cuatro años no

(20:17):
gana el mejor equipo, sino que gana un gran equipo
que es el mejor superviviente.

Speaker 4 (20:22):
Sí que es verdad que hemos tenido suerte y creo
que los últimos tres años justo han ganado el mejor
equipo de la NBA.

Speaker 2 (20:27):
Además

Speaker 4 (20:27):
ha sido el mejor superviviente. Exacto, pero claro, en el caso,
por ejemplo, de los Celtics, perdieron a Porzingis casi todos
los playoffs. Por un ejemplo, es verdad que los rivales
están todavía más mermados. Pero yo considero que la NBA
debería hacer algo y que en este caso, por ejemplo,
las televisiones deberían estar de acuerdo porque es lo que
dices tú. O sea,¿ cuánta gente quiere ver un partido de,

(20:48):
me lo invento, los Lakers si no está el Ebro?¿
Cuánta gente quiere ver un partido de los Rockets si
no está Kevin Durant?¿ Cuánta gente quiere ver un partido
de los Spurs si les falta Gwen Banyama? Igual a
ti como empresa que pone miles de millones en la NBA,
es cierto, te interesa dos partidos menos que no te
cambian el calendario. ESPN seguirá dando los mismos partidos, Prime

(21:09):
seguirá dando los mismos partidos en Estados Unidos, NBC lo
mismo y en España no cambiará nada. Serían dos partidos
menos por franquicia. pero igual eso generaría muchos menos viajes,
o menos viajes, menos partidos, más descansos, menos back to backs,
y eso podría hacer que igual el producto que tú vendes,
ya no solo en noviembre, diciembre, sino igual en mayo,

(21:30):
que es lo que importa, sea mejor, que es lo
que te interesa.

Speaker 2 (21:35):
Sí, aquí la única cuestión es eso, la cifra de
partidos en la que ya te dejas la temporada regular,
porque claro, si a lo mejor bajas de... de 82 a 72
y no reduces el tema de las lesiones, pues puedes
tener un lío. Yo te pregunto, hay gente muy clásica
también que se escandaliza.¿ Se te haría muy raro ver

(22:00):
una NBA de 72 partidos en lugar de 82?¿ Crees que desvirtúa
todos los récords históricos?¿ Cómo de importantes son estas cosas
del máximo anotadota? Porque evidentemente si bajamos 10 partidos por temporada...
ya parece imposible que nadie vaya a batir el récord,
por ejemplo, de LeBron James de puntos anotados o hay 25
récords que son prácticamente imposibles de batir, pues imagínate si

(22:23):
reducimos partidos.

Speaker 4 (22:25):
A ver, sí, será complicado. Al principio será difícil. Habrá
un proceso de aclimatación. Habrá gente que empezará a ver
la NBA con 72 partidos y para ellos será lo normal.
Y nosotros pasaremos a ser esos viejos que gritan al cielo.
Pero será una manera, por ejemplo, hablas tú de los récords,
será una manera de que se mantengan en un legado

(22:46):
histórico de ciertos jugadores que merecen estar ahí. Porque, por ejemplo,
el récord de triples de Curry, por muy bueno que
sea Curry, creo que es relativamente fácil de batir. Porque
si un jugador empieza metiendo tres desde su temporada rookie,
recordemos que Curry, por ejemplo, hizo tres años en Davison
y que se perdió muchos partidos en sus primeros años
y que él no mete tres hasta su tercera temporada, creo.

(23:07):
Si tú llegas a la NBA metiendo tres por partido,
es que ya tienes seis temporadas de ventaja. Igual sería
una manera, por ejemplo, de mantener a Carri arriba del todo,
como el mejor triplista de la historia que es. Costaría, ¿eh?
Costaría mucho adaptarse y mentalmente dar ese giro y habría
mucha gente en contra, evidentemente. Pero es que igual es
lo mejor para el producto, porque las cosas evolucionan.

Speaker 2 (23:28):
Sí, sí, sí. Aquí tiene que tomar una decisión complicada
la NBA. Eso se lo dejamos a ellos. Nosotros aquí,
estos problemas no son nuestros. Bueno, este ha sido el
tema principal del programa. Y como siempre, hacemos también un
poquito de repaso a cómo ha estado la semana en
EVA en cuanto a equipos dinámicas, equipos que suben, equipos

(23:48):
que bajan en nuestra escalera. Empezamos siempre con el mal
sabor de boca para terminar bien. Alejandro,¿ quién baja por
tu escalera esta semana? Quinta semana, ¿no? De competición. Me
sabe muy mal.

Speaker 4 (23:59):
No quería hacerte esto. Pero tengo a Milwaukee. Milwaukee sin Giannis.
O sea, a mí lo que realmente me preocupa es
que los Bucks salgan de esta época sin Giannis y
que el griego se siente y diga es que este
equipo no es mejor que los Wizards. Este equipo no

(24:20):
es mejor que los Nets ahora mismo. Porque ese es
realmente el miedo que puede tener la ciudad de Milwaukee
a la hora de una posible petición de traspaso por
parte de Giannis. Y es que vea la situación real
del equipo y que diga es que es imposible ganar aquí.
Porque Los Bucks estaban con Giannis ahí, que sí, quinto, sexto, play-in.

(24:42):
Y sin él han caído a posiciones de play-in. Perdón, no,
fuera de play-in ya. Están

Speaker 2 (24:49):
en reclamativo. Un partido y medio fuera de play-in.

Speaker 4 (24:52):
Sí, sí. 8-10 están lejos de Boston, lejos de los Bulls.
Es verdad que el este es lo que es. Que
vuelves Giannis, ganas cuatro seguidos y te metes séptimo. O sea,
yo tenía un dato que es si Boston hubiera ganado
a los Nets y a los Jazz en casa que
no estoy pidiendo un milagro, Nets y Jazz en casa,
estaría cuarto. Está décimo. Son dos partidos que perdió por tonto.

(25:16):
Uno por una posesión y el otro por jugar como
si fueras un equipo de la G League. Entonces, en
el este es cierto eso, que si Milwaukee gana cuatro seguidos,
se puede meter otra vez quinto o séptimo. Pero, a
mí lo que más me preocupa de los Bucks es eso,
es que Giannis vea el equipo y diga, es que
esto es dramático realmente. Es que es muy dramático este plantillo.

Speaker 2 (25:37):
Para mí son el gran equipo que baja esta semana.
Es evidente. Lo que es preocupante también es un poco
la construcción de este equipo. Por desgracia, los he visto
todos los partidos. Y la sensación que tengo es que
en la NBA hay equipos que no tienen talento, pero
tienen piernas. Y te ganan por algunos partidos o te

(25:59):
sacan algunos ratos de los partidos porque tienen piernas. Hay
equipos que no tienen piernas, pero que Pues tiene a
un tío que con 38.000 años te mete 55 puntos un domingo tonto,
un sábado tonto en Charlotte. Quiero decirte que por una
cosa o por otra hay equipos que disputan. Y este equipo,
sin Antetokounmpo, es un equipo sin piernas, físicamente, ahí era

(26:20):
atropelladísimo por unos porrantes y blazers en los que también
le falta medio equipo. Y en cuanto a talento, lo
mejor que tienes es Bobby Portis. Lo mejor que tienes
es un ratito que voy por ti y se pone
a jugar al poste y se enciende una luz ahí
en Milwaukee. Pero claro, es un equipo. Tienes tantas limitaciones

(26:41):
para construir un equipo que has tenido que hacer un
equipo de nivel muy bajo, pero muy acoplado a Gianni Santetocumpo.
Es un equipo de tantos complementos que al tener tantos complementos,
cuando quitas a Santetocumpo, el nivel es... Bajo, bajo, bajo.

Speaker 4 (26:57):
Es cierto que cuando está Giannis hemos visto grandes noches de,
por ejemplo, Cole Anthony, Ryan Rollins, pero sin el griego
cuesta mucho que alguien parta como generador principal del ataque,
sobre todo, y se notan mucho las costuras. Y ya
te digo, no son el peor equipo de la semana
porque Charro te ha perdido más, por ejemplo, porque los

(27:20):
buizas no ganan desde 2006, creo, pero... son el equipo que
más ha notado en la última semana el bajón de
la ausencia o seguramente el más afectado por las lesiones,
podemos decirlo.

Speaker 2 (27:34):
Es el equipo que está en peligro, por así decirlo,
porque es lo que tú decías, ahora mismo vas 8-10,
de hecho ya me adelanto que en el Clash Time
hablo un poquito de eso, vas 8-10 y la sensación
es que tú ahora mismo no tienes forma de mejorar
este equipo y que este equipo… Es que mucho más
no te puede dar. Es que la mejor versión de
ninguno de los que tienes ahora mismo en la plantilla

(27:55):
va a ser una segunda espada de nivel para competir
el anillo. La mejor versión de ningún exterior va a
ser ser un buen defensor exterior. Puede ser que Kuzma
sea el tío que eches a Doncic durante 20 minutos. Así
se te rompe el partido en media parte. Es que
es muy complicado ganar así. Pero bueno, Yo como equipo

(28:18):
que baja por la escalera tenía por supuesto a los
Bucks y también tengo a los Warriors que me empiezan
a dar la sensación, es verdad que han tenido, por
supuesto a Steve Kerr se ha quejado, han tenido calendario
muy complicado tal, empiezan a dar una sensación de tiesura
y de que más allá de Stephen Curry, allí no hay...
Primero que es verdad que tras el traspaso de Jimmy

(28:40):
Valder son un equipo élite en defensa y creo que
ahora mismo les faltan las piernas y precisamente el jugador
que te aporta piernas lo tienes lesionado. que es Jonathan Kuminga.
Y en ataque, Stephen Curry, pues él solo, sin tocar
el balón, te genera un tiro liberado para un tío
que está a 25 kilómetros, pero más allá de Stephen Curry,

(29:02):
cuando se sienta Stephen Curry, es un equipo... Valder va
rascando a aquello con sus tiros libres, pero ya en
algún momento vamos a decir ¡Ojo, Valder! La ha dado
el viejazo a Valder terrible.

Speaker 4 (29:15):
Es que a Valder... Yo creo que siempre hay que
valorarle en mayo. Sí. Por desgracia, lo he visto en
primera persona, vamos. Yo creo que Valder es un jugador
que traes para mayo y con la esperanza de que, bueno,
entre que Carri sigue vivo, Jonathan Gominga, Moses Moody, Potsiemski,

(29:36):
aquí y allá, puedas meterte en playoff. O sea, el
objetivo es meterte sexto, quinto, igual séptimo y ganas un
partido de play-in porque el play-in en el oeste va
a estar muy barato. Y luego ya en playoff lo
que surja. Y la realidad es, si no se lesiona
a Curry el año pasado,¿ hasta dónde llegaban los Warriors?
Es una duda lícita. Y

Speaker 2 (29:57):
es la duda que se... El primer partido en el
que se lesiona, pone a los Warriors. Y esta arriba
se lesiona, ganan los Warriors. Y en toda la serie
no ganan ni uno más. Pero este partido que juega él,
dos cuartitos, lo ganan, ¿eh? En Minnesota.

Speaker 4 (30:11):
Entonces, si tú, como si eres Mike Danley, por ejemplo,
y crees que te ibas a finales de conferencia contra
los Thunder, tiene sentido que digas, oye, pues repetimos el proyecto,
lo hacemos más joven con Al Horford, que es 2000 años también,
y dices, veremos qué pasa en mayo. O sea, este
equipo que vaya con el piloto automático en el oeste,

(30:34):
benditas desgracias de Clippers, de Sacramento, de Memphis, de Dallas,
de todos los que estaban ahí, que se suponía que
iban a estar arriba, o al menos peleando por el
play-in y que están todos con récord negativo, eso te
permite que el playing vaya a ser mucho más barato
y que igual con 44 victorias te metas en playoff directo
ahora mismo, que va a ser una barbaridad en el
oeste decir eso. Y ya está. Y yo creo que

(30:56):
ahí es cuando hemos de valorar a Valder y Curry.
Más a Valder porque Curry es una constante todos los días,
pero el fichaje es para eso. Ahora, si tienes que jugar,
por ejemplo, contra Denver, contra Denver sano, no lo acabo
de ver. Contra Houston sano, no lo acabo de ver.
Contra los Thunder, no acabo de ver a nadie, evidentemente.

(31:18):
Pero ahí es cuando empezaré a valorar a los Warriors.

Speaker 2 (31:21):
Ya, clave meterse ahí en cuarto o quinto, evitar a
los tres pocos. Sí, yo lo veo complicado. Pero bueno,
están cayéndose equipos de arriba de forma estrepitosa. Los Timberwolves,
que es otro equipo que tendría que estar en este oeste,
con todos sanos, picando ahí en la puerta del tercero,

(31:44):
pues casi que están más para bajar a los equipos
de abajo, de abajo. Sí, a mí también especialmente lo
que me preocupa es la sensación de decir, bueno, no
están bien, pero como que los ves guardándose algo. Yo
los veo, que al final eso tampoco se sabe, pero
los veo bastante tostadetes, pero también las cargas en el
deporte moderno, esto también es otra ciencia terrible de que, pues,

(32:07):
Lebron el año pasado, hay momentos en los que parece
que dices, madre mía, este tío se va a jubilar
mañana mismo y luego hay tramos en los que dices,
es que no es que sea All-NBA, es que esta
semana es nivel MVP.

Speaker 4 (32:18):
Lo que decías tú, Golden State es el equipo que
más ha jugado. 19 partidos ya, muchísimos back-to-back. El calendario
ha sido durísimo con ellos. Creo que Kerr tenía razón.
Veremos cuando el calendario sea más permisivo. Porque es que
me parece hasta... que el equipo más veterano de la NBA,

(32:39):
o uno de los más veteranos, tenga el inicio que tiene,
es para juzgarlo con tiempo.

Speaker 2 (32:44):
Sí, es el tercer equipo más veterano, los primeros son
los Clippers, como no, segundo Kings, y terceros ellos, y
son el equipo, si no ando errado, porque es que
como estos datos, a lo mejor es típico que te
encuentras en una retransmisión de hace dos días, no sabes
si ha cambiado, pero era el equipo que había jugado
en más ciudades distintas, 14. Sí,

Speaker 4 (33:04):
seguramente.

Speaker 2 (33:05):
Claro. Era algo así que dices. Vaya calendario. Vamos a
ponernos en nota y positiva.¿ Qué es lo mejor de
esta semana para ti o el equipo que sube?

Speaker 4 (33:15):
A ver, quería no repetir, pero me cuesta mucho y
vengo a pedir perdón con Brandon Ingram. ¡Oh! Vaya temporada
de Brandon Ingram. Sí, la verdad que sí. Para mí,
Brandon Ingram es, y lo voy a decir claramente, es
uno de los cinco mejores jugadores a la hora de

(33:35):
meter la pelota en la canasta, únicamente meter la pelota
en la canasta, nada más, que ha habido en la
historia de los Raptors. O sea,

Speaker 2 (33:42):
la

Speaker 4 (33:42):
capacidad que tiene Brandon Ingram, es que, o sea, ya
no es nivel ofensivo, porque nivel ofensivo implica generar para
los demás, todo eso, pero a nivel, la capacidad que
tiene para meter tiros, Brandon Ingram es uno de los
mejores jugadores de la NBA. O sea, Brandon Ingram tiene
casi el cuerpo de Kevin Durant, y cuando se acuerda
de eso, que es muy pocas veces, es un jugador diferencial,

(34:03):
es un jugador muy especial, Y realmente, los Raptors el
año pasado tenían un problema de anotación, los Raptors tenían
un problema de que el ataque era horrible, y este año,
yo todavía

Speaker 3 (34:15):
con

Speaker 4 (34:15):
asteriscos, yo todavía entre comillas, pero están jugando muy bien,
están jugando muy bien, y Brandon Ingram, no sé si
es el mejor jugador, porque Scott Evans me parece la
pieza central de este equipo, pero sí que es el
mejor anotador. Y eso, para los Raptors, era muy importante
encontrar esa pieza, podemos hablar si el traspaso fue bueno

(34:37):
o no, podemos hablar si la renovación por 40 millones fue
buena o no, es más barato que otras estrellas, pero
a día de hoy, los ratos, segundo mejor récord de
la conferencia, si no me he equivocado, sexto mejor récord
de la NBA, que no está nada mal, y para
mí una de las claves es, le has ganado por
ejemplo ya el cara a cara a los cabales, en

(34:59):
caso de un posible hipotético empate, tienes a los Knicks
a dos partidos, o sea, están, como Detroit, están aprovechando
el estamos más o menos sanos, porque faltaba Jacob Porrell,
ahora falta RJ Barrett, estamos más o menos sanos, el
banquillo está bien, ganemos todo lo que podamos. Y lo
han hecho, han ganado todo lo que pueden, ocho victorias seguidas.

Speaker 2 (35:20):
Me parece que es el jugador de la semana, en
cuanto a historia, en cuanto a narrativa, Brandon Ingram. Lo
que tú dices es que creo que hay un punto
que también, no quiero decir que se le infravalora, porque
en es cierto que hay motivos para darle palos, especialmente
las lesiones, que la han hecho que no tenga continuidad,
su situación contractual el año pasado en los Pelicans, que

(35:42):
quizás es algo que dices, hombre, no depende, pues igual
un poquito sí, si se hubiera amenizado esas negociaciones, pero
también hay cosas que no dependen de él, como irte
a un equipo tan desastroso como los Pelicans, como que
justo cuando llegas a Toronto, pues parece, no que se
tire la temporada, pero... Se tira la temporada, exacto. Entonces

(36:04):
sí que es verdad que, claro, ves el traspaso, todo
lo que dan, la renovación. Este tío viene de no
jugar en Nueva Orleans. Cuando ha jugado el equipo es desastroso.
No ha tenido buen fit con Sion y has pagado
un quintal y le estás renovando a precio de casi
el NBA. Desde luego que cuando se pone a jugar

(36:27):
no es malo del todo Brandon Ingram.

Speaker 4 (36:29):
No, no, no.

Speaker 2 (36:30):
A mí se me ha fastidiado un poco el equipo
que sube, pero lo quería traer porque además los he
visto muchísimo estos últimos días, que son los Phoenix Suns.
Es que es complicado. A veces, todo el mundo tenemos
típico colega que sigue la NBA, pero no mucho. O sea,
sigo la NBA, pero no me empapo mucho. Así que
explícame tú un poco por encima las inquietudes que tengo.

(36:53):
Y una pregunta muy recurrente es¿ cómo puede ser que
a un equipo tú le quitas a Kevin Durant, a
Bradley Bill evidentemente tenemos que es un fan casual le
incluyes a Dylan Brooks y a Mark Williams y este
equipo pasa a ser la plantilla más cara de la

(37:14):
historia que no se mete ni siquiera en play-in a
ser un equipo que ahora mismo está en play-off directo
si no ando errado creo que tiene que ver con
que en la NBA lo que venimos hablando mucho en
estos últimos años La NBA del eslabón más débil. Ahora
mismo los Phoenix Suns, es verdad que quizás en ataque
hay algunas cositas en las que… Pero los Phoenix Suns

(37:36):
no son malos en nada. No son terribles en defensa.
Han pasado de ser vigésimos séptimos a ser séptimos. Yo
creo que es la gran clave. En juego interior… Han
pasado de ser en estadísticas así en general, han pasado
de estar en el top 10 por abajo a estar en
el top 10 por arriba. Sin ser tampoco Mark Williams, la
pera limonera. En tiro de tres con Kevin Durant eran

(37:58):
un equipo que en los dos años que está Kevin
Durant están por debajo de la media en triples lanzados.
Este año están quintos. Son cositas como que al final
cuando juntas muchas estrellas de muy difícil encaje tienes seguro
muchas más carencias. Muchas más virtudes, pero muchas más carencias.

(38:19):
Y en esta NBA vale tener un equipo más compacto,
más hecho, a una estrella que tenga menos carencias y
que te vaya ganando partidos por nota media. Hay partidos
que en esta NBA, y más con tantas lesiones, que
con un 6, sacando un 6 esa noche, los ganas. Sí, sí,
es verdad. A ver, hay varias claves

Speaker 4 (38:39):
Para mí, por ejemplo… Dylan Brooks está... Yo soy muy
de Dylan Brooks, mucho.

Speaker 2 (38:44):
Yo también, te lo digo de verdad. Un

Speaker 4 (38:46):
canadiense adoptado, yo soy muy Dylan Brooks. No creo que
pueda mantener este nivel toda la temporada. O sea, me
parece inviable mantener 22 puntos por partido toda la temporada defendiendo
el mejor juego rival.

Speaker 2 (38:57):
Por eso lo traigo un poco también, Alejandro. Por eso
lo traigo, porque con miedo de decir... A ver si
se nos pasa el tren.

Speaker 4 (39:03):
A mí es que yo tengo una manera de valorar
a los equipos y es mirar cómo juegan contra los
equipos buenos y cómo juegan contra los equipos malos. Lo
mismo que te he dicho antes con Minnesota. A mí
el hecho de que Phoenix haya perdido casi tantos partidos
contra equipos malos como contra equipos buenos me dice un
poco lo que comentas tú. Y es que es un
equipo limitado que cuando el rival tiene bajas saben aprovecharlo

(39:26):
pero que si el rival está al 100% van a
pelear de tú a tú así sea con Sacramento o
Dallas o con Houston y San Antonio. Y un poco
ahí se nota la limitación de talento que decía. Falta
Jalen Green, que jugó solo dos partidos. Eso es. No
habíamos visto mucho a Malouac, que tiene un rol muy
limitado porque hicieron una inversión muy grande en productos interiores

(39:48):
el pasado verano. A mí me gusta mucho Ryan Dunn.
No creo que juegue los minutos suficientes. Y creo que
la pareja del año pasado, Ryan Dunn-Oso, era muy interesante. Pero...
se debería normalizar esto. O sea, se debería normalizar en
el sentido de que igual acaban con un 50% de victorias.
Me los esperaba más abajo, eso es verdad. O sea,

(40:08):
son una de las grandes sorpresas. Pero la lógica dicta
que Minnesota-Golden State debería acabar por encima. Ahora, volvemos a
lo mismo. Que Clippers, que Kings, que Grizzlies, que Mavericks
están haciendo la temporada que están haciendo, igual permite que
los Suns acaben con mejor resultado que el año pasado.

Speaker 2 (40:27):
Sí, me parece un caso bastante semejante al de los
Atlanta Hawks, ¿no? De equipo que sin tryout, quiero decir,
sin tryout. Equipo que no te vuelves loco tal. Creo
que además los partidos que le pillaba David Booker La
última semana, David Booker tampoco hace grandes partidos, pero es
que va sacando los partidos de alguna forma o de otra,
bien sea porque la segunda unidad del otro equipo no
es la mejor, porque tienes un mejor día en el

(40:51):
tiro que el otro equipo y el otro equipo a
lo mejor hace un 25% de triples, pero por una
cosa o por otra siempre terminan encontrando el camino a
la victoria. Y creo que tiene mucho que ver también
el no tener tu pick del año que viene. Sí, sí, claro.
Si tienes tu pick del año que viene, estos se
tiran para abajo, yo creo. Pero bueno. hasta aquí nuestra escalera,
creo que ya estamos apurando en los últimos minutos, el

(41:14):
partido está ajustado tenemos que pedir tiempo muerto y vamos
al Clutch.

Speaker 4 (41:18):
Ya están abiertas las inscripciones a los campos de Navidad
Gigantes Basket Lover, una edición centrada en el tiro y
en el 3x3 como herramienta de crecimiento para el 5 contra 5
más ritmo, más decisiones más juego real. Encuentra toda la
información en camposgigante.com Clutch Time

Speaker 2 (41:39):
Empate en el electrónico, como siempre. Tiempo muerto y dejamos
que Alejandro Gaitán dibuje la pizarra para ganar el partido.

Speaker 4 (41:47):
A ver, yo siempre he dicho que lo peor en
la NBA es ser mediocre. Porque ganar está muy bien
y perder tiene sus beneficios, sobre todo si tienes tus
rondas del draft. Pero este año he descubierto algo peor
que ser mediocre. Y es estar abajo sin querer estar abajo.
Me explico. Hay equipos que compiten y que crean sus
equipos para competir, moviendo jugadores, moviendo activos, moviendo sobre todo

(42:10):
picks del draft. Pero que luego, por X o por
Y o por otros motivos, acaban abajo. A donde quiero
llegar es que la situación de Sacramento, de New Orleans,
de Memphis, de Dallas y creo que sobre todo la
de los Clippers, es mucho más dramática que la que
pueden tener, por ejemplo, Atlanta Hawks o Chicago Bulls los

(42:31):
últimos años, que son los ejemplos de equipos mediocres, entre comillas,
mediocres entendiendo eso como equipos en la media, que hemos visto.
Has intentado competir, te ha salido muy mal y en
algunos casos no tienes una manera rápida de salir de
esta decisión que tomaste en los últimos años. Por lo
que he descubierto que por debajo de la mediocridad hay

(42:53):
un nuevo nivel y es el ser malo sin querer
ser malo. Y creo que Eso es un factor nuevo
que aparece con el CBA de los Aprons y que
vamos a tardar muchos años en ver cómo se soluciona

Speaker 2 (43:10):
En los próximos años vamos a tener, ya vas viendo
un poco de reojo los equipos que pueden tener ese
problema la próxima temporada y la que viene. A mí,
por supuesto, se me vienen a la mente los Milwaukee
Bucks en caso de que explote todo y traspasen ante
Tokumpo sin sus rondas. Y precisamente, precisamente sin quererlo, he
hilado con mi class time. Cuidado con la situación de

(43:34):
Giannis Antetokounmpo. Yo creo que es la que puede ser
la gran bomba esta temporada de la NBA. Los Milwaukee
Bucks están a partido y medio del play-in. 8-10. Y
a este equipo la realidad, más allá de que no
esté ante Tokumpo, es que incluso con ante Tokumpo te
das cuenta de que le faltan un montón de ingredientes

(43:54):
para competir. Para mirar de tú a tú, ya no
te digo a los Oklahoma City Thunder, a los Detroit Pistons,
a los Cleveland Cavaliers, a los New York Knicks. El
problema es que los Bucks no tienen cómo recortar esa
distancia con los equipos de la cima del este. No
tienen sus rondas del draft. No tienen contratos interesantes para
meter en un traspaso por una estrella. No tienen jugadores

(44:17):
prometedores para invertir, por supuesto, en mejorar el equipo. No
tienen espacio salarial. Me parece bastante obvio de que este
equipo ha llegado a un punto de no retorno. De
que con este equipo no vas a ningún lado. Y
creo que Giannis Antetokounmpo, estando todos los días en la
dinámica de los Milwaukee Bucks, pues también lo sabe y
también lo intuye. Y Giannis Antetokounmpo tiene 30 años. Él sabe

(44:40):
que está ahora mismo, que le quedan de prime dos
o tres temporadas y que esas dos o tres temporadas
Milwaukee ni tiene los Bucks no tienen rondas y además
no tienen espacio salarial para poder rearmarle el equipo de
hecho tienen 20 millones de dólares reservados por tener que cortar
a Damian Lillard por eso no me extrañaría que traspasaran

(45:00):
a Giannis Antetokounmpo que Giannis Antetokounmpo pidiera el traspaso pero
lo giro todavía más conociendo la situación las dos partes
de la negociación no me extrañaría que esto lo estuvieran
llevando todo por debajo de la manta sin contarlo a
nadie y los Vax y Gianni Santetocumpo pues tuvieran a
lo mejor un equipo predilecto un equipo preferido con el
que estén negociando ahora mismo y no nos estemos enterando

(45:23):
y que pase como el año pasado con Luka Doncic,
que cualquier día tonto de enero, de febrero, de diciembre
o incluso de noviembre bueno, de noviembre ya prácticamente no
nos levantemos y veamos el traspaso, la bomba de Gianni
Santetocumpo son muchos castillos en el aire, lo sé Pero
es que me parece un escenario muy, muy real.¿ Tienes

(45:43):
algún

Speaker 4 (45:45):
equipo en mente?

Speaker 2 (45:46):
Yo tengo en mente por lo que dice Antetokounmpo, los Knicks.
Es complicado. He intentado hacer ahí cosas en el Train
Machine y es complicado. Pero él siempre ha dejado caer
que le gustan los grandes mercados. Creo que ahora mismo
en el este el gran mercado que hay son los Knicks.
Realmente es el equipo que tú piensas. Bueno, si incorpora Antetokounmpo,

(46:11):
Parece que tiene el camino bastante despejado. Parece que tiene
un camino relativamente despejado en las finales. Hay que ver
cómo encaja con Branson, qué tendrían que dar los Knicks,
cómo se desmorona ese equipo. Pero yo siempre pienso en
los Knicks.

Speaker 4 (46:27):
Yo sí creo que hay un equipo que no se
ha metido en ningún traspaso todavía porque está esperando que
aparezca esa superestrella, son los Pistons. O sea, todo el
mundo dice, Detroit debería ir a por Laurie Markkainen. Detroit
debería ir a por este. Y Detroit está en su casita,
sentado en silencio, esperando que venga un jugador que realmente
sí que te haga dar ese salto diferencial de vamos
a ver si nos metemos en finales de conferencia a, oye,

(46:50):
vamos a ganar el este, vamos a las finales. Sí,

Speaker 2 (46:52):
sí,

Speaker 4 (46:52):
sí. No sé si Mark Kanen te hace dar ese
salto contra Cleveland y New York, con Giannis, vamos, saltas,
los duplicas, los revientas y te metes en las finales
sin querer. Claro

Speaker 2 (47:01):
la cuestión es que ahí parece que ahí abres como,
te subes dos escalones por encima del resto, ¿eh? Sí, sí, claro. Entonces, cuidado...
Cuidado los centros igual de cara a algún movimiento así, ¿eh?

Speaker 4 (47:13):
Y, por ejemplo, con Tobias Harris como epicentro, varios picks
del draft y buscas un par de jóvenes, yo

Speaker 2 (47:18):
creo que lo pueden hacer perfectamente. Claro, porque activos tienen.
Tienen todas sus rondas, Alejandro.¿ Tú lo sabes?

Speaker 4 (47:25):
Habría que pensar si han gastado alguna recientemente. No sé
si en el traspaso de Fontechi por Duncan Robinson, pero
si no las tienen todas, deben tener casi todas.

Speaker 2 (47:36):
Sí, sí. Y jóvenes de... Jóvenes que puedan interesar a
un proyecto, pues hombre, por supuesto tienen y por ante
a tu equipo los tienes que dar, te pese más
o te pese menos. Así que ahí va mi Class Time.
Hoy ha sido un auténtico lujo compartir un ratito contigo, Alejandro.
Así que cuidado, no te lesiones, que te necesitamos para
la semana que viene y a seguir disfrutando de la

(47:59):
NBA o lo que nos dejen de la NBA. Sí,
no

Speaker 4 (48:01):
prometo no lesionarme, pero estaremos aquí igualmente.

Speaker 2 (48:06):
Pues hasta aquí, NBA House, ya sabes, tu espacio NBA
en el que te sientes como tu casa, disfrutando de
la mejor liga del mundo y del análisis de ella. ¡Chao!

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}Por qué hay tantas lesiones en la NBA actual

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

Por qué hay tantas lesiones en la NBA actual

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang