¿Son mejores los Atlanta Hawks sin Trae Young?

Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Nico Harrison despedido. Willy Green despedido. Seis meses después, vuelve
LeBron James. Proyectos al límite, como el de los Hawks
o el de los Sacramento Kings. Y todo esto en
una semana. Bendita NBA. Vive el espectáculo de la Liga
Andesa y la NBA en Dazón. Suscríbete al Plan Baloncesto
por tan solo 9,99 al mes. Ponte cómodo, bienvenido a tu casa,

(00:21):
bienvenido a NBA House. Ya sabéis, este espacio en el
que semanalmente, en La Zoña y en Gigantes, repasamos toda
la actualidad de la mejor liga del mundo de baloncesto,
de la NBA. Y hoy, y todas las semanas, tengo
el gusto, el lujo de hacerlo con Alejandro Gaitán.¿ No
estás feliz?¿ Para qué estoy

Speaker 3 (00:38):
feliz? Estás muy viejo. El trabajo no está terminado.¿ El
trabajo terminado? No lo creo.

Speaker 2 (00:47):
Qué tal la semana, Alejandro?¿ Cómo ha ido todo?

Speaker 4 (00:50):
A ver. La verdad yo creo que bastante bien, bastante bien.
Mis Celtics me han dado alegrías. Creo que no puedes
decir lo mismo, ¿verdad?

Speaker 2 (00:58):
No, no puedo decir lo mismo. En mi persona y
en los Milwaukee Bucks en general. Pero, oye, me están
sorprendiendo los Celtics, ¿eh? Un poco a base de defensa
tengo la sensación, ¿no, Alejandro? Bueno…

Speaker 4 (01:13):
Cuando no tienes ataque, tienes que defender, claro. No es
como los Thunder, por ejemplo, que es como, oye, vayamos
a defender increíblemente porque podemos. Aquí es como, el ataque
es lo que es. El ataque es lo que es.
Ha mejorado un poco porque por fin Pritchard está metiendo
los triples. Pero... Vivimos del midrange de Jalen Brown, entonces
es complicado ganar partidos así y sí que ha habido

(01:34):
alguna noticia buena. Jordan Walsh, por ejemplo, Nemi Asqueta, pero
la realidad es la que es. Probablemente Boston, cuando publiquemos esto,
estará récord positivo, debería ganar el viernes contra los Nets
otra vez y luego que no sorprenda que pierda cuatro
seguidos viendo el calendario.

Speaker 2 (01:50):
Sotiva, Jordan Walls le ha quitado el puesto a Mainot, ¿no?
Un poco ahí en ese puesto de 3-4 que queda
como libre en el quinteto titular.

Speaker 4 (02:00):
Lo que está haciendo Matsuola un poco es, si tú
juegas bien, te premia el día siguiente, que lo hizo
con Jordan Walls ante el partido de los Hawks, el
que tuviste, creo. y como lo ha seguido haciendo bien
es como hasta que no lo hagas mal y el
otro lo haga bien que por cierto ayer Maino lo
hizo bastante bien hasta que tú no lo hagas mal
no va a cambiar el quinteto titular y eso puede
pasar con Maino puede pasar con Wolves no me extrañaría

(02:23):
algún día Shearman que bueno que tampoco lo está haciendo
muy bien pero sí que está intentando ahí desarrollar jugadores
a ver quién es el que más aguanta para estar
en la rotación el año que viene que es lo
importante al final

Speaker 2 (02:33):
Sí, oye, está guay en plan el tema de la
meritocracia y tal. Sí que es verdad que ya dándole
una vuelta, es cierto que mucha gente dice, no, es
que Mainot y Hugo no juegan en la misma posición. Bueno,
pues probablemente puede ser. Pero¿ no tienes la sensación de
que como que Hugo ha perdido su oportunidad?

Speaker 4 (02:51):
sí sí esto es en parte porque bueno yo otro
y lo explicaba un poquito hugo está saliendo por gil
en brown o estaba saliendo en pasado porque no está
jugando pobre claro es muy difícil quitarle minutos a chile
en brown sobre todo el gil en brown que estamos
viendo y la posición lo decías tú la posición que
queda libre en la rotación y en el quinteto es
la de 4 hugo no puede jugar de 4 hoy en día
es una posición que más noche que puede ocupar que

(03:12):
world sí que puede ocupar que house vemos todavía a
Hugo desarrollado físicamente para poder hacerla, por lo que si
tú tienes a tus exteriores, el 1 y el 2 jugando bien
y tienes a Jalen en el 3 esos minutos de Hugo
van a estar muy caros porque al contrario Walsh, Mainz, Scheinman,
Hauser sí que pueden jugar de 3 me ha sorprendido mucho

(03:34):
lo que está haciendo Matsula con Hugo, lo de por
ejemplo no mandarlo a Main la semana pasada cuando Boston
tenía 4 días libres o cosas así lleva, creo que son 4
partidos sin jugar o sin estar en rotación y jugando
minutos de la basura Bueno, vamos a ver. La temporada
es larga. Queda mucho por jugar y tendrá muchos minutos, seguro.
Pero es un poco sorprendente, sobre todo viendo cómo empezó

(03:55):
el año Hugo González.

Speaker 2 (03:57):
No es

Speaker 4 (03:57):
un tema de que sea español. Es que empezó el
año siendo una de las tres noticias positivas con Mainotti
y Conqueta.

Speaker 2 (04:03):
yo si fuera Hugo me aferraría a lo que has dicho,
que esta rotación va por meritocracia y que un día
eres titular y al otro día estás fuera de la
rotación y un día estás fuera de la rotación como
Jordan Walsh y ahora pues eres titularísimo al final pues
mira hay que aferrarse a eso ya que la temporada
es muy larga pocos podcasts de NBA empiezan hablando de

(04:23):
Jordan Walsh y Josh Minot como entradía de esta semana
que hemos tenido por cierto doble despido además Sí, sí. Bueno,
uno más merecido que el otro, pero sí. Sí, bueno,
los dos con cierta... Hablando de meritocracia, aquí también han tenido...
Han remado también porque los despidean, pero sí, por supuesto.¿

(04:46):
Destacas algo?¿ Quieres decir algo del temánico Harrison, Willie Green
y demás

Speaker 4 (04:51):
A ver, temánico Harrison, desde el punto de vista deportivo,
no entiendo cómo han tardado nueve meses en hacerlo. Yo
creo que lo tienen que haber despedido en el momento
en el que propone el traspaso. tema Willy Green como
Como suele pasar en la NBA, cuando tú no eres
el elegido por el ejecutivo, el general manager, el vicepresidente

(05:12):
deportivo que está, tu cargo siempre está en el aire.
Y cualquier excusa, y en este caso la excusa es
un inicio de 2-10, que es una excusa bastante fuerte,
sirve para que rueden cabezas y para que los ejecutivos
puedan poner a sus hombres de confianza. Que Borrego tampoco
es el hombre de confianza de los Pelicans, porque también
es traído previamente a Joe Dumars. Pero bueno, era una

(05:35):
cuestión de tiempo. Al final los Pelicans, ya no es
que haya empezado 2-10 o que tengan 40.000 lesiones, es que
no jugaban a nada. O sea, no jugaban a nada
y luego tenía el mismo problema que los Celtics con
la rotación, de que un día juega uno, un día
juega otro, pero sin meritocracia. O sea, parecía aleatorio y
no tenía ningún sentido. Y por ejemplo, me gustó que
la primera decisión de Borrego es Derek Quinn titular. Y 38

(05:58):
minutos a jugar. Tenemos dos noticias buenas en estos Pelicans.
Jeremiah Fierce y Derek Quinn. Ponlos a jugar todo el día.

Speaker 2 (06:06):
Sí, por supuesto que es verdad que no está Sayon
y es verdad que tampoco está Jordan Poole, pero claro,
tú ves el equipo y dices, pues si le tengo
que entregar a alguien el equipo, que sea a los chavales,
aunque no tenga el pick, pero yo qué sé, por
ver un poco de luz al final del túnel. A
mí me da la sensación de que los dos despidos
son un poco como que no solucionan nada, los veo

(06:27):
más como chivos piatorio, cortafuegos de la situación de los equipos.
Y hasta sobre todo lo de los Mavs. Yo creo
que cambia la destitución de Nico Harrison. Realmente no cambia
nada en los Dallas Mavericks. Bueno, calmar un poco el
ambiente que había en Dallas, que cuando juegues en casa

(06:49):
se note que estás jugando en casa, que el propietario
no tenga un susto el día que se siente en
primera fila y

Speaker 4 (06:55):
poquito

Speaker 2 (06:56):
más.

Speaker 4 (06:57):
Lo que comentas para mí es el gran cambio, es
que en la era Cooper Flagg, que se supone que
ya estamos, que no se esté constantemente pitando al equipo,
que en verdad los silbidos iban dedicados a Nico Harrison,
pero que no se esté pitando al equipo cuando juega
en casa, que no se esté cantando Fire Nico cuando
esté P.J. Washington al tiro libre para intentar empatar un partido,
pero sí, estamos en un momento de transición en Dallas
y para mí la gran duda es si van a

(07:18):
hacer la clásica de poner un interino que es interino,
es como el marrón de traspasar a Anthony Davis, y
que luego venga otro que no tenga en la mochila
ya ese bagaje de haber traspasado a Anthony Davis, por
lo que no pueden odiarle por haber generado un tanking,
que creo que es más o menos necesario en Dallas,
pero bueno

Speaker 2 (07:37):
Buen melón acabas de abrir.¿ No lo tenemos en el guión?
Pero por poner en contexto también a nuestros queridos espectadores,
los Dallas Mavericks tienen su ronda de 2026 y luego los
cuatro siguientes años su ronda o no la tienen o
la tienen cambiada, o sea, tienen un swap con otro equipo. Entonces,
si en algún momento te quieres lanzar al tanking, si

(08:00):
quisieras lanzarte al tanking, tendría que ser esta temporada. Ya,
es ya. Exacto, la situación del equipo, que por una
parte lo están haciendo muy bien, si esa es la intención.
La situación del equipo es que no te da para
competir con los buenos y si no te da hoy,
no hay un motivo por el que pensar que el
año que viene o el otro te va a dar
para competir. Entonces, claro, dices, jope, imagínate que me planto

(08:22):
en 2028 con un equipo que estoy lejísimos de competir y
que me quedan tres años sin mi pick del draft.
No sería tan catastrófico porque tengo a Cooper Flatt, pero
quiero decir, que puestos a empezar una reconstrucción viendo que
al equipo no le da, pues igual a Sony Davis
es el gran movimiento que se hace antes del deadline.

Speaker 4 (08:41):
Yo cuando me pongo en la piel de una franquicia pienso, ok,
el campeón es solo estándar. Estoy a una lesión de
Shea de ser posiblemente campeón o necesito que se lesionen Shea, Jokic, Anthony,
Edwards y otros siete jugadores de la conferencia oeste para
pisar las finales. Entonces ahora mismo no estoy para competir
y lo que dices tú para mí es muy importante,

(09:02):
es que tienes que tanquear este año y luego hipotéticamente
conseguir mover a Anthony Davis por futuros picks del draft
que te permitan ir coleccionando activos y jugadores jóvenes que
rodeen a Cooper Flagg. También es verdad para mí que
los jugadores que más activo les van a dar a
los Mavericks son los Daniel Gafford, los PJ Washington y
esta gente, que no sé si los tendrías que traspasar.

(09:22):
Sobre todo PJ me gusta mucho, pero yo es que
lo dije a principio de temporada, el 1 de octubre lo publicaba,
es que tendrían que tanquear desde ya. Y no es
que estén tanqueando, es que son lo que son los Mavericks.
O sea, no es que estén perdiendo a propósito, es
que están perdiendo por limitación de talento, como es el
caso de muchos otros equipos.

Speaker 2 (09:40):
Bueno, pues el inicio de temporada dijo Nico Harrison ya
en el paro que iban a competir por el anillo,
que todo el mundo iba a ver su plan y tal,
pues bueno, ahí está el tema. Por cerrar el tema,
yo me mojo y creo que te mojes tú también.
Yo creo que sí que van a traspasar a Anthony
Davis antes del cierre de mercado.¿ Tú lo crees o

(10:03):
no es complicado?

Speaker 4 (10:04):
Yo creo

Speaker 2 (10:04):
que sí

Speaker 4 (10:05):
Yo creo que sí. Creo que lo deberían hacer. Va
a depender mucho de cuándo, cómo vuelva Anthony Davis porque
esa lesión... Habrá que seguirla, sobre todo viendo cómo esas
lesiones están causando lesiones más graves en el Aquiles, pero
yo creo que sí. Yo creo que sí que deberían
hacerlo por lo que hemos hablado, por sentido común.

Speaker 2 (10:26):
Sí, sí, sí. Por cierto, el tema de esta semana
es un equipo que, bueno, extrañamente está de moda. Los
Atlanta Hawks. Alejandro, le vamos a dedicar hoy mucho espacio
a los Atlanta Hawks porque sin Trae Young van 7-3
en los últimos 10 partidos. Están ganando partidos, están encontrando la

(10:48):
forma de ganar partidos, mejor dicho. Tú ves a los
Atlanta Hawks y ves a un equipo que gana partidos
y sabes por qué los gana, que creo que es
algo importante en cuanto a identidad del equipo. Ahora hay
que preguntarse, ya que estamos aquí con cuestiones de que
si tienen que tanquear los Dallas Mavericks, si tienen que
traspasar a Anthony Davis...¿ Cómo afecta todo esto a Trae Young?

(11:08):
Porque esa racha de 7-3 llega precisamente sin Trae Young.

Speaker 4 (11:12):
Sí, recordemos que Trae Young se lesiona contra los Nets.
Desde entonces, lo decías tú, incluyendo el partido de los Nets,
sería 8-3, porque no juegan toda la segunda parte y
ganan sin él. Además, claro. Que son los Nets, que
da igual, que hasta Boston no puede ganar
Que me perdonen los oficinos de los Nets. Con Trae
Young eran un ataque mediocre y una defensa promedio. Desde

(11:34):
que se ha ido Trae Young son... entre la segunda
y la tercera mejor defensa de la NBA, a solo
cinco puntos de Oklahoma, que es como decir, soy el
mejor de los mortales. Y para mí la gran duda es,
tú hablas,¿ cómo esto afecta a Trey Young? Para mí,
la respuesta a esa pregunta la vamos a tener cuando
Trey Young vuelva y ver si es capaz de adaptarse

(11:55):
a lo que los Hawks están haciendo. Porque para mí
una de las claves, bueno, la defensa es la clave,
pero para mí una de las claves es cómo ha
sido la defensa. Porque se han permitido hacer un cambio
defensivo constante, algo que con Trey Young es imposible. O sea,
No creo que Trey Young sea ese problema defensivo que
era hace cuatro o cinco temporadas. O sea, creo que
ha mejorado defensivamente, pero no puedes mantener ese sistema defensivo

(12:17):
cuando está Trey Young en pista, porque Trey Young no
tiene el cuerpo ni de Nicky Alexander Walker, ni de
Dyson Daniel, ni de Jalen Johnson, ni de Nicky Okungu,
ni de Rizashe, ni de muchos otros. Vas a tener
que cambiar el sistema defensivo. para proteger a tu estrella.
Algo que muchas veces muchos equipos tienen que hacer, pero
que eso tiene un impacto. Entonces, ver cómo Trey Young
se adapta a eso va a marcar mucho la narrativa

(12:40):
alrededor de Trey Young. De si él hace o no
mejores a estos Hawks. O si los Hawks pueden llegar
a ser mejores sin él. Es cierto, por ejemplo, que
el calendario ha sido relativamente fácil. Claro. O sea, por ejemplo,
la gente dice, no, es que un 4-0 en la
gira por el oeste. Bueno, ya, pero¿ qué gira ha sido?
Ni un coco tenían en el oeste. Hablo de memoria,

(13:01):
pero creo que Sacramento, Portland, Clippers... Algo así. O sea,
me refiero... Y los Jazz. Y los Jazz. Y los Suns, creo.

Speaker 2 (13:10):
Y los Suns, sí. Un partido que remontan ahí un poco...
Ni

Speaker 4 (13:14):
Lakers, ni Warriors... O sea, ninguno de los cocos del oeste,
de la costa pacífica... Entonces, el 4-0 tiene muchísimo mérito.
Es un poco mentiroso. Es un poco mentiroso en ese aspecto.
Pero sí que es verdad que en la conferencia este,
cuatro victorias seguidas te valen para meterte en el top 4,
que es donde están ahora mismo, si no me he equivocado.

(13:35):
Se lo podemos explicar a Detroit, se lo podemos explicar
a Toronto también. Entonces, para mí, la conversación con Trejaun,
que si bien ahora es muy importante porque los Hawks
están jugando muy bien sin él, la clave va a
estar en cómo vuelva. Y si todavía seguimos hablando de
este es el equipo de Trey Young, Trey Young marca
el ritmo, Trey Young marca cómo se juega en ataque
y Trey Young marca cómo se defiende, Trey Young ha

(14:00):
sabido adaptarse a un equipo que se demostró que sin
él puede ganar.

Speaker 2 (14:05):
Para mí, contra Iago hemos llegado a un punto muy peligroso.
Y me pasa con muchas estrellas también. Se me viene
ahora a la cabeza, no sé por qué, Yamoran. Bueno,
sí que lo sé. He

Speaker 4 (14:13):
pensado en ello

Speaker 2 (14:16):
Sí que sé por qué se viene a la mente Yamoran.
Todo esto de la NBA, del eslabón más débil y tal...
Hay estrellas que o te ganan muchos partidos, pero te
ganan partidos a cantidades industriales, como las hay en la NBA,
o no te compensa tenerlos como estrella por todo lo

(14:36):
que te restan. Es decir, que es un jugador que
es el mejor jugador de tu equipo, pero te condiciona
tanto en cuanto a hacer una estructura competitiva en torno
a él, que a la hora de la verdad es
mucho más complicado hacer que ese equipo gane partidos con
ese jugador como estrella. Quiero decir, los Atlanta Hawks están

(14:56):
ganando partidos mediante la defensa. Cuando está Trae Young, son
un equipo terriblemente mediocre. Probablemente... Ahora mismo también son un
equipo bastante mediocre. Lo que pasa es que en el
hexágono este del Pro Evolution tienen un apartado en el
que despuntan un poco más. Y por ahí rascan partidos

(15:17):
y por ahí ganan partidos. Pero tengo la sensación de
que contra Young y con este equipo son un ataque
bastante promedio y en defensa no pueden destacar, no pueden
ganar partidos mediante la defensa. Y creo que eso le
pasa a muchos equipos que tienen a estrellas Que no
les ganan muchísimos partidos, per se. O sea, no es

(15:39):
un Nikola Jokic que prácticamente con tenerlo ahí, el pobre
te gana 47, 48 partidos casi sin correr. Iba a decir sin andar,
ya solo faltaría que ganara sin andar. Que algún partido habrá.
Y luego hay otros equipos que te ganan porque, por ejemplo,
los Orlando Magic del año pasado, porque son un equipo

(15:59):
muy potente defensivamente, porque tienen un nivel medio muy alto, tal.¿
qué pasa? que los Atlanta Hawks los Memphis Grizzlies son
equipos que se están quedando como a medio camino entre
ambas y lo estamos viendo cuando no está Trae Young
son un equipo que sí que tiene un motivo por
el que ganar partidos te vas a mirar te vas
a mirar los partidos y es muy evidente pero te

(16:21):
vas a mirar esta lista avanzada Y es que son
buenos en defensa, pero en todos los apartados. Es decir,
creo que estaban en top 7 defendiendo el triple, defendiendo la
área restringida, defendiendo la pintura, defendiendo las transiciones. Claro, cuando
eres un equipo, que sí que es verdad, pues los
alantajos no tienen a un gran intimidador o a un...

(16:41):
está por Zingis o Kogut

Speaker 4 (16:43):
pero se faltan muchos partidos también o sea está dentro
y fuera de la rotación exacto

Speaker 2 (16:47):
exacto o sea quiere decir que no tiene un gran
intimidador que tienen un grandísimo defensor exterior pero tampoco es
una defensa y a base de un nivel medio altísimo
en defensa está ganando partidos ahora cuando vuelva Trae Young
lo que tú dices, vamos a ver si pueden los
partidos además todo esto lo juntamos con la situación contractual

(17:07):
de

Speaker 4 (17:07):
Trae Yao esa es la clave porque recordemos que Trae
Yao tiene una player option que la lógica dice que
debería rechazar para buscar un contrato a largo plazo con
más dinero garantizado así que se puede considerar que es
un entre comillas agente libre este verano Si tú quieres
el máximo, tú tienes que demostrar que te lo mereces.

(17:29):
Y eso no se hace aceptando un rol dentro de
un equipo. Eso se hace diciendo, yo soy la estrella,
aquí mando yo, aquí brillo yo, yo soy el mejor,
mírame qué guapo soy.

Speaker 2 (17:39):
Es que puede ser... Sí, sí, sí. Puede ser. Podemos
tener traspaso también en Atlanta, por ejemplo, con esta situación
de Trae Young. Por apuntillar también el tema del ataque.
Sí que es verdad que se dice mucho que Trae
Young hace mejores a sus compañeros, pero es que ves
a este equipo y te das la sensación de que
todos son mejores también sin Trae Young. Yo creo que... Dime, perdona.

(18:03):
Déjame

Speaker 4 (18:03):
darte un dato. Desde que se lesionó Trae Young está
el número un ratio de asistencias.

Speaker 2 (18:07):
Exacto. Luego había varios jugadores que habían hecho career hike
sin tryout. Llevaban varios años jugando con tryout. Jalen Johnson
abatió récord en puntos, rebotes y asistencias. Okongu creo que
también en triples. Mo Geye. Dyson Daniels creo que hizo
también career hike en asistencias. A

Speaker 4 (18:27):
promedio de 7, Dyson Daniels. Sí, sí.

Speaker 2 (18:29):
Yo creo que

Speaker 4 (18:30):
eso no se puede mantener con tryout de vuelta.

Speaker 2 (18:33):
Sí, ya.

Speaker 4 (18:35):
Y es un tema de qué quieres. Porque la realidad
es la que es. O sea, lo que dices, tú
puedes ganar partidos en la conferencia este con esos Hawks,
sin Trey Young, pero nunca vas a competir por el anillo.
O sea, el techo real de ese equipo es segunda
ronda como mucho y porque Celeste que es. Pero con
Halliburton

Speaker 2 (18:52):
y

Speaker 4 (18:52):
con Tatum, igual tu techo es primera ronda. Pero, lo
que comentas también tiene mucho sentido.¿ Trey Young es un
jugador que te gana partidos?¿ Trey Young es un jugador
que te gana series?

Speaker 2 (19:04):
Como primera espada no es un jugador que te gane campeonatos.
Y tu segunda espada

Speaker 4 (19:08):
nunca debería ser un problema

Speaker 2 (19:11):
defensivo. Exacto. A mí siempre me gusta decir que la
primera espada tiene que estar súper amoldada la primera. Sí. Entonces,
si en un caso hacemos una pirueta tremenda, malabarismo NBA,
si trae a un gesto la segunda espada de, yo
qué sé, Gianni Santetocumpo, Víctor Buenmañamo o algún jugador así,

(19:32):
pues puede ser que te gane un anillo, pero es
que igual el anillo te lo gana Trajan de segunda
espada y te lo puede ganar también Krujoli de segunda espada,
no sé si me explico.

Speaker 4 (19:41):
Sí, sí, claro. No, no, todo el sentido del mundo.
Yo parto de la premisa que 2021 hizo más daño que
éxito a los Hawks. Aquel playoff run hasta finales de
conferencia hizo creer que Trajan podría ser algo que no fue.
que fue más bien Ben Simmons y Joel Embiid.

Speaker 2 (20:03):
es que hay que juntarle todo eso que además Trajan
desde 2021 a mí me da la sensación de que es
un jugador peor que ese año en muchos aspectos y
ahora mismo yo soy los Atlanta Hawks ya que nos
hemos puesto a mojarnos pues yo no lo renovaría Trajan

(20:23):
no sé si lo renovaría o no sé al final
por mantener el activo pues estás casi como obligado a
renovarlo pero a mí yo no yo firmo fatal yo
yo no me acostaría tranquilo firmándole un máximo de cuatro
años atrás

Speaker 4 (20:39):
o sea entiendo entiendo lo que dices pues sí que
es verdad que tienen que tienen que renovarlo solo por
el hecho de no perder un jugador de nivel all-star
gratis si es muy complicado hacer un sign and trade
con un jugador que va a cobrar que 40 45 50 millones de
año que viene pero entiendo lo entiendo lo que dices
y puede que hay una parte de mí que esté
de acuerdo contigo Y lo mejor sería un posible traspaso

Speaker 2 (20:58):
Sí, sí, yo... O sea, evidentemente sé que no lo
van a dejar ir como agente Libra, trae aún. O sea,
eso me parece más que obvio. A lo que me
refiero es como a finalizar el proyecto, de alguna forma.
Sing and Trade, como tú dices, es complicado. Quizás traspaso
este año... Pues yo qué sé.

Speaker 4 (21:15):
Por Giannis?

Speaker 2 (21:18):
No, por favor. No, a ver, tiene a los Milwaukee Bucks, pero... Hombre, no,
no creo. No creo que por Giannis.¿ Por quién sería?
Igual sería por dos o tres jugadores, ¿no? Lo más viable.

Speaker 4 (21:32):
Es que, o sea, realmente, por situación y por jugador,
o sea, situación contractual y por jugador... es muy complicado
encontrar un traspase por Troy Young. Y eso

Speaker 2 (21:41):
y

Speaker 4 (21:42):
encajar el salario, porque al final es cuánto estás dispuesto
a dar por un jugador que va a ser agente libre,
que no sabes si va a renovar, que igual quiere
salir a la agencia libre en verano para firmar en
un gran mercado. Es complicado, es complicado pensarlo. Creo que,
por ejemplo, Anthony Davis va a tener más mercado, solo
por el contrato que tiene. Creo que, evidentemente, si Gianni

(22:02):
saliera al mercado, tendría mucho más mercado. Hay muchos jugadores
que sí que tienen más mercado que Gianmoran, por ejemplo.

Speaker 2 (22:10):
Y a todo esto, lo que le está pasando, o sea,
quiero decir, el problema del contrato y a esto súmale
el problema deportivo. Quiero decir, que Trajan no es un
jugador que tenga un encaje ideal en cualquier equipo del mundo. Entonces,
se decía mucho también la gente, los Houston Rockets, en
Twitter especialmente, Houston Rockets, es que creo que no somos

(22:33):
conscientes de lo realmente complicado que lo tienen los Rockets
para hacer cualquier traspaso ahora mismo.

Speaker 4 (22:39):
Sí, sí, sí. No pueden firmar un jugador por el
mínimo para poder hacer un traspaso. No, no, realmente es
muy complicado hacer traspasos en la NBA actual con jugadores
que cobran tanto dinero. Muy, muy complicado. Tendrán que hacer
ingeniería financiera si quieren mover a Trey Young los Hawks.

Speaker 2 (22:54):
Sí. Oye,¿ tú qué harías? Me ha picado la curiosidad.
Imagino que... Yo el otro día

Speaker 4 (23:00):
propuse un traspaso por Zingis y Risa Sher por Anthony Davis. Opa.
Por

Speaker 2 (23:07):
fin es de vuelta a Dallas. Es expiring

Speaker 4 (23:10):
O sea, me refiero... Yo parto de la premisa de
que los Mavericks el año que viene deberían intentar tener
el máximo espacio salarial posible para comerse el máximo de
contratos con rondas de draft, o sea, los Nets este año,
por poner el espejo, y buscar el máximo número de
expirings posibles para eso. Al mismo tiempo, si le das
a Anthony Davis al equipo que ya tienen, me parece

(23:31):
interesante al menos. Y ahí veríamos si Trellown... Siendo esa
segunda espada, podría adaptarse o no.¿ Y trae a un
gen los maps? Pues que pa' qué. O sea, me refiero...
Es echar gasolina al fuego de la mediocridad.

Speaker 2 (23:50):
Ya. En Dallas, dices, ¿no?

Speaker 4 (23:54):
Sí, sí, sí, claro. O sea, sería como traspasar a
Jamoran aos Kings, me refiero. O sea, es como, ok, vale, genial.

Speaker 2 (23:59):
No va

Speaker 4 (23:59):
a pasar nada. No va a cambiar nada. No vamos
a estar hablando de vosotros en mayo, tranquilos.

Speaker 2 (24:05):
Ya, ya, ya. Que claro, Trajan, Cooper, Flagg, Derek Lively,
pero claro, es que Trajan que está como en otro timeline,

Speaker 4 (24:11):
ya. Es que además los Mavericks son un grandísimo equipo defensivo.
Estamos en el mismo problema. Que hablabas tú con los Rockets,
que podemos hablar de los Magic, bueno, los Magic este
año menos, pero son equipos muy buenos defensivamente, como los
propios Hawks, sin Trajan, a los que les metes un
problema defensivo. Y si tú tienes una única identidad, que
es la defensiva, claro, ahí entras ya en una crisis

(24:34):
de identidad.

Speaker 2 (24:36):
Por rematar todo el tema de los Atlanta Hawks,¿ ves
sostenible que sigan ganando sin tryout? O sea,¿ crees que
así un poco por calendario, un poco por cómo se
andan los partidos o crees que de verdad este equipo
puede ganar, yo que sé, puede ganar 47 partidos o bueno, 47
igual son demasiados, o 45 partidos sin tryout?

Speaker 4 (24:57):
A ver, yo creo que pueden sacar 45 o 46 victorias simplemente
porque están en el este. Tienen, por ejemplo, cuatro partidos
contra los Hornets, tienen tres contra los Nets, tienen cuatro
contra los Wizards. O sea, me refiero, el calendario invita
a pensar que pueden ganar esos partidos, ya sea con
Trey o sin Trey Young. Si tú me preguntas cuál

(25:17):
es el techo realista de este equipo una vez llegue
la postemporada, la conversación es muy diferente. Y yo creo
que creo que Toronto, por ejemplo, podría eliminar a los
Hawks en primera ronda. Por poner un ejemplo ya de
los que están arriba que son menos buenos. Ya no
hablo de Knicks, Cleveland o incluso Detroit sano. El tema
es si a los Hawks les va a valer una
temporada en la que no jueguen play-in como éxito. Porque

(25:39):
ya sería histórico en Atlanta. No jugar play-in ya suena... Entonces,¿
cuál es el objetivo de este equipo?

Speaker 2 (25:48):
Hombre, en un principio competir.

Speaker 4 (25:51):
Competir por qué?

Speaker 2 (25:52):
Por competir, pues, playoff directos, imagino que pasar primera ronda.

Speaker 4 (26:00):
Es que entonces me subo a tu carro de, si
tu objetivo con Trellon como estrella es simplemente pasar primera ronda,
es momento de pasar de página y cambiar la historia
de la franquicia y mover a tu estrella. Ahí pienso
100% como tú.

Speaker 2 (26:12):
No es fácil la situación de los Atlanta Hawks, así
que oye, tienen ahí una caja de comentarios bien bonita,
nuestros espectadores en YouTube, para dejarnos opinión sobre el tema.¿
Te parece que vayamos enfilando la escalera? A ver qué
sube y qué baja esta semana. Vamos a empezar como
siempre con los que bajan.¿ A quién bajas tú al

(26:33):
segundo o a la tercera planta de la escalera del
programa este de NBA House?

Speaker 4 (26:38):
Pues mira, había pensado en los Mavs, pues que sería repetirme.

Speaker 2 (26:42):
Había

Speaker 4 (26:42):
pensado en los Grizzlies o en Jamoran.

Speaker 2 (26:44):
Pero ya están en el sótano esos equipos. Sí, no
pueden bajar más. Y

Speaker 4 (26:47):
serían cuatro programas. Sería muy feo repetirnos ya. Entonces, me
he quedado en la Conferencia Oeste, me he quedado en California,
Con los Kings. Me quedo con los Kings. En la
última semana los Kings están con el vigésimo noveno peor...
Con el vigésimo noveno defensive rating. Tienen un menos 17,2 de

(27:10):
net rating la última semana. O sea, desde que grabamos
el último episodio hasta hoy. Son uno de los tres
peores equipos. No han ganado un partido. Llevan seis derrotas seguidas.
Lo gracioso es que de los últimos diez solo han
ganado dos. Le han ganado a los Warriors y a
los Bucks. Que no son partidos que yo pensaba que
iban a ganar. Pero bueno... Y para mí el dato
que más me gusta de los Kings. Llevan 11 quintetos iniciales ya.

(27:34):
Los que más han repetido son DeMar DeRozan, Jacques Lavigne,
Tomanta Savonis con Dennis Esruder y Westbrook, récord de 0-3.
Y luego el mismo DeRozan, Lavigne, Savonis, Esruder con Achigua,
que recordemos que lo ficharon a mitad de temporada y
ya es titular, y tiene un récord de 0-2.

Speaker 2 (27:49):
Sonaba para Europa, a Chihuahua.

Speaker 4 (27:51):
Sí, sonaba para Europa y acaban un equipo peor. Han
jugado 11 jugadores ya como titulares. Todo esto son cifras que
se pueden comparar, por ejemplo, a Brooklyn, a Dallas, a
los Wizards. O sea, equipos que tú sabes desde el
principio de temporada que van a tanquear. Los Kings se
suponía que no. Por eso ficharon a Westbrook, por eso
ficharon a Schroeder. Creo que el año pasado, más o

(28:14):
menos en estas fechas, se cometieron dos errores muy graves
en Sacramento. que fue la salida de Mike Brown primero,
y luego dejar salir a Aaron Fox y encima conseguir
a Zach Lavin. Y creo que eso cambió cualquier identidad
que tenían los Kings que habían recuperado con Mike Brown
y ha vuelto a mandar el proyecto a la basura.

Speaker 2 (28:35):
A mí probablemente los equipos que menos me motive de
toda la NBA. Es un equipo que me da una
pereza terrible y lo evito. No me escondo. Lo evito
en el Ipaz porque es un equipo que no me
gusta ver. El otro día... Además sale Doug Christie diciendo
que con 55 años podría jugar el de titular en este
equipo o algo así. Si estaba ya la cosa tensa

(29:00):
y tal, pues bueno. Yo creo que es un equipo
que no tiene solución, de verdad. Creo que es un
equipo que está condenado a esto toda la temporada y
que en algún momento, una noche de enero, nos levantemos
con un tuit de que han traspasado a Sabonis, vete
tú a saber a qué equipo. Estamos hoy destrozando muchos proyectos.

Speaker 4 (29:23):
Es que ya va casi un mes de competición y
ya estamos viendo patrones que además vienen del año pasado.
O sea, que es como no son novedades que nos
estén sorprendiendo. Y uno ya empieza a pensar como, oye,
esto habría que cambiarlo. El problema es que no se
van a arreglar todos los equipos. Porque habrá algún equipo,
sobre todo en el este, que pensará, oye, igual podemos
este año competir. Si los Pacers

Speaker 2 (29:44):
pudieran el

Speaker 4 (29:44):
año pasado...

Speaker 2 (29:46):
Sí, sí. Que entienda la gente que no es que
le tenga manía ni a los Kings ni a los...
Es que me he levantado un poco resfriado y eso
puede ser que haya hecho que esté un poco más
de mala leche, pero de verdad que sí que pienso
que está la cosa bastante cruda en Sacramento. También está
bajando por mi escalera y está bastante mal en cuanto
a resultados la situación en Indiana. Yo veo a los

(30:10):
Pacers y me los he cruzado tres partidos esta semana,
por desgracia, Y cada vez que los veo digo, madre mía,
qué larga se les puede hacer la temporada a este equipo.
Es un equipo que viene a jugar las finales, que
ya se mete ahí abajo como equipo de tanking porque
ha recuperado su ronda, que por cierto, tenían los pelicans.

(30:31):
Es verdad que además de la baja de Halliburton está
la salida de Turner y también las lesiones de Topin,
de Nesbitt y tal. Pero, ostras, es que ves al
equipo sin Halliburton y te das cuenta de que lo
que era una mansión de lujo, al final las paredes
son de cartón, lo que se veía por la ventana

(30:53):
está pintado, es un dibujo, la gente que vivía adentro
son actores... Y te baja la realidad con muchos jugadores
y creo que esto, más allá de esta temporada, porque
realmente a ellos hoy estar,¿ cómo van? 1-11, 1-13. Hoy
estar 1-13 a ellos, pues yo qué sé, pues creo
que tampoco les importa tantísimo, pero... Plantarte en verano, vete

(31:17):
tú a saber cómo está el tema de Maturí, que
lo tienes que renovar. Vete tú a saber el valor
de jugadores como Nesmith, cómo se acaban las cabecitas, cómo están.
Para mí eso es muy preocupante. Ver cómo este equipo
puede aguantar un año tan duro a nivel deportivo y
a nivel mental

Speaker 4 (31:35):
Yo esta, Víctor, no te la compro. Yo todo lo
que tenía que ver dos paces lo vi en el
primer partido. Según dos prórrogas contra los Thunder, ellos dijeron, hey,
todavía podemos competir. Sin Halliburton todavía podemos competir. Esto es
todo lo que teníamos que hacer este año. Vamos a
tirar la temporada a la basura y la vamos a
tirar muy bien. O sea, no la vamos a tirar
como los Celtics, por ejemplo. No, no, la vamos a
tirar profesionalmente. Las lesiones han ayudado, pero antes hablábamos, por ejemplo,

(32:00):
hay bases que no hacen mejor al equipo. Halliburton hace
mucho mejores a sus compañeros. Muchísimo
Yo creo que el nivel real de estos jugadores... es
el que hemos de ver con Halliburton. Porque él va
a estar, se supone que va a estar el año
que viene. Entonces yo no estoy preocupado por ellos. Es
un año sabático, año de transición, año de tanking y
de intentar conseguir el mejor jugador en el draft. Pero

(32:22):
si tú a este equipo le pones, me lo invento,
a Cam Buser y a Halliburton, es que la cara
es muy diferente ya. La

Speaker 2 (32:29):
cara

Speaker 4 (32:30):
es muy diferente. Y a mí, no sé si te acuerdas,
la semana pasada te decía, los Thunder me recuerdan a
los Warriors de 2016, los Pacers me recuerdan a los Warriors de 2020.
El año que se va Kevin Durant, que sería Miles Turner,
que Dios me perdone. Se lesiona a Klay Thompson. Se
lesiona a Steph Curry al cuarto partido, al quinto partido.

(32:52):
Que pase la temporada. Que se desarrollen jugadores que jueguen
Jordan Poole 40 minutos, lo que sea. Acabaron errando Descumuladamente en
el draft, pero con un pick top 3. Y ese tiene
que ser el objetivo de Indiana este año. O sea,
que Naismith juegue lo que pueda por las lesiones, que
Nembhard juegue mucho con balón, ver el desarrollo sobre todo
de tus jugadores jóvenes y un pick alto. Y ya está.

(33:13):
Yo no estoy preocupado por Indiana. Los aficionados de Indiana
que estén tranquilos, el año pasado estuvieron a un partido
de ganar la NBA y el año que viene volverá
el 80% de ese equipo.

Speaker 2 (33:23):
Yo, hay un punto dentro de mí que, ostras, a
ver un año como, pero sí, pero tienes toda la
razón

Speaker 4 (33:29):
No, no, va a ser muy duro, va a ser
muy duro, sobre todo cuando vienes de finales de conferencia
y finales de la NBA, eso es 100%, va a
ser muy duro, pero tú tienes que pensar cuando Adam
Silver diga, with the first pick of the NBA draft,
de Indiana Pacers, select, tienes que tener eso en la memoria, bueno,
en la memoria no, en el imaginario, y eso te
hace que los partidos sean más fáciles. Ver a tu
equipo perder por 40 no es divertido, eso seguro.

Speaker 2 (33:51):
Ya, ya, ya. No sé. Me manda un poco de pena.
No me gusta ver a jugadores como Xhaka y Neumhardt
y tal como tan devaluados, ¿no? Por cierto, por también
concluir con Indiana, creo que lo que sí que tienen
que reforzarse es en posiciones interiores. Ahí, más allá de
que vuelva Haliburton y no sé si en este draft

(34:13):
viene un Piotr Generacional, pero ahí... Con Halliburton, Divancha y
este equipo,¿ necesitas todavía un buen pivot, un Miles Turner
para ponerte a competir?

Speaker 4 (34:25):
Sí
sí, sí, 100%, pero creo que entendieron que Miles Turner
no era ese perfil.

Speaker 2 (34:30):
Ya,

Speaker 4 (34:31):
sí, sí.

Speaker 2 (34:32):
O al menos no a ese precio, ¿no?

Speaker 4 (34:35):
Sí, y lo puedo entender. Al final Miles Turner, que
fue el cuarto mejor jugador de los Pacers en las finales,

Speaker 2 (34:42):
Sí, cuarto, tercero, sí, por ahí. En algunos partidos.

Speaker 4 (34:47):
Sí, también. Hubo partidos

Speaker 2 (34:48):
de

Speaker 4 (34:48):
Nemhari en los que fue cuarto o quinto. Exacto, sí, exacto.

Speaker 2 (34:53):
Vamos con lo positivo.¿ Con qué te quedas tú esta semana?

Speaker 4 (34:56):
Yo pensaba que nunca diría esto. Cada semana digo lo mismo.
Julio Randle. Me está pareciendo uno de los mejores jugadores
en este arranque de temporada. De verdad, uno de los
mejores jugadores. Julio Randle yo lo tenía como un anotador
de volumen. De esos debe tirar 20 tiros, entrar en 8, meter 25

(35:16):
puntos y mañana hablarán de mí sin haber visto el partido.
Eso es un anotador de volumen. Este año está tirando
por encima del 50%, metiendo más de 24 puntos y además
están 7 rebotes y 6 asistencias. Entonces me he puesto a jugar
con internet. Jugadores de 24 puntos, 7 asistencias y 6 rebotes. Brandel, Luka, Janis, Jokic. Cuidado, ¿eh?

(35:40):
Son tres de los mejores jugadores del mundo y Randle.
Si filtramos por tiros de campo, 50%, eliminamos a Luka.
Si filtramos por más de un robo, eliminamos a Giannis.
Randle tiene más de un robo. Y si ya filtramos
por el que menos pérdidas tiene, es Julio Randle. Su
temporada es, evidentemente esto es coger las matemáticas y hacer
lo que yo quiera, pero su temporada es de números similares,

(36:05):
no de impacto, pero de rendimiento y números similares. al
nivel de esos jugadores. Y no hay otro jugador, ahora mismo,
ni los Wemby, Shai no llega por los rebotes, creo,
que estén aportando en tantas facetas para que Minnesota gane.
La temporada de Ant, por ahora, no está en élite,
además recordemos la lesión, y creo que Julio Ramel es

(36:26):
la mejor noticia con McDaniels de estos Timberwolves en lo
que va de año.

Speaker 2 (36:30):
Nada, sin lugar a dudas. A mí además cuando veo
a los Timberwolves me da la sensación de que el
jugador que tiene como más, iba a decir más cabeza,
es que hasta como que te sabe maldecirlo, ¿sabes? Pero
es verdad, ¿eh? Puedes pensarlo. El que juega como más como,
no sé si decir manejador, distribuidor o con intención de
hacer jugar al equipo, es que fíjate qué locura. Qué grave.

(36:54):
Parece que es Julius Randle, macho. Es como una utopía. Sí, sí, sí.
También es cierto lo que tú dices, que el inicio
de Minnesota ha sido un poco lento, un poco raro
y por eso quizás no se está hablando tanto de
Randle y de ellos. Creo que empezaron muy mal en defensa.
creo que Goberte llegó como no sé, lo vi como
muy lento al inicio ahora creo que lo veo como

(37:16):
poco a poco mejor y a McDaniels también y habrá
que echarle un ojo a estos Timberwolves

Speaker 4 (37:23):
yo creo que en un par de semanas o tres
nos va a tocar hablar sobre el tema de la
posición de base en Minnesota

Speaker 2 (37:30):
ahí está el dilema de este

Speaker 4 (37:32):
equipo lo de Di Vincenzo, Edwards, McDaniels como tres exteriores
todavía no todavía no le he encontrado el punto

Speaker 2 (37:40):
No, claro, exacto. Claro, si jugara Jokic, por ejemplo, en
ese equipo, pues aún tendrías a aquel. Pero es evidente
que a este equipo le falta un Mike Conley, pero
de cinco años menos. Y ahora mismo no lo tienen
y Mike Conley está como está. Dante es un parche
porque es un jugador que defensivamente cumple y en cuanto
a espaciador, pues también cumple. Pero a la hora de

(38:04):
la verdad, el problema real de este equipo, que es
la dirección de juego... pues lo tienes en manos ni
más ni menos que de Julio Randel que por ahora
está bien pero vete tú a saber hasta cuándo

Speaker 4 (38:15):
yo creo que ese es el principal problema que en
cualquier momento el chip puede cambiar y ya tenemos el
Julio Randel de los Pelicans o los Knicks

Speaker 2 (38:23):
voy con mi equipo que sube no, no es un
equipo es un jugador de hecho¿ sabes por qué? me
quería traer algún equipo y le he estado dando vueltas
pero no sé si te ha pasado lo mismo pero
es que Está feo que lo digamos nosotros, que tenemos
que despertar algo en la gente para que vean partidos
de la NBA o para que sigan la liga. Pero
es muy complicado hoy en día sentarte y ver un

(38:44):
partido en el que un equipo tenga el quinteto titular sano.
Es casi imposible. Estaba pensando los Warriors, pero no, es
que estaba conmigo lesionado. No sé qué equipo tiene a
todo su quinteto titular sano ahora mismo, ¿eh?

Speaker 4 (38:58):
habría que mirar equipo por equipo porque justo esta mañana
estaba escuchando el podcast de Hub Collective que hablaban de
ello Detroit no Cleveland no, o Toronto Toronto, Toronto, Chicago ¿no? Sí,
Chicago va y viene, pero sí los Hawks no, los
Celtics no Orlando ya no, perdón Milwaukee ya no, los

(39:20):
de abajo ni siquiera consideran un quinto titular Denver ha
perdido a Cam y a Christian Brown no, no, es
gravísimo

Speaker 2 (39:27):
No, no, no. No hay nadie. No hay nadie realmente.
La clave es...

Speaker 4 (39:31):
Tienen los experts algún titular disponible?

Speaker 2 (39:35):
si dar un Foxy que se considera titular es verdad
estaba pensando Minnesota pero claro está el tema ahí de
Conley es complicado elegir un equipo con el que sentarte
un ratito y decir vale, esto yo creo que puedo
sacar conclusiones de verdad así que bueno, me he ido

(39:56):
a un jugador porque no me puedo quedar con su
equipo Stephen Curry. No sé si habéis visto el meme
este de... Bueno, no es un meme, es una imagen
icónica de la película de Spiderman, pero es que está
Spiderman como evitando que un tren caiga por un acantilado
o por un precipicio. Pues creo que ese es Stephen

(40:16):
Curry con los Warriors, porque ahora mismo estos Warriors son
un equipo que está al borde del precipicio y no
se ha caído por el precipicio porque... Stephen Curry ha
salido esta semana y en dos partidos ha metido 95 puntos
y nos ha dejado dos partidos que yo creo que
no voy a olvidar jamás. Pero es que hay tantos
partidos de Stephen Curry que creo que no voy a

(40:36):
olvidar jamás que ya por volumen, algunos se me olvidarán.
O sea, ya en la lista no me caben ya
partidos de estos. Pero ahora mismo está a un nivel
que si tuviese otro entorno, Stephen Curry estaría a nivel primer, quinto,
todo el NBA. Yo creo, pero es un jugador que
te hace ganar muchos partidos y Para mí, yo veía
el partido el otro día, no sé si metí 10 triples

(40:57):
o 9 triples o tal, pero metiendo, digo, qué pena que,
yo qué sé, nuestros hijos, nietos, tal, a Stephen Curry,
el que tiraba triples. Joder.

Speaker 4 (41:08):
Ven, hijo, que te voy a poner un partido. Sigue
a Curry con la mitad todo el partido. No mires
otra cosa. Es que limitar a Curry a triplista... Exacto

Speaker 2 (41:17):
es que esa es la para mí creo que eso
es la gran pena, es el mejor tirador de la
historia pero yo diría que es además el mejor tirador
de la historia lo ves jugar y de verdad que
es que estaba jugando Wemby enfrente Y el jugador más
especial que había en la pista era un tío de
menos de 1,90. Es así. Y veías cómo se mueve, todo

(41:39):
lo que arrastra, cómo sabe... Yo creo que es el
mejor jugador sin balón que he visto en mi vida,
Alejandro

Speaker 4 (41:46):
Tengo una pregunta para ti que me tira el productor.¿
Es el mejor base de la historia? ¡Ja, ja!

Speaker 2 (41:52):
Ostras.¿ Sabes qué pasa? Que mi historia empieza desde el 2009
o así, que empiezo a tener conciencia. Yo sé el
mejor base que he visto, desde luego. Es el mejor
base que he visto.

Speaker 4 (42:08):
Para mí el punto es reducirlo a base únicamente sería
injusto con Carly también. Y también sería injusto con Draymond Green.
Porque para mí el concepto base creo que ha quedado caduco.
Y si hablamos de generación, es verdad que Curry genera,
no con el balón, sino con los espacios, pero al

(42:31):
final mucho tiempo el motor de estos Warriors ha sido
Draymond Green. Y la mejor versión de Stephen Curry ha
sido con Draymond Green sensato. Pero... 100% te compro, es
el mejor tirador de la historia, es el mejor jugador
sin balón de la historia y además es uno de
los mejores jugadores de la historia. O sea, esas tres
cosas van separadas. Eso es todo lo que genera solo

(42:52):
en ataque.

Speaker 2 (42:53):
Es que sin balón es una locura. El otro día
hay como dos o tres acciones en las que está
en un lado de la pista él, el balón está
en el otro... Y por lo que hace en ese
lado débil de la pista, consigue que un jugador en
el lado fuerte tenga un tiro liberadísimo. Que es algo
que ya es como si a tres kilómetros yo consigo

(43:17):
que una señora encienda la luz de su casa. Es
algo que dices. Creo que es la última

Speaker 4 (43:22):
jugada en el segundo triunfo contra los Spurs que Curry
se va corriendo a campo propio. Se van tres jugadores
con él. Y Moses Moody, que se queda solo, se
va corriendo a poner un bloqueo a otra persona. No
entiendo lo que hace Moody. No sé si es Moody
o Buddy Hill, perdón. Estoy faltando al respeto a un jugador.
Y no sé

Speaker 2 (43:37):
cuál de los dos

Speaker 4 (43:38):
pero aplica a los dos. Pero Curry se lleva a
tres jugadores, él solo. A campo propio. Que es como, creedme,
es probable que no la meta desde ahí. Puede ser,
pero es probable que no la meta desde ahí. Y
aún así, dejan a dos jugadores solos en la última
posición del partido. Ese es el efecto de Curry para mí.

Speaker 2 (43:55):
Es un magnetismo muy heavy. Incomparable. Oye, por cierto, antes
de ir al Clash Time, me salto aquí secciones y
de todo. Esta noche ha vuelto LeBron.¿ Qué opinas?¿ Qué
te parece el regreso del rey? 800

Speaker 4 (44:16):
años. Sí, 800 temporadas también. Me parece que han tomado muy
bien la decisión de volver contra los Jazz. Como

Speaker 2 (44:23):
el debut de Luka, ¿eh

Speaker 4 (44:25):
Sí, o sea, partidos de esos que si no fueran
los Lakers nadie hablaría de este partido. Bueno, 30 minutos, que
no me esperaba tanto, la verdad, sobre todo contra los Jazz.
Y lo hemos visto bastante generador. O sea, hemos visto
la versión de LeBron más voy a generar para mis compañeros.

(44:45):
Me parece interesante porque... Eso lo hemos visto en Austin
Reeves y en Luka Doncic, los primeros 15 partidos de temporada
que llevan, o 14 temporadas, pero para mí va a haber
mucha curiosidad, voy a abrir el calendario rápidamente de los Lakers,
pero para mí tengo mucha curiosidad en ver qué versión
de LeBron James vamos a ver una vez tenga un

(45:06):
partido interesante. Y un partido interesante es, por ejemplo, el viernes,
el martes que viene contra los Clippers, no es interesante,
pero bueno, y luego el viernes contra Dallas. Sí.

Speaker 2 (45:18):
Yo he visto el partido con la sensación de, uy,
si no fueran los Utah Jazz, los que están delante. Uy, uy, uy.
Este partido sería... Se te colaban en la fiesta los
de delante, ¿eh? Pero bueno, al final Redick ha ajustado
las rotaciones bien, sobre todo el tema de la defensa
y tal, y ha sacado lo mejor de cada uno.

(45:40):
Bien Redick, bien. Bien Redick y ha encontrado el puntito
con Lebrón, también le ha sacado un quinteto defensivo así
a Luka y tal, y por ahí han rascado el partido.
Por cierto, Lebrón

Speaker 4 (45:49):
este año que no será Olympia.

Speaker 2 (45:52):
Ya no le dan los partidos. Bueno, tiene que jugar todos.
Todos

Speaker 4 (45:55):
menos tres, que vamos, con una ciática no creo que puedas.

Speaker 2 (46:00):
La

Speaker 4 (46:00):
ciática no se cura. Uno puede tener más o menos dolor,
pero la ciática no la va a curar. Ahí va
a tener el nervio.

Speaker 2 (46:09):
Pues tiene pinta de que no. Noticia en cuanto menos
de temporada. Oye, que se nos acaba el tiempo, se
nos acaba el partido, nos queda una posesión y tenemos
que pedir tiempo muerto para dibujar en la pizarra nuestra
última jugada, nuestro Clash Time.

Speaker 5 (46:25):
Clash Time.

Speaker 2 (46:29):
Qué me traes Alejandro para terminar?

Speaker 4 (46:31):
Pues mira, vengo a hablarte de Kevin Durant y vengo
a hablarte de antes mencionábamos varios jugadores que son sensatos
o que han mejorado creo que Kevin Durant por fin
ha tomado la decisión correcta para su narrativa cuando se
va a Oklahoma se va a un equipo en el
que podemos decir que sus skills están replicados porque al
final jugadores ofensivos los Warriors tienen un montón cuando se

(46:54):
va a los Nets de Kyrie y luego James Harden
ya no quiero hablar ni del tema de replicación de
skills y luego el tema de los Suns es incomprensible
como son tres jugadores que podemos decir se parten bastante
en ese aspecto¿ qué hizo este verano? se fue a
los Rockets los Rockets tienen todo lo que está disponible
menos la capacidad de meter un tiro abierto Y ahí

(47:16):
Kevin Durant era la pieza diferencial que hacía que estos
Rockets pasaran de ser un equipo de, oye, son interesantes, ¿ah? oye,
este equipo va a ser muy complicado de ganar. Y
creo que por primera vez en mucho tiempo ha tomado
la decisión correcta y se le vuelve a ver brillar
ofensivamente a un nivel al que no tiene comparación dentro
del propio equipo. Podemos debatir por horas si al Peren

(47:38):
Chengun está a un mejor rendimiento, a un mejor nivel,
pero cuando la pelotita quema, se la van a dar
Kevin Durant y de eso no hay dudas. Algo que
igual en Phoenix o en Brooklyn o en Golden State
sí que había. Este es ofensivamente el equipo de Kevin
Durant Y por primera vez desde 2016 ha tomado la decisión
que le favorece a su narrativa.

Speaker 2 (48:01):
Mejor ataque de toda la NBA según el ratio ofensivo.
Yo qué sé, a mí me gusta más cómo atacan
los Nuggets, ¿no? Siempre lo digo mucho. Pero me parece...
Me gusta. Me gusta tu class time porque creo que
hay que hablar de Kevin Durant y hay que hablar
de los Houston Rockets que en ataque están subidos a
las espaldas de Kevin Durant y al Peren Sengún y

(48:22):
a rezar que metan los triples Sokogi, por ejemplo, ¿no?
Pero eso sirve.

Speaker 5 (48:27):
Pero eso

Speaker 2 (48:27):
sirve. Exacto, con Alperen Según y Kevin Durant te da
para hacer ya no solo el mejor ataque de la NBA,
sino una de las mejores secuencias de la NBA. Kevin
Durant con balón y Alperen Según como bloqueador. Es muy
complicado parar eso. Mi Class Time empieza con una pregunta.
Y es,¿ cuántos equipos están en una peor situación, situación

(48:51):
en general, como franquicia, sacando una foto más alejada, que
los Ángeles Clippers? Ahora mismo los Clippers son el décimo equipo,
son uno de los diez equipos de toda la NBA
que más pagan salarios. Ahora mismo los Clippers, hasta 2030, no
tienen ninguna de sus rondas. Son el equipo más viejo
de toda la NBA. Están bastante lejos de ser aspirantes.

(49:16):
En cuanto a activos para traspasar, su mejor jugador es
un jugador que en los últimos dos años ha jugado
menos de la mitad de los partidos. Su segundo mejor
jugador es un jugador que con 36 años está salvando la temporada,
pero a 19 de noviembre está con la lengua fuera. Y

(49:37):
para colmo, tienes a la NBA investigándote por saltarte el
Salary Cup. Entonces, claro, no se pregunta. Presente, poco. No
te da para competir. Futuro, no tienes los picks. En
cuanto a activos, estás muy limitado.¿ Cuántos equipos de toda
la NBA cambiarían su situación por la de los Clippers?

(49:59):
Pues no te sé decir. Poquísimos o ninguno. No sé
si a ti te sale alguno.

Speaker 4 (50:05):
No, realmente a corto plazo no. Pero igual el verano
de 2027 la conversación es muy diferente. A día de hoy
los Clippers, Para la temporada 27-28 solo tienen un salario garantizado,
que es el de Ipica Subac. Tienen más de 140 millones
en espacio salarial y una ventaja que ningún otro equipo tiene,
excepto los Lakers, que están en Los Ángeles. Y que

(50:27):
tu propietario, además... Presumiblemente, igual te paga más dinero. Igual
te paga más dinero del que te mereces. Parece. Puede ser.
O sea, yo te compro que a corto plazo, entre
hoy y el 30 de junio de 2027, la cosa pinta muy
negra en los clipes. Si de golpe, el 6 de julio

(50:48):
de 2027 han firmado a tres agentes libres por el máximo,
la historia es muy diferente. Pero

Speaker 2 (50:54):
sí

Speaker 4 (50:55):
es verdad. Igual los Pelicans están peor. y ya está,
yo creo, la lista ya está, se acaba

Speaker 2 (51:01):
ahí. Así a nivel, claro, se me ocurría por el
tema de los salarios, pero es que claro, Sixers tiene
a Edgecom y Maxi, por ejemplo, que son que cuanto activos,
pero Sixers es un equipo que salarialmente está muy atado hasta 2029,
o sea que...

Speaker 4 (51:15):
Sí, están

Speaker 2 (51:16):
en

Speaker 4 (51:16):
el caso contrario, pero tienen un futuro prometedor al menos
con esos dos jugadores, o

Speaker 2 (51:19):
sea, tú sabes que Maxi y

Speaker 4 (51:20):
Edgecom se van a mantener en el equipo y que
en algún momento el contrato de Embiid y Paul George
se acabará. Pero aquí no hay ninguna... El otro día
no me acuerdo quién leía que igual Cam Christie es
el mejor rookie que han tenido en mucho tiempo. O
el mejor jugador que han drafteado ellos en mucho tiempo.
Qué triste, la verdad.

Speaker 2 (51:41):
Eso te iba a decir. Imagínate cómo draftean. Sí, desde luego.
Aún así creo que sí, que es una situación peliaguda,
pero que el mercado y sobre todo el propietario ayuda bastante.
El propietario, no se nos olvide que, como dijo Adam Silver,
el propietario ideal que querría tener cualquiera. Bueno, pues hasta

(52:05):
aquí esta semana en NBA House. Yo creo que hemos
tocado un poco todos los palos. Sí, sí, toda la actualidad.
Así que, oye, a por la semana que viene, a
ver si se van recuperando estrellas sobre todo y nos
dejan ver a gusto partidos, Alejandro.

Speaker 4 (52:20):
Apreciaría mucho, la verdad, poder ver a todos los equipos
en su totalidad. Eso sería muy interesante.

Speaker 2 (52:26):
Pues lo dicho, un placer como siempre compartir con vosotros
todo sobre la mejor liga del mundo y si os
ha gustado el programa y estáis en YouTube, se agradece
el like, la suscripción y, por supuesto, cualquier tipo de comentario.¡
Hasta la semana que viene!

All Episodes

Episode Transcript

Popular Podcasts

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

.css-15opob5{left:0;position:absolute;top:0.8rem;} All Episodes

.css-14f5ked{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:2;overflow:hidden;}¿Son mejores los Atlanta Hawks sin Trae Young?

Episode Transcript

Popular Podcasts

.css-r6mb8g{margin:0;word-break:break-word;display:-webkit-box;-webkit-box-orient:vertical;box-orient:vertical;-webkit-line-clamp:1;overflow:hidden;}Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang

Crime Junkie

The Brothers Ortiz

All Episodes

¿Son mejores los Atlanta Hawks sin Trae Young?

Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang