Wemby, Sixers y otras sorpresas: Lo mejor y peor de la semana 1 de NBA

La NBA ha empezado y regresa nuestro podcast de actualidad, NBA House. Esta temporada lo hace con dos caras nuevas, Víctor Arrufat y Alejandro Gaitán. 
Un programa que cada miércoles a las 13:00h te contarán las claves del momento en la competición estadounidense, los equipos y jugadores que suben y bajan y la historia de la semana.
En este primer episodio de la temporada ponemos el foco en lo mejor y lo peor del inicio.
La locura de Victor Wembanyama y Luka Doncic y las decepciones de Orlando Magic y Houston Rockets.
NBA House es un programa ofrecido por DAZN. Vive la Liga Endesa y la NBA en DAZN. Plan Baloncesto por solo 9,99 €/mes.
Usa este enlace y suscríbete: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome 

Puedes suscribirte aquí a Gigantes para apoyar el proyecto (https://www.gigantes.com/tienda/)
Suscríbete y síguenos en redes sociales:
📲​https://www.youtube.com/channel/UCXJnFRcssT0Q1ID_V6Or1sQ
📲​https://twitter.com/gigantesbasket
📲​https://instagram.com/gigantesdelbasket

Más en https://www.gigantes.com
Contacto: [e-mail]


📰 Un programa patrocinado por DAZN. 

Usa este enlace y suscríbete a DAZN por 9,99 euros al mes: https://prf.hn/click/camref:1100l9pPS/ar:gigantes/destination:https:/www.dazn.com/es-ES/welcome

Más en Gigantes.com y nuestras redes sociales

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Suscríbete aquí a la revista en papel para apoyar el proyecto

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Una semana le ha bastado a Víctor Uembañama para asustar
a toda la liga. Pleno de victorias de los Spurs,
pleno de victorias de los Chicago Bulls, también de los
Sixers y de los campeones, los Oklahoma City Thunder. Vuelve
el espectáculo, vuelve el baloncesto, vuelven los escándalos, vuelve. La NBA.
Vive el espectáculo de la Liga Andesa y la NBA
en Dazón. Suscríbete al Plan Baloncesto por tan solo 9,99 euros

(00:24):
al mes. Muy buenas y bienvenidos a vuestra casa, a
NBA House, tu programa semanal de análisis de la mejor
liga del mundo de baloncesto aquí, en Gigantes del Básquet.
Si te gusta lo que hacemos, ya sabes, dale like,
suscríbete y déjanos un comentario. Mi nombre es Víctor Arrufat
y hoy tengo compañía de lujo para repasar el arranque
trepidante de la NBA. Alejandro Gaitán, muy buenas,¿ qué tal?¿

(00:47):
Qué tal, Víctor? Un placer estar aquí. Muy ilusionado. Igual, igual.
Muy ilusionado, muy agradecido. Y para empezar,¿ qué te parece
si te pregunto por la nota que le pondrías tú
a esta primera semana de NBA, escándalos aparte, en lo deportivo?
Por

Speaker 3 (01:03):
lo que ha pasado únicamente en la pista. Tiene que
rozar el excelente. O sea, hemos visto actuaciones históricas, hemos
visto algo en Mañema que todos imaginábamos y quizá el
único punto que le baja la nota, las lesiones, la
de Luca, la de Anthony Davis, que todavía no hemos
visto a LeBron James, pero por lo demás fácilmente un 9
le pondría.

Speaker 2 (01:23):
Total. Creo que hemos tenido muy buenos partidos. Partidos que
más allá de ser espectaculares o tener finales ajustados han
sido muy buenos. Y hemos visto incluso partidos malos que
han sido espectaculares por cómo se ha desencadenado el propio encuentro.
Yo también le pongo una nota bastante alta. Mínimo notable.
Mínimo notable. Entendemos que aquí hay gustos para todo. Hay
gente que se queja si meten 50 puntos. Hay gente que

(01:45):
se alegra si meten 50 puntos. Pero yo creo que bastante contentos. Además,
creo que también hay un punto, Alejandro, de que pasan
algunas cosas que esperábamos que pasaran y eso como que
te reconforta pero pasan otras que te sorprenden que te
sorprenden para bien y para mal entonces yo creo que
ese puntito de sorpresa y decepción siempre acompaña y alegra

(02:08):
a un buen inicio

Speaker 3 (02:10):
Creo que una de las claves de la NBA siempre
ha sido la imprevisibilidad. Evidentemente, hablaba de Wemby, todos esperábamos
el inicio de Wemby o un nivel similar al de Wemby,
aunque nos sorprende cada noche, pero igual no esperábamos el
4-0 de San Antonio. Por ejemplo, la conferencia este, los
equipos por debajo de Cleveland y New York, ninguno me
está dando garantías, pero todos han tenido al menos un
muy buen partido y un muy mal partido. Entonces, lo

(02:32):
que dices tú, incluso en las malas noches, la NBA
nos está sorprendiendo. Philadelphia está invicta, Pero ha ganado dos
partidos sufriendo mucho, con finales históricos. Entonces, en ese aspecto,
creo que el inicio ha sido muy bueno. Creo que
no hemos hablado lo suficiente de lo que ha pasado
en la pista, sobre todo los primeros tres o cuatro días,
por todo lo que ha pasado fuera de la pista.
Evidentemente tenemos que hablar de ello. Pero en ese sentido,

(02:54):
la NBA, que si bien no deja de sorprendernos, es
uno de los motivos por los que la seguimos. Por
lo que nunca vamos a saber del todo qué puede
pasar esta

Speaker 2 (03:03):
noche. Luego, como has dicho, hablaremos del tema apuestas y
aquí aprovecho para explicar un poco el formato que tenemos
en este NBA House. En primer lugar, una charlita distendida
de cómo está siendo la semana, de lo que nos
ha gustado, lo que no nos ha gustado y demás. Luego,
escalera con los equipos que suben, los equipos que bajan y, ojo,
también jugadores que suben y jugadores que bajan. Seguiremos con

(03:23):
la historia de la semana. Aquí, por supuesto... Tendremos que
hablar de Chan Sibilus, Terry Rozier y compañía. Y terminaremos
con el clutch, con la jugada final para cerrar un
partido de ensueño. Volviendo a la charla, has comentado el
tema de la conferencia este. Me parece muy curioso, tío, porque...

(03:43):
Son los Knicks y los Cavs los grandes candidatos a
estar arriba en la conferencia y a ser finalistas de conferencia,
pero son equipos que no son perfectos. Y uno siempre
tiene ahí la espinita de cuidado cómo se despierta alguno
de estos gigantes dormidos que les da un susto. Pues
los gigantes han empezado muy dormidos. Es decir, los equipos
que les tenían que dar el susto, quitando de los Sixers,

(04:04):
no sé, ves por ejemplo el inicio de los Hawks,
de los Orlando Magic, que al menos según Las Vegas
eran equipos que tenían que estar ahí arriba, Y es estremecedor,
es un desastre.

Speaker 3 (04:14):
Sí, y podemos incluso meter en esa lista a Detroit,
que bajo mi punto de vista igual eran peores del
año pasado, pero también han arrancado muy irregulares y bueno,
le ganaron a Boston, pero cualquiera le puede ganar a
Boston este año. Pero en cambio, ayer sufrieron muchísimo con Cleveland,
Kate Cunningham no ha empezado del todo bien. Entonces, es
que ni siquiera Cleveland ni los Knicks han empezado la
temporada a un grandísimo nivel. Es verdad que hemos visto

(04:35):
muy buen nivel de Donovan Mitchell, por ejemplo, y que
los Caps todavía tiran bajas, pero más allá de esos dos,
El equipo que más certezas presenta,¿ quién es? Porque tampoco
voy a meter a los Sixers. Los Bucks tienen a Giannis,
que es un comodín bastante interesante, sobre todo en la
conferencia este, porque ahora mismo la diferencia entre el mejor
jugador y el segundo mejor jugador en la conferencia es enorme.

(04:56):
Pero si tú me dices, dame 5 equipos que se van
a meter seguro en playoff en la conferencia este. seguramente
fallaré uno o dos. Porque la irregularidad que hemos visto
nos deja, a día de hoy, cuando estamos grabando este
primer episodio, a los Chicago Bulls líderes de la conferencia.

Speaker 2 (05:11):
Total. Con todo el respeto a los Chicago Bulls o
a los finales de 76ers, por lo que sea, no
creemos que esto sea extrapolable a 20 partidos. De hecho, hay
un dato que a mí me fascina mucho, que es
que los Chicago Bulls son la tercera mejor defensa de
lo que llevamos de NBA, ¿no? Para entender un poco
lo contextual que son las cifras en tres, cuatro partidos.

(05:31):
Están defendiendo bien, mucho mejor que el año pasado, sí.
Para ser la tercera defensa o una defensa top, me
cuesta mucho verlo. Y con los Sixers, algo parecido. O sea,
con los Sixers, al final, fascinados con Maxi, fascinados con Edgecombe,
Pero a la hora de la verdad hay muchos interrogantes
que resolver todavía. Esta no es la versión definitiva de
este equipo y pese a que ha ganado tres rivales directos,

(05:56):
la temporada es muy larga.

Speaker 3 (05:57):
Y las tres victorias han llegado sufriendo mucho. A Boston

Speaker 2 (06:00):
le tienen

Speaker 3 (06:01):
que ganar en el clutch y Peyton Pritchard puede ganar
el partido en la última posesión. En la última contra Orlando,
Tyrese Maxey en el último cuarto se convierte en el
mejor jugador del planeta Tierra
Y absolutamente imparable. Contra Charlotte también ganan, creo que es
por 4 puntos. Quiero decir, no son victorias aplastantes pese a
jugar sobre todo los dos primeros partidos contra equipos que

(06:21):
no deberían estar luchando por la conferencia este, por la
parte alta como son Celtics y Hornets. Entonces, sí, 3-0.
No es un asterisco porque se merecen ese 3-0, pero
es un 3-0 contra los rivales que hemos visto. Aquí
el ejemplo más claro es, si tú has jugado un
partido contra los Nets, tus estadísticas van a ser enormes
porque es la peor defensa que hemos visto literalmente en
la historia de la NBA en lo que va de

(06:43):
temporada regular. Porque la muestra es demasiado pequeña. Pero si
tú has jugado contra Cleveland o contra New York, por
poner un ejemplo de la conferencia este, o contra Oklahoma,
como es el caso de los Rockets, tus estadísticas van
a empeorar muchísimo porque es lo que dices, que llevamos
seis noches de NBA.

Speaker 2 (06:59):
Lo que queremos decir para nuestros queridos espectadores es que
cuidado en Twitter. Porque cuidan Twitter porque nos la cuelan. No,
es que son la mejor defensa en los últimos cuartos
y han jugado cuatro partidos. Hombre, vamos a esperar a
que corra un poco la temporada para dar estadísticas. El
tema de los pistos que lo ha sacado también. Me
han dejado muy malas sensaciones. No sé por qué. Es

(07:21):
un equipo muy de barro, muy físico. Pero me parece
que está como muy... Está por volverle Berti, Ivy, compañía
y tal, pero me parece muy escaso de talento, es
la sensación que me da.

Speaker 3 (07:33):
Para mí el cambio de, evidentemente es circunstancial y es
por algo que ha pasado fuera de la pista, pero
el cambio de Malik Beasley a Duncan Robinson es un
decrecimiento increíble del talento exterior, por muy buen tirador que
sea Duncan Robinson, creo que Malik Beasley aporta mucho más,
pero es que no solo es Beasley, es Beasley, es
Tim Hardaway y es Fontechio, que son muchos triples que

(07:53):
te quitas. Luego Kate Cunningham no ha empezado la temporada bien,
eso es una realidad, no pasa nada. Tyrese Halliburton no
empezó la temporada bien el año pasado y todos recordamos
cómo acabó el año. Pero sí que es verdad que
noto esa falta de talento para acompañar a Kate Cunningham.
Yo les doy margen, y de hecho lo haré de
los pistons al final del programa, les doy margen de

(08:15):
que estos no son los pistons que vamos a ver
en marzo. Creo que van a mejorar simplemente porque creo
que el nivel de Kate Cunningham va a subir. También
es verdad que incluso jugando así han conseguido sacar victorias
con lo que dices tú, con el trabajo de Barro
a los Celtics le ganan única y exclusivamente por el
rebote ofensivo

Speaker 2 (08:32):
pero

Speaker 3 (08:33):
con eso sacas victorias en la conferencia este y ya
vale

Speaker 2 (08:36):
Sí, sí, claro. Están en Mías, Queta, Luca, Garza y
un ratito de Busté, que es realmente catastrófico ese partido.
Un partido que, mira, esto es probablemente lo peor de
la semana para mí. A la otra parte volvemos a insistir.
El tema de los parones, ¿eh? Uno, claro, ve en agosto,
se acuerda de los partidos y los echa de menos.
Lo que no se acuerda es de estar cinco minutos

(08:57):
revisando una falta que es un garrotazo tremendo a las
tantas de la mañana. Y se acuerda alguno de estas cosas. Eh...
Volviendo un poco a lo que estamos comentando, Boston Celtics
y Oklahoma City Thunder, yo creo que son como los
polos opuestos, no vamos a hablar de ellos en el
resto de secciones, así que me gustaría dedicarles un ratito,
más sabiendo que tú tienes cierta afinidad por alguno de

(09:20):
los dos equipos. Claro, por uno de los dos, exacto.¿
Por cuál quieres que empecemos? Empecemos por el que se
lo merece más, por el campeón. Muy sólidos, tío. O sea,
es la sensación de me gustan muchas cosas de los Nuggets,
me gustan muchas cosas de los Warriors, tal, pero yo
no me atrevo a decir que hay ningún motivo para
bajarlos del Olimpo a estos.

Speaker 3 (09:42):
Es que yo no solo es que crea que son superiores,
es que creo que merecen, si no uno, dos escalones
por encima del resto. O

Speaker 2 (09:49):
sea, recordemos que

Speaker 3 (09:49):
lo que han hecho, que es empezar 4-0, si no
me he equivocado, 4-0 con

Speaker 2 (09:53):
lo de ayer,

Speaker 3 (09:55):
es sin Jadab, que no ha jugado ningún partido todavía.
Keison Wallace ha perdido un partido. O sea, en cambio,
el quinto titular ya tres veces, si no me he equivocado.
Ha parecido a Jay Mitchell. Wiggins está jugando muy bien
lo que va de temporada. la realidad es que cada
vez salen más jugadores de los under, que igual el
año pasado no estaban rindiendo a un nivel tan alto

(10:16):
y Marta Knott se va a encontrar con el bendito
problema de que igual tiene 11 jugadores de rotación y que
para el playoff tiene que decidir que uno de ellos
no va a jugar porque es que tienes que darle 38
minutos a Sheik tema aparte, Sheik y Chris Alexander que sí,
Luka empezó muy bien, Wemby empezó muy bien Jokic empezó
muy bien, Jennings empezó muy bien, Shea es una barbaridad.

Speaker 2 (10:36):
Exacto, todo lo que decimos de los estándares lo extrapolamos
a la figura de Shea. Es decir, igual de sólidos
y tampoco tengo ningún argumento, si empezamos hoy la carrera
del MVP, para mí, el que está en la pole
es Shea ahora mismo. Eh... los Thunder tremendo, les salen
jugadores de debajo de las piedras, como decías, pero es
que los que ya están, los buenos, es que tienes
la sensación de que son mejores, o sea, que ves

(10:58):
cosas mucho mejores que el año pasado, o sea, hay
partidos en los que la toma de decisiones me parece
como súper pulida, mucho mejor la aparición, la irrupción de
Chet como un jugador más de martillo,

Speaker 3 (11:09):
o sea, es que... Chet, yo creo que se ha
tomado personal que nos pasáramos todo el verano hablando de
Jalen Williams, Y ha dicho como, oye, igual yo soy
el segundo mejor jugador de este equipo. Que igual me
estoy olvidando de Jalen Williams ahora mismo, que metió 40 puntos
en un partido de las finales. Pero Chet ha dicho,
estoy aquí. Estoy aquí y merezco que se hable de
mí como habéis hablado de Jalen Williams, porque recordemos, Chet

(11:31):
no tuvo unos grandísimos playoffs. Eso es un hecho, no
estamos exagerando. Pero el principio de temporada que ha hecho
Holgren me parece dignísimo y uno de los motivos por
los cuales creo que los Thunder van a ser mejores
este año que el año pasado.

Speaker 2 (11:46):
Total, es donde tiene margen de mejora, en la figura
de Chet y a mí me parece, yo soy ferviente
enamorado de Chet Holgren, que yo siempre lo digo, es
un tío que cuando nació le dijeron que ha nacido
un jugador de baloncesto, es un jugador de baloncesto en inteligencia,
en posicionamiento y todo. que lo vaya siguiendo la gente
cuando vea los partidos de los Thunder, que se centre

(12:07):
en Chet. Oye, antes de ir a la escalera, los
Boston Celtics, en parte esperable, pero no sé hasta qué punto,
pero esperable, te quitan a tres titulares, a Horford y Cornett,
y de esos tres titulares, pues son Tatum, Holiday y Porzingis,
quiero decir que no es Kelly Obre, ¿sabes? Uno de
los titulares que te quitan. Pues, hombre, normal

Speaker 3 (12:28):
el bajón. Sí, y además el inicio de temporada de
Boston era muy complicado. O sea, por calendario, el calendario
que tenía para empezar es complejo, por lo que se
sabía que se podía empezar el año así como se empezó.
Alguna buena noticia, por ejemplo, es el nivel de Keta,
sobre todo en el partido contra los Pelicans, la aparición
de Hugo, que le premiaron incluso con el puesto de
titular contra los Pistons, el nivel de Josh Minot, pero

(12:51):
Boston está al nivel al que debería estar y es
un equipo liderado por Jalen Brown y Derrick White estará
peleando por meterse en el play-in la parte alta del
play-in igual lucha por las sextas y el este está
muy mal pero estás lejos de la cabeza y eso
se vio en el partido contra los Knicks estás muy
lejos de la cabeza del este por muy mediocre que
sea la conferencia este Sí,

Speaker 2 (13:12):
total.¿ Crees que van a tirar la temporada? Quizás es
un poco pronto, ¿no? En una semana ya no venimos
aquí muy dramáticos, pero¿ tú crees que cabe esa posibilidad
teniendo el pick del año que viene?

Speaker 3 (13:25):
Es complicado porque la lógica dice que deberías hacerlo y
aquí el primer espejo debería ser los Warriors 2020, que al
sexto partido casualmente Curry se lesionó y bueno, acabamos con
un pick 2. Pero es que yo no veo mundo en
el que Brad Stevens pueda convencer a Joe Matsula de
tirar los partidos. O sea,

Speaker 2 (13:44):
no me cabe en la cabeza que Joe Matsula

Speaker 3 (13:45):
juegue a perder.

Speaker 2 (13:46):
A Matsula lo escuchas, también otra cosa de las que
te olvidas en verano, a Matsula lo escuchas dos o
tres ruedas de prensa y te vuelves a acordar que
ese tío está hecho por una guía o algo.

Speaker 3 (13:56):
Sí, sí, sí, absolutamente.

Speaker 2 (13:58):
No es

Speaker 3 (13:58):
racional nada de lo que dice.

Speaker 2 (14:01):
Total. Oye,¿ te parece que vayamos ya a la escalera?
Enfilamos barandilla y a ver quién sube y a ver
quién baja. Mira, igual empezamos por los que bajan para
terminar con buen sabor de boca. Para que luego no
se diga.¿ Cuál es tu equipo que baja esta semana?

Speaker 3 (14:17):
Yo tengo a los Rockets. Yo tengo a los Rockets
porque para mí había cierta expectativa con Houston y sí
que es verdad que empieza en el año forzando la
doble prórroga contra los Thunder. que creo que igual es
más de mérito de Oklahoma que mérito de los Rockets
en ese aspecto, pero ya no es el resultado, ya
no son las estadísticas, porque, lo decíamos, jugar contra los

(14:38):
Nets y eso dispara tus estadísticas, es un poco la sensación,
la sensación de que no saben a qué juegan, de
que se nota muchísimo la ausencia de Fred Van Vliet,
ya no a nivel anotación, sino a nivel toma de decisiones,
especialmente en el clutch, partido contra los Thunder, de repente
vemos a Eamon Thompson tirándose el tiro para ganar, defendido
por Ludort, Los balones que no le llegan a Kevin Durant,
al Perenchengun tirando un fair away. Creo que le cuesta

(15:03):
mucho a los Rockets, especialmente en ataque, decidir a qué jugar.
Se nota mucho que Imeu Doka es un entrenador de
índole defensiva. Siempre se ha visto. El problema es que
seguramente este es el equipo con más talento ofensivo que
tiene porque tienes a Kevin Durant y al Perenchengun. Y
para mí son no la gran decepción. Llevamos una semana.
Pero son un equipo que baja respecto a lo que

(15:24):
me esperaba igual hace una semana.

Speaker 2 (15:27):
Si no me equivoco, si no han dorado, en Las
Vegas estaban los terceros favoritos cuando sucede lo de Durant.
Y creo que todavía se acercan más a los Nuggets,
que creo que eran los segundos, cuando se refuerzan con
Fini Smith y con Capella. El verano, a nivel oficinas,
es inmejorable. Luego pasa el Armit y demás. Pero yo

(15:48):
tengo la sensación de que aquí hay muchas, o sea,
aquí algo tiene que cambiar. O sea, no sé si
un traspaso, si el quinteto inicial. No puede ser que
ellos el año pasado son un equipo tremendamente diferencial en
defensa y en contraataque y en lo físico. No puede
ser que tú para atacar mejor hayas perdido un puntito
o más de un puntito de defensa, de correr, de

(16:11):
puntos en transiciones de físico y no ataques bien. Y luego,
apuestes por este juego así con dos interiores, dos grandes,
para ganar siempre el rebote. Muchos partidos terminas ahí a
regañadientes en la bat... Bueno, muchos partidos los que llevamos.
Dos de tres partidos. No eres tan diferencial en la

(16:32):
pelea en los tableros. Y luego, a la hora de
la verdad, jugar con Steven Adams y con Según es
casi un suicidio defensivo. Tienes que poner zonas y hacer
cosas muy raras. creo que le tienen que dar una
vuelta a todo es verdad que primera semana tienen que
asentarse un poco todos los cimientos de la NBA pero
a mí los Rockets son un equipo que me ha
parecido de los que más feo juegan y de los

(16:53):
que más

Speaker 3 (16:53):
desestructurados están es que igual la gente no lo recuerda
pero incluso cuando Udoca ha metido a los Celtics en
las finales de 2022 el ataque de Boston era durísimo era
una piedra y para mí el resumen perfecto es lo
que has dicho tú jugar con Sengun y con Steven
Agan jugar con cuatro grandes que es lo que están
haciendo los Rockets es que parece horrible a la vista
pero Pero el resultado es bueno. O sea, están en
un más 8 en net rating. Pero parece que está saliendo mal.

(17:15):
O sea, las sensaciones que, porque no juegan a nada ofensivamente,
tienen un 28% de asistencias. 28%. El promedio en la
NBA está por encima del 50%. Y ahí se nota
mucho la ausencia de un generador, sobre todo cuando el
juego ya no solo no pasa tanto por Sengun como debería,
sino que la pelota no le llega a Kevin Durant

(17:35):
tanto como debería.

Speaker 2 (17:37):
Los partidos contra los Rockets, contra los Standard y los
Pistons son muy duros. Son muy, muy, muy duros. Y
en los Pistons creo que hay... Hablo de memoria, que
me disculpe también la gente. Creo que hay nueve jugadores
que juegan más de diez minutos y hay seis que
entre los seis solo meten un triple. Eso es, en
la NBA de hoy en día, una sentencia de muerte.

Speaker 3 (17:59):
Sí, claro, es imposible.

Speaker 2 (18:00):
Y aquí el

Speaker 3 (18:00):
riesgo es Amy Thompson. Es hacia dónde va Amy Thompson.
Si apunta... No a Ben Simmons, porque está tirando. O sea,
no tiene miedo a tirar. Está tirando. Está fallando, pero
está tirando. Pero si apunta a convertirse en un Pat
Beverly de la vida... en un Tony Allen pero muchísimo
más grande o si tiene todavía el margen a mejorar

(18:23):
por poner un ejemplo Aaron Gordon no era el jugador
que es ahora cuando está en Orlando a nivel tiro
o sea, hay muchísimo espacio para que Edwin Thompson crezca
en el tiro pero tiene que hacerlo

Speaker 2 (18:34):
A mí la cuestión con Adam Thompson, me gustaría ver
mucho tiempo a Adam Thompson sin Steven Adams al lado.
Creo que jugar con Adam Thompson y con Steven Adams
es como rizar todavía más el rizo. Si ya con
Adam Thompson vas a tener poco espacio, querer meter a
Steven Adams por ahí por dentro es todavía pegarte otro
tiro más en el pie. yo creo que Sengún ha

(18:55):
desarrollado un tiro muy interesante además se le ve la
mecánica super fluida Kevin Durant arrastra tres jugadores pestañeando lo
que le falta a este equipo pues eso es un
puntito de equilibrio y quizás pase por quitar los dos
saltos vamos con mi equipo que baja Yo me he
traído a los Orlando Magic. Te lo compro. Me han

(19:17):
dejado muy mal. Pues casi lo mismo que los Rockets.
O sea, casi que podemos hacer control-C, control-V. Sí

Speaker 3 (19:23):
pero para mí la diferencia, antes de que te expliques,
es que los Rockets... Bueno, claro, es que ha fichado
a Desmond Main también. Es decir, los Rockets han conseguido
a Kevin Durant y Orlando ha conseguido a Desmond Main.
Que hay niveles de diferencia, pero es una pieza ofensiva descomunal.

Speaker 2 (19:38):
Sí, es cierto que han hecho una... Bueno, iba a decirles,
ha salido más caro Desmond Bain que Kevin Durant. No,
sería hacer trampas porque lo que va en cuanto a
jugadores tiene que importar también. O sea, no es lo
mismo Allen Green que Casey Pee o Dylan Brooks que
Cole Anthony. Pero ya vuelven los problemas de los peores Rockets,
incluso con Desmond Bain, y en defensa, que es donde

(20:02):
eran realmente diferenciales, pues están viendo un equipo bastante peor.
Ya vuelven a ser el equipo que menos triples mete.
O sea, en cuatro partidos han vuelto a la dinámica
del año pasado. Ya son el equipo que menos triples
mete esta temporada. Ocho por partido. Por cierto, nos ha
dado un dato Sergio buenísimo, Sergio Rabinal. Dice, Amentoso no
ha metido un triple en toda la temporada. Por lo

(20:22):
que decía Alejandro. En porcentaje de triples, por debajo del 29%.
Y yo ya tengo el run run aquí. de que
esto no es... O sea, tú no... Por cambiar a
tu especialista tirador, no vas a cambiar esto. O sea,
creo que hace falta un cambio más en la jerarquía

(20:43):
del equipo. O sea, tocar un poco más la columna vertebral.
O sea, tú tienes un tirador que no es súper
buen tirador y lo cambias por un buen tirador, no
vas a pasar de ser el último en triples a
ser un equipo decente en triples. Y creo que cambiar
a Desmond Bain por KCP... va a mejorar, imagino, va
a mejorar tu situación en la línea exterior, pero creo

(21:03):
que no te va a hacer un buen equipo, ni
mucho menos. Aquí a lo mejor lo que hay que
quitar es a tu base por otro base que tire más,
o a un alero por un alero que tire más.
Al final estás jugando con cuatro tíos que no son
buenos tiradores.

Speaker 3 (21:17):
Pero aquí, por ejemplo, y compro perfectamente lo que dices,
y yo incluso, más que a la columna vertebral, yo
creo que iría al banquillo, porque aquí hay una estrategia,
no una estrategia, sino un libro ofensivo que es el
que espero Es que si quitas a Jalen Sacks, por ejemplo,
que para mí es la pieza clave de estos Magic,

Speaker 2 (21:32):
es que

Speaker 3 (21:33):
defensivamente se van a hundir.

Speaker 2 (21:35):
Ya

Speaker 3 (21:35):
no serán el equipo defensivamente que eran hasta el año pasado,
entonces ya no tendrás la ventaja defensiva sin tener el
nivel defensivo. Por ejemplo, yo en verano propuse que fueran
a Porto Holiday, que creo que es un jugador que
te mantiene el nivel defensivo, que tira... mejor que prácticamente
cualquier jugador de los Magic y que te puede liderar
un ataque sabiendo que el mayor peso caería sobre Franz

(21:57):
Wagner y Paolo Banquero que creo que son dos jugadores
que en algún momento se va a tener una conversación
sobre ellos pero bueno para cuando estemos más adelante en
la temporada pero realmente el cambio que dices tú KCP
por Vayne si no cambias nada más si simplemente cambias
pieza por pieza no va a arreglar el ataque en
ningún momento salvo que miremos a otro sitio

Speaker 2 (22:15):
también quiero decir igual que lo decía con los Rockets,
tiempo el año pasado creo que coinciden Banquero, Sacks, Wagner
seis partidos en toda la temporada y de los seis
cinco son los cinco primeros partidos Ben Del Carter Jr.
la temporada en la que están más o menos porque
no están sanos del todo, pero en la que más
o menos juegan más Sacks Banquero y Wagner Ben Del

(22:38):
Carter está mitad temporada afuera creo que a este Quinteto
le hace falta muchísimo tiempo Yo también, a mí también
me los traigo aquí porque me han dejado bastantes dudas
en defensa. O sea, creo que defensivamente, especialmente en el
partido de hoy, creo que Jalen Sachs todavía no ha
cogido el punto físico a la temporada. Desmond Bain quizás

(23:00):
tenga una opinión muy particular, pero no me gusta como defensor.
Creo que para ser bajito es lento y si quiere
defender a uno más grande es corto. Sí. No sé.
El

Speaker 3 (23:11):
cuerpo de Peña es especial. Eso es una realidad. O sea,
cómo está construido Smomein es especial. Sí. Cómo lo han
hecho sus padres, ¿no? Sí

Speaker 2 (23:19):
No lo han hecho con mucho cariño, ¿no? Pero en
serio que defensivamente me parece que no son élitos. O sea,
lo que les he visto esta temporada, los dos partidos
que les he visto, no me han parecido un equipo
de élite. Y si a eso le sumas que en
ataque no has mejorado... pues por eso los traigo por
abajo

Speaker 3 (23:38):
la gente los tenía terceros en el este, recordemos

Speaker 2 (23:42):
que yo también los tenía terceros quiero decir, pero que
me han decepcionado un poco, yo los tenía terceros porque
es típico equipo que a base de defensa, a base
de tener un listón defensivo altísimo, te va a rascar
muchos partidos y el este está flojete, con Desmond Bain
el nivel del quinteto es más alto pero hay mucho
puzzle que hacer en Orlando Jugador que baja por la

(24:05):
escalera de Alejandro Gaitán. A ver,

Speaker 3 (24:07):
esto tenía más sentido hace 24 horas o incluso hace 12. Pero
creo que aplica todavía a Anthony Davis. Y creo que
Anthony Davis, como metáfora de los Mavericks en general, no
está en forma. Se le nota que no está en forma.
Se le nota que no ha llegado a principio de
temporada a un buen nivel. Se le nota que jugando de 4,
que es lo que ha hecho en los primeros partidos,

(24:28):
jugando de 5, que es lo que le tocó hacer ayer,
no es la pieza diferencial que seguramente Nico Harrison quería
para tener un equipo candidato al anillo que es injusto
porque no está Kyrie Irving y porque faltan piezas pero
creo que el nivel de Anthony Davis como a principio
de temporada al menos es decepcionante sobre todo por las
expectativas que se tenían en él creo que para mí

(24:50):
la clave es esa se esperaba una gran temporada de
él y por ahora el arranque pese a que los
números las estadísticas son buenas no es positivo desde mi
punto de vista

Speaker 2 (24:59):
Yo creo que has dado con la clave del tema
de la posición. O sea, yo es que por mucho
que a él le gusta jugar de cuatro, a un
tío que tiene que ser dominante en la pintura, sacarlo
de la pintura porque tienes a otro pivo por ahí
por dentro, se me hace bola. Y sí que creo
que el agravio comparativo de haberlo traspasado por Luka Doncic,

(25:24):
eso pesa mucho porque no traspasas por Luka y este
inicio de temporada hacen los Lakers, bueno pues eso es
lo que tienen, pero lo acabas de traspasar por Luka
que es un jugador que hasta en un mal día
te gana el partido y te hace 29-8-8 Da la
sensación de que Anthony Davis, el suelo de Anthony Davis,

(25:46):
está bastante lejos del suelo de Lucas.

Speaker 3 (25:48):
Sí, y hablabas tú de jugar con un 5. Para mí,
que se entienda esto, en el contexto en el que
están los Mavericks, Derek Lively es una pieza que no
puedes mover bajo ningún concepto. Derek Lively es una pieza
que tiene que jugar sí o sí, que tienes que
mantener y que debería ser fundacional en la era Cooper Flack.¿

(26:10):
Quién mueves?¿

Speaker 2 (26:11):
Anthony Davies? La cuestión está que es evidente que este equipo...
las piezas cuando es verdad que cuando aparece un base
más puro como D'Angelo Russell el equipo fluye más que
cuando Anthony Davis está el 5 el equipo fluye más pero
claro si cuando Anthony Davis está el 5 el equipo fluye
más ya estás yendo contra la idiosincrasia de este equipo

(26:33):
o sea porque la esencia de este equipo es que
Anthony Davis juegue con otro alto en cualquier momento va
a volver Daniel Gafford de la lesión

Speaker 3 (26:40):
sí es que además tienes dos bases dos pivots perdona
titulares o sea tú tienes dos 5s que podrían ser
titulares en el 60% de las franquicias NBA

Speaker 2 (26:48):
Ahí yo creo que van a tener que ir al
mercado a por un base. O a la feria. Más...
De ball handling, ¿no? Por así decirlo.

Speaker 3 (26:58):
Es que, o sea, yo entiendo que quieran darle a
Cooper Flack el balón. Jason Kidd ya lo hizo con
Giannis en su momento. Creo que es la decisión lógica
a largo plazo. El problema es que si le das
el balón a Cooper Flack ahora no vas a ganar.
Y Jason Kidd no va a estar ahí para recoger
los frutos de darle el balón a Cooper Flack ahora mismo.

(27:18):
porque si tú le das el balón a Cooper Flack insisto,
vas a perder y si pierdes van a acabar echando
a Jason Kidd o a Nico Harrison y para cuando
sea ya un gran generador ya no estará ninguno de
los dos, entonces es como la dualidad de¿ qué hago?¿
puesto por el futuro de la franquicia sabiendo que incluso
yo no voy a estar? o lo que dices tú,
voy a por un base, ya sea de Angelo Arras
en el banquillo y ponga a Cooper Flack a jugar

(27:39):
de 3 o de 4 Yo ante la duda, balón a Cooper
Flack Sí, sí, claro, claro, yo creo que es la
decisión lógica en la NBA pero es una decisión lógica
a dos, tres años.

Speaker 2 (27:53):
Hablando a dos, tres años, un tío que tiene un
buen contrato de aquí dos o tres años... Y que,
si no me equivoco, es el mejor de la NBA
o están entre los cinco mejores de la NBA este año.
Don Joel Embiid. Me lo traigo yo en mi jugador
que baja por la escalera, que baja escalones. Fíjate que
han empezado muy bien los Sixers y que nadie está
hablando de Embiid con razón. Que eso es la gran

(28:15):
noticia de los Sixers, que nadie está hablando ni de
él ni de Paul George. Que están tan bien los
Sixers que nadie habla de él. Pero claro, estando tan
bien los Sixers, estando tan bien los Sixers,¿ cómo no
te vas a acordar de Embiid? Uno piensa,¿ y si
en BIT estuviese mínimamente bien? En este este, valga la redundancia, ¿no? Ay,
madre mía. Pensar en un bloqueo directo, Maxi en BIT,

(28:38):
Maxi Edgecom en BIT, con Maxi en 45, con Paul George
mínimamente decente en la esquina. Claro,¿ qué pasa? Que a
esto le sumas las primeras imágenes de Embiid esta temporada
en las que físicamente está muy mal se le ve
que no tiene confianza con este nuevo físico no sé
si es que no tiene confianza en la rodilla o

(28:59):
que como está más delgado no le gusta ir al
contacto que no salta tampoco no sé lo que es
pero Jopé es como algo que me lleva rumiando la
cabeza desde el primer día que vi a los Sixers

Speaker 3 (29:14):
para mí el tema Joel Embiid lo voy a resumir
muy fácil, no es una decepción porque no tenía expectativas
vale no confiaba en que Joel Embiid pudiera hacer nada
y el primer partido el de Boston Athletics es el
resumen de la carrera, no de la carrera, de los
últimos años de Joel Embiid estás ahí lo decías tú,
no salta, no va al contacto no pisa la pintura

(29:35):
Creo que en Emias Queta le bajó como tres o
cuatro rebotes en la cara, que Xavi y el Tielman
le metieron varias canastas. Estaba hablando de Queta y Tielman.
Y sí que el segundo día metió 20 puntos Joel Embiid,
pero tampoco fue al contacto. Y fue contra Charlotte, con
todo el respeto a Charlotte. Pero el juego interior de
Charlotte te lo mejoran varios equipos de la Euroliga. Entonces,
en ese aspecto, creo que, o espero que este no

(29:56):
sea el Joel Embiid que vamos a ver el resto
de su carrera, pero no tengo ninguna expectativa a que
vaya a ser mejor.

Speaker 2 (30:04):
A mí se me van terminando también las expectativas y
las esperanzas. A mí me dio un poco de pena.
El primer partido decía, este tío hace dos años se
despertaba un día, metía 40 puntos. Bueno, iba a decir al otro,
solo le despertaba y metía 40 puntos, pero no, porque no
juega a los back-to-backs. Pero bueno, ya me entiende la gente.
Vamos a lo positivo.¿ Qué equipo te deja con buen

(30:26):
sabor de boca esta semana?

Speaker 3 (30:27):
Igual es la única vez que lo digo en toda
la temporada, pero Miami. claro, sí, no seré yo la
primera persona que defienda a Miami,

Speaker 2 (30:34):
pero

Speaker 3 (30:35):
primero, tienen un base que me encanta, que es Davion
Mitchell yo soy muy de Davion Mitchell desde que lo
vi en directo en Toronto creo que cambia la percepción
del jugador creo que lo que estamos viendo de los
hits es muy interesante recuerdo un poco, en parte a
lo de los Grizzlies del año pasado de no jugar
pick and roll o sea, han negado el pick and
roll estaban jugando mucho a Iso con una efectividad nula,

(30:58):
creo que están metiendo 0.88 puntos por posición, que es dramático,
es horrible, pero aún así están encontrando maneras de ganar.
Creo que eran siete jugadores en dobles figuras y Davion
Mitchell en nueve puntos y ocho asistencias, que no está
nada mal. Y luego están jugando mucho post-up, que me
parece buena noticia porque sin Tyler Girro, recordemos, y sin
Terry Rozier, hablaremos de ello, tu mejor jugador es claramente

(31:20):
Bama de Bayo. Por lo que decías tú, balones a
Cooper Flack, balones a Bama de Bayo.

Speaker 2 (31:26):
tenían un inicio bueno, tienen un inicio muy complicado los
Miami Heat porque claro, sin Hero el calendario creo que
también es tremendo sí, sí, claro No recuerdo lo que
les queda por delante, pero era un calendario. Además, creo
que es con una gira pronto por el oeste que
es bastante complicada. Y me alegro. Mira, es un equipo
que no me he visto en este inicio de temporada

(31:46):
y me lo apunto. De verdad, Alejandro, porque no sé
por qué como que los evito. No sé por qué.
Es

Speaker 3 (31:54):
que no eran un equipo interesante de ver. Eso es
una

Speaker 2 (31:57):
realidad.

Speaker 3 (31:57):
No eran un equipo interesante de ver el año pasado.
Y este año están jugando muy diferente. Están jugando muy
diferente y me parece como mínimo llamativo. O sea, no
voy a decir increíble, pero como mínimo me parece llamativo.
Eso sí, el primer partido, como el año pasado siempre,
lo pierden en el clutch, porque son lo que son
y porque sin Jimmy Butler son un equipo que a
la hora de meter canastas en el último minuto es complicado.

(32:18):
Contra Orlando, por cierto. Pero desde que detuvieron a Terry Rozier, invictos,
le ganaron a los Knicks, que sí, que era la
segunda noche de back to back, y ya te digo,
jugando un baloncesto que me parece como mínimo, sobre todo
porque Spolstra lleva casi 20 años en el banquillo, un cambio destacado.
Soldados

Speaker 2 (32:35):
de Erick Spolstra, o al menos aquí yo voy a
la guerra con una cuchara de palo con Spolstra. Mira,
tú te traes a un equipo que te lo traes
porque no sabes cuántas veces te lo vas a poder
traer a la escalera. Yo hago lo mismo con los
Chicago Bulls. Es equipo League Pass, tío. Es típico equipo
League Pass. A mí, mira, con lo que más satisfecho

(32:59):
me quedo cuando veo a los Chicago Bulls es que
hay un poquito de identidad. Porque el año pasado los
veías así un poco allá a lo lejos. Este equipo,
a ver, si no tiene tampoco un pilar sobre el
que construir. Está por ahí todavía Busevis, Patrick Williams. Los
jóvenes como que nos explotan. O Koro

Speaker 3 (33:17):
tampoco vende

Speaker 2 (33:18):
nada

Speaker 3 (33:19):
porque está siendo horrible.

Speaker 2 (33:21):
No sé, como que me da un poco de pereza.
Me dijo mi queridísimo Toni Vidal, oye, ponte el hostia
que este equipo... El año pasado ya dejó algún... Y
me los pongo. Y son un equipo que corre, que
juega cinco abiertos, que es muy solidario en ambos lados
de la pista, que visualmente te llena mucho. Y mira,
ese hecho de que les falta estrella, porque evidentemente no

(33:42):
van a ir a más, no van a llegar lejísimos
porque no tienen... una estrella a la altura de lo
que te demanda la NBA en playoffs. Pero quizás el
hecho de no tener una estrella les hace ser ese
punto de ser más solidarios, de ser un equipo que,
no sé, que ves muchos jugadores revalorizándose. Trey Jones. pues sí,

(34:05):
pero yo no esperaba que fuese ahora mismo el nuevo
Chris Paul. Busevic revalorizándose. Ayodosunu ganándote partidos ajustados. Y falta
Kobe White. Y falta Kobe White. Quinto equipo en asistencias,
tercero en pases, segundo en defensa y rating solo por

(34:25):
detrás de los estándares. Que tampoco, o sea, yo los veo,
por ejemplo, los veo esta noche y no me dan
la sensación de ser un gran equipo defensivo. Pero bueno,
los datos están ahí para justificar cualquier cosa. Yo

Speaker 3 (34:35):
sobrevivo que si uno abre la guía de Navidad de Gigantes,
yo dije, los Bulls tienen mejor plantilla de lo que
la gente cree. O sea, no dije se van a
meter terceros, pero los Bulls han dado por fin un
cambio y luego el nivel de Bucelis es para ilusionarse.
El nivel de Bucelis es para, como mínimo, ilusionarse. Incluso,

(34:56):
he tenido que mover a Bucelis porque en algún momento
lo tienes que mover. El primer partido que hace Nicolás
Bucelis este año es comunal. Entonces, sí, sí, te compro.
Yo tenía puesto a los Bulls. Lo cambié porque te
los vi a ti y puse a Miami, pero

Speaker 2 (35:07):
yo tenía

Speaker 3 (35:07):
puesto a los Bulls también.

Speaker 2 (35:09):
Perfecto. Pues Chicago Bulls que han ganado, por cierto, a Orlando,
Detroit y Atlanta, que son equipos que deberían de estar
en la pomada de estar peleando al menos por esos
tres por estar en playoff directo. Vamos a ver si
los Chicago Bulls pueden meterse en esa pugna. El jugador
que sube por la escalera de Alejandro Gaitán esta semana es...

Speaker 3 (35:29):
Ya hemos hablado de él, pero está Iris Maxi. Si
ahora hacemos un ranking de mejores jugadores o jugadores más
en forma de conferencia este... te reto a nombrar tres
y no puedes

Speaker 2 (35:41):
uno,

Speaker 3 (35:42):
ya está es que podría llegar a comprarte Donovan Mitchell
podría llegar a comprártelo Pero creo que Giannis es el único.

Speaker 2 (35:49):
Y es

Speaker 3 (35:50):
un poco resumente a Iris Maxi. Ya ha dado el
paso de estrella a superestrella. Tiene un backcourt con BJ
Edgecombe que ahora, bueno, que literalmente ayer hizo historia. Desde
que se traquea son el backcourt con más puntos en
los primeros tres partidos de la temporada. Y vamos a
hablar de Maxi toda la temporada, sobre todo porque vamos
a hablar mal de Joel Embiid toda la temporada, creo.

Speaker 2 (36:12):
Total, total. Imparable con ese tirito y la explosividad que tiene.
Me fascina también mi jugador que sube esta semana por
mi escalera. Víctor Mañama. Este no sube por la escalera.
Este yo creo que ya está ahí arriba en el rascacielos.
Tres cositas que me han llamado la atención. Más allá
de los números y de lo... tremendamente complejo que es

(36:33):
él como jugador y como concepto que ves otro deporte
cuando estamos en pista. Creo que mucho mejor rodeado, mucho
mejor jugador. Esto es una máxima que se extrapola en
cualquier deporte. La toma de decisiones, quitando el partido contra
los Nets, que se precipita un poco, no sé, quiere aparecer,

(36:56):
la he visto muchísimo mejor. Y sobre todo, creo que
físicamente también ha dado un paso importante hacia adelante y
lo que genera Wemby en esta liga lo

Speaker 3 (37:06):
generan muy pocos. Para mí, físicamente, la gran duda con
Wemby es, y aquí me voy por ejemplo al Gianni Ruki,
al Pau Gasol Ruki, es¿ dará ese paso hasta convertirse
en lo que eran Pau o Giannis, que ahora son
un armario empotrado¿ O a Wemby le beneficia más mantener
ese físico algo más ligero para seguir sacando ventajas por velocidad?

(37:28):
Es la gran duda. Sea cual sea la respuesta, va
a seguir sacando diferentes porque a mí de 2'26 y no
hemos visto nunca a nadie a esa altura hacer lo
que hace. Eso es una evidencia. Su principio de temporada
es por fin lo que esperábamos. Diciendo o recordando que
para mí el año pasado, antes del All-Star, creo que
era el quinto jugador que se iba a meter en
el quinto de todo el NBA.

Speaker 2 (37:49):
también porque

Speaker 3 (37:50):
Donchich ya estaba fuera de la carrera pero era el quinto,
entonces en ese aspecto ya vimos una temporada descomunal, ya
iba a ganar su primer Defensive Player of the Year
el inicio de Wemby es espectacular y creo, es que bueno,
estoy seguro que va a ser la portada de nuestro
programa varias veces este año, por los motivos que sea
mmm No sé hasta qué punto el 4-0 es sostenible.

(38:13):
Evidentemente no van a ganar 82, pero me refiero,

Speaker 2 (38:15):
no sé

Speaker 3 (38:16):
hasta qué punto es sostenible estar arriba toda la temporada
con San Antonio, pero ha habido muy buenas noticias en
los Spurs. Ya sea Luke Cornett en los primeros partidos,
ya sea Harper desde el primer día. Entonces creo que
San Antonio ha hecho bien las cosas y aquí la
gran duda es qué haces cuando venga o cuando vuelva
a Teron Fox.

Speaker 2 (38:34):
Guau, buena cuestión. Dylan Harper está tremendo. Otra de las
grandes noticias que tienen los experts. Es raro, ¿eh? Yo
no sé si me llevaría Estefón Kassel a la segunda unidad.
Mantendría a Champán y Gomalero porque creo que la estructura
del quinteto queda mejor. Pero Dylan Harper y Aaron Fox,
en algún momento ese dilema te llega, ¿eh? Y ese

(38:54):
es un...

Speaker 3 (38:55):
O sea, tú lo estás arreglando a corto plazo. Pero
yo ya te hablo a largo plazo. Porque en algún momento,
este verano vas a tener que renovar a Wemby. de
aquí dos veranos, pero tiene que renovar a Kassel. Me refiero,
a nivel salarial, las decisiones a largo plazo se pueden
tomar antes de manera proactiva para evitar problemas. Pero viendo
el nivel de Harper, viendo el nivel de Kassel, Wemby

(39:16):
al margen, creo que va a ser un dilema interesante.

Speaker 2 (39:21):
Desde luego que sí, el contrato de Aaron Fox trae
mucho plomo. Oye, hasta aquí la escalera que la cierra,
por supuesto, desde arriba. Víctor, buen mañana. Bueno, pues vamos
ya con la recta final del programa de este NBA House.
El primer episodio aquí, ya sabéis, en Gigantes del Básquet.

(39:44):
Tan recta final como que vamos con la última jugada.
Y como buenos aficionados a la NBA y al baloncesto
que somos, la hemos dibujado. Sabemos que vamos a jugar
en esta última jugada. Alejandro, te has traído un temita
a tratar en este Clash Time. Hemos hablado de ellos

Speaker 3 (39:58):
hemos hablado mal. Yo vengo a romper una lanza a
favor de Ausar Thompson. Recordemos que se perdió su primer
verano tras el año rookie por un coágulo, por un
tema de salud que le alejó de las pistas desde
marzo hasta noviembre y que M en Thompson, digamos, cogió
muchísima ventaja, tanto en rendimiento como sobre todo en percepción pública.
Creo que esa es la clave. De Ausar este año
me esperaba ese desarrollo, similar a lo que vimos el

(40:21):
año pasado en Eymann, pero es que por ahora ha
empezado la temporada mejor que su gemelo. O sea, a
día de hoy el de los Pistons tiene mejor rendimiento
que el jugador de los Rockets. No sé hasta qué
punto influye que tienen un base como Kate Cunningham, por
muy regular que esté jugando y que en Houston es
Eamon quien está tomando la decisión o tomando el rol
ese de generador primario, pero a día de hoy, y sí,

(40:43):
es muy pronto, creo que Ausar está jugando mejor que
Eamon y siento que vamos a estar hablando mucho y
muy rápido del jugador de Detroit al mismo nivel que
el de los Rockets.

Speaker 2 (40:55):
Buena take, buena take. Los Pistons que son un equipo duro,
pues el más duro de los duros es Ausar Thompson.

Speaker 3 (41:02):
Es un

Speaker 2 (41:03):
perfil que necesitas. Sí, sí, sí, total. La verdad, los
dos jugadores más atletas de toda la NBA, pero con
una diferencia bárbara.¿ Te digo mi jugada?¿ Cómo resuelvo yo
el class time? Bueno, vengo aquí un poquito con polémica.
Y lo digo ya, creo que no es tan poco
sorpresa para muchos, pero me cuesta mucho pensar que estos Lakers,

(41:28):
estos Lakers con estas piezas, puedan ser un equipo de
verdad campeón. O sea, pueden ser un equipo de anillo.
O sea, creo que pueden ganar a un partido, no
hay dudas de que pueden ganar a cualquiera. Y probablemente
a una serie, a una serie probablemente también pueden ganar
a cualquiera. Pueden hacer dos, tres primeros partidos muy buenos
y ganar a cualquiera. Pero lo que demuestran en toda
la temporada pasada y en este inicio, es que tienen

(41:51):
talento para ganar en cualquier circunstancia, pero también que son
un equipo muy vulnerable, que son un equipo que con Reeves, Doncic, Hachimura,
Lebron y Eiton, creo que no puede defender al nivel,
dos meses de playoffs y todos los 82 partidos de temporada regular,
creo que no pueden defender al nivel de un campeón.
O sea, al nivel defensivamente aceptable de un campeón. Ni

(42:14):
hablemos de los problemas físicos que puede tener esta plantilla,
ni hablemos de la edad de LeBron James y de
resto de cosas más cuestiones como de equilibrio de que
si tú quieres reforzarte más en defensa y tienes que
meter por ejemplo a Vanderbilt te queda un quinteto en
el que atacas con cuatro los equipos te empiezan a
ajustar veo a estos Lakers que tienen muchísimo talento tienen

(42:36):
el talento suficiente para ser campeones pero que les falta
ese punto de equilibrio y sobre todo de supervivencia que
necesitan todos los campeones y todos los equipos en play-offs. Ahora,
esto hoy, 28 de octubre, la temporada es muy larga, pasan
muchas cosas, sino que se lo digan a los Lakers
y en mayo hablamos. No sé qué te parece a ti, Alejandro.

Speaker 3 (42:57):
No, no, el Lakers tiene una coma. Pienso como tú.
La única pregunta que te hago es,¿ crees que en mayo,
cuando hablemos, el equipo de los Lakers será igual que
el que estamos viendo ahora?

Speaker 2 (43:07):
Yo estoy casi seguro de que no. Yo creo que
van a haber cambios. Hay situaciones contractuales muy delicadas. Todos
en general, desde un Neyton tal, pero Lebron y Reeves,
aquí va a haber algún momento en el que se
empiecen a discutir cosas más allá de una renovación. Y

(43:30):
creo también que es más que evidente que este equipo
tiene muchísimo talento Pero que le faltan guardias pretorianos a
Lebron y a Luka o a Ryusso. A ver con
qué se quedan, ¿no?

Speaker 3 (43:42):
Sí, sí. No, pienso igual. Realmente para mí el techo
de estos likes hoy es ganar dos rondas de playoff.

Speaker 2 (43:50):
Un susto le pueden dar a cualquiera, que quede dicho
que en cualquier momento estos Lakers te pueden ganar perfectamente
a un equipo que es candidatísimo. Bueno, pues esto ha
sido la primera edición de, bueno, la primera edición no,
pero el primer capítulo de esta temporada de NBA House.
Un gusto, Alejandro, compartir aquí un ratito contigo y discutir

(44:15):
de lo que ha sido la NBA la primera semana.

Speaker 3 (44:18):
Yo creo que para la semana que viene, que volveremos,
ya tendremos más información, más realización de realmente lo que
son los equipos, tanto por arriba como por abajo, y
nos dará una sensación de que lo que decimos tiene
más sentido que tras una semana de NBA únicamente.

Speaker 2 (44:35):
Eso es. Ya sabéis, para disfrutar de la NBA, del baloncesto,
de la liga andesa, suscripción a Dazón, 9.99. Disfrutamos del mejor
baloncesto también aquí en Gigantes del Básquet. Y todos los
miércoles tenéis una cita con Alejandro y conmigo a la
una de la tarde en nuestro canal de YouTube y
en Dazón como plataforma. Un abrazo.