December 2, 2025 • 5 mins
Il podcast presenta un riassunto dettagliato e critico della rubrica "Le Pagelle dei Cuggì" curata da Pierandrea, concentrandosi sull'analisi di una recente partita di calcio a cinque che si è rivelata estremamente equilibrata.
L'autore inizia complimentandosi per l'organizzazione del match, vinto dalla squadra Blu con un solo gol di scarto, e subito dopo passa a spiegare che la chiave di volta è stata l’impostazione tattica adottata dalle due formazioni.
Pierandrea critica il suo team per aver insistito su lanci alti e difficili da controllare, lodando invece gli avversari per aver mantenuto un gioco rasoterra più efficace.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/pillole-pagelle-e-altro-ancora--5577923/support.
Facebook
YouTube
X
Twitch
Telegram
TikTok
Podcast
Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
L'autore inizia complimentandosi per l'organizzazione del match, vinto dalla squadra Blu con un solo gol di scarto, e subito dopo passa a spiegare che la chiave di volta è stata l’impostazione tattica adottata dalle due formazioni.
Pierandrea critica il suo team per aver insistito su lanci alti e difficili da controllare, lodando invece gli avversari per aver mantenuto un gioco rasoterra più efficace.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/pillole-pagelle-e-altro-ancora--5577923/support.
YouTube
X
Twitch
Telegram
TikTok
Podcast
Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
Benvenuti a il confronto.
(00:02):
Oggi ci immergiamo nell'analisi di una partita di futsal davvero tiratissima,
basandosi sulle pagelle dei cuggi di Pierandrea.
La partita è finita con un solo gol di scarto e qui si apre il dibattito.
La domanda è questa.
La sconfitta è la conseguenza quasi inevitabile,
(00:22):
di una tattica sbagliata dall'inizio come suggerisce Pierandrea,
oppure è una spiegazione un po' troppo comoda per una partita decisa da episodi.
Per me la questione si riduce tutta una scelta strategica.
E per me invece, beh, guardare solo alla tattica significa perdere di vista
i momenti che hanno davvero fatto la differenza.
Le giocate dei singoli, le parate decisive,
(00:45):
e sì anche gli errori cruciali.
Insomma, in una partita così in bilico sono questi fattori che contano.
Io parto proprio dalla tesi di Pierandrea
perché, onestamente, la trovo inattaccabile.
La squadra perso perché ha insistito con una strategia che per il futsal è, diciamo, suicida
i Ianci alti.
Cioè nel futsal il campo è piccolo, c'è una densità di giocatori enorme.
(01:08):
Un lancio alto è quasi sempre una palla persa, non è un passaggio,
regali il possesso e per il controllo del ritmo.
E le pagelle stesse sono impietose su questo.
Il portiere Macca prende 5 per i rilanci costantemente alti
e Davide con 5 e mezzo si chiedono,
"palloni giocati più bassi".
Non è un caso, è un pattern, ecco.
(01:31):
Capisco il tuo punto, ma non lo condivido fino in fondo.
Se il sistema di gioco fosse così fallimentare, così, rotto,
come spieghi che la squadra si è rimasta in partita fino all'ultimo secondo.
E soprattutto come spieghi due gol splendidi di Pino,
che prende 6 e mezzo, o la regia efficace di Sandro, anche lui con 6 e mezzo.
(01:52):
Questi non sono episodi nati dal caos, ma da giocate di qualità.
Il che dimostra che la squadra era capace di costruire e di essere pericolosa,
ma forse è stata tradita da altri fattori.
Ma, vedì, è proprio questo il punto.
Quegli episodi di qualità sono avvenuti nonostante la tattica,
non grazie ad essa.
Il vero problema è che la strategia di base ha creato le condizioni
(02:14):
perfette per esaltare gli avversari.
Prendiamo l'MVP, Marcelo, voto 7 e mezzo,
definito imprendibile.
La sua prestazione non nasce dal nulla.
Immagina la scena, l'ennesimo lancio alto e impreciso di Macca.
La palla viene recuperata facilmente dalla squadra blu,
con la difesa dell'altra squadra ancora alta e disorganizzata.
(02:38):
Chi ne approfitta, Marcelo, che parte in contropiede.
La tattica sbagliata praticamente ha servito le occasioni su un piatto d'argento.
Sì, però aspetta, qui stai sottovalutando il peso del talento individuale.
In partite tatticamente bloccate come questa viene descritta
e proprio il genio del singolo a rompere l'equilibrio.
Marcelo non è stato imprendibile perché la tattica avversaria era prevedibile.
(03:03):
È stato imprendibile perché probabilmente è un giocatore di un'altra categoria.
La sua giocata decisiva sarebbe arrivata comunque
perché questo che fanno i giocatori di quel livello, no?
Trovano una crepa nel sistema qualunque esso sia.
Stai attribuendo al sistema un potere che in realtà secondo me è stato annullato dal talento.
Gli errori? Parliamo degli errori.
Anche quelli, a mio avviso, sono un sintomo del sistema.
(03:26):
Pierandrea stesso ammette due o tre errori difensivi che pesano sul suo cinque mezzo.
Ma perché un giocatore commette un errore?
Spesso è per stanchezza, per frustrazione.
Se per cinquanta minuti sei costretto accorrere a vuoto su palloni lunghi e imprecisi
perdi lucidità.
La strategia fallimentare ti logorerà mentalmente prima che fisicamente
(03:49):
e ti porta a commettere quelle errore fatale.
Ma, ma non sono d'accordo
Un errore che porta un gol è un fatto, un evento concreto, misurabile.
In una partita persa di misura,
un singolo momento di deconcentrazione pesa molto di più di qualunque interpretazione
sulla psicologia del giocatore.
Lo stesso vale per le "parate decisive di Claudio, il portiere avversario".
(04:11):
Quelle sono giocate individuali che hanno avuto un impatto diretto
innegabile sul punteggio.
Parliamoci chiaro.
In una partita così tirata, la cronaca dei fatti conta più dell'analisi teorica.
La partita è stata decisa da che ha sbagliato di meno
e da che ha compiuto la protezza al momento giusto.
In conclusione, pur riconoscendo l'equilibrio e il peso degli episodi
(04:32):
e resto convinta che la scelta di un'impostazione di gioco inadatta
sia stata la vera debolezza strutturale.
È il difetto di fondo che nel corso della partita ha generato le condizioni
per la sconfitta, finendo per amplificare sia le prodezze avversarie,
sia gli errori dei propri giocatori.
Per me invece, in una battaglia a punto a punto,
l'esito è scritto nei dettagli, non nel piano generale.
(04:55):
La spiegazione tattica è semplicemente insufficente.
La partita è stata decisa da momenti irripetibili.
Il talento di un MVP, la reattività di un portiere
e gli errori commessi sotto pressione.
Quelli alla fine sono stati veri fattori determinanti.
Questa analisi ci lascia di fronte a un dilemma classico dello sport.
Una sconfitta di misura si spiega meglio con un difetto nel sistema
(05:20):
o con la somma degli episodi.
Come abbiamo visto, il materiale a disposizione
offre argomenti validi di per entrambe le letture,
lasciando la questione decisamente aperta.
Benvenuti a il confronto.
(00:02):
Oggi ci immergiamo nell'analisi di una partita di futsal davvero tiratissima,
basandosi sulle pagelle dei cuggi di Pierandrea.
La partita è finita con un solo gol di scarto e qui si apre il dibattito.
La domanda è questa.
La sconfitta è la conseguenza quasi inevitabile,
(00:22):
di una tattica sbagliata dall'inizio come suggerisce Pierandrea,
oppure è una spiegazione un po' troppo comoda per una partita decisa da episodi.
Per me la questione si riduce tutta una scelta strategica.
E per me invece, beh, guardare solo alla tattica significa perdere di vista
i momenti che hanno davvero fatto la differenza.
Le giocate dei singoli, le parate decisive,
(00:45):
e sì anche gli errori cruciali.
Insomma, in una partita così in bilico sono questi fattori che contano.
Io parto proprio dalla tesi di Pierandrea
perché, onestamente, la trovo inattaccabile.
La squadra perso perché ha insistito con una strategia che per il futsal è, diciamo, suicida
i Ianci alti.
Cioè nel futsal il campo è piccolo, c'è una densità di giocatori enorme.
(01:08):
Un lancio alto è quasi sempre una palla persa, non è un passaggio,
regali il possesso e per il controllo del ritmo.
E le pagelle stesse sono impietose su questo.
Il portiere Macca prende 5 per i rilanci costantemente alti
e Davide con 5 e mezzo si chiedono,
"palloni giocati più bassi".
Non è un caso, è un pattern, ecco.
(01:31):
Capisco il tuo punto, ma non lo condivido fino in fondo.
Se il sistema di gioco fosse così fallimentare, così, rotto,
come spieghi che la squadra si è rimasta in partita fino all'ultimo secondo.
E soprattutto come spieghi due gol splendidi di Pino,
che prende 6 e mezzo, o la regia efficace di Sandro, anche lui con 6 e mezzo.
(01:52):
Questi non sono episodi nati dal caos, ma da giocate di qualità.
Il che dimostra che la squadra era capace di costruire e di essere pericolosa,
ma forse è stata tradita da altri fattori.
Ma, vedì, è proprio questo il punto.
Quegli episodi di qualità sono avvenuti nonostante la tattica,
non grazie ad essa.
Il vero problema è che la strategia di base ha creato le condizioni
(02:14):
perfette per esaltare gli avversari.
Prendiamo l'MVP, Marcelo, voto 7 e mezzo,
definito imprendibile.
La sua prestazione non nasce dal nulla.
Immagina la scena, l'ennesimo lancio alto e impreciso di Macca.
La palla viene recuperata facilmente dalla squadra blu,
con la difesa dell'altra squadra ancora alta e disorganizzata.
(02:38):
Chi ne approfitta, Marcelo, che parte in contropiede.
La tattica sbagliata praticamente ha servito le occasioni su un piatto d'argento.
Sì, però aspetta, qui stai sottovalutando il peso del talento individuale.
In partite tatticamente bloccate come questa viene descritta
e proprio il genio del singolo a rompere l'equilibrio.
Marcelo non è stato imprendibile perché la tattica avversaria era prevedibile.
(03:03):
È stato imprendibile perché probabilmente è un giocatore di un'altra categoria.
La sua giocata decisiva sarebbe arrivata comunque
perché questo che fanno i giocatori di quel livello, no?
Trovano una crepa nel sistema qualunque esso sia.
Stai attribuendo al sistema un potere che in realtà secondo me è stato annullato dal talento.
Gli errori? Parliamo degli errori.
Anche quelli, a mio avviso, sono un sintomo del sistema.
(03:26):
Pierandrea stesso ammette due o tre errori difensivi che pesano sul suo cinque mezzo.
Ma perché un giocatore commette un errore?
Spesso è per stanchezza, per frustrazione.
Se per cinquanta minuti sei costretto accorrere a vuoto su palloni lunghi e imprecisi
perdi lucidità.
La strategia fallimentare ti logorerà mentalmente prima che fisicamente
(03:49):
e ti porta a commettere quelle errore fatale.
Ma, ma non sono d'accordo
Un errore che porta un gol è un fatto, un evento concreto, misurabile.
In una partita persa di misura,
un singolo momento di deconcentrazione pesa molto di più di qualunque interpretazione
sulla psicologia del giocatore.
Lo stesso vale per le "parate decisive di Claudio, il portiere avversario".
(04:11):
Quelle sono giocate individuali che hanno avuto un impatto diretto
innegabile sul punteggio.
Parliamoci chiaro.
In una partita così tirata, la cronaca dei fatti conta più dell'analisi teorica.
La partita è stata decisa da che ha sbagliato di meno
e da che ha compiuto la protezza al momento giusto.
In conclusione, pur riconoscendo l'equilibrio e il peso degli episodi
(04:32):
e resto convinta che la scelta di un'impostazione di gioco inadatta
sia stata la vera debolezza strutturale.
È il difetto di fondo che nel corso della partita ha generato le condizioni
per la sconfitta, finendo per amplificare sia le prodezze avversarie,
sia gli errori dei propri giocatori.
Per me invece, in una battaglia a punto a punto,
l'esito è scritto nei dettagli, non nel piano generale.
(04:55):
La spiegazione tattica è semplicemente insufficente.
La partita è stata decisa da momenti irripetibili.
Il talento di un MVP, la reattività di un portiere
e gli errori commessi sotto pressione.
Quelli alla fine sono stati veri fattori determinanti.
Questa analisi ci lascia di fronte a un dilemma classico dello sport.
Una sconfitta di misura si spiega meglio con un difetto nel sistema
(05:20):
o con la somma degli episodi.
Come abbiamo visto, il materiale a disposizione
offre argomenti validi di per entrambe le letture,
lasciando la questione decisamente aperta.
Popular Podcasts
Dateline NBC
Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations. Follow now to get the latest episodes of Dateline NBC completely free, or subscribe to Dateline Premium for ad-free listening and exclusive bonus content: DatelinePremium.com
Are You A Charlotte?
In 1997, actress Kristin Davis’ life was forever changed when she took on the role of Charlotte York in Sex and the City. As we watched Carrie, Samantha, Miranda and Charlotte navigate relationships in NYC, the show helped push once unacceptable conversation topics out of the shadows and altered the narrative around women and sex. We all saw ourselves in them as they searched for fulfillment in life, sex and friendships. Now, Kristin Davis wants to connect with you, the fans, and share untold stories and all the behind the scenes. Together, with Kristin and special guests, what will begin with Sex and the City will evolve into talks about themes that are still so relevant today. "Are you a Charlotte?" is much more than just rewatching this beloved show, it brings the past and the present together as we talk with heart, humor and of course some optimism.
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.